De kuiten van Pieter Omtzigt (ex-CDA) en de appelen van Raymond Knops (CDA)

Posted on by Panglosss

 

 

‘ De appelen van meneer Knops zijn misschien appelen die hij weliswaar zelf vaart, maar waarvan hij daarom nog niet zo maar mag en kan eten. Ik doel op de zegswijze: wie appelen vaart, appelen eet.
Dit is een druilerig verhaal over een CDA-politicus, een druiloor, die doet alsof hij als privé-persoon vrijelijk over het staats- en overheidsapparaat kan beschikken – vanzelfsprekend, op klaarlichte dag en zonder blikken of blozen. ‘

–           ‘ De man is ook nog een domme druiloor, want als journalist Joep Dohmen een boekje open doet over grondaankopen van meneer Knops, doet Knops hem en de krant een proces aan. Vermoedelijk wegens smaad en/of laster, maar dat staat hier niet bij. Hij weet dat de Staat zijn advocaatkosten betaalt – dit kun je navragen bij minister Sander Dekker (VVD), die gaat immers over het slopen en eroderen van de sociale rechtsbijstand. Dekker is een favoriet van Rutte, net als Hugo de Jonge die ik onlangs hoorde omschrijven als: een straatvechter op snobschoenen. Een echte knecht van Rutte. Helemaal geen CDA’er.

Dit met Knops doet me denken aan een verhaal dat mijn moeder ooit vertelde, over kopietjes maken van ingevulde Belastingformulieren op de kopieermachine “van de zaak.”  Dat mocht van de baas, want dan hoefden de personeelsleden niet naar een kopieershop en genoten ze privacy. Destijds hadden de grote kopieermachines nog van die teller-sleutels, die je in het apparaat kon steken en waarop de aantallen kopieën werden bijgehouden. Vaak had elke afdeling een eigen teller. Op haar kantoor was er een aparte teller voor het personeel-privé en iedereen kon die gebruiken. Boven een bepaald aantal kopieën werd het bedrag à 02 cent per kopie hoofdelijk omgeslagen. Men maakte gepast gebruik van deze service.
Totdat …. ….’

‘ Ik voel ‘m aankomen: totdat de personeelsteller plotsklaps honderden kopieën aan ging geven, omdat …..’

–           ‘Omdat een of twee medewerkers de administratie van het belastingadviesbureautje van hun partner op de kopieermachine van de zaak bleken te draaien.’

‘ Het is ongeveer dezelfde mentaliteit als bij Knops, alleen loopt het bij lieden in de positie van Raymond Knops al snel in de papieren. Zijn “jatten-van-de-Staat” is toevallig aan het licht gekomen, maar bij verreweg de meeste misbruikers van de Algemene Middelen zal dit nooit gebeuren.’

–           ‘ Toch kan het ook anders. Vroeger plachten we het “normaal” te noemen. Bijvoorbeeld. Een kennis van mij wilde een kleine blog-website in de lucht zetten, maar ze heeft geen benul van de (tamelijk eenvoudige) technieken die hiermee zijn gemoeid. Haar zus kende iemand die voor een websitebouwer werkt en die heeft dat toen voor haar verhapstukt. Let wel: in het weekend – dus in zijn eigen tijd – en bij haar thuis, dus zonder gebruik te maken van de faciliteiten van het bureau waar hij werkt – hoewel dat in het weekend best had gemogen. Gewoon, een vriendendienst, snap je wel?’

‘Juist. Heel normaal, want je helpt elkaar weleens, en dan krijg je daar een paar flessen wijn plus een gezellig dinertje voor. Of soms ook niet. Maakt niet uit.
In dit kader nog even een klein terzijde naar aanleiding van het berichtje over de Landsadvocaat dat gisteren in de NRC stond, in verband met zijn advies aan de Staat inzake stikstof en landonteigening. Iemand die onze posting had gelezen, merkte op dat wij blijkbaar vanzelfsprekend aannamen dat de Landsadvocaat inderdaad, fysiek, materieel, zo’n advies zou hebben verstrekt, maar dat zulks helemaal niet het geval zou hoeven zijn.’

–           ‘ Want?’

‘ Nou, heel simpel, de afdeling propaganda & volksverlakkerij van een Ministerie plugt zo’n berichtje bij de pers met als enige doelen: 1) intimidatie en 2) geldtransfer. De Landsadvocaat heeft helemaal geen advies gegeven, maar krijgt (iedere keer) voor het gebruik van zijn naam een bepaald bedrag overgemaakt. Puur imago-management en franchise-falderie-joeghei, het manipuleren van percepties. Ze doen niet anders meer.’

–           ‘ Tja, dit gebeurt aan de lopende band en overal, dus waarom zou dat in dit geval niet aan de orde kunnen zijn? Je zou het alleen niet meteen denken in relatie tot de Overheid. Hoewel dat hard aan het veranderen is, mag ik je verklappen.

Hoe zit het met de kuiten van Pieter Omtzigt?’

‘ Hierover vertelde * * * * * een verhaal naar aanleiding wat ze had gehoord, in de trein, afgelopen weekend. Ze zat in de coupee bij vijf vrouwen van rond de dertig / veertig jaar die vermoedelijk op het CDA-partijcongres waren geweest en die dat gebeuren levendig evalueerden.
Alle vijf hadden ze afscheid van het CDA genomen – drie stemden al lang niet meer – maar ze waren van plan om als Omtzigt in de Kamer kwam met een eigen partij of beweging, toch maar weer op hem te stemmen.  Ze vonden Omtzigt zonder partijprogram en alle poeha-partij-parafernalia vele malen betrouwbaarder dan de politici met deftige programma’s, die als het er op aankwam geen fluit waard waren.
Ze speculeerden over wie er onder de Haagse Kaasstolp als eersten naar Omtzigts kuiten zouden happen, want de meeste Kamerleden hebben volgens hen geen enkel belang bij een mede-Kamerlid dat serieus en vakkundig aan het Volksvertegenwoordigen slaat. ‘

–           ‘ Neen, dat kan kloppen, want waar een helder licht opgaat, vallen ook diepe schaduwen. Dergelijke contrasten kunnen confronterend gaan werken.’

‘ Opmerkelijk vond * * * * * dat ze vol lof waren voor Martin Bosma van de PVV. Ze zouden alleen nooit op Bosma stemmen, ook al omdat die werknemer is bij de politieke BV van Wilders, en ze sowieso niet veel van politieke partijen meer moesten hebben.’

–           ‘ Toevallig hield Martin Bosma onlangs een betoog over verval (corruptie). Dat proces van politieke verloedering lijkt in een versnelling te geraken. Men geneert zich er zelfs niet meer voor. Dat kan ook haast niet anders met iemand als Rutte die ruim tien jaar het circus runt en van Nederland de facto een een-partij-staat heeft gemaakt. Indien je lange tijd op zo’n plek zit, bouw je een netwerk van relaties op, cliënten en vriendjes, die je allemaal moet bedienen en die allemaal aan de Ruif getild willen worden.’

‘ Het is ook wel opvallend hoe Kamerleden voor zichzelf in de weer zijn. Bijvoorbeeld via dat flauwekul gezeur over een psycholoog en dokter willen hebben; alles om hun verdienpositie te pimpen. If you can’stand the heat, get out of the kitchen! Ben je ondergekwalificeerd en is het Kamerlidmaatschap voor jou te hoog gegrepen, dan moet je maken dat wegkomt!’

–           ‘ Laat ze beginnen met het kappen met die bijbanen van ze. Ze worden vorstelijk betaald, juist om dat ze geen bjjbanen nodig zouden hebben, maar wat zie je gebeuren: ze willen méér en nóg méér geld. Geen wonder dat ze burn outs krijgen, want van al dat geld harken word je doodmoe.

‘ Tja, die lui doen van alles. Het nieuwste speeltje is het verder anonimiseren van Kamerleden middels een moedwillig moeilijk gemaakt stembiljet. Het Kamerlid verdwijnt achter de partij, maar stemmen op een politieke partij kan in Nederland officieel niet eens. Men stemt op een persoon. Kun je nagaan hoe dwaas ze in de weer zijn.
Het frame luidt dat ze dat extra rookgordijn leggen, omwille van het streven naar meer democratie. Dan zou ik zeggen: begin met het herinvoeren van de mogelijkheid tot het snel en soepel optuigen van referenda en schóól de burger daar in! Zoals ze dat in Zwitserland doen.’

–           ‘ Nu zijn ze daar onder die Haagse Kaasstolp aan het luchtverplaatsten over wat er met en in Afghanistan allemaal mis is gegaan, dit om “lessen te trekken” voor de toekomst. Hoezo? Zijn ze van plan Suriname binnen te vallen, of in Syrië en Saudi-Arabië de vrouwenemancipatie af te dwingen? Gaan ze Angela Merkel bondskanselier van Afghanistan maken, middels een regime change? Afghanistan kent immers ook “Länder” net als Duitsland. Mit genau so geprägten Identitäten.
Ik word er doodziek van. De manier waarop ze zichzelf steeds weer weten te onttrekken aan inhoudelijke debatten over waar het werkelijk om gaat.’

‘ Tja, stel je voor dat de Kamer écht aan het werk zou moeten, dat er tastbare en meetbare resultaten verlangd zouden worden.
Nu zwatelen ze negentig procent van de kostbare belastinggeld-tijd vol met self promotion. Kijk mij toch eens snedig zijn, en heb ik geen sexy en koket kek cool tenue aan?
Neem bijvoorbeeld de endemische corruptie in Afghanistan. Daarover hoor je ze niet. Maar niet alleen daar tiert de corruptie, ook hier (alleen in een andere vorm) want bij het vervoer van “tolken” naar Nederland (maar ook naar Duitsland en andere EU-landen) zou naar hartelust zijn geritseld met paspoorten en plaatsbewijzen. Sarah Chayes zegt daar bijvoorbeeld zeer behartenswaardige dingen over. Maar tja, dat komt dan veel te dicht bij. Dus zijn ze liever woedend en ziedend en verbijsterd, en bla, bla, bla ……’

 

 *

 

Sarah Chayes: Everybody Knows: Corruption in America (Bristol Festival of Ideas)   Aug 12, 2020

Bristol Ideas

America is corrupted, and everybody knows it. Vested interests have bent government powers to serve themselves, not the citizens, with dizzying results—egregious Supreme Court rulings, revolving doors and cozy deals between the state and the private sector, and forty years of financial meltdowns.

Sarah Chayes shows that today’s corruption—even the venality of the Trump administration—is part of global history, going back to the invention of money itself. We’re not dealing with ‘bad apples’ lining individual pockets, but the widespread standard practice of sophisticated networks spanning political and national boundaries. But we can change this, individually, collectively and politically. She is in conversation with Andrew Kelly, director of Festival of Ideas.

 

 

 

 

 

clevere kneepjes in het kader van corona-covid19

Posted on by Panglosss

 

www.youtube.com/watch?v=rIf9Z3C9zbc

De Oostenrijkse oppositieleider Herbert Kickl doet glashelder uit de doeken welke trukendozen de Oostenrijkse regering van kanselier Sebastian Kurz volgens Kickl allemaal opentrekt om de bevolking tot “vaccinatie” (experimentele gentherapie) over te halen.
De kneepjes die respectieve regeringen hanteren bij deze Covid19-show, verschillen onderling niet zo heel veel. Dat is natuurlijk geen wonder want iedere regering probeert de combinatie van angst met dwang/drang toe te passen.
Kickl is een van de weinige politici die steeds vertelt zelf niet geprikt te zijn – hij heeft er geen enkel bezwaar tegen wanneer mensen daar vrijwillig wèl toe besluiten, hij is alleen tegen manipulatie en dwang van overheidswege.

In Nederland hebben we geen politiek leider als Kickl, die een tegengeluid tegen de “vaccinatie” drang van de demissionaire regering helder en consistent articuleert, maar wat Kickl over de Oostenrijkse regering zegt, gaat grosso modo net zo goed op voor wat er in Nederland gebeurt. Daar kan iedereen desgewenst haar voordeel mee doen.

Die Impfung als „Game Changer“? Herbert Kickl [= oppositieleider Oostenrijk/FPӦ ] zerpflügt die weltweite Impfkampagne!
September  12, 2021

Herbert Kickl [= oppositieleider Oostenrijk/FPӦ ]l: „Wir können beides – Regierung und Opposition!“     September  12, 2021

 

 

 

Zijn ‘complotten’ en ‘complotmakers’ onmisbaar?

Posted on by Panglosss

 

‘ Jij draait, bij wijze van gedachtenoefening, de redenering om en je beweert dat een  gewoonte-leugenaar als Mark Rutte geen complotdenker genoemd kan worden, omdat hij door permanent liegen een veilig gevoel schept tegen de boze, want onbegrijpelijke, buitenwereld? Rutte is een constant liar? Een stabiele leugenaar. Meneer Rutte liegt in het algemeen belang en derhalve zijn zijn leugens heilzaam en mogen zij geen leugens heten. Dat vind ik toch een beetje de kat op het spek binden en als pedagogisch model niet meteen aanbevelenswaardig, maar misschien ben ik niet met de tijd meegegaan. Dus.
Een caveat: we gaan niet de haarkloverij-discussie overdoen over het verschil tussen openbaarheid en transparantie, waarheid en waarachtigheid. De jongelui die daar nog eens over willen debatteren verwijzen we bijvoorbeeld naar Hoofdstuk Negen van Bernard Williams, ISBN 0-691-10276-7. Laten we het hier praktisch houden.’

–        ‘ Dat laatste vind ik ook. Maar, draai ik de redenering (welke?) om? Op welke manier dan? Daar moet ik over nadenken, maar ik vind wel dat die Haagse rechter gelijk heeft met zijn/haar verbod. Ik begrijp ook niet waarom de gemeente Bodegraven-Reeuwijk een zaak heeft aangespannen ten gunste van de drie personen die verhalen over dat satanisch pedofielennetwerk in Bodegraven verspreiden – ervan uitgaande dat het stukje van Rik Kuiper “echt” is natuurlijk.
O ja, in het citaat van Hannah Arendt moet je “had” in “the masses had reached” vervangen door have, want het speelt zich nu ook af, en hoe! Het gedoe rond die begraafplaats laat zich naadloos in dit kader situeren.
Door alle Corona-narratieven en sub-narratieven met evenzovele (sub-)plots en dubbele bodems, zijn de meeste mensen de draad al lang kwijt, en gehoorzamen ze de oekazes van Rutte en kompanen murw en blindelings. Dat is makkelijker dan voortdurend moeten nadenken en kiezen.’

‘ Wat de houding van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk (wie is en zijn dat precies? Namen en rugnummers s.v.p.) betreft, hoorde ik mensen beweren dat het gewoon en doodordinair met city-marketing te maken heeft. Bijna alle gemeentepolitici laten zich gek maken door projectontwikkelaars en evenement-boeren die bij en van ophef en vertier leven. Dat is hun broodwinning en hun verdienmodellen draaien daar om: sensatie en de onderbuik. In Bodegraven valt niks te beleven, maar nu wel. Nu is daar in de negorij suspense. Dus.
ik vind het verbieden van complotverhalen vertellen betuttelend en het verdient een plek op de glijdende schaal van censuur en vrijheid van meningsuiting.’

–        ‘Mwah, city-marketing. In theorie zou dat kunnen, hoewel ik het in dit frame wat ver gezocht vind, maar je kunt niets uitsluiten en voor geld en publiciteit doen politici tegenwoordig alles, of bijna alles. Ik zie meer in deze verklaring: “Omdat de bezoekers [dus mensen die in het satanische pedofielennetwerk geloven] nabestaanden lastigvielen, zag de gemeente zich in maart genoodzaakt een noodverordening in te stellen, die ongeoorloofd bezoek aan de begraafplaats verbood.” Betuttelend, dat mag zijn, maar er lopen gewoon veel wappies rond. Waarom zou men de vaak bizarre spinsels van een Rutte en De Jonge inzake Corona-Covid geloven, en lieden die andere complotten slijten niet?
Dat lastigvallen, snijdt voor mij hout. Dat kan gewoon niet. Okay. Nu is het wachten op het uit de handel nemen en verbieden van een boek als De vrienden van Pinocchio van Tomas Ross. Toch? Een belachelijk idee natuurlijk, hoewel Ross een aannemelijk narratief spint, ja, en het verhaal van Ross wordt steeds geloofwaardiger. Vind ik tenminste.’

‘ Dat laatste kan ik begrijpen, omdat permanent belogen en gefopt worden door degenen van wie je verwacht en denkt dat ze jouw welzijn op het oog hebben en jouw belangen op integere wijze vertegenwoordigen en behartigen, een maatschappelijke sfeer creëert waarin alternatieve narratieven aan geloofwaardigheid winnen en opschuiven op de schaal van fictie, faction en droog feitenrelaas. Wat Hannah Arendt bijvoorbeeld beschrijft en analyseert, is zo actueel als maar zijn kan.’

*

 

–        ‘ Dit is een mooi bruggetje naar het optreden van de (bij vele Britten omstreden) Britse minister van Binnenlandse Zaken,  Priti Patel. Komt zij op voor de belangen van de Britten, door een streng en vooral effectief immigratiebeleid te bepleiten?’

‘ Ja, dat doet ze. Zij is niet altijd een aangenaam persoon, geloof ik, maar dat moet je op die plek ook niet zijn. Menigeen beweert dat Boris Johnson haar gebruikt om zijn vuile werk op te knappen. Ik geef toe dat ik wat mw. Patel betreft óm ben, niet helemaal en niet op alle punten, maar ze heeft in de kern gelijk: geen land kan zich een ongelimiteerde en ongecontroleerde instroom van exoten veroorloven. Terwijl bijvoorbeeld Polen, die goed Engels spreken, zich makkelijk bewegen in de Britse maatschappij en goed zijn opgeleid, uit Engeland vertrekken. Michaela zei onlangs: bad “labour” drives out good labour. Waarbij labour van veel (im-)migranten vaak de eerste jaren na hun aankomst helemaal geen labour is, vandaar de quotes.
Uiteraard worden de bekende etiketten van racisme en xenofobie meteen uit de kast getrokken, zodra je over het beheersen van de instroom van exoten begint. Om over hun inburgering maar niets te zeggen, want al die deugmensen, die met knuffels, lunchpakketten en dekens naar de grenzen renden om de exoten jubelend te verwelkomen, hoor je niet wanneer het op het échte werk aankomt, dat ná de instroom moet plaatsvinden.
Gelukkig voor hen dat de Britten daar niet voor zijn gezwicht en de meesten vóór Brexit hebben gestemd. Good for them. Let Europe kill itself if it wants to do so, but don’t let them drag us with them!’

Het gaat in GB beter dan ooit, ondanks de negatieve verhalen in de officiële pers on the Continent.’

–        ‘ Let op de formuleringen van interviewers. Op deze video (spoel naar 16:20) vraagt de interviewer: “Do you think …. will turn the clock back?” Dus de klok terug- achteruit, zetten, in plaats van bijvoorbeeld: succesvol, effectief. Spoel naar 18:33: “But the problem is the language isn’t it?” Taal speelt zeker mee, maar waarom heeft hij het niet over godsdienst? Hij praat met een Chinese en een Afrikaan, die hoogswaarschijnlijk geen moslim zijn. Deze landslui veroorzaken geen problemen.

Denk aan de verkrachtende en moordende Afghanen en Syriërs in Oostenrijk. Kun je dat nog langer afdoen met: “Het de vrouw als gebruiksmiddel beschouwen, hoort nu eenmaal bij hun cultuur”?’

‘ Je hebt gelijk. In Duitsland schijnt een week geleden een Somaliër drie mensen in Beieren te hebben doodgestoken. Houd als politicus rekening met de mogelijkheid dat exoten die je binnenlaat een psychisch trauma kunnen hebben, en dus extra zorg behoeven – en dus extra geld en menskracht vergen, dus een extra druk op de beschikbare middelen leggen. Dit is me dunkt een open deur, maar tja, politici hè, wat wil je. Kortetermijn denken vanwege eigenbelang, prevaleert. Die witte raven daargelaten.

Toch even dit nog: je moet “taal” in deze context ook opvatten als ”de manier van formuleren,” het taal-gebruik. Dus. Zie hier na, hier onder.
Ik luister en kijk tegenwoordig ook veel nauwkeuriger en kritischer naar interviewers, journalisten en andere gate keeper/opinion makers. Spoel deze video even door naar 18:35 en hoor de interviewer zeggen dat Theresa May’s bewering dat “wanneer je een wereldburger bent, je een non-burger bent, a citizen of nowhere. And that is deeply charged and deeply offensive. Hier heb je dat woordje language, de interviewer suggereert dat May’s taal-gebruik in hoge mate beledigend is. Hoezo? Een wereldburger is toch overal en nergens thuis, overal niet-thuis? Daar laten wereldburgers (kosmopolieten vind ik te veel aan Stalin en zo doen denken; joden zijn kosmopolieten, zonder vader- of moederland) zich zelfs op voorstaan, daar gaan ze prat op. Waarom lach je?’

–        ‘ Omdat zulke mensen hoogstwaarschijnlijk posters van D66 voor hun ramen hebben hangen en op Sigrid Kaag stemmen. Dat vind ik een komisch idee.’

‘ O, op die manier. Daar kunnen we mooi mee afsluiten, met wereldburgers, die uiterst progressieve gedachten ventileren en er verlichte meningen op na kunnen houden. Ze hoppen van continent naar continent, tja, dat schijnt cool te zijn? Immanuel Kant kwam nooit uit Heidelberg, daar had de goede man geen tijd voor. Door al dat denkwerk van hem. Goed, denken is natuurlijk geen echt werk. Toch?  Lees het stuk van mw. Catherine Fieschi maar, in de Volkskrant van zaterdag. Mw. Fieschi is zo’n wereldburger.

Peter Giesen VK 30 juli 2021, parafraseert bijvoorbeeld Fieschi : “Het populisme draait niet om specifiek beleid, maar om de relatie tussen de leider en zijn aanhangers en de vorming van een gemeenschap op basis van woede en verontwaardiging.” En meteen daaropvolgend, citaat: *  ‘En er is een nooit eindigende aanvoer van verontwaardiging’, zegt Fieschi.

Zelfs als de middenpartijen erin zouden slagen immigratie tot nul te reduceren, zouden populisten nieuwe thema’s vinden om de woede van hun aanhangers te mobiliseren, van Zwarte Piet in Nederland tot het homoseksuele ‘gevaar’ in Hongarije. * einde citaat*

‘ Dit is alof je Peter Sloterdijk leest: politieke partijen moeten (metaforisch) als banken de woedetegoeden van burgers beheren en er mee werken, investeren en transformeren tot positieve kracht en energie. Wat een complotdenker hè, die Sloterdijk.

Hannah Arendt schrijft over de nomenklatoera, het establishment, de elite:  “The topmost layer in the organization of totalitarian movements is the intimate circle around the Leader, which can be a formal institution, like the Bolshevik Politburo, or a changing clique of men who do not necessarily hold office, like the entourage of Hitler. To them ideological clichés are mere devices to organize the masses, and they feel no compunction about changing them according to the needs of circumstances if only the organizing principle is kept intact.”  (ISBN 0-15-670153-7,  pagina 385).

Niets nieuws onder de zon. Die ewige Wiederkehr des Gleichen. Bijna alles is ooit al eens gezegd, meestal gaat het om oude wijn in (bijna) nieuwe zakken, maar wie weet dat nou?’

 

* * *

‘Do You Think We Should Have Locked Down Earlier?’ Susanna Challenges Priti Patel | GMB   Mar 24, 2021

Good Morning Britain

Home Secretary Priti Patel appeared on today’s Good Morning Britain where she addressed the asylum system shake-up. Speaking to Susanna Reid and Ben Shephard, Patel was asked if she was being ‘tougher and harsher’ with the new rules

Priti Patel says new asylum rules will ‘deter illegal entry’ and crack down on traffickers  /  Mar 24, 2021

The new British home secretary is young, dynamic and Indian-origin. But why is she so highly criticised?   / Aug 2, 2019

*

„Rot-weiß-roter Asylstandort muss unattraktiv werden“ – Herbert Kickl bei Krone TV  /  Jul 17, 2021  / FPÖ TV

In der Asylpolitik muss jetzt endlich Schluss mit lustig sein. Kriminelle Asylwerber müssen sofort abgeschoben werden. Außerdem muss Österreich für Asylwerber unattraktiv gemacht werden. Nicht nur Schlepper müssen bestraft werden, auch Menschen, die sich schleppen lassen.

 

 

Necropolitiek (doodspolitiek) in tijden van corona-covid

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Je zet in deze posting in feite een aantal taboe-onderwerpen op een rijtje en laat de jongelui zelf verbanden leggen en combinaties maken, waardoor er alternatieve narratieven ontstaan. Is dat de opzet?’

–        ‘ Is dat niet een sterke pedagogische vorm, die het zelfstandige en kritische denken ontwikkelt en stimuleert?’

‘ Dat ben ik met je eens, bovendien maakt het de jongelui nieuwsgierig naar de teksten waaruit we citeren. Je moet alleen de lat niet meteen erg hoog leggen, want dat demotiveert. Een klassieker als die van Hannah Arendt bijvoorbeeld, telt zo’n 500 bladzijden, en dat is veel. De meeste pupillen hebben geen grote intellectuele bagage om mee te beginnen, om ze contexten te bieden waarin zich nieuwe informatie laat inbedden.

Eigenlijk zouden ze met Orwells 1984 moeten beginnen. Arendt in combinatie met Orwell zijn zeker in dit tijdsgewricht een must, wil je tenminste enige chocola kunnen maken van allerhande cognitieve dissonanties die momenteel pandemische proporties aannemen, die de vormen van verwarring welke worden veroorzaakt door de coronapandemie verre overtreffen. Vind ik. Vooral de lukrake, onlogische en riskante “maatregelen” waartoe “ze” hun toevlucht nemen: God zegene de greep en na ons de zondvloed. Hatsjekidéééé! Houd de tokkies in de stress en verwarring. Wij weten het tenslotte ook niet.’

–        ‘ Dat is mischien zo, met die kennis en geestelijk bagage, maar die mogelijke, prohibitieve intimidatie die dat mogelijk veroorzaakt, kunnen we enigszins ondervangen of compenseren door onverwachte samenhangen te suggereren, of causale verbanden te leggen die politiek incorrect zijn en uit dien hoofde onderworpen aan (zelf-)censuur. Dat zorgt voor spannendheid, suspense. De meesten van onze pupillen hebben trouwens Orwell intussen gelezen, en Hannah Arendt is evenmin een onbekende naam voor ze.’

‘ Verrassend genoeg. Ik vond de manier waarop ze aansloegen op het handwerk van Julia (in 1984) erg opmerkelijk. Julia, de vrouw op wie Winston verliefd wordt, schrijft flutromans waarmee de massa’s worden overspoeld:  “…. de Afdeling Archieven zelf was maar één enkele afdeling van het Ministerie van Waarheid, dat als voornaamste taak niet de reconstructie van het verleden had, maar de burgers van Oceanië moest voorzien van kranten, films, schoolboeken, teleschermprogramma’s, toneelstukken, romans — van elke denkbare vorm van voorlichting, onderwijs en amusement, van standbeeld tot leuze …..
Er was een hele reeks speciale afdelingen, belast met proletarische literatuur, muziek, toneel en algemeen amusement. Hier werden prulkranten vervaardigd, waar bijna niets anders in stond dan sport, misdaad en horoscopen, sensationele stuiverromannetjes, films die dropen van seks en sentimentele liedjes die totaal mechanisch werden gecomponeerd op een speciaal soort caleidoscoop die de naam ‘versificator’ droeg. Er was zelfs een complete subsectie – Pornaf heette die in Nieuwspraak – die belast was met de vervaardiging van de minste soort pornografie, die in verzegelde pakjes werd verzonden en waar geen partijlid, behalve dan degenen die eraan werkten, naar mocht kijken.’ (ISBN  978 90 295 8709 9, pagina 46)

–        ‘ Ja, dat was gratifying, want dat maken ze zelf real time aan den lijve mee: ont-lezing en plot-desensitivering/-vandalisering, door pulp fiction. De moedwillige dumbing down van onze jeugd.’

‘ Okay, treurig, moet je nagaan wat een (lees-)plezier de jeugd wordt ontnomen! Maar neem bijvoorbeeld de sensationele samenhang die je hoogstwaarschijnlijk nooit in de MSM zult lezen: ongelimiteerde import (of het ongecontroleerd toelaten) van exoten kan, voor de vuist weg bedacht, direct twee effecten hebben: het verhoogt de druk op onze nationale middelen enorm, waaronder de gezondheidszorg en het verhoogt het gezondheidsrisico door import van exotische virussen en bacteriën. Dat laatste gebeurt ook indien mensen massaal frequent (vlieg-)reizen maken naar exotische oorden, omdat dat goed zou zijn voor de economie. Dat is dan dubbelop: viruscirculatie en import en export van virussen. Plus de bevordering van het ontstaan van mutanten. Daar moeten dan weer nieuwe “vaccins” voor worden ontwikkeld, enzovoorts. Kortom: tel uit je winst!’

–        ‘ Die samenhangen liggen voor de hand, zou ik tenminste denken. Al mag je ze niet hardop ventileren, want dan volgt routinematig en prompt: diskwalificatie als racist, fascist, fatalist, sadist en de bekende verdere riedel.

Nog veel spannender vind ik de ongetwijfeld verzwegen aantallen zelfdodingen onder medisch personeel, met inbegrip van (huis-)artsen. Toch zou je denken dat de berichten over de werkdruk in in de medische sector in combinatie met bijvoorbeeld het commodificeren van het medische beroepsethos, (het bijna demonstratief onder- en afwaarderen van hun inspanningen en bijdragen – alléén maar elke dag vijf minuten klappen op het balkon, zonder extra middelen te verstrekken, zijn evenzovele klappen in het gezicht van artsen en verplegend personeel) een open deur is. Het beroepsprestige en de sociale status van de arts, verpleger en paramedicus worden in korte tijd gesloopt en dat gaat de leden van die beroepsgroep vast niet in de koude kleren zitten. Dat weet ik wel zeker. In het onderwijs is dat al gebeurd, maar het oeverloos gewauwel over “lessen trekken” ten spijt, leert men daar niet van. Toch gek hè? Zou het onbenul zijn of moedwil? Misschien beide?’

–        ‘ Over zelfdoding onder artsen hoor je vooral – eigenlijk alleen maar – uit je familie- en kennissenkring, en niet via de MSM. Als je het zakelijk bekijkt, draagt zelfdoding onder (kundige en bekwame) artsen bij tot de necropolitiek. Zuiver realpolitisch beschouwd natuurlijk.’

‘ In mijn famlie zitten nogal wat artsen, dus ik hoor regelmatig zo het een en ander. In het artsen-clubblad Medisch Contact wordt veelvuldig ongeneerd opgeroepen toch vooral mee te doen met het prikken; soms vind ik het bijna agressief. Volg de oekazes van de BovenBazen!
Moedig van Schinkel om dit stuk te schrijven en dapper van de NRC om het te plaatsen. “Ze” zullen vast not amused zijn.’

–        ‘En dan heeft Schinkel het nog niet eens over de necropolitiek-van-het-dorre hout, in de beginperiode van corona. In het allereerste begin kon je nog ter verontschuldiging aanvoeren dat “ze” nog geen benul hadden van de rol van aerosolen, maar ook toen naderhand dat inzicht indaalde, heeft men (vanwege de kosten?) niet aan luchtfiltering in verzorgins- en bejaardenoorden gedaan. Cru gezegd: het ruimen van onze oudjes. Dat vind ik ook een vorm van necropolitiek.’

‘ Inspuiten met “vaccins” is vele, véééle, malen lucratiever. Dat kan op industriële schaal en wijze gebeuren. Bovendien heb je de beschikking over oneindige aantallen proefkonijnen, die niet eens weten dat ze als proefkonijn fungeren (denk maar aan die roman van John le Carré).  Dus.’

 

 

 

 

 

 

 

* * *

 

citaten uit kranten en van internetsites

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/21/de-huisartsenpraktijken-bezwijken-bijna-onder-het-artsentekort-a4051931

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/door-kapitaalkrachtige-ketens-dreigt-ook-in-de-huisartszorg-de-menselijke-maat-zoek-te-raken~b456cbb8/

 

Huisartsenzorg  –  Een bedrijf dat al tien huisartsenpraktijken heeft overgenomen, veroorzaakt grote onrust onder de patiënten én huisartsen.

Liza van Lonkhuyzen  NRC 1 juli 2021

 

NRC 25 juli 2021  –   Willem Schinkel: Het Nederlandse coronabeleid is een vorm van necropolitiek.

‘  Pas toen de ziekenhuizen overbelast dreigden te raken, volgden de harde coronamaatregelen, schrijft Willem Schinkel. Het kabinet koos ervoor de dood van duizenden mensen in te calculeren.

Willem Schinkel is hoogleraar sociale theorie aan de Erasmus Universiteit, auteur van het boek Pandemocratie.

Nederland koos voor een strategie die eerst openlijk ‘groepsimmuniteit’ genoemd werd, en later ‘mitigatie’ of ‘gecontroleerde verspreiding’. De constante hierin was het sturen op IC-capaciteit en het dus in zekere mate laten rondgaan van het virus. Zware ingrepen werden pas nodig wanneer de IC’s vol zouden raken. Een opvallende keuze, want virusverspreiding laat zich makkelijker controleren bij 200 dan bij 2.000 besmettingen per dag, maar het idee dat IC-capaciteit leidend moest zijn was al snel dogma.
Alle inconsistenties in het Nederlandse coronabeleid (afstand houden maar lang alles openhouden, kinderen kluisteren maar kantoren openhouden, besmettingen zien oplopen maar nog een weekje ‘de cijfers afwachten’) vormen in het licht van dat dogma een consistent beeld.

Telkens werd zo een noodsituatie gefabriceerd, want steeds wachtte het kabinet met ingrijpen tot de zorg bijna overbelast raakte, om dan te zeggen: ‘Er is een noodsituatie mensen, stevige maatregelen zijn nodig.

Zoals Richard Horton, hoofdredacteur van het toonaangevende medische tijdschrift The Lancet onlangs nog zei: „Wat we hebben is een overheid die een ideologisch gedreven inzet nastreeft om de bevolking te dwingen een bepaald niveau van sterfte en ziekte te accepteren […] Dit heeft niets met data te maken.” Maar veel experts kropen zo dicht tegen een ideologisch gelijkgeschakelde politieke elite aan dat het vanzelfsprekend werd dat we eerst de ziekenhuizen vol lieten lopen voor we echt ingrepen.

Die ideologische gelijkschakeling betekent dat niemand zich afvroeg of een ander type economie, een socialistische economie bijvoorbeeld, ons tot dezelfde offers had gedwongen. Het redden van de bestaande, kapitalistische economie was prioriteit, ondanks de bijna socialistische maatregelen (het betalen van miljoenen lonen door de staat). Die lieten zien dat een economie ook anders kan. ‘

 

*

 

BLCKBX  –  “Overheid offert 520.000 levensjaren!” blijkt uit WOB verzoek EZK van oud CBS directeur… Jul 21, 2021

‘  Oud CBS directeur ad interim Ir. Jan van der Zanden diende in september 2020 een WOB verzoek in bij het Ministerie van Economische Zaken & Klimaat om inzicht te krijgen in de kosten/baten analyse van de overheid t.a.v. de Lockdown in maart van dat jaar. 8 juni 2021 ontving hij de stukken en de data waren ronduit schokkend want daaruit bleek dat de ambtenaren een Lockdown ontraadden aangezien er per saldo 520.000 gezonde levensjaren (qaly’s) verloren zouden gaan. ‘

 

BLCKBX  –  DOCU: Ab Osterhaus gaf “Cursus Pandemie Marketing” met Marc van Ranst!  –  Mar 12, 2021

‘  Ab Osterhaus organiseerde op 22 januari 2019 een “Cursus Pandemie Marketing” met Marc van Ranst. De naam van het event was “Communication & Public Engangment” en vond plaats uit hoofde van ESWI, de belangenorganisatie ter bevordering van de vaccinatie bereidheid van burgers, onder leiding van Ab Osterhaus. ‘

 

BLCKBX  –  Politie aan de deur vanwege een video!?   Nov 9, 2020

‘  Politie aan de deur omdat je een video hebt gemaakt waarin je een “complotdenker” een podium hebt gegeven. Flavio Pasquino maakte het mee afgelopen weekend, inclusief een belletje van de politie coorinator (SGBO *) Oost Nederland.
Verbaasd en enigzins geintimideerd door de manifestatie van de politie in het domein van de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting, was hij toch in staat een zinvol gesprek te voeren met de wijkagent, die afgelopen vrijdag onaangkondigd in zijn tuin stond terwijl hij er niet was.’

 

 

Giorgio Agamben (2021):  Epidemie als politiek  /     ISBN:  978 94 92734 12 9

Giorgio Agamben (2002):  Homo Sacer     /   ISBN: 90 5352 829 6

 

 

 

 

Politieke potjes. ‘Der Fall’ Pieter Omtzigt

Posted on by Panglosss

 

Hajo de Reijger  –  www.nrc.nl/nieuws/2021/06/12/kamerlid-te-enschede-a4047009

 

‘ Onze pupillen hebben dit opschrift in onzin-potjeslatijn bij de cartoon van Hajo de Reijger bedacht: Pieter Omtzigt is door het CDA en Rutte (en hun collaborateurs) gefucked en door de plee gespoeld (submerged), maar hij komt boven (luctor et emergo).’

–        ‘ “Pot” kan ook nog hasj, een joint etcetera betekenen, en natuurlijk pot in de betekenis van wedstrijd: een potje voetbal, potje kwartetten, armpje drukken enzovoorts, maar dit terzijde. Omtzigt schijnt terug te komen in de Kamer met een eigen lijst onder de naam Groep Omtzigt, dus niet meer voor het merk CDA. Dat is het compromis waartoe Omtzigt bereid was, want hij moest wel terugkomen, omdat het CDA anders het laatste beetje geloofwaardigheid dat het management misschien nog heeft, zou verspelen.’

‘ Jahaaa, dat natuurlijk, en Omtzigt wil zelf ook graag weer als Volksvertegenwoordiger aan de slag. Hij kan weliswaar overal elders elders een functie krijgen, maar Volksvertegenwoordiger zijn, is zijn Ding. Onder welk merk dat gebeurt, zal hem worst wezen. Dus zowel Omtzigt als het CDA “winnen” (althans voorlopig) met deze figuur. Voor het CDA zal het vermoedelijk uitstel van executie blijken, want ze hoeven maar een klein foutje te maken en het is finito.
O ja, Ank Bijleveld en Marnix van Rij worden interim-managers bij het CDA en dit houdt volgens de jongelui in, dat het CDA-management hoogstwaarschijnlijk neigt naar het verkwanselen van de partij aan de VVD (Rutte) en D66 (Kaag), als prijs voor “meeregeren.” Onze pupillen nemen aan dat het partijmanagement aan Rutte en Kaag heeft beloofd dat het CDA-zonder-Omtzigt zich in de rol van bijwagen zal schikken, zo lang ze maar in de te vormen coalitie van Rutte IV mogen zitten, en posten bezetten. Misschien zelfs voor Hugo de Jonge, hoewel dat de goden verzoeken zou zijn. Dus.’

–        ‘ Mwah, ik vind het niet eens zo’n gek scenario dat de jongelui bij elkaar hebben bedacht. Misschien hopen en verwachten “ze” bij het CDA dat Omtzigt zich, zelfs als hij geen CDA-clublid meer is, zal laten sensibiliseren door oude “vrienden” in het CDA – for old times’ sake. Denken ze Omtzigt toch tot meestemmen voor CDA/VVD/D66 plannetjes te kunnen bewegen.’

‘ Neen hè? Of toch wel, denk jij. O ja, ze haalden ook nog don Vito Corleone aan met zijn advies aan zoon Michael: “Hou je vrienden dicht bij je, maar je vijanden nog dichter bij.” Ze hoopten dat Omtzigt geen geheimen heeft prijsgegeven aan CDA’ers die zich als zijn vrienden voordoen en -deden, maar dat in werkelijkheid niet zijn; het is nooit klaar met messen-in-de-rug-steken. Hierover weten we echter natuurlijk helemaal niets. Dit is louter speculatie op basis van extrapolatie. Dat zal Omtzigt allengs zelf aan den lijve ondervinden – is hun mening.’

–        ‘ Okay. We gaan via Rutte en Hoekstra naar de Duitsers, voor een praktijkvoorbeeld van praktische politiek aan de hand van de casus Analena B. van de Groenen.’

‘ Eerst Rutte. Die laat zien dat hij een geheugen als een ijzeren pot heeft, zoals iedereen uiteraard al lang wist. Hij beweert zaken te vergeten, wanneer hem dat zo uitkomt – en daar komt hij mee weg, omdat niemand keihard durft te zeggen: jij liegt! Dat zou tegen de mores zijn en door die mores komen we geen stap verder. Voor de goede orde: “pot” is in dit verband Nederlands idioom.’

–        ‘ Zeggen dat Rutte liegt en daar consequenties aan verbinden, dat durven deze Kamerleden niet; die sukkelen merendeels suf en slaafs achter het kabinet en hun respectieve partijmanagers aan.
Kijk naar deze videoclip waarin Farid A. een wanneer-vraag stelt en Rutte moeiteloos uit de losse pols data oplepelt.  Video doorspoelen naar 3:29 om te horen hoe Rutte soepeltjes teruggrijpt tot gebeurtenissen  in 2017.
Azarkan kan dit niet counteren, want dan zou hij op z’n minst over een foutloze parate kennis moeten beschikken, die minstens gelijk is aan die van Rutte. Misschien dat hij Rutte dan op een foute datum zou kunnen betrappen (Rutte heeft doorgeleerd voor historicus en zonder een goed geheugen voor data en jaartallen kom je daar bij niet ver), maar wat dan nog? Dat zou enkel effect sorteren indien iedereen die met Rutte in zulke discussies treedt, de man voortdurend kan betrappen op dergelijke “fouten.” ’

–        ‘ Goed, dan de CDA’er Wopke H., die weliswaar nog veel minder door de wol geverfd en getrained is dan Rutte, maar die toch ook aardig thuis is in het goochelen met data – laat je tijdens het kijken niet afleiden door Hoekstra’s appels aan emotionele reacties en verwijzingen naar gemoedsaandoeningen, want dat zijn standaard-trucs uit het Handboek Volksverlakkerij van Joseph Goebbels.
Op een punt in zijn betoog begaat Hoekstra een interessante Freudiaanse verspreking. Spoel de video naar 02:08/02:09 en luister hoe hij “weerzin” en “weerzien” verwisselt. Volgens de jongelui heeft Hoekstra de buik vol van de hele poppenkast, maar gelooft hij dat hij verder moet. Over zijn motieven kunnen we enkel speculeren. Ach, de man zal ook zo zijn vaste lasten hebben, zullen we maar denken.
Vanaf video 02:45/46 lepelt ook Hoekstra uit de losse pols data op, zij het niet zo overvloedig als Rutte.’

* * *

‘ Der Fall Analena Baerbock komt in een interessant licht te staan in de uitzending met Markus Lanz. Kun je iemand die plagieert, haar CV opleukt en pimpt, en jokkebrokt dat het een lieve lust is, kun je zo’n persoon geloven en vertrouwen wanneer ze ons vertelt hoe bedreigend de klimaatverandering is en hoe noodzakelijk de mega-investeringen zijn waartoe de  Groenen ons willen overhalen? En dan nog het verhaal over Covid19. Lieve hemel, hoe goedgelovig moet je dan bereid zijn te wezen?’

–        ‘ We zeggen hier verder niets over deze video, maar laten de jongelui zelf tot een oordeel komen. In ieder geval zijn verschillende argumentaties die worden gemobiliseerd zeer de moeite waard.’

* * *

‘ De Duitse burgerjournalist Marvin Neumann laat zien hoe belangrijk de niet-mainstream-media-uitzendingen intussen zijn geworden.

In Nederland kijken wij bijvoorbeeld graag naar Studio De Blauwe Tijger, De nieuwe wereld, Café Weltschmerz, Wynia’s week en de Black Box van Flavio Pasquino.’

–        ‘ We kijken trouwens steeds vaker naar Duitse en Oostenrijkse programa’s die op deze leest zijn geschoeid en met dit format werken. Die zijn vaak “spannender” dan bijvoorbeeld de uitzendingen van Buitenhof.’

‘ Naar Buitenhof kijken we bijna nooit meer, terwijl onze ouders dat vroeger wel trouw plachten te doen. Onze pupillen vinden Buitenhof een oubollig format, en zijn veel meer in voor programma’s als die van Marvin Neumann.’

–        ‘ Alleen voor docu’s als voor Zembla en Tegenlicht worden gemaakt, zijn ze nog te porren.’

‘ Onlangs kwamen ze met de verzuchting dat ze het boeiend zouden vinden als Flavio Pasquino in gesprek zou gaan met de advocate Ellen Pasman, naar aanleiding van de regeringsfraude aan burgers in de Toeslagenaffaire, en haar boek daarover:  Kafka in de rechtsstaat (ISBN  978 90 446 4677 1 –   dit ISBN schijnt niet te kloppen), omdat de Nederlandse rechtsstaat voortdurend belaagd lijkt te worden en wel van alle kanten, dus niet alleen door de officieel als misdadigers gecertificeerde criminelen. ‘

–        ‘ Pasquino zou dat goed doen – zo verwachten de jongelui – omdat hij ongeveer evenveel van de materie afweet als zij en als interviewer/gesprekspartner niet in de verleiding komt zich naar voren te ellebogen om te laten zien hoe veel zij of hij wel niet weet van rechtsstatelijkheid, staatsrecht en de hele mikmak…. ‘

‘ Wie weet, misschien gaat dat er nog van komen. Ik vind het boek van Ellen Pasman vooral zo interessant, omdat zij de waarden en normen van onze rechtgemeenschap naar voren haalt. Dat alles is geoorloofd en er geen moreel kompas meer wordt gehanteerd, dat is wat ons door de Toeslagenfraude door dit kabinet, nadrukkelijk en ostentatief onder de neus is gewreven.’

 

 

 

Waar gaan de kabinetsformatiebesprekingen (echt) over?

Posted on by Panglosss

‘Waar de diverse vertegenwoordigers van de diverse politieke merken werkelijk met elkaar en de informateur (mw. Hamer van de PvdA) over praten, dat weet niemand. Dat is vertrouwelijk. Hoewel ik mijn hand er niet voor in het vuur durf steken dat ze elkaar niet stiekem afluisteren.’

–           ‘ Zouden degenen die aan die Kaasstolp-gesprekken deelnemen, wel weten waar het over gaat? Dat denk ik niet. Tenminste niet voor honderd procent. Ze zullen deel-waarheden weten, terwijl het grote plaatje alleen bij de BovenBazen bekend zal wezen. Dit denk ik zeker nadat ik het gesprek van Fenna Swart en Marcel Crok heb gezien. In elk geval zullen biomassa (Vattenfall) en ander klimaatgerelateerde onderwerpen, plus de bijbehorende giga-investeringen en staatssubsidies een centrale rol spelen. Vermoed ik.’

‘ Pikant vind ik dat twee kleine partijen als de PvdA (9 zetels) en Groen links (8 zetels) bij dit alles op sleutelposities zitten. Denk aan Frans Timmermans en Diederik Samsom (beiden PvdA) in Brussel en Wouter Bos (PvdA) en Mariëtte Hamer (PvdA) en Herman Tjeenk Willink (PvdA). Niet echt democratisch toch?’

–           ‘ De namen van de belangrijke Groen Links poppetjes in dezen kun je deels uit het gesprek tussen Swart en Crok afleiden. Alleen daarom al vind ik het een nuttig gesprek, omdat het de gelegenheid geeft om verbanden te leggen (connecting the dots). In elk geval denk ik te begrijpen waarom de PvdA (mw. Ploumen) stug volhoudt dat ze alleen mét Groen Links in een kabinet wil. Dat is hoofdzakelijk vanwege de biomassa in combinatie met de groene gekte ( the Green deal van Timmermans & Samsom, PvdA).’

‘ Het thema rond biomassa verstoken, is een hoofdstuk apart. Ik denk dat ik nu beter snap waarom degenen afgelopen Pasen – gemaskerd in de trein  – het erover hadden of het CDA mee zou doen met de gangsters, of het CDA zou gaan “meeregeren met Rutte,” en of Omtzigt daar nog een rol in zou mogen, moeten of willen spelen. In welke richting zijn “ze” hem aan het sensibiliseren? Wat behelst de brief van Van Rij / Van Zwol? Aangenomen dat zo’n brief ooit geschreven is, natuurlijk.’

–           ‘ Gangsters. Dat is hevig, ja. Maar als ik die vele omgekapte bomen zie, die verstookt worden, dan snap ik het best. Men zegt tegenwoordig wat men vroeger alleen durfde te denken. Het kan ook zijn omdat ze door het mondmasker onherkenbaar waren. Vooral daarom duurt deze poppenkast ook zo lang, omdat de “onderhandelaars” natuurlijk om de haverklap ruggenspraak moeten voeren met de bovenbazen. Afgezien van de vraag of degenen die aan het toneelstuk meedoen, zelf van de hoed en de rand weten. Ze zouden hun mond weleens voorbij kunnen praten, of in hun slaap dingen zeggen die ze niet mogen vertellen. Je weet tenslotte niet wie er bij wie tussen de lakens kruipt’.

‘ Waarom moet je nou lachen?’

–           ‘ Omdat al die pipo’s, bimbo’s en jojo’s huns ondanks de waarheid spreken als ze gewichtig zeggen dat “HET” allemaal uitermate complex is. De meesten zullen zelf niet weten waarover ze precies onderhandelen, en dat mogen ze ook niet weten. Dat vind ik amusant om te beseffen.’

‘ Het went toch snel vind ik.’

–           ‘ Wat bedoel je precies?’

‘Nou, dat ik intussen terdege besef dat stemmen maar heel beperkt zin heeft en dat dat stemmen steeds minder bepalend wordt voor wat er na de verkiezingen gebeurt. Heeft men eenmaal het stembiljet in de stembus gegooid, dan heeft men geen enkele invloed meer op wat “ze” doen met die stemmen. “Zullie” hebben niet voor niets de mogelijkheden tot het optuigen van referenda zo schielijk in beton gegoten en heel diep afgezonken. Dat gebeurde bijna letterlijk bei Nacht und Nebel. Wat er gebeurt als de stemmen zijn ingeleverd, dat ligt overwegend bij de marketeers en volksverlakkers in Staatsdienst; dat is vooral, of bijna uitsluitend, een zaak van marketing en massamanipulatie geworden om ons (althans degenen die nog gaan stemmen) de illusie te geven dat we democratisch hebben beslist over het beleid dat over ons wordt uitgerold.’

–           ‘ Het moet voor “hen” een geschenk uit de hemel zijn, de Corona-gekte.’

‘ Giorgio Agamben heeft daar net een boek over uitgebracht. En professor Bhakdi ook, of althans een boek van hem, over de Corona-griep, is recent vertaald. Het helpt “ze” buitengemeen goed, dit virus. Of ze daar in Den Haag er sneller door gaan formeren is de vraag – maar ach, wat dan nog? Nietwaar. Als de terrasjes maar weer open gaan en Easyjet of een andere bulktransportvlieger maar weer goedkope vakantievluchten in de aanbieding gooit.’

 

 

www.deblauwetijger.com/product/reiss-en-bhakdi-corona-ontmaskerd-pre-order-nu-en-ontvang-direct-een-gratis-hoofdstuk/

www.deblauwetijger.com/?lang=en

♦

 

Het naakte leven en het vaccin  door Giorgio Agamben

Michael Moore Presents: Planet of the Humans | Full Documentary | Directed by Jeff Gibbs  •  Apr 21, 2020

 

Vattenfall-topvrouw Anna Borg: ‘Nederland is een belangrijke markt voor ons’
Vattenfall plant een elektrische waterboiler voor inwoners van Amsterdam, Almere en Diemen. „De klant is nu meer bereid te betalen voor verduurzaming.”

Paul Luttikhuis & Erik van der Walle  NRC  31 mei 2021

 

Staatsinvesteringen –  Het is lastig in energietransitie te investeren, zegt Invest-NL-directeur Wouter Bos. Het kabinet moet daarom harde keuzes maken.

Joris Kooiman  NRC 31 mei 2021

 

 

 

 

 

 

 

Vijftien pagina’s verhaal halen, voor een CDA-gerande toekomst?

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Vol verwachting klopt ons hart. Komt Pieter Omtzigt terug in de politiek of wordt hij uitgeschreven. Althans uitgeschreven door en bij het CDA.’

–           ‘ Ik ben je kwijt. Wat bedoel je? Omtzigt uitgeschreven?’

‘ Dat zegt CDA-prominent Marnix van Rij in een interview dat in de Trouw van zaterdag 29 mei staat. Van Rij is door het CDA uit St Eustatius teruggeroepen om het CDA weer op de rails te krijgen. Van Rij zegt niet dat Pieter Omtzigt wordt uitgeschreven, maar dat lees ik tussen de regels door. Van Rij vertelt dat het CDA verhaal gaat halen bij ene Reinier van Zwol. Rond de vijftien kantjes verhaal, voor iedere CDA-zetel in de Kamer een kantje. Je zou haast denken dat ze er de kantjes af lopen. Daar krijgt de heer Van Zwol vanavond officieel een opdracht toe.’

–           ‘ Kom nou toch! Vanavond een opdracht? Dat verhaal is natuurlijk al lang geschreven, en niet door meneer Van Zwol. Wat vertel je nou voor flauwekul zeg. Ik ben geen naïeve, semi-geletterde en marginaal onderwezen consument van flutkrantjes en sensatieblaadjes. Laat jij je dit soort nonsens wijsmaken?!’

‘ Kan zijn wat je zegt, kan zijn, maar dit interview met Van Rij staat in de Trouw en is dus primair bestemd voor de CDA-achterban. Dat zijn vooral nette en gelovige lieden. Wij lezen de Trouw trouwens ook, want ik vind het best een redelijke krant. In vergelijking met andere dagbladen, want je moet altijd een referentiekader hebben natuurlijk. Ik bedoel: zo’n verhaal als meneer Van Zwol geacht wordt te schrijven, is aannemelijker dan dat een CDA-bobo als Mozes met de vijftien tafelen van de Lemelerberg komt om aan het Volk kond te doen van deze blijde boodschap. Toekomstbestendig, duurzaam en klimaatgeöriënteerd. Dat denk ik tenminste. Dat het zo in elkaar is gestoken, bekokstoofd.’

–           ‘ Ja, ja, en VVD-vriendelijk en dus Omtzicht on-vriendelijk, dat is alleen maar logisch, want Omtzicht ziet niets in collaboratie met Rutte. En het mag allemaal best wat kosten, vermoed ik. Een tamelijk fantasieloos scenario, en daarom helaas zo aannemelijk. Wat deed meneer Van Rij op St Eustatius? Moesten daar misschien politici gensibiliseerd worden? Heeft Van Rij dat voor elkaar gebokst? Of ging hij er vooral heen vanwege het CV. Was Van Rij de tijd dat hij op St Eustatius acteerde … tja, wat was de man daar in die tijd eigenlijk? Welke formele status had hij en in welke salarisschaal valt dat?’

‘ Hoezo? Waarom is dat belangrijk denk jij? Marnix van Rij was er gewoon als troubleshooter vanwege het CDA. Ik neem aan tegen het vigerende marktconforme tarief van een consultant, of zo. Toch?’

–           ‘ Ohoo, dacht je?’

‘ Nou?’

–           ‘ Kan best zijn hoor. Ik weet het niet. Ik vraag het me alleen af. Eustatia is een bijzondere Nederlandse gemeente, lees ik op Wikipedia. Misschien lijkt het op een gemeente in Brabant. Daar is Van Rij ook opgetreden. Have Gun – Will Travel. Laatst nog vanwege een fittie tussen coalitiepartners CDA/VVD en FvD. Dat staat ook in dit Trouw-interview.
Wat de honorering betreft, daarover wordt zelden tot nooit een woord gerept, alsof over geld praten bij dit soort klussen van deze categorie personen, ongepast en zelfs vies zou zijn. Intussen vangen ze volgens mij aanzienlijke bedragen voor dit soort akkevietjes en wordt alles naadloos in hun verdienmodel gepast. Daar wordt van staatswege voor gezorgd en dat zullen ze zelf ook heus in de gaten houden. Dit is geen sneer, maar gewoon: zaken zijn zaken, en deze mensen zijn wat honorering betreft net zo profaan als iedereen hoor.’

‘ Ja, ja, nu snap ik je. Tja, zo gaan die dingen nu eenmaal. Hoe het zij: meneer Richard van Zwol wordt vanavond (31 mei 2021) officieel aangewezen om zo’n vijftien kantjes verhaal te produceren. Wat mij vooral interesseert is wat Omtzigt gaat doen. Blijft de man behouden voor de Nederlandse politiek – zo ja, op welke wijze en op welke plek – of hangt hij zijn Kamerjas aan de wilgen?’

–           ‘ Dat zullen we ongetwijfeld gewaar worden. Trouwens ik zag dat meneer Van Rij nogal bezig is met coalities en zo. Vooral bevindelijke coalities. Ik las iets op de site van het Nederlands Dagblad. Wat lees ik nou in het Van Rij-interview: “Er moet een nieuwe verhaallijn komen op onze kernthema’s” ….. tsjonge, zou meneer Zwol een leergang creatief schrijven hebben gedaan? Over het gebruik van plot- en story-lines en zo, en met een protagonist-antagonist structuur?

Maar okay. Goed dat je dit even actueel maakt, want mij was het ontgaan en ook ik vind de vraag wat Omtzigt gaat doen, best belangrijk. Omtzigt vervult wat mij betreft de functie van kanarie in de mijn: komt de politieke vernieuwing er of laten we ons gewoon weer knollen voor citroenen aansmeren?’

‘ Totdat de rapen wederom gaar zijn. Sorry, dat was niet jolig bedoeld van die rapen bij de knollen, maar het is nu eenmaal gewoon Nederlands taaleigen. Citroenen, moeten vanwege de scheurbuik.’

–           ‘ Hoog tijd om de Nederlandse taal af te schaffen, want het bezigen van een taal met zulk idioom leidt alleen maar tot ongein en ondermijning. Zonder kanarie, die ondermijning.’

‘ Nou, dat klinkt allemaal tamelijk beroerd, vind ik. Het smaakt mij naar belegen oude politiek.’

 

 

 

 

 

Denken met je darmen: de Haagse onderbuik en ‘brainfucks’

Posted on by Panglosss

 

 

 

‘ Wat je onmiddellijk ziet in de tekening van Ruben Oppenheimer is iets dat eigenlijk niet kan. Althans, normaal gesproken, menselijk bezien. Je kunt namelijk onmogelijk een hoofd vol ingewanden hebben, vol darmen, dus ziet de gewone lezer die argeloos de krant openslaat en op deze illustratie stuit: hersens. Geen ingewanden die in de buik zitten, maar ingewanden van het hoofd: hersens dus. Hersens achter verbogen tralies, er hangt een vluchtkoord van geknoopte lakens uit dat raam, het getekende venster doet qua omtrekken sterk aan het Haagse Binnenhof denken. Uit de tekst van Meeus wordt duidelijk dat de Haagse Kaasstolp een dolhuis is, waar de hoofdbezigheid lijkt te bestaan uit: de burger dollen en als ambtenaar zelf ook gedold worden. Een burnout-fabriek, waar dingen gebeuren die de inmates hoorndol maken.’

–           ‘ Hersens vergelijken met darmen is zo gek nog niet, want we verteren net zo goed gedachten. De zegswijze dat “iets moeilijk te verteren is” zegt het eigenlijk al. Denken met de onderbuik? We kauwen op gedachten en we herkauwen een idee. Zeg het maar. Eten bepaalt een groot deel van ons bestaan. Eten en copuleren.
Als je nu op een website van een krant krijkt, word je overdonderd door advertorials voor voedsel en eetgelegenheden. Vooral de “terrasjes” worden hevig gepromoot en zijn geleidelijk aan een symbool voor VRIJHEID geworden. Hoe basaal en primitief wil het hebben? Terrasjes, eetgoten en vakantie-vliegreizen. We zijn massaal met een halve natte vinger te lijmen.

Maar als je hersens omschrijft als ingewanden van het hoofd, dan ….  dan ….’

‘ Juist, dan meld je dat het gaat over niet-echt denken, geen kwaliteits denken, maar quasi-denken. Dan word je geregeerd door je buik – je loopt op gut feeling. Chargeer je even door, dan ben je duizend procent consument, een permanente grazer.  Wat zijn we – althans de meerderheid – inmiddels anders? Grazers, op zoek naar voordelige koopjes.

Dat is in grote lijnen zoals ik deze tekst van Tom-Jan Meeus tenminste lees. Dit beschrijft deze tekst in combinatie met deze tekening: er wordt daar onder die Haagse Kaasstolp niet goed nagedacht. Daarom wordt er nu (door influencers ten behoeve van verdienposities) naarstig gepleit voor MEER Kaasstolpers. In plaats van voor Kaasstolpers die op hun taak zijn berekend. Als er maar MEER Kamerleden en MEER bewindspersonen zijn, dan gaat de kwaliteit van ons landsbestuur omhoog.
Denk je dat werkelijk?! Wat een lariekoek! Het omgekeerde gebeurt, want als je sub-kwaliteit bij sub-kwaliteit gooit, dan krijg je sub-sub-sub-kwaliteit.

Bovendien worden de gevolgen van decennia-lange onderwijs-erosie onherroepelijk voelbaar. Dat kan natuurlijk niet anders. Dat zal enkel erger worden, vrees ik.

Het ligt er zo duimendik bovenop dat de lezer-beschouwer geacht wordt te denken dat het over hersens gaat, dat zij er niet over peinst aan darmen te denken.’

–           ‘Tenzij die lezer misschien net als wij, toevallig, nog niet zo erg lang geleden (dit wordt vermeld vanwege “actieve herinneringen”) Aantekeningen uit het ondergrondse heeft herlezen.’

‘ Toevallig? Wat kun je in deze tijden van Corona-gekte anders lezen dat zo’n verhaal van Dostojewski? Misschien, heel misschien, Het proces van Kafka? Vanwege het proces tegen Shell. Maar veel anders blijft er niet over. Toch?’

–           ‘ Heb jij ooit mensen-op-terrasjes of mensen-in-een-vliegtuig-op-weg-naar-een-vakantiebestemming Dostojewski of Kafka zien lezen?’

‘ Je hebt gelijk. Dat zijn de nieuwe mensen. De mensen van ná de reset: mensen-op-terrasjes en mensen-in-een-vliegtuig-op-weg-naar. Genderloze, onzijdige, geslachtsneutrale mensen.’’

–           ‘ Consumenten dus. Consumo ergo sum. Kun je nog over mensen spreken? Is dat niet nu al verboden, of hilarisch? Burgers, mag ook al niet meer.’

‘ Misschien heb je gelijk. De mensen van na de reset worden vermoedelijk gecategoriseerd als mensen-met-een-vaccinatie-paspoort en degenen zonder. Het onderscheid man – vrouw is afgeschaft. Met terugwerkende kracht. Trouwens,  de ondergrondse verteller van Dostojewski richt zich tot “de heren” en dat zou vandaag de dag in Nederland niet meer worden getolereerd. Dan komt de D66-mevrouw Ingrid Engelshoven met opgesteven zeilen om daar hoogstpersoonlijk een stok voor te steken. Wanneer worden de gekken weer opgesloten?
Die persoon in Dostojewski’s verhaal spoort echt niet, want “het” meent dat onze persoonlijkheid en onze individualiteit voor ons het voornaamste en dierbaarste zijn. In de tekst staat enkelvoud: is.’

–           ‘ Deze ondergrondse entiteit geeft als omschrijving van de mens dat het een ondankbaar wezen is: “Fenomenaal ondankbaar. Ik meen zelfs dat de beste definitie van een mens deze is: een wezen dat op twee benen loopt en ondankbaar is.” Zo is te lezen in deel 4 van de Russische Bibliotheek van Van Oorschot, in de vertaling van Hans Leerink.’

‘Ondankbaar? Ondankbaar waarvoor dan?’

–           ‘  Pardon? Ondankbaar waarvoor kan niet, hooguit: waarom ondankbaar. Je kunt wel dankbaar voor iets zijn, maar niet ondankbaar voor iets. Of wel? Als je iets krijgt en je bent daar niet dankbaar voor ……? Bijvoorbeeld je krijgt de corona-covid-griep en dat vind je helemaal niet tof. Ben je dan ondankbaar voor de covid-griep?’

‘ Ik snap het. We zijn straks – of nu al een beetje – dankbaar voor “de versoepeling” van de totale lockdown. Ik snap het helemaal. En we zijn dankbaar jegens degenen die dat bewerkstelligen, begrijp ik. Althans, dat behoren we te zijn.’

–           ‘ Precies. Daarom zijn complotdenkers van die echte, heuse, rechtschapen, mensen, want complotdenkers zijn niet dankbaar jegens meneer Jaap van Dissel, ja zij bedreigen hem zelfs. Dat zie ik op de voorpagina van de NRC staan: hij wordt ernstig bedreigd door complotdenkers. Complotdenkers zijn ondankbare honden! Raar idee hoor, terwijl de man nota bene een Academiepenning heeft gekregen.’

‘ Misschien droeg meneer Van Dissel die penning niet om zijn nek, zoals het hoort bij penningen. Ja, ik suggereer maar wat hoor. Zou Van Dissel niet ook een paar miljoen euro hebben gecasht, of ben ik nu in de war met die andere kanjer, met Ab Osterhaus, geloof ik. Heeft die ook een penning gekregen, of enkel een paar miljoen euro extra?’

–           ‘ Weet je zeker dat die Sywert van Lienden niet ook een penning heeft gekregen? Ach, wat kan ons dat schelen. De zon schijnt en het is echt Dostojewski-weer. Gaan we nog even terug naar de tekst van Meeus?’

‘ In de papieren krant staat de tekening van Oppenheimer onderaan pagina 11. Onder, is dat toevallig? Onder-buik, ondergronds, samizdat? De faction story van Meeus gaat hoofdzakelijk over ene Erik Gerritsen, tot voor kort (hij is 59) secretaris-generaal op VWS. Meeus vertelt het vooral vanuit Gerritsen perspectief. Moet je nagaan, is zo’n man als Gerritsen dertig jaar op ministeries werkzaam, krijgt ‘ie een Hugo de Jonge als baas op z’n dak geplempt.’

–           ‘ Kijk, dáár over kun je als journailleur dan weer niet schrijven, of over een Ingrid Engelshoven, een Ankie Knol, een Kajsa Ollongren of een Ankie Bijleveld. Die vanuit een politieke partij worden gedumpt, of ondergeschoven, omdat ze zo nodig een feestelijke verdienpositie moeten krijgen en een riante pensioenregeling moeten opbouwen.  Na een paar keer als ambtenaar zo’n kermis door je strot geduwd gekregen te hebben, denk je ook: bekijken jullie het maar. Wij – de professionele bemensing – wij worden niet meer serieus genomen. Kortom ze lopen bij herhaling tegen een brainfuck aan. Omdat ze – in principe om de vier jaar – een halve zool als politieke baas kunnen krijgen, en ze kunnen er helemaal niks tegen doen.’

‘ Personen als Tjeenk Willink (hier aangehaald door Martin Sommer) trappen open deuren in: stel nou ministers aan die iets weten en kunnen. Maar neen hoor, het moeten luitjes zijn die makkelijk door premier Rutte zijn te sensibiliseren en te manipuleren. Het resultaat van zulke kuiperijen grijpt me steeds prangender naar de keel, maar blijkbaar valt daar in een democratie niets tegen te doen. Al draait het complete bestuurlijke apparaat er door naar de gallemiezen. Hoogst merkwaardig. Bizar.’

–           ‘ Wij hebben in Nederland helaas niet zoals in Oostenrijk een Herbert Kickl, die kanselier Sebastian Kurtz ongezouten de levieten kan en durft te lezen (“…. aber diese Menschen haben etwas ganz spezielles, diese Menschen haben ein Gewissen …”), over z’n draaikonterij en nepotisme, en die openlijk durft zeggen wat velen over het vaccinatiepaspoort (de Groene pas, the Green card) denken, maar niet hardop durven zeggen. Tja, Kickl is van de FPÖ en die wordt gelijkgesteld met de PVV van Wilders, en over de politieke inbreng van de PVV wordt ook bijna nooit iets gemeld.’

‘ Wat ik ook opmerkelijk vind, is dat er in de NRC een correspondent over Europa schrijft, die nota bene in Wenen woont, maar die bij mijn weten nog geen regel over de Kurz-soap heeft gepleegd in een Nederlandse krant. Bepaalde onderwerpen en thema’s zijn zo taboe dat dat niet eens expliciet gezegd hoeft te worden. De parallellen tussen de Rutte- en Kurz-soap zijn zo duidelijk dat er niet over geschreven kan worden.’

–           ‘ In Nederland blijven de MSM met een boog om het immigratie-probleem heen lopen. Totdat de bom barst en dan is het weer klagelijk jammeren: hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?!  De wiskundig-antropoloog Jan van de Beek kan er nog zo dringend en solide onderbouwd over spreken en schrijven, maar de MSM zwijgen het simpelweg dood.’

‘Maar wel heisa en stampij maken over dictaturen en persbreidel in de hele verdere wereld.’

–          ‘ Zeg, over wappie-ministers gesproken: ik lees in de Volkskrant over de mega-deal van die Sywert van Lienden dat de 40 miljoen mondkapjes die hij aan minister De Jonge leverde nooit zijn gebruikt. Geen wonder dat een ambtenaar als Erik Gerritsen met een dubbel gevoel afzwaait. Uit wat Meeus schrijft, lijkt het erop dat hij als ambtenaar de schuld voor dergelijke blunders (geen pakbon) alsnog op zich neemt.’

‘Ach, wie weet wat de deal met hem is? Gerritsen is 59, gaat vermoedelijk met vervroegd pensioen bij VWS, en hij gaat meteen naadloos aan de bak in een functie bij het vastgoed. In ieder geval zal meneer Gerritsen nooit bij de voedselbank hoeven aankloppen of een toeslag hoeven aanvragen.’

 

cartoons  –  en.wikipedia.org/wiki/Gary_Larson

 

* * *

 

Pisang, pineut en parlevinker ….. en alles is politiek

Posted on by rudi

 

‘ De pisang, de pineut, zijn dat kennen we nog (een beetje) van horen zeggen, maar wat een parlevinker is dat weten nog maar weinigen.’

–           ‘ Behalve de P voor de alliteratie heeft parlevinker alles met voedingsmiddelen te maken. Op het land rijdt in sommige wijken die SRV-wagen nog steeds rond; parlevinkers op het droge. Dus de link naar de cartoon van Ruben Oppenheimer plus de associatie met politici als pernicieuze pruttelaars die junk food uitventen, pushen, is makkelijk gelegd.’

‘ Poetsenbakker kan hier ook nog, mede in harmonie met de tekening van Oppenheimer, waarop bakkerswaar wordt afgebeeld. Alsook de toespeling op de maffiose Pizza Connection.
Bedankt voor die tip en link naar dat gesprek tussen George van der Leeden (goede interviewer!) en Wybren van Haga. Op deze manier leer je een politicus nooit uit de mainstream-media kennen. Deze fora zijn wat mij betreft van grote waarde.’

–           ‘ En jij bedankt voor de link naar het gesprek tussen Paul van Liempt, Ghislen Nysten en Rick Moorman op De Nieuwe Wereld, een tijdje terug. Oud VVD’ers (Van Haga en Nysten) die terugkijken op hun tijd als personeelslid van die toko, dat bedrijf. Interessante inkijkjes in veelal toch tamelijk morsige, drabbige en zompige slangenkuilen. Pieter Omtzigt moet ook nog maar een keer op deze manier zijn zegje doen over het CDA en de directe (partij-)context van dat business model. Met een goede gesprekspartner-interviewer s.v.p., die hem volledig uit de verf laat komen. Dat is bijzonder leerrijk en informatief.’

‘ Hoog tijd dat Omtzigt uit het CDA stapt en voor ons-en-zichzelf een beweging begint. Die Van Haga valt me overigens tweehonderd procent mee, al ben ik het lang niet met al zijn VVD-achtige opvattingen eens. Mijn vooroordelen ten aanzien van de man zijn na bekijken van dat gesprek toch grotendeels geslecht. Jammer dat hij met zo’n grillige bedrijfsleider werkt. ’

–           ‘ Nou ja, kijk naar Derk Jan Eppink, die heeft volgens mij vooral daarom (onberekenbaarheid van de chef) eieren voor zijn geld gekozen, want de man heeft tenslotte een gezin en vaste lasten, en met een grillige bedrijfsleider is het maar afwachten hoeveel Kamerzetels er binnen gehengeld kunnen worden. Je kunt door een puberale prank zo maar van twaalf zetels naar twee kukelen, en dan is het droog brood eten geblazen. Da’s een veel te groot bedrijfsrisico. Zeker voor een huisvader met kindertjes en een echtgenote. Volstrekt onnodig ook nog.
Van Haga maakte de omgekeerde beweging en als de gup op de bok te veel bizarre bokkensprongen maakt en daardoor wederom zetels verjubelt, zal hij genoeg good will hebben opgebouwd om voor zichzelf te kunnen beginnen of – net als Eppink – zich bij een andere club aan te sluiten, zodat hij geen pensioengat oploopt. Bovendien is Van Haga een zelfstandig ondernemer en daarom niet 150% afhankelijk van de partij voor zijn centen.
Neen, Pieter Omtzigt moet de trossen met dat rare CDA maar fluks kappen en voor zichzelf beginnen. Het gristendemocratische gedachtengoed kan niemand hem afpakken.’

‘ Zo is dat maar net. Nou en of! Ik zal een boon zijn als Omtzigt niet binnen een mum van tijd bekwame en begeisterde vrijwilligers om zich heen zal kunnen verzamelen die hem – zeker de eerste periode – als zelfstandig politicus, willen bijstaan met de logistiek en de rest van de rompslomp die bij het fungeren en acteren als Kamerlid horen. Hij doet het niet voor de centen, dat is overduidelijk, dus als vrijwilliger voor Omtzigt word je niet bekocht en gebruikt. Zoals Rutte met zijn personeel doet. Omtzigt heeft bijvoorbeeld een grotere naamsbekendheid dan Caroline van der Plas (BBB) en heel veel goodwill, dus: huppetééé, gaan met die banaan! Kap de trossen en vaar je eigen koers Pieter. Wij stemmen op je!’

–           ‘ De metafoor van Peter Sloterdijk – een politieke partij als een bank die woede (thymotische)tegoeden / inleg, van de leden, beheert –  vind ik een zeer bruikbare. Je ziet het om je heen real time, banken (politieke partijen) die floreren en je ziet banken die failleren (politieke partijen die imploderen). Het hangt vooral af van de leiding, de CEO en de Raad van Commissarissen. Wij weten bijna nooit wie de Raad van Commissarissen bij de diverse politieke partijen zijn, wie er achter de schermen aan de touwtjes trekken. Het is vrij zelden dat die personages aan het licht treden.
Zoals nu grotendeels achter de schermen wordt gefrunnikt om Lodewijk Asscher op het regeringspluche te kleven. Nogal wiedes dat de PvdA’er Mariëtte Hamer (voorzitter SER) moet “informeren,” want die heeft onder andere korte lijntjes met een Frans Timmermans (ook PvdA) in Brussel bij de EU. Tmmermans lanceert net een goed getimed noodbericht over de “klimaatdoelen” (zijn zogenaamde Green Deal), waarmee hij de VVD (de investeerders en producenten van miljardenverslindende meuk als windmolens en zonnepanelen) een wortel voorhoudt; plak Asscher op het regeringspluche. Enzovoorts, enzovoorts, the show does go on.
Ik heb mijn pupillen aangeraden Sloterdijks Woede en tijd nog maar eens te herlezen en daarbij de vaak wollige woordronkerij opzij te schuiven.’

–           ‘ Sloterdijks metafoor is nagenoeg een op een toepasbaar op politieke partjen. Dat zijn inmiddels niet meer dan verdienmodellen met korte-termijn-tactieken, overwegend gericht op omzetvergroting en winstmaximalisatie. Ze zijn hoe langer hoe meer rommelhypotheken in elkaar gaan draaien. Bij elke verkiezing proberen ze zo veel mogelijk stemmen te ronselen zodat er een maximaal zetelaantal wordt gescored, hetgeen zich direct uitbetaalt voor het management. De kiezer-koper blijkt zich achteraf veelal een rommelhypotheek te hebben laten aansmeren.
Zeg, die Duitsers zijn goed hè? Ik heb toch een paar uur gekeken. Bijvoorbeeld hoe Angela Merkel “haar” kandidaat Armin Laschet tegen CSU-gladiator Markus Söder uitgespeeld zou hebben, en Lanz maar zuigen en trekken.
Zet de links naar de sessies met Markus Lanz hier maar bij, alsook Sahra Wagenknecht en Jan Böhmermann over Sebastiaan Kurz in Oostenrijk. Wat kan de politiek als bedrijf toch relatief makkelijk worden uitgemolken als het om verdienmodellen gaat. Om het klamzweet te doen uitbreken. Zo simpel.’

‘ Eeuwig jammer en doodzonde dat onze jeugd op school geen Frans en Duits meer moet stampen, want je kunt die gesprekken nauwelijks volgen zonder tenminste een basiskennis van het Duits.’

–           ‘Ik heb tenminste twee nieuwe Duitse woorden geleerd:  skurill (koddig, kluchtig) en Marotte (gril, kuur).  Sehr spasshaft! Fast ne’ skurille Marotte!
Ik begrijp steeds beter waarom Rutte zo’n bewondering voor Angela Merkel koestert. Merkel is een machtspolitica pur sang en ik zou er  niet van opkijken wanneer later ooit bijkt dat ze Rutte heeft gecoached.’

‘ Rutte zou liever meer van politici als Pieter Omtzigt moeten afkijken. Ik schoot in de lach toen Aliek binnenkwam en vroeg of we naar het interview met Rutte hadden gekeken. We moeten haar hebben aangekeken of ze van Mars kwam. Waarom zóuden we in hemelsnaam …?!!’

–           ‘ Tja, tenzij je beroepshalve móet, als journailleur bijvoorbeeld, maar dan nog. Je kunt opschrijven wat je wilt, zonder de snuiter gehoord of gezien te hebben, want die liegt toch alles bij elkaar. Mocht iemand je kapittelen vanwege niet-de-waarheid-schrijven, dan zeg je glashard dat je geen actieve herinnering aan dat interview meer hebt gehad toen je het opschreef en instuurde naar de krant. Natuur- en waarheidsgetrouwer kun je het niet maken.’

 

♥

Armin Laschet über seine CDU in der Krise | Markus Lanz vom 30. März 2021    •  Mar 31, 2021
Wer wird Kanzlerkandidat der CDU/CSU? | Markus Lanz vom 06. April 2021  •  Apr 7, 2021
K-Frage: Debatte um den CDU/CSU-Machtkampf | Markus Lanz vom 15. April 2021  •  Apr 16, 2021
AfD, Querdenker und Spitzenkandidatur Weidel | Markus Lanz vom 04. Mai 2021

Kampfansage an die eigene Partei? Sahra Wagenknecht über ihr Buch “Die Selbstgerechten”  •  May 6, 2021

Sebastian Kurz – der Penatenkanzler & seine türkise Familie | ZDF Magazin Royale • May 7, 2021

Pieter Omtzigt. De ‘homo ludens’ & de ‘spelbreker’

Posted on by rudi

 

 
‘ Met een tekst als Romeinen 12;16 kan “men” Pieter Omtzigt natuurlijk oorvijgen, maar ….’

  • ‘ Maar … ? is dat de bedoeling en moet “men” – als CDA-partijmanagement, en andere shareholders-in-Christ – dat ook willen? Mag men niemand toestaan naar hoger honing te trachten? In het algemeen belang nog wel. Zónder dat men zich daar op laat voorstaan.’

‘ Mag? Móet men als Volksvertegenwoordiger niet naar hoger honing trachten? Moet een Volksvertegenwoordiger corruptie en rot zoals bij de Toeslagenfraude, niet aan de kaak stellen?
Ik lees de parabel in Matth. 25 en citeer:  “En werpt den onnutten dienstknecht uit in de buitenste duisternis; daar zal wening zijn en knersing der tanden.” Want dit vind ik zo’n mooie zin, met dat tandengeknars en die buitenste duisternis. Over de interpretatie en de context mag iedereen steggelen zo veel en zo lang als zij wil. Amen. De bijbel fungeert niet langer als een allesomvattende “Great Code,” een gedeeld verhaal met centripetale werking. De tegenwoordige mens leidt een leven in fragmenten, om met Zygmunt Bauman (ISBN 0-631-19267-0) te spreken.’

  • ‘ Precies: gefragmenteerd, dus niet-integer, dat wil zeggen: niet-heel. Wij zijn in religieus opzicht verweesd en in een geestlijke diaspora geraakt. Het waaiert bij ons alle kanten uit. Wij waaieren alle rictingen op. We hebben geen Groot Verhaal (a Great Code) als richtsnoer meer, en zijn geneigd met alle winden mee te waaien.
    Juist, goed, terug naar het geval Pieter Omtzigt, de “spelbreker” uit Huizinga’s Homo Ludens. Deze columnist in Trouw plaatst Omtzigt meteen al in een frame van spelbreker, door hem als “principiële eigenheimer” te etiketteren. ’

‘ Ja, en ook als iemand die “de verstikkende consensuscultuur” doorbrak. Tja consensus.  Mwah, ik denk in dit verband vooral aan de trits van Amitai Etzioni uit Complex Organizations (1961; LCCCN  61-14107): obedience, compliance en commitment (zie bijvoorbeeld het overzicht op bladzijde 66 als uitgangspunt).
Schematisch samengevat: als partijlid begint men bijna altijd vanuit commitment ( gecommitteerdheid aan de zaak waar de partij voor beweert te staan), allengs beweegt men af en toe naar de compliance positie (men voegt zich naar de partijlijn, ook als met het er niet eens is) en tenslotte, als de vervreemding toeneemt, wordt het kiezen tussen gehoorzaamheid (obedience) of vertrekken, breken met de partij.’

  • ‘ Pieter Omtzigt bevindt zich in ons verhaal in die derde fase: besluit hij de partij-nomenklatoera te gehoorzamen, of vertrekt hij uit de partij in deze setting, omdat hij loyaler besluit te zijn aan de ideologie, het ethos, de mores, dan aan het script van het partijmanagement – dat steeds meer lijkt geschreven voor Huizinga’s valsspeler. Hij zou CDA-lid kunnen blijven, maar in ieder geval niet in deze positie waarin hij getuige moet zijn van wheeling and dealing die tegen zijn natuur in gaan.’

‘ Niet alleen getuige zijn, maar ook actief of passief collaboreren. Daar zit weinig speling in, en de spelletjes die in die biotopen (de partij en de Kamer) gespeeld worden, zinnen Omtzigt in het geheel niet.
Zeg, Etzioni’s boek is erg boeiend. Ik heb het destijds gebruikt voor een paper en ik heb het net weer eens doorgebladerd; ik ga het beslist herlezen.’

  • ‘ Herinner jij je nog hoe Balkenende ooit Etzioni met tromgeroffel en een rode loper binnenhaalde, om ijlings afscheid van de man te nemen toen bleek dat Etzioni wel heel erg serieus was met zijn ideeën over communitarisme en solidariteit?’

‘ Balkenende ruilde Etzioni in voor de paardenfluisteraar Jack de Vries. Ach hemel, ach hemel, laten we hier maar niet verder op in gaan, want dat was een treurige vertoning, een naargeestige show. Laat Omtzigt zelf deze episode in het CDA nog eens bestuderen en voor zichzelf uitmaken of hij denkt (met zijn gezin) dat hij het Algemeen Belang waaraan hij zo verknocht en gecommitteerd is het beste kan dienen: in de slangenkuil van de partij en de piranha-vijver van de Tweede Kamer, of dat hij liever en beter een andere positie zoeke en betrekke, van waaruit hij zonder persoonlijke averij en nevenschade aan zijn dierbare naasten, effectiever kan opereren en functioneren.’

‘Ik begrijp waar je heen wilt: was dat voorgekookt (in opdracht van vooral Rutte), of was het echt de brokken-breister die weer eens een steek liet vallen? Ik weet het niet, want bij K3O kan allebei. Net zoals met haar ziek-zijn. Is het echt of is het fake? Ik vind het nogal primitief om zo’n “notitie” met “Omtzigt functie elders,” bij wijze van spreken in viltstift geschreven, ten toon te stellen. Dat is een vorm van intimidatie, want Hap! zegt de pers natuurlijk, en Omtzigt krijgt de niet-mis-te-verstane-boodschap dat de “men” hem op de Haagse apenrots, absoluut niet lust. Het is tegelijkertijd: infantiel, vreselijk ergerniswekkend en ondermijnend in de overtreffende trap. Je krijgt er spontane jeuk van over je hele lichaam, maar ach, je weet ook: dit is alleen amusant voor bij de haard, maar heeft niets met echte politiek te maken. De nomenklatoera speelt naar believen haar spelletjes met ons.’

  • ‘ Dat vind ik – helaas – een alleszins aannemelijk frame. Mw. Ollongren doet echt alles wat Rutte haar opdraagt. Wanneer je als D66-ger het referendum ontmantelt en in beton begraaft, tja, wat kan ik verder nog zeggen, dan ben je tot alles in staat..
    Toch ben ik benieuwd hoe het balletje in de Omtzigt-casus zal rollen: gaan we meteen en onverbloemd naar de gallemiezen, of omfloerst en in vertraagd tempo, want ik zie de neoliberalen nog niet van opzet en bedoelingen veranderen. Die blijven het liedje zingen van Van dik hout zagen we planken. Totdat er geen hout en zagen meer zijn. Het is een keuze tussen de duivel en de diep-blauwe zee, zoals ze dat in het Engels zeggen.’

‘ Laten we een euromunt opgooien: bij kop verlies jij en bij munt win ik. Da’s eerlijk. Toch?’