premier Rutte “bedreigt”

 

 

‘ Die aanhalingstekens om bedreigt, halen de angel eruit. Die maken er een grap van. Hoewel. Dat wil zeggen wanneer de gedachtenpolitie gewoon, degelijk, onderwijs heeft genoten, ordentelijk Nederlands kan lezen en het verschil tussen bedreigd en bedreigt nog vat. Anders zou je – in dit tijdsgewricht – zo maar een proces wegens smaad en laster aan je broek kunnen krijgen, misschien zelfs wegens majesteitsschennis voor de bijl gaan, want meneer Rutte bedreigt natuurlijk niet – en de man schijnt steeds vaker te denken dat hij de koning is. Althans, bedreigt, niet in de zin die hier wordt bedoeld, dus fysiek.’

–          ‘Bedreigt meneer Rutte dan wel in niet-fysieke zin? Bijvoorbeeld psychisch, geestelijk, mentaal, bedrijft hij misschien voodoo?’

‘ Die vraag zou je eens aan mevrouw Mona Keijzer moeten voorleggen, en bijvoorbeeld aan de mensen die wekelijks met hem een kabinetsvergadering moeten betrachten. Dat zou weleens een interessante gedachtewisseling kunnen opleveren. In ieder geval bedreigt Rutte – vaak via de knecht van Big Pharma, Jaap van Dissel – ons doorlopend met lockdowns en corona-pasjes. Ook aan die manier van dreigen wennen we. Het brengt ons als massa in een psychische toestand van volgzame kneedbaarheid en gehoorzaamheid.’

–          ‘ Dat is natuurlijk de bedoeling: gehoorzaam, volgzaam, dociel. Dat moet wel via zoiets als Corona, want we zijn al te veel losgeslagen, normloos en anarchistisch om middels het gangbare besturingsinstrumentarium in toom gehouden te kunnen worden.  Trouwens, in laatste instantie willen de meest mensen gewoon bevelen opvolgen – niet zelfstandig hoeven nadenken en geen eigen keuzes hoeven maken.
Een vergadering betrachten. Mooi. Kende ik nog niet. Klinkt poëtisch. Dus, omdat Mona Keijzer door meneer Rutte is ontslagen en dat voorpaginanieuws werd, wordt meneer Rutte bedreigd? Want meneer Rutte wil zelf op de voorpagina? Een keizer is hoger dan een koning. Toch?’

‘ Dat zou een propagandist-in-Rijksdienst bedacht kunnen hebben, ja. En dat zou zelfs helemaal waar kunnen zijn, want ik geloof meteen dat meneer Rutte tien of meer keer op een dag wordt bedreigd. Alleen wordt dat niet iedere keer in de MSM gemeld. Serieuze bedreigingen schijnen trouwens nooit aan de grote klok gehangen te worden. Dus.’

–          ‘ Zucht. Ik was er al bang voor: een fake-bedreiging-maar-wel-echt. Mona Keijzer door Rutte ontslagen op staande voet (wellicht onrechtmatig en niet volgens de juiste procedures), Angela Merkel met bombarie van het toneel verdwenen, de Brexit blijkt in toenemende mate een succes, dus Rutte verkeert in existentiële crisis. Komt – volgens de afdeling agitprop (= agitatie & propaganda) van het Rijk – aandacht te kort. Verzin dus een list! Okay, daar zit wat in. Maar, moet de man daarom bedreigd willen zijn of worden? Enkel vanwege de media-aandacht? Door de onderwereld nog wel. Toe maar. Zou dat echt goede televisie opleveren? Tja, vandaag de dag kan bijna alles.

Het kan ook zijn dat de nep-bedreiger (een Haags raadslid?) ook om media-aandacht verlegen zat en dat ze een deal hebben gemaakt, met kwantumkorting bij de propaganda-leverancier.’

  ‘ Gááááhááááp ……  Even tussendoor iets over mevrouw Kroonenberg, ooit van Playboy weet je nog?’

–          ‘ Da’s vast lang, heel lang geleden, maar vertel.’

‘ Mw. Krooneberg beweert dat ze bij iedere man die tegen haar over kinderen krijgen was begonnen, meteen voor de bijl zou zijn gegaan.’

–          ‘ Is dat ooit gebeurd? Ik bedoel: heeft ze ooit mannen met een bijl bedreigd? Is zij die met een bijl te na gekomen? Omdat ze over kinderen krijgen waren begonnen, bedoel ik. Hoe vaak is zij voor een bijl gegaan? Heeft ze de bijl niet steeds aan de wortel gelegd en hem daar stilletjes laten staan?’

’ Kijk, dit bedoel ik nou. Woensdag bijltjesdag en dus gehaktdag, bij mevrouw Kroonenberg.
Met jou kan ik me onbeperkt in gewoon Nederlands verstaan. En dat op meerdere niveaus. Een vrouw die meteen voor de bijl gaat. Wow! Die lijkt me op alle niveaus goed te pruimen.’

–          ‘Ho, stop, geen pruimen en dergelijke. Hè, daar heb je het al. Weet je hoe ze in Honduras, Panama en ander shthl-landen rechte bananen maken? Ze leggen de kromme bananen naast een pruim. Zie je wel, dit komt er nou van. Goed, het is er uit. Maarre even serieus, hoe zit dat nou met die Rutte en de onderwereld?’

‘ Geen idee. Boeit me ook niet echt. Zo’n Rutte, die zit in het witte-boorden-circuit, met deals en zo. Daar gaan bedreigingen heel anders. Wie zou er nou iets mee opschieten als Rutte van het toneel zou verdwijnen? Hoe lang zou de man gemist worden, en door wie? Heeft ‘ie een hond? Ik bedoel maar. De man maakt wat mij betreft geen deel uit van de belevenis-economie.’

–          ‘ Neen, niet echt neen. Die cartoon van Vonk in de Trouw vind ik wel passend: “dikke IK” in het centrum van de pseudo-gebeurtenissen.’

‘Behalve Sophie dan. Die wordt volgens de oude Grieken uit het hoofd van Zeus geboren (dan heet ze: Phallus Athena). Ach de Grieken, die sloebers zijn flink aan lager wal geraakt sinds die truc met het Trojaanse paard van Goldman Sachs en de financiële maffia. Okay. Dit was het wat mij betreft.’

–          ‘ De gewone Grieken zijn de klos, niet de rijke jongens. Zoals de miljardair-reders bijvoorbeeld. Die wheelen en dealen er lustig op los en wij betalen ervoor via EU-steun. Vanwege en omwille van onze “veiligheid,” want de Chinezen en de Russen en de boze rest, weetjeniet. Het is net zo ondoorzichtig als de miljardenuitgaven voor het Klimaat. Een pipo hoeft maar te roepen: “Het is voor het Klimaat!” en niemand durft nog iets te zeggen. Kassa!

Zeg, hoe lang blijft Rutte bedreigd worden, denk jij?’

‘ Geen idee. Misschien tot zo lang als de formatie duurt? Dus maak je borst maar vast nat, want het kan weleens een lange bedreiging worden. Een procrastinated threat, zeggen ze aan de ander kant van het Kanaal. Vermoed ik tenminste.’

 

 

 

 

 

 

 

McNamara’s minkukels. Zijn de vrouwen in Nederland werkelijk dommer dan mannen?

 

Robert McNamara stuurde Amerikaanse mannen met een laag IQ naar Vietnam, omdat hij kanonnenvlees te kort kwam. Vreemd dat de man daarvoor nooit voor een tribunaal is gesleept. Het ging uiteraard vooral om zwarte Amerikanen en white trash. In de volksmond werden ze McNamara’s morons genoemd. Minkukels, wappies, tokkies, deplorables. Luitjes waar je eigenlijk niets aan had. Behalve om als kanonnenvoer te dienen: opgeruimd staat netjes.’

–        ‘ Een win-win-situatie: “ze” waren van de wappies af en “ze” hadden kanonnenvoer. Te bedenken dat enge kwiebussen als Bill Clinton en George Bush jr. de dans ontsprongen als draft dodgers en later beiden president werden op de koop toe! De zwarte bokser Cassius Clay/Mohammad Ali weigerde naar Vietnam te gaan (“I ain’t got no quarrel with those Vietcong. No Vietnamese ever called me nigger”) en Nixon dorst hem niet op te sluiten, maar Clay kreeg het wel duchtig ingepeperd. Hoera! Amerika, land van onbegrensde mogelijkheden. Land of the brave and the free!

  ‘ Blijkbaar denken “ze” in Nederland te snappen dat mannen te snugger zijn om het leger in te willen. Vooral na zo’n debâcle als na twintig jaar klooien in Afghanistan, welk heugelijke feit overal in het Vrije Westen uitbundig en vrolijk wordt gevierd (dit is een ironische grap!). Met name de briljante strategische planning en de organisatie van het vertrek. Magistraal staaltje van coördinatie, sublieme logistiek en superintelligente planning! Als het erop aankomt, laten de politici je keihard vallen.
Dus wat doen “ze” ter illustratie van hun oneindige empathische vermogen en om hun briljante breinen te demonstreren?’

–        ‘ Ze steken uitgerekend nú een wervende reclamecampagne in elkaar voor méér vrouwelijke soldaten. Vrouwen moeten volgens hen dus dommer zijn dan mannen. Laten ze zich even vies in de kaart kijken zeg! Tot nu toe tonen de vrouwen zich echter te slim; die gaan niet in het leger. Da’s foute boel. Vandaar dat de taliban zeggen: meisjes mogen niet naar school, want daar worden ze veel te bijdehand van. Daar valt iets voor te zeggen, vind ik.’

‘ Sssst. Zulke grappen mag je niet maken! Dat is opruiing. Het schijnt dat ze Suriname willen heroveren. Dat zou meneer Santhoki voor elkaar hebben gelobbyd, via de kleine kletsmajoor Ank Bijleveld en playboy-playmate Ankie B. Knol.  Waarschijnlijk is of dreigt er bovendien een vrouwenoverschot in Nederland. Vermoed ik. Weet jij daar iets van. Hoe het zij: BINGO! Ladies first.
Toch bizar dat die McNamara nooit een proces aan zijn broek heeft gekregen, wegens het schenden van mensenrechten of zoiets. Per saldo komt het neer op moord met voorbedachte rade. Vind ik. Kun je nagaan hoe weinig een (wappie-)mensenleven blijkbaar telt. Toen en nu.’

 

*

 

McNamara’s Folly: The Use of Low-IQ Troops in the Vietnam War     29 apr. 2016

Hamilton Gregory

A presentation and reading by Hamilton Gregory, author of “McNamara’s Folly: The Use of Low-IQ Troops in the Vietnam.” Because so many college students were avoiding military service during the Vietnam War, Defense Secretary Robert McNamara lowered mental standards to induct 354,000 low-IQ men. Their death toll in combat was appalling.

 

 

 

Valse hoop. The fallacy of false expectations

 

‘ De vrouwen in Afghanistan zullen het de komende periode zwaar te verduren krijgen. Dat is een somber scenario, maar een realistisch scenario. Dat geloof ik stellig.’

–        ‘ Hadden “we” Afghanistan dan niet moeten binnenvallen? En hoe zit het dan met Afghanistan als broedplaats van terroristen en terrorisme?  Dat moest toch voorkomen worden? Nooit meer een 9/11!’

‘ Dat was het vrome frame waarmee zo’n inval werd en wordt verkocht, aan ons. Natuurlijk.’

–        ‘ Jullie zitten op de lijn van:  “we” hebben de vrouwen daar hoop gegeven en nu zitten ze dubbel in zak en as, omdat “we” onze beloften niet waar kunnen maken? We verkopen valse hoop en wekken verwachtingen die we nooit waar (hebben kunnen of) willen maken?’

‘Ja, helaas, ja, ik kan het momenteel niet anders plooien. Of denk jij dat mysogynie (vrouwenhaat) hier niet welig tiert? Hier mag je het alleen niet hardop en hoorbaar stem geven. Hoe je het ook wendt of keert, het blijft hypocriet tot op het bot en in alle vezels: ijskoude, rauwe globlabla-politiek, verpakt in huiveringwekkende humanistische humbug.
Nog iets cynischer gezegd en toegespitst op Afghanistan: de Afghaanse vrouwen waren net zo goed een afzetmarkt. Voor peperdure mallotige modespullen en krankjorume cosmetica. Dus.

Net als het gegeven dat “wij” op de Afghaanse delfstoffen uit zijn – en nu waarschijnlijk zelfs belust op een stuk van de enorme opiumvoorraden die in de regio (Afghanistan en Pakistan) zouden liggen opgeslagen. De Taliban hebben zich daar al die jaren met sancties en boycots, financieel vorstelijk van kunnen bedruipen. Die zogenaamde sancties raakten hen niet. Zij hadden hun zaakjes op orde.
Men is intussen naar verluidt in die negorijen zelf met de productie van party drugs begonnen. Dat belooft namelijk nóg lucratievere verdienmodellen. They have turned the tables on us, so to speak, want je mag drie keer raden waar dat spul naartoe gaat. Daar is echt geen uitgebreide marketing voor nodig.’

–        ‘Ondermijning dus, en wel een heel gemene vorm van ondermijning. Als dit scenario tenminste bewaarheid zou worden. Je hebt misschien meer gelijk dan ik zou wensen, want waarom zouden alleen de Britten op zo’n idee komen? Ik refereer aan de opiumoorlogen tussen de Britse imperialisten en de Chinezen.’

‘ De Britten wilden de Chinezen verslaafd aan en afhankelijk van opium maken, zodat die zich zonder weerstand zouden laten kaalplukken en koejoneren.  Weinig subtiel. Maar, wat denk je zelf? Kunnen wij hier bogen op zo’n robuuste cultuur en superieure identiteit, zo’n onaantastbaar zelfbewustzijn, dat we aan dergelijke vormen van ondermijning weerstand zouden kunnen bieden? Laat ik het cliché van de eeuw erbij gooien: democratie. Is onze democratie – althans wat wij daaronder verstaan: om de vier jaar een vakje inkleuren – zo schok- en toekomstbestendig dat hij zo’n ondermijning kan weerstaan, kan absorberen en neutraliseren? Wat denk jij?’

–        ‘ Hm. Daar heb ik een zwaar hoofd in. Met de Democratie is het vandaag de dag trouwens beroerd gesteld en het wordt met de dag alleen maar beroerder. Onze grondwettelijke vrijheden worden tersluiks of openlijk bot, gesloopt. Wij staan erbij en we kijken ernaar.
Die Taliban dragen bijvoorbeeld  geen mondkapjes en ze zijn vast niet allemaal gevaccineerd, toch schijnen ze geen erge last van Corona te hebben – in tegenstelling van wat de MSM ons willen doen geloven. De onafhankelijk vrije pers, da’s imiddels nog zo’n platgeslagen dooddoener.’

‘ Tja, het is beroerd, maar ik vrees dat de vrouwen daar toch echt de Sjors zijn. Die baardmannen zullen al hun jarenlange opgekropte agressie en woede willen botvieren, want het zijn net gewone mensen weet je. De Amerikanen en hun vazallen zijn vertrokken, dus met wie kunnen ze nu nog oorlog voeren? De Chinezen kijken wel uit, die zijn verstandiger en uitgeslapener dan “wij” hier.’

–        ‘ De Chinezen zullen de geschiedenis van 1839 en 1852 vast niet willen herhalen. Toen wilden de Britten de Chinezen met opium ondermijnen, terwijl het nu weleens dubbel-andersom zou kunnen zijn. Wie weet, is het al aan de gang. Terwijl wij ons laten afleiden door Covid19 en door terrasjes, festivals en vliegvakanties.
Dergelijke overwegingen zullen vast geen rol spelen, wanneer “ze” in hun staalglazen betontorens met kunstmatig klimaat, hun geopolitieke spelletjes spelen. Ik wed dat ze Fredrik Barth niet eens hebben gelezen, of ooit van hem hebben gehoord.’

‘ Ach, laat ze maar beginnen met Pankaj Mishra, hoewel ik vrees dat ook dat te hoog zal zijn gegrepen.’

–        ‘ Ik ben bang dat toekomstig globaal terrorisme (onder andere van Afgaanse makelij en bodem) veel gesofistikeerdere vormen zal aannemen dan die welke we tot nogtoe hebben gezien en ervaren.’

We Haven’t Seen Anything Yet, bedoel je. Zouden “ze” hier scenario’s doorrechercheren waarbij onder andere rekening wordt gehouden met een Mocro-maffia en het rhizoom dat ik me daarbij intussen voor de geest kan halen. Ik denk het niet. Dat komt niet eens bij hen op. Hunnie denken dat alleen zij “globalistische kosmopolieten” kunnen zijn, omdat ze met regeringsvliegtuigen de aardkloot rondrauzen.  Dat vermoed ik althans.’

Memories of Taliban rule strike fear, uncertainty in Afghan women.
By  Deborah Kim, John Kapetaneas ,Laura Coburn, Ashan Singh, and Juju Chang
19 August 2021, 00:09
abcnews.go.com/International/memories-taliban-rule-strike-fear-uncertainty-afghan-women/story?id=79502935

gettyimages.com/photos/wakil-kohsar

 

Terechtstellingen, geheime diensten en regeringen

 

 

‘ Is Peter R. de Vries terechtgesteld, vermoord, geliquideerd? Dat hangt er van af vanuit welk frame je de gebeurtenis bekijkt. De hamvraag hierbij lijkt mij: wie had er belang bij zijn dood? Cui bono? Voor wie kon De Vries een gevaar opleveren?’

–        ‘ Dat zal voorlopig een mysterie blijven, maar hoe waardeer je de benoeming van Tjibbe Joustra in dit kader?’

Joustra komt uit de wereld van de geheime diensten en spionage. En hij staat “aan onze kant” – althans voor de meeste mensen in Nederland – immers, ik citeer: “ Joustra is namelijk ook gevraagd vanwege zijn ervaring met onafhankelijke onderzoeken, waaronder dat naar de toedracht van de ramp met vlucht MH17.”
Indien je van mening bent dat juist dit laatste Joustra niét tot een onafhanklijke onderzoeker maakt (Putin moet immers de schuld van MH17 krijgen) maakt dat Joustra voor de ene partij de ideale voorzitter en voor de ander partij juist niet.
Bovendien kan Joustra als voorzitter niet (onder ede?) als getuige-deskundige worden gehoord. Dus.’

–        ‘ De vraag die sommige mensen bezighoudt is of De Vries misschien belastende zaken over leden van de Nederlandse regering en leden van de hogere echelons bij de ambtenarij – inclusief het personeel van de respectieve geheime diensten – zou weten. Hoe de eventuele lijntjes met de bende van Taghi dan lopen, dat blijft speculeren. Gaat het alleen om drugs (de IRT-affaire blijft ter sprake komen), of zijn er andere zaken mede in spel?’

‘ Wat sommigen zich ook afvragen is, waarom er naar de executie van Peter de Vries een “onderzoek” ingesteld wordt, en na de dood van Els Borst nauwelijks. Ook het doodschieten van Pim Fortuyn werd afgedaan met het aanwijzen van Volkert van de Graaf als degene die Fortuyn doodschoot. Daarmee was de kous af.’

–        Over Volkert van de Graaf stond ooit een (vage) video op internet, waardoor je indruk kreeg dat de man niet helemaal fris was. Misschien is het deze video van Reporter? Je moet het maar bekijken als je wilt. Hij vertelt in die video onder andere dat hij wel wilde emigreren, maar niet mocht. Hij en zijn gezin, kregen een staatsuitkering, maar hij moest wel in Nederland blijven. Je hoeft je niet al te lang af te vragen waarom.

De moord op Els Borst vind ik intrigerend. Vooral omdat ik niet wist dat haar ogen werden uitgestoken. Ik citeer Wikipedia: “Pas toen werden er nog meer details over de moord publiekelijk vrijgegeven, onder meer dat Van U. [indien die het had gedaan] Borst doelbewust in de ogen had gestoken.”

Dat doet mij denken aan een waarschuwing: iedereen die in de verleiding zou kunnen komen om te vertellen wat zij of hij heeft gezien, wacht dit lot. De tong afsnijden had ook nog gekund, of beide.’

‘ Het symbolische aspect bij de moord op Els Borst, wordt ook bij de moorden op Fortuyn en De Vries naar voren gehaald: beiden werden neergeschoten toen ze van een tv-/radio-uitzending kwamen of er naar op weg waren, vlak bij de studio’s. Borst zou hebben willen vertellen wat zij over kindermisbruik wist, zo vertelt onder andere Tomas Ross.’
Ross gelooft dat de moord op Els Borst door professionals is verricht – niet begaan, maar verricht – omdat er geen sporen (DNA etc.) op de plek te vinden waren. Ross is gefrustreerd over Joris Demmink, omdat hij geen bewijs voor de beschuldigingen tegen Demmink kan vinden.

–        ‘ Ross heeft het in dat gesprek bij Harry Mens ook over de IRT-affaire (drugs) en de Koerdische zakenman Hüseyin Baybaşin (de enige politieke gevangene die Nederland zou hebben; officieel is Baybaşin een drugshandelaar en terrorist).
Baybaşin zal hoogstwaarschijnlijk in een Nederlandse gevangenis sterven. Schuldig of niet, maar wel in het Nederlandse staatsbelang. Geen haan die daar naar kraait. Vreemd.

Hoe komen we hier op?’

‘ Dit met Joustra, werd getriggerd doordat enkele jongelui op Wikipedia lazen dat bij Els Borst de ogen waren uitgestoken en dat in verband brachten met de dood van de Russiche geheimagent-spion Alexander Litvinenko en de Arabische journalist Jamal Khashjoggi.
Beiden zijn (hoogstwaarschijnlijk) door officiële regeringen, respectievelijk de Russische (Vladimir Putin)en de Arabische (Moh. Bin Salman), geliquideerd zonder dat er veel bekommernis bij was of de wereld het zou weten of niet.’

–        ‘ Sterker nog: de wereld leek het te móeten weten, anders hadden “ze” de executies geruisloos kunnen laten plaatsvinden en de lijken zonder een spoor laten verdwijnen.

Alexander Litvinenko werd met polonium vergiftigd, waardoor hij blaren in de keel kreeg, zodat hij niet meer kon praten of slikken. Heel symbolisch, dat praten. Khashjoggi werd in stukken gezaagd.

Zoals viel te verwachten, was er een korte tijd een mediarel over maar spreekt nu niemand er nog over. Iedereen heeft het nu over corona, terrasjes, restaurants en vakanties. Die staan symbool voor Vrijheid.’

‘ Tja, we accepteren blijkbaar dat hoogstwaarschijnlijk ook onze overheden (politieke) moorden plegen, of laten plegen. Altijd in ons belang en voor onze veiligheid.’

–        ‘ Zo is dat. Wat wou je eraan doen?’

‘ Daar valt weinig tegen te doen, indien je dat al zou willen.’

–        ‘ Wat je nu zegt, kan als bruggetje fungeren naar “de (Nederlandse) geheime diensten” die voor onze veiligheid zorgen. In verband met Peter de Vries en Tomas Ross denk ik in dit kader aan GLADIO.
De Vries was bij een gladio-affaire betrokken en Ross vertelde ook over deze club.’

‘ De kans bestaat dat Gladio nooit echt is opgeheven, maar met andere mensen, misschien onder een andere naam is voortgezet. Dat kan, en dan is de inzet van Tjibbe Joustra niet vreemd. Stel je voor dat iemand bij het onderzoek naar de executie van De Vries toevallig op een morf van Gladio zou stuiten, en verder graaft. Dat moet naturlijk niet gebeuren. Dit is uiteraard louter speculatie.’

–        ‘ Juist. Wat zou het leven zijn zonder speculaties en alternatieve narratieven, nietwaar?  Volgens sommigen bestaat Gladio inderdaad nog steeds, maar uiteraard niet onder deze naam. In ieder geval is de oude hap vervangen.
Degenen die hier over spraken, meenden dat je vooral moest kijken wie er op de post Defensie worden gezet. Dat zijn tegenwoordig veelal personen die geen groot benul van militaire zaken hebben en vooral niet van geheime diensten, dus die kunnen niet per ongeluk achter dingen komen waar ze als minister niet geacht worden weet van te hebben. Ministers zijn er louter voor de show, althans verreweg de meeste.
Dus bijvoorbeeld liever niet een Raymond Knops (ex-beroeps militair) op Defensie, want die heeft er missschien te veel kijk op, maar iemand als Ank Bijleveld. Bijleveld kan vaardig Kamerleden van zich af kwebbelen, als die vragen stellen over bijvoorbeeld de MID, of  LIMC (what’s the difference?), maar zal zich zelf niet diepgaand verdiepen in het reilen zeilen van zo’n toko. Dat denk ik tenminste.
De meeste Kamerleden zijn helaas niet zo goed in het vasthoudend en intelligent bevragen van bewindspersonen, vandaar dat het hele circus gauw gaat vervelen. Veel rumoer, ophef, gekef en geblaas en veel opgestoken veren, maar als puntje bij paaltje komt, druipen de Kamerleden met de staart tussen de benen af.’

‘ Mwah. Lijkt mij geen slecht scenario. Niets is wat het lijkt, zegt William Shakespeare in bijna al zijn toneelstukken. Tel het aantal keren maar dat hij to seem gebruikt. Ank Bijleveld heeft ook bijna altijd een minder (een babysitter) bij zich, als ze buiten verschijnt – die moet er voor zorgen dat ze geen domme dingen zegt, of die als dat als het toch gebeurt, snel kan ingrijpen. Dus.’

 

 

* * *

 

Thomas Ross over Joris Demmink en Els Borst  –   Nov 15, 2014          www.youtube.com/watch?v=B_iXJj_bOB0

Het uitgebreide interview met Tomas Ross  –    Aug 2, 2016          www.youtube.com/watch?v=iegopOI960s

 

De detentie van Hüseyin Baybasin en het grote zwijgen van de media; Hans Moll en Jacques van Huet

Cafe Weltschmerz   –   Jan 12, 2018         www.youtube.com/watch?v=lRPPiHiJ2NQ

‘ Uniek in de wereld dat drie oud-gevangenisdirecteuren publiekelijk demonstreren om een gedetineerde vrij te krijgen. Een uniek confronterend protest tegen onze rechtsstaat dat alle media zou moeten prikkelen. Helaas, hoewel het persbericht voldoende duidelijk was voor CWS, heeft de mainstream media als: NOS, WNL, Nieuwsuur, RTL-nieuws, Volkskrant, NRC, Algemeen Dagblad, de Telegraaf, DWDD en Pauw/Jinek dit nieuwsfeit volledig genegeerd.

Er lijkt een zwijgplicht tussen de media over het onderwerp “Baybasin” en de opeenstapeling, rechtstatelijke manipulaties door de Nederlandse overheid. ‘

 

18 jaar na moord: ‘Volkert is maar een klein opneukertje‘   May 6, 2020   Omroep PowNed

Achttien jaar geleden schoot Volkert van der Graaf op het Mediapark Pim Fortuyn dood. Milieuactivist Volkert is nu vrij man, maar ondertussen rouwen de Pim-fans nog altijd om hun leider.

 

Hoeveel soorten angst zijn er? Who is afraid of the Maffia?

 

‘ De vrachtwagenchauffeur uit het Trouw-commentaar heeft kennelijk geen angst om te worden gestraft door “de overheid,” terwijl – volgens het Trouw-commentaar tenminste – de politieagenten angst koesteren door hun superieuren te worden gestraft als zij de chauffeur aanhouden, én ze zijn bang door de chauffeur te worden doodgereden.’

–        ‘ Dis is een geval van ondermijning van heb ik me jou daar. Vooral omdat het om iets ongrijpbaars gaat, namelijk mentaliteit en ethos. Indien wat hier staat “waar” is dan zou de korpsleiding corrupt kunnen zijn, omdat zij het gedrag van de chauffeur laten gedogen door hun agenten. De agenten verkeren moreel-psychisch gezien in verwarring; zij weten niet meer waar zij aan toe zijn.’

‘Ik kan me voorstellen dat zulke agenten makkelijker te manipuleren zijn dan agenten die in een ferm psychisch consistent kader opereren. Agenten die in een onzeker kader functioneren, zouden eerder geneigd zijn om orders op te volgen die eenduidig zijn (bijvoorbeeld:  sla demonstranten in elkaar) en die daarnaast in een uitlaat, een ventiel, voor hun opgekropte agressie voorzien. Politiegeweld tegen burgerdemonstranten wordt niet of nauwelijks bestraft.’

–        ‘ Er ontstaat een merkwaardige situatie, namelijk dat de agenten uit het Trouw-commentaar vogelvrij zijn ten aanzien van deze vrachtwagenchauffeur en dat demonstrerende burgers vogelvrij zijn ten aanzien van politiegeweld wanneer zij zich op plekken bevinden die het kabinet onwelgevallig zijn om te demonstreren tegen kabinetsmaatregelen. ’

‘ Trek deze redenering even door en fantaseer dat je als “maffioso” (dat kan iedereen zijn; een politicus, een politie-bobo, een minister, een combinatie van dergelijke lieden, enzovoorts) een vloot van dergelijke trucks op de weg hebt, die contrabande vervoeren (drugs/heroïne of illegale vaccins of zwart geld of wapens en munitie) en die onkwetsbaar zijn, omdat de politie ze nooit aanhoudt. Dan kun je aardig binnenlopen.’

–        ‘ Okay, en laat die trucks vooral op of via Limburg rijden.’

‘ Limburg, waarom niet. Daar heeft de VVD’er Johan Remkes net orde op zaken gesteld. Althans, zo schijnt het, dat narratief krijgen wij door de MSM opgedist en voorgeschoteld. Opmerkelijk is dat de kwaaie pieren in het NRC-verhaal bijna allemaal CDA’ers zijn – en dus vermoedelijk katholiek qua denominatie. Althans formeel katholiek, waardoor ze van huis uit in een bepaalde rituele context zijn gebed. Zij weten hoe zij zich in de kerk moeten gedragen, net zoals moslims weten hoe ze zich in een moskee moeten gedragen – met alle toeters en bellen daaromheen.

Katholieke CDA’ers hebben een heel andere cultuur en mentaliteit geïnternaliseerd dan hun calvinistische broeders.’

–        ‘ De eventuele angst die de corrupte Limburgers zou kunnen bevangen, is een andere angst dan van de politieagenten. De agenten zijn bang voor de vrachtwagenchauffeurs die hen ongestraft kunnen overrijden en ze zijn bang voor hun superieuren die hen niet beschermen. De corrupte Limburgse politici zijn bang vanwege hun materieële bezittingen, hun verdienmodellen.’

‘ Fantaseer even verder op de politieagenten en truckers. Zou het niet in de rede liggen dat de agenten zullen proberen het met de truckers op een akkoordje te gooien?’

–        ‘ Dat lijkt me aannemelijker dan dat zij (de agenten dus) de truckers zouden neutraliseren, want als ze daarbij tegen de lamp lopen, dan zijn ze de Sjaak omdat we officieel immers nog altijd in een rechtsstaat leven? Je kunt niet zo maar iemand elimineren, omdat jij inschat dat hij een gevaar voor jou is’

‘ Nou, als ik aan de eliminaties van Pim Fortuyn en Peter R. de Vries denk, vind ik dat we aardig naar die kant opschuiven. Met jouw Rechtsstaat hebben bepaalde gremia weinig op en helemaal niets te schaften.
Goed, dus die agenten maken gemene zaak met de truckers. Logisch, want de meesten zullen een gezin hebben. Niet alleen laten ze de truckers ongemoeid, ze verstrekken de truckers ook politie-informatie (lekken) waarmee die truckers hun voordeel kunnen doen. Dat lijkt mij het beste “ruilmiddel” waarover de politieagenten beschikken. ’

–        ‘ Dit vind ik een voor de hand liggend scenario. Dit is eenvoudige verder uit te werken. Laten we dus een sprongetje maken naar de vigerende politieke situatie in Nederland. De VVD (Remkes’ club en werkgever) en D66 (Kajsa/Karin Ollongren en Sigrid Kaag) knijpen enkele CDA-pezzonavente in het Zuiden af. Dat resulteert in wrevel en groot ongenoegen bij de CDA’ers in Den Haag (denk trouwens aan het onroerend goed van Raymond Knops in het Zuiden), want die krijgen te maken met klachten uit hun criminele achterban: “Waarom beschermen jullie ons niet?’’

‘ Okay. We kunnen het CDA in twee scheuren: boven de grote rivieren hebben de protestanten de touwtjes in handen en beneden de grote rivieren de katholieken. Remkes is geen katholiek. Hij schudt de zaken op in het katholieke zuiden – ik moet onwillekeurig aan Cesare Mori denken.  Stel dat hij veel corrupte katholieke CDA’ers aan de schandpaal nagelt, Dan hebben de VVD en D66 een leverage bij de komende onderhandelingen voor een nieuw kabinet. Bijkomend voordeel: crime fighter Pieter Omtzigt maakt niet langer deel uit van het officiële CDA-smaldeel in de Randstad, dus die hoeft niet te weten wat er gebeurt – althans officieel en formeel niet.’

–       ‘ Bedenk hierbij dat Remkes een Groninger is, dus zo Noordelijk als maar zijn kan. Remkes ziet hoe “ze” in Groningen zijn mensen behandelen, dus zal hij ten aanzien van die gluiperige Limbos’en Brabo’s vast niet tot extra soepelheid zijn geneigd – Remkes is en blijft tenslotte een mens.

In feite komt het hele gedoe volgens onze scenario’s grosso modo neer op een bende-oorlog tussen de VVD-familie, de CDA-clans en de D66-groepen.’

‘ Okay. Kun jij de soorten angst inventariseren?’

–        ‘ Misschien zou ik een heel end komen als ik er een week voor uittrok. Volgens mij heeft angst steeds minder te maken met angst-voor-iets-of-iemand. Angst wordt steeds diffuser. Je kunt angst nergens meer aan vast maken of op richten. Iemand zei onlangs: “Je voelt je tegenwoordig eigenlijk permanent bedreigd, maar door wie of wat precies? Dat weet ik niet.” Ja, en juist dat maakt angstig. Wie kan ik nog geloven? De overheid niet meer en de kerk al veel langer niet. Dus. ’

‘ Wist jij dat de NRC en de Telegraaf van ene meneer Thomas Leysen zijn, en dat de Belg Christian Van Thillo eigenaar is van het AD en Trouw? ’

–        ‘ Tja, en dat Kajsa Ollongren (D66, BiZa) lid is van de Tafelronde waar de NRC ook in is vertegenwoordigd? Dat Ferd Grapp een schip schijn te bezitten. Enzovoorts, enzovoorts … Daar valt echt niet tegen (of voor) te stemmen, eens per vier jaar. Onze pupillen kwamen enigszins bedremmeld tot de slotsom dat het hele circus rond die macht-en-tegenmacht-heisa van Tjeenk Willink en Rutte per saldo een wassen neus is geweest. Helemaal voor niets!’

‘ En zo strompelen we van nep-event naar fake-incident. Ach, het is ergens ook wel geruststellend, dat je niet klakkeloos hoeft aan te nemen dat alles wat je in de kranten leest ook werkelijkheid is. Neem nou deze drie berichten over de maffia en de politiek, die combineren we toch zeker zelf tot een vorm van informatie die wij aannemelijk achten? We zien wel weer wat ze ons verder voorschotelen.’

–        ‘ Het lezen van Gaetano Mosca brengt bij mij regelmatig een soort van culture shock teweeg, moet ik bekennen. Vooral wat hij zoal debiteert over rassen …. Foei toch! Dat kán helemaal niet (meer)!’

‘ Sla die passages dan maar over en richt je op hetgeen hij over de middenklasse te berde brengt. Als Mosca daarin gelijk heeft, dan is met de uitroeiing van de middenklasse – zoals nu uit alle macht lijkt te worden geprobeerd – de ondergang van het Avondland nakende.’

Ine  Roox  –  www.nrc.nl/nieuws/2021/07/20/in-italie-is-strenge-wetgeving-de-redding-geweest-a4051792

* * *

 

Buitenparlementaire Onderzoekscommissie  –  BPOC2020   –   https://bpoc2020.nl/

Gaetano Mosca

www.goodreads.com/book/show/1461876.The_Ruling_Class

www.cambridge.org/core/journals/review-of-politics/article/abs/mosca-revisited-gaetano-mosca-the-ruling-class-tr-hanna-d-kahn-new-york-1939-a-translation-of-elementi-di-scienza-politica-2nd-rev-ed-turin-1923-first-edition-is-1896-rome/BD62B5FFC8F4E9778A50F9F75E4531B2

booksandideas.net/IMG/pdf/20150129_health_disasters_keck.pdf

Imagining Health Disasters – Frédéric Keck /  Reviewed:  Patrick  Zylberman: Tempêtes  microbiennes.  Essai  sur  la  politique  de  sécurité sanitaire dans le monde transatlantique. Paris, Gallimard, NRF Essais, 2013, 643 p., 26,90 €.

Italië waarschuwt Nederland na aanslag op Peter R. de Vries
Georganiseerde misdaad De moordaanslag op Peter R. de Vries, die deze woensdag in Carré wordt herdacht, doet Italiaanse maffia-experts met zorg naar Nederland kijken.

Ine Roox    NRC  20 juli 2021 om 22:21  /    www.nrc.nl/nieuws/2021/07/20/in-italie-is-strenge-wetgeving-de-redding-geweest-a4051792

‘ 100 dagen in Maastricht Johan Remkes maakt een eerste balans op als waarnemend gouverneur in Limburg. Over het bourgondische leven, zijn bucketlist en het gebrekkige integriteitsbesef. „Als er aan een bestuurstafel een zonnekoning gesignaleerd wordt, dienen er alarmbellen af te gaan.” ‘

Joep Dohmen  –   NRC 20 juli 2021

 

Van Rey: ‘CDA-Vriendenrepubliek is nooit weg geweest in Limburg’    /   26-03-2021   door Paul Bots

 

Door Wout Willemsen   26 maart 2021

www.dagelijksestandaard.nl/2021/03/ook-cda-limburg-blijkt-corrupt-broeinest-twee-gedeputeerden-treden-af-na-schandelijk-subsidieschandaal/

De Limburgse CDA-gedeputeerden Ger Koopmans en Hubert Mackus treden per direct af. Reden is een subsidieschandaal rond oud-politicus Herman Vrehen, die tonnen aan subsidie heeft doorgesluisd naar zijn eigen bedrijven.

 

 

 

Zit er een thriller in Code Oranje? En waarom is Mark Rutte nog steeds niet weg?

 

 

‘ Een thriller die niet over Joris Demmink gaat, maar waarin hij wel wordt genoemd? Dat zou kunnen, maar ik kan die in ieder geval niet wrochten. Hoezo?’

–        ‘Er zijn een aantal mails gearriveerd, van de jongelui, naar aanleiding van de posting over Code Oranje en Joris Demmink. Ik heb er enkele uitgevist en zal die op de site zetten.’

‘ Wat voor mails zijn het?’

–        ‘ Mwah, niet zulke spannende. Wat ik interessant vind is dat de vermoorde Peter de Vries zich ook met Joris Demmink heeft beziggehouden en helemaal niets heeft kunnen vinden dat de man aan illegale pedoseksuele praktijken heeft kunnen linken. Dat zegt Tomas Ross ook. Er is veel rook, maar niets te vinden. ’

‘ Zet die links in ieder geval op de site, want Demmink mag dan door-en-door-verdacht-worden en zijn, als er niets tegen hem wordt gevonden dat hem onomstotelijk schuldig maakt aan de aanklacht van seks met minderjarige jongens, moet dat ook geopenbaard worden. Ik vind dat Tomas Ross in dit interview er heel knap de spanning in houdt. Het lijkt er zelfs op dat hij Demmink door dit boek disculpeert, ver-ont-schuldigt. Dat is niet gek bedacht en indien Demmink onschuldig is, is het dubbelop. Het mes snijdt aan twee kanten. Kortom: je moet het boek gewoon kopen. Dan kun je zwelgen in scenario’s en narratieven, die je in de MSM (mainstream media) nooit geserveerd zult krijgen.
Merk je hoe snel de aandacht voor de vermoorde De Vries wegebt? Over een maand weet niemand meer dat er ooit een Peter R. de Vries heeft bestaan. Behalve Freek de Jonge misschien?’

–        ‘ Wat mij toch wat beklemt en prangt, is dat de afkeer van het “gewone volk” jegens de “elite” vaak onder een flinterdunne laag blijkt te liggen.’

‘ Heel begrijpelijk vind ik. Je zult maar jarenlang stemmen en merken dat je als Jan Modaal gewoon steeds verder in de hoek wordt gedrukt. Wat en hoe je ook stemt.’

–        ‘ Men kan natuurlijk ook simpelweg niet stemmen. De meer intelligentere specimen van het soort massamens doet dat inmiddels ook, zo heb ik begrepen. In toenemende mate, maar niet snel genoeg. Keer op keer laten ze zich bedotten door de slangenolieverkopers en hun diefjesmaatjes. Iemand als Demmink wordt toch als medeplichtige aan het politieke bedrog gezien. Een anonieme waterdrager, die het systeem dat ook hem royaal bedeelt en voedt, in stand houdt.’

‘ Politiek bedrog en schone schijn, alles in naam van de Democratie. Als je daarover hebt, kwam ik onlangs een exemplarische video tegen van de Duitse CDU-kroonprins Armin Laschet. Wat een ongelooflijke druiloor is die man. Die staat op camera moppen te vertellen terwijl het klootjesvolk om hem heen probeert te redden wat er nog van hun huisraad te redden valt.
Ach, de man is tenminste eerlijk, want geen van die bobo’s en bimbo’s die meelevend komen kijken in het onderstroomde rampgebied kan het een zier schelen wat er met het stemvee gebeurt. Geen fluit!’

–        ` Waarom denk jij dat een Laschet als kroonprins is geplugd, door Angela Merkel? Omdat Merkel na haar officiële aftreden gewoon verder de touwtjes in handen wil houden. Laschet is dan een handige brekebeen en kneedbare paljas, een buikspreekpop voor Merkel c.s. .
Trouwens de on-belangstelling die Laschet op deze video demonstreert, laat dit Nederlandse kabinet Rutte III precies zo zien ten aanzien van de gedupeerden in Groningen en de slachtoffers van de kabinetsfraude inzake de kinderToeslagen: het interesseert de pipo’s, bimbo’s en jojo’s geen ene biet! Nog cynischer: de luitjes zijn demissionair, maar regeren vrolijk verder alsof ze helemaal niet zijn afgetreden. Hoe zout wil je het hebben?

Neen, dan de Oostenrijker Herbert Kickl. Wat is die man consistent, duidelijk en boodschapvast. Die houdt zijn kiezers bij les. Ik ben benieuwd hoe zijn FPÖ het bij de volgende verkiezingen zal doen, en ik wens hem en Oostenrijkers het beste.’

‘ Kickl is trouwens twee jaar (2017-2019) Minister van Binnenlandse Zaken geweest; hij loopt al een tijdje mee in de Oostenrijke politiek. Hadden we in Nederland maar zo’n oppositieleider. Herbert Kickl zegt onomwonden dat degenen die (volgens hem) de chaos in Oostenrijk hebben veroorzaakt, onmogelijk dezelfden kunnen en mogen zijn die beweren orde op zaken te kunnen en willen stellen. Conclusie: Sebastian Kurz & Cie moeten weg.’

–        ‘ Tja, als je het met de situatie in Nederland vergelijkt, is dat vanwege de bizarheid hier te lande, hilarisch. Hier zou een èchte oppositie moeten scanderen: Rutte moet weg! Maar Rutte is al weg – want afgetreden en demissionair – en tegelijkertijd is Rutte minder-weg-dan-ooit. Het parlement keurt achter elkaar twee belangrijke wetten goed! 1) de verruiming om “entiteiten” die ondermijnend worden geacht, te verbieden, 2) het Covidvirus op lijst A van gevaarlijk ziekten te plaatsen, zodat het kabinet ons op elk gewenst moment kan wurgen. Dat is toch om je dood te lachen?!

Er kwam ook een mail binnen met een link naar het optreden van Pieter Kuit in een video van een burgerplatform. Men is vol lof over Kuit, die de BPOC2020 oprichtte en nu net de kabinetsleden individueel heeft aangeklaagd wegens geestelijk mishandeling van de burger, van ons dus. “Tijd dat Pedro Kuit” de Kamer in gaat” stond er in chocoladeletters bij.’

‘Wie weet? En dan? Ze zullen gewoon op Staatskosten in hun dienst-bolides af en aan blijven rijden, zoals Huig Plug registreert, en mevrouw Kaag zal er een paar regeringsvliegtuigen bij willen hebben – om naar champagne events in Derde Wereldlanden te vliegen. Vooral naar Nigère natuurlijk, want daar schijnt de champagne altijd op de juiste temperatuur.’

* * *

 

Wie verlost Ter Apel van Vervelende Veiligelanders?   Jun 22, 2021

Rot-weiß-roter Asylstandort muss unattraktiv werden“ – Herbert Kickl bei Krone TV  –  Premiered Juli 17, 2021

 

 

Duwen regering en overheid ons steeds vaker en dieper van de wal in sloot?

 

Ruben  Oppenheimer –  NRC  9 juli 2021    /    Tom-Jan Meeus  –  NRC 9 juli 2021

 

 

Opinie: Peter R. de Vries blijkt nationale held voor machteloze burgers

Irene Stengs (onderzoeker bij het Meertens Instituut en bijzonder hoogleraar Antropologie van ritueel en populaire cultuur aan de Vrije Universiteit Amsterdam) – Volkskrant 11 juli 2021,

* citaat *    Gebrek aan invloed

De sturende krachten bij het vormen van hedendaagse helden zijn breedgedeelde emoties over een ervaren gebrek aan invloed op grote maatschappelijk ontwikkelingen. Tijdens crises worden dergelijke gevoelens uitvergroot en aangescherpt. Toen in maart 2020 de contouren van de coronapandemie zich begonnen af te tekenen, werden de zorgmedewerkers voor korte tijd onze nationale helden: met het applaus voor de zorg als hét ritueel van dank, eensgezindheid en solidariteit. Deze emotionele eensgezindheid is verdwenen. In plaats daarvan hebben de coronacrisis, de toeslagenaffaire en de ‘kwestie Omtzigt’ al langer bestaand wantrouwen ten opzichte van bestuurders en politiek gevoed.

De held Peter R. de Vries staat daarentegen juist pal voor mensen en misschien wel hele bevolkingsgroepen die zich buitengesloten voelen door een politieke elite die geen oor heeft voor hun problemen. Zoals verwoord in een brief op de gedenkplek: ‘Je hebt altijd voor anderen klaargestaan, gestreden en gewonnen.’

Rozenmonument

Op de Amsterdamse Dam verscheen afgelopen vrijdag een monument van vierduizend witte rozen rondom een van de Nederlandse leeuwen van het Nationaal Monument. De initiatiefnemers nemen krachtig stelling tegen het narratief dat de aanslag op De Vries een aanval op de persvrijheid is: het is een aanslag op ‘Peter’ als vertrouwenspersoon in het Marengo-proces. ‘Mark’ en ‘Ferd’ worden ter verantwoording geroepen.     *  einde citaat  *

* * *

Marian Husken –  NRC  9 juli 2021

*  citaat *  Tegenwoordig hebben de politie en het Openbaar Ministerie inmiddels zoveel bevoegdheden en middelen tot hun beschikking dat het inzetten van kroongetuigen eigenlijk tot het verleden zou moeten behoren. Door het onbegrensd hacken van servers liggen er bergen aan bewijs klaar bij de politie. De drugscriminelen moeten alleen nog maar worden aangehouden. Het is als het ware de omgekeerde wereld.

Drie jaar geleden, toen in de media de discussie oplaaide over het reguleren van softdrugs, deed Peter R. de Vries een oproep bij De Nieuws BV op NPO Radio 1. Hij vond dat er tot nu toe alleen op een strafrechtelijke manier naar het drugsprobleem werd gekeken. De Vries: „Terwijl het in mijn ogen een volksproblematiek is. Ik vind dat we moeten kijken waar het beleid ons tot nu toe heeft gebracht. Ik denk dat je moeite moet doen om de mindset van mensen te veranderen.”

Het is een oproep om voorbij de waan van de dag te kijken.  *  einde citaat *

* * *

 

Ellen Pasman  –  geschiedenis-winkel.nl/p/kafka-in-de-rechtsstaat/

* * *

Politie-rapport  –  Stichting Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 (BPOC 2020)

Op 9 juli 2021 werd het politierapport officieel gepresenteerd door Pieter en Jade Kuit bij Blue Tiger Studio, tevens de uitgever van het politierapport.

*   Citaten  van de site *

Cultuur van wantrouwen

Er is binnen de politieorganisatie weinig tot geen ruimte voor kritiek of het uiten van zorgen rondom het huidige beleid. Agenten geven aan dat erwel vertrouwenspersonen beschikbaar zijn, maar dat het regelmatig voorkomt dat gesprekken met deze personen niet vertrouwelijk blijven en ertoe leiden dat de betreffende persoon nadelige gevolgen ondervindt van een dergelijk gesprek. Ook worden agenten die proberen zich te onthouden van het gebruiken van onnodig geweld tegen burgers door collega’s bij de leiding “verraden.” Dit leidt er in sommige gevallen toe dat een agent op non-actief wordt gesteld, bureauwerk krijgt, of geïntimideerd wordt om zich ziekte melden of ontslag te nemen. Sympathie voor coronacritici en demonstranten is binnen de organisatie in toenemende mate taboe geworden.

Agenten van wie bekend is geworden dat zij niet achter het huidige beleid staan, geven aan dat zij door collega’s worden uitgescholden of dat niemand nog met hen wil surveilleren. Ook worden zij toegevoegd aan whatsappgroepen vergelijkbaar met de groepen die genoemd werden onder punt 4, waarin zij uitgescholden en bespot worden. Er is een situatie ontstaan waarin kritische agenten vrijwel nergens meer terecht kunnen: niet bij hun leidinggevenden, niet bij vertrouwenspersonen, en niet bij collega’s. Het onderlinge wantrouwen is groot; agenten “controleren” elkaar op ongewenst gedrag en onacceptabele meningen.

Concluderend stelt de commissie vast dat er sprake is van structurele problemen binnen de politieorganisatie met betrekking tot geweld tegen burgers en de cultuur binnen het politiekorps. Het betreft hier geen incidenten. Er is sprake van een onderliggend probleem en als commissie roepen wij de politieorganisatie maar ook de minister van Veiligheid en Justitie dan ook op om dit probleem allereerst te erkennen en daarna nader te onderzoeken.

Afsluitend delen wij mede dat de commissie contact heeft opgenomen met de ombudsfunctionaris, mw. Letty Demmers. Wij werden toen teruggebeld door dhr. Frank Brouwers, Hoofd Bureau Ombudsfunctionaris, die ons mededeelde dat er geen interesse was voor de bevindingen van de commissie.

*  einde  citaten  *

 

 

 

 

Pisang, pineut en parlevinker ….. en alles is politiek

 

‘ De pisang, de pineut, zijn dat kennen we nog (een beetje) van horen zeggen, maar wat een parlevinker is dat weten nog maar weinigen.’

–           ‘ Behalve de P voor de alliteratie heeft parlevinker alles met voedingsmiddelen te maken. Op het land rijdt in sommige wijken die SRV-wagen nog steeds rond; parlevinkers op het droge. Dus de link naar de cartoon van Ruben Oppenheimer plus de associatie met politici als pernicieuze pruttelaars die junk food uitventen, pushen, is makkelijk gelegd.’

‘ Poetsenbakker kan hier ook nog, mede in harmonie met de tekening van Oppenheimer, waarop bakkerswaar wordt afgebeeld. Alsook de toespeling op de maffiose Pizza Connection.
Bedankt voor die tip en link naar dat gesprek tussen George van der Leeden (goede interviewer!) en Wybren van Haga. Op deze manier leer je een politicus nooit uit de mainstream-media kennen. Deze fora zijn wat mij betreft van grote waarde.’

–           ‘ En jij bedankt voor de link naar het gesprek tussen Paul van Liempt, Ghislen Nysten en Rick Moorman op De Nieuwe Wereld, een tijdje terug. Oud VVD’ers (Van Haga en Nysten) die terugkijken op hun tijd als personeelslid van die toko, dat bedrijf. Interessante inkijkjes in veelal toch tamelijk morsige, drabbige en zompige slangenkuilen. Pieter Omtzigt moet ook nog maar een keer op deze manier zijn zegje doen over het CDA en de directe (partij-)context van dat business model. Met een goede gesprekspartner-interviewer s.v.p., die hem volledig uit de verf laat komen. Dat is bijzonder leerrijk en informatief.’

‘ Hoog tijd dat Omtzigt uit het CDA stapt en voor ons-en-zichzelf een beweging begint. Die Van Haga valt me overigens tweehonderd procent mee, al ben ik het lang niet met al zijn VVD-achtige opvattingen eens. Mijn vooroordelen ten aanzien van de man zijn na bekijken van dat gesprek toch grotendeels geslecht. Jammer dat hij met zo’n grillige bedrijfsleider werkt. ’

–           ‘ Nou ja, kijk naar Derk Jan Eppink, die heeft volgens mij vooral daarom (onberekenbaarheid van de chef) eieren voor zijn geld gekozen, want de man heeft tenslotte een gezin en vaste lasten, en met een grillige bedrijfsleider is het maar afwachten hoeveel Kamerzetels er binnen gehengeld kunnen worden. Je kunt door een puberale prank zo maar van twaalf zetels naar twee kukelen, en dan is het droog brood eten geblazen. Da’s een veel te groot bedrijfsrisico. Zeker voor een huisvader met kindertjes en een echtgenote. Volstrekt onnodig ook nog.
Van Haga maakte de omgekeerde beweging en als de gup op de bok te veel bizarre bokkensprongen maakt en daardoor wederom zetels verjubelt, zal hij genoeg good will hebben opgebouwd om voor zichzelf te kunnen beginnen of – net als Eppink – zich bij een andere club aan te sluiten, zodat hij geen pensioengat oploopt. Bovendien is Van Haga een zelfstandig ondernemer en daarom niet 150% afhankelijk van de partij voor zijn centen.
Neen, Pieter Omtzigt moet de trossen met dat rare CDA maar fluks kappen en voor zichzelf beginnen. Het gristendemocratische gedachtengoed kan niemand hem afpakken.’

‘ Zo is dat maar net. Nou en of! Ik zal een boon zijn als Omtzigt niet binnen een mum van tijd bekwame en begeisterde vrijwilligers om zich heen zal kunnen verzamelen die hem – zeker de eerste periode – als zelfstandig politicus, willen bijstaan met de logistiek en de rest van de rompslomp die bij het fungeren en acteren als Kamerlid horen. Hij doet het niet voor de centen, dat is overduidelijk, dus als vrijwilliger voor Omtzigt word je niet bekocht en gebruikt. Zoals Rutte met zijn personeel doet. Omtzigt heeft bijvoorbeeld een grotere naamsbekendheid dan Caroline van der Plas (BBB) en heel veel goodwill, dus: huppetééé, gaan met die banaan! Kap de trossen en vaar je eigen koers Pieter. Wij stemmen op je!’

–           ‘ De metafoor van Peter Sloterdijk – een politieke partij als een bank die woede (thymotische)tegoeden / inleg, van de leden, beheert –  vind ik een zeer bruikbare. Je ziet het om je heen real time, banken (politieke partijen) die floreren en je ziet banken die failleren (politieke partijen die imploderen). Het hangt vooral af van de leiding, de CEO en de Raad van Commissarissen. Wij weten bijna nooit wie de Raad van Commissarissen bij de diverse politieke partijen zijn, wie er achter de schermen aan de touwtjes trekken. Het is vrij zelden dat die personages aan het licht treden.
Zoals nu grotendeels achter de schermen wordt gefrunnikt om Lodewijk Asscher op het regeringspluche te kleven. Nogal wiedes dat de PvdA’er Mariëtte Hamer (voorzitter SER) moet “informeren,” want die heeft onder andere korte lijntjes met een Frans Timmermans (ook PvdA) in Brussel bij de EU. Tmmermans lanceert net een goed getimed noodbericht over de “klimaatdoelen” (zijn zogenaamde Green Deal), waarmee hij de VVD (de investeerders en producenten van miljardenverslindende meuk als windmolens en zonnepanelen) een wortel voorhoudt; plak Asscher op het regeringspluche. Enzovoorts, enzovoorts, the show does go on.
Ik heb mijn pupillen aangeraden Sloterdijks Woede en tijd nog maar eens te herlezen en daarbij de vaak wollige woordronkerij opzij te schuiven.’

–           ‘ Sloterdijks metafoor is nagenoeg een op een toepasbaar op politieke partjen. Dat zijn inmiddels niet meer dan verdienmodellen met korte-termijn-tactieken, overwegend gericht op omzetvergroting en winstmaximalisatie. Ze zijn hoe langer hoe meer rommelhypotheken in elkaar gaan draaien. Bij elke verkiezing proberen ze zo veel mogelijk stemmen te ronselen zodat er een maximaal zetelaantal wordt gescored, hetgeen zich direct uitbetaalt voor het management. De kiezer-koper blijkt zich achteraf veelal een rommelhypotheek te hebben laten aansmeren.
Zeg, die Duitsers zijn goed hè? Ik heb toch een paar uur gekeken. Bijvoorbeeld hoe Angela Merkel “haar” kandidaat Armin Laschet tegen CSU-gladiator Markus Söder uitgespeeld zou hebben, en Lanz maar zuigen en trekken.
Zet de links naar de sessies met Markus Lanz hier maar bij, alsook Sahra Wagenknecht en Jan Böhmermann over Sebastiaan Kurz in Oostenrijk. Wat kan de politiek als bedrijf toch relatief makkelijk worden uitgemolken als het om verdienmodellen gaat. Om het klamzweet te doen uitbreken. Zo simpel.’

‘ Eeuwig jammer en doodzonde dat onze jeugd op school geen Frans en Duits meer moet stampen, want je kunt die gesprekken nauwelijks volgen zonder tenminste een basiskennis van het Duits.’

–           ‘Ik heb tenminste twee nieuwe Duitse woorden geleerd:  skurill (koddig, kluchtig) en Marotte (gril, kuur).  Sehr spasshaft! Fast ne’ skurille Marotte!
Ik begrijp steeds beter waarom Rutte zo’n bewondering voor Angela Merkel koestert. Merkel is een machtspolitica pur sang en ik zou er  niet van opkijken wanneer later ooit bijkt dat ze Rutte heeft gecoached.’

‘ Rutte zou liever meer van politici als Pieter Omtzigt moeten afkijken. Ik schoot in de lach toen Aliek binnenkwam en vroeg of we naar het interview met Rutte hadden gekeken. We moeten haar hebben aangekeken of ze van Mars kwam. Waarom zóuden we in hemelsnaam …?!!’

–           ‘ Tja, tenzij je beroepshalve móet, als journailleur bijvoorbeeld, maar dan nog. Je kunt opschrijven wat je wilt, zonder de snuiter gehoord of gezien te hebben, want die liegt toch alles bij elkaar. Mocht iemand je kapittelen vanwege niet-de-waarheid-schrijven, dan zeg je glashard dat je geen actieve herinnering aan dat interview meer hebt gehad toen je het opschreef en instuurde naar de krant. Natuur- en waarheidsgetrouwer kun je het niet maken.’

 

Armin Laschet über seine CDU in der Krise | Markus Lanz vom 30. März 2021    •  Mar 31, 2021
Wer wird Kanzlerkandidat der CDU/CSU? | Markus Lanz vom 06. April 2021  •  Apr 7, 2021
K-Frage: Debatte um den CDU/CSU-Machtkampf | Markus Lanz vom 15. April 2021  •  Apr 16, 2021
AfD, Querdenker und Spitzenkandidatur Weidel | Markus Lanz vom 04. Mai 2021

Kampfansage an die eigene Partei? Sahra Wagenknecht über ihr Buch “Die Selbstgerechten”  •  May 6, 2021

Sebastian Kurz – der Penatenkanzler & seine türkise Familie | ZDF Magazin Royale • May 7, 2021

OSM, oftewel: Ons Soort Mensen

 

‘ Kun jij je voorstellen hoe het moet zijn om met mensen, zoals afgebeeld op deze foto bij het artikel van Marc Leijendekker (NRC 7 mei 2021), in een zelfde vliegtuig te zitten? Ik kan de knoflook en het verzuurde zweet bijna ruiken.’
–           ‘ Zouden deze mensen niet derde klas vliegen – indien ze al vliegen, natuurlijk. Neen, dan zo’n meneer Elbers. Dat is tenminste een Heer, OSM. Hij ziet er tenminste zo uit.’
‘En hij werkt er hard aan om mensen zoals afgebeeld op de bewuste foto, zo gauw mogelijk weer te laten vliegen. Dat vind ik nobel van zo’n man.’
–           ‘ Nou, dat laatste weet ik nog zo net niet. Zouden dat soort mensen het kunnen betalen, denk jij? Ze zien er voor mij uit als armoedzaaiers. De KLM-tarieven zijn niet mals hoor. Ik bedoel, Italianen in de inkomensklasse van een Mario Draghi die kunnen natuurlijk wel KLM vliegen, maar de gewone Italiaan, ik betwijfel het. Die vliegen Easy Jet of zo. Die vijf sterren staan niet voor Michelinsterren voor de eetgelegenheden waar de leden regelmatig een vorkje pikken.’
–           ‘ Maro Draghi is momenteel da Bovenbaas van Italië, dus die heeft een eigen regeringsvliegtuig, AirForce Uno.’
‘ Ook dat nog, ja. Zeg jij leest met jouw pupillen de verzamelde 26 artikelen van Dalrymple? How come?’
–           ‘ Dat komt door de Corona-maateregelen en de Toeslagenaffaire.’
‘ Ohoooo…? Leg eens uit.’
–          ‘ Nou, de huidige omstandigheden zijn zodanig dat ik diverse boeken – die ik voorheen maar met een half oog las, zoals dit boek van Dalrymple – nu met heel andere ogen lees en recipieer. Dat is best spannend. In verschillende maatschappelijke contexten, lees je – althans ik – boeken anders. Heb jij dat niet?’
’ Dat moet haast wel, want de normatieve kaders van de personages in de romans zet je af tegen de waarden en normen waaraan de personages om ons heen rerefereren en volgens welke ze te werk gaan. De hele constellatie gaat schuiven en kruien. Je probeert de “cognitieve dissonanties” toch zo veel mogelijk te neutraliseren, al gebeurt dat maar onbewust.
Ik lees met mijn pupillen 1984 van Orwell en Brave New World van Huxley. Die had ik al gelezen, maar ik lees ze nu inderdaad met veel meer belangstelling en grotere nieuwsgierigheid. Ze zijn zinderend actueel.
We worden bovendien nog steeds bestuurd door een demissionair kabinet dat de Volksvertegenwoordiging om de tuin heeft geleid, met aan het hoofd ene premier Rutte, die ons allemaal jarenlang voor het lapje heeft gehouden en die lange tijd een loopje met de Democratie blijkt te hebben genomen. Vermoedelijk doet Rutte dat laatste nog steeds, maar zijn we er intussen aan gewend geraakt.’
–           ‘ Het is “Het Nieuwe Normaal” geworden, bedoel je? Het is een vorm van cognitieve dissonantie verminderen, want wie kan er tegen zich voortdurend er van bewust te zijn dat zij wordt bestuurd door onbetrouwbare sujetten?
Dus dat gaat snel hoor, die gewenning. We moeten tenslotte verder, nietwaar en het Land moet geregeerd, dus niet miezemuizen om een paar duizend bedonderde medeburgers met hun toeslagen en een paar honderd andere medeburgers, in Groningen, die nog steeds in verzakte huizen wonen. Die hebben gewoon pech. Het kan iedereen overkomen. Je kunt het Algemeen Belang tenslotte niet frustreren vanwege het deelbelang van relatief kleine groepen. Toch?’
‘ Nou, of het zo gauw helemaal met je eens ben, weet ik niet hoor. Ik heb in ieder geval besloten de eerstkomende keer niet te gaan stemmen. Dat is volgens mij de enige manier om hunnie daar in Den Haag te laten weten dat we de dingen echt anders willen. Als we het tenminste met velen tegelijk doen. We moeten solidair zijn en allemaal niet gaan stemmen, anders blijven ze gewoon een loopje met ons nemen. Dus wat voor propaganda ze ook over ons uitstorten: ga niet stemmen.’
–           ‘ Ligt het niet in de rede dat “ze” parallel aan het vaccinatie-paspoort, een stempaspoort zullen invoeren? Tenslotte moeten er mensen zijn die het systeem legitimeren. Meer dan vijftig procent van de bevolking is geloof ik niet eens nodig, en die heb je zo bij elkaar, zeker met de media van nu. Inden ze het contante betalen afschaffen, dan hebben ze ons allemaal bij de b*****n. Dan kunnen we écht geen kant meer op.’
‘ Orwell voorspelt in het 1984: het inperken van onze privacy hoort er ook bij, nou en of. Heb je de interviews met topman Elbers en topman Atema gelezen?’
–           ‘ Nou, neen zeg. Enkel de kop, niet het hele artikel. Dat zou onbehoorlijk zijn. Alsof ik ze niet zou vertrouwen, terwijl ze er op de foto’s zo keurig netjes uitzien. Helemaal OSM. Als meneer Atema zegt dat maar vijftig huizen in Groningen vesterkt hoeven te worden, zal hij toch zeker gelijk hebben? Atema beknibbelt heus niet ten gunste van de aandeelhouders bij de NAM. Daar is de man veel te netjes voor in het pak gestoken. Die gaat geen Groningers in het pak naaien. Heel wat anders dan het Italiaanse schorrie-morrie op de foto. Er van uitgaande dat de foto’s echt zijn hè, want dat weet je natuurlijk nooit.
Meneer Atema zegt terecht dat zijn toko natuurlijk niet gaat betalen voor wat meneer Rutte allemaal heeft beloofd. Groot gelijk, want wat die beloftes van Rutte waard zijn, weten we inmiddels allemaal.’
‘ Gelukkig maar dat de salarissen van topmanagers volgens econoom Dirk Bezemer met 50 procent per jaar zijn gestegen, anders zouden deze kanjers massaal naar een Buitenland vertrekken. Daar moet ik toch echt niet aan denken. Dus Piet Elbers is van de KLM. Dat staat vast voor: Klein Links Midden, denk ik. ‘t Zal wel een nieuwe partij zijn.
Ik was even in de war met Schiphol-topman Dick Benschop, van de PvdA. Zou Elbers eigenlijk niet ook beter van de PvdA kunnen zijn? Dat is Groot Links Midden. Ik zeg maar wat, want ik weet niet waar PvdA voor staat. Die van de PvdA hadden ooit iets met sociaaldemocratie of zo, meen ik. Ik bedoel, omdat die Elbers zo zorgzaam is voor het Volk. We moeten allemaal weer het vliegtuig kunnen pakken. Dat vind ik hartverwarmend. Onvervalst PvdA-socialisme. Zeg, zouden de interviews echies zijn, of zouden ze prefab in elkaar zijn gestoken? Uitbesteed aan tekstschrijvers en reclamebureaus? Misschien wel van de Rijksoverheid?’
–           ‘ Dat weet ik niet. Alles kan. Ik ben alleen blij dat ik niet zo’n verzakt huis in Groningen woon en dat ik niet per se een vakantie-met-het-vliegtuig hoef te boeken. Stel je voor dat je in een vliegtuig zou zitten met een meneer Elbers of Atema, dat zou ik toch geen prettig gevoel vinden.’
‘ Ik heb een zus en een nicht die in Italië wonen. Die hebben nergens last van, melden ze. Je moet alleen op de juiste plek wonen en de juiste mensen kennen.’
–           ‘ Is dat intussen niet bijna overal zo? ’
‘ Misschien heb je meer gelijk dan je denkt en gaat de Europese eenwording sneller en harder dan we gemiddeld gewaarworden. Gebeurt het ongemerkt, terwijl we slapen. Ons vertrouwen in de Haagse politici is er de afgelopen maanden niet groter op geworden en het is maar de vraag of de mensen die op Rutte stemden (voordat de kabinetsnotulen waaruit blijkt dat Rutte consequent loog, geopenbaard moesten worden) of die mensen op Rutte zouden hebben gestemd als ze hadden geweten dan de man ook hen voorloog. Wordt de EU op deze manier een? Gaan Nederlanders meer en meer op Italianen lijken, in hun gedeelde wantrouwen jegens de overheid en de politici? Kan zijn, kan heel goed zijn.’

 
‘ Toezichthouder: uitspraken NAM-directeur zijn onjuist
Gaswinning Groningen De uitspraak dat slechts vijftig huizen versterkt hoeven te worden zorgde vrijdag voor veel onrust in Groningen en de politiek.‘
Milo van Bokkum & Mark Middel   NRC  7 mei 2021 om 16:58
 
 
 

Drie boeven & gezond verstand

 
‘ Dus drie boeven: een neger en een Arabier die naar juwelen in een etalage kijken, omdat ze een kraak willen zetten, en president Vladimir Putin die zijn slag al heeft geslagen. Althans, dat waren de meeste antwoorden die ik kreeg.’

  • ‘ Je hebt deze twee afbeeldingen onder je twaalf pupillen laten rondgaan en – dat vind ik heel slim van je – ze gevraagd om bij iedere afbeelding te vermelden wat ze dachten dat hun buurvrouw of buurman als eerste gedachte zouden voelen opkomen als ze de beelden zagen. Dus niet wat zij zelf dachten, maar wat ze dachten dat hun buren zouden denken. Erg slim bedacht.’

‘ Jawel. En: super-anoniem hè, want zelfs opschrijven wat je denkt dat je buren zouden denken, is bij zulke prenten, in deze tijd, toch riskant. Je bent zo maar een fascist, racist, antisemiet, jodenhater en wat al niet meer je aan onzindelijks kan worden aangewreven. Het is op eieren lopen. Ik weet dan ook echt niet wie welke antwoorden heeft opgeschreven, en dat wil ik ook niet weten. De categorieën die ik opsom, zijn wel zo’n beetje de bekendste courante default frames, vermoed ik. De tien “antwoorden” die ik kreeg, kun je min of meer in de vier categorieën onderbrengen die ik hier boven opsom. Wantrouwen is de grootste gemene deler: het zouden boeven zijn op de afbeeldingen.’

  • ‘De spotprent van Tom Janssen is zo langzamerhand een spotprent op en over onszelf, want wij (althans de meesten in het Witte Westen van de Verlichting, vermoed ik) weten intussen niet beter en anders meer dan dat Vladimir Putin per definitie een schurftige schurk, snode sluipmoordenaar, een schlemielige schoft en een schandalige schavuit is. In de cartoon van Janssen kijken de brave burgers op de bank dan ook niet meer op of om als Putin achterlangs voorbijkomt: O, het is boogyman Vladimir, dat zal dan wel.’

‘ Dit zijn voor Putin wel zo’n beetje de bekendste default frames, die je noemt, denk ik. De tien “antwoorden” die ik kreeg over Putin, kun je min of meer in die categorieën onderbrengen. Dat denken “de buren” over Putin, volgens mijn pupillen althans. Okay. Twee van mijn pupillen hadden niets opgeschreven. Een kende de film en de andere komt uit Rusland. Ho!, wacht even: dat dénk ik tenminste. Dat is míjn vooroordeel, want ik weet echt niet wie wat heeft opgeschreven bij de beelden en wie niets heeft opgeschreven. Ik weet alleen dat een student uit Rusland komt (de vader zou oligarch zijn), en dat een student een film-buff is en filmwetenschap heeft gestudeerd in de VS (de vader van die pupil zou een business-tycoon zijn, dus een Amerikaanse oligarch).

  • ‘Dit was ook voor jou een leerzame oefening, neem ik aan.’

‘ Zeker weten van yes. Daarom vind ik onderwijs geven ook zo boeiend. Docenten en studenten leren continu van elkaar en ik weet steeds vaker niet of ik meer van hen leer, dan andersom.’

  • ‘ Op deze manier wil iedereen wel lesgeven. Daar weet ik alles van. Helaas is dat de meeste docenten niet (langer) gegeven. Gaat de film “Lupin” niet over een detective? Arsène Lupin? ‘

‘Jawel, ongeveer. Ik heb de film niet gezien, maar ik ken het personage Lupin natuurlijk. Ik heb gegoogeld en het klopte – natuurlijk, Lupin. De jongelui zijn wel meteen Poe’s verhaal De gestolen brief gaan lezen, en ik heb Billy Budd Sailor van Melville er gelijk bij gemoffeld. Heb jij trouwens – via drie boeven –  ook de associatie met The Sign of Three? ’

  • ‘ Dat laatste is Umberto Eco over Pierce en de semiotiek geloof ik? Da’s voor mij lang geleden hoor, maar ik vond het destijds heel spannend om te lezen, dat weet ik nog wel.
    Wow! Wat leuk is dit zeg! Gewoon mogen praten over wat je weet of denkt te weten. Überhaupt nog iets te mogen weten. Zeg, dat Melville-verhaal is elegant “gedeconstrueerd” door Catherine Belsey, is het niet? Dat herinner ik me vaag. Het bestaat zelfs in een Nederlands vertaling, meen ik te weten. Hebben John Claggart en Billy Budd nu wel of geen homoseksuele relatie? Daar ging het bij Belsey over. We hebben het toen uitgebreid gehad over butt (achterste) en Budd (bud, knop van bloem, dus jong en ontluikend).  Een non-native speaker van het Engels zal veelal niet discrimineren tussen budd en but. Denk aan de Nederlanders die hardleers beweren dat ze hun hoofd (head) aan de kapstok hangen, in plaats van hun hoed (hat). Heeft Taggart misschien een onvolgroeide piemel – in slang: a bud. Die ambiguïteit van identiteit via seksualiteit en de kwestie van macht in relaties. Wie oefent er macht uit over wie, en op welke wijze. Toch? Good old Melville: “Good-bye to you too, old Rights-of-Man.” Dat verwijst naar Thomas Paine, Common sense …… ‘

‘ Yip. Mensenrechten was als concept, term, nooit bedoeld als een marketing-mantra die de EU-nomenklatoera nu voor in de mond ligt bestorven. Nog even dit: het schip de Rights of Man is wat Erving Goffman een totale institutie (ISBN 90 237 1168 8) noemt: een schip. Een totale institutie. Dat is Nederland momenteel ook z’n beetje, met de lockdowns en de avondklok bedoel ik, en “ze” zijn volop in de weer om de EU (en liefst de hele “beschaafde” wereld) tot een totale institutie te maken – met dat afschaffen van contant geld en het vaccineren. Bekijk de video van Catherine Austin-Fitts.’

  • ‘ Hm, Nederland is qua schip als totale institutie tegenwoordig eerder vergelijkbaar met een narrenschip, waarop de totale gekte heerst, en  malloten en halve zolen, de scepter zwaaien.’

‘ Mooi gezegd, okay terug naar Gezond verstand, dat is een handig bruggetje naar het laatste nummer (nr. 8, 27 januari 2021) van het tijdschrift Gezond verstand van Karel van Wolferen. Daar staat een stukje in van een econoom Ad Broere over de video Planet Lockdown van Catherine Austin Fitts.’

  • ‘ Intussen heb ik drie nummers van Gezond verstand doorgelezen en ik heb er niets aanstootgevends in kunnen ontdekken. De video van mw. Fitts is nog steeds benaderbaar op internet. Dat is toch curieus, nietwaar?’

‘ Mwah, niet helemaal en zeker niet volgens het principe dat Poe in De gestolen brief gebruikt: de beste plek om iets te verbergen is het het openlijk te etaleren. Catherine Fitts zal door meningeen meteen als complotdenker gediskwalificeerd worden. Dat is afdoende, denken “ze”. Het stuk van Wilmer Heck en Andrea Kouwenhoven (“Professor van de paranoia”) over Karel van Wolferen in de NRC van 2 januari 2021, maakte mij juist nieuwsgierig naar hetgeen Van Wolferen dan wel had te vertellen, dat de redactie van de NRC (of de eigenaars van de krant) onwelgevallig zou kunnen zijn. Ik kende Heck en Kouwenhoven niet – in tegenstelling tot de merknaam Derk Stokmans – maar ik zal ze toch een beetje in de gaten houden. De namen tenminste.’

  • ‘ Dit “achterstevoren denken” vind ik steeds leuker worden, weet je dat? Wanneer ik nu stukken lees over de ellende waarin de Britten zouden zijn gedompeld, omdat ze uit de EU zijn gestapt dan denk ik al bijna automatisch: geen wonder dat de Britten de Brexit wilden, want wanneer ze er nu – na al die jaren bij de EU – zo ellendig aan toe zijn als veel MSM beweren, dan zou het weleens nog veel erger kunnen worden indien ze in de EU zouden zijn gebleven. Dus goed voor hen dat ze een Nigel Farage en een Jacob Rees-Mogg hebben.’

‘ Hear, hear! De Duitsers hebben volgens onze Duitse vrienden, met Armin Laschet een Merkel-bedrijfspoedel in de maag gesplitst gekregen. Armin Laschet, Friedrich Merz (mit “E”) en Norbert Röttgen, dat is zo waar ook A Sign of Three.  Ik ben benieuwd welke aap er tenslotte uit de mouw komt als resultaat van deze lockdowns, nu extra aangezet door een avondklok. Wat zouden “ze” aan het bekokstoven en bedisselen zijn en kunnen “ze” het in een voor de meeste mensen denkbaar, aannemelijk en bijna-geloofwaardig verhaal laten gieten door hun marketing-propaganda-bureaus. Met welk master-narratief komen “ze” straks op de proppen.’

  • ‘ Ze kunnen het ook stukje bij beetje, druppelsgewijs vertellen – via het feuilleton-format. In ieder geval wordt door het vliegen, voorzien in een stroom van nieuwe virus-varianten. Dus het circus zal nog wel een tijdje duren. Wellicht todat er geen medelanders boven de 55-jaar meer over zijn?’

‘ Behalve de rijke en vermogenden natuurlijk.
Nog iets waar je niet meteen aan denkt: behalve dat het vliegverkeer zorgt voor steeds nieuwe aanvoer van (nieuwe, gemuteerde en muterende) virussen, valt er nog een voordeel voor de regering te boeken: ze kan de KLM personeel laten ontslaan en laten krimpen en de schuld daarvan op het virus schuiven. De politici kunnen zodoende niet aan de eventuele deals worden gehouden die ze met de luchtvaartlobbyisten zouden kunnen hebben gesloten. Overmacht, dus helaas pindakaas.’

  • ‘  Tja, dat lijkt me aannemelijk, net zoals steeds meer migranten Nederland inlaten, zorgt voor ruimte- en woningentekort plus de rest aan maatschapplijke ontreddering. Logische causaliteiten, waar niet over geschreven mag worden. Tussen bepaalde categorieën gebeurtenissen en ontwikkelingen, mogen geen (causale) verbanden gelegd worden – en daar houden de media en mensen in de media, zich met een beangstigende striktheid aan. ‘

‘ Mevrouw Trudi Knijn houdt een overzichtelijk exposé over het moeras van de participatiewet van Lodewijk Asscher en de jammerlijke situatie bij de bijstand. Zij noemt ook even de VVD’er Sander Dekker, die onder de radar de sociale rechtsbijstand systematisch aan het ondermijnen is. Daarover kan Herman Tjeenk Willink in de nabije toekomst vast ook een berispend stuk schrijven. Dat is haast opgelegd pandoer.’

  • ‘ Het zou me niet verbazen als mw. Knijn gelijk krijgt en na de Toeslagenaffaire de Bijstandsaffaire op het toneel verschijnt. De PvdA’er Asscher is niet zo maar vice-premier onder Rutte in het kabinet Rutt-II geweest. Wat Trudi Knijn zegt over niet-vertegenwoordigd worden, geldt voor ons allemaal – we maken deel uit van een verweesde samenleving.
    Genoeg. Basta. Ik zet deze posting op de site en ik ben benieuwd naar de commentaren van de jongelui op deze posting. Ik krijg steeds meer plezier in de werkgroepen over literatuur en –technieken. Wantrouwen en geboefte als thema, het lijkt waarachtig de Comédie humaine van Blazac wel, maar dan in de Nederklandse klei en op klompen.’

 

Tijdschrift Gezond verstand  –  https://gezondverstand.eu/

 

Video Lockdown van Catherine Austin-Fitts    –      https://www.youtube.com/watch?v=6zzy7pKs8Ck