De Jetset huilt krodillentranen om het klimaat …..

 

Doppelmoral beim Klimaschutz: „Aus meiner Sicht ist das wahre Heuchelei“ | Viertel nach Acht  –  Nov 3, 2021

 

‘ Ursa von pakt de jet voor een kippeneindje van 50 km en Sigrid K. vliegt naar Luxemburg. Het zal wel goed zijn voor het klimaat. ‘

–          ‘ Mw. Kaag moest geloof iets verder weg zijn dan Frau Von der Leyen? Daartegenover staat dat Uschi von veel belangrijker is dan Sigrid K.. Dat zal de verklaring voor het vlieggedrag van de beide dames zijn. Vermoed ik.’

‘ Zou het kunnen dat Uschi von haar brevet bezemsteelvliegen nog niet heeft, zoals Sigrid Kaag? Mw. Kaag zit ook vaak op een vliegtuigwiel, vanwege de korting die ze dan krijgt. Zo schijnt het.’

–          ‘ De vliegwielkorting zeker.  Ruben Oppenheimer tekent Glasgow waar de regeringsleiders op de Klimaattopconferentie krokodillentranen huilen, terwijl ze de open haard veel te fel hebben opgerakeld, zodat de vlammen er in de pan slaan. Dat vind ik een mooie lezing van de Oppenheimer-Cartoon.’

‘ Er schijnt een bijna-recordaantal privéjets op de vliegvelden van en rond Glasgow gespot te zijn, omdat bijna alle bobo’s en bimbo’ met hun jet kwamen.’

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/11/02/ruben-l-oppenheimer-a4063859

 

 

 

 

 

 

klimaatbrabbelaars en -krabbelaars

 

 

‘ Deze Blackbox-uitzending met Marcel Crok vind ik een interessante, want hij legt heel terzake zout op menige brabbelslak die over het klimaat wordt gelanceerd. Nu zal nieuwslezer Rob Trip zich niet moedwillig versproken hebben – a trip of the tongue – maar wanneer je meerdere van dit soort “versprekingen” achter elkaar bezigt, in een verhaal, een narratief, over een onderwerp als het klimaat, dan kun je toch veel nepnieuws over het voetlicht brengen, nepnieuws dat subliminaal blijft hangen bij de mensen. Een soort cognitief subcutaan buikvet. Neen, dit is een goede illustratie van mis-/ en desinformatieve technieken. In dit geval uiteraard helemaal per ongeluk, zoals Crok fijntjes opmerkt (video doorspoelen naar 12:30 en verder tot ca. 13:00).’

–        ‘ Het invoeren van alternatieve etiketten, andere benamingen, voor dezelfde dingen, valt hier ook onder. Bijvoorbeeld stellen dat agrarische droogte niet hetzelfde is als ecologische droogte. Bij de Corona-Covid-soap doen “ze” het doorlopend, neem enkel dat geniepige sterven-aan of met- en door-corona / met of zonder onderliggend lijden. “Ze” kunnen ons op allerlei manieren een rad voor ogen draaien, op het verkeerde been zetten en mentaal desoriënteren.’

‘En dat doen “ze” dan ook uitbundig. Waarom wordt er bijvoorbeeld nooit aan de pipo’s, bimbo’s en jojo’s gevraagd of zij zich hebben laten “vaccineren”? En zo ja, met welk vaccin? Aan Hugo de Jonge bijvoorbeeld, en Sigrid Kaag, die per regeringsvliegtuig rondrauzt – en in theorie met vele vele exotische virussen besmet kan raken? Bent u eigenlijk gevaccineerd? Wanneer voor het laatst, met welk vaccin? Hebben leden van uw familie met corona te maken gehad?’’

–        ‘ Inderdaad. Vreemd dat ze dat nooit wordt gevraagd. Het ligt zo voor de hand en het is tegelijk een simpele countertechniek, want dan moeten ze liegen of zich laten kennen en blootgeven.’

‘ Nou ja, kijk, zo’n Rutte heeft daar natuurlijk geen actieve herinnering aan, dus die telt sowieso niet mee. Wij spoelen thuis video’s met Rutte nu altijd meteen door, totdat de vragensteller aan het woord is, want Rutte produceert alleen ruis en gons. Maar je hebt gelijk: het legt een psychologische rem op iemand, tenzij we te maken hebben met uitgesproken psychopaten natuurlijk, want die kunnen liegen zonder daar iets bij te voelen.’

–        ‘ Raar hè?! Dat niemand aan die lui vraagt – on camera – bent u gevaccineerd en met welk vaccin en hoe vaak? En uw gezinsleden?’

’ Bijna niets is zo effectief als zelfcensuur. Maarre, bekijk deze video met Marcel Crok maar eens. Je kunt er werkelijk wijzer van worden.’

–        ‘ Zeg, ik heb nog een video met Crok gezien, bij Café Weltschmerz. Op deze video is hij in gesprek met Willem Engel. Over de IPCC-rapportages, maar ondermeer ook over biodiversiteit. Ik vond deze video ook zeer de moeite waard.’

‘ Zet de link er maar bij. Trouwens, Crok lijkt ontspannender geworden, vind ik. Niet meer zo drammerig als vroeger en daardoor véél beter te pruimen. Dat het een gisse gup is, staat voor mij als een paal boven water.’

 

 

 

 

Waar gaan de kabinetsformatiebesprekingen (echt) over?

‘Waar de diverse vertegenwoordigers van de diverse politieke merken werkelijk met elkaar en de informateur (mw. Hamer van de PvdA) over praten, dat weet niemand. Dat is vertrouwelijk. Hoewel ik mijn hand er niet voor in het vuur durf steken dat ze elkaar niet stiekem afluisteren.’

–           ‘ Zouden degenen die aan die Kaasstolp-gesprekken deelnemen, wel weten waar het over gaat? Dat denk ik niet. Tenminste niet voor honderd procent. Ze zullen deel-waarheden weten, terwijl het grote plaatje alleen bij de BovenBazen bekend zal wezen. Dit denk ik zeker nadat ik het gesprek van Fenna Swart en Marcel Crok heb gezien. In elk geval zullen biomassa (Vattenfall) en ander klimaatgerelateerde onderwerpen, plus de bijbehorende giga-investeringen en staatssubsidies een centrale rol spelen. Vermoed ik.’

‘ Pikant vind ik dat twee kleine partijen als de PvdA (9 zetels) en Groen links (8 zetels) bij dit alles op sleutelposities zitten. Denk aan Frans Timmermans en Diederik Samsom (beiden PvdA) in Brussel en Wouter Bos (PvdA) en Mariëtte Hamer (PvdA) en Herman Tjeenk Willink (PvdA). Niet echt democratisch toch?’

–           ‘ De namen van de belangrijke Groen Links poppetjes in dezen kun je deels uit het gesprek tussen Swart en Crok afleiden. Alleen daarom al vind ik het een nuttig gesprek, omdat het de gelegenheid geeft om verbanden te leggen (connecting the dots). In elk geval denk ik te begrijpen waarom de PvdA (mw. Ploumen) stug volhoudt dat ze alleen mét Groen Links in een kabinet wil. Dat is hoofdzakelijk vanwege de biomassa in combinatie met de groene gekte ( the Green deal van Timmermans & Samsom, PvdA).’

‘ Het thema rond biomassa verstoken, is een hoofdstuk apart. Ik denk dat ik nu beter snap waarom degenen afgelopen Pasen – gemaskerd in de trein  – het erover hadden of het CDA mee zou doen met de gangsters, of het CDA zou gaan “meeregeren met Rutte,” en of Omtzigt daar nog een rol in zou mogen, moeten of willen spelen. In welke richting zijn “ze” hem aan het sensibiliseren? Wat behelst de brief van Van Rij / Van Zwol? Aangenomen dat zo’n brief ooit geschreven is, natuurlijk.’

–           ‘ Gangsters. Dat is hevig, ja. Maar als ik die vele omgekapte bomen zie, die verstookt worden, dan snap ik het best. Men zegt tegenwoordig wat men vroeger alleen durfde te denken. Het kan ook zijn omdat ze door het mondmasker onherkenbaar waren. Vooral daarom duurt deze poppenkast ook zo lang, omdat de “onderhandelaars” natuurlijk om de haverklap ruggenspraak moeten voeren met de bovenbazen. Afgezien van de vraag of degenen die aan het toneelstuk meedoen, zelf van de hoed en de rand weten. Ze zouden hun mond weleens voorbij kunnen praten, of in hun slaap dingen zeggen die ze niet mogen vertellen. Je weet tenslotte niet wie er bij wie tussen de lakens kruipt’.

‘ Waarom moet je nou lachen?’

–           ‘ Omdat al die pipo’s, bimbo’s en jojo’s huns ondanks de waarheid spreken als ze gewichtig zeggen dat “HET” allemaal uitermate complex is. De meesten zullen zelf niet weten waarover ze precies onderhandelen, en dat mogen ze ook niet weten. Dat vind ik amusant om te beseffen.’

‘ Het went toch snel vind ik.’

–           ‘ Wat bedoel je precies?’

‘Nou, dat ik intussen terdege besef dat stemmen maar heel beperkt zin heeft en dat dat stemmen steeds minder bepalend wordt voor wat er na de verkiezingen gebeurt. Heeft men eenmaal het stembiljet in de stembus gegooid, dan heeft men geen enkele invloed meer op wat “ze” doen met die stemmen. “Zullie” hebben niet voor niets de mogelijkheden tot het optuigen van referenda zo schielijk in beton gegoten en heel diep afgezonken. Dat gebeurde bijna letterlijk bei Nacht und Nebel. Wat er gebeurt als de stemmen zijn ingeleverd, dat ligt overwegend bij de marketeers en volksverlakkers in Staatsdienst; dat is vooral, of bijna uitsluitend, een zaak van marketing en massamanipulatie geworden om ons (althans degenen die nog gaan stemmen) de illusie te geven dat we democratisch hebben beslist over het beleid dat over ons wordt uitgerold.’

–           ‘ Het moet voor “hen” een geschenk uit de hemel zijn, de Corona-gekte.’

‘ Giorgio Agamben heeft daar net een boek over uitgebracht. En professor Bhakdi ook, of althans een boek van hem, over de Corona-griep, is recent vertaald. Het helpt “ze” buitengemeen goed, dit virus. Of ze daar in Den Haag er sneller door gaan formeren is de vraag – maar ach, wat dan nog? Nietwaar. Als de terrasjes maar weer open gaan en Easyjet of een andere bulktransportvlieger maar weer goedkope vakantievluchten in de aanbieding gooit.’

 

 

www.deblauwetijger.com/product/reiss-en-bhakdi-corona-ontmaskerd-pre-order-nu-en-ontvang-direct-een-gratis-hoofdstuk/

www.deblauwetijger.com/?lang=en

 

Het naakte leven en het vaccin  door Giorgio Agamben

Michael Moore Presents: Planet of the Humans | Full Documentary | Directed by Jeff Gibbs  •  Apr 21, 2020

 

Vattenfall-topvrouw Anna Borg: ‘Nederland is een belangrijke markt voor ons
Vattenfall plant een elektrische waterboiler voor inwoners van Amsterdam, Almere en Diemen. „De klant is nu meer bereid te betalen voor verduurzaming.”

Paul Luttikhuis & Erik van der Walle  NRC  31 mei 2021

 

Staatsinvesteringen –  Het is lastig in energietransitie te investeren, zegt Invest-NL-directeur Wouter Bos. Het kabinet moet daarom harde keuzes maken.

Joris Kooiman  NRC 31 mei 2021

 

 

 

 

 

 

 

kleine coupures graag; bij wijze van externalities

 

‘ Kleine coupures en cash. Ja, dat zouden ze – dus KLM-bobo’s Elbers, Smith en anderen – hebben bedongen. Ze wilden hun bonussen en andere remuneraties in contanten, in kleine coupures, en in verschillende valuta. Hier zie je ze staan voor de tweede dropping, in het laadruim van een vliegtuig. Het geld is waterdicht in dozen gepakt en zal ’s nachts worden gedropped op obscure privé-vliegveldjes in negorijen als Zwitserland, Luxemburg, de Kaaimaneilanden, Virgin Islands, de Bahama’s, in Hong Kong en eigenlijk over de hele wereld. Dit is in die biotoop standaard praktijk. Het gebeurt al jaren, maar nu eiste Wopke H. “transparantie” vanwege de Corona en dus laten ze openlijk zien om hoeveel dozen geld het gaat. Maar dit is pas de tweede tranche hoor. Er volgen er meer, want de geldhonger in die kringen kent geen grenzen’

  • ‘ Het is maar goed dat ik je langer ken dan vandaag, en weet dat je in de sarcastische ironie-modus zit. Iemand die dat niet doorheeft, zou kunnen gaan denken dat de piloot hier op de valreep een prijsverhoging bedingt. Omdat hij over de Oekraïne moet vliegen. Waarom staat PvdA’er Martin van Rijn er eigenlijk bij? Heeft die soms een privé-deal met antivirus-mondkapjes en handschoenen?  Maar, ach, dit wisten we toch eigenlijk allemaal al. De poppenkasterij met het verzet van Hoekstra en andere politieke pipo’s, dat is het gewone toneelstuk van: kijk ons een vechten voor het Algemeen Belang, inclusief het milieu – maar niet heus natuurlijk. Deze multinationals bepalen wereldwijd de politieke agenda’s.’

‘ Klopt. De wassen neuzen zijn intussen duurzaam-pandemisch-globalistisch uitverkocht en dreigen zelfs nog schaarser te worden dan deugdelijke anti-Corona-virus-maskers. Hoor eens: het gaat natuurlijk niet in eerste instantie om de bonussen van Elbers en kornuitjes. Die zijn peanuts en dienen als afleidingsmanoeuvre. Het is desniettemin een treurige show. Iedere keer opnieuw die zelfgenoegzame baasjes die rondstappen, als haantjes met zware stront aan de poten.
Waar het echt om gaat, is de lucht– en klimaatvervuiling die het op massief grote schaal vliegen, veroorzaakt. Dat vormt de hoofdmoot van de negatieve externalities in deze massieve industrie. Een Wopke Hoekstra (lid van het CDA) hobbelt mee met het pernicieuze paradigma, door de staatssteun voor de KLM als onvermijdelijk en noodzakelijk te verkopen – en impliciet de uitbreiding van deze tak van sport in Nederland voor te staan. In plaats van geleidelijke afbouw en gecontroleerde mitigatie te bepleiten. Maar tja, daarmee zou hij zichzelf zomaar en pardoes tot aspirant-staatsman bombarderen, en als mededinger voor een Nobelprijs nomineren, en dat laatste, dat vindt Annie-kierewiet-Merkel vast niet goed.
Goed, dus deze negatieve externalities krijgt iedereen, wereldwijd, ongewild door de strot geduwd en genadeloos voor de kiezen. Thorstein Veblen vestigde o.a. in zijn Higher Learning in America de aandacht op de (nadelige en schadelijke) effecten voor iedereen, die bepaalde activiteiten met zich brachten en brengen. Ook de pygmeeën in het Ituri-woud, de indianen in de Amazone, de eskimo’s/inuit aan de pool en de Touaregs in de woestijn, krijgen het allemaal royaal over zich heen, terwijl ze daar nooit toestemming voor hebben gegeven, laat staan om gevraagd hebben.
Het Amerikaanse onderwijssysteem besteedde volgens Veblen moedwillig geen aandacht aan deze effecten. Studenten werden gehersenspoeld en ze werden getraind in onvermogen (trained incapacity). Ze werden dom gehouden en erger nog: kregen bewust onwetenheid (learned ignorance) als attitude aangeleerd en ingegoten.
Veblens tegenstanders muntten daarop het begrip externalities, dat zijn factoren die volgens hen buiten de eigenlijke economische discussie horen te worden gehouden. Veblen muntte daarop de term strategic sabotage.

Het opstoken van tonnen kerosine als belastingvrije vliegtuigbrandstof, hoort ook in deze discussie. Immers: fossiele bradstof die wordt opgestookt voor bijvoorbeeld de massatoerisme-industrie, kan niet voor andere doeleinden worden gebruikt.

Dát, gaat ons allemaal opbreken, maar daar voor steken we massaal onze koppen in het zand. Maar wel blèren over schone energie en peperdure energietransitie! Veel politici hebben er zelfs hun broodwinning van gemaakt! De ene club engerds draait de kraan open, terwijl de andere kongsi griezels doet alsof ze ijverig dweilt, en om de zoveel tijd wisselen ze van plaats.’

  • ‘ “Ze” vrezen dat het opschroeven van de aantallen vliegbewegingen naar “normaal” (en daar overheen, vanwege de GROEI) nog een paar jaar zal duren. Eigenlijk ongelooflijk hè? Hoe we massaal zelfmoord op termijn aan het plegen zijn. Bijna iedereen weet het, maar iedereen houdt er de kaken over stijf op elkaar. Allemaal boter op het hoofd. Het vrije (vlieg-)verkeer van vileine virussen loopt parallel met de toenemende mobiliteit en globalisering, en dat vind ik net zo goed tot de venijnige en schadelijke externalities (zijn gaan) behoren. Politici horen zich met deze thema’s bezig te houden en op te houden met nulliteiten en, de in die biotoop haast endemische, egotripperij.’

‘ Zeker. We moeten bedenken en incalculeren dat het uitdijende vliegverkeer – eufemistisch geframed als: wereldwijde toenemende mobiliteit – de risico’s voor pandemieën gestaag en exponentieel doet toenemen. Dus globalisering en mobiliteit vergroten het risico op wereldwijde ellende, maar het gaat om een andersoortige ellende dan die welke tot dusverre voor op ons netvlies stond. Dat was primair financiële narigheid, faillissementen en zo. Ook naargeestigheid troef, maar daar komt nu dan de ellende van pandemieën en muterende virussen bij. Die virussen profiteren volop van de toenemende  geglobaliseerde mobiliteit; ze vliegen als onzichtbare verstekelingen mee van hot naar her en vice versa.’

  • ‘ Inderdaad. Het gaat nu om meerdere soorten risico’s, om hele andere risico’s dan die waaraan we tot nog toe min of meer gewend waren. Dat is nog niet doorgedrongen. Dat behoeft een radicaal ander denkkader, een rigoureuze paradigma- en mentaliteitsverandering. Wereldwijd op de koop toe. Maar, vooruit: Nederland in de voortrekkersrol met het dominees-vingertje gestold in de opgeheven stand. Ik vrees echter dat er niets anders opzit dan “wachten” op een pandemie die ook de nomenklatoera in al zijn geledingen en wereldwijd raakt. Eerst dan zal samenwerking en coördinatie aan de orde komen. Noodgedwongen. Nu, bij deze corona-uitbraak, heeft de fall out zich hoofdzakelijk beperkt tot (improductieve) oudjes, hetgeen nog kostenbesparend werkt ook. Indien dat verandert, dan pas zal “men” noodgedwongen effectief ingrijpen. Zoals gewoonlijk – te laat. Kijk maar naar de reactietijd bij dit corona-virus, die was gemiddeld drie weken.’

‘ Niet alleen het soort risico muteert, maar ook het soort onzekerheid verandert. Benjamin Barber bijvoorbeeld, heeft het nog over de conventionele risico’s. Het voorspelbare gedrag – in de ethologie heet dat: overspronggedrag – dat we nu waarnemen, is evident: zo maakt men zich allerwege dik en druk over mondkapjes en beschermende kleding, maar laat het thema van de research naar preventieve (vaccins) en curatieve geneesmiddelen onbesproken. Dat is nog niet dringend genoeg, nog niet meteen levensbedreigend. De echte ellende heeft de nomenklatoera nog niet bereikt.’

  • ‘ Daarmee zijn we terug bij de centen. Wie neemt de kosten van de research voor zijn rekening en wie willen er met de winsten gaan strijken? Ironisch gezegd, en met een zwáár understatement : een (politieke) visie hierop is broodnodig en dringend gewenst. A.u.b? Als het u misschien schikt?’

Menno Tamminga:  Italië, HEMA en KLM. Wie wordt er gered?
Echte brandweermannen vechten niet. Ze blussen. Dat is hun vak. Maar als een bedrijf, figuurlijk gesproken, in de fik staat, zoals de HEMA of KLM? Of een compleet land, zoals Italië? Dan zie je ruziënde ministers, dreigende financiers, oplopende emoties en uitstelgedrag.
 
Calculating Aircraft CO2 Emissions
< How much carbon dioxide does an airplane create? Here’s the equation: 2 C8H18 + 25 O2 -> 16 CO2 +18 H20. Each gallon of JP8 – Kerosene – or jet fuel, weighs about 6.5 pounds. A gallon will combine with 23 pounds of Oxygen and generate twenty pounds of CO2. In practical terms wide-body flights on long haul routes will generate their take-off weight in Carbon Dioxide. >
 
Carla Pearce: How many cars equal the CO2 emissions of one plane?
<  A Boeing 747 uses 7840kg of aviation fuel for the take-off, climb and descent portions of the flight and these account for about 250km. For journeys longer than that, the plane will use 10.1kg for each additional kilometre under typical cruising conditions. So to fly from Heathrow to Edinburgh (530km) uses 10,668kg of fuel, which releases a little over 33 tonnes of CO2.
Whereas a Ford Mondeo 1.8 TDCi emits 151g of CO2 per km and covers 650km to reach Edinburgh. That works out to be 98kg for a single passenger, compared to 79kg per person for the Jumbo, assuming it carries its full complement of 416 passengers. But you could drive 336 cars to Edinburgh for the same CO2 as one plane. >
 
Adam Cohen,  Trouw 28 maart 2020   –   https://www.trouw.nl/zorg/voorkom-doden-en-economische-schade-nationaliseer-de-virusbestrijding~bf6607e3/?referer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
<  Bedrijven die vaccins ontwikkelen, kunnen hun inzichten afschermen voor de concurrentie. Daarom moet virusbestrijding genationaliseerd worden, vindt Adam Cohen van het CDHR, dat een anti-coronamiddel test.  Bij een volgende pandemie kan dat  doden schelen, en schade aan de economie. >
 
 
 
 

‘ Van de vliegen der markt ‘

 

‘ Het lijkt mij logisch dat bedrijven als KLM, Unilever, Shell, Google en noem maar op, hun klanten-consumenten bestand tenminste op peil willen houden. Een pandemie zoals nu de Corona Covid-19 hakt er altijd in. Iedere (potentiële) klant is er een. Het zou me tegenvallen indien de grote jongens geen break-even-berekeningen zouden hebben gemaakt: bij zus en zoveel consumenten (uitgesplitst naar segmenten en verder verfijnd) spelen we quitte en bij zoveel gaan we verlies lijden. Hoe lang kunnen we verlies lijden, in de wetenschap dat we dat later dubbel en dwars terughalen?’

  • ‘ Een postmoderne maatschappij bestaat uit consumenten en (potentiële) klanten. Zowel voor politici als ondernemers, zelfs voor veel huwelijkspartners gaat het marktdenken op: What’s in it for me? De heren Ranti Tjan en Muel Kaptein zullen geen uitzondering op de regel vormen; ze zullen op de een of andere manier garen spinnen bij hun info-adver-torials. Hier, meneer Kaptein, de hoogleraar-ondernemer, jawel hoor, dat is tegenwoordig een aanbeveling: je als ondernemer afficheren. Alsof je dan automatisch als wetenschapper meetelt. Wat een arremoei toch. Ieder mens is een klant-consument op wie verdienmodellen worden losgelaten en die onder marketing-humbug bedolven wordt. Dit uitgangspunt is leidend, maar je moet je slachtoffers doen geloven dat je om hen geeft, in hen geïnteresseerd bent en hun bestwil op het oog hebt, bij alles wat je doet. Geen wonder dat de burger achterdocht en wantrouwen als basishouding adopteert. Het is een vilein, sluipend gif, dat op den duur een hele maatschappij verziekt.’

‘ Kerosine (vliegtuigen vliegen op veel, heel veel, kerosine) onbelast laten, is op de keper beschouwd je/ons eigen graf mee helpen graven. Hoeveel geld zo’n vliegtoko ook in Kunst en Cultuur pompt en daar luidkeels kond van doet. Het is zelfmoord-apenkool van de bovenste orde.’

  • ‘ Je reinste apenkool. Dat heet niet voor niets zo, want we zijn en blijven apen. Vliegverkeer moet vanzelfsprekend worden ingekrompen en aan banden gelegd en niet nóg verder uitgebreid, omdat het voor sommigen zo’n lekker verdienmodel is. Dit is een zaak van evident algemeen belang. We verstikken onszelf, we doen onszelf de das om, met al die fijnstof en uitstoot van andere onzalige stoffen. Over de verspilling van fossiele brandstof wordt niet eens meer nagedacht. Nu zijn we even opgeschrikt door het besef dat ook akelige virussen (gratis en onmerkbaar) kunnen meevliegen. Lang zal dit inzicht, vrees ik, niet beklijven.
    Influencers, lijken het intussen te hebben gewonnen van de reclamejongens en propagandisten, ze concurreren in toenemende mate om aandacht (attention), vooral door de consument te verleiden tot deelname aan een pseudo-dialoog, een meta-communicatie, over consumenten-welzijn en eco-duurzaamheids-profijt waarin het altijd win-win is, maar de kern van hun métier, hun handel, is gewoon dezelfde gebleven: verhogen en vergroten van rendement en omzet. Het beroerde is dat de hele wereld de dupe is van toegenomen vliegbewegingen en toenemend vliegverkeer – ook zij die zelf niet vliegen.’

‘ Tja, de permanente interactie met de consument is de “duurzaamheid” waar het tegenwoordig om draait. Zolang je als producent interacteert (communicatie is iets heel anders) met je consument, ben je in business. Al stel je maar de meest imbeciele vragen, die helemaal niet zijn bedoeld om echt te weten te komen wat de consument van jouw dienst of product vindt, maar louter het oogmerk hebben haar aandacht, attentie, vast te houden, te behouden, zodat ze niet naar iets anders kijkt.’

  •  ‘ De vliegindustrie op deze schaal in stand houden – of zelfs uitbreiden, zoals politici willen – in plaats van deze crisis benutten om te reflecteren op de langere termijn effecten, is pure suïcide. Dat geldt trouwens voor alle roofbouw-projecten; in welke vorm dan ook en waar ter wereld ze ook mogen gebeuren. Virussen worden vandaag de dag bij wijze van spreke gewoon ingevlogen. Het wachten is op de volgende catastrofe.’

 
Steek 2 miljard euro in de tienduizenden cultuurwerkers, net als in de KLM. Met deze investering zal Nederlandse topkunst wereldwijd “een eeuw lang balsem voor de ziel” opleveren, belooft Ranti Tjan, directeur van het European Ceramic Workcentre en betrokken bij tal van culturele organisaties.
Ranti Tjan, TROUW 13 april 2020, 11:49
 
‘Omarm het als KLM, Facebook en Google ons helpen in de coronacrisis’
KLM, Facebook en Google bieden allemaal de helpende hand in de coronastrijd. Volgens hoogleraar bedrijfsethiek Muel Kaptein is het terecht dat deze bedrijven de publiciteit zoeken.
Muel Kaptein,  Het Parool 14 april 2020, 9:46
 
KLIMAAT: Ga zelf ook minder vliegen, zegt Wilders tegen Jetten   • Feb 5, 2019
 
Tom-Jan Meeus  –  NRC 11 april 2020
< citaat > Zo voerde de Kamer donderdagmiddag achter gesloten deuren overleg met Hoekstra (Financiën, CDA) over (Air France-)KLM. Vorige week beschreef ik al dat de overheid onder druk staat het bedrijf overeind te houden gezien het belang van KLM voor de economische structuur. KLM vraagt overheidsgaranties van 2 miljard euro van Nederland; Air France 4 miljard van Frankrijk.
De meeste Kamerfracties willen het bedrijf wel helpen, maar elke vorm van financiële steun (garanties, leningen, aandelenkoop, nationalisatie) schept een gevaarlijk precedent. Zoals een topambtenaar uitlegde: we staan aan het begin van een diepe recessie, er zullen veel meer bedrijven in doodsnood komen, en het wordt lastig die af te wimpelen als we KLM al hebben gesteund. < einde citaat >
 
 
 

https://images0.persgroep.net/rcs/TjdkKf-ck7nMN7e1B11GTzVD8ls/diocontent/166927917/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8

 

‘ Van de vliegen der markt ‘

 

‘ Het lijkt mij logisch dat bedrijven als KLM, Unilever, Shell, Google en noem maar op, hun klanten-consumenten bestand tenminste op peil willen houden. Een pandemie zoals nu de Corona Covid-19 hakt er altijd in. Iedere (potentiële) klant is er een. Het zou me tegenvallen indien de grote jongens geen break-even-berekeningen zouden hebben gemaakt: bij zus en zoveel consumenten (uitgesplitst naar segmenten en verder verfijnd) spelen we quitte en bij zoveel gaan we verlies lijden. Hoe lang kunnen we verlies lijden, in de wetenschap dat we dat later dubbel en dwars terughalen?’

  • ‘ Een postmoderne maatschappij bestaat uit consumenten en (potentiële) klanten. Zowel voor politici als ondernemers, zelfs voor veel huwelijkspartners gaat het marktdenken op: What’s in it for me? De heren Ranti Tjan en Muel Kaptein zullen geen uitzondering op de regel vormen; ze zullen op de een of andere manier garen spinnen bij hun info-adver-torials. Hier, meneer Kaptein, de hoogleraar-ondernemer, jawel hoor, dat is tegenwoordig een aanbeveling: je als ondernemer afficheren. Alsof je dan automatisch als wetenschapper meetelt. Wat een arremoei toch. Ieder mens is een klant-consument op wie verdienmodellen worden losgelaten en die onder marketing-humbug bedolven wordt. Dit uitgangspunt is leidend, maar je moet je slachtoffers doen geloven dat je om hen geeft, in hen geïnteresseerd bent en hun bestwil op het oog hebt, bij alles wat je doet. Geen wonder dat de burger achterdocht en wantrouwen als basishouding adopteert. Het is een vilein, sluipend gif, dat op den duur een hele maatschappij verziekt.’

‘ Kerosine (vliegtuigen vliegen op veel, heel veel, kerosine) onbelast laten, is op de keper beschouwd je/ons eigen graf mee helpen graven. Hoeveel geld zo’n vliegtoko ook in Kunst en Cultuur pompt en daar luidkeels kond van doet. Het is zelfmoord-apenkool van de bovenste orde.’

  • ‘ Je reinste apenkool. Dat heet niet voor niets zo, want we zijn en blijven apen. Vliegverkeer moet vanzelfsprekend worden ingekrompen en aan banden gelegd en niet nóg verder uitgebreid, omdat het voor sommigen zo’n lekker verdienmodel is. Dit is een zaak van evident algemeen belang. We verstikken onszelf, we doen onszelf de das om, met al die fijnstof en uitstoot van andere onzalige stoffen. Over de verspilling van fossiele brandstof wordt niet eens meer nagedacht. Nu zijn we even opgeschrikt door het besef dat ook akelige virussen (gratis en onmerkbaar) kunnen meevliegen. Lang zal dit inzicht, vrees ik, niet beklijven.
    Influencers, lijken het intussen te hebben gewonnen van de reclamejongens en propagandisten, ze concurreren in toenemende mate om aandacht (attention), vooral door de consument te verleiden tot deelname aan een pseudo-dialoog, een meta-communicatie, over consumenten-welzijn en eco-duurzaamheids-profijt waarin het altijd win-win is, maar de kern van hun métier, hun handel, is gewoon dezelfde gebleven: verhogen en vergroten van rendement en omzet. Het beroerde is dat de hele wereld de dupe is van toegenomen vliegbewegingen en toenemend vliegverkeer – ook zij die zelf niet vliegen.’

‘ Tja, de permanente interactie met de consument is de “duurzaamheid” waar het tegenwoordig om draait. Zolang je als producent interacteert (communicatie is iets heel anders) met je consument, ben je in business. Al stel je maar de meest imbeciele vragen, die helemaal niet zijn bedoeld om echt te weten te komen wat de consument van jouw dienst of product vindt, maar louter het oogmerk hebben haar aandacht, attentie, vast te houden, te behouden, zodat ze niet naar iets anders kijkt.’

  •  ‘ De vliegindustrie op deze schaal in stand houden – of zelfs uitbreiden, zoals politici willen – in plaats van deze crisis benutten om te reflecteren op de langere termijn effecten, is pure suïcide. Dat geldt trouwens voor alle roofbouw-projecten; in welke vorm dan ook en waar ter wereld ze ook mogen gebeuren. Virussen worden vandaag de dag bij wijze van spreke gewoon ingevlogen. Het wachten is op de volgende catastrofe.’

 
Steek 2 miljard euro in de tienduizenden cultuurwerkers, net als in de KLM. Met deze investering zal Nederlandse topkunst wereldwijd “een eeuw lang balsem voor de ziel” opleveren, belooft Ranti Tjan, directeur van het European Ceramic Workcentre en betrokken bij tal van culturele organisaties.
Ranti Tjan, TROUW 13 april 2020, 11:49
 
‘Omarm het als KLM, Facebook en Google ons helpen in de coronacrisis’
KLM, Facebook en Google bieden allemaal de helpende hand in de coronastrijd. Volgens hoogleraar bedrijfsethiek Muel Kaptein is het terecht dat deze bedrijven de publiciteit zoeken.
Muel Kaptein,  Het Parool 14 april 2020, 9:46
 
KLIMAAT: Ga zelf ook minder vliegen, zegt Wilders tegen Jetten   • Feb 5, 2019
 
Tom-Jan Meeus  –  NRC 11 april 2020
< citaat > Zo voerde de Kamer donderdagmiddag achter gesloten deuren overleg met Hoekstra (Financiën, CDA) over (Air France-)KLM. Vorige week beschreef ik al dat de overheid onder druk staat het bedrijf overeind te houden gezien het belang van KLM voor de economische structuur. KLM vraagt overheidsgaranties van 2 miljard euro van Nederland; Air France 4 miljard van Frankrijk.
De meeste Kamerfracties willen het bedrijf wel helpen, maar elke vorm van financiële steun (garanties, leningen, aandelenkoop, nationalisatie) schept een gevaarlijk precedent. Zoals een topambtenaar uitlegde: we staan aan het begin van een diepe recessie, er zullen veel meer bedrijven in doodsnood komen, en het wordt lastig die af te wimpelen als we KLM al hebben gesteund. < einde citaat >
 
 
 

https://images0.persgroep.net/rcs/TjdkKf-ck7nMN7e1B11GTzVD8ls/diocontent/166927917/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8

 

Moeten Chinezen in Nederland vrezen – vanwege corona ?

‘ Dat vinden wij, verlichte weldenkenden, natuurlijk absurd, dat er een platte carnavalsschlager wordt gecomponeerd op Chinezen in verband met het corona-Sars-virus. Dat staat voor mij op een lijn met de tekening van Niels Bojesen: xenofobie, dat nauw verholen tegen racisme aan schuurt. Jawel, de nationale vlag van China met corona’s, want álle Chinezen zijn immers virusdragers. Chinezen zien er – voor velen hier – allemaal hetzelfde uit en ze heten allemaal Wang en nu dragen ze ook nog een masker vanwege het virus. Chinezen zijn eng en ze proberen via onze communicatienetwerken Nederland en Europa over te nemen. Chinezen, daar moeten we bang voor zijn, net als voor “dé Opwarming,” en alles wat angst aanjaagt, dat wordt feilloos herkend en genadeloos uitgebaat door slimme duitendieven. Of ze er nou via een platte schlager aan verdienen, of via energietransitie-installaties en – apparatuur. Angst genereert bijna automatisch lucratieve verdienmodellen.’

–  ‘ Wat er nu met en op onze Noordzee allemaal gebeurt, onder de vlag van klimaatbedreiging afwenden, vind ik op de keper beschouwd veel enger dan het drukke gedoe rond corona. Dat vind ik ergerniswekkend, maar over de privatisering van onze Noordzee, om via zogenaamde energietransitie-investeringen, miljarden euro’s in diepe zakken te laten verdwijnen, daar horen en lezen we weinig tot niets over. Straks, als de aanstichters van de ellende hun financiële schaapjes al lang en breed op het droge hebben, en de desastreuze gevolgen van deze klimaatkolder zichtbaar worden, dan worden de standaard klaagzangen aangeheven van hoe-het-ooit-zover-heeft-kunnen-komen en dat we natuurlijk lessen moeten trekken bla-bla-bla. Intussen is onze Noordzee naar de gallemiezen, terwijl de daders op het kerkhof liggen.’
‘ En het moet allemaal schnell, schnell! want je moet er vooral niet over nadenken. We zetten de links met de verhalen van de vissers hier bij, maar nu eerst terug naar de zogenaamde satire in verband met het coronavirus en satire in den brede. Deze tekening van Bojesen heeft niks met satire te maken. Ik vind het stereotypering en xenofobie, onder de dekmantel van satire.  Geef de Chinezen dan meteen ook maar de schuld van de klimaatverandering. De Chinezen kezen er immers maar op los en ze stoten massa’s CO2 uit, via hun grote bevolkingsaantallen en via allerlei milieu- en atmosfeervervuilende gewoontes.’
–  ‘ Wist jij dat cartoonist-illustrator Ruben Oppenheimer wordt bedreigd vanwege zijn tekeningen? Dat was niet bij mij opgekomen. Hij tekent af en toe misschien een smakeloos cartoon, maar over smaak kun je eindeloos twisten. Expliciete sexuele handeling afbeelden, vind ik zelden boeiend. Denk aan die vervelende tekeningen van Gregorius Nekschot. Letterlijk ónsmakelijke porno.’
‘ Nou, over smaak, dat zou toch even anders kunnen liggen, als je bedenkt dat “smaak” steeds meer in de plaats van morele overtuiging is gekomen. Iets of iemand is niet meer goed of slecht/kwaad langs de lat van morele maatstaven gemeten, maar leuk/amusant of niet-leuk, en dus verveling veroorzakend. Daarom koekeloeren zo veel mensen naar The voice en werd Talpa miljonair-miljardair door een camera in een container te hangen, waarin een paar mensen zich zaten te vervelen. Absurd, maar waar gebeurd.’
–  ‘ Oké smaak, amusementswaarde en winstgevendheid, rendement, dat zijn de streken van het neoliberale kompas: het verommelen van onze Noordzee is voor bepaalde machtige gremia uitermate winstgevend dus talen die niet naar de ecologische schade en esthetische averij die ze aanrichten.’
‘ Dit is een bruggetje naar de tekening van Oppenheimer in de NRC van zaterdag 8 februari jongstleden. Dat vind ik een treffende karikatuur, geen satire.
Ach weet je, de waardering van satire en het gewicht dat er aan wordt gehangen, verschuift ook. Rond 2003 woedde een satiredebat rond het koningshuis. Koningin Beatrix beklaagde zich meen ik bij Balkenende en Donner over het toneelstuk, theaterstuk, Landgenoten en Lucky TV photoshopte Beatrix bij de bosjesmensen. Ik vind LuckyTV nu, eerder een promo voor Wille en Max dan parodie of satire.’
–  ‘ Oppenheimers tekening is inderdaad een karikatuur. Een erg realistische karikatuur, met de metaforen voor het neoliberale virus, dat alles aantast en corrumpeert wat maatschappelijke samenhang bewerkstelligt en sociale cohesie bevordert. De noodzakelijke en onontkoombare energietransitie vanwege de nakende apocalyps, als groot verdienmodel. De kosten die wij voor onze kiezen krijgen, maken deel uit van de straf voor onze erfzonde, die we als eeuwige hypotheek om onze nek hebben hangen. Wie durft beweren dat atavistische godsdienstige sentimenten en instincten ooit zullen verdwijnen, oplossen in verlicht denken?’
‘ Precies, en deze laatste hype en hoax rond klimaat, berust op een kinderlijk eenvoudig principe: dat van omdraaiing.’
–  ‘ Jahaaa, omdraaiing …?’
‘Nou kijk, wij verbruiken allemaal energie – altijd al gedaan – en dat is een miljardenbedrijf. Energiehandel is gouden handel. De woestijnsheiks zijn er onmetelijk rijk mee geworden – let wel: de sheiks en hun naaste kliek, niet het Arabische volk. Het zijn altijd de oligarchieën, de nomenklatoeristi, die cashen. Dat is overal zo. Gouden handel dus. Alleen al vanwege verwarmingsenergie. Dus als je veel stookt, betekent dat kassa! voor de energieboeren. Wanneer het warmer wordt – wat door de eeuwen heen is gebeurd: warme koude tijden wisselen elkaar af – dan gaan de energieverbruik-gerelateerd inkomsten voor de santekramers in brandstoffen, omlaag. Wat doe je dan?’
– ‘Ik vat ‘m. Dan zorg je als energieboer dat men die temperatuurstijging niet als kans en voordeel beschouwt, maar als een bedreiging die gekeerd moet worden. Dus eerst verkoop je olie, gas, steenkool en kernenergie tegen de kou, en nu plemp je de wereld vol met windmolens, zonnepanelen en warmtepompen tegen de warmte. Inderdaad, kinderlijk simpel. Met wat marketing, propaganda en demagogie (het inzetten van Greta Thunberg bijvoorbeeld) is de massa in een mum om. De productie van al die apparaten en instrumenten kost ongelooflijk veel energie en grondstoffen (kijk maar naar de windmolenindustrie) zodat het batig milieu-en klimaat-saldo steeds geringer wordt en soms zelfs omslaat naar verlies. Het gaat echter niet om milieu en klimaat, maar om allocatie van giga-geldstromen. Via het spelen op angst en zonde-schuld-gevoelens.’
‘ Vooral klimaat, want dat is groots en ongrijpbaar, want vooral een natuurfenomeen, terwijl het milieu meteen zou kunnen worden aangepakt, ware het niet dat bepaalde financiële belangen dan in geding zouden komen.
En altijd inspelen op angst. Dat werkt feilloos en onmiddellijk. Beklemmend, nietwaar? De beginnende hetze nu, in Nederland, tegen iedereen die er Chinees uitziet, ligt in het verlengde hiervan. Klopt. Zulke sentimenten vlammen op als een strovuur, na lang als (permanente) veenbrand te smeulen. Je bent altijd wel bang voor iets of iemand, en die angst is nu actueler dan ooit, bijvoorbeeld vanwege de dreigende negatieve rentestand, het verdampen van onze spaargelden en de gestage import van exoten die ons maatschappelijk-sociale bestel steeds meer onder druk zetten. Daartegen kunnen we ”niets doen” maar tegen de Chinezen wel. Tja, de Joden zijn taboe, dat is ons nu wel ingewreven, en Arabieren slaan terug. Blijven de Chinezen over.’
–  ‘Bijna allemaal man made omstandigheden. Ga jij het nieuwste boek van Piketty kopen? Ik bedoel de Nederlandse vertaling, die binnenkort verschijnt.’
‘ Ik weet al wat Piketty’s grondboodschap is, want de Franse en Engelse versie zijn al langer uit, en ik wed dat Piketty net als destijds in verband met zijn boek Capital, ook in Nederland weer uitvoerig zal worden gefêteerd door de politieke nomenklatoera, met bufetten en diners op staatskosten, waarna iedereen haar of zijn plas doet en we gewoon verder sudderen.’
– ‘ Toch zijn er nog mensen die geloven dat de regering er voor hen is. Ik denk aan de sneuë mevrouw, in ik meen de Volkskrant, die Rutte in een column smeekte om ons te redden van de nakende klimaatramp, terwijl Rutte gewoon zegt: “Er valt veel geld aan het klimaat te verdienen.” Bij Robert Jensen wordt dat stukje getoond – even de video doorspoelen naar 08:45 daaromtrent.’
 

ZDF heute-show  07.02.2020  / 7 februari  2020
CDU und FDP fallen bei der Wahl in Thüringen auf einen unfassbar billigen AfD-Bauerntrick rein. Wenn überhaupt, stirbt unsere Demokratie nicht an der AfD, sondern an der Doofheit der anderen Parteien.

Het verkwanselen en ruïneren van onze Noordzee

Volbouwen Noordzee met windmolens: ‘De burger pikt dit niet, weten het effect niet’  • 10 feb. 2020
De privatisering van de Noordzee en het einde van de visserij, Deel I   • 11 feb. 2020
Het Noordzeeakkoord is een maffiadictaat. Deel II van de talkshow met EMK   •11 feb. 2020
 
 
 
 
 
 

De slachtoffers in Hawija (Irak, juni 2015). Kun je iemand die je niet vertrouwt, toch geloven?

 

 
‘ Hebben jullie vanavond nog gekeken naar het Kamerdebat over Hawija?’
–  ‘ Af en toe, uit onze ooghoeken.’
‘En? Wat is jullie conclusie tot nogtoe?’
–  ‘ Dat het ritueel is verlopen zoals we verwachtten, Niets verrassends. Dat het menselijke geheugen zeer beperkt is te vertrouwen, wisten we al, dus als personen beweren dat ze zich dingen niet herinneren, kan dat best kloppen. Vooral de mantra van lessons to be learned is sleets en wordt steeds sleetser. Immers: juist als je zegt lessen te willen trekken uit dingen die zich in het verleden hebben afgespeeld, moet je je een heleboel relevante zaken en gebeurtenissen kunnen of willen herinneren. Maar okay, deze frasen horen bij dit soort rituelen.’
‘ Vonden jullie meneer Rutte geloofwaardig, overtuigend? Ik geloof ‘s mans argumenten over een haperend geheugen al bij voorbaat niet. De pipo heeft nota bene officieel doorgeleerd voor geschiedenisleraar, aan een heuse iniversiteit, in de tijd dat het onderwijs nog in redelijke staat verkeerde. Een historicus die zich belangrijke voorvallen uit het recente verleden (vier, vijf jaar geleden) niet herinnert, zou als karikaturaal romanpersonage kunnen figureren – bijvoorbeeld in een Perry Mason of Columbo-aflevering: “I have no recollection whatsoever about that specefic event Your Honor.’ De rechter citeert vervolgens Nabokov: Speak Memory Speak! want ook de rechter heeft toevallig nog deugdelijk onderwijs genoten. “Wat?! U, als historicus, herinnert het u niet, of bent u soms vergeten dat u het ooit hebt geweten? Ook dát herinnert u zich natuurlijk niet.” ‘
–  ‘ Ik hoor het al: ook jij gaat gebukt onder de ballast van cultuur en kennis. Maar wat het geloven van de VVD’er Rutte in deze casus betreft, daarvoor hebben we – denken we tenminste – de strekking van het vertoog van Christine Korsgaard (2002 / ISBN: 0 521 55960 x) kunnen gebruiken: we moeten een persoon als Mark Rutte in gevallen als deze (en bijvoorbeeld de MH17, dividendbelasting, de beloofde duizend euro lastenverlichting, de Toyota’s voor jihadi, enzovoorts) af en toe geloven, maar wat mij betreft, kunnen we hem nooit vertrouwen. De pipo Mark Rutte is wat in de literatuurwetenschap een uiterst “onbetrouwbare vertelinstantie” heet.’
‘ Kun je iemand niet vertrouwen en toch geloven? Dat moet dan een geloven-van-magere-kwaliteit zijn.’
–  ‘ Dat is zo, maar het enige wat we kunnen doen is to keep the conversation going – zegt Richard Rorty. Op het moment dat iemand vanavond tijdens het Kamerdebat had gezegd dat niet-vertrouwen gelijk stond aan niet-geloven, was het debat over geweest. Dat wisten Rutte en degenen die hem ondervroegen ook en Rutte provoceerde de andere kaasstolpers daar dan ook enkele keren mee: “Je moet me vertrouwen/ geloven,” zei hij dan breed lachend – waag het eens te zeggen dat ik sta te liegen!. Natuurlijk waren de documenten waarnaar hij verwees, militair staatsgeheim. Helaas pindakaas. Iedereen kende de spelregels en men hield zich daar keurig aan.’
‘Wanneer moet je iemand die je niet vertrouwt dan geloven, en waarom moet dat?’
–  ‘Dat moet je wanneer je voelt dat jouw (mentale) integriteit in gevaar komt als je niet-gelooft, omdat dan je eigen verhaal aan coherentie en consistentie inboet en erodeert. Daarom geloof je tot het laatste moment dat je een douche gaat nemen, terwijl je eigenlijk “weet” dat je wordt vergast en je degenen die je een handdoek en een stuk zeep geven, voor geen millimeter vertrouwt. Op een bepaald moment vervloeien in zo’n situatie geloof en vertrouwen, vermoed ik, anders word je krankzinnig, je desintegreert. Ieder levend organisme streeft vanzelf en instinctief naar heelheid, integriteit. Denk bijvoorbeeld ook aan het Stockholm-syndroom.’
‘ Dit principe hebben jullie net uit het boek van Christine Korsgaard gehaald?’
–  ‘ Voorlopig framen we het zo, want we zijn nog lang niet klaar met Korsgaard. Dat is me geen ingewikkeld boek zeg! Psychoanalyse en filosofie lopen voortdurend in elkaar over, en de vraag is of we het allemaal tot nu toe goed hebben begrepen. Lees ook maar eens wat Fritz Nietzsche beweert in Über Wahrheit und Lüge im außermoralischen Sinne. We leven in een neoliberaal tijdsgewricht, waar ethiek en moraal niet meer tellen, tenminste niet meer in de betekenis van Kant c.s.. Lieden als Rutte komen niet zo maar bovendrijven, zij zijn wat dat betreft absoluut niet unzeitgemäß. Dat zijn wij wel.
Overigens geeft Aristotels aan (toneel-)schrijvers al de raad dat zij hun publiek beter een onwaarheid kunnen opdissen en voorschotelen dan een onwaarschijnlijkheid – Donald Trump bewijst dagelijks de praktische werkzaamheid van dit recept. Bij dit Kamerdebat ging het dan ook vooral over waarschijnlijkheden en onwaarschijnlijkheden, want wie es eigentlich gewesen (Leopold von Ranke) daar kunnen we nu nog niets over zeggen, omdat Rutte de documenten waaruit dat mogelijk zou kùnnen blijken, tot staatsgeheim verklaart – vanwege de veiligheid van onze militairen-op-gevaarlijke-missies-en-bij-riskante-klussen. Dan weet iedereen zich de mond gesnoerd en zwijgt iedereen vanzelfsprekend.’
‘ Ja, juist, het gaat hier dus hoofdzakelijk, of zelfs uitsluitend, om verhaallijnen, versies van scenario’s, die met elkaar concurreren qua aannemelijkheid en waarschijnlijkheid. Dit doet me denken aan ons ongeloof toen we een tijdje terug hoorden dat de VVD zich om klimaatverandering en de opwarming van de planeet zei te bekommeren. Dat vonden en vinden we uiterst onwaarschijnlijk. Onze suspension of disbelief duurde dan ook niet zo heel erg lang voordat de pennen in de gaatjes vielen, totdat we doorhadden dat het klimaat, het milieu, de stikstofdepositie en wat al niet, de VVD aan de bumper zal roesten, ware het niet dat er enorm veel geld was te verdienen aan alle toeters en bellen eromheen. Daar kicken de neoliberalen op: het miljarden-verdienmodel. De klimaatverandering – die hoogstwaarschijnlijk inderdaad plaatsvindt – wordt daartoe tot karikaturale proporties opgepompt, om de burger veel angst aan te jagen. Dan trekt de burger haar portemonnee of het chequeboekje.
Op deze video van Robert Jensen ( #45, 11 november 2019)  zegt Rutte dat onomwonden. Je moet de video even doorspoelen en dan zegt de man wat bijna iedereen al weet: de nomenklatoera gaat via de energietransitie-investeringen en het onderhoud erna, dik aan ons verdienen via wat wij moeten uitgeven in het frame van de energietransitie omwille van de klimaatverandering-ten-goede-keren . Daar doet Rutte helemaal niet preuts of geheimzinnig over.’
–  ‘ Ik weet wel dat Meir, Eef en Tanja, die ook bij die show in Nieuwspoort zaten, zich er knap opgelaten bij voelden en dat gold voor meerdere aanwezigen. Je werd immers doodleuk openlijk medeplichtig verklaard aan de heist en de hoax. Neen, dat vonden ze niet prettig. Maar het is een goede illustratie van wat wij met geloven en vertrouwen in dit kader bedoelen.
Hetzelfde geldt voor wapenfabricage, wapenhandel en oorlog: dat is gouden handel. Die kip met de gouden eieren, die gaat niemand slachten. Hoe hard men ook schreeuwt dat men het verschrikkelijk vindt. Er zullen nog vele Hawija’s volgen.’
‘ De krokodillentranen die over de stikstof worden geplengd liggen in het verlengde: men was ruim tevoren en herhaalde malen gewaarschuwd, maar sloeg alle waarschuwingen in de wind omwille van de jacht op de stemmen.’
–  ‘ Precies. Arjen Lubach geeft een samenvattend satirisch overzicht en Esther Ouwehand doet het in de Kamer nog eens dunnetjes over. De politici waren ruim van tevoren gewaarschuwd.’
‘ O ja, er was nog een aardig toneelstukje van GroenLinks nestor Bram Ojik, die het ons nog eens inwrijft op en laterale manier – via de mensenhandel! –  dat GroenLinks en VVD niet zozeer elkaars programma uitvoeren als wel dat ze ons eendrachtig in het pak naaien en te grazen nemen, en wel over de band van het klimaat en het milieu. De PVV-meneer De Graaf bracht het net iets verkeerd over het voetlicht op het toneel: de VVD voert strikt genomen niet het programma van GL uit – van ideologie is in dit bestek noch bij de VVD en noch bij GL enige sprake. Het gaat louter om stemmen en de centen. Mevrouw Madeleine Toorenburg (CDA) kun je overslaan, het gaat om het optreden van Bram Ojik en de PVV’er De Graaf.
Goed. Dan zetten we dit vast op  de site. Wanneer komt het vervolg op het rapport over informatie-manipulatie van mevrouw Ollongren?’
 

 

 

Joeri Boom:  ‘Het leger vertrouwt zijn opperbevelhebber niet meer .’ VN, 27 november 2019 – verschenen in nr. 48

 
 

Heist en hoax: hoeveel gaat de ‘energietransitie’ vanwege ‘het Klimaat’ ons werkelijk kosten?

 

 
‘ Deze poging tot afschepen van onze docenten met een eenmalig bedrag van 460 miljoen euro voor het basis- en middelbaar onderwijs, houdt volgens mij direct verband met de vele miljarden die de politieke nomenklatoera ons wil aftroggelen via bestedingen ten bate van de energietransitie. Daarom luidt de mantra: er is geen geld meer, dit is een eenmalig bedrag. Take it or leave it.’
–  ‘Er is wel degelijk GELD, veel geld en GROOT GELD, maar dat geld sluizen we voornamelijk naar door ons te oormerken partijen, via “investeringen” die noodzakelijk zijn om de opwarming van onze aarde tegen te gaan – en dat gebeurt in Nederland vooreerst en hoofdzakelijk via alles wat met “energietransitie” in verband kan worden gebracht.’
‘ Dit is een frame dat bijna niemand durft te hanteren. Ten eerste is het te groot om te behappen (complot denken) en ten tweede is het ook onvoorstelbaar, omdat we immers in een transparante democratie leven.’
– ‘ Nou, niet helemaal onvoorstelbaar, want het “Project Europa” is net zo’n giga-aftap- en aftroggelframe. Voor dat aftroggelproject luidt de mantra: Wereldvrede, Verlichting, Mensenrechten en de bekende verdere riedel. Voor deze hoax gaan “ze” via het Klimaat. Ze zitten altijd goed, want reageert de temperatuurstijging niet op de geïmplementeerde infrastructuur (van windmolens, stikstof-depositie, via CO2-uitstoot reductie en wie weet wat nog meer) dan is er te weinig geld besteed aan de voorzieningen en de hele santenkraam, vermindert de temperatuurstijging dan wordt dat gepresenteerd als succes van de getroffen maatregelen en moet er dus nog méér worden geïnvesteerd. Er moet linksom of rechtsom altijd méér geld naar toe ’
‘ De leraren kunnen weinig uitrichten en niets aan hun situatie veranderen, omdat ze altijd de Sjors zullen blijven in deze structuren. In feite staken ze nu (een zinloze actie, die alleen onze kinderen schaadt en niet het beoogde effect zal sorteren ) voor nóg meer geld ten bate van degenen die de ellende veroorzaken (ze noemen dat “de werkgevers”) en die er de afgelopen decennia in geslaagd zijn alle extra geld voor onderwijs zelf te toucheren. Dat is die dikke kleilaag van managers – klei, met een onbeperkt absorbtievermogen voor geld.’
–  ‘ Tja, je kunt heel moeilijk tegen je werkgevers zeggen dat zij de oorzaak zijn van de ellende, want dan weet je zeker dat represailles volgen. Dus nokt wie nokken kan en wil.’
‘ Dus gedraagt men zich in die onzalige onderwijsbiotoop als die man, die op een avond als hij zijn huis binnen wil, ontdekt dat hij zijn sleutels kwijt is. Hij loopt naar de straatlantaarn aan de overkant en begint daar te zoeken. Een voorbijganger die hem gaat helpen, vraagt na enige tijd of hij zeker weet dat hij zijn huissleutels daar, op die plek, moet zijn verloren. Waarop de man antwoordt: Neen hoor, helemaal niet, maar hier is het licht.’
– ‘ Je had nog een mooie voor dit frame: de ambtenaren op diverse ministeries die respectieve bewindspersonen het bos in sturen.’
‘ Ja, die vertrouwen de politiek niet meer – dat wil zeggen: noch de bewindspersonen, noch de Kamerleden. Vandaar dat zowel Ank Bijleveld (Ministerie van Oorlog en Bewapening) als Mark Harbers (Justitie) met ondeugdelijke cijfers werden opgezadeld, of vertraagde informatie. De ambtenaren – die ook familie en kennissen hebben die door humbug-beleid worden gedupeerd – kunnen wel iets doen: ze saboteren het proces. Dat kunnen lesboeren en – boerinnen niet doen.
Interessant is hier de vraag: hadden we dat over Harbers beter niét kunnen weten, want al die ambtenaren ontslaan en straffen, zal natuurlijk nooit gebeuren. ’
–  ‘ Alle bestedingsruimte is gereserveerd voor 1) de energietransitie en 2) het in de lucht houden en liefst uitbreiden van de EU. Daar zijn geprivilegeerde, en zeer lucratieve, verdienmodellen mee gemoeid. Het zijn verbanden die men als klootjesvolk nauwelijks zal durven leggen, dus blijven we voorlopig in de s**t zitten wroeten.’
‘ Het is a two pronged heist and hoax.’
 

John Klossner  cartoons – http://www.jklossner.com/

 
 

www.beteronderwijsnederland.nl/nieuws/2018/06/ton-van-haperen-bij-voor-de-ommekeer/

https://www.trouw.nl/onderwijs/het-onderwijs-verdient-beter~b5910fb1/

 

Wat nu? Plotseling gaat het kabinet met geld gooien! : Syp Wynia en Coen de Jong  •Aug 29, 2019

 
 
 

Heist en hoax: hoeveel gaat de ‘energietransitie’ vanwege ‘het Klimaat’ ons werkelijk kosten?

 

 
‘ Deze poging tot afschepen van onze docenten met een eenmalig bedrag van 460 miljoen euro voor het basis- en middelbaar onderwijs, houdt volgens mij direct verband met de vele miljarden die de politieke nomenklatoera ons wil aftroggelen via bestedingen ten bate van de energietransitie. Daarom luidt de mantra: er is geen geld meer, dit is een eenmalig bedrag. Take it or leave it.’
–  ‘Er is wel degelijk GELD, veel geld en GROOT GELD, maar dat geld sluizen we voornamelijk naar door ons te oormerken partijen, via “investeringen” die noodzakelijk zijn om de opwarming van onze aarde tegen te gaan – en dat gebeurt in Nederland vooreerst en hoofdzakelijk via alles wat met “energietransitie” in verband kan worden gebracht.’
‘ Dit is een frame dat bijna niemand durft te hanteren. Ten eerste is het te groot om te behappen (complot denken) en ten tweede is het ook onvoorstelbaar, omdat we immers in een transparante democratie leven.’
– ‘ Nou, niet helemaal onvoorstelbaar, want het “Project Europa” is net zo’n giga-aftap- en aftroggelframe. Voor dat aftroggelproject luidt de mantra: Wereldvrede, Verlichting, Mensenrechten en de bekende verdere riedel. Voor deze hoax gaan “ze” via het Klimaat. Ze zitten altijd goed, want reageert de temperatuurstijging niet op de geïmplementeerde infrastructuur (van windmolens, stikstof-depositie, via CO2-uitstoot reductie en wie weet wat nog meer) dan is er te weinig geld besteed aan de voorzieningen en de hele santenkraam, vermindert de temperatuurstijging dan wordt dat gepresenteerd als succes van de getroffen maatregelen en moet er dus nog méér worden geïnvesteerd. Er moet linksom of rechtsom altijd méér geld naar toe ’
‘ De leraren kunnen weinig uitrichten en niets aan hun situatie veranderen, omdat ze altijd de Sjors zullen blijven in deze structuren. In feite staken ze nu (een zinloze actie, die alleen onze kinderen schaadt en niet het beoogde effect zal sorteren ) voor nóg meer geld ten bate van degenen die de ellende veroorzaken (ze noemen dat “de werkgevers”) en die er de afgelopen decennia in geslaagd zijn alle extra geld voor onderwijs zelf te toucheren. Dat is die dikke kleilaag van managers – klei, met een onbeperkt absorbtievermogen voor geld.’
–  ‘ Tja, je kunt heel moeilijk tegen je werkgevers zeggen dat zij de oorzaak zijn van de ellende, want dan weet je zeker dat represailles volgen. Dus nokt wie nokken kan en wil.’
‘ Dus gedraagt men zich in die onzalige onderwijsbiotoop als die man, die op een avond als hij zijn huis binnen wil, ontdekt dat hij zijn sleutels kwijt is. Hij loopt naar de straatlantaarn aan de overkant en begint daar te zoeken. Een voorbijganger die hem gaat helpen, vraagt na enige tijd of hij zeker weet dat hij zijn huissleutels daar, op die plek, moet zijn verloren. Waarop de man antwoordt: Neen hoor, helemaal niet, maar hier is het licht.’
– ‘ Je had nog een mooie voor dit frame: de ambtenaren op diverse ministeries die respectieve bewindspersonen het bos in sturen.’
‘ Ja, die vertrouwen de politiek niet meer – dat wil zeggen: noch de bewindspersonen, noch de Kamerleden. Vandaar dat zowel Ank Bijleveld (Ministerie van Oorlog en Bewapening) als Mark Harbers (Justitie) met ondeugdelijke cijfers werden opgezadeld, of vertraagde informatie. De ambtenaren – die ook familie en kennissen hebben die door humbug-beleid worden gedupeerd – kunnen wel iets doen: ze saboteren het proces. Dat kunnen lesboeren en – boerinnen niet doen.
Interessant is hier de vraag: hadden we dat over Harbers beter niét kunnen weten, want al die ambtenaren ontslaan en straffen, zal natuurlijk nooit gebeuren. ’
–  ‘ Alle bestedingsruimte is gereserveerd voor 1) de energietransitie en 2) het in de lucht houden en liefst uitbreiden van de EU. Daar zijn geprivilegeerde, en zeer lucratieve, verdienmodellen mee gemoeid. Het zijn verbanden die men als klootjesvolk nauwelijks zal durven leggen, dus blijven we voorlopig in de s**t zitten wroeten.’
‘ Het is a two pronged heist and hoax.’
 

John Klossner  cartoons – http://www.jklossner.com/

 
 

www.beteronderwijsnederland.nl/nieuws/2018/06/ton-van-haperen-bij-voor-de-ommekeer/

https://www.trouw.nl/onderwijs/het-onderwijs-verdient-beter~b5910fb1/

 

Wat nu? Plotseling gaat het kabinet met geld gooien! : Syp Wynia en Coen de Jong  •Aug 29, 2019