Corona-puzzelen. Sir William & Sir Anderson, maakten ooit een SIR-model

26 februari 2021 by admin

‘ De ene mevrouw zei dat ze het weliswaar jammer vond dat de jongens van Viruswaarheid het hadden verloren met hun zaak over onze grondrechten, maar dat ze de avondklok als een zegen ervoer. Net als de lockdown van een heleboel nonsens-winkels waar ze vooral nutteloze rommel verkopen, alsook het drastisch inkrimpen van de vliegtuigvloten en het reguleren van de terrasoverdaad.
Haar vriendin viel haar bij en vulde aan dat een “crisissituatie” het grote voordeel had van het opschonen (dus definitief opschorten) van de dwang van politieke correctheid in de taaluitingen – vooral de geschreven taaluitingen, in de MSM. “We beoefenden steeds meer en vaker automatisch zelfcensuur bij wat we zeggen. We lopen verbaal op eieren, want één “verkeerd” woord en je bent de sigaar!”
Zo’n constatering als Haidt bijvoorbeeld maakt, zou bijna direct worden omgekat naar: “Ooooh, dus jullie zeggen dat buitenlanders vol ongedierte en ziektekiemen zitten!” Causa finita. Daar is dan geen discussie meer mogelijk. Terwijl zichtbaar en voelbaar is dat meer mensen in ieder geval vanzelf minder ruimte betekent en dat de mensdichtheid per oppervlakte niet eindeloos kan worden opgerekt – zoals nu blijkt: ook met het oog op ziekten. Dat is evident, maar je mag het niet hardop zeggen, want dan ben je racistisch en xenofoob.’

‘ Zulke ingrepen als nu worden genomen, zouden politici nooit durven nemen tijdens perioden die als “het oude normaal” over de tong gaan. Al weet en beseft ieder weldenkend mens dat we met ons allen naar de vernieling racen indien we op de oude voet doorgaan, toch willen de meeste mensen hun gewoonten niet veranderen, en de groep met de meeste invloed en makkelijkste toegang tot de media, overstemt de rest. Dus is zo’n virus een blessing in disguise. Het grootste risico zit ‘m in de mogelijkheid dat het circus alsnog wordt gekaapt door de verkeerde lieden, die daar opnieuw en alsnog hun eigen voordeel mee doen, ten koste van het algemeen belang. Dan gaan we alsnog in het oude tempo naar de afgrond.’

‘ Hierop inhakend, viel ons de formulering van een opiniemaker op, die schrijft: “ Dat is het kenmerk van alle crisissituaties: het private en het publieke lopen steeds meer door elkaar. “
Oeps! Wij zijn juist van mening dat het feit dat het publieke en private al veel te lang door elkaar lopen in een ondefinieerbare mengsoep, een amorfe en onwelriekende brij, dat dát juist tot de hoofdoorzaken van het ontstaan van crises behoort. Maar, zo zóu je de formulering eventueel desnoods ook kunnen lezen, want eenduidig is hij niet, met die dubbele punt bedoel ik.
Publiek en privaat moeten hoognodig weer van elkaar gescheiden, onderscheiden, worden en onderling duidelijk afgebakend. Met de bijhorende verantwoordelijkheden, zodat “men” niet schielijk van pet kan wisselen en van private persoon naar publieke manager morfen – en omgekeerd – als dat (financieel) zo uitkomt. De winsten privatiseren en de verliezen ten laste van het Algemeen brengen. Bankiertje redden, is nog steeds een populair tijdverdrijf. (Onder-)scheid privaat en publiek. Net zoals bij de Glass–Steagall Act van 1932 werd besloten. Me dunkt dat het herroepen van die wet duidelijk heeft gedemonstreerd dat daar rampen uit voortkomen. Toch gewoon doen. IJzerenheinig.’

‘ “We zijn niet mensenschuw en zeker geen misantroop,” zo verzekerden ze ons, “maar tegenwoordig kom je overal mensen en nog eens mensen tegen. Waar je ook kijkt en waar je gaat: mensen, mensen en nog eens mensen, en dat wordt te veel van het goede. De politiek heeft het zo ver laten komen en nu is een virus hen te hulp gesneld. Laat ze daar een zinnig gebruik van maken.” Dat ze beiden een (kerngezonde) ouder waren verloren doordat het verzorgingshuis geen adequate (haalbare) maatregelen trof, vonden ze gruwelijk en onvergeeflijk. “ Ze ruimen de oude mensen gewoon. Daar wordt met geen woord van gerept. Dát lijkt me nou een echte samenzwering, een snood complot.” ‘

‘ Of we iets van epidemiologie afwisten? Neen, “ nou wij puzzelen graag en deze modellen zijn pittige puzzels. We maken jullie opmerkzaam op een paar teksten die we net hebben opgegraven. Deze publicatie in Nature bijvoorbeeld is kersvers. Interessant is dat het in hoofdzaak teruggaat op een tekst van Kermack & McKendrick uit 1927 (Proceedings of the Royal Society) en hun SIR-compartmental model: Susceptible, Infective en Recovered. Al de wiskundige hocus-pocus en statistische supermodellen, dat gaat maar ten dele op en is voor degenen die niet op dat terrein onderlegd zijn, nagenoeg onbegrijpelijk. Wij gaan straks heerlijk puzzelen met de kritiek van deze wetenschappers op het SIR-model. Om van te watertanden, dit soort meningsverschillen!” ’

‘ Ik stond met m’n oren te klapperen, moet ik toegeven. Ik heb even gegoogeld op Nederlandse sites – even maar hoor – maar kwam niets hierover tegen. Ongetwijfeld kunnen anderen hier beter mee uit de voeten, dan ik – en jij. Of onderschat ik je?’

‘ Op Wikipedia staat het SIR-model vermeld en de jongelui kunnen verder onderzoek doen, zo zij daartoe geneigd en genegen zijn. Of de beide Schotten tot ridder zijn geslagen weten we niet, maar het gaat ons om hun SIR-model.’

♦

Het politieke was nog nooit zo persoonlijk / Paul Scheffer / NRC vrij. 26 febr. 2021
Karel Knip: Puzzelen met coronacijfers tot de rek eruit is / NRC 26 februari 2021

♦

interview-“stijlen”
Emily Maitlis interviewt – Hungarian foreign minister challenged on migration policy – BBC Newsnight • Jun 26, 2018
Cathy Newman interviewt – Max Mosley questioned over racist leaflet • Feb 27, 2018
Cathy Newman ondervraagt Jordan Peterson over ongelijke beloningen vrouwen-mannen / Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism – • Jan 16, 2018

Etherische journalistiek inzake Corona-Covid19

18 augustus 2020 by rudi

‘ Zou het met de berichtgeving over Corona-Covid net zo in zijn werk gaan, op de manier die Ulfkotte uit de doeken doet? Dat veel journalisten in feite nepnieuws produceren? Loze-lucht-berichten afscheiden? Wij krijgen geen echte informatie, terwijl er in de meeste krantenartikelen niet per se flagrant wordt gelogen, en dit gebeurt al een tijdje. Inmiddels is er zoveel informatie uit andere geloofwaardige bronnen, dat het gênant begint te worden hoe het RIVM (Jaap van Dissel) en het kabinet (CDA’er Hugo de Jonge) dezelfde grammofoonplaat blijven afdraaien.
De Nederlandse kranten zijn in handen van een paar mensen (twee Belgische miljardairs bezitten de Nederlandse kwaliteitskranten), dus ik zou er niet van opkijken als ook hier strak gestuurd wordt. Ulfkotte geeft een nogal onthutsend kijkje in de keuken en in zijn boek verschaft hij voetnoten en andere verwijzingen, waarbij hij man en paard noemt. Dat zullen heel wat partijen niet op prijs hebben gesteld. Is hij in 2017 een natuurlijke dood gestorven?’

‘Dat laatste weet ik niet. In ieder geval heb ik er geen rel over gemerkt, maar dat zegt natuurlijk niks. Een hartaanval kan vele oorzaken hebben. Ulfkotte was hartpatiënt. Als Ulfkotte – let wel: áls, dus pure speculatie – geëlimineerd zou zijn door hem een duwtje te geven, dan toch op professionele wijze die geen verdenkingen wekt en die zeker geen sporen naar eventuele opdrachtgevers zal tonen. Als waarschuwing aan de vakbroeders-journalisten zou het zeer effectief zijn, maar ook dit is speculatie. Nogmaals: de man was hartpatiënt. Daarbij hield hij zich ook met de massa-immigratie bezig, dus met voor de nomenklatoera heikele thema’s. Dat is links- en rechtsom riskant.
Wat de media doen, is een gestresste spanning (apprehension) aan de gang houden. Vooral door het voortdurend melden van aantallen “besmettingen” zonder te vertellen over wie het precies gaat en wanneer en waar. Dit larderen ze met gevallen van personen die Corona gehad (zouden) hebben en die aan een uiterst smartelijk herstel bezig zijn. Voor de échte slachtoffers is het beroerd, en je wenst het niemand toe. De meeste mensen gaan er (dan ook nog) van uit dat niemand zich leent voor dit soort nepnieuws en tegen geld of andere contraprestaties haar of zijn Coronaverhaal doet, een soort franchising bedrijven dus. Maar men wordt steeds achterdochtiger, heb ik gemerkt. Dat is niet goed, hoewel ik dubbel in deze soap sta, dat geef ik toe. Enerzijds vind ik de algehele afkoeling onder de noemer van corona best prettig, anderzijds prangt mij het gemak waarmee de massa zich laat masseren en misleiden.’

‘ Nou ja, afkoeling? Wat heet? Degenen die bijvoorbeeld op dertig meter boven het maaiveld gewoon partijtjes van dertig man of meer zouden houden en dat kunnen, omdat ze riante dakterrassen hebben, die lijden geen centje pijn. Op zo’n plek komt nooit-van-z’n-never-niet een boa. Of degenen met door dichte hagen, heggen en/of een gracht afgeschutte grote tuinen. Idem dito. We kennen ze. Niet dat die mensen de Coronaregels overtreden, daar zijn ze te gewetensvol en verantwoordelijk voor, maar ze zouden het risicoloos kunnen doen. Met vliegen idem dito. Beschik je over een privéjet, dan heb je helemaal geen soesah. Dan plakken de virussn hoogstens aan de buitenkant van het toestel en dat is niet jouw zorg. Het zijn de gewone stervelingen die zoals altijd de sjaak zijn. Tja, hadden ze maar rijk en vermogend moeten zijn of worden. Dat kan al door slim strategisch te trouwen. Eigen schuld, dikke bult dus.
Echter, er zijn met deze Corona-affaire en wat er mee samenhangt, héééle grote belangen gemoeid, zowel farmaceutisch-medisch als politiek. Het verhaal geloofwaardig overeind houden, is dus erg nodig – voor de belanghebbenden, buiten het grote publiek natuurlijk. Er is onlangs een Nederlandse vertaling van Ulfkottes boek uitgekomen en we hebben hem op video in een uitvoering met Nederlands-Vlaamse voice over en met Engelse ondertiteling. Het gaat om het principe, het beginsel, van oneerlijke journalistiek, dus niet om de specifieke casussen die Ulfkotte aankaart.
Ik vraag me af welke ontknoping van deze soap we te zien zullen krijgen en of we er ooit achter kunnen komen welke doelen hiermee worden gediend. Zulke figuranten als Van Dissel en Hugo de Jonge (CDA) die moeten intussen weten dat ze 90% van hun officiële werktijd aperte nonsense af- en uitscheiden. Ik bedoel: die oekazes met maatregelen en sancties zijn natuurlijk primair bedoeld om de burger te laten voelen wie er in het land de baas is en hem aan teugel en bit te latten wennen, en “ze” kijken tegelijk hoe ver ze kunnen gaan en waar de burger echt een grens trekt. Maar wat ze precies bekokstoven, dat weet ik zo een twee drie niet.’

‘Dat er een stevige reset moet komen, is duidelijk. De immigratie staat wat mij betreft op punt nummer 1 bovenaan de lijst. We kunnen – en willen! – niet heel Afrika naar hier zien komen, en wat er straks misschien nog volgt, geïnspireerd door het voorbeeld. Zonder dat de politici iets doen aan het vervolgtraject, de integratie van al die exoten dus. Vervolgens de expansie van de EU, met name richting Rusland, hetgeen automatisch betekent dat Putin voortdurend geprovoceerd moet worden, met gebruikmaken van het zielige nepframe, dat Putin de agressor is.
Dan willen “ze” ook nog zonnepaneelparken en windmolenfarms inrichten, tja, die dingen nemen gewoon fysiek plaats in beslag. Er is geen populisme of demagogie voor nodig om dat te snappen en nu al aan den lijve te merken. Waar kunnen we in Nederland nog terecht voor echte, pure, lege weidsheid? Overal loop je tegen mensen aan en op, plus hun huisdieren vaak ook nog. Werd ons ooit gevraagd of we een immigratieland wilden worden? Asielrecht is prima, maar de eeuwige import van exoten is iets heel anders.’

‘ Dan laat je psychosociale en cultureel-antropologische factoren nog buiten beschouwing. Er komen echt gestaag ladingen exoten binnen, zonder dat er van overheidswege erg veel werd en wordt gedaan aan integratie van die mensen – luister bijvoorbeeld eens naar Sahra Wagenknecht van die Linke. Die verschillen tussen de nieuwkomers (die met een andere godsdienst vooral) worden aangezet en verhevigd, naarmate je de influx vergroot en er dus meer varkens in een hok moeten. Dat mechanisme snapt inmiddels iedereen, daar hoef je niet voor doorgeleerd te hebben. In principe zijn de politici die dit op hun geweten hebben, misdadig bezig, hoe vroom ze het ook framen als vluchtelingenhulp en medemenselijkheid vanuit EU-waarden. Daar kijken we inmiddels doorheen. Laat “ze” om te beginnen ophouden met die zeer lucratieve wapenexporten, waardoor er überhaupt oorlogen op de huidige schaal en met de moderne intensiteit kunnen worden gevoerd.’

‘Tja en dan is een pandemie voor de politici en hun kompanen, een geschenk uit de hemel.’

‘Het begint erop te lijken dat “het Publiek” in iemand als Philippini en zijn club een effectieve tegenkracht tegen het kabinet kan mobiliseren, omdat Philippini dezelfde wapens gebruikt en in hetzelfde discours gaat zitten, als de Haagse nomenklatoera. Dus niet wild demonstreren vanuit de expliciete motivatie van weer te kunnen feesten als voorheen, maar met de (Europese) wetten in de hand en het behartigen van het Algemeen Belang als belangrijkste boodschap. Is hetgeen deze politici doen rechtmatig, proportioneel, opportuun en effectief met het oog op gestelde doelen? Wat zijn die doelen? Zijn alle doelen geëxpliciteerd en geoperationaliseerd, en worden er geen geheime agenda’s gediend? Dit soort vragen op zakelijke toon gesteld en ad rem persistent, zijn een belangrijker instrument dan wilde betogingen en spontane demonstraties.’

♦

Exklusiv: RT Interview mit Udo Ulfkotte über gekaufte Journalisten • Nov 6, 2014

XI. BIDW: Dr. Udo Ulfkotte – Gekaufte Journalisten und die Asylindustrie • Jan 25, 2017

Corona-vaccin: Ons laatste redmiddel? – Antwoord van Cees Hamelink • Jun 18, 2020
Het vaccin, een utopie: Pierre Capel en Ramon Bril • Jul 3, 2020

Corona und das Grundgesetz – Satire | Die Mathias Richling Show / 5 juni 2020

De ondragelijke leegheid van demonstraties en grondrechten. Verschuiving als afweer

3 juni 2020 by admin

‘ Over de demonstratie tegen de coronamaatregel van het kabinet, met name de lockdown, die afgelopen zaterdag 30 mei in Den Haag zou worden gehouden (indien de ME de boel niet had gefrustreerd), lezen we niets in de mainstream media. Alleen op Café Weltschmerz werden wij daarover geïnformeerd. Het overige “nieuws” gaat bijna uitsluitend over demonstratiets tegen racisme (in Amerika!) en besmettingsgevaar, dat demonstraties (tegen de lockdown) onwenselijk maakt.
Het kernpunt is het recht op demonstreren als grondrecht. Dat werd en wordt in de media verdoezeld door er demonstraties tegen racisme (in Amerika!) en besmetting met corona overheen te gooien. Als je secuur tussen de regels van veel artikelen door leest, staat het er vaak wel, maar zeer omfloerst. De algemene teneur is: racisme, en dan ook nogeens in Amerika.
Het heersende frame is nu: Nederlanders willen massaal demonstreren tegen racisme (wie kan dáár nou tegen zijn?), maar ze mogen niet massaal opdraven vanwege de corona-oekazes van dit kabinet. En juist tegen die oekazes zijn de demonstraties gericht. Zeker die in Den Haag op zaterdag 30 mei 2020.
De demonstratie tegen het opschorten van een van onze grondrechten, namelijk het recht op demonstreren, (door de verordonneerde lockdown) wordt slim en slinks vervangen, gesubstitueerd, door een verbod op samenscholen vanwege gevaar voor de volksgezondheid. Terwijl de demonstratie juist tégen dát verbod op samenkomen, was gericht. De jurist Berend Roorda zegt iets dergelijks: “ Moet je een demonstratie tegen politiegeweld door de politie laten beëindigen.” Zie Giessen in de Volkskrant van 3 juni: “ ‘Je hebt het recht te demonstreren’, zei de Democratische gouverneur Andrew Cuomo van de staat New York. ‘Maar je hebt niet het recht andere mensen te besmetten, je hebt niet het recht je te gedragen op een manier die de volksgezondheid in gevaar brengt.’ “
Dus: Aangezien demonstreren (volgens ons, het Gezag) de volksgezondheid in gevaar brengt, heb je geen recht om te demonstreren. Een klassieke Catch-22 situatie.’

‘ De massaal ingezette ME van Haaglanden manoevreerde de mensen dusdanig, dat de volksgezondheid wel in gevaar moést komen – althans volgens de door de Haagse machthebbers gehanteerde normen. Dat de ME massaal en opeengepakt opereerde, leverde blijkbaar geen enkel besmettings gevaar op. Curieus nietwaar? Zouden de ME’ers stiekem zijn gevaccineerd?
Het verrassende – en tegelijk heel logisch – zou zijn als een volgende demonstratie in Den Haag door Martijn Koops (Tinus; zie Café Weltschmerz) op te tuigen, expliciet, juist mede tegen het optreden van de politie Haaglanden op 30 mei zou zijn gericht. Dus duidelijk verwoord: we demonsteren tégen het politie-en-gemeentelijke-overheids optreden, in het verlengde van het willen frustreren van onze demonstraties op 30 mei tegen de kabinets-oekaze van lockdown.
Bizar, ironisch, en tegelijk hilarisch, want het politie-optreden in Minneapolis had niets met corona te maken, maar alles met racisme. In Nederland – althans zeker in Den Haag op zaterdag 30 mei jongstleden – hadden de demonstraties alles met protest tegen het opschorten van ons grondrecht op demonstreren te maken en niet direct met racisme. Het racisme werd er bij de haren bijgesleept, om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om ging: het door dit kabinet buiten werking stellen van een grondrecht.
De volgende Haagse demonstratie zou dus automatisch gericht moeten zijn tegen het politieoptreden van Haaglanden op zaterdag 30 mei jongstleden, dat demonsteren onmogelijk maakte – in combinatie met het traineren en frusteren van de vergunningverlening door “het Haagse gezag.” Heel slim hoe overheid en de media middels een balletje-balletje-truc de aanleiding voor de Haagse demonstratie op 30 mei jongstleden, kidnapten en tandeloos maakten.’

‘ Nou is het maar afwachten of Tinus en zijn kornuiten de draad van hun protest tegen de corona-lockdown weten vast te houden, of dat ze zich laten meesleuren en ondersneeuwen door de lawines over racisme en besmettingsgevaar. Dat zal best moeilijk worden.’

‘ Men zou de overheid – nou ja, de ongetwijfeld ingehuurde volksmenners van de think tanks – meer intelligentie willen toedichten dan ze vermoedelijk werkelijk in huis hebben. De “beleidadviseurs” en lobbyisten in Nederland beleven gouden tijden en hun narratieven, vertellingen, frames en verhaallijnen, vliegen als warme broodjes over de toonbank. Veel politici (of hoge ambtenaren op ministeries) kopen zo’n frame of narratief gewoon in en venten het uit als kwam het uit hun eigen cognitieve kokertjes.‘

‘ Toch is het basis-principe in dit geval tamelijk eenvoudig: mensen komen makkelijker in het geweer tegen een vrij abstract onrecht ver weg (racisme in Amerika) dan dat ze zich zouden durven keren tegen maatregelen en beleid ven de eigen overheid, te weten het aantasten van hun grondrechten door een demonstratieverbod, dat wordt geframed als een maatregel in het algemeen belang, namelijk het voorkomen van risico’s door besmetting met het coronavirus. Dáárom verbieden wij als kabinet de demonstraties; in ons aller belang.’

‘Ja, ja, maar als jullie vóór ons kabinetsbeleid zouden willen demonstreren – of tegen racisme in Amerika – ga vooral je gang, dan treden we natuurlijk veel soepeler op. Zoiets.

‘ Misschien nog sterker: ga vooral massaal opeengepakt staan en zitten (dus ga vooral massaal tegen discriminatie demonsteren) want opeengepakte menigten bevorderen hoogtswaarschijnlijk een nieuwe uitbraak van Corona, zodat we de noodsituatie kunnen verlengen. Alleen! Haal het niet in je hoofd tegen ons beleid te demonstreren. Dus de demonstratie in Amsterdam (tegen racisme mag), maar die in Den Haag op 30 mei (tegen de lockdown) mag niët.’

‘Die Martijn Koops (Tinus) lijkt me een goede organisator, die de lijn en richting goed vast kan houden. Doe je dat niet, dan word zo van je sokken gel**d door de volksverlakkers.
We zullen zien wie dit kat en muis spelletje het slimste speelt, en hoe de mainstream media dit verder aanpakken.
Door mensen wijs te maken en te laten geloven dat ze bozer zijn op Donald Trump en zijn racisme, dan op Rutte c.s., laat je ze door het psychologische afweerprincipe van verschuiving, displacement, (hun agressie richt zich op Trump en niet op Rutte, op wie ze eigenlijk boos zijn, maar tegenover wie ze zich machteloos voelen), ook nog eens lekker stoom afblazen.’

‘ Zijn de politici (en hun ingehuurde volksverlakkers) nou zo slim, of is de massa massief dom?’

♦

Cafe Weltschmerz , 2 juni 2020. Demonstratief intimiderend machtsvertoon van Den Haag I Ab Gietelink interviewt Martijn Koops • Jun 2, 2020
<< BURGERS VAN NEDERLAND, U ZULT LUISTEREN! Dat was de verborgen boodschap die de gemeente Den Haag op 30 mei wilde afgeven aan alle protestbewegingen tegen corona maatregelen; nu en in de toekomst. Met een intimiderende overkill aan politie (600 tegen 30) en een warenhuis aan materieel werd een kleine protestgroep opgepakt en weggevoerd. Conclusie; Op kosten van de burger gaat onze overheid de strijd aan tegen de democratische rechten van diezelfde burger. >>

‘ Van de vliegen der markt ‘

14 april 2020 by rudi

‘ Het lijkt mij logisch dat bedrijven als KLM, Unilever, Shell, Google en noem maar op, hun klanten-consumenten bestand tenminste op peil willen houden. Een pandemie zoals nu de Corona Covid-19 hakt er altijd in. Iedere (potentiële) klant is er een. Het zou me tegenvallen indien de grote jongens geen break-even-berekeningen zouden hebben gemaakt: bij zus en zoveel consumenten (uitgesplitst naar segmenten en verder verfijnd) spelen we quitte en bij zoveel gaan we verlies lijden. Hoe lang kunnen we verlies lijden, in de wetenschap dat we dat later dubbel en dwars terughalen?’

‘ Een postmoderne maatschappij bestaat uit consumenten en (potentiële) klanten. Zowel voor politici als ondernemers, zelfs voor veel huwelijkspartners gaat het marktdenken op: What’s in it for me? De heren Ranti Tjan en Muel Kaptein zullen geen uitzondering op de regel vormen; ze zullen op de een of andere manier garen spinnen bij hun info-adver-torials. Hier, meneer Kaptein, de hoogleraar-ondernemer, jawel hoor, dat is tegenwoordig een aanbeveling: je als ondernemer afficheren. Alsof je dan automatisch als wetenschapper meetelt. Wat een arremoei toch. Ieder mens is een klant-consument op wie verdienmodellen worden losgelaten en die onder marketing-humbug bedolven wordt. Dit uitgangspunt is leidend, maar je moet je slachtoffers doen geloven dat je om hen geeft, in hen geïnteresseerd bent en hun bestwil op het oog hebt, bij alles wat je doet. Geen wonder dat de burger achterdocht en wantrouwen als basishouding adopteert. Het is een vilein, sluipend gif, dat op den duur een hele maatschappij verziekt.’

‘ Kerosine (vliegtuigen vliegen op veel, heel veel, kerosine) onbelast laten, is op de keper beschouwd je/ons eigen graf mee helpen graven. Hoeveel geld zo’n vliegtoko ook in Kunst en Cultuur pompt en daar luidkeels kond van doet. Het is zelfmoord-apenkool van de bovenste orde.’

‘ Je reinste apenkool. Dat heet niet voor niets zo, want we zijn en blijven apen. Vliegverkeer moet vanzelfsprekend worden ingekrompen en aan banden gelegd en niet nóg verder uitgebreid, omdat het voor sommigen zo’n lekker verdienmodel is. Dit is een zaak van evident algemeen belang. We verstikken onszelf, we doen onszelf de das om, met al die fijnstof en uitstoot van andere onzalige stoffen. Over de verspilling van fossiele brandstof wordt niet eens meer nagedacht. Nu zijn we even opgeschrikt door het besef dat ook akelige virussen (gratis en onmerkbaar) kunnen meevliegen. Lang zal dit inzicht, vrees ik, niet beklijven.
Influencers, lijken het intussen te hebben gewonnen van de reclamejongens en propagandisten, ze concurreren in toenemende mate om aandacht (attention), vooral door de consument te verleiden tot deelname aan een pseudo-dialoog, een meta-communicatie, over consumenten-welzijn en eco-duurzaamheids-profijt waarin het altijd win-win is, maar de kern van hun métier, hun handel, is gewoon dezelfde gebleven: verhogen en vergroten van rendement en omzet. Het beroerde is dat de hele wereld de dupe is van toegenomen vliegbewegingen en toenemend vliegverkeer – ook zij die zelf niet vliegen.’

‘ Tja, de permanente interactie met de consument is de “duurzaamheid” waar het tegenwoordig om draait. Zolang je als producent interacteert (communicatie is iets heel anders) met je consument, ben je in business. Al stel je maar de meest imbeciele vragen, die helemaal niet zijn bedoeld om echt te weten te komen wat de consument van jouw dienst of product vindt, maar louter het oogmerk hebben haar aandacht, attentie, vast te houden, te behouden, zodat ze niet naar iets anders kijkt.’

‘ De vliegindustrie op deze schaal in stand houden – of zelfs uitbreiden, zoals politici willen – in plaats van deze crisis benutten om te reflecteren op de langere termijn effecten, is pure suïcide. Dat geldt trouwens voor alle roofbouw-projecten; in welke vorm dan ook en waar ter wereld ze ook mogen gebeuren. Virussen worden vandaag de dag bij wijze van spreke gewoon ingevlogen. Het wachten is op de volgende catastrofe.’

♠

Steek 2 miljard euro in de tienduizenden cultuurwerkers, net als in de KLM. Met deze investering zal Nederlandse topkunst wereldwijd “een eeuw lang balsem voor de ziel” opleveren, belooft Ranti Tjan, directeur van het European Ceramic Workcentre en betrokken bij tal van culturele organisaties.
Ranti Tjan, TROUW 13 april 2020, 11:49

‘Omarm het als KLM, Facebook en Google ons helpen in de coronacrisis’
KLM, Facebook en Google bieden allemaal de helpende hand in de coronastrijd. Volgens hoogleraar bedrijfsethiek Muel Kaptein is het terecht dat deze bedrijven de publiciteit zoeken.
Muel Kaptein, Het Parool 14 april 2020, 9:46

KLIMAAT: Ga zelf ook minder vliegen, zegt Wilders tegen Jetten • Feb 5, 2019

Tom-Jan Meeus – NRC 11 april 2020
< citaat > Zo voerde de Kamer donderdagmiddag achter gesloten deuren overleg met Hoekstra (Financiën, CDA) over (Air France-)KLM. Vorige week beschreef ik al dat de overheid onder druk staat het bedrijf overeind te houden gezien het belang van KLM voor de economische structuur. KLM vraagt overheidsgaranties van 2 miljard euro van Nederland; Air France 4 miljard van Frankrijk.
De meeste Kamerfracties willen het bedrijf wel helpen, maar elke vorm van financiële steun (garanties, leningen, aandelenkoop, nationalisatie) schept een gevaarlijk precedent. Zoals een topambtenaar uitlegde: we staan aan het begin van een diepe recessie, er zullen veel meer bedrijven in doodsnood komen, en het wordt lastig die af te wimpelen als we KLM al hebben gesteund. < einde citaat >

https://images0.persgroep.net/rcs/TjdkKf-ck7nMN7e1B11GTzVD8ls/diocontent/166927917/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8

‘ Van de vliegen der markt ‘

14 april 2020 by admin

‘ Een postmoderne maatschappij bestaat uit consumenten en (potentiële) klanten. Zowel voor politici als ondernemers, zelfs voor veel huwelijkspartners gaat het marktdenken op: What’s in it for me? De heren Ranti Tjan en Muel Kaptein zullen geen uitzondering op de regel vormen; ze zullen op de een of andere manier garen spinnen bij hun info-adver-torials. Hier, meneer Kaptein, de hoogleraar-ondernemer, jawel hoor, dat is tegenwoordig een aanbeveling: je als ondernemer afficheren. Alsof je dan automatisch als wetenschapper meetelt. Wat een arremoei toch. Ieder mens is een klant-consument op wie verdienmodellen worden losgelaten en die onder marketing-humbug bedolven wordt. Dit uitgangspunt is leidend, maar je moet je slachtoffers doen geloven dat je om hen geeft, in hen geïnteresseerd bent en hun bestwil op het oog hebt, bij alles wat je doet. Geen wonder dat de burger achterdocht en wantrouwen als basishouding adopteert. Het is een vilein, sluipend gif, dat op den duur een hele maatschappij verziekt.’

‘ Je reinste apenkool. Dat heet niet voor niets zo, want we zijn en blijven apen. Vliegverkeer moet vanzelfsprekend worden ingekrompen en aan banden gelegd en niet nóg verder uitgebreid, omdat het voor sommigen zo’n lekker verdienmodel is. Dit is een zaak van evident algemeen belang. We verstikken onszelf, we doen onszelf de das om, met al die fijnstof en uitstoot van andere onzalige stoffen. Over de verspilling van fossiele brandstof wordt niet eens meer nagedacht. Nu zijn we even opgeschrikt door het besef dat ook akelige virussen (gratis en onmerkbaar) kunnen meevliegen. Lang zal dit inzicht, vrees ik, niet beklijven.
Influencers, lijken het intussen te hebben gewonnen van de reclamejongens en propagandisten, ze concurreren in toenemende mate om aandacht (attention), vooral door de consument te verleiden tot deelname aan een pseudo-dialoog, een meta-communicatie, over consumenten-welzijn en eco-duurzaamheids-profijt waarin het altijd win-win is, maar de kern van hun métier, hun handel, is gewoon dezelfde gebleven: verhogen en vergroten van rendement en omzet. Het beroerde is dat de hele wereld de dupe is van toegenomen vliegbewegingen en toenemend vliegverkeer – ook zij die zelf niet vliegen.’

‘ De vliegindustrie op deze schaal in stand houden – of zelfs uitbreiden, zoals politici willen – in plaats van deze crisis benutten om te reflecteren op de langere termijn effecten, is pure suïcide. Dat geldt trouwens voor alle roofbouw-projecten; in welke vorm dan ook en waar ter wereld ze ook mogen gebeuren. Virussen worden vandaag de dag bij wijze van spreke gewoon ingevlogen. Het wachten is op de volgende catastrofe.’

♠

https://images0.persgroep.net/rcs/TjdkKf-ck7nMN7e1B11GTzVD8ls/diocontent/166927917/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8

Dolly, D66, enne …..enne Sjoerd

29 januari 2020 by admin

‘ Ach gut, Sjoerd van D66, geframed als het slachtoffer van een pernicieuze Putin. Een beetje armetierig gedaan deze agitprop [agitatie en propaganda] van de Haagse marketeers, en zo opzichtig opgelegd. Zie ‘m daar eens alleen zitten, eenzaam op een bank – eenzaam, maar niet alleen – o neen, die Sjoerd, pal voor de verlichte Democratie en de Vrije Markt. Gekwetst tot in zijn diepste vezels, door de brute dictator in Moskou. Natuurlijk zijn de Haagse kaasstolpcollega’s solidair en staan ze als een persoon achter deze strijder voor het Vrije Woord. Terwijl zijn bobo’s ongetwijfeld druk onder de tafel met Putin smoezen over gasleveranties ….’
– ‘ D66 moet duidelijk wat opgevijzeld worden qua imago. Eerst pitchen ze twee kanjers die de belastingdienst op orde gaan brengen en als slagroom op de taart schuiven ze Sjoerd Sj. naar voren. Zouden ze instructie van MoBinSalman hebben gekregen? Want over Saoedi-Arabië hoor je de gupjes nooit een onvertogen woord bezigen.’
‘ Dolly Parton blijft onwaarschijnlijk jong en curvy, vind je niet? Ik vermoed dat dit de derde of vierde kloon van haar is.’
– ‘ Dolly, heeft geprononceerde aangrijpingspunten, waar ze sportief en genereus rondborstig mee voor de dag komt. In het Amerika van Trump geldt meer dan ooit: nothing is what she seems .’
‘ The Donald moet weinig van genderneutraal hebben …Het blijven toch barbaren, die yanks.’

De ambachtelijke keurslager uit Teheran of Bagdad

15 januari 2020 by admin

Ruben L. Oppenheimer NRC dinsdag 14 januari 2020

♦

Boeing-medewerkers hadden tijdens ontwikkeling al kritiek op 737 MAX / Boeing wist Lion Air te overtuigen geen extra training te geven aan piloten om de 737 MAX te kunnen vliegen. Een 737 MAX van Lion Air stortte in 2018 neer in Indonesië.
Guus Ritzen & Dylan Metselaar, NRC 10 januari 2020

De Iraanse regering treedt hard op tegen protesten, volgens Amnesty zijn er al meer dan honderd doden gevallen. Teheran zegt dat het Westen achter alle onrust zit. / Ghassan Dahhan, Trouw 21 november 2019, 9:05
‘Clerics get lost!’: Iran protests rage after plane disaster / Babak Dehghanpisheh – Reuters World News, January 13, 2020
Iranian protesters demand Khamenei quit over downing of plane / Al Jazeera • Jan 11, 2020
Gutfeld on the Iran protests over the jetliner • Jan 13, 2020 / Fox News / Sorry, media: It looks like Iran hates its own government more than it hates us.

♦

De slachtoffers in Hawija (Irak, juni 2015). Kun je iemand die je niet vertrouwt, toch geloven?

28 november 2019 by rudi

‘ Hebben jullie vanavond nog gekeken naar het Kamerdebat over Hawija?’
– ‘ Af en toe, uit onze ooghoeken.’
‘En? Wat is jullie conclusie tot nogtoe?’
– ‘ Dat het ritueel is verlopen zoals we verwachtten, Niets verrassends. Dat het menselijke geheugen zeer beperkt is te vertrouwen, wisten we al, dus als personen beweren dat ze zich dingen niet herinneren, kan dat best kloppen. Vooral de mantra van lessons to be learned is sleets en wordt steeds sleetser. Immers: juist als je zegt lessen te willen trekken uit dingen die zich in het verleden hebben afgespeeld, moet je je een heleboel relevante zaken en gebeurtenissen kunnen of willen herinneren. Maar okay, deze frasen horen bij dit soort rituelen.’
‘ Vonden jullie meneer Rutte geloofwaardig, overtuigend? Ik geloof ‘s mans argumenten over een haperend geheugen al bij voorbaat niet. De pipo heeft nota bene officieel doorgeleerd voor geschiedenisleraar, aan een heuse iniversiteit, in de tijd dat het onderwijs nog in redelijke staat verkeerde. Een historicus die zich belangrijke voorvallen uit het recente verleden (vier, vijf jaar geleden) niet herinnert, zou als karikaturaal romanpersonage kunnen figureren – bijvoorbeeld in een Perry Mason of Columbo-aflevering: “I have no recollection whatsoever about that specefic event Your Honor.’ De rechter citeert vervolgens Nabokov: Speak Memory Speak! want ook de rechter heeft toevallig nog deugdelijk onderwijs genoten. “Wat?! U, als historicus, herinnert het u niet, of bent u soms vergeten dat u het ooit hebt geweten? Ook dát herinnert u zich natuurlijk niet.” ‘
– ‘ Ik hoor het al: ook jij gaat gebukt onder de ballast van cultuur en kennis. Maar wat het geloven van de VVD’er Rutte in deze casus betreft, daarvoor hebben we – denken we tenminste – de strekking van het vertoog van Christine Korsgaard (2002 / ISBN: 0 521 55960 x) kunnen gebruiken: we moeten een persoon als Mark Rutte in gevallen als deze (en bijvoorbeeld de MH17, dividendbelasting, de beloofde duizend euro lastenverlichting, de Toyota’s voor jihadi, enzovoorts) af en toe geloven, maar wat mij betreft, kunnen we hem nooit vertrouwen. De pipo Mark Rutte is wat in de literatuurwetenschap een uiterst “onbetrouwbare vertelinstantie” heet.’
‘ Kun je iemand niet vertrouwen en toch geloven? Dat moet dan een geloven-van-magere-kwaliteit zijn.’
– ‘ Dat is zo, maar het enige wat we kunnen doen is to keep the conversation going – zegt Richard Rorty. Op het moment dat iemand vanavond tijdens het Kamerdebat had gezegd dat niet-vertrouwen gelijk stond aan niet-geloven, was het debat over geweest. Dat wisten Rutte en degenen die hem ondervroegen ook en Rutte provoceerde de andere kaasstolpers daar dan ook enkele keren mee: “Je moet me vertrouwen/ geloven,” zei hij dan breed lachend – waag het eens te zeggen dat ik sta te liegen!. Natuurlijk waren de documenten waarnaar hij verwees, militair staatsgeheim. Helaas pindakaas. Iedereen kende de spelregels en men hield zich daar keurig aan.’
‘Wanneer moet je iemand die je niet vertrouwt dan geloven, en waarom moet dat?’
– ‘Dat moet je wanneer je voelt dat jouw (mentale) integriteit in gevaar komt als je niet-gelooft, omdat dan je eigen verhaal aan coherentie en consistentie inboet en erodeert. Daarom geloof je tot het laatste moment dat je een douche gaat nemen, terwijl je eigenlijk “weet” dat je wordt vergast en je degenen die je een handdoek en een stuk zeep geven, voor geen millimeter vertrouwt. Op een bepaald moment vervloeien in zo’n situatie geloof en vertrouwen, vermoed ik, anders word je krankzinnig, je desintegreert. Ieder levend organisme streeft vanzelf en instinctief naar heelheid, integriteit. Denk bijvoorbeeld ook aan het Stockholm-syndroom.’
‘ Dit principe hebben jullie net uit het boek van Christine Korsgaard gehaald?’
– ‘ Voorlopig framen we het zo, want we zijn nog lang niet klaar met Korsgaard. Dat is me geen ingewikkeld boek zeg! Psychoanalyse en filosofie lopen voortdurend in elkaar over, en de vraag is of we het allemaal tot nu toe goed hebben begrepen. Lees ook maar eens wat Fritz Nietzsche beweert in Über Wahrheit und Lüge im außermoralischen Sinne. We leven in een neoliberaal tijdsgewricht, waar ethiek en moraal niet meer tellen, tenminste niet meer in de betekenis van Kant c.s.. Lieden als Rutte komen niet zo maar bovendrijven, zij zijn wat dat betreft absoluut niet unzeitgemäß. Dat zijn wij wel.
Overigens geeft Aristotels aan (toneel-)schrijvers al de raad dat zij hun publiek beter een onwaarheid kunnen opdissen en voorschotelen dan een onwaarschijnlijkheid – Donald Trump bewijst dagelijks de praktische werkzaamheid van dit recept. Bij dit Kamerdebat ging het dan ook vooral over waarschijnlijkheden en onwaarschijnlijkheden, want wie es eigentlich gewesen (Leopold von Ranke) daar kunnen we nu nog niets over zeggen, omdat Rutte de documenten waaruit dat mogelijk zou kùnnen blijken, tot staatsgeheim verklaart – vanwege de veiligheid van onze militairen-op-gevaarlijke-missies-en-bij-riskante-klussen. Dan weet iedereen zich de mond gesnoerd en zwijgt iedereen vanzelfsprekend.’
‘ Ja, juist, het gaat hier dus hoofdzakelijk, of zelfs uitsluitend, om verhaallijnen, versies van scenario’s, die met elkaar concurreren qua aannemelijkheid en waarschijnlijkheid. Dit doet me denken aan ons ongeloof toen we een tijdje terug hoorden dat de VVD zich om klimaatverandering en de opwarming van de planeet zei te bekommeren. Dat vonden en vinden we uiterst onwaarschijnlijk. Onze suspension of disbelief duurde dan ook niet zo heel erg lang voordat de pennen in de gaatjes vielen, totdat we doorhadden dat het klimaat, het milieu, de stikstofdepositie en wat al niet, de VVD aan de bumper zal roesten, ware het niet dat er enorm veel geld was te verdienen aan alle toeters en bellen eromheen. Daar kicken de neoliberalen op: het miljarden-verdienmodel. De klimaatverandering – die hoogstwaarschijnlijk inderdaad plaatsvindt – wordt daartoe tot karikaturale proporties opgepompt, om de burger veel angst aan te jagen. Dan trekt de burger haar portemonnee of het chequeboekje.
Op deze video van Robert Jensen ( #45, 11 november 2019) zegt Rutte dat onomwonden. Je moet de video even doorspoelen en dan zegt de man wat bijna iedereen al weet: de nomenklatoera gaat via de energietransitie-investeringen en het onderhoud erna, dik aan ons verdienen via wat wij moeten uitgeven in het frame van de energietransitie omwille van de klimaatverandering-ten-goede-keren . Daar doet Rutte helemaal niet preuts of geheimzinnig over.’
– ‘ Ik weet wel dat Meir, Eef en Tanja, die ook bij die show in Nieuwspoort zaten, zich er knap opgelaten bij voelden en dat gold voor meerdere aanwezigen. Je werd immers doodleuk openlijk medeplichtig verklaard aan de heist en de hoax. Neen, dat vonden ze niet prettig. Maar het is een goede illustratie van wat wij met geloven en vertrouwen in dit kader bedoelen.
Hetzelfde geldt voor wapenfabricage, wapenhandel en oorlog: dat is gouden handel. Die kip met de gouden eieren, die gaat niemand slachten. Hoe hard men ook schreeuwt dat men het verschrikkelijk vindt. Er zullen nog vele Hawija’s volgen.’
‘ De krokodillentranen die over de stikstof worden geplengd liggen in het verlengde: men was ruim tevoren en herhaalde malen gewaarschuwd, maar sloeg alle waarschuwingen in de wind omwille van de jacht op de stemmen.’
– ‘ Precies. Arjen Lubach geeft een samenvattend satirisch overzicht en Esther Ouwehand doet het in de Kamer nog eens dunnetjes over. De politici waren ruim van tevoren gewaarschuwd.’
‘ O ja, er was nog een aardig toneelstukje van GroenLinks nestor Bram Ojik, die het ons nog eens inwrijft op en laterale manier – via de mensenhandel! – dat GroenLinks en VVD niet zozeer elkaars programma uitvoeren als wel dat ze ons eendrachtig in het pak naaien en te grazen nemen, en wel over de band van het klimaat en het milieu. De PVV-meneer De Graaf bracht het net iets verkeerd over het voetlicht op het toneel: de VVD voert strikt genomen niet het programma van GL uit – van ideologie is in dit bestek noch bij de VVD en noch bij GL enige sprake. Het gaat louter om stemmen en de centen. Mevrouw Madeleine Toorenburg (CDA) kun je overslaan, het gaat om het optreden van Bram Ojik en de PVV’er De Graaf.
Goed. Dan zetten we dit vast op de site. Wanneer komt het vervolg op het rapport over informatie-manipulatie van mevrouw Ollongren?’

Joeri Boom: ‘Het leger vertrouwt zijn opperbevelhebber niet meer .’ VN, 27 november 2019 – verschenen in nr. 48

Europese landen die denken ….

21 oktober 2019 by admin

‘ Wie zijn die “Europese landen” toch, die “denken aan terughalen IS’ers’ “ Ik ontmoet zulke landen nooit in het wild, op straat. Misschien zijn die landen dan vermomd als negorij? Misschien dragen degelijke landen een nikaab?’
– ‘ Ik heb die video’s van Theo Hiddema ook gezien en je zou willen dat die “landen” die schijnen te denken, deze video’s ook bekijken.’
‘Of dat iets zal helpen, is de vraag, want de politieke pipo’s die hierbij de touwtjes in handen hebben, hebben vooral hun eigen (internationale) carrière op het oog. Of ze hebben helemaal niets in het hoofd. ‘
– ‘ Wat Baudet nu vooral NIET moet doen, is weer in de belerende modus schieten en de kleurloze klonters onder die Haagse kaasstolp de levieten lezen. Rustig, met de stem van een staatsman, manen tot nogmaals nadenken en probéren zich een beeld van de gevolgen – voor de Nederlanders hier – voor ogen te halen. Welke infrastructuur is er in Nederland opgetuigdd om die eventueel “teruggehaalde” IS-kinderen zindelijk op te vangen en te begeleiden, of raaskallen de pratende hoofden weer als kippen zonder kop?’
‘ Dat laatste, van die raaskallende kippen, moet je dus vooral niet zeggen. Je kunt wel proberen te laten zien, uit te leggen, dát ze kakelen, door heel redelijk de diverse scenario’s te schetsen en te vragen hoe zij zich het allemaal voorstellen. Vooral niet moraliserend beschuldigend beleren, want dat werkt tegen je. Met al die kanjers die overborrelen van empathie, moet dat geen al te moeilijke zaak zijn. Toch?
Indien de meerderheid van onze Volksvertegenwoordigers het per se wil, dan zij het zo. Wij leven tenslotte (nog) in een verlichte democratie – zij het dat ze de mogelijkheid tot het houden van referenda al hebben gekeeld – en op hun hoofden kome het.
Over het morele en collegiale niveau van de Kaasstolpers doet Hiddema (video doorspoelen naar 06:35) een boekje open over met betrekking tot de affaire Janine Hennis (VVD-Defensie). Toen Hennis politiek al knock out was, bleven de kaasstolpers volgens Hiddema op haar inbeuken; een bonobo-troep zonder enige vorm van apenmoraal. Deze pipo’s lopen als het zo te pas komt over van empathie voor misleide IS-strijders.’
– ‘ Oh, of het moeilijk zou zijn om ze het licht te doen zien? Vast niet, want de ezel en de steen, lessen trekken uit het verleden en zo, je weet wel, al die belegen teksten die ze debiteren. Let trouwens op de gezichtsuitdrukkingen van interviewer Rick Nieman.’
‘ De blauwe moskee in Amsterdam begint alvast met een luider gebedsoproep op vrijdag, dan voelen die IS-slachtoffers – mochten ze onverhoopt toch hierheen worden getransporteerd – zich straks niet meteen zo ontheemd. Dan is de cultuurschok milder.’
– ‘ Hebben die lui geen recht op terugkeer, zoals Bram Ojik van GL, naar Buitenlandse Zaken?’
‘ Meneer Van Ojik is een pendelaar, die wipt op en neer van de Kamer naar BuZa en terug, als hem dat zo uitkomt. Hij vangt geloof ik ook een pendeltoeslag.’

♥

‘Europese landen denken aan terughalen IS’ers’
Syriëgangers De wapenstilstand in Syrië maakt berechting van jihadisten in Europa zelf weer mogelijk. EU-landen overwegen dit.
Stéphane Alonso NRC 20 oktober 2019

Theo Hiddema (FvD) over IS-vrouwen: ‘Er wordt een zieligheidssausje over gegooid’
Forum voor Democratie Kamerlid Theo Hiddema vindt dat we de Nederlandse IS-bruiden en hun kinderen absoluut niet op moeten halen uit Koerdische kampen in Syrië. “Wat je hier creëert zijn nieuwe cellen van haat en wrok, en dat met een religieus sausje omgeven. Dat uit zich met geweld.”

https://www.gids.tv/video/126815/theo-hiddema-bedenkt-truc-om-illegalen-die-wet-overtreden-land-uit-te-zetten

Hiddema vloert Grapperhaus over aanpakken haatimam •Apr 3, 2018

Hiddema toont aan dat CDA-Minister Grapperhaus (Justitie) haatimam El Alami WEL DEGELIJK kan aanpakken. Het Nederlandse strafrecht biedt meer dan voldoende mogelijkheden door het Belgische strafdossier in te zetten (op basis van artikel 4 en 5 van het Wetboek van Strafrecht).

Theo Hiddema (FvD) probeert Gidi Markuszower (PVV) uit te leggen hoe het Nederlandse rechtssysteem werkt – Juni 1, 2017
Hiddema en Gidi Markuszower (PVV) botsen over enkelband. Mazukower snapt niet hoe de Nederlandse rechtsstaat werkt en hoe de rechtspraak in elkaar zit. Omdát iedere veroordeelde – mits die geen levenslang heeft – standaard vrijkomt na 2/3 van haar tijd te hebben uitgezeten, is een enkelband na vrijlating reuze handig. Matzukower snapt niet dat hij, wil hij die enkelband kwijt en de veroordeelde in de cel gehouden, de rechter levenslang moet laten geven.

Oct 8, 2017 – Business Class: Hiddema over lijkenpikkerij op Hennis door Kamerleden (Video doorspoelen naar 06:35) – ‘Hiddema over de Defensie-speech van Baudet bij Business Class’

Europese landen die denken ….

21 oktober 2019 by rudi

♥

Hiddema vloert Grapperhaus over aanpakken haatimam •Apr 3, 2018