Het verhaal van Paul Page, beveiliger van het Britse koningshuis

Posted on by Panglosss

 

We hebben ‘Het verhaal van Page’ erbij gezet, omdat Paul Page als iemand ‘uit de heffe des volks’ (en veroordeelde oplichter) getuige is van hoe de ‘elite’ (de nomenklatoera) zich misdraagt, de beest uithangt, en overal mee wegkomt.

  • Zo gaat dat. Goed iedee om het Britse koningshuis als voorbeeld te nemen, omdat het er bij andere vorstenhuizen (bubbels van van blijde babbelaars en zanikende zeikende en zuigende zakkenvullers…) hoogstwaarschijnlijk niet veel anders aan toe zal gaan.

Je vergeet Scheve schaatsenrijders.… De vraag is hoe lang het plebs het zich allemaal zal laten aanleunen, en hoe het eventueel ooit terug zal slaan…

  • Het gaat ons niet om de persoon Adrew Mountbatten Windsor, maar om het systeem waar hij onderdeel van is en dat wereldwijd – zeker in de Westerse biotoop – aan stinkende beton- en hourrot onderhevig is. Hoe groter de rotzooi wordt, hoe drastischer middelen ‘ze’ te baat zullen willen nemen om de prut, smurrie en trijf te camoufleren – tot en met een WO-III of zelfs een kernoorlog aan toe.

 

 

   Premiered Sep 9, 2024   Prince Andrew is Even Worse in Real Life – Royal Cop Paul Page (4K) | heretics. 90  –  www.youtube.com/watch?v=7X4_RF74dac

*

ChatGPT  –  Key points and evidence
  • Paul Page’s claims: Page, a former royal protection officer, has publicly suggested Freemasons exert influence over the royal household and that Prince Andrew has been “protected.” Those claims are on record in interviews and podcasts.
  • Credibility caveat: Page was convicted of fraud in 2009; that conviction is widely reported and reduces the evidential weight of his uncorroborated allegations.
  • Andrew Lownie’s role: Lownie has collected testimony from palace staff, protection officers and others about Prince Andrew’s conduct and the palace response; his work illuminates internal dynamics but does not present verified evidence that Freemasonry formally protected Andrew.
  • Mainstream reporting: Established outlets have documented how the palace, security services and legal teams handled allegations against Prince Andrew; those reports point to institutional responses rather than a secret Masonic protection network.

Plausible interpretations

  • Informal social ties: Freemasonry is a network of private relationships; individual Freemasons who work in institutions might offer informal help or sympathetic attitudes. This is plausible at the interpersonal level but is not the same as an organised programme to shield a specific individual.
  • Institutional protection: More concrete and documented are the formal mechanisms—royal household protocols, police/security decisions, and legal strategies—that can limit exposure or influence public handling of allegations. These are the likeliest drivers of any “protection.”

Conclusion

There is no publicly verifiable evidence that Freemasonry as an organisation formally protected Prince Andrew. Claims by Paul Page and commentary by others raise questions about informal networks and palace behaviour, but those claims are either uncorroborated or come from sources with credibility issues. The balance of documented reporting points to institutional (palace, security, legal) mechanisms rather than a Masonic conspiracy.

…………..  …………….  …………………

 

 

How Many Charretels Are Enough
  • One — Initiate: entry-level; grants attendance at public functions and a single private audience.
  • Three — Established: common threshold for meaningful acceptance; shows breadth across social, charitable, and ceremonial duties.
  • Five — Inner Circle: marks deep trust; access to confidential councils and the right to broker favors.
  • Seven or more — Power Broker: rare and often hereditary; implies control over appointments and discreet influence.

Typical fiction sweet spot: three to five charretels gives believable status without making the character untouchable.

Path to Acceptance
  • Sponsorship — a senior holder vouches for you and places a charretel on your sash.
  • Service — completing a public duty, a risky protection detail, or a successful patronage mission.
  • Ritual — a private ceremony where oaths are exchanged and the charretel is conferred.
  • Ledger of Debts — each charretel creates obligations; acceptance requires settling or promising to settle prior debts.
Ceremony and Tests
  • The Oath — a short, binding pledge that can be invoked later as leverage.
  • The Night Walk — a test of discretion: deliver a message without being seen.
  • The Ledger Exchange — trade a secret or favor to prove usefulness.
  • The Public Proof — perform a visible act of charity or bravery to show loyalty.
Charretel Ceremony
Setting

A hush falls over the oak-paneled hall as gaslight pools across the marble floor. Guests in evening dress form a loose ring while the new initiate stands beneath a carved archway hung with ribbons and the small, gleaming charretel pinned to a velvet cushion. The air smells of lemon oil and old paper; somewhere beyond the curtains a carriage rolls away.

Ritual

A senior holder steps forward and lays a hand on the initiate’s shoulder, reciting the oath in a low, measured voice. The charretel is fastened to the sash with a deliberate, ceremonial knot. Each word of the pledge names a duty—discretion, service, reciprocity—then the holder whispers a single ledger entry into the initiate’s palm, a debt to be honored or a favor to be repaid when called.

Aftermath

Wine is poured, toasts are made, and the initiate is led through a side door into a smaller room where names and obligations are quietly exchanged. The public ceremony grants status; the private ledger binds. Outside, the city continues unaware, while inside the network rearranges itself by one small, shining token.

If you want a longer chapter showing the negotiation that bought this charretel or a scene where a lost charretel sparks scandal, I’ll write it next.

%  %  Thanks a lot! Maybe next time.  It has been great fun! Bye for now!  % %

*

 

   Author Andrew Lownie | Yvonne Ridley’s Bad Company Podcast  –  www.youtube.com/watch?v=EzdT5AYVJHQ

 

 

 

‘Wil Rutte nú al over zijn schaduw heen springen?’ … Tjardus van Citters, de buitenboordmotor?

Posted on by Panglosss

 

Parkeer  PM

 

 

*

De AD‑publicatie (25 januar1 2026) beschrijft dat Tjardus van Citters, een communicatie-wetenschapper die niemand binnen de VVD lijkt te kennen, plotseling beweert dat hij jarenlang Mark Rutte adviseerde vanuit de coulissen.
Hij brengt een boek uit waarin hij zijn rol beschrijft. De uitgeverij kondigt hem aan als iemand die betrokken was bij Ruttes “politieke character building”.
Binnen de VVD reageren mensen verbaasd: niemand kent hem, en men vindt het “stug” dat iemand zo lang zo’n rol zou hebben gehad zonder dat iemand het wist.

*

De Davos-speech van Canada’s premier Mark Carney laat niets aan duidelijkheid te wensen over: Canada leeft niet bij de gratie van Amerika en de rules-based wereldorde is al geruime tijd geleden een zachte dood gestorven en ter aarde besteld. Dat weten we intussen bijna allemaal, maar niemand wordt geacht dat hardop te zeggen. De Maleisiër Chandran Nair (www.youtube.com/watch?v=jPbUvamzY5A) heeft gelijk dat het wel a little bit rich was coming from a Canadian, omdat Canada natuurlijk bergen boter op het hoofd heeft.

  • De luitjes staat het water aan de lippen en toen hebben ze bedacht dat Rutte als NATO-ceo met iets spectaculairs moest komen, een ripping yarn, zoals een van de zombies het uitdrukte.  Welaan, dit is het dan geworden: Rutte benoemt zijn partner Tjardus van Citters tot premier van Nederland en kondigt aan dat ze binnenkort offcieel in het huwelijk zullen treden.

F vertelt te hebben gehoord dat Rutte en Tjardus met elkaar gaan trouwen. Zou dat een broodje aap zijn? Er zou in ieder geval een nationale vrije dag in hebben gezeten, en alleen is ook maar alleen.

  • Fake news, maar wel leuk. Vooral omdat Donald Trump zou zijn benaderd om als getuige te fungeren.  Dit vind ik tot nogtoe het leukste scenario voor een faction-verhaal. Daar zijn de jongelui toch mee bezig?

Dat waren de laatste berichten, maar omdat ze met AI+ChatGPT werken, komen ze onderweg allerlei interessante zijpaden tegen en deze tussenstap kwam over de mail binnen. Het gaat over ‘mentaliteit’ en ‘lands-/volksaard’ en leiderschapsstijl. Hoe ze op dit onderstaande schema zijn uitgekomen, is mij een raadsel. Misschien horen we het nog. Het is in ieder geval boeiend.

  • Het gaat geloof ik over rentmeesterschap (stewardship), waarnemerschap, de procureur-zaakwaarnemer en de manager. Misschien komt het nog Laten we het schema vast plaatsen.

De positie is – geloof ik – Trump als ‘Don’ en Rutte en de EU-managers als consiglieri, of capo regimes, zoiets. Zónder levende politici met mafiosi te vergelijken. Het gaat louter om de structuren, ideaaltypen en en typologieën.

*

Oké, de jongelui zijn inmiddels verder gegaan met de schaduw van meneer Rutte in het torentje, zoals zichtbaar in de cartoon van Mirjam Vissers: “Build back better again” maar vooral: “Yóu will own nothing ….”
Hier hebben ze schik in en dat is te merken. Jij hebt ze gezegd: Don’t be intimidated. Write down what AI gives you for an answer, even if you do not grasp the meaning of it immediately just jot it down and try to make sense of it afterwards by connecting the dots … Dat heeft blijkbaar gewerkt.

  • Natuurlijk. Daar is AI bijna voor gemáákt; indien je zinnige vragen formuleert, krijg je meestal – niet altijd! – zinnige antwoorden, die je naderhand met elkaar in verband kunt proberen te brengen. Doe je niets met de antwoorden en durf je geen vragen (meer) te stellen, dan kom je niet verder. Kijk wat ze intussen hebben gevonden over het schaduw-thema. Dat vind ik lang niet mis.

Zeker. Dit is gratifying. Daar  kun je in verband met meneer Rutte best een kort faction-essay van wrochten. Kijk eens naar Chamisso en Peter Schlemihl en dan Peter Pan, die zijn schaduw verliest en naar de panfluit verwijst. Toevallig heten beiden Peter. Schlemihl is jiddish voor ‘pechvogel’, ‘stuk verdriet.’
Ik heb voorgesteld te vragen wat een schaduw zónder lichaam (zie de cartoon) volgens AI betekent, en zie:

  • bij Chamisso: een mens die zijn ziel of identiteit kwijt is
  • bij Peter Pan: een jongen die zijn groei niet kan vasthouden
  • bij Ralph Ellison: een samenleving die wel de contour ziet, maar niet de mens. Dit is de omkering van Chamisso

Een schaduw zonder lichaam is dan: een mensbeeld zonder menselijkheid, een aanwezigheid zonder erkenning, een contour zonder kern.
Let wel: het gaat om een cartoon en niet om een levende echte persoon.

  •  Er zijn vandaag de dag zo veel nep-video’s in omloop dat je vaak niet weet of een video (www.youtube.com/watch?v=5O4FMWphHmA ) nou een werkelijkheid weergeeft of dat het nep is.

………..  …………..  ……………..

………..  …………..  ……………..

     Van Citters -www.messageacross.nl/over-message-across

 

*

 

 

 

 

Om wiens en welke geheimen maakt Ursula von zich zorgen? Welke ’transacties’ zijn of komen aan de orde en zijn leidend?

Posted on by Panglosss

The man whose public spirit is prompted altogether by humanity and benevolence, will respect the established powers and privileges even of individuals, and still more those of the great orders and societies, into which the state is divided. Though he should consider some of them as in some measure abusive, he will content himself with moderating, what he often cannot annihilate without great violence. When he cannot conquer the rooted prejudices of the people by reason and persuasion, he will not attempt to subdue them by force; but will religiously observe what, by Cicero, is justly called the divine maxim of Plato, never to use violence to his country no more than to his parents. He will accommodate, as well as he can, his public arrangements to the confirmed habits and prejudices of the people; and will remedy as well as he can, the inconveniencies which may flow from the want of those regulations which the people are averse to submit to. When he cannot establish the right, he will not disdain to ameliorate the wrong; but like Solon, when he cannot establish the best system of laws, he will endeavour to establish the best that the people can bear.
The man of system, on the contrary, is apt to be very wise in his own conceit;and is often so enamoured with the supposed beauty of his own ideal plan of government, that he cannot suffer the smallest deviation from any part of it.

Adam Smith: The Theory of Moral Sentiments – staat op internet.

*

‘Wanneer je zegt dat het hele leven een markt is, dan maak je het begrip markt betekenisloos. Waar het om gaat, is, denk ik, de pervertering van markt proberen ongedaan te maken en tot normale proporties terug te brengen. Hoe ver wil je je transactionele maatschappij laten doorschieten? Een schrijnend en hilarisch voorbeeld van mallotige marktwerking, waar we dagelijks mee te maken hebben – althans degenen die niet over eigen vervoer beschikken – is het spoor, niet meer onze NS maar het spoor . Een natuurlijke monopolist “privatiseren” en met zichzelf laten concurreren, is ronduit gestoord, totaal geflipt.’

  • ‘Nou ja, waarom trek je de ironie niet door, door erop te wijzen dat de CEO van dat wangedrocht (meneer Wouter Koolmees van D66) tot informateur – of was het formateur? wat maakt het ook uit – werd benoemd? Dan heb je het politieke gekkenhuis (dolhuis, klinkt gezelliger) toch compleet?’

‘Je hebt gelijk. Het is alsof “ze” de middelvinger naar ons opsteken, en waarschijnlijk doen ze dat al jaáááren. Geef ze eens ongelijk, want wij laten het ons zombies aanleunen. Maar laten we niet doorgaan op uitpluizen van dié markt. Wat mij triggert is die zin uit de Stuttgarter Zeitung: “….. dass es in der Geheimdienstarbeit oft um ein gegenseitiges Geben und Nehmen gehe und die Kommission in diesem Bereich vermutlich mehr relevantes Wissen zu bieten habe, als die Akteure des bestehenden Zentrums für Informationsgewinnung und -analyse.”

De schrjver lijkt zich ongerust te maken over de asymmetrie in de ruilrelatie (geheime diensten ruilen vooral kompromat – trijf, smeerboel en viezigheid – met elkaar uit) en volgens de auteur zou de treif van de EU-commissie waardevoller zijn dan de trijf die andere partijen op die markt te bieden hebben.’

  • ‘Het is maar net wat je gewend bent en in welke biotoop je gedijt en tot bloei komt, welig tiert, nietwaar?’

‘Ach weet je, deze oprisping van die privé-geheime dienst, komt vast niet uit Ursula’s koker. Zij is de ledepop die het idee moet opperen en naderhand misschien moet verkopen, slijten. Dat beweren de Duitse vrienden van Eef en Sjoerd althans, en ik ben geneigd ze gelijk te geven.’

  • ‘Wat vind je van de theorie die beweert dat de politieke nomenklatoera’s zich door hun transactionele bezetenheid emo-cognitief dermate hebben uitgeput, dat ze hun menslievendheid en compassie met verschoppelingen tot in het absurde doordrijven? Als compensatie en om de leegte te vullen. De meeste exoten die ze als asielmigrant binnenlaten hébben immers niets, nakkes, noppes en niemandal te bieden? Die komen alleen maar hálen. Dus dat is een karikaturale “transactie”, Of niet soms?’

‘ In óns nadeel dan welteverstaan, want zelf blijven ze buiten schot met al hun riante privileges.’

………………………….  …………………..  …………………..

………………………….  …………………..  …………………..

www.msn.com/de-at/nachrichten/other/kommt-die-eu-spionage-einheit-von-der-leyen-will-eigenen-geheimdienst/ar-AA1QeBP2

*

Nachrichtendienste Geheimdienst-Pläne von Ursula von der Leyen sorgen für Unmut 12.11.2025
Geredigeerde citaten (Stuttgarter-Zeitung); vet toegevoegd – Ursula von der Leyen will einen besseren Zugriff auf Geheimdienst-Erkenntnisse und dafür Experten in ihre EU-Kommission holen. Die Pläne sorgen in Brüssel allerdings nicht nur für Begeisterung.

Nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur wird das Projekt von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen unter anderem von Vertretern der Mitgliedstaaten kritisch gesehen. Sie verweisen demnach darauf, dass es in Brüssel mit der sogenannten Siac (Single Intelligence Analysis Capacity) bereits eine zentrale Sammelstelle für nachrichtendienstliche Informationen aus den Mitgliedstaaten gibt. Diese besteht aus dem Zentrum für Informationsgewinnung und -analyse (Intcen) und der militärischen Geheimdienststruktur EUMS INT.

Zudem verweisen Kommissionsmitarbeiter darauf, dass es in der Geheimdienstarbeit oft um ein gegenseitiges Geben und Nehmen gehe und die Kommission in diesem Bereich vermutlich mehr relevantes Wissen zu bieten habe, als die Akteure des bestehenden Zentrums für Informationsgewinnung und -analyse. Dieses ist dem Europäischen Auswärtigen Dienst unter der Leitung der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas unterstellt.

Wie es mit den Plänen nun weitergeht, ist unklar. Eine Sprecherin der EU-Kommission sagte, sie seien noch in einem sehr “embryonalen Stadium”. Zudem betonte sie, dass die neue Geheimdienststelle die Arbeit der bereits existierenden Dienste ergänzen solle und vermutlich nur aus einer Handvoll Experten bestehen würde.’

 *

………………  ……………….  ……………………

………………  ……………….  ……………………

*

Whitney Webb’s “One Nation Under Blackmail” uncovers the extensive collaborative history between U.S. intelligence agencies and organized crime.
02/28/2025 / By Arsenio Toledo   –   nationalsecurity.news/2025-02-28-book-uncovers-collaborative-history-us-intelligence-organized-crime.html

…………………………….   …………………………  ……………………….

…………………………….   …………………………  ……………………….

*

 

 

 

 

 

Gevonden voorwerpen ….

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Ze zei tegen haar vriendin dat de jongens gelijk haddden: “Een schedel kan vandaag de dag bijna overal vandaan komen.”‘

  • ‘Jawel, allemaal tot je dienst, maar wie gaat er nou met een schedel vanuit de Oekraïne of Gaza sjouwen. Was het een mensenschedel? Staat dat niet in dat artikel?’

“Konden ze niet bij: betaalmuur, maar van een hondenschedel of van een schaap zouden de mannen niet kapot raken, dacht je wel?”

  • ‘Misschien niet. Vandaag de dag schrikken we nergens meer van en dat is misschien ook de bedoeling, Die schedel zal toch zeker worden “onderzocht”?

‘Misschien. En dan? Dan hoor je er niets meer van. Hij kan ook zijn opgegraven door een hond. Bijna alles kan. Vergeet niet dat er inmiddels mensen onder ons verkeren, die onthoofden lang niet zo bizar vinden als wij blijkbaar nog doen. Zaak dus dat we ons aanpassen, dacht je ook niet?’

 

‘Het zóu een proeve van politieke marketing kúnnen zijn geweest …’

Posted on by Panglosss

 

 

 

*

‘ Jazeker, zo vertelde ze dat. Ze hadden hun studenten gevraagd om naar aanleiding van de moord op Lisa een marketing-communicatie-produkt te ontwikkelen voor gebruik door “de politiek.” Om de narratieven enigszins onder controle te kunnen houden en waar politiek opportuun, om te buigen.
Het ging en gaat uiteraard om de veiligheid van de burger, maar daarop mocht niet expliciet de aandacht worden gevestigd. Taboe was ook enige suggestie, laat staan regelrechte verwijzing naar de ethnische identiteit van de mogelijke dader (of zelfs verdachte), mogelijke land van herkomst en iedere associatie met asielzoekers en azc’s diende angstvallig vermeden te worden.’

  • ‘Dan zou ik dit een alleszins acceptabel resultaat vinden. Mij treft met name de ambiguïteit, want de nacht kan immers zowel door snode daders als door brave burgers worden opgeëist. Tenslotte leven we in een democratie, waar iedereen gelijke kansen moet krijgen. Voor de goede orde: dit laatste is ironie.’

‘Hé, die dimensie van ambiguïteit was me ontgaan, maar je hebt gelijk: onzekerheid, nooit weten waar je aan toe bent. Creatief! Trouwens met veiligheid en angst als streefresultaat kun je ‘spelen.’ Of je nou een mensenetende wolf uitzet in een bos of een exoot met een mes of een zoutzuurflesje laat rondbanjeren, waar het op uitdraait is : angst en onzekerheid bij de gemiddelde burger, die nooit precies weet waar hij de oorzaken mág zoeken. De politieke nomenklatoera kan net zo goed de Putin-kaart trekken. De Rus wordt net zo soepel als boeman gebruikt als het de nomenklatoera zo uitkomt. Steeds gaat het erom angst en onzekerheid te stichten.’

  • ‘Het gehele format van deze actie, het totale ‘product’ vind ik uiteraard complete apekool, gebakken lucht, omdat je nergens houvast aan kunt krijgen en dat zou ook precies de bedoeling kunnen wezen, denk je niet? Volksverlakkerij. Een grote suikerspin. Wie haalt het in nou haar hersen om de nacht op te eisen? Ja, een Harrie Bontenbal misschien. want die wil alles commodificeren en zelfs een “veiligheidsbelasting” invoeren. Terwijl veiligheid een common good is (dat per sociaal contract automatisch schijnt te worden geregeld?). Sla Thomas Hobbes er bijvoorbeeld maar op na. Amitai Etzioni is in dit kader natuurlijk een voor normale politicologen en bestuurderen een voor de hand liggende naam.
    Dit boek van Mark Hoipkemier zou door de marketing-vrienden van een Bontenbal op de markt gebracht kunnen zijn: de prijs van het gemeenschappelijke goed, in dit geval te weten: veiligheid.’

‘Ach, het is het beproefde recept: sticht angst, verwarring en onzekerheid, en organiseer vervolgens events om de diffuse, freischwebende emoties ankerpunten te bieden. Waar mogelijk probeer je er ook commercieel nog een slaatje uit te slaan. Hoogst curieus dat veel mensen blijkbaar geld hebben gedoneerd om dit soort borden op te zetten. Een vorm van “ageren” vind ik dat. Ook gireren kan blijkbaar als masturberen werken: het fungeert als een ventiel.’

  • ‘Monetaire masturbatie? Waarom niet? Jôh over een poos is de commotie overgewaaid, de instroom van van exoten gaat doodleuk verder – “asiel” is tenslotten een goede business, dus moet je omzet draaien, én we schijnen per se naar de gallemiezen te moeten – totdat er misschien een nóg groterder en nóg gruwelijker dinges plaatsvindt. Dan krijgen we het hele circus van voren af aan. ‘

‘Die “rode lap”? Die verwijst naar de bekende stier, maar in deze context ook naar menstruatie, of leg ik nu ongeoorloofde verbanden? Mógen fatsoenlijk vrouwen eigenlijk nog menstueren? Van de genderpolitie, bedoel ik. Dat moeten we toch eens navragen. Stel je voor zeg.’

 

………………   ………………..  ……………..  ………………….

………………   ………………..  ……………..  ………………….

 

 

 

 

 

 

‘Building a conscience and good riddance as well…’

Posted on by Panglosss

 

  *  PARKEER  *

 

 

  www.reuters.com/legal/government/trump-administration-slashed-federal-funding-gun-violence-prevention-2025-07-29/

*

‘” ‘Kijk,’ zeiden de Amerikanen die het over vigilantisme hadden: ‘indien de maatschappij normloos en gewetenloos is geworden, zoals in de VS in toenemende mate valt vast te stellen, dan nemen mannen die worden verbeeld door een Charles Bronson en Clint Eastwood de opvoedkundige taak over: hooguit één waarschuwing en dan ben je  áf en úit. Moet jij eens kijken hoe snel men weer enigszins in het gareel gat lopen.’ “‘

  • ‘” Klopt, ja. Daar waren ze tamelijk laconiek over. Geen poeha, ketelmuziek of tam-tam, maar gewoon zonder ophef: liquideren, opruimen. Zachte heelmeester maken stinkende wonden; aan al dat schijnheilige gezalf en gekwezel hebben we niks en we kopen er niets voor.”‘

 

Shooting Muggers | Charles Bronson | Death Wish (1974)  – www.youtube.com/watch?v=r3_7OQ9hJYg

 

 

 

‘Zij hebben niets met ons …”

Posted on by Panglosss

 

 

  Galloway – Macgregor …. ‘”Zij hebben niets met ons en wij niets met hen …”‘ (video doorspoelen >>>> naar ca 29:00)

*

‘”Kolonel Douglas Macgregor zet de zaken (geüpdate) nogeens op een rijtje. Samengevat komt zijn verhaal erop neer dat zij (die ons besturen en bestieren) niets met ons hebben en wij niets met hen.”‘

  • ‘”Het boek van Murray Edelman heb ik mijn studenten aangeraden om in deze context te lezen. Ursa von vliegt speciaal naar een golfbaan in Schotland om daar met Trump een akkoord te sluiten dat een rampzalige handelsoorlog zou hebben voorkomen. Wat een verspilling van kerosine en wat een onnodige atmosfeer-vervuiling. Wat lach je nou?”‘

‘” Tja, het Trump-spektakel. Een verplicht nummer poppenkasterij en pééééperduur. Murray Edelman heeft overigens nóg een boek geschreven dat mooi in deze context past: The symbolic uses of politics. Daar zit gezien de huidige situatie van de EU en de USA zoveel ironie in, dat je eigenlijk tenminste Kierkegaard en Rorty erbij zou moeten nemen, maar dat wordt vast te veel hooi op de vork. De huidige student heeft nou ook weer niet zó veel kennis en geestelijke bagage dat ze dat kan behappen – vermoed ik. Leuk is het wél!”‘

  • ‘” En naar de gallemiezen gaan we tóch. Of niet soms?”‘

 

  Edelman – www.amazon.com/Constructing-Political-Spectacle-Murray-Edelman/dp/0226183998

*

 

 

 

Angsten voor velerlei

Posted on by Panglosss

 

 Bauman – vloeibare angst | www.amazon.com/Liquid-Fear-Zygmunt-Bauman/dp/0745636802

*

‘” ‘De angst die ons gijzelt, is vooral geworteld in de angst voor de onnozelheid van het Nederlandse politieke establishment, de politieke nomenklatoera.’ Hij zegt het gedecideerd en wijst op zijn tablet op een bericht in de NL Times dat meldt dat Abdul Kahn is overleden. Die man kon zo met alle topgeheime documenten en wat al niet meer, naar Pakistan wandelen.’ “‘

  • ‘” ‘De docu vindt ik onthutsend en beklemmend, Wat me niet minder naar de keel grijpt, is de bejegening van de klokkenluider. De belangrijke les daaruit te trekken, luidt: deel je kennis over een misstand nooit met de overheid. Of het nou om een giga-bouwfraude gaat, om de toeslagenfraude of om een exotische wetenschapper die je geheimen ziet verduisteren: zorg dat je er zo ver mogelijk vandaan blijft, want de overheid is door en door onbetrouwbaar.’ ….. .

‘” De panels van LighthouseTV behandelen de onderwerpen op een prettige en voor ons zeer behapbare manier. Chapeau!” ‘

…………   …………….   …………….  ……………..

…………   …………….   …………….  ……………..

 

dienstplicht, ook voor ‘asielmigranten’? – www.youtube.com/watch?v=yRvlDIOYdBI

onteigeningen – waarom onze boeren weg moeten – www.youtube.com/watch?v=A9-be6ACdYA

*

  REUTERS, beschuldiging door Nederland [min. Ruben Brekelmans – VVD], gebruik chemische wapens door Rusland

Algemeen Dagblad 04 juli 2025 –  Demissionair minister Brekelmans (VVD) reageerde vrijdag voorafgaand aan de ministerraad op het nieuws dat Rusland chemische wapens inzet tegen Oekraïense soldaten.

*

Pakistani nuclear scientist Abdul Qadeer Khan died, Pakistani media reported. The founder of the Pakistani nuclear program was 85-years-old.
Khan is known in the Netherlands for using the knowledge he gained at the Urenco ultracentrifuge factory in Almelo to develop a nuclear bomb in Pakistan. Many Pakistanis see Khan as a hero for that reason.

*

Jun 28, 2025

Al jaren gaat het over het Iraanse kernprogramma. Heeft Teheran nou een kernbom of niet? Wat het antwoord ook is, ze hebben een kernprogramma. En dat programma is opgezet met gestolen informatie uit Almelo. Hoe dat zit? Devran legt uit.

 

 

 

 

 

‘Genocide? Een gespreksthema dat óók kan gaan vervelen’

Posted on by Panglosss

 

 

Citaat van Noam Chomsky: ‘ Perhaps the most shattering lesson from this powerful inquiry is that the end of the Cold War opened the way to an era of virtual Holocaust denial. As the authors put it, more temperately, “[d]uring the past several decades, the word ‘genocide’ has increased in frequency of use and recklessness of application, so much so that the crime of the 20th Century for which the term originally was coined often appears debased.” Current usage, they show, is an insult to the memory of victims of the Nazis.
It may be useful, however, to recall that the practices are deeply rooted in prevailing intellectual culture, so much so that they will not be easy to eradicate. We can see this by considering the most unambiguous cases of genocide and cases in which the word has been debased, those in which the crime is acknowledged by the perpetrators, and passed over as insignificant or even denied in retrospect by the beneficiaries, right to the present. Settler colonialism, commonly the most vicious form of imperial conquest, provides striking illustrations. The English colonists in North America had no doubts about what they were doing.

Revolutionary War hero General Henry Knox, the first Secretary of War in the newly liberated American colonies, described “the utter extirpation of all the Indians in most populous parts of the Union” by means “more destructive to the Indian natives than the conduct of the conquerors of Mexico and Peru,” which would have been no small achievement. In his later years, President John Quincy Adams recognized the fate of “that hapless race of native Americans, which we are exterminating with such merciless and perfidious cruelty, [to be] among the heinous sins of this nation, for which I believe God will one day bring [it] to judgement.” ‘
Contemporary commentators see the matter differently. The prominent Cold War historian John Lewis Gaddis hails Adams as the grand strategist who laid the foundations for the Bush Doctrine that “expansion is the path to security.”

Noam Chomsky (2010:7- 8) Foreword to The Politics of Genocide.   |  monthlyreview.org/press/

 *

 

 

 

‘Nederlandse spionnen heten uiteraard nooit Jan Kordaat of Sientje Spaargaren’

Posted on by Panglosss

p

 

   Yelle Tieleman – www.ad.nl/binnenland/aan-vooravond-navo-top-gaat-nieuwe-spionagewet-in-speciaal-team-zoals-we-nog-niet-hebben-gehad-staat-klaar~aab658a2/

tekst AD | ‘Net op tijd voor de start van de Navo-top in Den Haag treedt na lang wachten vandaag de nieuwe spionagewet in werking. Vanaf dat moment wordt het voor buitenlandse inlichtingendiensten moeilijker – en strafbaar – om in Nederland te spioneren. Een nieuw politieteam staat in de startblokken, legt Youssef Ait Daoud van de politie uit. „Het is een signaal aan burgers: ga niet werken voor een buitenlandse inlichtingendienst.”

*

‘”Jan Klaasen of Stiene Spaargaren, neen, dat zou óók weer te dik opgelegd zijn,” zegt de moeder, “maar Youseff Daoud vind ik toch a bit rich hoor.”‘

  • ‘” Maar mam,” zegt dochter EEN, een brunette met een heel smal diadeempje op,” iedereen wéét toch dat dit een pseudoniem is? Het is ook niet de foto van de echte spion.”‘

‘”Dát nou net weer wel, denk ik,” zegt dochter TWEE, een rossige met een rieten hoedje op, “en hij werkt uiteraard op de Universiteit van Utrecht.”‘

  • ‘”Dus een Israëlitische spion,” zegt de moeder triomfantelijk, “dat dacht ik al hoor. Waarom denken ze dat we achterlijk zijn?!”‘

‘” Dochter EEN grijnst: “Mam, ze maken een lange neus naar ons. Dat vinden ze leuk. Je moet onder een steen leven als je nog niet wist dat de Israëli ook in Nederland overal hun personeel hebben geïnstalleerd. Geen spionagedienst zo goed als de Israëlische.”‘

  • ‘”Wat dacht je van die zogenaamde asielzoekerscentra die de Nederlandse politieke collaborateurs maar uit de grond blijven stampen? Geen eenvoudiger manier om spionnen en Romeo’s een land in te loodsen, lijkt mij.” Ze zet het rieten hoedje in de guitige stand, dus een beetje scheef.’

‘” Romeo’s ook ja, inderdaad, die zorgen voor reuring, rumoer en rotzooi. Je ontregelt met het gestaag invoeren van cultuur-vreemde exoten (ego-dystoon) een maatschappij onherroepelijk. De oorspronkelijke bevolking vervreemdt schier ongemerkt van het eigen land. Menigeen gaat emigreren. Het psychologische proces sloopt sluipenderwijze. Best slim en als methode zo oud als de weg naar Rome. Kortom: het mes snijdt aan alle kanten.”‘

  • ‘ Bitsig: “Wedden dat ze dat mallotige songfestival ook nog gaan winnen?”‘

‘De dochters barsten beiden in lachen uit: “Mam, wat kun jij soms toch grappig uit de hoek komen!”‘