Bevindelijke huilebalken

 

 
‘ In de Trouw van zaterdag 202 maart staat een bijna-apologie van Cees van der Laan, hoofdredacteur van Trouw. Uit de toon van de brief maak ik op dat de partijbureaucraten, het partijmanagement, de schuld voor het geringe enthousiasme van “de” kiezer/stemmer voor het merk CDA, bij de krant legt.’

  • ‘ Hetgeen ik niet helemaal onjuist vind, maar …… Maar dat komt omdat 1) de nomenklatoera weinig voeling heeft van wat er bij de achterban leeft en speelt en 2) de redactie van Trouw daarentegen de oren juist te véél naar de smaak en voorkeur van de partijbonzen laat hangen. Ze gaan allebei diametraal de andere en in dit geval: verkeerde, kant op. Ze lopen en praten niet alleen langs elkaar heen, maar vooral langs de gewone burger, die weinig stem heeft. Dat doen die “ze” ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar o zo kortzichtig en politiek-suïcidaal.
    Dat is best tragisch. Kijk maar naar de foto’s en de krantenkoppen op de Trouw-site van vandaag: het is “vluchteling” voor en “ vluchteling” na wat de klok slaat. De gemiddelde, normaal met vluchtelingen-begane (bevindelijke) medemens, slaat de schrik om het hart. Wat? Nóg meer exoten binnen hengelen? Terwijl we steeds minder ruimte hebben, de opvang- en inburgerings-infrastructuur steeds aftandser en krakkemikkeriger blijkt en onze verzorgingsstaat al maar verder wordt opgerekt ??! Tijdelijke woningen en kleinere woningen, terwijl we als Nederlanders alleen maar groter en langer worden. Zijn “ze” nou helemaal van het padje ??’

‘ Het is bizar, die mate waarin “ ”de elites “ ” losgezongen zijn geraakt van hun achterbannen. Ik gebruik meervoud, omdat dit zelfde bizarre verschijnsel zich bij partijen als de PvdA en – in veel rabiatere vorm – bij de SP voordoet: oogkleppen op en open met die grenzen. Zonder je te bekreunen om de al in Nederland aanwezigen, en zonder je te bekreunen om de nazorg van de geïmporteerden. Het is: steek de riek er in en hup! kieper het over de schutting.
Uiteindelijk zal de wal het schip natuurlijk keren, maar is dat nou per se nodig om het vraagstuk van de massa-immigratie en het ruimtebeslag als gevolg van de klimaat­verdwazing (zonnepaneel- en windmolenparken everywhere) als volwassen mensen onder ogen te willen zien?’

  • ‘ Immigratie is een absoluut taboe in het heersende discours in bestuurlijk-politiek Nederland – en van de weeromstuit aan de ontelbare klets- en leutertafels, die zich slaafs naar de mainstream-gons en -ronk voegen. Gelukkig dat er steeds meer onafhankelijke platforms komen.
    “Men” (dat zijn de lieden die garen spinnen bij de van de ellende-afgeleide-verdienmodellen) laat zich geen zier gelegen liggen aan de opvang en integratie van al die exoten, maar o wee degenen die het probleem wagen te benoemen!’

‘ Beluister de nuchtere CDA-volksvertegenwoordiger Pieter Omtzigt nog maar eens: “We moeten het vluchtelingeverdrag herzien. Dat is niet meer van deze tijd.” [ video gesprek met Roderick Veelo > spoel door naar 8:40]
Dat is vloeken in de kerk en dus hup! Omtzigt omlaag op de kieslijst. En dan vervolgens de Trouw maar de schuld geven voor het afnemende enthousiasme van de bevindelijke stemmer?? Wereldvreemd is een nog te milde kwalificatie.’

  • ‘ De particratie is verworden tot een verdienmodel van de particraten, en dat gaan en zullen we op den duur weten ook.’

 

https://www.renaissanceinstituut.nl/de_kosten_van_immigratie

 

 
 
 
 

Smakeloze politici en hun smaakloze politiek

 

Jos Collignon  –   https://images0.persgroep.net/rcs/oLkXxQkhp3FEmR7sFAXJ-D-BigE/diocontent/181723000/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8&desiredformat=webp

 
Hollands Tomaten werden immer praller [stevig en rond], immer größer – und immer geschmackloser [smaakloos]. Sie wachsen ohne Erde, leben von Fischwasser und atmen Industriegase. Welche Tricks verwenden die Züchter?
…………   ………………..  ………………………
Kein anderes Land dominiert den globalen Tomatenmarkt so wie sie. Dafür haben sie freilich einen hohen Preis bezahlt: Immer mehr Platz räumten sie der Tomate in den vergangenen 40 Jahren ein und bauten stetig neue Gewächshäuser für die südländische Frucht. Inzwischen berankt sie so viel Raum, wie Deutschland insgesamt an Treibhausfläche aufzubieten hat: 1500 Hektar, das sind 3000 Fußballfelder. Würde man Hollands Tomatensträucher gesammelt verpflanzen, wäre in unseren Treibhäusern nicht einmal Platz für eine einzige Gurkenranke.
Aber nicht nur die Fläche wuchs, die Züchter machten die Früchte auch immer praller, immer größer – und immer geschmackloser. Das quittierten deutsche Verbraucher in den 80er Jahren, indem sie der Hollandtomate eine Wasserbombe schimpften. Der Schmähruf hält sich seit 20 Jahren und nagt an der Züchterseele.”
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/tomate/weltmarktfuehrer-holland-sieht-rot-jetzt-werden-die-tomaten-gedopt-1696151.html
 

 

 
 
 

Penissen in pak. Blonde Dolly als prerogatief-prostituee?

 

 
‘ Wat zou zich onder die grafsteen van het graf van Blonde Dolly / Sebilla Niemans, op de Haagse begraafplaats Westduin, bevinden? Daar moet toch makkelijk achter zijn te komen, dunkt mij. Sebilla Niemans was een prostituee die niet alleen (hooggeplaatste) politici (penissen in krijtstreeppak) ontving, maar wel heel veel. En dan is er het blauwe boekje met namen (en andere gegevens?) dat op mysterieuze wijze werd verdonkeremaand. Waarschijnlijk door meneer G. van Wezel, die je als tot “de kring” behorend kunt beschouwen. Al was het maar in de rol van lakei.’

  • ‘ Zeker, dat denk ik allemaal ook. Thomas Ross zal vermoedelijk drommels goed weten wie het graf van Blonde Dolly heeft gekocht en wie het onderhoudt of onderhouden. Dat er “iets” onder de stenen van dat graf ligt, lijkt mij voor de hand te liggen. Anders wordt zo’n graf niet zo lang en zo zorgvuldig onderhouden.’

‘ Ross mag het niet verklappen, of hij wil het niet zeggen vanuit marketing-overwegingen. Misschien is hij bezig met een thriller over het graf. Of het is tot Staatsgeheim verklaard. Dat laatste zou ik niet gespeend van humor vinden. Politiek is immers bijna-prostitutie, laten we daar geen eufemiserende doekjes om winden. Voor de goede orde: het is niet mijn bedoeling om hardwerkende prostituees te beledigen. En dan: waar kun je iets beter verbergen dan in het volle zicht van iedereen? Volgens het Edgar Allan Poe-principe.  Heb jij het boek van Ross gelezen?’

  • ‘ Neen, ik heb het boek nog niet gelezen, maar ik ben er wel een beetje nieuwsgierig naar geworden, moet ik toegeven. Niet dat ik verwacht dat er veel geheimen in aan het licht zullen worden gebracht, of dat nog levende Nederlandse politici er door zouden worden gecompromitteerd – want dan zou het incunabel niet vrijelijk verkrijgbaar zijn en zou Ross de mond zijn gesnoerd – maar ik ben gewoon ín voor alternatieve (politieke) scenario’s, want wat de mainstreammedia ons de afgelopen periode aan baggernieuws en infantiele informatie opgedist hebben, daar val ik van in slaap. Ik vermoed dat er een relatie zal zijn aan te wijzen tussen Blonde Dolly en Mata Hari. Thomas Ross kan best iets van de ene persoon op de andere hebben geplakt en vice versa. Ik heb De tranen van MH ook trouwens ook (nog) niet gelezen. De tranen der acacia’s overigens wel. Ook over oorlog en verraad. Zou er veel intertexualiteit tussen de boeken bestaan?’

‘ Het tegenwoordige nieuws heeft voor mij intussen inderdaad de status van uitgekauwd nepnieuws. We worden murw gemaakt en sufgeluld met nonsensicalia over Corona-Covid (bekijk bijvoorbeeld deze Belgische statisticus-psycholoog eens, die legt het manipuleren en goochelen met cijfers nog maar eens haarfijn uit) en nog wat aftandse stoplappen. Dat werkt trouwens tot op grote hoogte wel degelijk, dat moet je “ze” nageven. De massa schikt zich bijna zonder tegenstribbelen en slikt nagenoeg alles wat Den Haag c.s. verordonneren.’

  • ‘ Weet je, eigenlijk is het niet eens zo spannend of potentieel scandaleus wat Ross over Nederlandse politici en hun mogelijke relaties met Blonde Dolly te vertellen heeft. Wie zegt bijvoorbeeld dat de politicus Pieter Oud seksuele diensten van Dolly afnam? Dat hij klant van haar was in die zin van het woord. Zou Oud zijn chauffeur dan gewoon opdracht geven hem naar haar adres of zelfs maar naar die Haagse hoerenbuurt te rijden? Dat kan ik me nauwelijks voorstellen. Een besloten club of een sjiek hotel (Des Indes bijvoorbeeld) zou dan eerder in de rede liggen. Meneer Oud en andere politici zouden haar heel goed als informatiebron kunnen hebben gebruikt: even bijpraten met Sebilla. Wellicht dat er bij tijd en wijle ook nog een wip werd gemaakt of een vluggertje werd gescoord (door de gulp in het krijtstreep) maar dat is nauwelijks materiaal voor chantage.’

‘Nou, in die tijd werd dat nog niet zo gewoon gevonden als nu. Tegenwoordig moet zo’n gast kinderverkrachter (pedo-seksueel) zijn, wil hij chantabel zijn. Hoewel onthullingen in de sfeer van seks nog altijd voor rumoer en beroering zullen zorgen, dat is waar, zeker wanneer de betrokkene een keurig-net heteroseksueel huwelijk heeft of lijkt te hebben.
Vergis je overigens niet: seks heeft alles met macht te maken. Vanuit dat oogpunt kan ik me heel goed voorstellen dat politici die bij hun wettige echtgenote impotent zijn, bij een vrouw die zij van lagere status achten, wél een erectie kunnen krijgen en wél aan hun gerief komen. Moet jij je eens voorstellen dat je een politieke bobo bent en getrouwd met een miep die “het” alleen wil doen met alle lichten uit en dan hooguit een keer per maand en die dan met drie pijama’s over elkaar aan, uit plicht, passief als een zak aardappelen, lijdzaam, met de ogen stijf toegeknepen, in de echtelijke sponde ligt te wachten totdat je haar bestijgt en berijdt. Dat lijkt me bepaald geen pretje. Dan wil je af en toe vast wel van bil met een lekkere sappige snol, schalks en een tikkeltje ordinair, boven wie jij je verheven kunt voelen en die het spelletje sportief-professioneel meespeelt. Met een vette knipoog en een kneepje of knietje in je klokkenspel. Toch? Seks met kinderen valt in dezelfde categorie: machtsmisbruik. Of seks met geestelijk mindervaliden of met heroïne-verslaafden. Dat ís gebeurd hè!? Door Nederlandse politici. Allemaal heel zielig, psychisch-emotioneel verwrongen, onappetijtelijk en bijzonder onfris.
Zeg, wat zou jij bij en rond dat graf van Blonde Dolly verzinnen? Voor ónze thriller.’

  • ‘ Mwah, kweenie, misschien dat het een van de uitgangen of ingangen is van zo’n zogenaamde designated survivors Bijvoorbeeld onder de troon in de ridderzaal, trap af, hup omlaag en dan onder de grond naar zo’n uitgang. Via een netwerk van gangen bijvoorbeeld op een kerkhof boven de grond komen. Best origineel.
    Een studiegenoot vertelde ooit eens over een kast in de kamer van een oom van haar, die op BuZa werkte, waarachter zich een doorgang bevond, waarlangs je onder de grond naar een plek in Den Haag kon komen, om dan midden in de stad ergens ongezien op te duiken. In de Casuariestraat zou zich ook zo’n kluisdeur bevinden. Prins Bernhard zou er af en toe gebruik van hebben gemaakt. Bij die gelegenheden posteerde Joseph Luns zich dan meestal persoonlijk voor die deur en zorgde dat er niemand in die kamer kwam. Bernhard kwam of door die deur weer boven water, of hij verdween in Den Haag. Ik heb nooit geweten of ze een broodje aap verkocht of dat er iets van waarheid in zat.’

‘ Dat soort geheime gangen worden standaard overal in de wereld aangelegd. Ook nu, in de gebouwen van de Eerste en Tweede Kamer. Waarom dacht je dat de huidige verbouwing zo veel voeten in de aarde heeft? Corona-proof, m’n neus. Zeg, is dit geen materiaal voor een thriller? De geheime gangen en ruimtes onder de Tweede Kamer?’

  • ‘ Tja, ik zou er toch veel liever een drankkelder achter verzinnen, of een kluis voor zeldzame incunabelen. Zoiets.’

‘ Je bedoelt plekken om zaken veilig te stellen die werkelijk de moeite waard zijn. Daar ben ik het volledig mee eens. Waarom zou je politici willen beveiligen. Trouwens, zouden degenen die zulke geheime gangen en ruimtes aanleggen, na voltooiing van de klus vermoord worden? Zoals de bouwers van de grafkamers in de Egyptische piramiden?’

  • ‘ Goeie vraag. Wat gebeurt er met de bouwers en de architecten. Zullen we dáár anders een thriller over schrijven?’

 

 

 
James Bond in Den Haag – Koude Oorlog  • Feb 7, 2013
Omroep West  /
<<   In een mystieke omgeving bespreken presentator Fred Zuiderwijk en schrijver Tomas Ross indrukwekkende complottheorieën  uit de Haagse historie. Aflevering 2: De Koude Oorlog in Den Haag. Duistere adressen” in de stad van waaruit Russen en “onze eigen BVD” in de jaren vijftig en zestig elkaar in Den Haag bestreden. Veel van die panden en rendez-vous-plaatsen bestaan nog , lokaties vol  mooie en spannende anekdotes.
De poffertjeskraam op het Malieveld waar BVD-ers KGB-ers afluisterden die er spionnen ronselden, Hotel des Indes waar de voorloper van de AIVD direkt na de bevrijding werd opgericht, de panden aan de Javastraat, Laan Copes van Cattenburch, Groot Hertoginnelaan en Alexanderstraat waar de BVD haar infiltranten opleidde, de Paleisstraat waar de Russische militaire inlichtingendienst GRU zat, de oude bioscoop Studio in de Kettingstraat waar tijdens de seksfilms spionagemateriaal werd doorgegeven door de KGB, Paleisstraat 4 waar de Tsjechen zaten, de voormalige Kabouterbar aan de Plaats met een geheime uitgang voor BVD-agenten, het geheime hoofdkwartier van de KGB op de Banstraat nr. 19, enz. >>
 
 

Frikandellen, minachting en obstipatie

‘ Deze advocaat begrijpt er volgens mij weer eens niets van. Het gaat om discriminatie, dat mag niet van deze regering. Dáarom moeten we vanaf 1 juni allemaal een nutteloos mondkapje op in het OV. Je mag geen masker met een CE-markering op, want die helpen wel tegen de rondzwevende virussen. Dat is de clou.’

  • ‘Waar komt de discriminatie in het spel? En de frikandellen?’

‘ De discriminatie houdt verband met het niqaab-verbod in het OV. Een niqaab houdt ook geen virsussen tegen, daarom mag een CE-mondkapje niet, want dat houdt wel virussen tegen. Gelijke monniken, gelijke maskers.’

  • ‘ Maarre, een niqaab mag dus niet in het OV? Je bedoelt dat de niqaabdragers vanaf 1 juni ook een niet-CE-mondkapje kunnen dragen in het OV? Is dat de redenering? ‘

‘ Volgens advocaat Bram Horenblas wel, vermoed ik, maar het is een advocatenverhaal, dus ik waarschuw je van tevoren.’

  • ‘ Advocaat Horenblas beweert impliciet – tenminste volgens mij hoor – dat je moslim moet wezen om een CE-mondkapje op te mogen, anders zou je net zo goed een niqaab voor kunnen doen, want die is ook niet virusproof. Ja hoor eens, ik brei er maar een mouw aan hoor, want ik ben niet rechtsgeldig onderlegd en het mondkapjes-in-het-OV-verhaal raakt voor mij kant nog wal, maar meneer Horenblas heeft er voor doorgeleerd.’

‘ Deze kabinetsoekaze is natuurlijk weer zo’n pure hondendrol, van welke kant je het ook bekijkt of beruikt: hij stinkt even hard. De reden om zo’n oekaze uit te vaardigen is tweeërlei:  1. Den Haag laat zien wie er in Nederland de baas is, want ook onzinnige oekazes uit Den Haag dienen te worden gehoorzaamd (Den Haag levert dus ferm leiderschap èn geeft het volk iets om zijn wrevel op te richten) en 2. de muzelman wordt gelijkgeschakeld met de rest van de Nederlandse frikandellen, zij het desgewenst in de halaluitvoering, de frikandel, natuurlijk. Ook voor de koosjere joden dus. Laten we die groep vooral niet vergeten.’

  • ‘ Vanwaar toch die frikandellen? Word je van frikandellen hardlijvig of zwaarlijvig, of allebei?’

‘ O, die haal ik uit een column van Margriet Oostveen over een volkswijk in Enschede, Dolphia, daar eten ze de godganse dag frikandellen, daar zijn het tenslotte tokkies voor, maar waar desondanks hele verstandige dingen gezegd worden, zoals door ene meneer Wevers: < ‘Het Journaal is een soort droom’, zegt Jan-Willem Wevers. Daar gaat het over ándere mensen. Neem de horeca die de hele tijd open moet. Jan-Willem kan helemaal geen horeca betalen. >  neem ons nou, zo bekijken wij het journaal intussen toch ook? We kijken trouwens bijna geen journaal meer, en horeca is aan ons niet of nauwelijks besteed. En zo lezen we de meeste berichten in de mainstream media toch ook? Merendeels politiek correct geneuzel, bazelmans Bullocks! Als je de diverse stukken uit diverse kranten combineert en naast elkaar zet, met elkaar in verband brengt, dan kun je er voor tachtig procent of meer, geen chocolade van braden. Waar gáát dit in vredesnaam allemaal over?! Als je het vriendelijk formuleert zeg je dat de meeste “informatie dezelfde strekking heeft en bepaalde onderwerpen consequent genegeerd worden.
Zo is de EU onaantastbaar en moeten we koste wat het kost met ons allen het ravijn in met de onzalige euro als molensteen om onze nek, de massale immigratie (die nog erger lijkt dan hij toch al is, omdat het onderdeel integratie van de vele immigranten de de politici geen snars kan schelen) is een taboe-onderwerp, daar mag hoogstens met een positieve strekking over worden bericht. Angela Merkel (Frau Òiróóó-und-Solidarität ) is met haar doemkreet uit 2015 – Wir schaffen das! – een held en moet straks als afscheidscadeau minstens één Nobelprijs scoren. Deze naargeestige opsomming laat zich eindeloos uitbreiden.
Vaak zijn afzonderlijke berichten in de mainstreammedia ook nog eens innerlijk tegenstrijdig. Dat ligt ongetwijfeld voor een belangrijk deel aan ons onderwijs. Een bevolking die steeds minder leest, gaat steeds slechter schrijven. Wij denken nu eenmaal in taal. Taal onderscheidt ons mensen van de andere dieren. De resultaten van veertig jaar kaalslag en sloop schuiven als een gletsjer de maatschappij binnen. Onstuitbaar en onmiskenbaar. Dat is niet meer dan logisch. ’

  • ‘ En al deze onzaligheid is dik gemarineerd in een neoliberaal drab-denken. Welk politiek merk je ook stemt, we krijgen altijd hetzelfde non-beleid. Alleen de verbale verpakking en de strik eromheen verschilt soms een beetje.Goed. Laat ik dat stukje van de advocaat Horenblas dan maar beschouwen als een soort advertorial, die past in deze context van verdienmodellen: degenen die straks in het OV worden betrapt zonder masker, of, nog erger, met een effectief CE-masker, krijgen een proces verbaal aan hun broek. Daarmee gaan ze naar meester Horenblas & confrères, die dan processen tegen de overheid gaat aanspannen, waarover uitgebreid in de media en aan de praattafels geleuterd wordt, enzovoort enzovoort.Over politiek nieuws gesproken: ik heb onlangs weer eens naar Stephen Colbert en John Oliver gekeken, het ging voornamelijk over die mafkees van een Trump. Dat gebeurt dus blijkbaar allemaal echies in Amerika. Met recht: het land van de onbeperkte mogelijkheden, want je kunt het zo gek niet bedenken of de Amerikanen lopen voorop. Dus niks Nederland gidsland. Tenzij met frikandellen misschien. Geen wonder dat die Haagse pipo’s denken: wat die Trump kan en mag, dat kunnen en mogen wij ook – vooral van frau Merkel natuurlijk. Alles voor een Nobelprijs.’

‘ Tja, het zal allemaal wel. Gelegaliseerde verspilling van belastinggelden gecombineerd met onverantwoorde roulette met de volksgezondheid. Het schijnt dat de Haagse ijskonijnen de bui zagen hangen, want nu mogen de échte mondkapjes weer wel. Wat een druiloren, nietwaar? Dit konden ze zelf eerst niet bedenken. Zeg, hoe lang is die CDA’er Raymond Knops minister geweest (hij is nu weer staatssecretaris) en hoeveel vangt de gup daar insgesamt voor? Ik denk aan de VVD’er Klaas Dijkhoff, die scoorde ook een fors wachtgeld voor anderhalve maand interim-ministerschap, geloof ik. Ik geef die Caraïbische politici groot gelijk, waarom zouden zij niet ook uit de Grote Ruif mogen rauzen? Geen discriminatie hoor! Alsof ze daar alleen vakantie vieren.‘

  • ‘ O ja, die constructie, da’s waar ook. En dan die D66-miep die onlangs uit de Kamer is gedrost om hoogleraar aan de Oorlogsacademie te geworden. Die gaat de militairen vast leren hoe je nog nauwkeuriger kunt bombarderen. Geen betere leermeester voor de Nederlandse soldaat, dan een deserteur die Fahnenflucht heeft gepleegd.
    Misschien dat die frisse Mark uit Veendam ook van de partij was bij dat bombardement op Hawija. Als je in de video doorspoelt naar de vraag over Marks ethische en morele kompas, krab je je toch even achter de oren. Nederland in de eenentwintigste eeuw kan geen uitdagender carrière bieden aan jongelui vol dadendrang dan bommengooier worden.
    Wat een treurzooi. In een deftige krant werd D66-Monica den Boer ernstig gegispt wegens haar desertie, alsof dat haar en andere pipo’s, jojo’s, bimbo’s en jojo’s aan de bumpers zou roesten. De politiek als biotoop, genereert gewoon zeer lucratieve verdienmodellen. That’s it. We zien in deze periode een verhoogde transitie-transfer-koorts onder de beroepspolitici, die driftig aan de scharrel zijn geslagen op zoek naar het profijtelijkste franchise-contract. Aangaande de Caraïben waarschuwde Montesquieu al dat een warm klimaat onherroepelijk noodt tot lediggang en lamlendigheid. Vandaar dat Italië, Frankrijk en Griekenland aan de EU-tiet hangen, net als de Caraïben aan de Haagse tiet hangen. Je had het kunnen weten, als je je klassieken had gekend.

Ach, wat maakt het ook uit. Rutte laat CDA’ers (Hoekstra met z’n KLM-sjoemelaandelen) en D66-gers (Ollongren weigert hardvochtig huurbevriezing voor de tokkies en Koolmees bereidt ons voor op allerlei kortingen) de politieke kastanjes voor hem (en de VVD) uit het vuur halen en toucheert de credits voor sensationeel coronabeleid. Gooi maar in m’n pet, de hele Haagse politiek, want de rest in die Tweede Kamer is ook hersendood, die verroeren geen vin en geven geen kik.’
‘ Blijkbaar is het onderwerp Ank Bijleveld (CDA) en Hawija uitgekauwd, want die kop zie ik niet meer in de kranten. Net als MH-17, nog zo’n propaganda-blindganger.’

  • ‘ We zullen wel zien hoe het met die fake-mondkapjes gaat rollen. Ongetwijfeld weer een heleboel geraaskal in de media om niks, terwijl ze in Brussel en elders van alles bekokstoven om middels louche ladenlichterij en financiële voodoo onze pensioenfondsen te tillen.’

‘ Eén ding staat als een paal boven water: niet alleen in de Enschedese wijk Dolphia hebben de tokkies te maken met minachting via de naar hen door de overheid opgestoken middenvinger, we krijgen per 1 juni die middenvinger allemaal in onze artiesten-ingang gestoken: touché voor het kabinet. Integrale minachting en lock up (kunstmatige obstipatie) in één. Althans, wanneer je met het OV moet. Zo niet, dan verzinnen ze wel wat anders daar onder die Haagse kaasstolp.’

 
 
 
 
 
 
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/20/nieuw-noodpakket-het-kabinet-komt-weer-met-miljarden-maar-ook-met-een-waarschuwing-a4000369
 
 
 
 

 
 
” De euro blijft de ongelijkheid tussen EU-lidstaten vergroten, schrijft CDA-coryfee Bert de Vries in zijn boek ‘Ontspoord kapitalisme’. We moeten (deels) terug naar de gulden. ”
Door Co Welgraven  – Trouw  22 mei 2020, 17:37
 
 
 
 
Grootscheepse fraude met taalcursussen inburgering
Binnenlandredactie – AD, 23-05-20
 
‘ Taalscholen declareren op grote schaal inburgeringscursussen die nooit hebben plaatsgevonden. Arabischtalige ronselaars werven ‘cursisten’ die in ruil voor cadeaus facturen ondertekenen voor niet gegeven lessen. Met de fraude zijn naar schatting miljoenen euro’s gemoeid.’
Anneke Stoffelen, Irene de Zwaan en Xander van Uffelen, Volkskrant 23 mei 2020
 
Niels Markus, Trouw 9 februari 2018, 2:00
Inburgeraars vallen ten prooi aan malafide taalbureaus. Veel bedrijven storten zich op de lucratieve inburgeringsmarkt. Ze bieden onvoldoende onderwijs en zijn vooral uit op het inburgeringsbudget van de cursist.
 
 
 

Joodse lekkerbekken en andersdenkenden

 

https://www.founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-01-02-0162

 
‘ Nou ja, lekkerbek, lekkerbek, meneer Uwe Dziuballa staat vermeld als ”jüdischer Gastronom,” dus: joodse fijnproever. Maar, ik geef toe dat lekkerbek lekkerder bekt dan gastronoom. Okay. Ik vind het geestig, al zal dat vast niet zo zijn bedoeld. Een beetje infantiel trouwens, om Alex Gauland, voorman van de AfD, naast een fijnproever met een keppeltje op te positioneren. Opzichtig en doorzichtig tegelijk, maar goed, dat hoort vandaag de dag bij de show en bijna alles is show. Ach, misschien moet ik het duiden dat Lanz wil laten zien dat Herr Gauland en joden elkaar niet bijten. Best. Ook goed. Ik kom op je joodse lekkerbek via een discussie over massa-immigratie, mulitikul, politieke volksverlakkerij via Wierd Duk en via de Duitse talkshow van Markus Lanz.  ’
–  ‘ Ja, en via de column van Tom-Jan Meeus. Jij vindt dat het publiek uit het onderzoek van Eelco Harteveld, waarover Tom-Jan Meeus schrijft, de politici ten onrechte buiten beeld en in de coulissen houdt? Of eigenlijk doet Harteveld dat, want die voert het onderzoek uit en vraagt niet naar de politici maar richt zich op aanhangers en kiezers van politici. Uiteindelijk deugen de politici in dit spel, nog het minste van allemaal.
Tom-Jan Meeus brengt de politici juist in het spel. Meeus schrijft naar aanleiding van Harteveld: “ Je leest het en denkt: dit is dus wat politici met polarisatie kapotmaken. Je kunt zeggen dat deze trend primair aan de niet-PVV- en niet-FVD-kiezers ligt: in een democratie hoor je personen nooit alleen op grond van hun opvattingen af te wijzen. Het is natuurlijk ook een verantwoordelijkheid van PVV- en FVD-kiezers zelf. En vooral van de partijleiders. Sinds Fortuyn houden zij het rechts nationalisme in de lucht met groeiend radicalisme, en dat heeft óók gevolgen voor de sociale positie van hun aanhangers. (…..)
Debatten, kortom, waar vooral politici baat bij hebben, omdat ze er hun profiel mee aanscherpen. Maar waar kiezers – ook FVD- en PVV-kiezers – best weinig mee opschieten.”
De associatie met Andersdenkenden volg ik, want dat is wijlen Geert Hofstede (Allemaal andersdenkenden) die wij allebei nog hebben meegemaakt. Ik heb even nagekeken: bij Paul Scheffer (2014 14;  ISBN: 978 90 234 8921 4) komt Hofstede niet in het register en de bibliografie voor en bij Ton Lemaire 1976; ISBN: 90 263 2013 2) ook niet. Ik meen dat Hofstedes boek uit 1980 is. Dit terzijde. Hoe kwam je in dit bestek op Wierd Duk?’
‘ Die zat in mijn achterhoofd als vaag in verband te brengen met een niet-politiek-correct geluid, een schimmige “staatsvijand” zonder dat ik eigenlijk wist wie Duk was. Alleen van vaag horen zeggen: die Duk deugt niet. Totdat Emmy zei: kijk eens op Weltschmerz, dan kun je Wierd Duk zien en horen. Dat nam ik me voor en toen ik het stukje van Meeus las, moest ik aan Wierd Duk denken en heb ik twee afleveringen bekeken: Wierd Duk in gesprek met Esther van Fenema, en Duk met Teun Gautier.’
–  ‘ En?’
‘ Ik kan het je aanraden om ook te kijken en luisteren, want het confronteert ook jou misschien met je politieke vooroordelen, hoewel jij niet zo politiek correct bent (was?) als ik. Geloof ik.’
–  ‘ Ga ik doen. En via Wierd Duk kwam je op Markus Lanz?’
‘ Ja, die zat ook in mijn achterhoofd in verband met zijn groepsgesprekken met Alex Gauland (oud-CDU, en nu dus AfD, met Alice Weidel, die hem opvolgt ). Duk had het over kwalitatief hoogstaande Duitse talkshows zoals Hart aber fair en Anne-Will. Die kwaliteit kennen we volgens hem in Nederland niet (meer?). Nou ja, wij kijken regelmatig naar Duitse aktualiteitenprogramma’s en satire, zoals die Heute Show van Ollie Welke en ook Der fehlende Part.  Café Weltschmerz, daar hoef ik je niets over te vertellen, dat is een Fundgrube voor/aan mensen en ideeën die je anders nooit zou zien en horen. Ik zag trouwens dat ze bij Weltschmerz professioneler worden in de presentatie via de site. Alleen dat lichtblauwe kleurtje bij bepaalde teksten op de site, is onnodig vervagend.’
–  ‘ De gesprekken met Gauland werden me aangeraden door Duitse vrienden. Men vergeet de Duitse geschiedenis rond de splitsing en Wiedervereinigung altijd bij het immigratie-thema. Daar zijn diepe Duitse emoties bij in het spel. Dat Merkel daar geen rekening mee heeft gehouden en nog steeds niet houdt, vind ik erg beklemmend; Empathie-Mangel. Je zag onlangs nog – ik bedoel de soap rond het aftreden van AKK bij de CDU – hoe diep het zit. Hetzelfde geldt voor de houding van “onze” politici jegens Rusland na het ineenstorten van de Sovjet Unie. Uiterst improductief voor “De Wereldvrede” waarvan ze hier de mond altijd zo vol hebben.’
Genau, precies. Wij mogen in Nederland ook niet zeggen dat we Nederland graag Nederlands willen houden, met weids, leeg, en niet met wooncontainers volgeplempt polderland, want dan krijg je de politiek-correcte meute achter je aan en over je heen. Dat heeft niets met asielrecht te maken, maar vooral met opgedrongen bruisende Überfremdung en verdichting (intensieve mensenhouderij omwille van verdienmodellen en carrière-geilheid). Meneer Uwe Dziuballa zit in een van twee Lanz – Gauland afleveringen.’
–  ‘ Ja, bizar, die hagen klappende mensen die de stroom migranten binnenhaalden alsof ze finishten bij de Vierdaagse. Leonard, Gerhard en Liese hebben het in Duitsland meegemaakt, in 2015, horden mensen die letterlijk handenklappend die vloedgolf van migranten verwelkomde. In Nederland had je daarna de Gutmenschen die in drommen met dekens en lunchpakketten naar de grenzen togen en die migranten met gecharterde busjes wilden gaan ophalen in Griekenland en Italië.’
‘  Terug naar het stukje van Meeus. De polarisatie die hij en Harteveld niet benoemen, is die – volgens mij dan – tussen het publiek, de kiezers, en de polariserende politici. In zijn column lijkt Meeus ook naar die kant te neigen: politici polariseren, bij wijze van verdienmodel.
De huidige beroepspolitici beschouw ik eerder als ”vijanden” dan de medeburgers die zich tot een bepaalde politieke partij bekennen, waarmee ik geen affiniteit heb. Dat is zeker nu heel makkelijk, omdat ik met geen enkele politicus of politiek merk, affiniteit heb. Dus wat kan het mij schelen of Marietje beweert dat het CDA of de VVD de beste zijn. Dat laat me Siberisch. Desnoods roeptoetert iemand dat hij de SGP en D66 en Forum geweldig vindt. Mij best. Het zal wel. Uiteindelijk is het een pot nat. Deze houding is natuurlijk fnuikend voor alles wat aanspraak maakt op de benaming democratie, en voor mijzelf frustrerend, want ik zou graag zinnig stemmen, daarom moeten er broodnodige bestuurlijke omvormingen plaatvinden. Vooral waar het de representatieve aansprakelijkheid van politici-volksvertegenwoordigers betreft.
Belangrijk punt in de huidige discussie: politici zijn niet aanspreekbaar op foute politieke besluiten (nu, recent, spelen het CETA-verdrag, het gasakkoord en het Noordzee-akkoord) en dat wordt door steeds grotere aantallen mensen als steeds onwenselijker en zeer ongemakkelijk ervaren. Wij kunnen er niet meer van uit gaan dat politici inderdaad onze belangen en het algemeen belang vertegenwoordigen, zoals vroeger, bij de verzuiling, toen volksvertegenwoordigers nog als rentmeester optraden. Tegenwoordig zijn politici ondernemers, met eigen verdien- en marketingmodellen. Vandaar het broodnodige, maar kortgeleden afgeschafte referendum (zie ook Arnout Maat: De particratie, 2016; ISBN: 978 946 3380 720: 169,170,224, passim).’
–  ‘ Je aanhalingstekens bij “vijanden” herken ik via Chantal Mouffe, die zegt dat het zeker in de politiek constructiever is om van tegenstanders en opponenten te spreken dan van vijanden. Andersdenken hoeven niet meteen als vijand te worden aangemerkt. Trouwens: hoe zouden de beroepspolitici elkaar beschouwen? Ze concurreren allemaal op de kiezersmarkt vanwege stemmen, want in een democratie krijgen politici geld en macht via de stembus. Dus, zouden de politici elkaar net zo zien als de kiezers in het onderzoek van Eelco Harteveld, smeden ze wellicht kartels om monopolies veilig te stellen?’
‘Ik ga die gesprekken met Wierd Duk en Alex Gauland bekijken.
Weet je wat ik me intussen afvraag? Of er ooit een onderzoek gedaan zou of zal worden rond de centrale vraag die vandaag de dag menigeen prangt?: Stemt u? En vervolgens: Waarom? Dus iemand antwoordt bijvoorbeeld: Ja ik stem, of neen, ik stem niet. Of ik stem niet meer. Waarom? En zo verder. Dat lijkt me interessant. Is daar een kans toe, dat zo’n onderzoek gedaan wordt?’
–  ‘ Wat denk je zelf? Waarom denk je dat José Saramago moest emigreren uit Portugal, na de publikatie van zijn boek: De stad der zienden? ‘
‘ Het begint toch verdacht te worden dat “de politiek” de mogelijkheid tot referenda afschaft en zijn hakken in het zand zet om iedere verandering in het kiessysteem tegen te werken en te blokkeren, terwijl de veranderingen die weldenkende en goedwillende burgers voorstaan, helemaal niet revolutionair zijn.’
 

 
Alexander Gauland (AfD) zerlegt Lanz! •  Oct 10, 2017
Merkel eine Diktatorin? Lanz bohrt bei Gauland nach  •  Sep 5, 2019
Cafe Weltschmerz
 
‘Mensen denken echt dat de wereld vergaat door het klimaat’: Esther van Fenema en Wierd Duk –  18 februari 2020
Politieke correctheid zit het debat in de weg; Teun Gautier en Wierd Duk  • Jul 26, 2017
Wierd Duk & Sid Lukkassen: Duitsland, Rusland en de journalistiek  / Café Weltschmerz,  13 juli 2016
 
Hart aber fair – 13.05.2019 – Europa, Deutschland – wie viel Populismus verträgt die Politik? (ARD) • May 13, 2019
Anne-Will
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/thema/anne-will
Der Fehlende Part
 
FVD Journaal #3: CETA en Immigratie [14 februari 2020] NIEUW!  • Feb 14, 2020
Hypothetische Marokkaan | Zondag met Lubach (S11)  • Feb 16, 2020
 

 
 
 

Strop lopen, onder niet-gelovigen

 

Alois Riegl – https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/riegl1931bd1/0057/text_ocr

 
‘ Als je schrijver bent, dan moet je gewoonweg een column in een krant doen, want zo kom je aan de mooiste ideeën en materialen. Ik vermoed dat Tommy Wieringa met een nieuw boek bezig is, waarin een personage Jack Erazor Bonenstaak ten tonele gevoerd wordt. Ik moest erg lachen om die naam, want Wieringa is natuurlijk een homo. Zo’n naam verzin je niet, denk ik. Among the non-believers, die niet per se vijanden hoeven zijn.’
–  ‘ Goed, goed, ik vind Suskewiet en Schrobberbeeck ook mooie namen; Pitje Vogel is wat gewoontjes voor een koning, zelfs voor een derde van een koning, maar is Wieringa homo. Hoezo?’
‘ Nou, dat schrijft een fan van hem toch, en Wieringa is kaal en Pim Fortuyn was dat ook. Beide dus: en kaal en homo. En Fortuyn schreef boeken, net als Thierry Baudet en Tommy Wieringa en Wieringa schrijft weer over Baudet – hij badineert Baudet. Vandaar dus. Hoewel: Baudet is geen homo en Wieringa heeft dochters en een vrouw, maar dat zegt tegenwoordig niets. Het is bijna “boterhamgewoonheid” geworden. Zowel Baudet als Wieringa kunnen voor hetzelfde geld recreatieve transgenders zijn, dat is niet langer strafbaar, ik zeg maar wat hoor. ’
–  ‘ Wacht even, Baudet is niet kaal. Fortuyn, Wieringa en Baudet, dat zijn er drie. Fortuyn en Wieringa schoren en scheren hun schedels vast met Ockham’s razors, want die zijn nog van vooroorlogse kwaliteit. (Grapje). Okee, Felix Timmermans pleegde een mirakelspel over de drie koningen en gebruikt deze drie namen (Suskewiet, Schrobberbeeck en Pitje Vogel) voor zijn vorsten, om ze “ binnen de mogelijkheden van de vlaamse boer [te] brengen.” Ik denk dat Timmermans de vlaamse boer onderschatte, maar dit terzijde. Mooi hè, dat strop lopen ….? Onze democratie loopt straffe strop. Even dit nog: die drie koningen, die voorzeggen de heilige drie-eenheid natuurlijk, want Jezus is de Zoon. Okee, dit ter nadere uitwerking, voor de jongelui, later.’
‘ Goed, basta. Deze post is vooral om de jongelui te attenderen op de filippica van Baudet tegen het CETA-handelsverdrag. Die vond ik magistraal, daar gaan we niet op afdingen. Mede zo goed, omdat het de sub-middelmaat van de meeste Haagse kaasstolpers zo schrijnend aan het licht rukt. Wat een imbiciele interrupties werden er geplaatst. Behalve dan het amendement van SGP’er Roelof Bisschop – naderhand – aan het adres van VVD’er Stef Blok, die CETA met andere verdragen (de strategische partnerovereenkomsten tussen de EU en Canada) als koppelverkoop wil slijten, hetgeen de meute ontging.’
–  ‘ Maar dát willen ze: verdragen, akkoorden en convenanten afsluiten omwille van de score in het afsluiten. Hierover schoot Baudet terecht over uit zijn slof tegen Blok, want deze dimensie van gaan-voor-eigen-glorie-op-staatskosten blijft altijd impliciet. Wie sluit de meeste akkoorden. Marrakech, Noordzeeakkoord (privatiseren en volplempen met windmolens), klimaatakkoord, gas-akkoord, CETA-akkoord, het dondert niet, als er maar akkoorden worden gesloten. Wat al die akkoorden en hun varianten inhouden en wat voor consequenties ze hebben, daar talen de (meeste) kaasstolpers niet naar. De meesten weten niet wat CETA inhoudt. Ze kunnen nooit verantwoordelijk worden gehouden voor de eventuele dramatische gevolgen van de akkoorden en verdragen die zij – namens ons nog wel – sluiten. Dat is een belangrijke makke waarop het huidige systeem strop loopt. Tot nog toe wordt dit causale verband verdoezeld.’
‘ Wat ik minstens zo sterk als de inhoud van Baudets betoog vond, was zijn zelfbeheersing. Baudet ging niet in op provocaties. Dat is knap voor zijn doen. Die provocaties (van backbenchers) deed hij professioneel af. Chapeau. Bij Forum zit behoorlijk wat intellectuele capaciteit, want Baudet kan dit natuurlijk niet alleen (eventueel met Theo Hiddema) bekokstoven en verhapstukken. Niet om Baudet af te katten, maar ook de nodige eer voor de redactie die hem steunt en bedient.  Al die kartelpartijen, die zo veel groter zijn, steken daar maar povertjes bij af. Het politieke personeel dat door de partijnomenklatoera op het (Haagse) pluche wordt geplakt, is van sub kwaliteit, derde garnituur, of zelfs nog minder – de witte raaf daargelaten, uiteraard.’
–  ‘ Je ziet op video pas goed hoe slonzig en gemakzuchtig zo’n verdrag wordt behandeld door “onze volksvertegenwoordigers.” Bijvoorbeeld een Joël Voordewind (CU), die het allemaal te lang vindt duren en vooral naar huis en naar bed wil. Die zou CETA voor een bordje linzensoep verkwanselen. De rillingen lopen me over de rug.’
‘ Vermoedelijk zijn de meesten te goeder trouw, maar hebben een te korte polsstok, en niemand kan verder springen dan haar polsstok lang is.’
 

 
Baudet sloopt CETA in anderhalf uur! •  Feb 13, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=Rlb4B_6l6yE
Baudet(FvD) v Minister Blok; ‘Wat zal uw familie trots op u zijn!’ | Politiek  • Feb 15, 2020  –    https://www.youtube.com/watch?v=GtDhssHRCuA
Wynia’s week: Mark Rutte, stop dat kansloze gasverbod  • Apr 5, 2019  –  https://www.youtube.com/watch?v=vqtZZXIfcnA
 

By Graeme MacKay, The Hamilton Spectator – Monday, October 21, 2013
Canada-Europe free trade deal concluded, ratification two years off
Canada and the European Union have agreed to free the movement of goods, services, investment and labour with a pact-in-principle that challenges Canadian business to expand overseas.
“This is a big deal; this is the biggest deal Canada has ever made. Indeed, it is a historical achievement,” said Prime Minister Stephen Harper.
The prime minister announced the agreement-in-principle Friday with European Commission president Jose Manuel Barroso in Brussels.
But the text of the Comprehensive Economic and Trade Agreement or CETA remains a confidential document that still requires “drafting and fine tuning,” a Canadian official said in Brussels on condition he not be identified.
It could be another 18 to 24 months before final European approval is given, and Canada will likely proceed along a similar time frame, officials say.
Ottawa instead released a 44-page overview and other summary documents. The material is largely silent on what Canada had to cede to Europe, especially in sectors such as dairy and patent protection for pharmaceuticals.
The dairy sector’s farmers immediately accused the government of a “giveaway,” and the generic drug industry warned that health-care costs will rise.
Harper addressed their concerns head on, acknowledging there might be some pain. But he defended the deal as “excellent” for Canada in the long-term, and one that would be good for families looking for cheaper products and business seeking new opportunities in a huge market. (Source: CTV News) http://www.ctvnews.ca/politics/canada-europe-free-trade-deal-concluded-ratification-two-years-off-1.1502438#ixzz2i6kgKufr

 

 
 
 
 
 

Democratie, als ‘junk food’

 

 
 
 
 
 
 
 
 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm_(boek)

*

 ‘ Een mooie combinatie deze zaterdag: de tekst van Meeus en de tekening van Oppenheimer! Ik lees bij Meeus dat de coalitiepartijen de hete adem van de komende verkiezingen in hun nek voelen en zich haasten om zo positie te kiezen, dat ze niet te dicht bij de VVD in de buurt komen of blijven, teneinde straks eventueel niet in de kolk van het zinkende schip mee omlaag gezogen te worden.’
–  ‘ Vermoedelijk houden de bobo’s van GroenLinks en de PvdA een slag om de arm, vanwege een hechtere “samenwerking” (collaboratie, is beter) in de toekomst, zowel met z’n tweeën alsook met een eventueel sterk-blijvende VVD. Dan schuiven ze gewoon op de plek van de huidige collaborateurs op het Haagse pluche. Alles wat de meest lucratieve verdienmodellen voor de partij-oligarchen en hun satraapjes belooft.’
‘ Waarschijnlijk, want Asscher en Van Poelgeest (GL, en echtgenoot van Kathalijne Buitenweg) zouden “vriendjes” zijn en al eerder op een partij-fusie hebben gezinspeeld. Dat zag Klaver toen niet zitten. Het hangt natuurlijk allemaal af van de aantallen zetels die de respectieve merken straks binnen weten hengelen – en hoeveel de VVD eventueel verliest.’
–  ‘ Gatver. Zitten we toch weer over politiek te praten, terwijl we een steeds grotere afkeer van de politici hebben en krijgen en er liefst niets mee te schaften zouden willen hebben. Ben jij trouwens benieuwd naar de uitkomst van dat congres van de PvdD morgen? Die Sebastiaan Wolswinkel wil door roeien en ruiten om, zoals hij zegt, de partij te Democratiseren. Net als Henk Otten dat bij FvD wilde. Wolswinkel volgt precies dezelfde tactiek als Otten, met zo’n interview in een krant, buiten de partij om. Die man is bad medicine.’
‘ De nomenklatoera van PvdD heeft die les van FvD geleerd en het initiatief van Wolswinkel meteen in de kiem gesmoord. Wat die man allemaal over democratie en transparantie brabbelt, dat doet mijn tenen krullen. Trouwens dat gebeurt ook bij wat de meeste kaasstolpers erover wauwelen en snateren. De manier waarop de meute kaasstolpers over Baudet heenvalt vanwege dat onzalige Marrakesh-pact, vind ik een aanschouwelijk voorbeeld van het niveau: de meeste Kamerleden hebben geen benul van wat dat pact behelst en wat het (Engels) precies betekent. Ze keffen elkaar domweg na. Baudet doet geen enkele moeite vrienden bij de collega’s te maken. Dat is misschien “eerlijk,” want hij heeft hier wel gelijk, maar of het politiek-diplomatiek verstandig is, dat is een tweede.
Aan de hand van de behandeling die Wilders van collega-Kamerleden krijgt, is dit mooi te illustreren. 1) Wilders pakt VVD’ers Blok en Dijkhoff aan; 2) Wilders zaagt CDA-minister Grapperhaus bij de enkels af; 3) Wilders vraagt de Kamer (dus de coalitiepartijen van Blok, Dijkhoff en Grapperhaus) om een debat vóór de uitspraak van de rechter en de coalitie weigert dat. Wilders wordt dus afgestraft. Wat voor effect zou dit kunnen hebben op het (toekomstig) gedrag van: 1) Wilders, 2) andere Kamerleden die een bewindspersoon zouden willen aanpakken?
Goed. Terug naar waar we waren.
Als ik de nuchtere en bezonnen uitleg en de historische overwegingen daar bij, van John Dunn (“de” Democratie is vooral een mythische entiteit) over China lees (bijvoorbeeld bladzijde 70 – 104), en ik bedenk hoe pedant potsierlijk “onze” BuZa-bewindslui menen te moeten opereren ten aanzien van China, dan bekruipt mij een benauwend gevoel van plaatsvervangende schaamte. De Chinese ambassadeur noemde hun pedanterie “ongepast” en dat vind ik treffend. Voor de Chinezen gedragen ze zich als botte barbaren.’
–  ‘ Het gaat dubbelop, want “onze” rechters meenden in Polen de rechtstatelijke waarden van de Verlichting en Democratie te moeten (en kunnen) uitdragen en verdedigen door in toga te tandakken voor het Poolse parlementsgebouw, geloof ik , terwijl hier thuis het rechtssysteem op zijn zachtst gezegd kraakt en piept. Zeker met zo’n Rutte-goon als Sander Dekker, die ijverig zaagt, bikt en graaft wat ‘ie kan om de boel verder uit te hollen en te ondermijnen waar hij maar kan. Of het nou bij Onderwijs is, bij de Rechtsbescherming voor burgers, de gezondheidszorg, of zoals door Eric Wiebes, de Belastingdienst of het Groningse gas: de goon squads van Rutte leven zich naar hartelust uit en laten een spoor van bestuurlijk-maatschappelijke vernielingen achter. Om nog maar te zwijgen van de demoralisatie die ermee gepaard gaat.
De aanzet van meneer Borstlap komt weliswaar laat, maar liever laat dan nooit. ’
‘ Dubbelop, ik snap het, want de Chinezen (en de Russen en de Indiërs en de rest) zien dat gedoe met die rechters in Polen natuurlijk ook. Hans Borstlap begint met het aanpakken van de tastbare symptomen van het neoliberale vandalisme – dus alles wat met werk heeft te maken. Het re-humaniseren van het arbeidscontract als sociaal contract, is een voorzichtige eerste aanzet – a subtle nudge – die echter overal in de maatschappij gevoeld en gemerkt zal worden.
Van daaruit kunnen we hopelijk verder met het puin ruimen en de wederopbouw, met herstel van het Sociale Contract. De tegenstand van de belanghebbenden bij het huidige systeem zal taai en saboterend zijn. Of de Politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s allemaal loyaal mee willen werken aan de sanering, is nog zeer de vraag. Hun belangen zijn inmiddels ver afgedreven van het algemeen belang dat ze geacht worden te behartigen en te dienen.
Wat betreft onze rechterlijk macht, klinken ook andere geluiden.’
–  ‘ O ja, varkensvlees is momenteel schaars in China, mede vanwege die Chinese griep, dus je zou de tekening van Ruben Oppenheimer ook nog als een provocerende uitnodiging voor Chinezen kunnen duiden:slachten jullie ook je partij-kader jongens?!’

* * *

*  –  Zet dit vast op de site, zodat de jongelui zich kunnen voorbereiden. Je had trouwens helemaal gelijk en ik heb me je opmerking aangetrokken: als wij tegen de jongelui zeggen dat ze het boek(-je) van John Dunn in een week moeten kunnen lezen, want het telt immers ”maar” 160 pagina’s tekst, dan moeten we het met een factor twee of misschien zelfs met drie vermenigvuldigen: dus 400 pagina’s op z’n minst.‘
‘ Ja, anders intimideer je ze snel. Je moet bedenken dat wij lezen met en vanuit een ouderwetse schooltijd en met enkele boekenkasten die we intussen in onze rugzak meetorsen, terwijl zij met een zeer bescheiden verzameling beginnen. Wij zijn niet voor niets twee tot twee en een half keer zo oud als zij. Met ons huidige onderwijs wordt dat alleen maar schrijnender. Heb je die stukken over onze openbare bibliotheken gelezen?! Ik meen in de Trouw (25.01.2020).
Zum heulen mein Lieber!
–  ‘ Breek me de snavel niet open! De periode dat de KB in Den Haag ook diende als bieb voor studenten van de Haagse dependance van de Leidse universiteit! Wat een narigheid! Wat een ellende! Zitten ze er nu nog? Ik geloof dat ze inmiddels een eigen hok hebben, toch?’
‘ En maar bruisen, jawel!’
 

 

Jen Sorenson – The Goon Squad

 
 
 
 
 
 
 
 

Democratie, als ‘junk food’

 

 
 
 
 
 
 
 
 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm_(boek)

*

 ‘ Een mooie combinatie deze zaterdag: de tekst van Meeus en de tekening van Oppenheimer! Ik lees bij Meeus dat de coalitiepartijen de hete adem van de komende verkiezingen in hun nek voelen en zich haasten om zo positie te kiezen, dat ze niet te dicht bij de VVD in de buurt komen of blijven, teneinde straks eventueel niet in de kolk van het zinkende schip mee omlaag gezogen te worden.’
–  ‘ Vermoedelijk houden de bobo’s van GroenLinks en de PvdA een slag om de arm, vanwege een hechtere “samenwerking” (collaboratie, is beter) in de toekomst, zowel met z’n tweeën alsook met een eventueel sterk-blijvende VVD. Dan schuiven ze gewoon op de plek van de huidige collaborateurs op het Haagse pluche. Alles wat de meest lucratieve verdienmodellen voor de partij-oligarchen en hun satraapjes belooft.’
‘ Waarschijnlijk, want Asscher en Van Poelgeest (GL, en echtgenoot van Kathalijne Buitenweg) zouden “vriendjes” zijn en al eerder op een partij-fusie hebben gezinspeeld. Dat zag Klaver toen niet zitten. Het hangt natuurlijk allemaal af van de aantallen zetels die de respectieve merken straks binnen weten hengelen – en hoeveel de VVD eventueel verliest.’
–  ‘ Gatver. Zitten we toch weer over politiek te praten, terwijl we een steeds grotere afkeer van de politici hebben en krijgen en er liefst niets mee te schaften zouden willen hebben. Ben jij trouwens benieuwd naar de uitkomst van dat congres van de PvdD morgen? Die Sebastiaan Wolswinkel wil door roeien en ruiten om, zoals hij zegt, de partij te Democratiseren. Net als Henk Otten dat bij FvD wilde. Wolswinkel volgt precies dezelfde tactiek als Otten, met zo’n interview in een krant, buiten de partij om. Die man is bad medicine.’
‘ De nomenklatoera van PvdD heeft die les van FvD geleerd en het initiatief van Wolswinkel meteen in de kiem gesmoord. Wat die man allemaal over democratie en transparantie brabbelt, dat doet mijn tenen krullen. Trouwens dat gebeurt ook bij wat de meeste kaasstolpers erover wauwelen en snateren. De manier waarop de meute kaasstolpers over Baudet heenvalt vanwege dat onzalige Marrakesh-pact, vind ik een aanschouwelijk voorbeeld van het niveau: de meeste Kamerleden hebben geen benul van wat dat pact behelst en wat het (Engels) precies betekent. Ze keffen elkaar domweg na. Baudet doet geen enkele moeite vrienden bij de collega’s te maken. Dat is misschien “eerlijk,” want hij heeft hier wel gelijk, maar of het politiek-diplomatiek verstandig is, dat is een tweede.
Aan de hand van de behandeling die Wilders van collega-Kamerleden krijgt, is dit mooi te illustreren. 1) Wilders pakt VVD’ers Blok en Dijkhoff aan; 2) Wilders zaagt CDA-minister Grapperhaus bij de enkels af; 3) Wilders vraagt de Kamer (dus de coalitiepartijen van Blok, Dijkhoff en Grapperhaus) om een debat vóór de uitspraak van de rechter en de coalitie weigert dat. Wilders wordt dus afgestraft. Wat voor effect zou dit kunnen hebben op het (toekomstig) gedrag van: 1) Wilders, 2) andere Kamerleden die een bewindspersoon zouden willen aanpakken?
Goed. Terug naar waar we waren.
Als ik de nuchtere en bezonnen uitleg en de historische overwegingen daar bij, van John Dunn (“de” Democratie is vooral een mythische entiteit) over China lees (bijvoorbeeld bladzijde 70 – 104), en ik bedenk hoe pedant potsierlijk “onze” BuZa-bewindslui menen te moeten opereren ten aanzien van China, dan bekruipt mij een benauwend gevoel van plaatsvervangende schaamte. De Chinese ambassadeur noemde hun pedanterie “ongepast” en dat vind ik treffend. Voor de Chinezen gedragen ze zich als botte barbaren.’
–  ‘ Het gaat dubbelop, want “onze” rechters meenden in Polen de rechtstatelijke waarden van de Verlichting en Democratie te moeten (en kunnen) uitdragen en verdedigen door in toga te tandakken voor het Poolse parlementsgebouw, geloof ik , terwijl hier thuis het rechtssysteem op zijn zachtst gezegd kraakt en piept. Zeker met zo’n Rutte-goon als Sander Dekker, die ijverig zaagt, bikt en graaft wat ‘ie kan om de boel verder uit te hollen en te ondermijnen waar hij maar kan. Of het nou bij Onderwijs is, bij de Rechtsbescherming voor burgers, de gezondheidszorg, of zoals door Eric Wiebes, de Belastingdienst of het Groningse gas: de goon squads van Rutte leven zich naar hartelust uit en laten een spoor van bestuurlijk-maatschappelijke vernielingen achter. Om nog maar te zwijgen van de demoralisatie die ermee gepaard gaat.
De aanzet van meneer Borstlap komt weliswaar laat, maar liever laat dan nooit. ’
‘ Dubbelop, ik snap het, want de Chinezen (en de Russen en de Indiërs en de rest) zien dat gedoe met die rechters in Polen natuurlijk ook. Hans Borstlap begint met het aanpakken van de tastbare symptomen van het neoliberale vandalisme – dus alles wat met werk heeft te maken. Het re-humaniseren van het arbeidscontract als sociaal contract, is een voorzichtige eerste aanzet – a subtle nudge – die echter overal in de maatschappij gevoeld en gemerkt zal worden.
Van daaruit kunnen we hopelijk verder met het puin ruimen en de wederopbouw, met herstel van het Sociale Contract. De tegenstand van de belanghebbenden bij het huidige systeem zal taai en saboterend zijn. Of de Politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s allemaal loyaal mee willen werken aan de sanering, is nog zeer de vraag. Hun belangen zijn inmiddels ver afgedreven van het algemeen belang dat ze geacht worden te behartigen en te dienen.
Wat betreft onze rechterlijk macht, klinken ook andere geluiden.’
–  ‘ O ja, varkensvlees is momenteel schaars in China, mede vanwege die Chinese griep, dus je zou de tekening van Ruben Oppenheimer ook nog als een provocerende uitnodiging voor Chinezen kunnen duiden:slachten jullie ook je partij-kader jongens?!’

* * *

*  –  Zet dit vast op de site, zodat de jongelui zich kunnen voorbereiden. Je had trouwens helemaal gelijk en ik heb me je opmerking aangetrokken: als wij tegen de jongelui zeggen dat ze het boek(-je) van John Dunn in een week moeten kunnen lezen, want het telt immers ”maar” 160 pagina’s tekst, dan moeten we het met een factor twee of misschien zelfs met drie vermenigvuldigen: dus 400 pagina’s op z’n minst.‘
‘ Ja, anders intimideer je ze snel. Je moet bedenken dat wij lezen met en vanuit een ouderwetse schooltijd en met enkele boekenkasten die we intussen in onze rugzak meetorsen, terwijl zij met een zeer bescheiden verzameling beginnen. Wij zijn niet voor niets twee tot twee en een half keer zo oud als zij. Met ons huidige onderwijs wordt dat alleen maar schrijnender. Heb je die stukken over onze openbare bibliotheken gelezen?! Ik meen in de Trouw (25.01.2020).
Zum heulen mein Lieber!
–  ‘ Breek me de snavel niet open! De periode dat de KB in Den Haag ook diende als bieb voor studenten van de Haagse dependance van de Leidse universiteit! Wat een narigheid! Wat een ellende! Zitten ze er nu nog? Ik geloof dat ze inmiddels een eigen hok hebben, toch?’
‘ En maar bruisen, jawel!’
 

 

Jen Sorenson – The Goon Squad

 
 
 
 
 
 
 
 

Hoe lang kunnen politici de bevolking, de kiezers, blijven negeren?

 

‘ Tot nogtoe kunnen politici de kiezer verbazingwekkend genoeg, straal negeren. Hoe hoog-opgeleid en mondig die kiezers ook mogen zijn. En de politici komen er mee weg ook. Deze Joris Backer en Marty Smits zeggen het in feite zelf: “ … de twee invloedrijkste Nederlanders zoeken nadrukkelijk een antwoord buiten de politiek. … Veel mensen weten elkaar wel te vinden in het maatschappelijke domein, maar veel moeilijker wordt het om verbanden te leggen naar agendazetters.”
Ze zien het dus wel degelijk, dat mensen (zelfs deze twee meest-invloedrijken) steeds vaker en nadrukkelijker om de politici heenlopen – onder andere door te demonstreren op het Malieveld, of te gaan staken, zoals in het onderwijs – maar ik lees nergens in hun betoog dat het bij ze opkomt, dat dat weleens aan de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers zou kunnen liggen en dat het systeem al lang niet meer voldoet voor het huidige type mens, dus voor politici en burger gelijk.’
–  ‘ Misschien zien de twee het echt niet, maar ik bedenk ook dat ze straks hoogstwaarschijnlijk weer aan de bak willen. Met verkiezingsprogramma’s schrijven en zo. Dan strijk je de politieke oligarchen liefst niet tegen de haren in.’
‘ Goed, best, we gaan het ze niet nog eens voorkauwen. Laat ze maar naar de drie Weltschmerz-afleveringen kijken: Maurice de Hond (het systeem, en hoe dat aan te passen), Syp Wynia (de  black box en het soort politici) en Frank Ankersmit (systeemfout, die ooit werd bedekt door een gedeelde ideologie). En de tekening van Collignon in dit kader?’
–  ‘ Die tekening van Jos Collignon staat voor junk-food-politiek en black box in een: de moderne consument slikt alles – de bedenker van Just Eat is er miljardair mee geworden – als zij het maar thuis bezorgd krijgt en bij wijze van spreken met een trechter in de snavel gegoten, en – je weet niet (of eigenlijk weet je dat wel) wat er in die kermisbus van Just Eat allemaal wordt bekokstoofd en gerotzooid alvorens er aan het en na x maanden junk-food-beleid uit komt. De kostprijs van een Just Eat pizza is hooguit drie euro, maar hij wordt verkocht voor 17,50 of meer. Je reinste waanzin, voor een stuk opgewarmd karton met ketchup en plastic afvalrasp die voor kaas moet doorgaan. Maar men slikt het en wil meer. Niet te bevatten! Net een EndeMol productie! Hetzelfde geldt voor de formatiebesprekingen na de verkiezingen. Daarover zegt Syp Wynia nuttige en ergerlijke dingen. Over de kwaliteit van de politieke poppetjes wil ik het niet meer hebben.’
‘ Ik heb twee recente voorbeelden van politici die gewoon hun eigen gang gaan en zich niets van de kiezer aantrekken. Het eerste is van die Rotterdamse wethouder Wijbenga, die een maximum wil aan het aantal “Vluchtelingen” dat Rotterdam in wordt geplempt – net als de Rotterdammers die ik hierover heb gehoord: die willen helemáál geen vluchtelingen meer er bij. En ze zouden desnoods tenminste een referendum hierover willen, maar een aantal raadsleden beslist anders. Op GL en de SP stemmen ze van hun never nooitniet meer. Er zijn echter weinig tot geen alternatieven, behalve: niet gaan stemmen. Het systeem zit nu eenmaal zo in elkaar, maar dat systeem werkt in deze tijd niet meer, want de mondige burger heeft geen zin om met een blanco cheque mandaten te delegeren.
Het tweede is het sluiten van Openbare biebs en andere publieke voorzieningen. Breng die twee – er zijn meer voorbeelden, maar deze zijn recent – met elkaar verband en wend je af van de politiek en politici. Want wat willen we liever: meer onderwijs, meer bibliotheken, meer publieke parken, minder woningnood, of meer migranten?  Let wel: geen asielzoekende vluchtelingen, maar migranten. Hier zijn geen uitgebreide esotherische theoretische vertogen over nodig, dunkt mij.’
–   ‘ Rotterdam is een duidelijk voorbeeld: je mag op een partij stemmen, en de partij-apparatsjiks benoemen daarna pipo’s, die hun eigen gang gaan zonder, dat jij nog iets hebt in te brengen. Tot over vier jaar. Doei!’
 

* * *

 
Rotterdamse VVD-wethouder Wijbenga trekt pleidooi ‘vluchtelingenquotum’ officieel in
Huisvesting statushouders Rotterdam kan jaarlijks maximaal 640 statushouders opnemen, zei VVD-wethouder Bert Wijbenga maandag in NRC. Tijdens een hard raadsdebat moest hij zijn uitlatingen als wethouder weer terugnemen.
Eppo König   NRC 16 januari 2020 om 16:46
Wethouder integratie en locoburgemeester Bert Wijbenga (VVD) heeft zijn pleidooi voor een lokaal vluchtelingenquotum in Rotterdam weer ingetrokken. Onder zware druk moest Wijbenga donderdag tijdens een raadsdebat toegeven dat hij in kranten, op de radio en tv niet als wethouder, maar als privépersoon had moeten spreken.
 
Verslaggeverscolumn Toine Heijmans
Waarom een rijk land uit armoede z’n bibliotheken en gymzalen sluit –  Volkskrant 13 januari 2020
Dit is het jaar van de afrekening. Dit is een rijk land dat uit armoede z’n bibliotheken sluit, z’n gymzalen, muziekscholen en jeugdhonken – en tegelijk niet weet wat het met de goedkope miljarden moet.
 

* * *

 
Je moet radicaal anders een kabinet maken”: Pim van Galen en Maurice de Hond  •  Dec 15, 2019
 
Mark Rutte: 3 kabinetten is genoeg; Syp Wynia en Pim van Galen • Dec 19, 2019
 
Over de representatievormen in de politiek; Frank Ankersmit en Geerten Waling  • Dec 19, 2016
 

Hoe lang kunnen politici de bevolking, de kiezers, blijven negeren?

 

‘ Tot nogtoe kunnen politici de kiezer verbazingwekkend genoeg, straal negeren. Hoe hoog-opgeleid en mondig die kiezers ook mogen zijn. En de politici komen er mee weg ook. Deze Joris Backer en Marty Smits zeggen het in feite zelf: “ … de twee invloedrijkste Nederlanders zoeken nadrukkelijk een antwoord buiten de politiek. … Veel mensen weten elkaar wel te vinden in het maatschappelijke domein, maar veel moeilijker wordt het om verbanden te leggen naar agendazetters.”
Ze zien het dus wel degelijk, dat mensen (zelfs deze twee meest-invloedrijken) steeds vaker en nadrukkelijker om de politici heenlopen – onder andere door te demonstreren op het Malieveld, of te gaan staken, zoals in het onderwijs – maar ik lees nergens in hun betoog dat het bij ze opkomt, dat dat weleens aan de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers zou kunnen liggen en dat het systeem al lang niet meer voldoet voor het huidige type mens, dus voor politici en burger gelijk.’
–  ‘ Misschien zien de twee het echt niet, maar ik bedenk ook dat ze straks hoogstwaarschijnlijk weer aan de bak willen. Met verkiezingsprogramma’s schrijven en zo. Dan strijk je de politieke oligarchen liefst niet tegen de haren in.’
‘ Goed, best, we gaan het ze niet nog eens voorkauwen. Laat ze maar naar de drie Weltschmerz-afleveringen kijken: Maurice de Hond (het systeem, en hoe dat aan te passen), Syp Wynia (de  black box en het soort politici) en Frank Ankersmit (systeemfout, die ooit werd bedekt door een gedeelde ideologie). En de tekening van Collignon in dit kader?’
–  ‘ Die tekening van Jos Collignon staat voor junk-food-politiek en black box in een: de moderne consument slikt alles – de bedenker van Just Eat is er miljardair mee geworden – als zij het maar thuis bezorgd krijgt en bij wijze van spreken met een trechter in de snavel gegoten, en – je weet niet (of eigenlijk weet je dat wel) wat er in die kermisbus van Just Eat allemaal wordt bekokstoofd en gerotzooid alvorens er aan het en na x maanden junk-food-beleid uit komt. De kostprijs van een Just Eat pizza is hooguit drie euro, maar hij wordt verkocht voor 17,50 of meer. Je reinste waanzin, voor een stuk opgewarmd karton met ketchup en plastic afvalrasp die voor kaas moet doorgaan. Maar men slikt het en wil meer. Niet te bevatten! Net een EndeMol productie! Hetzelfde geldt voor de formatiebesprekingen na de verkiezingen. Daarover zegt Syp Wynia nuttige en ergerlijke dingen. Over de kwaliteit van de politieke poppetjes wil ik het niet meer hebben.’
‘ Ik heb twee recente voorbeelden van politici die gewoon hun eigen gang gaan en zich niets van de kiezer aantrekken. Het eerste is van die Rotterdamse wethouder Wijbenga, die een maximum wil aan het aantal “Vluchtelingen” dat Rotterdam in wordt geplempt – net als de Rotterdammers die ik hierover heb gehoord: die willen helemáál geen vluchtelingen meer er bij. En ze zouden desnoods tenminste een referendum hierover willen, maar een aantal raadsleden beslist anders. Op GL en de SP stemmen ze van hun never nooitniet meer. Er zijn echter weinig tot geen alternatieven, behalve: niet gaan stemmen. Het systeem zit nu eenmaal zo in elkaar, maar dat systeem werkt in deze tijd niet meer, want de mondige burger heeft geen zin om met een blanco cheque mandaten te delegeren.
Het tweede is het sluiten van Openbare biebs en andere publieke voorzieningen. Breng die twee – er zijn meer voorbeelden, maar deze zijn recent – met elkaar verband en wend je af van de politiek en politici. Want wat willen we liever: meer onderwijs, meer bibliotheken, meer publieke parken, minder woningnood, of meer migranten?  Let wel: geen asielzoekende vluchtelingen, maar migranten. Hier zijn geen uitgebreide esotherische theoretische vertogen over nodig, dunkt mij.’
–   ‘ Rotterdam is een duidelijk voorbeeld: je mag op een partij stemmen, en de partij-apparatsjiks benoemen daarna pipo’s, die hun eigen gang gaan zonder, dat jij nog iets hebt in te brengen. Tot over vier jaar. Doei!’
 

* * *

 
Rotterdamse VVD-wethouder Wijbenga trekt pleidooi ‘vluchtelingenquotum’ officieel in
Huisvesting statushouders Rotterdam kan jaarlijks maximaal 640 statushouders opnemen, zei VVD-wethouder Bert Wijbenga maandag in NRC. Tijdens een hard raadsdebat moest hij zijn uitlatingen als wethouder weer terugnemen.
Eppo König   NRC 16 januari 2020 om 16:46
Wethouder integratie en locoburgemeester Bert Wijbenga (VVD) heeft zijn pleidooi voor een lokaal vluchtelingenquotum in Rotterdam weer ingetrokken. Onder zware druk moest Wijbenga donderdag tijdens een raadsdebat toegeven dat hij in kranten, op de radio en tv niet als wethouder, maar als privépersoon had moeten spreken.
 
Verslaggeverscolumn Toine Heijmans
Waarom een rijk land uit armoede z’n bibliotheken en gymzalen sluit –  Volkskrant 13 januari 2020
Dit is het jaar van de afrekening. Dit is een rijk land dat uit armoede z’n bibliotheken sluit, z’n gymzalen, muziekscholen en jeugdhonken – en tegelijk niet weet wat het met de goedkope miljarden moet.
 

* * *

 
Je moet radicaal anders een kabinet maken”: Pim van Galen en Maurice de Hond  •  Dec 15, 2019
 
Mark Rutte: 3 kabinetten is genoeg; Syp Wynia en Pim van Galen • Dec 19, 2019
 
Over de representatievormen in de politiek; Frank Ankersmit en Geerten Waling  • Dec 19, 2016