Veiligheid, vertrouwen, volksverlakkerij en frames

Posted on by Panglosss

 

‘ Centrale begrippen zijn hier vertrouwen en veiligheid. Toegespitst op machthebbers: kun je de overheid/machthebbers vertrouwen dat ze het beste met jou en de jouwen voorheeft, of kun je beter permanent kritisch-alert en waakzaam (mooi Nederlands woord: apprehensive) zijn op alles van hetgeen er vanuit en en vanaf de overheid op je af wordt gestuurd en gevuurd. Het verhaal van de, voor de meesten van ons, imagined community op Terschelling leent zich uitstekend om met diverse begrippen, concepten, theorieën en scenario’s te stoeien.’

  • ‘ De ondertitel: “Grensoverschrijdend gedrag in een grenzenloze wereld? Is dat niet een ideologisch broodje aap?” vind ik ook wel een goede. In het Terschelling-artikel wordt nogal geschermd met grensoverschrijdend gedrag, terwijl Terschelling als eiland van nature wordt begrensd door de zee en de ideologie van de hedendaagse politieke nomenklatoera wordt gedomineerd door een ziekelijke fascinatie met, een perverse gebiologeerdheid door, “open grenzen”. Grenzenloosheid, daar zijn de huidige machthebbers van bezeten en mee doordesemd. Laat iedereen en alles maar binnenkomen. Dat veroorzaakt heel wat maatschappelijke ontwrichting en dus (gevoelens van) onveiligheid. Terschelling wordt als eiland tenminste gevrijwaard van die intrusieve invasiegevoeligheid / -kwetsbaarheid door exoten (denk ook aan Urk).’

‘ De zeevaartschool is te zien als een totale institutie (Erving Goffman) in een totale institutie (het eiland Terschelling). In die hoedanigheid zou je het (de zeevaartschool op het eiland) als laboratorium kunnen beschouwen en behandelen. Waarom hebben “ze” dat eigenlijk niet gedaan? In plaats van een jurist zou ik eerder hebben gedacht aan een cultureel antropoloog, die uiteraard ook veel van psychologie en organisatiekunde af weet – daarom is een academische studie CA van vijf jaar een gierende hoax. Kán gewoon niet, omdat een dag nog steeds maar 24 uur heeft. Is dat zo? Met tien jaar begint het pas. Let wel, dat betekent niet tien jaar in de collegebanken, maar het afwisselen van theorie tanken met praktijkervaring opdoen (leven dus, en reizen) en misschien een studentassistenschap erbij.
Er bestaat toch een aparte tijd voor cultureel antropologen? Antropologen leven vaak in maatschappijen met een heel andere tijdsbeleving, een ander levensritme dan de Europacentrische. Zie onder anderen Emmie Levinas en Johannes Fabian. ‘

  • ‘Ach kijk, nu kom je als vanzelf bij ons (academische) onderwijs. Tja, de minister. Die heeft een oekaze doen uitgaan over “veiligheid” [(citaat uit artikel: Robbert Dijkgraaf (D66) lanceerde vorig jaar een grote campagne en een landelijk programma om de sociale veiligheid op hogescholen en universiteiten te vergroten. De aanleiding: steeds meer studenten en docenten in het hoger onderwijs ervaren onveilige of grensoverschrijdende situaties. )] en toen ging het balletje overal rollen. Ook op Terschelling. Over veiligheid keuvelen en babbelen, is namelijk veel makkelijker, want vrijblijvender, dan de kwaliteit van onderwijs bewaken – in Nederland valt geen kwaliteit meer te bewaken. Iedereen die zich qua kennis en kunde incompetent acht, voelt en weet, die vlucht in onveiligheid of in woke-verongelijktheid. Dat zou op Terschelling hier en daar ook wel eens het geval kunnen wezen. Hoe zou de kwaliteit van het onderwijs op die zeevaartschool worden geborgd? Kunnen er in de toekomst misschien meer kneuzen hun vaarbewijs halen? Dat zou wat zijn zeg.’

‘ Oké, oké, ongetwijfeld foute boel als dat laatste inderdaad zo zou zijn, daar komen we later uitgebreider op terug, maar eerst veiligheid. Een zeevaartschool moet gedegen zeelui afleveren, professionals, die met computers kunnen omgaan, maar ook met een sextant en die zich aan de sterrenhemel kunnen oriënteren. Die moeten niet een ijsberg in hun Martini willen doen, zoals die snuiter van de Titanic. Die was ieder gevoel en besef voor de juiste proporties kwijt. Het beheersen van een woke-vocabulaire lijkt mij geen prangend-dwingende sine qua non. Hetzelfde geldt voor dokters. Die moeten weten waar de organen in een lichaam ongeveer zitten en waaraan ze haperende en zieke organen kunnen herkennen (anamnese, diagnose). Het genereren van lucratieve rendementen en het incasseren van giga-winsten komt op de allerlaatste plaats, zou ik geneigd zijn te denken. Degelijk opgeleide en goed getrainde zeelui en dokters, genereren een gevoel van maatschappelijke veiligheid. Daar zóuden politici zich (impliciet) bewust van moeten zijn.’

‘ Best, dan ga ik ook nog even los: zouden er meer babies met de helm op worden geboren wanneer “de regering” (wat is dat ook alweer?) een helm-oekaze uitvaardigt? Moeten vroedvrouwen/verloskundigen daar statussen van bijhouden? Ben je meer geschikt voor politicus als je met de helm op werd geboren? Is zo’n helmdwang, net als het verplichte mondkapje, een middel tot disciplineren van het volk? Wanneer je overal een helm moet dragen, ga je vanzelf naar de militaire dienstplicht verlangen en neemt je sneuvelbereidheid met sprongen toe. Zonder helm op voel je je naakt.’

  • ‘Juist. Een helm, en een geweer. Ik wil een geweer bij mijn helm, en echte munitie en echte handgranaten. Met Sinterklaas vraag ik vast een bajonet. Langgerekte kabinetsformaties zijn te wijten aan procrustussen in de politiek. Procrastination.’

‘ Zeg, er komt net een bericht binnen uit Duitsland, van U. Zij beweert dat die brief in de tekening van Mikko Kuiper door Hölderlin in razernij uit zijn toren is geworpen, omdat die had gehoord dat de halve zolen aldaar, Analena Baerbock op de plek van Ursula-von zouden willen plempen.’

  • ‘Lieden die langere tijd in een torentje vertoeven die zíjn of wórden geestelijk gestoord. Vandaar dat niemand premier wilde worden. Dick Schoof, die weet de geheime toegangen in het torentje (een zit onder het tapijt en een tweede achter de boekenkast). Dit is staatsgeheim’.

…….. …..  ………

 

 

 

 

 

 

 

De ‘Moslim Broederschap’ en zijn netwerken (‘réseaux’)

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Weet je, ik kan me er wel iets bij voorstellen, bij dat streven naar een “normale'” maatschappij, door een club als de moslim broederschap. Als ik advocaat van de duivel speel, zie ik er zelfs een vorm van idealisme in. Als je om je heen kijkt, hier, ook in Nederland, wat zie je dan? Hyper-consumentisme en (moreel) corrupte politici die graaien, grabbelen, zakken vullen en die oorlogen stichten bij wijze van verdienmodel. Intussen hebben ze de  mond vol van hypocriete wauwel en gederangeerd (compleet gestoord) wokisme en totaal van de pot-gerukte gender-psychopatie. Dat is toch de dood in de pot?! Dan moet er toch een reactie komen?’

  • ‘ Jawel, allemaal tot je dienst, maar ik voel er niets voor om van de regen in de drup te raken – met die moslim broeders bedoel ik. Wat wij hier dringend moeten doen, is de politici bij hun lurven grijpen wanneer ze niet doen wat ze ons hebben beloofd en waarom we op ze stemden. “Desnoods liquideer je er een paar” zei iemand laatst nog, “want met die vrome praatjes schieten we geen milimeter op – alle ellende ‘kan morgen weer gebeuren.’ Halloooo …. dat is toch van de gekken?!” ‘

‘ Zulke geluiden hoor ik ook, ja.  Steeds vaker, lijkt mij. Het is natuurlijk ook zot. Om de haverklap hoor je ze slijmerig beweren dat “er lessen voor de toekomst moeten worden getrokken” en een minuut later, roepen dezelfde schlemielen en schuinsmarcheerders dat “het morgen wéér kan gebeuren,” dan ben je toch geschift en totáááál van het padje af? Zo’n bloederige farce als de Israëli momenteel in Gaza opvoeren, terwijl de hele wereld krodillentranen schreiend en hypocriet handenwringend toekijkt, maar niets dóet. En dan nog zo’n farce in de Oekraïne, waar tienduizenden door de gehaktmolen worden gedouwd, omdat er een zwikkie neocons zo nodig de zakken vullen moet ….. Daar helpen echt geen verkiezingen-om-de-vier-jaar tegen.’

  • ‘Ja, ja: Rule based dinges en danges …. De halve zolen!’

 

…………   ………………..   ………………..  ………..

 

Wynia’ week, 29 februari 2024 – De lobby voor islamisering stopt niet bij de BOA-hoofddoek.

 

 

 

 

 

 

 

 

Hoe kunnen of moeten we (onze) empathie verdelen? Gaza, Oekraïne (met een Zelensky als opperpotsenmaker), Israël (met een Benjamin Netanyahu als premier), de VS (met een Joe Biden als president), of de EU (onder een Ursula von, waar we zelf mee zitten).

Posted on by Panglosss

 

 

 

‘ Wat de (nieuwe, naoorlogse) Oekraïne zal worden en hoe die entiteit er uit gaat zien, is allerminst te voorspellen. In ieder geval geloof ik dat men zich in West-Europa en de VS niet kan veroorloven zondermeer blind te varen op het sentiment en de (impliciete) aannames van de Oekraïense gezant: We good, Russia bad. Hoe goed we die vanuit zijn standpunt ook kunnen invoelen en billijken. Momenteel betalen de Amerikaanse en EU-belastingbetalers het salaris en de pensioenvoorziening van meneer Vsevolod Tsjentsov en de meeste van zijn landgenoten – voor zover die althans tot de Oekraïense nomen­klatoera horen.’

  • ‘Plus dat we (dit geldt vooral de VS-belastingbetalers) de staat Israël draaiende houden. Dat laatste is momenteel (denk aan de geldverslindende Gaza-soap) een forse aderlating. Per saldo houdt de Amerikaanse en West-Europese belastingbetaler momenteel twee geldverslindende en milieuverpestende oorlogen/gewapende conflicten aan de gang (Oekraïne en Gaza) ten gerieve van een relatief kleine politiek-industriële nomenklatoera, die er alle belang bij heeft die oorlogen te rekken. Of de respectieve ideologieën op grond waarvan en van waaruit die “solidariteit” werkt, oneindig rekbaar zullen blijken, lijkt mij een realistische vraag die we onszelf best mogen stellen. Die Haagse buurvrouw van meneer Tsjentsov kan het niet duidelijker verwoorden. Tsjentsov: „Ze was een jaar of tachtig en zéér direct. We dronken thee en spraken over het Oekraïne-referendum. Ze zei: Weet je, ik heb tegen jullie gestemd. Ik vroeg: waarom? Nou, zei ze, wat is de Europese Unie? Dat is Nederland, Duitsland, Frankrijk, Italië. Dat is het. Jullie zijn vreemde elementen.”
    Indien die Haagse buurvrouw van een karig pensioentje moet rondkomen, in een tochtende woning huist en regelmatig omver wordt gelopen en beroofd door illegale exoten, dan heeft zij zeker onder de politieke neocons die op het Haagse regeringspluche kleven, niks te verwachten van de ketelmuziek-kletskoek over EU-waarden, “de Verlichting en Democratie” en al helemaal geen boodschap aan de proxy-oorlog van de Amerikaanse neocons middels de NAVO, tegen Rusland.

Van de Oekraïense politieke nomenklatoera kan, me dunkt, net zo goed worden gevraagd realistisch te zijn en mede gezien de leefomstandigheden van de Haagse buurvrouw (empathisch en) nuchter de stand van zaken onder ogen te zien. Eerste stap: ga met Putin praten en trek je bijvoorbeeld niets meer aan van lieden als een Boris Johnson & kumpenie. Die hebben allesbehalve het belang en welzijn van de Oekraïners op het oog en als drijfveer voor hun acteren.’

‘ Dat de Oekraïners evenmin autonoom zijn, net als wij dat niet zijn, lijkt me als basishouding realistisch. Net zo realistisch als het besef dat “onze” politieke nomenklatoera niet per se ónze belangen vertegenwoordigt en behartigt (net zo min als alle Hamas-kopstukken het belang van de Gazanen voorop stellen) en dat de pers (de MainStreamMedia in het algemeen) in bezit en handen zijn van private ondernemers met weer geheel eigen belangen.’

  • ‘ Juist en in hoeverre kun je van de Gazanen, die niet eens meer een huis – zelfs geen gebombardeerd huis – hebben, verwachten dat zij straks, te zijner tijd, in de toekomst, empathie met de Israëli zullen kunnen mobiliseren, wanneer die Israëli naar de (binnenkort lege?) Oekraïne blijken te zullen moeten verhuizen? Want: “is Israël op die huidige locatie houdbaar en enigszins normaal functionerend te handhaven, of zal het –  naar we in alle nuchterheid mogen verwachten –  eeuwig een steen des aanstoots blijven?” Ja, misschien zelfs van kwaad tot erger degenereren? Zeker gezien wat er zich nu weer in die regio afspeelt en voltrekt – die ewige Wiederkehr des Gleichen?  Arabieren van nu, zijn niet meer de “achterlijke dadeletende en geitenmelkende bedouïnen” van toen. Voor de diverse globale politieke nomenklatoera’s is zo’n eeuwige etterende brandhaard uiteraard zeer profijtelijk, want zij leven immers bij en van oorlogen? Ze hoeven er maar een vlammetje bij te houden en de geldstromen vloeien opnieuw rijkelijker dan tevoor richting diepe zakken.‘

‘ Een aanzienlijk deel van de Israëlische bevolking, dat ooit vanuit de Oekraïne naar Israël is verhuisd, in de veronderstelling dat zij joods was en dat haar roots dus in Palestina/Israël liggen, zou tot het inzicht zijn geraakt dat dat een drogbeeld is, dat hen door “de zionisten” is aangesmeerd om immigratie naar Israël te bewerkstelligen. Dit verhaal doet onder meer de ronde. Waar of niet-waar, dat zal vooral van de geopolitieke ontwikkelingen afhangen.’

 

……………  ……………….   ………………………….

 

Citaat: Noam Chomsky (2015, ISBN-13: 978-1-60846-501-9) On Palestine | Chapter Nine. Nightmare in Gaza.

%% citaat %%  Amid all the horrors unfolding in the latest Israeli offensive in Gaza, Israel’s goal is simple: “quiet for quiet,” a return to the norm. For the West Bank, the norm is that Israel continues its illegal construction of settlements and infrastructure so that it can integrate into Israel whatever might be of value, meanwhile consigning Palestinians to unviable cantons and subjecting them to repression and violence.
For Gaza, the norm is a miserable existence under a cruel and destructive siege that Israel administers to permit bare survival but nothing more.

For the past fourteen years, the norm is that Israel kills more than two Palestinian children a week. The latest Israeli rampage was set off by the brutal murder of three Israeli boys from a settler community in the occupied West Bank. A month before, two Palestinian boys were shot dead in the West Bank city of Ramallah. That elicited little attention, which is understandable, since it is routine.  “The institutionalized disregard for Palestinian life in the West helps explain not only why Palestinians resort to violence,” Middle East analyst Mouin Rabbani reports, “but also Israel’s latest assault on the Gaza Strip.”

“Quiet for quiet” also enables Israel to carry forward its program of separating Gaza from the West Bank. That program has been pursued vigorously, always with US support, ever since the US and Israel accepted the Oslo Accords, which declare the two regions to be an inseparable territorial unity. A look at the map explains the rationale. Gaza provides Palestine’s only access to the outside world, so once the two are separated, any autonomy that Israel might grant to Palestinians in the West Bank would leave them effectively imprisoned between hostile states, Israel and Jordan. The imprisonment will become even more severe as Israel continues its program of expelling Palestinians from the Jordan Valley and constructing Israeli settlements there.  %% einde citaat %%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hoe ook “bestaanszekerheid,” en “con-/instituties” vermoedelijk zullen verblubberen in het poldermoeras.

Posted on by Panglosss

 

 

‘BBB en NSC kunnen niet meer geboycot. Het is te groot geworden’

*

‘ Al kijkende en luisterende naar het gesprek tussen Syp Wynia en Ariejan Korteweg moet je toch onvermijdelijk bekropen worden door het gevoel dat de heren het over de Nederlandse (en globlablabla-nomenklatoera) deep state van de Haagse kerosine-kosmopolieten hebben, het Haagse moeras? Dat moeras ligt godbetert pal onder het torentje, dat staat ín het moeras. Korteweg zal zijn boek toch niet zo maar de titel het Haagse moeras hebben gegeven? In het gesprek noemen ze de Amerikaanse swamp en deep state zo nadrukkelijk niét, terwijl ze het er wel de hele tijd over hebben, dat ik denk: dit is voorgekookt.’

  • ‘ Wie kan dat zeggen? Misschien dat Ariejan Korteweg het zelf ook niet wist toen hij de titel met dat moeras bedacht? The swamp hangt al een tijdje in de lucht – en boven de markt (vooral vanwege Donald Trump) – enne: Le coeur a ses raisons ….. n’est ce pas? Lang vóórdat Freud met zijn onbewuste en zo op de proppen kwam.’

‘ Je zou haast aan een complot-in-een-complot-in-een-complot gaan denken, op z’n minst een marketingstunt, immers Syp Wynia heeft twee boeken het licht doen zien, waarvan “Het Haagse moeras” als een soort uitwerking zou kunnen zijn bedoeld: Tegen de onzin en 70 actieve herinneringen.’

  • ‘ Dat klopt: veertien jaar politieke treif, aperte apekool en gebakken lucht geboekstaafd. Hoe Nederland, gaaf gidsland, glorieus naar de gallemiezen werd en wordt gedraaid. Volkomen democratisch en met medewerking van de massa. Ja hoor, het kàn gewoon.’

‘ Bekijk de video van Mike Lofgren nog maar eens, en ik kan zijn boek ook aanbevelen – zeker in combinatie met de boeken van Wynia en Korteweg.’

 

 

 

 

 

 

 

Welke plannen worden er voor Zelensky bekokstoofd?

Posted on by Panglosss

 

“The CIA has big PLANS for Zelensky” – ex-CIA Larry Johnson | Redacted News.

*

‘ Waarschijnlijk wordt Zelensky door de CIA onder de bus gegooid, als het Joe Biden en zoon Hunter te heet onder hun zitvlak wordt. Zelensky zou kunnen gaan kwekken over de Biden-deals.’

–        ‘ Putin heeft Zelensky gewoon met rust gelaten, slim als hij is, vertrouwde hij erop dat Zelensky “onze” neocon-nomenklatoera op de zenuwen zou gaan werken met zijn gedram en gedrens om NATO-lidmaatschap en nóg meer geld en wapens’

‘ Wat zou die kapotgeschoten man in de rolstoel van D66-mevrouw Ollongren te horen krijgen? Dat De Oekraïne gaat winnen? Dat de NAVO tot de allerlaatste Oekraïner zal doorvechten? Dat ‘ie de moed niet moet laten zakken. Ongelooflijk nietwaar? Wat een gangsters.’

–        ‘ De Ollongren-foto ( die ongetwijfeld “empathie & compassie” moet uitstralen) werkt bij de jongelui averechts: “Echt weer zo’n staaltje van  D66-propaganda. Ollongren en Kaag zijn wat betreft theatrale poppenkasterij aan elkaar gewaagd.” De jongelui trappen er niet zo gauw meer in. “Die pathetische Oekraïense vlag, dat is nou echt een vlag op een modderschuit. Een amateuristisch in scene gezette propaganda foto. Alsof we ons in Noord-Korea bevinden”  John Mearsheimer vat het voor mij goed samen. Als de Russen zouden “winnen” en “onze” deep-state-neocons” met de staart tussen de benen afdruipen, zou het een ugly victory zijn voor de Russen. Het zal in die regio blijven broeien.’

‘ Tja, Kajsa Florence Nightingale, maar dan als Minister van Oorlog. Wat moet je ermee, nietwaar? Rusland heeft intussen meer territorium dan het wil hebben: de Krim plus acht oblasts, bij elkaar zo’n 40% van het Oekraïense territoir. Dat zullen ze niet meer afstaan. Net zo min als Israël de Golan hoogvlakte ooit nog zal afstaan. In 2019 heeft Amerika de Golan officieel van Israël verklaard – vanwege Israëls recht op zelfverdediging. Nou, waarom dan al dat gezeur over wat Rusland heeft gedaan richting Westen/Oekraïne?’

 

 

William Arkin: CIA Is Playing “Outsize Role” in Ukraine Despite Biden Pledge Not to Send U.S. Forces.   Jul 19, 2023

How the Biden family preyed on Ukraine corruption.

Aug. 4, 2023 – Biden has been ‘caught in a web of lies’: Ari Fleischer.

 

A new investigation reveals the extent of the CIA’s involvement in the war in Ukraine, where the agency operates clandestinely in what, under a formal declaration of war, would be the domain of the military. We’re joined on the show by the author of the investigation, William Arkin, a national security reporter and senior editor at Newsweek, who says that the CIA has “got its hand in a little bit of everything” in Ukraine. According to various sources, the CIA is shuttling weapons into Ukraine using a “gray fleet” of commercial aircraft that crisscrosses Central and Eastern Europe, sending personnel into Ukraine on secret missions and assisting Ukrainians with new weapons and systems, all while using Poland as its clandestine hub to coordinate its operations inside the country. At the same time, the U.S.’s nonaligned status appears to place a limit on its intelligence, keeping it in the dark on both Zelensky and Putin’s next moves.

 

‘If Zelensky Is Killed…’: Sensational Report Details Ukrainian Plan Amid Russian War.

China is ‘big winner’ in Ukraine-Russia war, says leading US political scientistJohn Mearsheimer.

“Putin Has Got All He Wants…” Seymour Hersh On Russia-Ukraine War & What Could Happen Next.

 

 

De hoofdige boer. Het WEF en de rest van de globlablalisten, zien zelfstandige ondernemers als een bedreiging.

Posted on by Panglosss

 

‘ Deze video gaat voornamelijk over de pogingen van de Nederlandse neocons (met name dit kabinet Rutte IV) om de Nederlandse boeren weg te krijgen, want boeren zijn ondernemers en ondernemers hebben zo hun eigen ideëen en opvattingen – over hun bedrijfsvoering.’

–        ‘ Echte ondernemers zijn moeilijk te sensibiliseren bedoel je, ze zijn te onafhankelijk en te zelfstandig, daarom moeten ze weg. Daarnaast willen de neocons (de Nederlandse neocons) de Nederlandse voedselproductie saboteren, zodat zij de voedselvoorziening kunnen manipuleren. Alles draait uiteindelijk om macht.’

‘Wat mij was ontschoten en wat Jim Ferguson (video doorspelen >> 5:25) in herinnering brengt: boeren die niet meewerken aan hun bedrijfsbeëindiging (hoofdige boeren), worden desniettemin langs juridische weg (de overheid stuurt de Landsadvocaat op ze af, die iedereen kapot kan procederen) onteigend en ze worden als boer gecanceld. Dat cancellen houdt in dat ze nergens in de EU opnieuw een boerenbedrijf mogen beginnen. Een Berufsverbot dus. Is dat niet heééél erg vreemd?! Bill Gates en Unilever willen ons massaal aan het kunstvlees en de insecten.’

–        ‘ Deze video (doorspoelen >>  2) laat tevens Rutte, mw. Ollongren en Hoekstra zien ( die de Nederlandse vlag vrijelijk inzetten voor hùn propaganda!) die Zelensky & Cie knuffelen, terwijl ze toch moeten weten dat het voor de (super-corrupte) Oekraïne, over en uit is. Waarom doen zij dit?’

‘ Dat is voor mij denk ik duidelijk: ze hebben hun marsorders van Blackrock en het WEF. In ieder geval moet de oorlog in de Oekraïne gerekt worden zo lang als dat mogelijk is. Dat kost nog eens tienduizenden mensen het leven, maar dat is voor neocons geen bezwaar, want onvermijdelijke collateral damage.’

–        ‘ Bekijk de video van Yuri Besmenov / Tomas Schuman. Het onteigenen van de boeren en het failliet laten gaan van de mkb’ers, past in het blokje “demoralisatie.’

‘ Indien er in Nederland nog enigszins op de rem getrapt zou kunnen worden, moet 1) Pieter Omtzigt als de wiedeweerga een eigen partij oprichten, en 2) het alternatieve model van Maurice de Hond moet terdege worden onderzocht en opgetuigd.’

–        ‘ Maar dan zonder dit soort apekool van een “premier Den Hond.” ’

‘ De presentatie van eventuele alternatieven is o zo belangrijk. Indien het publiek ook maar even de indruk van egotripperij of verkooppraatjes krijgt, kun je het vergeten.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De apekool en/van ons onderwijs. Neo-con,illiberaal of liberaal? “Liberaal als een aal” (Multatuli)

Posted on by Panglosss

 

 

De aannames die we tot uitgangspunt nemen. Het haakje waar we het aan ophangen:  www.nrc.nl/nieuws/2023/07/14/wiersma-had-hoogoplopend-conflict-met-de-onderwijsinspectie-oud-minister-eiste-lagere-beoordeling-van-scholen-a4169834.

*

Dennis Wiersma werkt voor het merk VVD en Robbert Dijkgraaf voor het merk D66. Momenteel (juli 2023) zitten VVD en D66 in een (demissionaire) regeringscoalitie.
Mark Rutte (VVD) wil zo lang mogelijk premier blijven en heeft daar D66 (Sigrid Kaag) voor nodig. Sigrid Kaag wil dolgraag permière worden en dat gaat alleen via collaboratie met de VVD.
Iedereen en alles die Ruttes en Kaags ambitie dwarsbomen, moet gesensibliseerd worden. Ongeacht op welk (beleids-)terrein dat gebeurt.
Dennis Wiersma is de klos, want Rutte kiest voor D66/Kaag. Ons onderwijs (en wat dan ook, zoals: Groningen, Toeslagen, Oekraïne, ….. ), dat zal hem allemaal worst wezen. Voor Sigrid Kaag geldt ongeveer hetzelfde, zij het met accentverschillen. Beide politici zijn bereid “over lijken” te gaan.

Laten we het artikel door lopen en de passages die ons opvallen, van commentaar voorzien.
Nota bene! de kop van artikel was voor ons direct een primer: oud-minister-eiste-lagere-beoordeling-van-scholen. Hè?! Dat is vreemd!
Naar Aristotels in zijn Poetica zeggen wij dan: dat kan misschien wel “waar” zijn, maar het klinkt ons “onwaarschijnlijk” in de oren, dus lezen wij het stuk terwijl de echo van de dubbele bodem tijdens het lezen voortdurend mee-resoneert. Aristoteles poneert dat een schrijver (hij zegt dichter of bard) zijn publiek beter een onwaarheid kan voorschotelen, mits die voor dat publiek (in de dan vigerende context), waarschijnlijk, aannemelijk, is, dan een feitelijke waarheid, die dat publiek als onwaarschijnlijk terzijde zal leggen, als te oplezierig, te verontrustend en te verstorend.

Anders gezegd: Een mooi verpakte stinkende drol met een grote strik eromheen, zal het publiek eerder slikken dan een zonder opsmuk en tierelantijnen gepresenteerde naakte, confronterende, waarheid.

Waarom zou een minister van onderwijs een lagere beoordeling (door de inspectie) van scholen eisen? Dat is toch vreemd? Je zou het tegenovergestelde verwachten: als onvoldoende beoordeelde scholen moeten omhóóg.
Hiermee wordt de minister (Dennis Wiersma) direct tegenover de inspectie (mw Alida Oppers) geplaatst: de inspectie beoordeelt volgens de minister veel te veel scholen te goed. De poppen zijn onmiddellijk aan het dansen gezet, want dat laten Alida Oppers en haar achterban (“het onderwijsveld” met alle inherente verdienmodellen en ingesleten gevestigde belangen) zich natuurlijk niet gezeggen. Het front tegen Wiersma sluit zich, de muur waartegen hij zich te pletter zal lopen (de man heeft blijkbaar een kort lontje en dat blijkt zijn Achilleshiel), wordt opgericht. De rest is inmiddels geschiedenis.

*

NRC: > > > „DW (Dennis Wiersma) heeft ons weer een vreselijke streek geleverd”, appt Oppers op 12 september aan de secretaris-generaal van het ministerie van Onderwijs. De inspectie is dan al een half jaar lang samen met het ministerie bezig met het opstellen van de zogenaamde ‘toezichtsbrief’. Hierin wordt beschreven hoe de minister het toezicht wil inzetten om de kwaliteit van het onderwijs te verbeteren. Wiersma heeft haast, blijkt uit de documenten. (vet toegevoegd) < < <

Blijkbaar – en dit is onprettig voor mw Oppers om zich te realiseren – heeft volgens de minister ook het Toezicht verzaakt bij het bewaken van de kwaliteit van ons onderwijs. Minister Wiersma wil de onderwijskwaliteit immers verbeteren (en dus ook de kwaliteit van het Toezicht). Het ligt dan in de rede dat mw. Oppes riposteert met de bewering dat er helemaal niks mis is met de kwaliteit van het onderwijs (en van het Toezicht, dat die kwaliteit moet borgen), er valt niks te verbeteren en de minister moet de politiek er buiten houden. Van deze laatste contaminatie (politiek en onderwijsinhoud) lijkt mw. Oppes zich graag te bedienen.

NRC > > > Ook stond minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs Wiersma erop dat de inspectie de helft van haar bezoeken aan scholen onaangekondigd zou afleggen. Maar inspecteur-generaal Alida Oppers heeft dat geweigerd en trok aan de noodrem: de inspectie heeft immers wettelijke regels waaraan ze scholen toetst en kan daar niet van afwijken. Oppers schreef aan Wiersma dat deze aanwijzingen van de minister een „onacceptabele inmenging in de bevoegdheden van de inspectie” waren. < < <

Wat heeft de frequentie van inspectiebezoek en het onaangekondigde karakter daarvan, te maken met de wettelijke regels waaraan de inspectie zich heeft te houden bij de toetsing van scholen? Staat er in de wet hoe vaak de inspectie moet/mag toetsen en of dat toetsen (de kwaliteitscontrole-visitaties) vooraf dienen te worden gemeld aan de onderzochte, gevisiteerde, instelling?

Wiersma wil handvatten, aangrijpingspunten om de onderwijsverbetering van de grond te krijgen: hij wil theoretische concepten (waaronder hoogstwaarschijnlijk veel pseudo-semantisch geneuzel, glibberige gons en ronkend gewauwel) operationaliseren aan de hand van praktisch indicatoren. Hij zet de ambtenaren aan het werk om die indicatoren, die handvatten, op te sporen en zo nodig zelf te wrochten, zelf te boetseren.

NRC  > > > Ambtenaren gaan in allerijl op zoek naar ideeën en komen onder meer met een voorstel voor een „zero tolerance-beleid” voor scholen die onbevoegde leraren voor de klas hebben, en „naming and shaming” van slecht presterende scholen.
Ambtenaren waarschuwen dat extra maatregelen kunnen zorgen „voor een overkill van extra eisen richting scholen of inspectie”. Dit kan „de focus van scholen of de uitvoering van de Inspectie onder druk zetten”, waarschuwen zij.  < < <

De ambtenaren lopen al langer mee dan minister Wiersma en zullen hem – naar ons vermoeden – enkele aanpakken hebben “gesuggereerd” (zijdelings vanachter een krant, op deep throath-manier toegefluisterd) die volgens hen zouden kunnen werken. Vooral exposure, het expliciet maken van wie, waar en hoe.  Om …. om daar meteen een disclaimer bij te verschaffen, een cluster aan caveats: overkill en extra druk en zo ….

NRC  > > >  In juni 2022 stuurt Wiersma antwoorden op Kamervragen over het islamitische Cornelius Haga Lyceum. Daarop appt de inspecteur-generaal: „Ik lees net tot mijn grote ontzetting jouw antwoorden.” „Nog erger dan eerdere versies”. „Ik had het liever bij feiten gehouden.” Aan de secretaris-generaal van het ministerie appt Oppers vervolgens: „Het is nu echt oorlog met Dennis.” < < <

Nou ja, wat hier op te zeggen? Mw. Alida Oppers gaat Kajsa Ollongren opvolgen, op het ministerie van oorlog. Met ons anderwijs zal het beroerd blijven gaan, ben ik bang.’

NRC:  > > >  Halverwege september laat Oppers de secretaris-generaal van het ministerie weten dat ze vanwege de „streek” van de minister een gesprek „onder vier ogen” heeft aangevraagd met minister Robbert Dijkgraaf (Onderwijs, D66). Hij is verantwoordelijk voor de inspectie. Dijkgraaf is, zo blijkt uit appverkeer tussen de secretaris-generaal en Oppers, niet op de hoogte van de aanwijzingen die zijn collega-minister Wiersma aan de inspectie heeft gegeven.  < < <

Kort door de bocht: mw. Oppers speelt de VVD (Wiersma) uit tegen D66 (Dijkgraaf), en blijkbaar wint D66 het, want Wiersma wordt gecanceld – op overwegend “identitaire” gronden (dat Wiersma een blanke man is, zal ook niet in zijn voordeel werken).
Het gaat om het resultaat, de uitkomst, en die is dat alles bij het oude blijft.

………..   ……………..   …………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

‘Wargames’ (n.a.v de gaswinning in Groningen)

Posted on by Panglosss

 

   *  PARKEER  *

 

“ Hij kwispelt, hij keft en hij kwijlt, en iedereen vindt hem reuze aardig, maar je hebt er helemaal niets aan ….”

*

NRC  5 juni 2023 om 22:07 Wubby Luyendijk  –   www.nrc.nl/nieuws/2023/06/05/oud-toezichthouder-groningen-dringt-aan-op-exitplan-ook-buiten-het-gasveld-worden-nu-bevingen-gemeten-a4166435

*

‘ Wie, welke partijen, willen het Groningse gasveld sluiten en de vele miljoenen of zelfs miljarden (?) kuubs aan gas in de grond laten zitten, en waarom? Moet en zal Amerika ons zijn gas en olie door de strot persen – tegen vier keer de Russische prijs? Er zitten wereldwijd nog voor honderden jaren fossiele brandstof in de grond. En in Groningen. De nobele verhalen die ze ongetwijfeld ophangen, kun je direct in de zoutmijnen bij Boekelo dumpen en dan nog een paar ton ongebluste kalk eroverheen. Van die narratieven klopt uiteraard geen ene moer.’

–        ‘ Merken als D66 en GL willen hun klimaat-meuk (windturbines en zonnepanelen) slijten, en die zijn dus automatisch ook tegen kerncentrales. D66 idem dito. Weet jij waar we die meneer Jan de Jong bij moeten of kunnen onderbrengen? Is ‘ie lid van een politiek merk, of geweest. Waarom wil hij een exit? Hoe zit de man er financieel bij? Waar woont hij? Wat doet hij? Enzovoorts.’

‘ Geen idee, maar dat zal zo zijn uit te zoeken. Bijna altijd is het een kwestia van follow the money. Henk Kamp (VVD’er en gehoorzame Rutteknecht), die de gaskraan extra open liet draaien, is intussen nijver bezig zijn straatje schoon te vegen.’

–        ‘ We zullen vanzelf zien hoe de hazen lopen en wie welke belangen zal proberen te verdedigen, want ze kunnen de kaarten niet eeuwig tegen de borst houden. In hoeverre zullen “ze” bijvoorbeeld proberen onze pensioenpot te plunderen om aan de miljarden te komen.
Toch rááár hè? Er wordt met miljarden gegoocheld rond de Oekraïne-soap en die corrupte meneer Zelensky, terwijl het Nederlands klootjesvolk zich knollen voor citroenen laat aansmeren en zich gedwee laat naaien en afknijpen door een nomenklatoera van overwegend nitwits. Er gingen geruchten dat “ze” het water willen beprijzen, want de miljarden waar ze mee stoeien, moeten toch voor een deel aantoonbaar èrgens vandaan komen; ze kunnen niet al te gek te keer gaan met die geldpersen van ze.’

‘ We gaan het zien. Je kunt het metaforisch vergelijken met een oorlog: de politieke nomenklatoera’s en Big Business met Big Finance (inclusief Big Pharma), tegen de burger. Stop de diverse grootheden in je war models en ga ermee stoeien. Er schijnen kopieën gebruikt te worden van war games die ze in het Pentagon gebruiken (allemaal via het Dark web aan te komen, zo wordt beweerd) en die in verbeterde (!) versie vele malen beter werken dan de modellen die ze bij de deftige toko’s hanteren.’

–        ‘ Sun Tse en Jinping Xi wensen ons ongetwijfeld uit volle borst toe dat we maar in boeiende en spannende tijden mogen leven.’

…………….   …………………   …………………..

…………….   …………………   …………………..

 

 

 

 

 

 

 

“Zeg, wil jij mijn marmotje zien?”

Posted on by Panglosss

 

 

Act voor een dame en een heer.

Hij: “Zeg, wil jij mijn marmotje zien? In een achterkamertje?”

Zij: “Jakkes. Griezel. Jij probeert Pim Fortuyn na te doen [(“Ik zeg wat ik denk, en ik doe wat ik zeg ….”)]. Engerd! Af! Ga weg. Brrrrrrr ….. We zijn gescheiden.” [ video >> 34:55]

Hij af. Stuurt zijn minion Hoekstra richting Oekraïne. Als decoy, om de aandacht af te leiden. En om haar te sarren, want zij verzamelt jet lags en had zo graag op BuZa geplakt willen worden. Bij de jet-set horen.

“ Eh … marmotje zien of zijn? En vervolgens gaat hij met mw. Ollongren in conclaaf? In een ander achterkamertje, of in een souterrain. Gebeurt er dan nog iets spannends?  Want die twee mensen bij elkaar dat levert niks op, natuurlijk. Ik bedoel: niks erotisch. Daartoe zijn ze geen van beiden toegerust. Geloof ik. Dat stond tenminste zo in de Viva, of de Story? Meen ik.’

–        ‘Misschien dat Hoekstra en Kaag …. ? Ja, ik probeer maar wat hoor. Tenslotte gaat het om geopolitiek op duizelingwekkend hoog niveau.’

‘ Zou die Hoekstra zo hoog vliegen? Met een Rijks-jet? En de BUK-raketten dan? Of vliegt ‘ie om? Langs de Oekraïne heen bedoel ik. Dan heeft ‘ie kans Elon Musk tegen te komen. Toch?
Meneer Elon Musk is een soort free lance staatshoofd en zelfbenoemde regeringsleider. Niet-officieel, maar de facto. Gewoon, omdat hij zo veel geld heeft dat hij het hele Pentagon en Kremlin zou kunnen opkopen. Bizarre ontwikkeling, vind je niet? Meneer Musk kan de Oekraïne-soap middels zijn satellietverbindingen sturen zoals hij wil – tot op zekere hoogte en alleen met toestemming van de maffia. Uiteraard. Daar komt geen parlement of volksvertegenwoordiging meer bij te pas. Ik vermoed dat Hoekstra ergens in het luchtruim een date met Musk heeft. Misschien over de Oekraïne, misschien over iets anders, wie zal het zeggen. ’

–        ‘Joh, die Hoekstra die moet gewoon kerosine verstoken, want daar hebben “ze” nog een fikse partij van opgeslagen staan. Ondergronds welteverstaan. Dick Benschop begon weer te kwelen over uitbreiding van Schiphol, “met een groen randje,” daar word ik zóóó onpasselijk van. De lobby van die man, om veel kerosine te verstoken en fijnstof + CO2  te produceren. Da’s goed voor de Nederlandse eukonoomie ….’

Herbert Kickl in der ORF-Pressestunde mit Eva Linsinger und Hans Bürger

 

‘ Ik weet het niet en het boeit me maar matig wat “ze” uitspoken. Da’s meestal niet veel soeps en brengt ons enkel narigheid en onheil. Kijk liever naar dit interview van de Oostenrijkse politicus Herbert Kickl (FPÖ) en de twee journalisten – Hans Bürger en Eva Linsinger.
Het hele gesprek is interessant en zou over Nederland kunnen gaan, maar spoel de video desnoods even door naar >> 35:20, waar het over “ invermectin” in verband met corona gaat. Wat gaat er met Hugo de Jonge (CDA) en Tamara van Ark (VVD) gebeuren, inzake hun corona-“aanpak”?

Hadden wij in Nederland maar een politicus als Herbert Kickl. Ik raad je echt aan het hele gesprek, de hele video,  te bekijken.’

 

 

 

 

 

Een olifant schieten, in de Oekraïne … ?

Posted on by Panglosss

 

www.trouw.nl/buitenland/liquideer-de-oekraiense-elite-dat-is-de-toon-van-de-russische-media~b4076125/

“Shooting An Elephant” (George Orwell) – Full Text Audiobook    Oct 29, 2020

Modern Era: George Orwell – Shooting An Elephant (Lecture)     Aug 21, 2012

*

‘ Er zijn veel associaties mogelijk, maar het is niet lastig. Ingewikkeld misschien, maar niet echt moeilijk. Vind ik.’

–        ‘ Ja, wacht even, voor jou en mij misschien niet, omdat wij het bij elkaar hebben gezet en omdat we thuis zijn in de materie. Laten we er een paar hints bij geven, anders raken de jongelui misschien ontmoedigd.
De olifant waarover Orwell vertelt, die liep in Birma rond. Orwell was daar toen politieman (Birmese Days) en hij mocht als enige vuurwapens dragen omdat hij een blanke kolonisator was en bij de politie zat.’

‘ De olifant die de inlanders hem vroegen dood te schieten, had een man gedood. Vandaar dat Ruben Oppenheimer bloed aan de slagtanden tekent van de olifant waar Zelensky het over heeft.’

–        ‘ Juist. Poetin probeert het te bagetlliseren en bezweert Zelensky dat het om een roze speelgoedolifant gaat. Wie zijn de kolonisatoren? De NAVO/EU of de Russsen?’

‘ Wat mij betreft beide. Goed, dat mag iedereen zelf invullen. Volgens het stukje in Trouw menen de Russen dat er een elite in de Oekraïne zit, die de touwtjes in handen heeft. De Oekraïne is (volgens de Russen) dus een klassenmaatschappij,  net zoals India en Birma dat waren en zijn.’

–        ‘  Ho, wacht even. In India en Birma heb je kasten, dat zijn als het ware versteende klassen, waar iemand in wordt geboren en waar hij of zij bijna nooit meer uitkomt.’

‘ Dat is de link met de screenprint van Trouw: klassen/kasten. Engeland is trouwens nog steeds een klassenmaatschappij. Nu meer dan ooit, vinden Julia en James.’

–        ‘ Dit vind ik genoeg hints. Misschien zelfs te veel?’

‘ Ach welneen. Je kunt zo diep en breed gaan met je associaties, als je wilt. Je hoeft waarempel niet al te snugger en scherp te zijn om de verwijzingen en verbanden naar en met de Nederlandse realiteit te leggen, dunkt mij. Dat ligt er allemaal duimendik op. Oke, laten we er een toelichtende lezing bij geven over Shooting an elephant, want daaruit kun je verder associëren en fantaseren… da’s gewoon leuk jôh!’

*

Ruben Oppenheimer – olifanten in de kamer ?  –  www.nrc.nl/nieuws/2022/04/05/ruben-l-oppenheimer-a4107387