De lend-lease truc van Roosevelt werkt blijkbaar nog steeds.

 

‘ De Amerikanen hebben de truc van Teddy Roosevelt uit de mottenballen gehaald. Nu “lenen-verhuren” ze de miljarden aan wapens en munitie aan meneer Zelensky c.s.. Voor eeuwig, want daar ziet de Amerikaans belastingbetaler natuurlijk niets van terug. Dit is uitlenen-voor-eeuwig.’

–        ‘ Van de wapens schijnt zo’n zestig procent meteen naar de zwarte markt te gaan. Je zou op het dark web ook al leuk en serieus speelgoed kunnen aanschaffen. Tot en met drones aan toe – compleet met de raketten. Voor als je bent gezegend met hinderlijke buren of “ze” nare buurtbewoners in je wijk hebben gedumpt. Bel vooral niet de politie, maar vuur gewoon een Stinger op ze af.’

‘ Met magneetvissen schijn je op bepaalde locaties in Nederland ook een aardig wapenarsenaal bij elkaar te kunnen vangen.
Van de vele miljarden belastinggeld die naar de Oekraïne worden overgeheveld, valt voor het merendeel niet te achterhalen waar ze aan worden besteed en waar ze blijven. De overtuiging dat deze Oekraïne-constructie als een giga-witwas-operatie functioneert, wint steeds meer terrein.
Het werkt heel simpel: ons belastinggeld gaat officieel naar de Oekraïne (met het frame: voor wapens en humanitaire hulp) maar komt via, via, belastingparadijzen en andere constructies terug bij private partijen. Uiteraard blijven de nodige miljoenen aan strijkstokken hangen.’

–        ‘ Er vluchten steeds meer “Oekraïners” (??) naar Rusland, omdat ze door Zelensky c.s. net zo hard worden gebombardeerd als door de Russen, zo mogelijk nog ijveriger.
Je moet het niet alleen bij onze MSM houden om op de hoogte te blijven, maar vooral ook andere bronnen raadplegen. Zoals bijvoorbeeld al Jazeera en Indiase websites en kranten.’

‘ Laatste onverkwikkelijke nieuws: Zelensky zou veroordeelde misdadigers vrij hebben gelaten om ze tegen de Rus te laten vechten. Er sneuvelen zo’n vijfhonderd Oekraïnse “militairen” per dag, dus president Zelensky is bereid van alles te doen om aan kanonnenvlees te komen.’

*

 

*  citaat  * :  ‘Roosevelt was running for an unprecedented third term in 1940 with the promise that American boys would not die in foreign wars. In spite of his public stand, he took the extraordinarily dangerous step of providing significant military aid to Churchill’s beleaguered government, military aid that America’s own military forces desperately needed and that could only be released by a declaration that such equipment was surplus to U.S. needs – a declaration that his service chiefs were loath to make, especially considering how bare their cupboards were. And even after Roosevelt had won the election, he still confronted a large, active, and politically influential movement dedicated to ensuring the United States would remain out of the conflict.

It was, therefore, an already worried Roosevelt who, while resting from campaign exertions on aboard the USS Tuscaloosa in the Caribbean, received what amounted to a plaintive plea from Prime Minister Winston Churchill for a of financial bankruptcy, wished to have this material on the easiest terms possible. As Churchill wrote to the president: The moment approaches when we shall no longer be able to pay cash for shipping and other supplies. . . . I believe you will agree that it would be wrong in principle and mutually disadvantageous in effect if at the height of this struggle, Great Britain were to be divested of all saleable assets, so that after the victory was won with our blood, civilization saved, and the time gained for the United States to be fully armed against all eventualities, we should be stripped to the bone.

For several days, Roosevelt mulled over his options. What he came up with startled even his closest aides. As the Neutrality Act forbade just giving the United Kingdom what it needed to continue prosecuting the war, Roosevelt instead decided to “loan” the British what they required. That Britain would never return the proffered equipment, nor would America want it back at war’s end, appears never to have been seriously considered, even by those who opposed the plan.

In his own folksy way, Roosevelt sold his Lend-Lease proposal to the American people by explaining that a person does not charge his neighbor for the use of a garden hose if the neighbor’s house is on fire. Over the next weeks and months, while continuing to promise to keep America out of the war, Roosevelt sold the American people on the idea that the United States was to become the vast “arsenal of democracy” that would save the world.

In spite of having to cope with vicious opposition, such as that of Senator Burton Wheeler, who claimed that helping Britain would eventually lead to seeing “every fourth American boy plowed under,” Roosevelt was able to bring the greater mass of the American people to his side.
The president was, of course, aided immensely by Churchill’s eloquent words broadcast and reported extensively to the American people as well as to the population of the United Kingdom and the Dominions.s much military material as possible. ‘  * * *

Williamson Murray (2011:182-183)  The shaping of grand strategy.  Policy, diplomacy, and war  /  isbn 978-0-521-76126-0 Hardback  /  isbn 978-0-521-15633-2 Paperback

*

www.aljazeera.com/news/2022/6/17/ukrainians-in-russia-blame-european-governments-for-ongoing-war

By Niko Vorobyov, al Jazeera / Published On 17 Jun 2022  | Ukrainians in Russia align with Moscow but lament refugee camps. More than a million Ukrainians have sought shelter in Russia since the war began.

 

Pandora Papers: Massive Leak Exposes How Elite Shield Their Wealth & Avoid Taxes in Colonial Legacy

Pandora Papers: Jordan’s King Abdullah II collected luxury homes while accepting international aid

 

 

 

 

 

Bevrijding? Je weet niet wat je ziet!

 

www.nrc.nl/nieuws/2022/05/10/ruben-l-oppenheimer-a4123871

 

‘ Jij ziet in deze tekening van Ruben Oppenheimer de bevrijder Vladimir Putin, die ons bevrijdt van de nazi’s, het fascisme, en die de rode piratenvlag van de Sovjets op de Rijksdag plant. Naast de doodskop staan een N, dus het is voor Nederland bedoeld. Is dat het?’

–        ‘ Dat zie ik niet hoor, maar ik heb er een paar keer naar gekeken, met in mijn achterhoofd de wetenschap dat het een tekening van Oppenheimer is. Dus.’

‘Dus?’

–        ‘ Nou, Oppenheimer-cartoons hebben bijna altijd een (drie-)dubbele bodem. Kijk nog maar eens.’

‘Ah, ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt. Maar dan moet je de tekening negentig graden flippen. Dan zie ik de Z. Het symbool dat op Russische legervoertuigen staat, in de Oekraïne. Bedoel je dat? Maar er staan gewoon een N, want je gaat de tekening natuurlijk niet negentig graden flippen.’

 

–        ‘ Precies. Dat is nou het leuke. Wat denk je, wat zie je, als je het citaat van Yasha Mounk er bij betrekt?’

‘ Hm, het is even doordenken, maar dan zou ik zeggen dat Putin de stormbal hijst om ons (tenminste, indien je ons als “gevestigde democratie” wil beschouwen) te waarschuwen. Voor het Neoliberalisme. Mounk formuleert dat trouwens aardig: we kunnen beter onderzoeken waaróm burgers teleurgesteld zijn geraakt in de liberale democratie. Mounk zegt niet: wat denk je dat er gaat gebeuren wanneer de burger doorkrijgt dat zij is belazerd met de leugen van liberale democratie, maar ….. enzovoort. Ja, dat vind ik elegant geformuleerd.’

–        ‘Ja toch? Neoliberalisme is uiteindelijk vanzelf de dood in de pot. Ten koste van een boel (onnodige) ellende. Vandaar die vraag: wat gaat er gebeuren waneer de burger doorkrijgt dat hij is belazerd. Zo’n meneer Klaus Schwab, met zijn You will own nothing and yet be happy, is wel the bloody limit van brutaliteit en cynisme.’

‘ Mounk schrijft: “Liberal democracies are full of checks and balances that are meant to stop any one party from amassing too much power and to reconcile the interests of different groups.
But in the imagination of the populists, the will of the people does not need to be mediated, and any compromise with minorities is a form of corruption. In that sense, populists are deeply democratic: much more fervently than traditional politicians, they believe that the demos should rule.
But they are also deeply illiberal: unlike traditional politicians, they openly say that neither independent institutions nor individual rights should dampen the people’s voice.” (bladzijde 8-9).
Juist, ja.’

–        ‘ Precies, de demos. Maar wat nou als er geen demos is? Zoals de EU, die geen demos is en geen demos heeft. Kan de EU dan een constitutie bekokstoven? Zonder demos? ‘

‘ Dat is vragen naar de intussen óverbekende weg. Maar goed, hier gaan we opnieuw diep over nadenken en dan komen we uiteraard ook op dat concept met betrekking tot het eventuele toetreden van Zweden en Finland tot de NAVO. Dat concept ben ik in de discussies nergens tegengekomen. Terwijl het toch zo voor de hand ligt. Wat bizar dat “ze” daar niet op zijn gekomen. Of zouden “ze” het wel weten, maar doen “ze” of hun neus bloedt?’

–        ‘Die “N” kan ook voor “Nihilsme” staan, maar dan zijn we in een laterale discussie beland, die nog dááágen kan duren. Laten we daar dus nog even mee wachten. De N staat wat mij betreft voor Neoliberalisme.’

‘ Goed. Tot slot een stukje Mounk dan: “ But while it is clear that democracy is deconsolidating, it is as yet difficult to know what the consequences of this process are going to be. Is democratic deconsolidation a temporary process, which will soon awaken a strong immune defense—making for a turbulent decade but not much more than that? Or does democratic deconsolidation signal a real danger for the survival of political institutions that had once seemed exceptionally stable—raising the prospect that the long period of democratic stability, which has shaped the past three quarters of a century, is drawing to a close? “ [124]

Niet echt om blij van te worden. Vind je wel?’

 

*

 

www.75jaarvrijheid.nl/artikel/2132592/de-sovjetvlag-op-de-reichstag-en-waar-zijn-die-horloges-gebleven

Marie Putnam:  One Man’s Reaction to NATO Expansion   /  April 25, 2016

 

 

 

 

De NAVO/NATO krijgt er (misschien) twee contributie-betalers bij: Finland en Zweden

 

 

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220413_95127877

*

‘ Zweden en Finland zijn al lid van de EU (sinds 1995), dus zal de contributie die ze (misschien) aan de NAVO gaan betalen, op de een of andere manier, volgens een nog nader overeen te komen verdeelsleutel, worden verrekend met de bedragen die over en weer gaan in het kader van hun EU-lidmaatschap. De VS schijnen driftig te hebben gelobbied, want die willen hun NATO-bijdrage afbouwen, maar de inkomsten van hun wapenindustrie tegelijkertijd opschroeven. Dus hoe meer betalende lidmaten van de NATO, hoe beter.’

–        ‘ Tja, en Putin is sterfelijk, want een gewoon mens.  Wellicht weten “ze” al wie er na hem de spullenbaas van Rusland wordt? Regeren is immers vooruitzien. Toch? Diepte-investeringen heet dat geloof ik. Je kunt short of long gaan. Dus.
En    ……    Zweden en Finland zullen vermoedelijk, hoogstwaarschijnlijk, een bepaald quorum exoten per jaar of maand, of week, moeten toelaten. Als addtionele voorwaarde. Dat zal wel allemaal bij de deal zitten. Weet ik wel bijna zeker. Plus nog enkele nevenvoorwaarden die onder de tafel en de pet blijven.’

‘ Wie zal bij deze deal het meeste garen spinnen – behalve de politici natuurlijk, want die zitten bij dit soort akkevietjes altijd op de eerste rij.’

–        ‘ De lidmaten/shareholders van het financieel-industrieel-militair-politieke complex zeker. Misschien een paar oligarchen, die hebben bemiddeld en wellicht hebben voor-gefinancierd. Want je moet dit soort deals vooral als een investering & belegging zien, waar veel, heel veel geld mee is gemoeid. Het frame is als vanouds: Democratie, Vrijheid, Verlichtingswaarden, Mensenrechten, enzovoorts. Dat wordt door de massa – via de MSM – nog altijd gevróóóoten.’

‘ O ja, mw. Ank Bijleveld schijnt een vaste aanstelling te hebben binnengesleept als top-instructeur bij de afdeling verwoestend-bombarderen-to-build-back-better, tegen een flinke fooi.’

–        ‘Zucht. Er zijn altijd mensen die boffen. Is deze foto van Hawija, of van Mariupoel, of van bombardementen-elders?’

‘ Dat zou ik niet weten. Is dat interessant of belangrijk om te weten dan?’

–        ‘ Neuheu, niet echt. Ben alleen lichtelijk benieuwd hoe de Haagse Kaasstolpers met de voorliggende vraag inzake “het referendum” omgaan. Ik heb daaromtrent geen hoge verwachtingen.’

*

 

 

 

 

 

 

 

 

Ons Onderwijs? Het blijft boeien ………

 

 

Van Amstel: ‘Dikke middelvinger naar al die duizenden met long covid’ | NPO Radio 1   Mar 18, 2022    www.youtube.com/watch?v=aRzUkPTDf4U

‘ Druktemaker Kees van Amstel vindt het een slimme zet om Ernst Kuipers minister van Volksgezondheid te maken: ‘De man oogt sympathiek en heeft kennis van zaken.’ Alleen de D66 slogan ‘Laat Iedereen Vrij, Maar Niemand Vallen’ gaat niet op als je Long Covid hebt, ziet hij. ‘

*

Robbert Dijkgraaf (D66 – Minister van Wetenschap) bij Gala van Wetenschap en Samenleving 2022  Mar 15, 2022    www.youtube.com/watch?v=hT73JxzaKO0

*

‘Caroline van der Plas vraagt Minister Dijkgraaf welke informatie uit de gesprekken met studenten is gekomen en wat de Minister daar mee gaat doen. Van der Plas vraagt om een overzicht, Dijkgraaf geeft aan dat deze informatie uit een Kamerbrief valt te halen en is van mening dat hij niet overal verantwoording over hoeft af te leggen. ‘

*

Patricia Veldhuis & Frederiek Weeda  –  NRC woensdag 13 april 2022    www.nrc.nl/nieuws/2022/04/13/inspectie-onderwijs-moet-het-roer-radicaal-omgooien-a4111139

< <  Staat van het Onderwijs / Leerlingen op basisscholen en in het voortgezet onderwijs zijn weer minder goed geworden in taal en rekenen, stelt de Onderwijsinspectie. Die achteruitgang is al twintig jaar gaande.

De achteruitgang in rekenen en taal is volgens de Onderwijsinspectie al twintig jaar gaande. Het roer moet dus radicaal om, stelt de inspectie woensdag bij de presentatie van de Staat van het Onderwijs. Het slechte nieuws: dat gaat niet van vandaag op morgen. Het goede nieuws: het kán wel. Er zijn voorbeelden van scholen die zeer slechte prestaties wisten om te buigen naar goede. Ook wijst de inspectie op Zweden en Ierland waar het enkele jaar geleden lukte het tij te keren, door vooral in te zetten op basisvaardigheden als rekenen en taal.

De problemen worden versterkt door het oplopende lerarentekort, waar scholen in achterstandsbuurten meer last van hebben – die kampen vaak met 25 procent onvervulde vacatures.

Minister Dennis Wiersma (Primair en Voortgezet Onderwijs, VVD) laat in een reactie op de Staat weten dat hij snel met „een masterplan” komt „om de basis op orde te krijgen”.

“ Ik besef goed dat we dit niet direct van vandaag op morgen keren, juist daarom hebben we geen tijd te verliezen. We moeten nú beginnen.” > >

*

‘ Na zesendertig jaar pas vrouwelijke rondingen? Wat een geduld. Maar ja, leraar Grieks, dus stoïcijns waarschijnlijk. Dacht je ook niet.’

–        ‘ In die tijd kregen leraren nog geen lease auto’s en dat maakt het versieren van leerlingen een stuk moeilijker. Of je het nou op z’n Grieks doet of gewoon, profaan …. ik bedoel maar. Een sexy bolide helpt hoor. In dit geval is het nog goed afgelopen, dankzij de Literatuur. Wie leest er tegenwoordig nog Literatuur?’

‘Hmmm, je gaat een onverwachte kant op met dat Grieks, straks spoel je nog aan op Lesbos, en morft Circe je om naar een zwijn. Maar, wat ons onderwijs betreft, is het voor de massa natuurlijk al lichtjaren te laat. Degenen van wie het wiegje in een gunstige leeromgeving stond, liep een natuurlijk voordeel en een natuurlijke voorsprong op. Daar ga je met je streven naar gelijkheid. Te banaal voor woorden en toch decennia lang gepraktiseerd.
Hoe het zij, je kunt mensen die krakkemikkig onderwijs hebben gehad niet ont-scholen (de harde schijf wissen, herformatteren en herprogrammeren > tabula rasa en zo) en dan opnieuw be-leren.’

–        ‘ Slecht onderwijs stapelt hè, net als stikstofdeposities – sorry, jij begon over zwijnen, en toen moest ik aan die ministeriële mevrouw met haar stikstofstapelgekte denken. Degenen die nu minister van onderwijs worden of zijn, hebben zelf (meestal) labbekakkig onderwijs “genoten,” net als veel docenten/leraren, dus tel uit je winst.’

‘ Tja, ook voor de onderwijsvernieling die de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden, zouden tribunalen in het leven geroepen moeten worden. Daarmee doe je het beroerde onderwijs dat al die jaren over ons werd uitgekieperd echter niet teniet.’

–        ‘ We zullen onszelf vast nog tegenkomen. Maak je borsten maar nat.’

‘ Dat is het beroerde hè. “Ze” gaan er gewoon mee door. Hoe zouden ze ook anders kunnen? Ten eerste weten de meesten in die biotoop niet beter, en ten tweede hebben ze hun vaste lasten, dus zijn de verdienmodellen belangrijk om in stand gehouden te worden. Niemand kan het besef verdragen dat zij is opgezadeld met beroerd onderwijs. Laat staan dat mensen zich willen realiseren dat ze vanuit cognitief perspectief bezien, misschien toch ver boven hun stand leven.’

–       ‘ En dus gaan ze dan maar de polletiek in? Waar kunnen ze anders 120.000 euro per jaar scoren?’

*

 

 

 

 

Er is hier geen corona, we worden alleen maar gebombardeerd …

 

 

‘ Wat heb je met de mengkraan van meneer & mevrouw Loohuizen gedaan?’

–        ‘Die heb ik vervangen door een mengkraan met een handel. Die kunnen ze als 80-jarigen wel dicht en open draaien; de knopkraan was te stroef. Die bleef dus lekken, omdat ze hem niet helemaal dichtgedraaid kregen, en dus bleef de doucheruimte vochtig, en dus ontstond er schimmel op het plafond en de muren en dus bleven de aerosolen in de ruimte zweven, want de afzuiger kon er niet tegenop.’

‘ Daar hebben ze dus vijf jaar mee gezeten. Jij hebt een zogenaamde ziekenhuiskraan voor ze gekocht.’

–        ‘ Nou, gekocht. Ik heb Selim gebeld, die heeft me opgehaald en we zijn naar zijn magazijn gereden, waar hij drie of vier kranen heeft gepakt, plus aanzetmaterialen, zodat we niet met niet-passende aansluitingen zaten. Binnen een kwartier was het karwei gepiept. Je kent Selim. Die wil in zulke gevallen nooit betaling. “Beschouw het maar als zakat “ zegt ‘ie dan. Dus ik heb taart met kaarsjes voor zijn dochtertjes gebracht. Iedereen blij.’

‘ Het zijn hummeltjes, die meisjes van Selim en Myrna. De woningcorporatie had het leertje vervangen en daarna de kraan, door eenzelfde type kraan, want die is standaard voor dergelijke flats. Niets aan te doen. Het draait om bedrijfsmatig en kosteneffectief werken. De jongens van de technische dienst worden er ook doodziek van, maar ze krijgen hun orders van “het kantoor” ze worden per seconde en per gebruikt item gecontroleerd en afgerekend.

Tja, het gaat om dor hout. Oude mensen worden ziek en gaan langzaam dood, terwijl het vaak zo simpel zou zijn te voorkomen. Neem de luchtverversers en ventilatoren, vooral toen al bekend was dat het virus hoofdzakelijk door de lucht ging. Te duur.
Ze worden met heel veel kosten en ketelmuzieknaar een ziekenhuis getransporteerd en daar wordt aan ze gesleuteld, totdat ze van ellende verpieteren en doodgaan. Niemand die ook maar even verifieert hoe het met de woonsituatie is gesteld en vooral met de tocht en het vocht.
Een zus van mij is huisarts en die controleert bij haar senior-patiënten die zelfstandig wonen, altijd dit soort dingen. Waar nodig vervangt ze leertjes of kranen en dicht ze tochtplekken. Als het echt ernstig is, gaat ze met de verhuurder in de slag en vaak wordt er naar de dokter wel geluisterd.
Helaas lang niet altijd en dan verzieken de mensen in zo’n huis, want verhuizen kost ten eerste veel geld, ten tweede zijn er geen woningen in die prijsklasse meer voorradig, want Nederland is vol, omdat “we” o zo humaan en empathisch zijn voor exoten.’

–        ‘ Zo is dat. Lang leve de labbekakken in de politiek. In en in treurig, maar helaas de praktijk. In het rijke Nederland, waarover een meneer Rutte blijft kwijlen dat het zo’n gaaf landje is. Meneer Mark Rutte koopt zelf nooit een brood of vervangt nooit een kraanleertje. In ieder geval heeft de snuiter geen weet van het gewone leven. De man zit nu elf jaar op die plek gekleefd en de mentaliteit van liegen, ritselen en dealen, doordesemt zo langzamerhand de hele maatschappij. Dat gaat onmerkbaar, maar het gebeurt wel degelijk.’

’ Goed. Geen corona in Kiev? Alleen maar bommen. Daar geloof ik niks van. Wij worden hier met nepnieuws over corona geïntimideerd en zij door bommen. En we kunnen niet kiezen.’

–        ‘ Waren het Russen die je hoorde praten?’

‘ Ik geloof het wel. Ze spraken goed Nederlands, maar met af toe een woordje Russisch, dat kon ik verstaan. Ze vroegen zich af wanneer Poetin over zou gaan tot het gebruiken van gifgas om bewoners van belangrijke steden uit te roken. Vooral Kiev moet liever niet worden beschadigd, vanwege de ideologische waarde als geboorteplaats van “de Russische natie.” Uithongeren duurt (te) lang, dus zal er naar alternatieven gezocht worden. Zo vreesden zij.
Maar, wanneer Poetin vindt dat het van hem echt moet, dan zal hij niet schromen om ook op Kiev bommen te gooien. Dan bouwen ze het maar na in Disneyland.’

–        ‘ Ah, vandaar deze foto’s met deze tekst. Je hebt er het al-Jazeera-stuk over corona naast gezet, vanwege het airborne-karakter van kerndeeltjes en virussen. Volgens de Russen die ik hoorde praten, was er in de Oekraïne natuurlijk ook corona, maar werd daar niet zo spastisch over gedaan als hier, of het werd onder het tapijt geveegd.’

‘ Klopt. Het Volkskrant-artikel zit achter een betaalmuur, dat heb ik niet gelezen vanwege het gedoe met inloggen en zo, maar de tekst bij de foto zegt genoeg. Vermoedelijk gaat het over het bombarderen van kerncentrales en hoopt degene die wordt geciteerd dat wind voor haar goed staat, wanneer zo’n ding wordt geraakt.’

–        ‘ Alsof je daar op kunt vertrouwen. Zelfs met veel bidden. De Russen buiten Rusland en de Oekraïne zijn trouwens wel bezorgd over besmettingen via mensen. Niet alleen met corona, maar allerlei bacteriën en andere ziektekiemen. Als er grote massa’s mensen aan de loop gaan, kan er van alles meekomen. Ook dingen waar de MSM niet over (mogen) berichten – om geen paniek te verwekken.’

‘ Daarover zullen we dan ook niets vernemen. Er is op de keper beschouwd wat nieuws-sturing en censuur betreft, geen verschil tussen welk regime op de wereld dan ook.’

–        ‘ Vanwaar het citaat uit Ricardo? Die ken ik van de “comparatieve kostenvoordelen,” maar dat is lang geleden hoor. ’

‘ Goed onthouden. Dit houdt verband met de graanproductie in de Oekraïne. Daar kunnen de Russen ook nog mee spelen. Wanneer de massa’s in bijvoorbeeld Egypte geen brood meer krijgen, gaan daar de poppen aan het dansen.
David Ricardo beweert er interessante dingen over, die qua principes tijdloos zijn, hoewel de contextuele omstandigheden ingrijpend kunnen veranderen.’

–        ‘ Kortom: ken uw klassieken. Zucht. Ach, ons onderwijs. Kijk, weet je nog? Het enthousiasme destijds ? Met Van Oostrom. Ons onderwijs zou eindelijk in de steigers worden gezet. Jawel, gekke Henkie. Dat was achteraf net zo’n circus als rond Tjeenk Willink op zijn fiets met op de bagagedrager “Macht & Tegenmacht.” Alsof een Rutte zich daar ook maar een seconde om zou bekreunen. Deze canon is trouwens uitverkocht, zag ik. Gelukkig hebben we nog zo’n twintig stuks liggen, want “onze kinderen” zijn wel degelijk onderworpen aan “de uitwassen van bijles,” thuis welteverstaan, en met groot plezier voor alle betrokkenen.‘

‘ Altijd die flauwekul frames hè? Wie kan er iets hebben tegen het aanpakken van uitwassen? Bovendien wordt er een voornemen geventileerd. Vrijblijvend, zoals gewoonlijk.
Heb je dit gezien, over ons onderwijs? De onderwijzers van de onderwijzers, van de leraren, enzovoorts, gaan systematisch minder weten en kunnen. “Ze” doen steeds opnieuw water bij de al
zeer verdunde wijn. En maar snateren, tsjilpen, kwaken en vergaderen en hup! weer een nieuwe minister. Of zelfs meerdere Ministers op Onderwijs. Wat maakt het ook uit. Alles voor de beeldvorming, en alle vriendjes en vriendinnetjes moeten aan de Ruif worden getild. Brrrrrrrr   ….
We hebben de Russen helemaal niet nodig om ons te bombarderen. De (Haagse) politici klaren die klus via gestage ondermijning helemaal zelf.’

 

 

 

 

 

 

 

“ Meneer Mark Rutte liegt (alweer).” Jawel, en hoe zit het ook alweer met dat Stockholmsyndroom?

 

‘ “Dat Rutte alweer liegt, verbaast me niet, maar het maakt me opnieuw mismoedig. Nederland is helemaal niet eensgezind, dus kan Nederland onmogelijk eensgezind blijven. Straks zullen er opnieuw massa’s mensen op de VVD, het CDA of D 66 stemmen. Het is hopeloos.”
Dat zei ze, die mevrouw in de trein. Tegen haar vriendinnen.’

–        ‘ Tja, en toch vreet de massa het bedrog en de leugens steeds opnieuw. Rutte maakt opnieuw gebruik van een primitieve truc. Hij zegt: eensgezind blijven, terwijl er geen sprake is van eensgezindheid. Zo’n zin werkt hypnotiserend.  Veel mensen willen graag geloven dat ze eensgezind en solidair zijn (ook al weten ze niet wat hun eensgezindheid behelst en met wie of wat ze solidair zijn).’

‘ Je slaat de spijker op de kop. Zeggen: ik ben eensgezind, is net zo’n quatsch en nonsens uitkramen als beweren dat ik solidair ben. Alleen een doorgewinterde, gediplomeerde en vergevorderde schizofreen kan misschien beweren dat zij in haar uppie eensgezind en solidair is. Bullocks! Wat ik inmiddels door meen te hebben, is dat Rutte (en Kaag/Ollongren) op de eerste plaats het WEF-programma van Klaus Schwab helpen uitrollen. Komt dat toevallig voordelig uit voor Nederland, dan is het meegenomen, maar het Nederlandse belang (het Algemene Belang) staat voor hen bij lange niet voorop. Dat is pernicieus, heel kwaadaardig, om te beseffen. Ontzettend ondermijnend en diepgaand demoraliserend.  Brrrrrrr ….
Oke. Het gesprek ging verder. Een van de vriendinnen vroeg: “Op wie moeten we dán stemmen?” waar ze haastig aan toevoegde, “ik bedoel, áls je per se wil gaan stemmen.”‘

–        ‘ Dat des Pudels Kern. Waarom zou je per se moeten willen stemmen? Terwijl je vindt dat er niks te kiezen valt? Dat is heel erg raar. Net zo bizar als dat al die andere politici, die zogenaamd “de oppositie” beweren te zijn (enkel omdat ze formeel niet in de kartel-coalitie zitten), maar die er niet in slagen een echte tegenstem, een geloofwaardige oppositie, te constitueren, te vormen. Het enige wat hen interesseert, zijn hun persoonlijke verdienmodellen – de witte raaf daargelaten, want de uitzondering bevestigt de regel.
Dus op wie zou je in hemelsnaam willen stemmen? Je gaat toch niet stemmen omwille van het stemmen alleen? Dat is bizar. Wanneer je op een politicus stemt die je goed vindt, dan stem je op de partij waar die persoon deel van uitmaakt en dan verdwijnt je stem in de borrelende stinkende soep, want de politieke partijen zijn verdienmodellen voor de partij-managers. Dus blijven eigenlijk alleen de (bonafide) eenpitters over, momenteel wil dat zeggen: Pieter Omtzigt en Caroline van der Plas. Mw. Nilufer Gündogan die uit Volt is gezet, gaat als eenpitter-zzp’er verder. Dat brengt het aantal TweedeKamer fracties op twintig. Is dat geen kermis, circus en poppenkast?

Dat Nederland helemaal niet eensgezind is, ben ik met je eens, dat is louter beeldvorming, manipulatieve hocus-pocus van de slangenolieverkoper en VVD-voorman Mark Rutte, maar heb jij een tastbaar bewijs voor die on-eens-gezindheid van Nederland?’

‘ Jawel. Ik vind van wel, ja. En er is meer aan de hand.’

–        ‘ Vertel’

‘  Bekijk en beluister deze video maar. Het is een gesprek tussen Wilson Boldewijn en Paul Jansen, over een Telegraaf-enquête naar de mening van de ondervraagden over het coronabeleid van de regering, de afgelopen twee jaar.’

–        ‘ De uitkomst van de enquête lijkt contra-intuïtief: 60 % van de ondervraagden vindt dat de regering het met zijn coranabeleid de afgelopen twee jaar, redelijk goed heeft gedaan. Ondanks alles wat er mis is gegaan, zoals Jansen opsomt. Dat zou je inderdaad niet verwachten. Slechts 40% blijkt minder tot geen vertrouwen in de regering te hebben. Jansen wordt erdoor verrast. Jij niet.‘

‘ Neen, ik niet. Ik vertrouw de Telegraaf-enquête daardoor juist meer dan het Erasmus-onderzoek. Daar zijn mij te veel pseudo-professors en -wetenschappers bij betrokken. Ik denk dat het gros van de betrokkenen bij dat Erasmus-onderzoek, bestaat uit ingehuurde influencers, eerder dan dat ze als onafhankelijke serieuze wetenschappers kunnen worden beschouwd – niettegenstaande hun titulatuur. Er zitten ongetwijfeld oud-politici tussen.
Video doorspoelen naar 3:12 – 3:13 voor de “tweespalt” (dus geen eensgezindheid), want 40 % heeft juist minder vertrouwen gekregen in deze overheid. Dat is hoopgevend nieuws, want daaruit blijkt dat niet iedereen zich heeft onderworpen aan de (klassieke) methoden van hersenspoeling die de regering toepaste en toepast en die vooral berust op afwisselend straffen (bijvoorbeeld lockdowns en avondklok) en belonen (horeca beperkt open, festivalletjes en beperkt vliegen toestaan). Populair gezegd: afwisselend gebruik van de wortel en de stok. Zulks naar believen van degenen die het voor het zeggen hebben, en die geen systeem of logica bij hun optreden hanteren. Maar, niet alle Nederlanders hebben zich laten hersenspoelen. Goddank.

Deze aanpak van murw-maken-tot-geestelijk-breken, is helemaal niet nieuw en er is overvloedige literatuur over verschenen. De Noord-Koreanen tot en met de CIA, maakten en maken gebruik deze methoden, zij het in heviger uitvoeringen en met nationale varianten. Het principe berust echter altijd op straffen en belonen, zoals met muizen en Pavlov-honden wordt gedaan. Daar komt nu weliswaar steeds meer het gebruik van chemische middelen bij, maar de basismethoden bijven toch ambachtelijk en hetzelfde.

Het resultaat is dat gijzelaars zich in toenemende mate gaan identificeren met hun gijzelnemers. Hoe langer zo’n situtatie duurt, hoe meer en vollediger de identificatie van gijzelaars met hun gijzelnemers zal zijn. Dit verschijnsel werd voor het eerst vastgesteld bij de Stockholm-gijzeling in 1973.’

–        ‘ Eigenlijk deed zich in de Duitse concentratiekampen hetzelfde verschijnsel voor: veel inmates gingen zich als Untermenschen beschouwen en zich met hun beulen identificeren: als “ze” ons zo behandelen, zullen wij het wel verdiend hebben. Heel opmerkelijk. We gaan de vele andere bronnen over de methodieken hier niet noemen, want dat zou mensen op ideeën kunnen brengen. Iedereen kan ze echter met enig googelen achterhalen, alleen die chemische component vind ik zorgwekkend. Het “zetten van een prik” kan van alles bewerkstelligen. Nu is dat massaal gebeurd met nep-vaccins (experimentele gentherapie) en het gaat nog steeds voort, terwijl de pressie om je te laten prikken, wordt opgeschroefd. Wie weet waarmee “ze” experimenteren.’

‘ Precies. Bovendien wordt het onderscheid, de tweedeling, tussen geprikten en niet-geprikten, voortdurend levend gehouden een subtiel aangescherpt.’

–        ‘ Paul Jansen noemt de kudde die het regeringsbeleid blijkbaar slikt, de “zwijgende meerderheid,” terwijl die term mij te positief in de oren klinkt. De zwijgende meerderheid dat is zoiets als “de stem van de redelijkheid,”  terwijl het hier, in dit geval, juist die 40% “anti-vaxers” is op wie we onze hoop zouden moeten vestigen. Dat zijn degenen die blijven nadenken en niet alles wat de overheid zegt en beveelt voor zoete koek slikt.’

‘ Die overheid heeft in de smiezen dat ze heel ver kan gaan met zijn autocratisch optreden. Dat zie je opnieuw aan Rutte’s woorden over de vluchtelingen uit de Oekraïne. Wij moeten dat maar gewoon slikken, terwijl het doodordinair om een verhevigde immigratie-politiek gaat. De meeste Nederlanders willen geen exoten meer, maar zullen vermoedelijk zwichten voor de morele chantage. Dat past perfect in “hun” straatje.’

–           ‘ Ik vrees dat de bekende schreeuwlelijken veel onsympathiek-aandoende stampei zullen maken, als ze het doorkrijgen, en daarmee het paard achter de wagen spannen. Dat doen ze altijd. Kijk maar naar dat Oekraïne-referendum uit 2016. Hun triomfalisme en hun luidkeels baldadig roepen dat het ze helemaal niet om de Oekrïene ging, maar dat het ze om “kapotmaken” van de EU ging, heeft veel kwaad bloed gezet. Een ontzettend bot en oliedom optreden. Enfin, we zien het vervolg van toen, nu keer op keer live-and-real-time vertoond worden.’

‘ Het is verschrikkelijk, als je bedenkt dat de kartel-kongsi vermoedelijk garen zal spinnen bij de stemming die de enquête van Jansen heeft geopenbaard en daar stemmenwinst mee zal behalen.’

–           ‘ Helaas. Dat ben ik met je eens. Zeker wanneer de gerenommeerde schreeuwlelijken een keel gaan opzetten en ketelmuziek maken. Dat zal de kudde gehoorzamen schichtig en enkel groter maken ze nog meer richting Rutte en kompanen drijven.’

‘ Het is niet anders. Iedereen moet tenslotte voor zichzelf denken en beslissen. Deze posting dient als voorzet. Misschien komen we hier nog op terug. De aandacht vestigen op het fenomeen identificatie van de slachtoffers met de beul en gijzelnemers, is  belangrijk.’

*

‘ Hugo de Jonge heeft als pispaal, kop van jut, voor Rutte gefigureerd en werd door Rutte beloond met het ministerschap voor Huisvesting. Dat is misschien een beloning voor De Jonge (zijn verdienmodel blijft intact), maar het belooft weinig goeds voor de Nederlanders die al eeuwen op een woning wachten.’

–           ‘ Dat is Rutte ten voeten uit. Hij is een ideale politicus volgens de handboeken als van Machiavelli. Vandaar ook het citaat van Sun Tzu. “Wij” kunnen het (bijna) niet verwerken dat een Nederlandse premier met ons in oorlog is. En dat al ruim tien jaar. Kajsa Ollongren is de ideale parafen-miep op Defensie. Zeker nu, met de soap rond de Oekraïne. Niemand zal protesteren tegen het re-alloceren van (virtuele) miljarden naar Defensie.’

‘ Het is ook allemaal nauwelijks te bevatten. Dat veroorzaakt een cognitieve dissonantie die tot kortsluiting leidt, indien je deze gedachte zou reconstrueren en consequent zou doordenken. Wij leven immers in een democratie?’

–           ‘ Nou ja, lees het boek van Syp Wynia nog maar eens door. Wynia somt de blunders op, die uitgesmeerd over de tien jarige regeringsperiode Rutte aan ons zijn begaan en die wij massaal geslikt hebben. De afgelopen twee jaar zijn de blunders in het kader van de Corona-aanpak gecomprimeerd over ons uitgestrooid, en toch vindt 60 % van de Nederlanders deze kabinets-kongsi blijkbaar nog oké ook. Dat maakt me bezorgd. Met deze hersenspoeling zijn ze nu twee jaar bezig geweest. Wat als ze langer hun gang kunnen gaan, en intensievere methoden gebruiken?’

 

Wanneer roepen “we” Rusland serieus tot de orde, en lijven de Oekraïne in als lid van de EU en de NAVO?

 

 

‘ Hoe meer een “overheid/regering” heeft geproduceerd aan gevolgen en nasleep van bagger-beleid, om de aandacht van af te leiden, hoe gretiger hij aanleidingen zal aangrijpen om dat te bewerkstelligen. In het uiterste geval fabriceert zo’n regering die aanleiding(-en) zelf. Klimaatverandering, een virus-pandemie, een oorlog, roept u maar.’

–        ’ Me dunkt dat de Nederlandse regering (de premier Rutte is met zijn vierde regeertermijn bezig, en heeft ruim tien jaar leiding gegeven aan de sloop van Nederland) zaken te over heeft om de aandacht van af te leiden. Het corona-virus was de eerste afleidingsmogelijkheid die “ze” aangrepen om hun zin door te drijven, en nu springen ze op de trein van de oorlogshitsers die Rusland als hoofd-booswicht framen.’

Why is Ukraine the West’s Fault? Featuring John Mearsheimer

 

‘ Als we werkelijk in een democratische rechtsstaat leven, moeten er tribunalen komen. De meest recente aanleiding is de aanpak van het corona-virus en de (vaak dodelijke) gevolgen van die aanpak. Dan zijn er nog de fraude van overheidswege inzake de toeslagen en de verslonzing van de Groningse gedupeerden vanwege de gasboringen.’

–        ‘ Daarmee heb je de grootste en voor “hen” meest prangende zaken wel genoemd, vind ik. Dus hoe harder en schriller “ze” daar vanuit Den Haag schreeuwen over Democratie, Vrijheid, Mensenrechten en de rest van de bekende riedel, hoe nauwkeuriger we moeten kijken naar wat “ze” onder het tapijt vegen.’

‘ Dat is het hele eieren eten.‘

–        ‘ In elk geval lijkt het erop dat “we” weer een stoot vluchtelingen binnen krijgen, dus daarmee hebben ze een stuk winst alvast binnen.’

‘ En de verhoogde gasprijs, ten laste van de bevolking?’

–        ‘ Dat wordt door de Staatspropagandisten en MSM geframed als noodzakelijk en onvermijdelijk offer dat “we” moeten brengen voor de Vrijheid en de Democratie.’

‘ Kat in ’t bakkie. Eigenlijk, met gezond verstand geredeneerd, zouden we het leren van Russisch moeten aanmoedigen. Dat hadden we natuurlijk jaren terug al moet doen, maar dat zou te veel gevraagd zijn van het soort politici dat bij ons komt bovendrijven. Bovendien werden “leren” en “echt onderwijs” almaar minder populair. Nu zijn we met de woke-wapperitis  in een nieuw dieptepunt beland., hoewel ik dacht dat dieper zinken niet meer mogelijk was.’

–        ‘ Jij onderschat het sloopvermogen en de vernietigingskracht van politici. Mijn grootouders van beide kanten, hebben destijds Russisch bij de Volksacademie geleerd, omdat ze begrepen dat Rusland het grootste land van Europa is. Dat was aanleiding genoeg (naast het kunnen lezen van de Russische klassieken in het origineel). Daardoor konden ze gemotiveerd anti-communist worden. Ze konden de Russische propaganda lezen en verstaan.’

‘ De Volksacademie? ‘

Laura Ingraham: This was never about the virus  –   Feb 15, 2022

WW3! So This Is Why They Want Russia War

 

 

 

Triootjes, met Jozef Stalin

 

 

Gero: ‘ Waar zou dat boek van Jan Auke Walburg over gaan. Het gaat uiteraard over  Shostakovich, Weinberg en Stalin, maar in welk narratief bij elkaar gebracht?’

Wassi: ‘ Ik heb geen voorbespreking van Walburgs boek kunnen vinden, alleen dit stukje op youtube van Joe Horowitz, en dat vind ik intrigerend. Vanwaar jouw belangstelling?’

Gero: ‘Die is associatief, via Jevgeni Zamjatin, Scriabin en de cartoon van Ruben Oppenheimer in de NRC van dinsdag 11 januari 2022. O ja, en niet te vergeten Fritz Nietzsche en zijn “nihilisme.” ’

Wassi: ‘ Oppenheimer beeldt Stalin niet af, maar tekent op zijn plaats Putin.’

www.nrc.nl/nieuws/2022/01/11/ruben-l-oppenheimer-a4077396

 

Gero: ‘ Vind je dat niet boeiend? Bij Oppenheimer is Churchill gevaporiseerd en Biden is een demente Roosevelt. Mirjam Vissers tekent Stalin die de grote trom roert. Stalin bepaalt. Vermoed ik tenminste. Net als Putin dat nu doet, wat die opgeblazen zwetsers en flatulente flapdrollen “van ons” ook mogen beweren.’

Wassi: ‘ “Vaporiseren,” dat komt uit 1984 van George Orwell. Orwell heeft Wij (Ndl. vertaling ISBN 978 90 204 1416 5) van Zamjatin gelezen en men beweert ook wel dat Wij (1920) als inspiratiebron voor Orwell’s dystopie fungeerde. Zamjatin had trouwens een bizarre relatie met Stalin. Daar moet je eens uitgebreider over lezen. Een beetje als Weinberg met Stalin had. Hoewel, niet helemaal, vermoed ik, maar dat weet ik dus niet. ’

Gero: ‘ Dat is toch boeiend, vind je niet? Wij, ik bedoel echt wij, leven nu in een Orwell-Zamjatin-tijd, met Corona-Covid als giga-smoes voor de “Weldoener(-s)” van de hele wereld, Nederland incluis, om ons mee te manipuleren. Niemand praat nog over iets anders dan over corona-maatregelen. Daar draait alles om. Vrijheid is binnen een korte periode van nog geen twee jaar geatrofieerd, verloederd, tot het thema van wel/geen-lockdown, festivals, terrasjes, horeca, consumeren en onbeperkt vliegen in CO2 uitstotende monsters. Eigenlijk heel erg vernederend om te beseffen dat je tot die kudde behoort.’

Wassi: ‘ Die gedachten, die associaties, zijn inderdaad boeiend, maar ik vermoed vooral, of misschien zelfs alleen maar, voor degenen bij wie de fantasie nog niet is uitgesneden, geëxtirpeerd (zie Wij). De massa gedraagt zich zoals was te voorspellen: als een kudde. Overigens zijn de anti-corona-demo’s tot een vorm van surrogaat-festivals verworden.’

Gero: ’ Vandaar ook de term herd inmmunity voor “het” virus: immuniteit van de kudde. Wat dacht je.’

Wassi: ‘ Heb je spotprent van Len Munnik (Trouw 14.01.2022) gezien? De kudde wacht achter de muur totdat de Beschermer (zie Wij) de poort open doet.’

Gero: ‘ Geen enkel verschil met de kudde in Groningen, die lijdzaam in de kou, in de rij gaat staan voor misschien een fooi van de Weldoener. Als ze geluk hebben, anders krijgen ze niks. Cabaretiers maken er grappen over en voetbaljournalisten (multimiljonairs) spelen de verontwaardigde (terwijl ze glashard op de Weldoener stemmen), maar de kudde schiet er helemaal niks mee op. Straks stemmen ze sullig op dezelfde politici die ze dit aandoen, let maar op.’

Wassi: ‘ Het is eigenlijk om je te bescheuren. De kuddedieren voegen zich naar de orders van de nomenklatoera en wij vinden het heel gewoon om te lezen dat zojuist een apparatsjik van de VVD (Bijlveld, Almere) is uitgeruild tegen een apparatsjik van D66 (minister Weerwind). Ongetwijfeld nadat minutieus is uitgerekend hoe de respectieve wedden en pensioengaten tegen elkaar konden worden weggestreept – alles op kosten van de Staatskas uiteraard. Want zo zijn onze manieren, inmiddels.’

Gero: ‘ Daar staan we niet eens bij stil hè? Dat is Hogere Politiek hè. Veel te hoog gegrepen voor eenvoudige zielen als wij. Best bizar eigenlijk. Hoe we ons laten ringeloren door een klein clubje. Ik ga het steeds beklemmender en vreemder vinden dat zo veel mensen steeds naar die stembus blijven lopen, om een vakje in te kleuren, terwijl ze roepen dat het “toch niets uitmaakt!” Dat moet een vorm van massa-degeneratie zijn. Hersenverwekelijking op grote schaal.’’

Wassi: ‘ Ho ho, de Democratie hè! Enne, democratisch gekozen hè. Vergeet dat niet hè. Wij hebben democratie, wij kiezen er zelf voor. Een demente democratie (kijk naar Joe Biden), maar toch, een democratie! De Russen (en de Chinezen, en de Polen, Hongaren en eigenlijk de rest van de wereld) die hebben en kunnen dat niet. En weet je wat? Toen Stalin aan een beroerte overleed, waren de door hem onderdrukte en vernederde Russen ontroostbaar. Miljoenen kuddedieren, bevangen door eenzelfde massapsychose. Misschien dat meneer Walburg in zijn boek ook een duiding geeft voor dat merkwaardige fenomeen?’

Gero: ‘ Nou ja, dat hebben “ze” allemaal van Stalin afgekeken, zou je kunnen zeggen, al was Stalin niet de eerste die het principe doorhad. Zo kom je toch weer bij Nietzsche en het nihilisme uit. Iemand formuleerde het onlangs zo plastisch en poëtisch, toen ze op de vraag of ze straks ging stemmen, en op wie, antwoordde: “Hoezo stemmen? Op wie stemmen? Al die zogenaamde politici laten de ene natte wind na de andere en wij zitten in de stank. Dank je feestelijk en ga maar lekker stemmen! Dat houdt je even van de straat.”

Laten we daar dit keer maar mee afsluiten.’

Wassi: ‘ Wat mij betreft kan ‘ie zo op een tegeltje. Letterlijk: in geuren en kleuren. Als die Haagse Kaasstolp niet permanent driftig geventileerd wordt … brr…… jakkes ….… de gedachte alleen al.’

 

 

 

Vladimir Putin waarschuwt ons inzake ons onderwijs

 


Haver:
‘   Opiniejournalist Andrew Bolt zei onlangs op Sky News Australia: “Even a killer and a political thug like Vladimir Putin can be right.“ Waarin heeft Putin volgens Bolt gelijk?  “ Putin ‘is right’ in claiming the West is destroying itself through woke politics.”  .

Gortt:           ‘ Mwah, de kwalificaties van meneer Bolt aan het adres van kameraad Putin laat ik graag helemaal voor Bolts rekening. Ook Australiërs kunnen zich soms als rednecks gedragen en uiten. Woke politics, juist. Naar mijn overtuiging is Putin rijkelijk laat met die waarschuwing, zo niet tè laat. Er zijn bij ons al minstens drie generaties die fout onderwijs ingegoten hebben gekregen en het wordt alleen maar naargeestiger. We merken dat me dunkt aan den lijve door de politiek en we lezen het in de taalkwaliteit van wat in de kranten wordt geschreven. Waarom zou Putin “ons” trouwens waarschuwen? Hij/Rusland, kan alleen garen spinnen bij een gedesoriënteerd en richtingloos Westen dat zichzelf naar de ondergang consumeert en het ravijn in brabbelt.’

Haver: ‘ Putin is een staatsman, die volgens mij de Nobelprijs voor de Vrede verdient. Zonder Putin aan het roer van Rusland zou de vlam al lang in de pan zijn geslagen. Uiteraard is meneer Putin geen heilige, maar dat spreekt vanzelf. We hoeven bijvoorbeeld de Amerikaanse wandaden en misdaden tegen de menselijkheid niet op te sommen, want die kennen we voor een groot deel drommels goed. Australiërs kunnen de hand in eigen boezem steken. Alleen wij, Nederlanders, wij doen het goed. De Nederlandse wandaden wrijven “we” onszelf de laatste tijd bijna dagelijks in, dus wij zitten wat dat betreft “aan de goede kant van de geschiedenis.” Dat is een pak van mijn hart.’

Gortt:          ‘ De woke-waanzin dus. Reden te meer voor Vladimir Putin om “ons” in ons sop te laten gaar koken, zou ik zeggen. Of niet soms? Opgeruimd staat netjes. Good riddance.’

Haver: ‘ Nou neen, niet bepaald. Een amorf en gedesoriënteerd Westen zou niet in Ruslands belang zijn, denk ik dat Putin denkt. Nu zijn “wij” (Rusland en het Westen) nog enigszins voorspelbaar voor elkaar. Bovendien maken wij volgens George Orwell met Rusland deel uit van Eurasia. Dus we hebben – wellicht volgens sommigen tegen wil en dank – een lotsverbondenheid met Rusland. Wij hadden er verstandig aan gedaan om Duits en Russisch als verplichte schoolvakken te handhaven, dan wel in te voeren. Putin spreekt Duits, en Putin denkt op een wereldschaal waar het om oorzaken en gevolgen gaat. Dat laatste doen alle goede politici trouwens.’

Gortt:          ‘ Toch curieus dat Orwell, gezien de kaart, de Brexit blijkbaar al voorzag, Maar Orwell kreeg – en krijgt nog steeds – wel in meer dingen gelijk. Was dat Putins waarschuwing, dat we Duits en Russisch moesten leren? Volgens Orwell vervult taal een spilfunctie bij ons denken. Daar staat Orwell trouwens niet alleen in. Lees bijvoorbeeld Lev Vigotski er maar op na (ISBN  0 262 72010 8).’

Haver:          ‘ Russisch leren niet direct, en Duits leren moeten ze tegenwoordig op school ook niet langer. Weet je wat, in plaats van een verbale uitleg nodig ik je uit naar deze twee video’s over of van Jordan Peterson (Canada) te kijken. Weet dat ook in Nederland kleuters al worden geïndoctrineerd langs deze lijnen, zonder dat iemand daar ongemakkelijk en ongerust over wordt. Zeker niet bij D66, die een minister (Ingrid Engelshoven) op het regeringspluche heeft geplakt die dit ondermijnend sloopwerk van harte bevordert. Ongehoord, maar toch is het zo. En opnieuw staan we er met ons allen bij en we kijken ernaar.’

 

Jordan Peterson and A.W. Peet – debate on gender pronouns and free speech in Toronto  –  October 30, 2016

 

*

 

video doorspoelen naar 5:00  >  Wilders:“U kunt de rambam krijgen met die genderkoek en die totalitaire woke ideologie!” APB21 #2  –   September 22, 2021