Jullie hebben ook met enige verwondering en veel genoegen gekeken naar deze Blackbx-uitzending?

• Nou en of. Reken maar! We hadden ons nooit echt en bewust gerealiseerd dat er toch nog zoveel Nederlanders rondlopen die met gezond verstand zijn begiftigd, die precies weten waar Abraham de mosterd haalt, die haarfijn doorhebben dat we allemaal grandioos voor het lapje worden gehouden en bij de neus genomen en die hun opvattingen en inzichten zo helder geformuleerd over het voetlicht weten te brengen! Dat is een opsteker. Hannibal had van mij desnoods over de Apennijnen gemogen; ze weten tenminste wie Hannibal was. En wat heeft Nederland toch mooie blonde vrouwen !

Dat laatste ben ik volmondig met je eens. Zouden deze gisse Nederlanders straks toch allemaal naar de stembus hobbelen? Macht der gewoonte? Gecombineerd met magisch denken? Want het maakt immers geen donder uit wat je stemt. Je krijgt dezelfde charlatans en komedianten. Wat die Apennijnen betreft: mensen blijven door de tijden heen in dezelfde valstrikken trappen, en zichzelf voor de gek houden met wensdenken.

• Licht dat laatste toe als je wilt.

Nou, kijk, Hannibal komt over de Alpen, hetgeen de Romeinen voor onmogelijk houden en wie kwamen er door de Ardennen, terwijl de geallieerden dachten dat dat niet kon?

• Ah, dat bedoel je. Tja, de Romeinen hadden geen George Patton die zijn legergroep stante pede 180 graden kon laten draaien.

   Premiered Sep 24, 2026  –   Unleashed AI, war rhetoric with Russia, farmers protesting again & education crisis

…………………….  ……………………  …………………………

*

AI ingeschakeld > Copilot said: Scipio Africanus en Patton
Dit is dichter bij jouw observatie.
Na jaren van nederlagen tegen Hannibal verschijnt Scipio Africanus ten tonele. Hij is:
– extreem mobiel;
– bereid risico’s te nemen;
– agressiever dan zijn collega’s;
– sneller in besluitvorming.
De Romeinse senatoren vinden hem soms roekeloos.
Over Patton wordt bijna hetzelfde gezegd.
Beiden begrijpen dat snelheid vaak belangrijker is dan numerieke sterkte.

De Romeinse reactie op Hannibal en de Russische reactie op Napoleon en Hitler
Fabius Maximus weigert een grote veldslag met Hannibal te leveren.
Hij kiest voor: vertragen; uitputten; bevoorradingslijnen aanvallen; tijd winnen.
Precies dezelfde logica zien we bij:
– Rusland tegen Napoleon (1812);
– Sovjet-Unie tegen Hitler (1941-1942).
Niet de beslissende veldslag, maar de uitputtingsoorlog (war of attrition) blijkt doorslaggevend.

Patton versus Romeinse generaals
Jouw opmerking over Patton raakt aan nog iets interessants.
Rome had uitstekende tactische bevelhebbers, maar miste vaak de operationele mobiliteit waarover moderne legers beschikken dankzij: radio, motorisering, spoorwegen, luchtverkenning, satellieten.
Een Patton kon een legergroep binnen enkele dagen honderden kilometers verplaatsen en binnen een mum van richting laten veranderen.
Voor een Romeins leger zou zo’n manoeuvre weken hebben gekost.
Als Hannibal over moderne communicatiemiddelen had beschikt, of als Scipio tanks had gehad, zouden hun campagnes waarschijnlijk opvallend veel op die van Patton hebben geleken: snelheid, verrassing en voortdurende verstoring van het initiatief van de tegenstander.
Een bekende uitspraak van militaire historici luidt dan ook ongeveer:
Technologie verandert de middelen van oorlogvoering; menselijke fouten, ambitie, verrassing en leiderschap veranderen opvallend weinig. Dat is waarom we in Caesar, Hannibal en Scipio soms nog steeds Napoleon, Patton of Manstein herkennen.