Krijgen we ideologie onderwezen, of met de paplepel ingegoten?

 

 

‘ Onderwezen of ingegoten, zoals bij ganzen bedoel je? Die om hun lever met de trechter worden vetgemest?’

  • ‘ Kijk, daar heb je het al: taal. Waar denk jij dat de Nederlandse uitdrukking “iets op je lever hebben” vandaan komt? Wij Nederlanders zijn te dik, te dom en te lui. Ganzen dus – kijk maar onder de Haagse Kaasstolp, daar zit een hoge concentratie gakkende ganzen, die zich alle verbeelden iets belangrijks op de lever te hebben. Maar, zijn we ook óver-opgeleid, óver-geschoold?’

‘Die laatste bewering en vraag negeer ik voorlopig. Het gaat om Victor D. Hanson in gesprek met John Anderson en Henk Oosterling in gesprek met Rogier van Bemmel. Centraal staan het begrip meritocratie en onderwijs, kennisverwerving. Je moet het “verdienen.” Je opleiding en je boterham, waarbij de een meestal in het verlangde van het andere ligt. Dat wil zeggen: in een gezonde, meritocratische, democratie. Natuurlijk niet in een oligarchie die is doordesemd van nepotisme en cronyïsme, dus vriendjes-politiek en de ons-kent-ons-carrousel.
Mijn, onze, kinderen zijn ons dankbaar dat we ze rijtjes (naamvallen), jaartallen en tafels hebben laten stampen – en zelfs enkele gedichten uit het hoofd laten leren. Alles met speelse dwang en zonder lichamelijk geweld, maar stampen moesten ze desniettemin.’

  • ‘ Wat heeft de natiestaat (Oosterling/Van Bemmel) ermee te maken? Dat heb ik niet kunnen ontdekken, misschien heb ik de video niet oplettend genoeg gevolgd. Je zóu wellicht een verband kunnen leggen tussen de natiestaat bij Oosterling/Van Bemmel en de stervende burger van V.D. Hanson.’

‘ We zetten het de site voor de jongelui. Kijken wat er van komt. Ik ben het overigens niet overal met Friedman eens hoor. De citaten staan er omdat R de pocket/paperback vorige week  in een straatbieb vond en ik het net cursorisch doorbladerde. We hebben nog niet zo lang geleden trouwens aan moonlighting gedaan, omdat “het” anders onbetaalbaar zou zijn geweest.’

  • ‘ Hoe groter de maatschappelijke anomalie, hoe meer samizdat en moonlighting.’

 

 

 

 

De apekool en/van ons onderwijs. Neo-con,illiberaal of liberaal? “Liberaal als een aal” (Multatuli)

 

 

De aannames die we tot uitgangspunt nemen. Het haakje waar we het aan ophangen:  www.nrc.nl/nieuws/2023/07/14/wiersma-had-hoogoplopend-conflict-met-de-onderwijsinspectie-oud-minister-eiste-lagere-beoordeling-van-scholen-a4169834.

*

Dennis Wiersma werkt voor het merk VVD en Robbert Dijkgraaf voor het merk D66. Momenteel (juli 2023) zitten VVD en D66 in een (demissionaire) regeringscoalitie.
Mark Rutte (VVD) wil zo lang mogelijk premier blijven en heeft daar D66 (Sigrid Kaag) voor nodig. Sigrid Kaag wil dolgraag permière worden en dat gaat alleen via collaboratie met de VVD.
Iedereen en alles die Ruttes en Kaags ambitie dwarsbomen, moet gesensibliseerd worden. Ongeacht op welk (beleids-)terrein dat gebeurt.
Dennis Wiersma is de klos, want Rutte kiest voor D66/Kaag. Ons onderwijs (en wat dan ook, zoals: Groningen, Toeslagen, Oekraïne, ….. ), dat zal hem allemaal worst wezen. Voor Sigrid Kaag geldt ongeveer hetzelfde, zij het met accentverschillen. Beide politici zijn bereid “over lijken” te gaan.

Laten we het artikel door lopen en de passages die ons opvallen, van commentaar voorzien.
Nota bene! de kop van artikel was voor ons direct een primer: oud-minister-eiste-lagere-beoordeling-van-scholen. Hè?! Dat is vreemd!
Naar Aristotels in zijn Poetica zeggen wij dan: dat kan misschien wel “waar” zijn, maar het klinkt ons “onwaarschijnlijk” in de oren, dus lezen wij het stuk terwijl de echo van de dubbele bodem tijdens het lezen voortdurend mee-resoneert. Aristoteles poneert dat een schrijver (hij zegt dichter of bard) zijn publiek beter een onwaarheid kan voorschotelen, mits die voor dat publiek (in de dan vigerende context), waarschijnlijk, aannemelijk, is, dan een feitelijke waarheid, die dat publiek als onwaarschijnlijk terzijde zal leggen, als te oplezierig, te verontrustend en te verstorend.

Anders gezegd: Een mooi verpakte stinkende drol met een grote strik eromheen, zal het publiek eerder slikken dan een zonder opsmuk en tierelantijnen gepresenteerde naakte, confronterende, waarheid.

Waarom zou een minister van onderwijs een lagere beoordeling (door de inspectie) van scholen eisen? Dat is toch vreemd? Je zou het tegenovergestelde verwachten: als onvoldoende beoordeelde scholen moeten omhóóg.
Hiermee wordt de minister (Dennis Wiersma) direct tegenover de inspectie (mw Alida Oppers) geplaatst: de inspectie beoordeelt volgens de minister veel te veel scholen te goed. De poppen zijn onmiddellijk aan het dansen gezet, want dat laten Alida Oppers en haar achterban (“het onderwijsveld” met alle inherente verdienmodellen en ingesleten gevestigde belangen) zich natuurlijk niet gezeggen. Het front tegen Wiersma sluit zich, de muur waartegen hij zich te pletter zal lopen (de man heeft blijkbaar een kort lontje en dat blijkt zijn Achilleshiel), wordt opgericht. De rest is inmiddels geschiedenis.

*

NRC: > > > „DW (Dennis Wiersma) heeft ons weer een vreselijke streek geleverd”, appt Oppers op 12 september aan de secretaris-generaal van het ministerie van Onderwijs. De inspectie is dan al een half jaar lang samen met het ministerie bezig met het opstellen van de zogenaamde ‘toezichtsbrief’. Hierin wordt beschreven hoe de minister het toezicht wil inzetten om de kwaliteit van het onderwijs te verbeteren. Wiersma heeft haast, blijkt uit de documenten. (vet toegevoegd) < < <

Blijkbaar – en dit is onprettig voor mw Oppers om zich te realiseren – heeft volgens de minister ook het Toezicht verzaakt bij het bewaken van de kwaliteit van ons onderwijs. Minister Wiersma wil de onderwijskwaliteit immers verbeteren (en dus ook de kwaliteit van het Toezicht). Het ligt dan in de rede dat mw. Oppes riposteert met de bewering dat er helemaal niks mis is met de kwaliteit van het onderwijs (en van het Toezicht, dat die kwaliteit moet borgen), er valt niks te verbeteren en de minister moet de politiek er buiten houden. Van deze laatste contaminatie (politiek en onderwijsinhoud) lijkt mw. Oppes zich graag te bedienen.

NRC > > > Ook stond minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs Wiersma erop dat de inspectie de helft van haar bezoeken aan scholen onaangekondigd zou afleggen. Maar inspecteur-generaal Alida Oppers heeft dat geweigerd en trok aan de noodrem: de inspectie heeft immers wettelijke regels waaraan ze scholen toetst en kan daar niet van afwijken. Oppers schreef aan Wiersma dat deze aanwijzingen van de minister een „onacceptabele inmenging in de bevoegdheden van de inspectie” waren. < < <

Wat heeft de frequentie van inspectiebezoek en het onaangekondigde karakter daarvan, te maken met de wettelijke regels waaraan de inspectie zich heeft te houden bij de toetsing van scholen? Staat er in de wet hoe vaak de inspectie moet/mag toetsen en of dat toetsen (de kwaliteitscontrole-visitaties) vooraf dienen te worden gemeld aan de onderzochte, gevisiteerde, instelling?

Wiersma wil handvatten, aangrijpingspunten om de onderwijsverbetering van de grond te krijgen: hij wil theoretische concepten (waaronder hoogstwaarschijnlijk veel pseudo-semantisch geneuzel, glibberige gons en ronkend gewauwel) operationaliseren aan de hand van praktisch indicatoren. Hij zet de ambtenaren aan het werk om die indicatoren, die handvatten, op te sporen en zo nodig zelf te wrochten, zelf te boetseren.

NRC  > > > Ambtenaren gaan in allerijl op zoek naar ideeën en komen onder meer met een voorstel voor een „zero tolerance-beleid” voor scholen die onbevoegde leraren voor de klas hebben, en „naming and shaming” van slecht presterende scholen.
Ambtenaren waarschuwen dat extra maatregelen kunnen zorgen „voor een overkill van extra eisen richting scholen of inspectie”. Dit kan „de focus van scholen of de uitvoering van de Inspectie onder druk zetten”, waarschuwen zij.  < < <

De ambtenaren lopen al langer mee dan minister Wiersma en zullen hem – naar ons vermoeden – enkele aanpakken hebben “gesuggereerd” (zijdelings vanachter een krant, op deep throath-manier toegefluisterd) die volgens hen zouden kunnen werken. Vooral exposure, het expliciet maken van wie, waar en hoe.  Om …. om daar meteen een disclaimer bij te verschaffen, een cluster aan caveats: overkill en extra druk en zo ….

NRC  > > >  In juni 2022 stuurt Wiersma antwoorden op Kamervragen over het islamitische Cornelius Haga Lyceum. Daarop appt de inspecteur-generaal: „Ik lees net tot mijn grote ontzetting jouw antwoorden.” „Nog erger dan eerdere versies”. „Ik had het liever bij feiten gehouden.” Aan de secretaris-generaal van het ministerie appt Oppers vervolgens: „Het is nu echt oorlog met Dennis.” < < <

Nou ja, wat hier op te zeggen? Mw. Alida Oppers gaat Kajsa Ollongren opvolgen, op het ministerie van oorlog. Met ons anderwijs zal het beroerd blijven gaan, ben ik bang.’

NRC:  > > >  Halverwege september laat Oppers de secretaris-generaal van het ministerie weten dat ze vanwege de „streek” van de minister een gesprek „onder vier ogen” heeft aangevraagd met minister Robbert Dijkgraaf (Onderwijs, D66). Hij is verantwoordelijk voor de inspectie. Dijkgraaf is, zo blijkt uit appverkeer tussen de secretaris-generaal en Oppers, niet op de hoogte van de aanwijzingen die zijn collega-minister Wiersma aan de inspectie heeft gegeven.  < < <

Kort door de bocht: mw. Oppers speelt de VVD (Wiersma) uit tegen D66 (Dijkgraaf), en blijkbaar wint D66 het, want Wiersma wordt gecanceld – op overwegend “identitaire” gronden (dat Wiersma een blanke man is, zal ook niet in zijn voordeel werken).
Het gaat om het resultaat, de uitkomst, en die is dat alles bij het oude blijft.

………..   ……………..   …………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Waarom zou “het openbaar bestuur” zichzelf in nood (willen) brengen?

 

 

*

‘ Folkert Jensma schrijft: “ …. het openbaar bestuur verkeert in nood of heeft zichzelf daarin gebracht. Deels door incidentele crises zoals woningbouw, stikstof, asiel, Groningen, herstel toeslagen. Maar ook door capaciteitstekort en burgerlijke onvrede.”
LY heeft “nood” vervangen door: “crisEs,”  dus crisis-sen. Dus:  …. het openbaar bestuur verkeert in CRISES of heeft zichzelf daarin gebracht. Dat vind ook ik beter klinken, werkelijkheidsgetrouwer, moet ik toegeven.’

–           ‘ Hm, die crises staan iets verderop: “ …  door incidentele crises …,” maar dan klopt naar mijn gevoel dat “incidentele” weer niet, want het zijn structurele crises. Deze types verkeren permanent in crises, dat is hun natuurlijke habitat geworden, daar gedijen ze bij, daar tieren zij welig in.
Waarom zij zichzelf in nood zouden willen brengen? Ten eerste omdat nood/crises ze goed uitkomt – muddying the waters, dan zie je niets meer – en ten tweede ontstaan crises vanzelf door gebrek aan competenties, het ontbreken van inhoudelijke kennis. Ons onderwijs wordt gestaag uitgehold, dat is een klassiek staaltje van eersteklas ondermijning. Helemaal volgens de gebruiksaanwijzingen en handleidingen van Mao en Lenin. Geen wonder dat zo’n Dennis Wiersma kierewiet en hoorndol wordt. De man kan geen kant op of uit, en dat snapt ‘ie donders goed, maar tja, ook hij heeft vaste lasten.
Al die toko’s worden inmiddels overwegend bemensd door cronies, minions, vriendjes van. Dat neemt alleen maar toe. Ze krijgen toneellessen en babbeltrainingen, plus een oortje voor contact met de paardenfluisteraar, en dan is het: gaan met die banaan!’

‘ Wie heeft de NRC-vignetten omgewisseld?’

–           ‘ Dat was een idee van enkele jongelui, omdat we van links naar rechts lezen en ook omdat de minister van Onderwijs (Dennis huppeldepup) in deze compositie ietwat vilein grijnzend naar de vice voorzitter (Thom huppeldepup) koekeloert. Er valt noch aan de crises bij de Raad van State, noch bij de crises in het onderwijs iets te verbeteren.’

‘ Verbeteren? Neen, dat geloof ik ook niet, want de asielmigranten blijven intussen ongehinderd binnenstromen (niet alleen bij ons in Nederland) en dweilen met de kraan open is geen effectieve aanpak van crises, of crisessen – dat is dubbelop. Ik bedoel crises-sen.’

–           ‘ Op naar de volgende crises. Misschien dat Quasimodo zijn academische timbre hervindt? Hoe kom je aan dat citaat van Erikson? ’

‘ Dat stuurden enkele jongelui op. Ze kwamen de boeken tegen in zo’n doos van 10 kilo boek voor 3 euro, of daaromtrent, en ze vonden het curieuze passages. Het Engelse boek en de Nederlandse Aula zaten bij elkaar. Ze waren vooral benieuwd naar de Nederlandse vertaling van enkele Amerikaanse/Engelse termen. Toen Erikson dit schreef was Woke nog in geen velden of wegen te bekennen. Amerikaanse toestanden waren de oceaan nog niet overgestoken.‘

*

*

Ingraham: This depravity is spreading  –  April 19, 2023

Graphic footage: Fox News host Tucker Carlson voices his concerns after a weekend of violence in Chicago on ‘Tucker Carlson Tonight.’  April 19, 2023

 

 

 

 

Van wie of van waar zou Dennis Wiersma (VVD) zijn idee over de “ferme aanpak” van weekend-scholen (vandaan) kunnen hebben?

 

 

  ‘ Je bedoelt: wie heeft meneer Wiersma de opdracht gegeven om weekendscholen extra te controleren? De man komt namelijk op mij beslist niet over als een persoon die overborrelt van originele en frisse ideeën op pedagogisch-educatief gebied. Op welk gebied dan ook. Deze marsorders zullen hem ongetwijfeld zijn overhandigd, meegedeeld. Misschien vergis ik me hoor, en loopt de man over van vernieuwende, steekhoudende ideeën en ideologieën, en heb ik die alleen nog niet opgemerkt.’

–        ‘ Dat laatste lijkt me een bewijs dat jij totaal verkeerd onderwijs hebt genoten. Wat de actie van minister Wiersma betreft, dit komt mij voor als: de- voet-tussen-de-deur-strategie (the thin end of the wedge) en allengs afglijdend van kwaad tot erger.’

‘ O, dat mijn onderwijs te wensen over heeft gelaten, dat kan best. Je moet aan alles twijfelen, zo is mij onderwezen. Ik ben deels door private onderwijzers (met name paters Jezuïet) onderwezen.’

–        ‘ Daar heb je het al. Jezuïeten. Terug naar meneer Wiersma. Vooral zulke termen als: “anti-integratief, antidemocratisch of antirechtsstatelijk,” wat bedoelt de man daar precies mee?’

‘ Voor antirechtsstatelijk handelen en antidemocratisch optreden, kan hij beter eerst bij zijn voorman Rutte beginnen met heropvoeden, zou ik menen. Laat hem vooral beginnen met een grondig onderzoek naar de redenen en drijfveren voor destijds de afschaffing van de (rand-)voorwaarden die een correctief referendum faciliteren. Waarom niet het referendum als democratisch instrument optuigen, institutionaliseren en het gebruik ervan stimuleren?’

–        ‘ Ik citeer uit de krant:  >> “ ouders en leerlingen van weekendscholen kunnen nu op een overheidswebsite hun docent aangeven als hij „antidemocratisch te werk gaat”. Als voorbeeld hiervan noemt de website een docent die zegt dat je niet moet gaan stemmen of „dat man en vrouw niet gelijk zijn”. <<
Man en vrouw zijn volgens mij ook niet gelijk, want een vrouw heeft een baarmoeder en kan kinderen baren en een man niet. Man en vrouw zijn echter uiteraard gelijkwaardig.

Ik vervolg:  >>  Er moet een meldpunt komen om docenten van weekendscholen aan te geven als zij tegen de ‘integratie’ of ‘democratie’ ingaan. Een meldplicht moet ervoor zorgen dat die meldingen ook echt gedaan worden. Ten slotte wil Wiersma nog een verbod op ‘antidemocratische’ lesboeken. <<

De man lijkt nog meer stress en spanning op en in de onderwijswereld te willen veroorzaken. Waar moet onze aandacht van worden afgeleid?’

‘ Van de deplorabele stand van zaken bij het reken- en taalonderricht, zou ik zeggen. Zou hij daar geen speerpunt van willen maken?

“ Uiteindelijk is het aan mij als bestuurder om uit te voeren wat wij in het coalitieakkoord hebben afgesproken: sneller ingrijpen bij informele onderwijsinstellingen en hun vertegenwoordigers die anti-integratief, antidemocratisch of antirechtsstatelijk opereren.”

Die maatstaven en maatregelen gelden hopelijk ook voor FORmele onderwijsinstellingen?’

–        ‘ Er zit daar in Den Haag – en vooral in vak K onder de Kaasstolp – een kluppie lieden met erg enge, griezelige, ideeën vind ik. Moeten we die zo maar hun gang laten gaan? Daar kunnen hele nare consequenties uit voortvloeien.’

 

 

 

 

 

 

 

 

woke-isme, uitgelegd door Hans-Georg Moeller

 

woke isme als management- en marketing-instrument

woke isme als manipulatiemiddel

 

Hans-Georg Moeller   –    Why Universities are Woke: Profit and Profile      Feb 9, 2022

 

Hans-Georg Moeller is a professor at the Philosophy and Religious Studies Department at the University of Macau, and, with Paul D’Ambrosio, author of the recently published You and Your Profile: Identity After Authenticity

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wokeism: What It Is and What It’s Not? –  Jun 9, 2021
In this video, professor Moeller talks about some common misconceptions about wokeness, and discusses what being woke is really about.

 

 

 

 

en Poetin zag dat het goed was …

 

Vladimir Putin

Putin als assistent-adviseur-informateur bij Tjeenk

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/04/24/de-formatietafel-a4041121

 
‘ De PvdA heeft voor nieuwe Kamervoorzitter, voor de D66-kandidaat Vera Bergkamp gestemd, dus tegen de zittende voorzitter Khadija Arib (PvdA). Dit lijkt mij een zeer waarschijnlijk scenario. Hier begon het geloof ik al mee. De I Ching geeft me geen ongelijk, maar mijn lezing van de hexagrammen is uiteraard mijn eigen lezing, niet die van het orakel. De I Ching faciliteert enkel het op gang komen van een denkproces en een innerlijke dialoog met jezelf. Het suggereert middels de hexagrammen. Het is aan de gebruiker om ermee te doen wat ze wil.
Dus er was koehandel tussen diverse partijen in de Kamer, met onder andere de functie van Kamervoorzitter als inzet. D66 heeft het tenslotte van de PvdA gewonnen, en Vera Bergkamp wordt ingeruild tegen Khadija Arib. Wat de PvdA (Asscher) er voor terugkrijgt en op welke termijn dat gebeurt, zal nog blijken.’
–           ‘ Misschien dat Asschers kansen om met D66 mee te regeren onder Rutte door deze koehandel toenemen? Dat lijkt mij het meest waarschijnlijke.
Een wonderlijk ding, die I Ching. Uiterst intrigerend. Ik zal me er graag in verdiepen. Met jou als gids. Voorlopig ben ik van mening dat jouw analyse, op grond van onze huidige gegevens, toch de meest waarschijnlijke is. D66 vervult de functie van ninja’s in het feodale Japan. Vanaf Kajsa Ollongren, via Sigrid Kaag tot en met die mevrouw Liane den Haan, (“Ik kom van D66”) die nu haar werk van vijfde colonne verricht en de boel van binnenuit ondermijnt en opblaast. Wouter Koolmees als domme-kracht-sumo-worstelaar, vind ik eveneens perfect in het plaatje passen. Houd me ten goede hoor. In de sfeer van de serie Shogun en volgens de I Ching klopt het allemaal aardig, maar “de notulen” moeten nog boven tafel komen. Frappant trouwens dat in Shogun de Calvinisten tegenover de Jezuïeten komen te staan. Beide religies brengen hun jihad vanuit Europa naar het Verre Oosten. Niets nieuws onder de zon dus.’
‘ Die notulen zullen volgens mij niets veranderen, al weet je natuurlijk nooit helemaal zeker wat er nog kan gebeuren. Meikyō mo ura wo terasazu, zelfs een smettenloze spiegel laat haar achterzijde niet zien. De brisante stukken worden tot staatsgeheim bestempeld. Misschien wordt er gefraudeerd. Met een Rutte weet je maar nooit. De situatie nu is gewoon dat de VVD de grootste is en blijft. De VVD-managers gaan Rutte niet vervangen. Nederland kan nog veel steviger uitgemolken worden. Zouden er nieuwe verkiezingen worden gehouden dan zou de VVD alleen maar groter worden, want Rutte is in de perceptie van “het Volk” de crisismanager die Nederland veilig door de Corona-crisis moet loodsen. Met het RIVM heeft hij de knop van de angst- en lockdownkraan in beheer. De MSM berichten gehoorzaam over meer / minder besmettingen en doden vanwege Covid 19; ten dele correct en ten dele blijft het gissen, met die context-loze cijferbrij en de hermetische statistieken. De nomenklatoera vraagt en de MSM draaien. Bovendien: welke alternatieven kun jij voor Rutte en zijn VVD goon squads bedenken? De ene club is nog labbekakkeriger dan de andere. Met Rutte weet je tenminste wat je hebt, hoe beroerd dat ook moge zijn.
Winst voor de VVD, zou zowel voor Wilders (PVV) als voor Rutte (VVD) gunstig zou zijn. Die twee spelen in tandem. Vandaar dat Wilders om nieuwe verkiezingen roept – inmiddels: riep. De PVV gaat niet regeren en een grote VVD is alleen voordelig voor Wilders & vennoten.’
–           ‘ Tja, en nu maar hopen dat die guit van een Rutte niet van vandaag op morgen besluit om (af en toe) de waarheid te spreken. Dat zou dan wel heel erg onhebbelijk zijn. Weet je, Tjeenk is en blijft een PvdA’er en neutrale mensen bestaan niet. Bovendien zal Tjeenk niet willen dat er chaos ontstaat “door/vanwege” zijn bemoeienissen. Dus zal Tjeenk het hoogstwaarschijnlijk met de VVD en het CDA afkaarten, dat Asscher (weer) meedoet. Rutte weet dat hij Asscher kan krijgen waar hij maar wil. Asscher heeft tenslotte al onder Rutte gediend, Asscher heeft veel boter op z’n hoofd en Rutte kent zijn pappenheimers.’
‘ Als je door Rutte wordt aangevriend, is dat helemaal geen goed teken. Nog belangrijker is, dat Asscher als minister van SoZa medeverantwoordelijk was voor de Toeslagenfraude door het kabinet aan tienduizenden Nederlandse burgers gepleegd. Vergeet ook niet Asschers onwettige uitkeren van AOW aan Israëliërs op Palestijns gebied. Asscher kan met al die boter op zijn hoofd Rutte nooit bestraffend toespreken als wederom een moreel-ethische scheve schaats gereden zou gaan worden. Asscher zit er tot aan zijn nek in. Misschien zelfs nog dieper.’
–           ‘ Inderdaad. Hoogst waarschijnlijk dat Lodewijk Asscher in Rutte IV deels de rol van duvelstoejager-voor-Rutte, overneemt van D66. Dan mag Asscher opnieuw een deel van de vieze klussen voor Rutte opknappen. Daar heeft meneer Asscher tenslotte inmiddels een ruime ervaring in.’

‘ Waar zou Pieter Omtzigt heen gaan? Renske Leijten (SP) zal ook haar langste tijd als Kamerlid wel gehad hebben. De familie Marijnissen ziet haar hoogstwaarschijnlijk ongaarne als contrast met of concurrente van Lilian-de-dochter-van. Als je even nadenkt en je bezint, is het te gek voor woorden, dat we ervan uitgaan dat Omtzigt en Leijten – maar vooral Pieter Omtzigt – worden gescalpeerd, omdat ze de ramen en deuren openzetten teneinde de hut te luchten, terwijl de hoofdaanstichter en chef-boosdoener, vrolijk fluitend er vandoor loopt. Bizar!’
–           ‘ Het is daar onder de Haagse kaasstolp een oorlog van iedereen tegen iedereen. Daar verdoen de pipo’s, bimbo’s en jojo’s een belangrijk deel van onze dure tijd mee. Kortom, een omgeving waar een Rutte zich helemaal thuis voelt. De tekening van Ruben Oppenheimer toont de zittende pluchepipo’s en -bimbo’s. Dus CDA, D66 en VVD. Zij staan klaar in gevechtshouding, om hun verdienposities te verdedigen tegen buitenstaanders. Zijn ze eenmaal binnen, dan willen ze er ook blijven, en in aansluiting daarop natuurlijk de banencarrousel in.’
‘ We zullen het zien. Als je wilt kan ik je het werken met de I Ching vast een beetje beginnen uit te leggen. We hebben met Pasen nog wat verse duizendblad-stelen gesneden, bij Animal Farm. * * * en zo’n dertig kinderen zijn er dit weekend weer heen. De kinderen bleven maar zeuren om er weer naar toe te gaan.’
–           ‘ Pasen op Animal Farm was geweldig. De kinderen taalden niet naar hun playstations en ander state of the art gimmicks. Ze waren diep geconcentreerd in de weer met het maken van kastelen, poppenhuizen, wolkenkrabbers, garages  en wat al niet, van de lege dozen die we hadden meegenomen.’
‘ De tractors van garenklosjes met elastiek en een schijfje kaars (Derde Wereld speelgoed) waren favoriet, en voor het slapengaan echte poppenkast kijken of verhaaltjes voorlezen. Zo’n week laadt mij altijd op met nieuwe energie. Jammer dat die houten garenklosjes bijna niet meer zijn te krijgen. ’
–           ‘ Het principe wordt op youtube uitgelegd, maar het is een beroerde tractor. Veel te lomp. Met een stiekje en een stukje satéstok door een schijfje kaars wordt het eleganter en bij een houten klos kun je kepen in de wielen kerven, zodat ‘ie over hindernissen kan klauteren. Probeer het maar eens.
Als consumenten zijn we natuurlijk rampzalig, want we doen het zes dagen met zo’n dertig euro de man en houden dan nog geld over ook. Nu hebben we de accommodatie wel om niet, dat scheelt natuurlijk.’
‘ We hadden nota bene geen liters cola, chips en andere rotzooi ingeslagen. * * * * * zat daarover toch een beetje in de rats, want haar kinderen waren dat thuis zo gewend. Nou, die kinderen knabbelden de worteltjes, bleekselderij, appeltjes en tomaatjes net zo makkelijk weg. Als ze daar tijdens het knutselen de tijd voor namen tenminste.’
–           ‘ Nu doen ze dat thuis ook, vertelde * * * * mij.’
‘Kijk, dat is nog eens wat anders dan zo’n muf toneelstukje opvoeren in de Trèveszaal, of onder de Haagse kaasstolp. Brrrrrrrr  …..  je moet er toch niet aan denken. Wat een baan.‘
–           ‘Ach het houdt ze van de straat en waar zouden ze in hemelsnaam die gage plus de emolumenten, in de echte grotemensen-wereld kunnen scoren?’
‘ Nu, daar zeg je wat. Ik bedoel over geld en bezoldiging. De kwaliteit van de politici-bestuurders gaat gestaag achteruit, maar hun betaling neemt toe. Nu krijgen Kamerleden vermoedelijk meer stafmedewerkers. Zal de kwaliteit van hun werk daardoor toenemen?’
–           ‘In het huidige systeem van particratie denk ik niet, want de partijbonzen bepalen wie er op het pluche komen en dat gaat op basis van het patron-client-syteem. Zo van: zeg Marietje zit omhoog voor een salarisverhoging, en een goudgerand pensioen, weet jij niet nog een postje? Enfin je kent de rest, het nepotisme is ingebakken in dit systeem. Daar komt steeds onvermijdelijker ons beroerde onderwijs bij, als een stapelgif. Er komen steeds meer gediplomeerden of mensen met een bul, maar wat weten en kunnen die? We draaien op output-financiering, weet je nog? Bij de bèta’s valt het nog mee, althans daar gaat de rot langzamer, want je moet toch een brug kunnen construeren die niet meteen in elkaar dondert en je moet als arts ongeveer weten waar de organen zo’n beetje liggen, maar ook dat rot op den duur, want iedereen doet (matig tot slecht) basisonderwijs.’

‘Ja, en nu krijgen we hoogstwaarschijnlijk een premier die er geen been in ziet tegen de Kamer te liegen en daar mee weg komt – zo lijkt het tenminste te gaan – en aangezien de vis bij kop rot, is het einde zoek. Neen, ik word er al met al niet vrolijk van.’
–           ‘ Heb jij je studenten die hamvraag nog voorgelegd? Wat heb je liever: een premier/minister die niet tegen het Parlement liegt of geen lockdowns en de daarmee samenhangende afgepakte “vrijheden” (zoals vliegen, cafés en festivals)? ‘
‘Jazker. Van de veertien waren er vijf die meteen zeiden: een minister mag niet tegen de Kamer liegen en een premier al helemaal niet, want dat legt de bijl aan de wortel van ons democratische systeem, drie zeiden: ach iedereen liegt, dus so what. Ik wil weer op café kunnen en met een goedkope vlucht naar  * * * * kunnen. Geef die gup een douw, zodat ‘ie het niet weer doet, and let’s go on.
–           ‘ En de overige zes?’
‘ Die gingen nadenken, omdat ze snapten dat ik de vraag niet zo maar stelde. Bij enkelen begon het te dagen, maar het verband tussen politici die hun waarden en normen afwaarderen en in de uitverkoop doen en de daaruit resulterende verloedering van het hele systeem, dat zagen ze niet meteen. Die afstand is te groot.’
–           ‘ Bij mijn studenten waren er twee die zich zelfs hardop afvroegen waar al die heisa rond een liegende Rutte toe diende. Die waren zo cynisch – of misschien snapten ze de implicaties niet, of niet ten volle – dat ze meteen zeiden: wat maakt het uit of de man heeft gelogen of niet, hij blijft toch gewoon zitten en premier, want de VVD heeft de macht. Voor hen is de hele exercitie puur theoretisch en hoogstens symbolisch. Een ver-van-m’n-bed-show.’
‘ Tja, ze zijn gemiddeld zo’n twintig- , tweeëntwintig jaar, dus al van ná de tweefasenstructuur, na het studiehuis en de rest van de onderwijs-treurnis. ‘
–           ‘Onderwijs is de basis, het fundament, van alles en met die basis gaat het lang niet goed. Laat ik het laatste gesprek met Ton van Haperen hier bij linken. Deze man staat al jaren tegen schimmen te roepen, maar zonder veel resultaat. In ieder geval krijgen we de argumenten nog een keer te horen.’
‘ Dat kan nooit kwaad. In ieder geval niet zo veel kwaad als tegen-de-Kamer-liegende- ministers. Al die lui die staan te trappelen om ook op het regeringspluche te mogen, die lui deugen toch ook niet? Met zo’n man als Rutte als je baas, op het regeringspluche? Neen, dan deug je ook van geen kant, en ben je geen knip voor je neus waard.’
–           ‘En toch … en toch, gaan de meeste mensen straks wéér stemmen.’
‘ En blijven ze mondkapjes dragen. Soms dragen ze hetzelfde mondkapje gedurende een maand of langer.’
 

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/04/24/een-land-met-wankelende-leiders-op-de-rand-van-de-onregeerbaarheid-a4041149

 
 

Mensen in een mediapark. Peter Sloterdijk en humanisme

 
‘ De meesten van de jongelui hebben Sloterdijks Regels voor het mensenpark intussen gelezen, maar vinden het moeilijk om tot de kern van zijn betoog door te dringen. Gaan we ze nog helpen?’

  • ‘ Een beetje. Tenslotte zijn de meesten geen vakfilosofen. Ze hoeven ook geen diepgaande geleerde filosofische analyses te wrochten, maar gewoon een zinnig klok-en-de-klepel verhaal in elkaar steken. Ze moeten daartoe wel op hun tenen willen lopen.
    Laten we het interview met mw. De Dijn hierbij geven en een link naar het optreden van Baudet bij Jinek. Dat laatste vanwege het thema boulevardpers en de media. Ik heb het optreden overigens niet helemaal bekeken, maar ik kan me indenken wat het ongeveer inhoudt.
    Annelien De Dijn zegt zinnige dingen over vrijheid en het misverstaan van dat begrip. Alsof massaal de wave mogen doen op een grasveld, met veel bier, vrijheid zou impliceren.’

‘ Dat vrijheid gelijk staat aan vrijelijk vreten, fanatiek fuiven en veel vliegen, dat heeft de nomenklatoera de tokkies aangepraat. In die zin hebben ze het begrip vrijheid gekaapt. De fake-freedom van de verwende post-democratische mens.
Enkele jongelui hadden het over het Jinek-opstootje, dus die hebben het spektakeltje wel bekeken. Okay we zetten de link erbij en laat ze maar komen met hun reacties. Laten we maar zeggen dat bij de hedendaagse politiek hoort, hoe banaal en deerniswekkend ik het ook vind. Ga jij het nog bekijken?’

  • ‘Nou neen, om daar nou een analyse aan te spenderen, lijkt me tijdverspilling. Vanuit mijn ooghoeken zag ik een video voorbijflitsen met daarop te zien een kluitje BN’ers die me deden denken aan zo’n cowboystrip met een desolate woestijn waar gieren, met zo’n wit veren kraagje, in een cirkel zitten te wachten tot het zieltogende aas zijn laatste adem heeft uitgeblazen. Zij gingen het relletje analyseren en duiden. Brrrrrrr …
    Voor mw. Jinek zal het vermoedelijk een forse loonsverhoging betekenen, want reuring vertaalt zich via de kijkcijfers, meteen klinkend in cash.
    Laten wíj ons bezighouden met het uitkiezen van meer inhoudelijke artikelen en video’s voor de pupillen.’

‘ Zetten we de link naar de Rathenau-publikatie er vast bij, of werkt dat afleidend, denk jij?’

  • ‘Doe die er maar bij. Laat hen maar uitzoeken wat ze ermee kunnen en willen.’

‘ Ik heb het cursorisch gelezen en vond het ronk- en gons-gehalte, op het eerste gezicht, vrij hoog. Misschien doe ik de club onrecht en moet ik het nog een keer grondig bestuderen. Ik ben veel benieuwder wat ze bij dat Rathenau-gebeuren doen of hebben gedaan met dat Onderwijsrapport dat onlangs (vorig jaar?) werd afgescheiden. Daar hoor ik niks meer over.’

  • Onderwijs? Dat is geen serieuze casus meer, dat is door “de elite” al lang als hopeloos en verloren opgegeven. Daar bewijzen ze voor de symboliek hooguit af en toe lippendienst aan. Wat Annelien De Dijn de elite noemt, dat noemen wij de “nomenklatoera.” De vroegere elite werd via establishment tot nomenklatoera. Tot de noemenklatoera behoren de mensen-met-geld, dat zijn de lieden die over de middelen beschikken om zich te onttrekken aan de gevolgen van “het beleid” (het politieke gerommel, gerotzooi en geknutsel) dat over ons wordt uitgestort, door politici op wie – bizar genoeg! – óók de massa stemt.’

‘ Nou, óók, natuurlijk stemt de massa ook op die politieke pipo’s, want de massamens kan niet (langer) zelfstandig en kritisch denken. Die “Vrijheid” – het begrip vrijheid – waarnaar mw. De Dijn verwijst, is al lang ongemerkt vervangen, gesubstitueerd, door junk-life-vrijheid. Vrijheid als fopspeen, in de vorm van het massaal goedkoop kunnen vliegen naar shit hole vakantiebestemmingen, het massale vertier in mega-festivals in mega-domes (denk aan de Ziggo Dome) of op mega-weilanden (“mensenparken” bij uitstek, ten behoeve van de intensieve mensenhouderij), en het massaal vreten en verstouwen van junk food – inclusief junk-onderwijs. Het voortdurend grazende vee. Overal: massaproductie, op industriële wijze en schaal. Helaas vooral massaproductie van adembenemende lelijkheid en een de adem-afsnijdende wanstaltigheid. De relatief kwalitatief hoogwaardigere vormen van recreatie, vakantie, vertier en voedsel, blijft zodoende voorbehouden aan de leden van nomenklatoera. Evenals hoogwaardig onderwijs.’

  • ‘ Nou, nou, vind jij die mega-windmolens niet mooi? Dat is gratis Kunst! Het schijnt dat Christo een contract had om die dingen om de zoveel jaar in en uit te pakken. Sorry, flauwe grap. Christo is trouwens een paar jaar terug overleden. Ik hoop niet dat “men” een paar van die monsters in de buurt van je huis heeft neergeplant? Vergeet het “Feest van de Democratie” niet, zoals we dat momenteel met de Kamerverkiezingen real time beleven middels massa-processie naar de stembus. Dit keer: dubbel-anoniem stemmen – ik bedoel vanwege het mondkapje.’

‘ Dat is best ironisch en bijna-cynisch: een massa geconditioneerde mensen, die zich (bijna) allemaal onderwerpen aan de mallotige mondkapjes-voor-oekaze, die gaan stemmen voor Democratie. Subliem sarcasme van de zijde van de nomenklatoera.’

  • ‘ Briljant, dat moeten we toegeven: waarde(n)creatie door belevenis. Allemaal een mondkapje op maakt anoniem en schaapachtig, maar schept in een moeite door tevens een gevoel van saamhorigheid.’

‘ Bij Elias Canetti (ISBN 90 295 1174 5, bladzijde 78) las ik onlangs het aforisme: “Een atmosfeer vervalsen, door zekerheid.” .’

 

 

 
L.H. Wiener nam dit jaar afscheid van het onderwijs. Bijna veertig jaar was hij leraar Engels. ‘Het nieuwe onderwijssysteem is als het leven zelf: één groot frauduleus bankroet.’
L.H. Wiener, De Groene Amsterdammer –  21 december 2007 – verschenen in nr. 51
 

 
 
 
 
 

Op de koffie komen, bij jezelf

 

 
‘ Deze analyse van Tom-Jan Meeus is een hele scherpe, waarin hij mechanismen van politiek-bestuurlijke machinaties ad rem in kaart brengt; lang niet alle, maar wel hele belangrijke.’

  • ‘ Zoals? ’

‘ Wacht! Eerst deze observatie, die me zelf verraste: indirect bracht Meeus me op het inzicht dat de VVD-premier Rutte momenteel een in wezen hele simpele truc uithaalt, namelijk die van afwisselend  bad cop / good cop te spelen, middels de lockdowns vanwege de corona-covid-pandemie. De massa, die vrijheid verwart, contamineert en verhaspelt, met de horeca 24/7/365 open en in vol bedrijf, plus nóg goedkoper kunnen vliegen naar s**t hole vakantiebestemmingen, die massa laat zich hypnotiseren en loopt kwijlend dan wel schuimbekkend achter de Pipo aan. Wanneer kunnen we weer feesten ?! Dat houdt de meeste mensen voornamelijk bezig.  Tja, en nu misschien de vraag wie er “het” wondervaccin krijgen – degenen die braaf en gehoorzaam zijn, natuurlijk. Terwijl het maar de vraag is wat dat vaccin nou helemaal voorstelt. Wie weet is het niet meer dan een duur nep-spuitje, een politieke placebo. De werkelijk-belangrijke zaken die ons allen op de lange termijn zullen raken, die blijven compleet niet-geadresseerd!’

  • Bad cop / good cop. Dat is het grondmechanisme dat momenteel operationeel is? Hmmm, niet slecht als denkframe en het werkt meestal ook nog. Die Rutte is een sluwe gast, straks, vlak voor de verkiezingen is hij de Staatsman die ons onze “vrijheid” teruggeeft en als beloning stemt de meute massaal op hem. Uit pure dankbaarheid. Geen wonder, die minachting van veel politici voor de massa. Die komt voortdurend bij zichzelf op de koffie, maar wordt er geen snars wijzer van – op de zeldzame uitzonderingen na, natuurlijk.
    Wat Meeus volgens mij in zijn stuk ook doet, is het aan het licht brengen van de tweedeling tussen stad (Den Haag) en platteland (de gemeenten). De stadslui – de politici die het tot het Haagse pluche hebben geschopt – wentelen zoveel mogelijk verantwoordelijkheden voor onaangename ingrepen (of die alle per se nodig zijn, is ook maar de vraag) af naar het lagere echelon van de plattelandspolitci, die bijna allen een plek op het pluche in Den Haag ambiëren. Het maakt even weinig uit of je aan de landelijke Kamerverkiezingen deelneemt of aan de lokale gemeenteraadsverkiezingen. De respectieve partijen bepalen wie er op het pluche worden geplakt.’

‘ Ja, en hierdoorheen speelt ondermeer het spookachtige fenomeen van “de Vierde macht” oftewel de anonieme ambtenarij, die volgens Meeus de Haagse politici bedient, zonder dat zij gelegitimeerde verantwoordelijkheid draagt.’

  • ‘ Precies. De momenteel aan de gang zijnde “hoorzittingen” (gooi maar in m’n pet en geef me meteen een spuugbakje aan) van die meneer-ik-weet-‘s mans-naam-niet- eens-meer (is het Jaap Uijlenbroek, of Gerard Blankestein, of Lodewijk Asscher? Wat maakt het ook uit) illustreert het real-time-and-live. Iedereen die aan dit toneelstuk deelneemt, weet dat niemand van de hoofddaders een centje pijn zal lijden. Meestal vallen ze juist omhoog, naar nog graziger weiden. Geen haan die er nog naar kraait.
    Kijk bijvoorbeeld naar het VVD-schlemiel Halbe Zijlstra dat na zijn confabuleren over de datsja van Putin, ijverig aan de slag gaat met het vergiftigen van een natuurplas Over de Maas met granuliet – en dan toch roepen dat de VVD vóór het milieu en de natuur is. Hoe cynisch wil je hebben? Kijk naar de optredens van andere hoofdstad-politici. Van mede-VVD’er Rutte (Zijlstra kan gewoon aanblijven – met Ferdie de Grapp flikt Rutte hetzelfde kunstje, en dan lukt het wel), via Pechtold (D66), via Sybrand Buma (CDA), allemaal zijn ze vol begrip voor Zijlstra, dus geen wonder dat die man gewoon verder gaat met ongein uithalen, want hij weet zich immers gedekt.’

‘ Ook bij die sneue soap van het granuliet, schonden topambtenaren alle regels van fatsoen en integriteit. Nou ja, lees het artikel van Meeus voor deze casus, die model staat voor een heleboel andere gevallen.
Zo lang we niets aan de structuren van het systeem doen, blijft dit soort ondermijning – want dat is het natuurlijk – zich gewoon herhalen tot in de eeuwigheid.’

  • ‘ Nou ja, de eeuwigheid. Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat bijvoorbeeld de Chinezen een iets andere perceptie van die eeuwigheid hebben dan wij, hier.’

‘Goed. Laten we het hier maar bij houden. Unheimisch, die antenne van Ruben Oppenheimer voor unheimische zaken die zich buiten ons gezichtsveld afspelen. Sommige cartoonisten beschikken over zo’n antenne: ze snuiven de lucht op en tekenen er een cartoon bij en over, dat vaak beter en veelzeggender is dan duizend of meer woorden kunnen uitdrukken. Hoe wist Oppenheimet bijvoorbeeld dat de koffie die hij tekent in feite dezelfde is als die waarop Multatuli werd vergast?’

  • ‘ Okay. Dat is mooi gezegd.  Leuk ook. Het is voorlopig mooi geweest. Laat de piepeltjes zelf maar lezen en gevolgtrekken. Zeker en vooral de Max Havelaar.’

‘ Verhip. Dat is waar ook! Ons Onderwijs! De Max Havelaar wordt niet meer op de middelbare school en de lerarenopleidingen behandeld! Dat vinden anonieme ambtenaren in Den Haag niet nodig. Ik kom hier op via de recente video op de Nieuwe Wereld, waarin, de pasbenoemde hoogleraar Nederlands Jacqueline Bel,  aan het eind van het gesprek wat timide en beschroomd zegt dat zij als Neerlandica “genadebrood eet.” Moet je toch nagaan! Docenten Nederlands eten in Nederland genadebrood! Who the heck is making those sick decisions in our name behind our backs!?

  • ‘ Ik vrees dat de betreffende Vandalen ook geen Engels beheersen. Maar, je hebt gelijk. Stel je voor dat de Zwitsers allemaal Engels (of Duits) zouden moeten leren en de overige landstalen zouden worden uitgebannen. Of dat ze in Scandinavië het Noors, Deens, IJslands, Fins en Zweeds afschaften. Kun je je dat voorstellen? Waarom kunnen dit soort mallotigheden in Nederland dan wel? Neen, je hebt groot gelijk: voorlopig niet gaan stemmen, is toch verreweg de gezondste optie.’

 

 

 
 
 
 

Op de koffie komen, bij jezelf

 

 
‘ Deze analyse van Tom-Jan Meeus is een hele scherpe, waarin hij mechanismen van politiek-bestuurlijke machinaties ad rem in kaart brengt; lang niet alle, maar wel hele belangrijke.’

  • ‘ Zoals? ’

‘ Wacht! Eerst deze observatie, die me zelf verraste: indirect bracht Meeus me op het inzicht dat de VVD-premier Rutte momenteel een in wezen hele simpele truc uithaalt, namelijk die van afwisselend  bad cop / good cop te spelen, middels de lockdowns vanwege de corona-covid-pandemie. De massa, die vrijheid verwart, contamineert en verhaspelt, met de horeca 24/7/365 open en in vol bedrijf, plus nóg goedkoper kunnen vliegen naar s**t hole vakantiebestemmingen, die massa laat zich hypnotiseren en loopt kwijlend dan wel schuimbekkend achter de Pipo aan. Wanneer kunnen we weer feesten ?! Dat houdt de meeste mensen voornamelijk bezig.  Tja, en nu misschien de vraag wie er “het” wondervaccin krijgen – degenen die braaf en gehoorzaam zijn, natuurlijk. Terwijl het maar de vraag is wat dat vaccin nou helemaal voorstelt. Wie weet is het niet meer dan een duur nep-spuitje, een politieke placebo. De werkelijk-belangrijke zaken die ons allen op de lange termijn zullen raken, die blijven compleet niet-geadresseerd!’

  • Bad cop / good cop. Dat is het grondmechanisme dat momenteel operationeel is? Hmmm, niet slecht als denkframe en het werkt meestal ook nog. Die Rutte is een sluwe gast, straks, vlak voor de verkiezingen is hij de Staatsman die ons onze “vrijheid” teruggeeft en als beloning stemt de meute massaal op hem. Uit pure dankbaarheid. Geen wonder, die minachting van veel politici voor de massa. Die komt voortdurend bij zichzelf op de koffie, maar wordt er geen snars wijzer van – op de zeldzame uitzonderingen na, natuurlijk.
    Wat Meeus volgens mij in zijn stuk ook doet, is het aan het licht brengen van de tweedeling tussen stad (Den Haag) en platteland (de gemeenten). De stadslui – de politici die het tot het Haagse pluche hebben geschopt – wentelen zoveel mogelijk verantwoordelijkheden voor onaangename ingrepen (of die alle per se nodig zijn, is ook maar de vraag) af naar het lagere echelon van de plattelandspolitci, die bijna allen een plek op het pluche in Den Haag ambiëren. Het maakt even weinig uit of je aan de landelijke Kamerverkiezingen deelneemt of aan de lokale gemeenteraadsverkiezingen. De respectieve partijen bepalen wie er op het pluche worden geplakt.’

‘ Ja, en hierdoorheen speelt ondermeer het spookachtige fenomeen van “de Vierde macht” oftewel de anonieme ambtenarij, die volgens Meeus de Haagse politici bedient, zonder dat zij gelegitimeerde verantwoordelijkheid draagt.’

  • ‘ Precies. De momenteel aan de gang zijnde “hoorzittingen” (gooi maar in m’n pet en geef me meteen een spuugbakje aan) van die meneer-ik-weet-‘s mans-naam-niet- eens-meer (is het Jaap Uijlenbroek, of Gerard Blankestein, of Lodewijk Asscher? Wat maakt het ook uit) illustreert het real-time-and-live. Iedereen die aan dit toneelstuk deelneemt, weet dat niemand van de hoofddaders een centje pijn zal lijden. Meestal vallen ze juist omhoog, naar nog graziger weiden. Geen haan die er nog naar kraait.
    Kijk bijvoorbeeld naar het VVD-schlemiel Halbe Zijlstra dat na zijn confabuleren over de datsja van Putin, ijverig aan de slag gaat met het vergiftigen van een natuurplas Over de Maas met granuliet – en dan toch roepen dat de VVD vóór het milieu en de natuur is. Hoe cynisch wil je hebben? Kijk naar de optredens van andere hoofdstad-politici. Van mede-VVD’er Rutte (Zijlstra kan gewoon aanblijven – met Ferdie de Grapp flikt Rutte hetzelfde kunstje, en dan lukt het wel), via Pechtold (D66), via Sybrand Buma (CDA), allemaal zijn ze vol begrip voor Zijlstra, dus geen wonder dat die man gewoon verder gaat met ongein uithalen, want hij weet zich immers gedekt.’

‘ Ook bij die sneue soap van het granuliet, schonden topambtenaren alle regels van fatsoen en integriteit. Nou ja, lees het artikel van Meeus voor deze casus, die model staat voor een heleboel andere gevallen.
Zo lang we niets aan de structuren van het systeem doen, blijft dit soort ondermijning – want dat is het natuurlijk – zich gewoon herhalen tot in de eeuwigheid.’

  • ‘ Nou ja, de eeuwigheid. Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat bijvoorbeeld de Chinezen een iets andere perceptie van die eeuwigheid hebben dan wij, hier.’

‘Goed. Laten we het hier maar bij houden. Unheimisch, die antenne van Ruben Oppenheimer voor unheimische zaken die zich buiten ons gezichtsveld afspelen. Sommige cartoonisten beschikken over zo’n antenne: ze snuiven de lucht op en tekenen er een cartoon bij en over, dat vaak beter en veelzeggender is dan duizend of meer woorden kunnen uitdrukken. Hoe wist Oppenheimet bijvoorbeeld dat de koffie die hij tekent in feite dezelfde is als die waarop Multatuli werd vergast?’

  • ‘ Okay. Dat is mooi gezegd.  Leuk ook. Het is voorlopig mooi geweest. Laat de piepeltjes zelf maar lezen en gevolgtrekken. Zeker en vooral de Max Havelaar.’

‘ Verhip. Dat is waar ook! Ons Onderwijs! De Max Havelaar wordt niet meer op de middelbare school en de lerarenopleidingen behandeld! Dat vinden anonieme ambtenaren in Den Haag niet nodig. Ik kom hier op via de recente video op de Nieuwe Wereld, waarin, de pasbenoemde hoogleraar Nederlands Jacqueline Bel,  aan het eind van het gesprek wat timide en beschroomd zegt dat zij als Neerlandica “genadebrood eet.” Moet je toch nagaan! Docenten Nederlands eten in Nederland genadebrood! Who the heck is making those sick decisions in our name behind our backs!?

  • ‘ Ik vrees dat de betreffende Vandalen ook geen Engels beheersen. Maar, je hebt gelijk. Stel je voor dat de Zwitsers allemaal Engels (of Duits) zouden moeten leren en de overige landstalen zouden worden uitgebannen. Of dat ze in Scandinavië het Noors, Deens, IJslands, Fins en Zweeds afschaften. Kun je je dat voorstellen? Waarom kunnen dit soort mallotigheden in Nederland dan wel? Neen, je hebt groot gelijk: voorlopig niet gaan stemmen, is toch verreweg de gezondste optie.’

 

 

 
 
 
 

Scylla en Charybdis, de Nederlandse politiek, en de kwaliteit van ons onderwijs

 

 
‘ Zou Pim Fortuyn een Nederlandse Alcibiades zijn geworden, denk jij?’

  • ‘ Ik betwijfel het, daar waren de omstandigheden volgen mij niet naar. Misschien dat de man een vorm van reïncarnatie van een samenstel van dergelijk persoonlijkheidskenmerken belichaamde. Dan was de manier waarop hij aan zijn einde kwam, tja, een beetje in stijl. Dit laatste is natuurlijk badinerend hoor.’

‘Waarom dit citaat uit Thucydides? Je hebt het van internet gecopy-past vanwege het overtypen, natuurlijk. De Nederlandse vertaling staat o.a. in Schwartz, en die heeft iedereen op de boekenplank staan. Natuurlijk. Alsof we geen veertig jaar onderwijs-hervormingen achter de kiezen (en voor de kiezen) hebben (gekregen).’

  • ‘Omdat Alcibiades ter sprake komt in het gesprek tussen Bart Jan Spruyt en Jelle van Baardewijk op het platform van De nieuwe wereld, over conservatisme en populisme, maar wat mij betreft vooral over onderwijs. Zie Alcibiades maar als een enfant terrible, met een flinke scheut Tijl Uilenspiegel erbij. Ik bedoel 450 voor christus is zo ver weg, dat kan best.
    Jou viel iets anders op in dit gesprek.’

‘ Ja, die zijdelingse opmerkingen van Spruyt over zijn ostracisme (praktijk in Athene rond die tijd), vanwege zijn optrekken met Geert Wilders in de aanloop naar de mogelijke oprichting van een conservatieve partij. Zo’n quarantaine-Berufsverbot vind ik bizar en ik had nooit gedacht dat het in Nederland werkelijk zulke vormen kon aannemen. Ik bedoel: Lodewijk Asscher heeft nota bene met de neoliberale Rutte c.s. gecollaboreerd en hand en spandiensten verricht bij de sloop van onze publieke sector en Asscher zit pontificaal op het Haagse pluche! Gelukkig heeft de PvdA flink wat minder zetels dan de PVV van Wilders, maar dat vind ik een schrale troost. Het ware beter indien de PvdA helemaal was verdwenen en een nieuwe, echte, SociaalDemocratische club de kans had gekregen. Dit is nog steeds niks, vind ik.
Ik voel me tussen Scylla en Charibdis als het om “kiezen” gaat, geen enkele partij deugt volgens mij namelijk meer.’

  • ‘Kun je nagaan, nietwaar? Dat geeft te denken. Maar die wijkagente bij Flavio Pasquino in de tuin toont voor mij aan dat er sinds de bejegening die Spruyt ten deel viel wegens zijn associatie met Wilders, weinig is veranderd.
    Welke, wiens, belangen worden er door de gevestigde Nederlandse politici in feite het beste gediend?
    Tussen Scylla en Charybdis vind ik ad rem gekozen, want onze positie is niet die van de ezel tussen schelven hooi, want dan zaten we met het luxe probleem dat we moeilijke keuzes hadden te maken tussen gezonde alternatieven – en die hebben we met deze politieke merken niet. Vinden wij althans. Ze zijn één pot naargeestig nat, hoeveel propaganda en reclame ze er ook tegenaan gooien. Dus gaan stemmen zit er niet in, helaas, maar ik ga pas stemmen als er iets te kiezen valt. Met gaan stemmen alleen omwille van het stemmen, en voor de kat heur viool, daar houd je geen democratie mee overeind of in leven.
    Het gesprek tussen Baardema – Spruyt ging voor mij vooral over onderwijs. Onderwijs blijf ik zeer belangrijk vinden en daar gaan we in een andere posting, of postings, nog verder op in.’

‘ Tuurlijk. Dat is glashelder, maar niet minder naargeestig, want het was alleen de baron van Münchausen gegeven zich bij de eigen vlecht met paard en al uit het moeras te trekken. Dat lukt “ons” met ons onderwijs na dertig, veertig, jaar sloop en afbraak, niet meer, dus we moeten met minder genoegen nemen (Keith: we have to settle for less ) . Dus je neerleggen bij een lager niveau en van daaruit het beste er maar alsnog van zien te maken. De bestaande tweedeling hef je niet meer op. Eeuwig jammer natuurlijk, maar het is niet anders. We hebben het met open ogen laten gebeuren – en het gaat nog steeds door, dat is het verbijsterende.
Wat dat gaan stemmen om maar te stemmen betreft, dat werkt juist averechts, omdat de politici dan worden gesterkt in hun overtuiging dat het er toch niet toe doet, hoe zij functioneren, de tokkies gaan toch wel stemmen.’

  • ‘Zo is het maar net. Boeiend trouwens zoals Keith en Deborah begonnen te discussiëren over Thucydides en zijn onderscheid tussen de onmiddellijke oorzaken en aanleidingen voor een oorlog en de meer indirecte en verwijderde oorzaken. J.H. Finley beweert – volgens Keith – dat Thucydides twee klassen, twee categorieën van oorlogsoorzaken, -incidenten, onderscheidt: de aitiai en de diaphorai, tussen Athene en Sparta. Keith promoveert bij Debby over Griekse manieren van oorlogsvoering en de filosofieën daarachter, vandaar. Goed, ik stop over Thucydides. Ik weet er trouwens ook te weinig van.Zeg, ik heb het boek van Alain Verheij, ‘Ode aan de Verliezer’ (uitgeverij Atlas Contact;  256 blz. € 21,99) in drievoud besteld als Sinterklaascadeaus. Ik heb het zelf nog niet gelezen en ik ben het al niet eens met de aanprijzing in de Trouw (over de liefde bij Baudet en Wilders en over de migrantarbeiders in Egypte – dat waren volgens mij werkslaven, zoals de Palestijnen in Israël nu en de Polen in Westeuropa werkslaven zijn) maar het gaat om verhalen. Verhalen die bij onze geschiedenis en cultuur horen, en die gelukkig niet per se honingzoet hoeven zijn.’

‘Frappant. Zeg, een dezer dagen las ik op de site van een krant – ik weet niet meer welke – een anekdotisch vignet over de profeet Mohammed die de mouw van zijn groene tabberd zou hebben afgeknipt om de kat die op die mouw lag te slapen niet te storen. Ik las het stukje voor aan een stel kinderen en iemand vroeg prompt: “Zat er een arm in die mouw?”  ‘

  • ‘ Nou kijk, daar heb je het al. Laat die koters dan maar eens een paar vertelling uit het Oude Testament consumeren, zou ik zeggen. Overigens stond die anekdote over de kat Gli op de NRC-site.’