Landsadvocaat en landjepik

 

Landsadvocaat adviseert over stikstofbeleid: trek vergunning boer in

Stikstof Het ministerie van Landbouw brengt in kaart welke mogelijkheden er zijn om de stikstofuitstoot fors te verlagen. Volgens de landsadvocaat is het intrekken van vergunningen een snel werkende maatregel.

Thomas Borst      NRC 14 september 2021 om 10:02   |    www.nrc.nl/nieuws/2021/09/14/landsadvocaat-adviseert-over-stikstofbeleid-trek-vergunning-boer-in-a4058207

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

Hoe de overheid schimmige miljoenendeals sloot en boeren dupeerde     May 15, 2021

Nieuwsuur, 15 mei 2021   |    www.youtube.com/watch?v=zqD1_pS7g7s

In Noordoost-Groningen zijn bij de handel in grond en het vergeven van windmolenrechten door de overheid onverklaarbare miljoenendeals gesloten. Met die transacties en geheime toezeggingen handelde havenschap Groningen Seaports (GSP) buiten haar bevoegdheden.
Met name één familiebedrijf, Bakker Bierum, verdiende miljoenen dankzij die overheidsdeals. Maar er zijn ook gedupeerden. Daarnaast legde de vriendjespolitiek een basis voor juridische geschillen die nog steeds doorslepen.

 

 

 

 

Een vreemd frame voor de casus Rutte – Omtzigt

 

‘ Het is de VVD’er Rutte die de zaak gegijzeld houdt, en niet de CDA’er Omtzigt. Het frame dat deze Parool-journalisten hanteren, vind ik daarom een vreemd frame. De teneur van het verhaal lijkt de kant op te hellen waarbij Omtzigt als het ware op voorhand moet verklaren akkoord te gaan met de toekomstige leugens van Rutte, indien het CDA in een coalitie met de VVD zou stappen. Want Rutte zal echt en heus niet veranderen: a leopard doesn’t change its spots. Liegen zit de man in het merg.’
–           ‘ Dat laatste van die luipaard, geldt ook voor Omtzigt: die gaat zich niet een andere morele make up aanmeten. Zou het Rutte dan toch lukken het CDA stuk te maken? Bijzonder curieus hoe die man altijd buiten schot blijft. Niemand heeft het meer over Rutte die het veld zou moeten ruimen, omdat hij tegen de Kamer heeft gelogen, en alle aandacht richt zich op Omtzigt. Nog even en het volk en de media zullen bereid zijn Omtzigt aan het hout te spijkeren en Rutte heilig te verklaren. Bijzonder vreemd.’
‘ Dat het CDA zonder Omtzigt er na de afgelopen verkiezingen nog minder florissant uit zou hebben gezien, daar staat evenmin iemand bij stil. Hoe komt dat? Omdat het CDA collaboreerde met Rutte. Wat lijkt het CDA nu te willen: opnieuw collaboreren met dezelfde Rutte. Da’s toch curieus?’
–           ‘ Dat zeg ik: bijzonder curieus. Het gaat niet werken met dat omturnen van Omtzigt – zelfs bij het CDA is hersenspoelen (nog?) verboden (geloof ik tenminste) dus kunnen “ze” bij het CDA maar beter meteen de knoop doorhakken: wij gaan niet met de VVD/Rutte in een coalitiekabinet zitten. De VVD moet maar sprokkelen om een kabinet in elkaar te draaien. Dat krijg je met zo’n liegende leider. Daar gaan wij onze Pieter niet voor opofferen.’
‘ Of het CDA partijmanagement kiest voor de macht en besluit opnieuw met de VVD van Rutte collaboreren. Immers: de belangen van de partijnomenklatoera’s liggen steeds minder in het verlengde van de belangen van degenen die zij (beweren te) vertegenwoordigen. Niet alleen bij het CDA.  Een politieke partij is inmiddels vooral het vehikel voor allerhande ambities, waar de brave kiezer veelal geen sjoege van heeft! Door management by impression, kun je heel veel mensen lubben met een beeld dat niet helemaal samenvalt met de werkelijkheid, en dan formuleer ik het mild.
Men heeft bij het CDA blijkbaar ook geen gevoel voor geschiedenis, want dan had die “men” zich herinnerd dat Omtzigt al een keer een bevel van Rutte heeft gekregen – via de toenmalige CDA-leider Buma. Rutte heeft Buma gesommeerd Omtzigt te gelasten het dossier Demmink verder met rust te laten. Dat heeft Omtzigt toen gedaan. Nu zou hij opnieuw een opdracht van Rutte krijgen, die luidt: beloof me dat je mijn leugens zult slikken. Daar komt het op neer. Bijzonder curieus. Buma kreeg als beloning een burgemeestersbaan in Leeuwarden.’
–           ‘ Het frappante is dat er nu bij D66 een seks-gedoe (Sydney Smeets) aan de hand is, waar bij het ook weer om seks met jonge jongens gaat, net als destijds bij Joris Demmink. Het moet voor Omtzigt heel bekend aanvoelen, en erg onprettig. En D66 zou een eventuele coalitiepartner moeten worden?’
Segers had natuurlijk gelijk toen hij riep dat de CU niet (weer) met Rutte in een kabinet ging zitten. Segers had dat alleen niet in het openbaar moeten roeptoeteren.
Er is me nog iets opgevallen. Twee berichten die ik aan Omtzigt relateer. Het eerste in het stukje in het Parool over een ambtenaar Paul Abels, die voor de beveiliging van bedreigde politici moet zorgen en die intimiderende tweets over Omtzigt verspreidt.
Het tweede betreft het CBS dat door middel van cijferpresentaties, politieke keuzen aan het volk verkoopt. Hierover had Omtzigt het in zijn verhaal over Modellen regeren Den Haag.
Dit laatste zal Omtzigt door “hen” niet dank worden afgenomen. Het geval Paul Abels is natuurlijk ontoelaatbaar. Het heeft er alles van weg dat “men” de druk op Omtzigt aan het opvoeren is. Dat vind ik een griezelig idee.’
–           ‘  Als vingeroefening heb ik mijn pupillen gesuggereerd om de drie concepten van Etzioni / LCCCNr 61-14107 (obedience, compliance en commitment) en de drie van Hirschman / ISBN 978 0 674 27660 4 (exit, voice en loyalty) eens naast elkaar te leggen en te kijken hoe die zich in deze casus misschien zouden laten combineren. Ga daar eens mee stoeien.’
‘Nou, ik ben benieuwd. Wat ik ook vreemd (en corrupt) zou vinden, is wanneer Omtzigt zijn zetel tijdelijk aan een plaatsvervanger zou geven. Dat zou ik een vorm van omgekeerde zetelroof vinden.’
–           ‘ Jaha, en kiezersbedrog, want mensen stemmen op je omdat je in hun ogen als Volksvertegenwoordiger goed werk doet, en wat doe jij vervolgens: je diskwalificeert hun stem en vertrouwen door een plaatsvervanger aan te stellen.  Zo’n plaatsvervanger zou dan met recht der Stellvertreter genoemd moeten worden.’

 
Voor een impressie van de begrippen die Hirschman gebruikt, zie o.a.:
www.bartnooteboom.nl/wp-content/uploads/2017/08/Vertrouwen-en-controle.pdf
* citaat *  | ‘ Albert Hirschman sprak van ‘exit, ‘voice’, en ‘loyalty’. In exit loopt men weg, verbreekt de relatie, ontslaat personeel, of verkoopt een bedrijfsonderdeel. In voice meldt men de onvrede, met de intentie om er samen uit te komen. In loyalty legt men zich bij de problemen neer.’
(cursivering toegevoegd)
 
 
 
 
 
 
 

Liegen slangen als ze vervellen, of vervellen slangen omdat ze liegen?

 

‘ Iemand zei kortgeleden nogal sneerend dat Herman Tjeenk Willink, door deze verkennings-/preformatieopdracht aan te nemen, de leugens van VVD’er Mark Rutte legitimeert.  Vooral die laatste serie leugens van Rutte als premier, tegen de Kamer, zetten de bijl onherroepelijk, want officieel, aan de wortel van wat ons nog aan democratie restte.’
–             ‘ Zo heb ik het nog niet bekeken. Het is een interessante observatie, vind ik. Veegt Tjeenk door deze klus op zich te nemen de leugens van Rutte onder het karpet en legitimeert hij liegen van ministers tegen de Kamer? Hm, dat zou zo maar kunnen. Laat ik het ruim formuleren: in ieder geval draagt een premier als Mark Rutte niet bij tot een positief maatschappelijk klimaat en aangename leefsfeer, waarin mensen elkaar niet primair als verdienmodel zien en de eerste (onbewuste) vraag automatisch is: wat kan ik aan haar of hem verdienen en hoe zorg ik ervoor dat de ander mij geen poot uitdraait?’
‘ We zijn van basis-vertrouwen naar basis-achterdocht gegleden. Dat is behalve onaangenaam ook dúúr, want je bent nu geneigd alles vooraf te verifiëren en daarna nog eens. Breng je auto naar een garage zonder dat je verstand van de techniek hebt, en wie zegt je dat die garage je geen poot uitdraait en je bijvoorbeeld met tweedehands onderdelen opzadelt zonder dat je het doorhebt. Van een garage naar een tandarts is maar een kleine stap, begrijp je wat ik bedoel? Deze redenatie kun je eindeloos uitbreiden en op bijna alles toepassen waar een vorm van “ruil” tussen mensen plaatsvindt.’
–             ‘ De recente jarenlange overheidsfraude jegens tienduizenden toeslaggedupeerden passeerde geruisloos het verkiezingscircus, net als het laten verkommeren en verpieteren van onze oudjes in de verpleeg- verzorgingshuizen, vorig jaar vanaf april. Veel larmoyante berichtgeving inclusief reportages over “zwaairamen” in allerlei tehuizen en instellingen (in plaats van deugdelijke virusfilters installeren en beschermende kleding voor het personeel regelen), klappen voor het zorgpersoneel dat tot helden werd benoemd, maar geen cent salarisverhoging kreeg. Ons onderwijs verloedert vrolijk verder, hoewel er miljarden (nou ja: quasi miljarden) in worden gepompt, die linea recta in diepe zakken verdwijnen, en ga zo maar door.’
‘ Waar de massa wel stampij over maakt dat zijn het vertier, het plezier en het overige gemier en geklier. Dat vereenzelvigen zij, sorry: wij, met VRIJHEID. Tja, het is banaal, maar dat zijn wij. Men vraagt zich niet eens af of de aangeprezen vaccins betrouwbaar en werkzaam zijn, maar wil gevaccineerd worden. Terwijl de bewijzen van een onbetrouwbaar politiek management zich opstapelen. Berichten over jonge mensen die zogenaamd aan coronana bezweken, worden gepresenteerd zonder contextuele informatie, en de massa blijft het slikken.’
–             ‘ Dat gretig zijn op vaccinaties is vanwege de worst van het vaccinatie-paspoort, die ze wordt voorgehouden. Zo’n paspoort betekent ímmers “vrijheid,” dus verdringt men zich als varkens bij de trog om te worden ingespoten met godweetwat voor goedje. Desnoods word je met suikerwater ingespoten, als het maar zo’n “paspoort” oplevert. Met zo’n pas kunnen ze naar de kroeg, naar restaurants, naar mega-festivals, vliegreizen maken, kortom weer alles in bulk- en megaformaat consumeren; liefst alles nog veel groter, vaker en dikker dan voorheen, want er valt zo veel in te halen! ‘
‘ Types als Rutte komen in zulke omstandigheden altijd automatisch boven drijven. De meeste Kaasstolpers wisten en weten niet hoe snel en gladjes ze op de voor hen meest voordelige wijze kunnen collaboreren, om in ieder geval hùn verdienposities veilig te stellen. Sommige Kaasstolpers sorteren nu al onbeschaamd voor op samen … tja, wat, samenwerken kan ik niet over m’n lippen krijgen. Samenspannen, dat komt in de buurt. Samenspannen tegen ons.’
–             ‘ Vergeet de afdeling EU en euro niet. Daar gaan miljarden om zonder dat wij weten hoe of wat. De laatste klucht, die zich in het verlengde van de grote politieke ladenlichterij afspeelde, was de “verkiezing” van een nieuwe Kamervoorzitter. Brrrrrrr, dat handjeklap hadden “ze” ook gewoon openlijk kunnen afhandelen, dan zou het minder gênant zijn geweest. De twee meest gekwalificeerden (Kadija Arib en Martin Bosma) zijn het natuurlijk niet geworden. Dat lag alleszins in de rede, indien die rede redelijk ware geweest.’
‘ In ieder geval heb ik de redevoering van Bosma met plezier aanhoord. Kijk, als ik in die context had kunnen stemmen – dus voor een kandidaat op enige afstand van zijn/haar partij – dan had ik wèl gestemd, want op een politieke partij ga ik voorlopig van z’n never-nooit-niet meer stemmen. Dat is een lachertje, een regelrechte aanfluiting voor je intelligentie.’
–             ‘ We zullen het zien, hoe Tjeenk Willink dit onwelriekende vieze varkentje misschien toch enigszins kan wassen.’
‘ Dat betwijfel ik. De poppetjes zijn grotendeels dezelfde of in ieder geval van hetzelfde allooi als de vorigen en de structuren waarin ze figureren en opereren blijven zoals ze zijn. Dan kom je met kreten als bestuursstijl en – cultuur niet erg ver.’
–             ‘ Zeg, waarom vervellen slangen eigenlijk? Heb jij daar ooit iets over gelezen?’
‘ Intussen ben ik er heilig van overtuigd geraakt dat het bij slangen om gereïncarneerde politici gaat. Die blijven door hun corrupte karma ronddraaien in de samsara. Dat is niet bepaald wat ik mij bij klimaat neutrale recycling voorstel. Over die slangen, daar zou ik Dante eens op naslaan, of anders de afleveringen van Jelles weekdier of Ko Dijksterhuis, zoiets.’
–             ‘ Doe jij eigenlijk nog aan vipassana? Dat is lang geleden hè, toen in Birma en Thailand.’
‘ En Sri Lanka. Waren dat toen ook al shit hole countries, waar men en masse goedkoop naartoe vliegt?’


www.ralphsteadman.com/

 

 

Op een rij: hier had Rutte ook geen herinnering aan | NU.nl    •  Apr 2, 2021

 
 
 

Bananen, breinen, Nederlandse voetballers, waardenvrij voetbal en waardenvrije politiek

 

 
‘ Is dit de nieuwe doctrine in het Nederlandse voetbal? Waardenvrij? De cartoon van Ruben Oppenheimer lijkt in die richting te hinten  ….? In verband met de Toeslagenfraude door de  kabinetten en de “sportieve” soap in Qatar.’

  • ‘Mwah, uiteindelijk gaat het om de centen, het geld en de verdienmodellen. Morele waarden en maatstaven hebben er niks (meer) mee te maken. Winst en rendement, is het evangelie.’

‘Iemand zei onlangs over de Qatar-soap en over de Kamerverkiezingen op 17 maart jongstleden: “Bij voetbal is het net als bij de Tweede Kamerverkiezingen: zo lang er mensen zijn die naar voetbaal gaan, of die gaan stemmen, zo lang zullen degenen die de verdienmodellen in de politiek en het voetbal optuigen en beheren, er wel bij varen. Tenslotte kan iedereen zelf beslissen of zij zich wil laten bedotten en bezwendelen, of niet.” ’

  • ‘ Daar zit heel wat in, ja. Want we kunnen er lang en breed over neuzelen en wauwelen, uiteindelijk is de enige manier om je stem en mening duidelijk te maken: stemmen met je voeten – en met je portemonnee.’

‘ Waardenvrij maar niet normloos. Toch? Er gelden toch spelregels. In het voetbal bedoel ik natuurlijk hè.
Degenen die spelregels maken en ze het slimste kunnen toepassen, die soppen vet van het systeem waarin die spelregels vigeren.
Zo is het nog steeds volkomen democratisch dat de neoliberalen ook in Nederland keer op keer als grootste winnaar uit een verkiezing komen. Dat heeft Thomas Piketty me dunkt met veel cijfers en historische grafieken aangetoond.’

  • ‘Eh, nu moet je me even helpen. Piketty? Die toont toch aan dat de factor vermogen het wint van de factor arbeid? Vermogensbezitters worden steeds vermogender, terwijl de werkenden op allerlei manieren worden gemangeld en uitgeperst? Vreemd genoeg schijnen we er democratisch vóór te stemmen.’

‘ Precies, dat bedoel ik. Nederland telt steeds meer mensen die onafhankelijk zijn van inkomen uit arbeid, uit werk, daarom “wint” de VVD voortdurend. Die mensen stemmen vast bijna allemaal, en dan stemmen ze op de VVD, terwijl de mensen die afhankelijk zijn van een arbeidsinkomen of een reguliere uitkering (ik bedoel met regulier, dus geen dividend-uitkering of geld uit dat soort bronnen, legaten en zo), veel van die mensen – en het worden er steeds meer – stemmen niet. Dus is het logisch dat de neoliberalen zo groot blijven.’

  • ‘ Nou, die stemmen niet, wacht even. Weet je wat ik nog steeds raar vind? Dat veel van die sloebers, die niks goeds van de neoliberalen hebben te verwachten, tóch op zo’n club stemmen. Dat moeten toch masochisten zijn. Denk je niet?’

‘ Nou ja, zo kun je ze op een donkere wintermiddag misschien etiketteren, maar zich-identificeren-met-de-agressor/beul is ook menselijk; het Stockholmsysndroom weet je nog. Om je mentaal-geestelijk overeind te houden, ga je van je beulen en kwelgeesten houden. Raar, maar waar. Bovendien zien de meeste mensen het verband niet tussen op wie of waarop ze stemmen en het beleid dat er vervolgens over hen wordt uitgerold. Lees hierover bijvoorbeeld bij John Dunn (ISBN: 978-0-300-17991-0; blz.33,48): “[W]hat the net advantages of democracy are remains an altogether more speculative judgement. It requires the assessment of very intricate causalities at a considerable distance from the life and experience of any given indiviudal. It is the extreme political danger of viewing democracy’s current global presence as anything more elevated and predictably durable than a contingent and always largely self-untransparant political outcome.” ‘

  • ‘ Ja, en de overtuiging dat ze straf verdiénen, want ze worden toch niet voor niets afgeknepen? Net zoals nu met de corona-maatregelen-terreur aan de hand is: “men” raakt er collectief van overtuigd dat de straf, het strafregime, verdiénde billenkoek is. Meneer Rutte zal ons toch zekers niet voor zijn privé-plezier afknijpen, want dan was hij nooit premier geworden. En zou hij de middenstand moedwillig de vernieling in jagen, voor eigen plezier? Onbestaanbaar. Dat soort kleffe kletskoek dus.’

Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point, merkte Pascal al puntig op. Zo is het maar net. Daarnaast zijn er geen alternatieven, want alle partijen schurken tegen de neoliberalen aan, of collaboreren openlijk. De politieke merken doen hooguit aan merkendifferentiatie. Heel veel mensen koesteren nog steeds het waanidee dat ze per se móeten stemmen omwille van “de democratie”. Dat is een onuitroeibaar bijgeloof.
Enfin, het is niet zo gek om je te realiseren dat we veel van deze ellende aan onze manier van leven te wijten hebben. Je kunt bijvoorbeeld onmogelijk je ogen sluiten voor het gegeven dat we ons te pletter vliegen – letterlijk dus. Toch staat men nu alweer massaal te trappelen om “met vakantie” te gaan, en met een price fighter vliegmaatschappij voor een spotprijs naar een shit hole vakantiebestemming te vliegen, omdat het daar zo goedkoop is. Je zult ook de lui die toch naar naar dat WK in Qatar gaan, niet de kost moeten geven. Als jij weet wat er in die breinen omgaat, mag je het me vertellen. Dus, ik bedoel maar.’
 

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/27/het-midden-schuttert-in-de-formatie-op-de-flanken-gedijt-de-intimidatie-a4037485

 
KNVB maakt statement: ‘verschrikkelijk’, maar boycot van WK in Qatar geen optie
Voetbalprimeur /  Zondag 21 maart 2021 om 16:29       https://www.voetbalprimeur.nl/
‘ De KNVB heeft zondag een statement gemaakt over het WK van 2022 in Qatar. Een boycot is niet de manier om de situatie te verbeteren, stelt de voetbalbond.
Het nieuws van The Guardian dat er 6.500 arbeidsmigranten in Qatar zijn omgekomen bij bouwprojecten rondom het WK, zorgt ervoor dat de roep om een boycot van dat WK steeds luider klinkt. De KNVB schrijft de publicatie ‘met afgrijzen’ te hebben gelezen. ‘De cijfers die worden genoemd zijn ronduit verschrikkelijk’, aldus de voetbalbond. ‘
 
De (on-)betrouwbare overheid met o.a. Pieter Omtzigt   •  Feb 26, 2021
Pieter Omtzigt over o.a. de Toeslagenfraude door politici, bij GeenStijl  •  Mar 14, 2021
 
Hans van Soest /  het Parool,  26 maart 2021, 17:46  /  ‘ Pieter Omtzigt laat zich niet zomaar wegduwen
Positie Omtzigt, functie elders. Het zinnetje is voor honderd-en-een uitleg vatbaar. Maar de suggestie die eruit spreekt is zó brisant, dat iedereen zweert geen idee te hebben waar het zinnetje vandaan komt. ‘
Brief van de hoofdredactie Trouw /  Cees van der Laan,  Trouw 27 maart 2021, 13:42
‘De papieren van Ollongren niet publiceren zou een journalistiek ‘misdrijf’ zijn geweest .’
 
 
 

Op de koffie komen, bij jezelf

 

 
‘ Deze analyse van Tom-Jan Meeus is een hele scherpe, waarin hij mechanismen van politiek-bestuurlijke machinaties ad rem in kaart brengt; lang niet alle, maar wel hele belangrijke.’

  • ‘ Zoals? ’

‘ Wacht! Eerst deze observatie, die me zelf verraste: indirect bracht Meeus me op het inzicht dat de VVD-premier Rutte momenteel een in wezen hele simpele truc uithaalt, namelijk die van afwisselend  bad cop / good cop te spelen, middels de lockdowns vanwege de corona-covid-pandemie. De massa, die vrijheid verwart, contamineert en verhaspelt, met de horeca 24/7/365 open en in vol bedrijf, plus nóg goedkoper kunnen vliegen naar s**t hole vakantiebestemmingen, die massa laat zich hypnotiseren en loopt kwijlend dan wel schuimbekkend achter de Pipo aan. Wanneer kunnen we weer feesten ?! Dat houdt de meeste mensen voornamelijk bezig.  Tja, en nu misschien de vraag wie er “het” wondervaccin krijgen – degenen die braaf en gehoorzaam zijn, natuurlijk. Terwijl het maar de vraag is wat dat vaccin nou helemaal voorstelt. Wie weet is het niet meer dan een duur nep-spuitje, een politieke placebo. De werkelijk-belangrijke zaken die ons allen op de lange termijn zullen raken, die blijven compleet niet-geadresseerd!’

  • Bad cop / good cop. Dat is het grondmechanisme dat momenteel operationeel is? Hmmm, niet slecht als denkframe en het werkt meestal ook nog. Die Rutte is een sluwe gast, straks, vlak voor de verkiezingen is hij de Staatsman die ons onze “vrijheid” teruggeeft en als beloning stemt de meute massaal op hem. Uit pure dankbaarheid. Geen wonder, die minachting van veel politici voor de massa. Die komt voortdurend bij zichzelf op de koffie, maar wordt er geen snars wijzer van – op de zeldzame uitzonderingen na, natuurlijk.
    Wat Meeus volgens mij in zijn stuk ook doet, is het aan het licht brengen van de tweedeling tussen stad (Den Haag) en platteland (de gemeenten). De stadslui – de politici die het tot het Haagse pluche hebben geschopt – wentelen zoveel mogelijk verantwoordelijkheden voor onaangename ingrepen (of die alle per se nodig zijn, is ook maar de vraag) af naar het lagere echelon van de plattelandspolitci, die bijna allen een plek op het pluche in Den Haag ambiëren. Het maakt even weinig uit of je aan de landelijke Kamerverkiezingen deelneemt of aan de lokale gemeenteraadsverkiezingen. De respectieve partijen bepalen wie er op het pluche worden geplakt.’

‘ Ja, en hierdoorheen speelt ondermeer het spookachtige fenomeen van “de Vierde macht” oftewel de anonieme ambtenarij, die volgens Meeus de Haagse politici bedient, zonder dat zij gelegitimeerde verantwoordelijkheid draagt.’

  • ‘ Precies. De momenteel aan de gang zijnde “hoorzittingen” (gooi maar in m’n pet en geef me meteen een spuugbakje aan) van die meneer-ik-weet-‘s mans-naam-niet- eens-meer (is het Jaap Uijlenbroek, of Gerard Blankestein, of Lodewijk Asscher? Wat maakt het ook uit) illustreert het real-time-and-live. Iedereen die aan dit toneelstuk deelneemt, weet dat niemand van de hoofddaders een centje pijn zal lijden. Meestal vallen ze juist omhoog, naar nog graziger weiden. Geen haan die er nog naar kraait.
    Kijk bijvoorbeeld naar het VVD-schlemiel Halbe Zijlstra dat na zijn confabuleren over de datsja van Putin, ijverig aan de slag gaat met het vergiftigen van een natuurplas Over de Maas met granuliet – en dan toch roepen dat de VVD vóór het milieu en de natuur is. Hoe cynisch wil je hebben? Kijk naar de optredens van andere hoofdstad-politici. Van mede-VVD’er Rutte (Zijlstra kan gewoon aanblijven – met Ferdie de Grapp flikt Rutte hetzelfde kunstje, en dan lukt het wel), via Pechtold (D66), via Sybrand Buma (CDA), allemaal zijn ze vol begrip voor Zijlstra, dus geen wonder dat die man gewoon verder gaat met ongein uithalen, want hij weet zich immers gedekt.’

‘ Ook bij die sneue soap van het granuliet, schonden topambtenaren alle regels van fatsoen en integriteit. Nou ja, lees het artikel van Meeus voor deze casus, die model staat voor een heleboel andere gevallen.
Zo lang we niets aan de structuren van het systeem doen, blijft dit soort ondermijning – want dat is het natuurlijk – zich gewoon herhalen tot in de eeuwigheid.’

  • ‘ Nou ja, de eeuwigheid. Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat bijvoorbeeld de Chinezen een iets andere perceptie van die eeuwigheid hebben dan wij, hier.’

‘Goed. Laten we het hier maar bij houden. Unheimisch, die antenne van Ruben Oppenheimer voor unheimische zaken die zich buiten ons gezichtsveld afspelen. Sommige cartoonisten beschikken over zo’n antenne: ze snuiven de lucht op en tekenen er een cartoon bij en over, dat vaak beter en veelzeggender is dan duizend of meer woorden kunnen uitdrukken. Hoe wist Oppenheimet bijvoorbeeld dat de koffie die hij tekent in feite dezelfde is als die waarop Multatuli werd vergast?’

  • ‘ Okay. Dat is mooi gezegd.  Leuk ook. Het is voorlopig mooi geweest. Laat de piepeltjes zelf maar lezen en gevolgtrekken. Zeker en vooral de Max Havelaar.’

‘ Verhip. Dat is waar ook! Ons Onderwijs! De Max Havelaar wordt niet meer op de middelbare school en de lerarenopleidingen behandeld! Dat vinden anonieme ambtenaren in Den Haag niet nodig. Ik kom hier op via de recente video op de Nieuwe Wereld, waarin, de pasbenoemde hoogleraar Nederlands Jacqueline Bel,  aan het eind van het gesprek wat timide en beschroomd zegt dat zij als Neerlandica “genadebrood eet.” Moet je toch nagaan! Docenten Nederlands eten in Nederland genadebrood! Who the heck is making those sick decisions in our name behind our backs!?

  • ‘ Ik vrees dat de betreffende Vandalen ook geen Engels beheersen. Maar, je hebt gelijk. Stel je voor dat de Zwitsers allemaal Engels (of Duits) zouden moeten leren en de overige landstalen zouden worden uitgebannen. Of dat ze in Scandinavië het Noors, Deens, IJslands, Fins en Zweeds afschaften. Kun je je dat voorstellen? Waarom kunnen dit soort mallotigheden in Nederland dan wel? Neen, je hebt groot gelijk: voorlopig niet gaan stemmen, is toch verreweg de gezondste optie.’

 

 

 
 
 
 

Op de koffie komen, bij jezelf

 

 
‘ Deze analyse van Tom-Jan Meeus is een hele scherpe, waarin hij mechanismen van politiek-bestuurlijke machinaties ad rem in kaart brengt; lang niet alle, maar wel hele belangrijke.’

  • ‘ Zoals? ’

‘ Wacht! Eerst deze observatie, die me zelf verraste: indirect bracht Meeus me op het inzicht dat de VVD-premier Rutte momenteel een in wezen hele simpele truc uithaalt, namelijk die van afwisselend  bad cop / good cop te spelen, middels de lockdowns vanwege de corona-covid-pandemie. De massa, die vrijheid verwart, contamineert en verhaspelt, met de horeca 24/7/365 open en in vol bedrijf, plus nóg goedkoper kunnen vliegen naar s**t hole vakantiebestemmingen, die massa laat zich hypnotiseren en loopt kwijlend dan wel schuimbekkend achter de Pipo aan. Wanneer kunnen we weer feesten ?! Dat houdt de meeste mensen voornamelijk bezig.  Tja, en nu misschien de vraag wie er “het” wondervaccin krijgen – degenen die braaf en gehoorzaam zijn, natuurlijk. Terwijl het maar de vraag is wat dat vaccin nou helemaal voorstelt. Wie weet is het niet meer dan een duur nep-spuitje, een politieke placebo. De werkelijk-belangrijke zaken die ons allen op de lange termijn zullen raken, die blijven compleet niet-geadresseerd!’

  • Bad cop / good cop. Dat is het grondmechanisme dat momenteel operationeel is? Hmmm, niet slecht als denkframe en het werkt meestal ook nog. Die Rutte is een sluwe gast, straks, vlak voor de verkiezingen is hij de Staatsman die ons onze “vrijheid” teruggeeft en als beloning stemt de meute massaal op hem. Uit pure dankbaarheid. Geen wonder, die minachting van veel politici voor de massa. Die komt voortdurend bij zichzelf op de koffie, maar wordt er geen snars wijzer van – op de zeldzame uitzonderingen na, natuurlijk.
    Wat Meeus volgens mij in zijn stuk ook doet, is het aan het licht brengen van de tweedeling tussen stad (Den Haag) en platteland (de gemeenten). De stadslui – de politici die het tot het Haagse pluche hebben geschopt – wentelen zoveel mogelijk verantwoordelijkheden voor onaangename ingrepen (of die alle per se nodig zijn, is ook maar de vraag) af naar het lagere echelon van de plattelandspolitci, die bijna allen een plek op het pluche in Den Haag ambiëren. Het maakt even weinig uit of je aan de landelijke Kamerverkiezingen deelneemt of aan de lokale gemeenteraadsverkiezingen. De respectieve partijen bepalen wie er op het pluche worden geplakt.’

‘ Ja, en hierdoorheen speelt ondermeer het spookachtige fenomeen van “de Vierde macht” oftewel de anonieme ambtenarij, die volgens Meeus de Haagse politici bedient, zonder dat zij gelegitimeerde verantwoordelijkheid draagt.’

  • ‘ Precies. De momenteel aan de gang zijnde “hoorzittingen” (gooi maar in m’n pet en geef me meteen een spuugbakje aan) van die meneer-ik-weet-‘s mans-naam-niet- eens-meer (is het Jaap Uijlenbroek, of Gerard Blankestein, of Lodewijk Asscher? Wat maakt het ook uit) illustreert het real-time-and-live. Iedereen die aan dit toneelstuk deelneemt, weet dat niemand van de hoofddaders een centje pijn zal lijden. Meestal vallen ze juist omhoog, naar nog graziger weiden. Geen haan die er nog naar kraait.
    Kijk bijvoorbeeld naar het VVD-schlemiel Halbe Zijlstra dat na zijn confabuleren over de datsja van Putin, ijverig aan de slag gaat met het vergiftigen van een natuurplas Over de Maas met granuliet – en dan toch roepen dat de VVD vóór het milieu en de natuur is. Hoe cynisch wil je hebben? Kijk naar de optredens van andere hoofdstad-politici. Van mede-VVD’er Rutte (Zijlstra kan gewoon aanblijven – met Ferdie de Grapp flikt Rutte hetzelfde kunstje, en dan lukt het wel), via Pechtold (D66), via Sybrand Buma (CDA), allemaal zijn ze vol begrip voor Zijlstra, dus geen wonder dat die man gewoon verder gaat met ongein uithalen, want hij weet zich immers gedekt.’

‘ Ook bij die sneue soap van het granuliet, schonden topambtenaren alle regels van fatsoen en integriteit. Nou ja, lees het artikel van Meeus voor deze casus, die model staat voor een heleboel andere gevallen.
Zo lang we niets aan de structuren van het systeem doen, blijft dit soort ondermijning – want dat is het natuurlijk – zich gewoon herhalen tot in de eeuwigheid.’

  • ‘ Nou ja, de eeuwigheid. Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat bijvoorbeeld de Chinezen een iets andere perceptie van die eeuwigheid hebben dan wij, hier.’

‘Goed. Laten we het hier maar bij houden. Unheimisch, die antenne van Ruben Oppenheimer voor unheimische zaken die zich buiten ons gezichtsveld afspelen. Sommige cartoonisten beschikken over zo’n antenne: ze snuiven de lucht op en tekenen er een cartoon bij en over, dat vaak beter en veelzeggender is dan duizend of meer woorden kunnen uitdrukken. Hoe wist Oppenheimet bijvoorbeeld dat de koffie die hij tekent in feite dezelfde is als die waarop Multatuli werd vergast?’

  • ‘ Okay. Dat is mooi gezegd.  Leuk ook. Het is voorlopig mooi geweest. Laat de piepeltjes zelf maar lezen en gevolgtrekken. Zeker en vooral de Max Havelaar.’

‘ Verhip. Dat is waar ook! Ons Onderwijs! De Max Havelaar wordt niet meer op de middelbare school en de lerarenopleidingen behandeld! Dat vinden anonieme ambtenaren in Den Haag niet nodig. Ik kom hier op via de recente video op de Nieuwe Wereld, waarin, de pasbenoemde hoogleraar Nederlands Jacqueline Bel,  aan het eind van het gesprek wat timide en beschroomd zegt dat zij als Neerlandica “genadebrood eet.” Moet je toch nagaan! Docenten Nederlands eten in Nederland genadebrood! Who the heck is making those sick decisions in our name behind our backs!?

  • ‘ Ik vrees dat de betreffende Vandalen ook geen Engels beheersen. Maar, je hebt gelijk. Stel je voor dat de Zwitsers allemaal Engels (of Duits) zouden moeten leren en de overige landstalen zouden worden uitgebannen. Of dat ze in Scandinavië het Noors, Deens, IJslands, Fins en Zweeds afschaften. Kun je je dat voorstellen? Waarom kunnen dit soort mallotigheden in Nederland dan wel? Neen, je hebt groot gelijk: voorlopig niet gaan stemmen, is toch verreweg de gezondste optie.’

 

 

 
 
 
 

Professor Pierre Capel, brengt het naturel. Over virussen, filteren, framen en vliegen

 

 
‘ Waarom zitten er in de meeste verpleeginstellingen en zorgtehuizen geen of bijna geen deugdelijke luchtfilters (die bijvoorbeeld corona-virussen kunnen afvangen) en in vliegtuigen hoogstwaarschijnlijk wel?’

  • ‘ Omdat de bewoners van zorginstellingen en verpleegtehuizen er niet (langer) toe doen, maar degenen die vaak en regelmatig het vliegtuig pakken wel. En omdat je bij langdurig en vaak inademen van corona-aerosolen een vervelende “griep” kunt oplopen. Mensen met een versleten immuunsysteem plus onderliggende, bijkomende, kwalen, zijn dan bovendien eerder de Sjaak. In het geval van corona zijn dat vooral oudere mannen.  Zij zijn de expendables, misschien dat ze zelfs als deplorables worden gezien. Zij kosten alleen geld en genereren geen economische toegevoegde waarde. Het enige waartoe zij nog kunnen dienen is als statistische entiteit, ten behoeve van politici.
    De vlieg-tuig business daarentegen sterft van de lobbyisten, terwijl onze ouden van dagen door niemand worden vertegenwoordigd, die zijn aan de wolven overgeleverd. Ruben Oppenheimer beeldt dat in de NRC van za. 4 juli treffend uit. Net als het verplegend en verzorgend personeel, die fungeren als nevenschade, collateral damage. Misschien kun je dat jammer vinden, maar zo werkt een neoliberale maatschappij nou eenmaal. Oude mensen gaan dood aan of met corona en vooral voor de statistieken. Voor het verplegend personeel klapt de politieke nomenklatoera desnoods twee keer per dag obligaat in de handen. Dat kost tenslotte helemaal niks. Luchtfilters en beschermende kleding van hoogwaardige kwaliteit kosten geld, en effectieve protocollen veronderstellen een professionele leiding en een intelligent management met hart voor de zaak, dat doortastend en slagvaardig optreedt.

‘ Juist. Het is niet toevallig dat de vliegtuigboeren met miljarden worden gespekt, al het vrome geprevel en brave geneuzel over het milieu en klimaat ten spijt.
Pierre Capel en Maurice de Hond hebben beiden de leeftijd waarop ze zelf tegen een corona-griep zouden kunnen oplopen, en op een ITC belanden. Voor hen is deze soap goed invoelbaar. Nota bene, daarom komt er ook geen parlementaire enquête naar de kabinetsaanpak van de corona-covid19-soap, want die zou brisante zaken aan het licht kunnen brengen. Bijvoorbeeld dat de RIVM-statistieken helemaal niet zo zuiver, schoon en betrouwbaar zijn en dat lang niet alle officeel opgevoerde corona-doden, ook aan corona zijn overleden. Dat zou volksverlakkerij genoemd kunnen worden, op z’n minst misleiding. Waarom wordt dat gedaan, welk doel dient de bangmakerij? Waar moet onze aandacht van worden afgeleid?
Wij, dus de Tweede Kamer, hebben in plaats van een parlementaire enquête naar de (proportionaliteit en wettigheid van de) corona-maatregelen, een kluif toegestopt gekregen in de vorm van een enquête naar de gang van zaken bij de toeslagen-soap. Dat is eigenlijk een “onderzoek” naar institutioneel racisme in Nederland. Dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk, want het blijft abstract en de onderliggende kwalen (met name de neoliberale ideologie) komen niet aan de orde, maar we hebben een parlementaire enquête, dus we moeten niet verder zeuren, vinden ze in Den Haag.’

‘ Nou, neen, niet alléén, maar Pierre Capel zet alle info die we inmiddels over corna-covid19 bij elkaar hebben gesprokkeld, uiterst aanschouwelijk, systematisch en glashelder op een rij. Hij verschaft er tevens een sociaal-maatschappelijke context bij. Die context kunnen wij er althans moeiteloos bij denken en de ideologische bedding zeker, want daar hebben we iedere dag mee te maken. Gabriël Van den Brink legt nogeens vers van de pers uit hoe dat zit. Het moet voor de studenten van Capel een plezier zijn geweest om van zo’n docent college te krijgen.’

  • ‘ Pierre Capel is zelf een product van ouderwets en degelijk onderwijs, dus van voor de ellende die begon met de invoering van de Mammoetwet in 1968, en de funeste tweefasen structuur. Net als de ingenieur Theo Wolters, hoewel die toch een ietsje jonger is dan Pierre Capel. De volle omvang van de gevolgen van de sloop van ons onderwijs treedt intussen steeds schrijnender aan het licht. Het schuift onweerstaanbaar als een gletsjer de maatschappij in, schreef Henk Hofland En zo is het. Helaas pindakaas, want  eenmaal “genoten” onderwijs, kun je niet overdoen. Dan is de teerling geworpen (les jeux sont faits), behalve bij Sartre, maar die schreef fictie, en romans lezen, daar doen ze op moderne scholen haast niet meer aan.’

‘ Vreemd, terwijl we zelfs een casino-pensioen gaan krijgen – zoals dat past bij casino-kapitalisme – en de politici dus wel degelijk: les jeux sont faits  staan te roepen. Oké. De meeste politici weten veelal zelf niet wat ze roepen, dus wat maakt het ook uit. Dus ouderwets onderwijs gehad, zeker, net als Maurice de Hond, die is ook 73 jaar. Je ziet dat zulke personen zich buiten hun directe discipline kunnen begeven, zoals het hoort wanneer je niet zwakbegaafd bent, goed basisonderwijs hebt genoten en daarna degelijk academisch hebt kunnen doorleren. Pierre Capel zegt bijvoorbeeld heel erg interessante dingen over zaken (zoals de corrective emotional experience – CEE, en de epi genetica) die ik niet direct met de psychiatrie en psychotherapie in verband zou hebben gebracht. Capel zegt dat welswaar niet zo, hij maakt een wegwuifopmerking over de psychiatrie (is niet zijn vakgebied) maar ik kan het er wel degelijk uit halen – denk ik tenminste. In ieder geval ga ik zijn boek lezen. Ik vermoed dat Capel de ideeën van Dick Swaab overtreft en op zijn minst origineel aanvult.’

  • ‘Vergeet niet dat jij – en ik – nieuwe informatie in een context kunnen plaatsen, die wij voorhanden hebben. Met al die ballast zijn wij door ons ouderwetse onderwijs opgezadeld. Zeg, heb je het boek van Nico Frijda niet ook nog ergens liggen? Oef, dat wordt ploegen, of heb jij alles nog paraat? De presentatie van de informatie is net zo belangrijk. Pierre Capel verstrekt de (compacte) informatie op een neutrale manier: naturel, zonder personen of instituties expliciet aan te vallen, hoewel hij het wel over starre opstellingen, waarzeggers en pausen heeft, die de waarheid in pacht houden. Maurice de Hond mengt er veel emotie doorheen en gaat er vaak fel polemisch in. Capel houdt bijvoorbeeld zijn schoenen aan.’

‘ Die emotie van De Hond is aan de ene kant gefundenes Fressen voor de altijd op een rel beluste media – en veel kijkers, maar op den duur breekt hem dat op, want de nomenklatoera lust het absoluut niet wanneer ze openlijk aan de kaak worden gesteld. De Hond kan bovendien extreem goed met statistieken overweg, dus hij laat zich geen knollen voor citroenen in de maag splitsen, en met de (presentatie van) cijfers goochelde het RIVM al naar gelang het het kabinet beliefde, had ik de indruk. Daarom komt er ook geen parlementaire enquête naar de aanpak van de corona-soap door dit kabinet. De corona-soap diende en dient vooral om angst te stichten en de aandacht af te leiden van andere regeringsoperaties, zoals het verkwanselen van onze pensioen- en AOW-fondsen aan Angela Merkel, die daar leuke-dingen-voor-Angela mee gaat doen.’

  • ‘ Daar kun je donder op zeggen. Kijk eens, ik zag deze tekst op de site van Reuters: het enige waar het volk aan denkt, is brood en spelen, c.q.: de kapper, terrasjes en vliegvakanties. The biggest steps, de grootste stappen …. , enfin, het is niet anders, treurnis alom. Goed, dat is altijd zo geweest: panem et circenses. Was dat niet Tiberius Tacitus? Whatever. Nu de virussen en de filters. De vette subsidies die diverse regeringen aan de vliegboeren verstrekken, de KLM staat er niet alleen in, hebben daar direct mee te maken: mensen-die-ertoe-doen (althans, die dat op z’n minst van zichzelf denken) behoren tot de populatie die het meest en het vaakste vliegt. Dus inclusief de klasse van beroepspolitici. Als frame dient de economie, die niet zonder mobiliteit kan, hetgeen tot op zekere hoogte aannemelijk is, vind ook ik. Maar tja, waar leg je de grenzen, nietwaar.’

‘ Precies, zo denk ik er ook over. De routine-mantra luidt: dat zijn politieke keuzes. Helaas, helaas, helaas. Laten we dit op de site zetten, met twee printscreens uit het gesprek tussen Pierre Capel en Ramon Bril en dan puzzelen de jongelui zelf maar verder. Ze kunnen er opstellen over schrijven en ons die toesturen.’

  • ‘ Heb je dat gesprek tussen Capel en Bril trouwens neergeladen? We zullen het vast nog enkele keren bekijken, want het zit tjokvol informatie die je niet in een keer kunt behappen. Ik ga het in ieder geval aan mijn pupillen in stukjes voeren met af en toe een uitstapje aan de hand van hetgeen Pierre Capel vertelt en laat zien.’

‘ Goed idee om Pierre Capel neer te laden, want grote kans dat het gesprek over een tijdje niet meer op internet is te vinden. Het gaat over zo veel meer dan over de huidige corona-soap. Dat geldt ook voor die uitzending met Theo Wolters over de groene griezels van de klimaathysterie en Gabriël van de Brink over het neoliberalisme.’

  • ‘ Een opmerking nog naar aanleiding van het boek van Van den Brink. [Neo]liberalisme impliceert volgens Van den Brink (zie citaat hieronder aan het eind) misschien geen aanwijsbare verandering in het liberale gedachtengoed, maar het dwingend opleggen van liberale waarden aan een samenleving is evenmin onbesmet liberaal te noemen. Ik beschouw dat als een aspect, een ideologisch onderdeel, van het neoliberalisme, dat wordt gekenmerkt door de dominantie van verdienmodellen, businessmodels.’



 

 

 
Het vaccin, een utopie: Pierre Capel en Ramon Bril  • Café Weltschmerz  vrijdag 3 juli, 2020
Let op!! Nederland wordt één groot industrieel energiepark: gesprek Marcel Crok en Theo Wolters •  Café Weltschmerz  2 juli 2020
Gabriel van den Brink over zijn nieuwe boek ‘Ruw ontwaken uit de neoliberale droom’ *  21 Februari 2020
 
Q&A sessie @mauricedehond over Aerosolen, deltaplan ventilatie, Brazilie, USA & RIVM   • Streamed live on Jul 4, 2020
 
 
 
 

Professor Pierre Capel, brengt het naturel. Over virussen, filteren, framen en vliegen

 

 
‘ Waarom zitten er in de meeste verpleeginstellingen en zorgtehuizen geen of bijna geen deugdelijke luchtfilters (die bijvoorbeeld corona-virussen kunnen afvangen) en in vliegtuigen hoogstwaarschijnlijk wel?’

  • ‘ Omdat de bewoners van zorginstellingen en verpleegtehuizen er niet (langer) toe doen, maar degenen die vaak en regelmatig het vliegtuig pakken wel. En omdat je bij langdurig en vaak inademen van corona-aerosolen een vervelende “griep” kunt oplopen. Mensen met een versleten immuunsysteem plus onderliggende, bijkomende, kwalen, zijn dan bovendien eerder de Sjaak. In het geval van corona zijn dat vooral oudere mannen.  Zij zijn de expendables, misschien dat ze zelfs als deplorables worden gezien. Zij kosten alleen geld en genereren geen economische toegevoegde waarde. Het enige waartoe zij nog kunnen dienen is als statistische entiteit, ten behoeve van politici.
    De vlieg-tuig business daarentegen sterft van de lobbyisten, terwijl onze ouden van dagen door niemand worden vertegenwoordigd, die zijn aan de wolven overgeleverd. Ruben Oppenheimer beeldt dat in de NRC van za. 4 juli treffend uit. Net als het verplegend en verzorgend personeel, die fungeren als nevenschade, collateral damage. Misschien kun je dat jammer vinden, maar zo werkt een neoliberale maatschappij nou eenmaal. Oude mensen gaan dood aan of met corona en vooral voor de statistieken. Voor het verplegend personeel klapt de politieke nomenklatoera desnoods twee keer per dag obligaat in de handen. Dat kost tenslotte helemaal niks. Luchtfilters en beschermende kleding van hoogwaardige kwaliteit kosten geld, en effectieve protocollen veronderstellen een professionele leiding en een intelligent management met hart voor de zaak, dat doortastend en slagvaardig optreedt.

‘ Juist. Het is niet toevallig dat de vliegtuigboeren met miljarden worden gespekt, al het vrome geprevel en brave geneuzel over het milieu en klimaat ten spijt.
Pierre Capel en Maurice de Hond hebben beiden de leeftijd waarop ze zelf tegen een corona-griep zouden kunnen oplopen, en op een ITC belanden. Voor hen is deze soap goed invoelbaar. Nota bene, daarom komt er ook geen parlementaire enquête naar de kabinetsaanpak van de corona-covid19-soap, want die zou brisante zaken aan het licht kunnen brengen. Bijvoorbeeld dat de RIVM-statistieken helemaal niet zo zuiver, schoon en betrouwbaar zijn en dat lang niet alle officeel opgevoerde corona-doden, ook aan corona zijn overleden. Dat zou volksverlakkerij genoemd kunnen worden, op z’n minst misleiding. Waarom wordt dat gedaan, welk doel dient de bangmakerij? Waar moet onze aandacht van worden afgeleid?
Wij, dus de Tweede Kamer, hebben in plaats van een parlementaire enquête naar de (proportionaliteit en wettigheid van de) corona-maatregelen, een kluif toegestopt gekregen in de vorm van een enquête naar de gang van zaken bij de toeslagen-soap. Dat is eigenlijk een “onderzoek” naar institutioneel racisme in Nederland. Dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk, want het blijft abstract en de onderliggende kwalen (met name de neoliberale ideologie) komen niet aan de orde, maar we hebben een parlementaire enquête, dus we moeten niet verder zeuren, vinden ze in Den Haag.’

‘ Nou, neen, niet alléén, maar Pierre Capel zet alle info die we inmiddels over corna-covid19 bij elkaar hebben gesprokkeld, uiterst aanschouwelijk, systematisch en glashelder op een rij. Hij verschaft er tevens een sociaal-maatschappelijke context bij. Die context kunnen wij er althans moeiteloos bij denken en de ideologische bedding zeker, want daar hebben we iedere dag mee te maken. Gabriël Van den Brink legt nogeens vers van de pers uit hoe dat zit. Het moet voor de studenten van Capel een plezier zijn geweest om van zo’n docent college te krijgen.’

  • ‘ Pierre Capel is zelf een product van ouderwets en degelijk onderwijs, dus van voor de ellende die begon met de invoering van de Mammoetwet in 1968, en de funeste tweefasen structuur. Net als de ingenieur Theo Wolters, hoewel die toch een ietsje jonger is dan Pierre Capel. De volle omvang van de gevolgen van de sloop van ons onderwijs treedt intussen steeds schrijnender aan het licht. Het schuift onweerstaanbaar als een gletsjer de maatschappij in, schreef Henk Hofland En zo is het. Helaas pindakaas, want  eenmaal “genoten” onderwijs, kun je niet overdoen. Dan is de teerling geworpen (les jeux sont faits), behalve bij Sartre, maar die schreef fictie, en romans lezen, daar doen ze op moderne scholen haast niet meer aan.’

‘ Vreemd, terwijl we zelfs een casino-pensioen gaan krijgen – zoals dat past bij casino-kapitalisme – en de politici dus wel degelijk: les jeux sont faits  staan te roepen. Oké. De meeste politici weten veelal zelf niet wat ze roepen, dus wat maakt het ook uit. Dus ouderwets onderwijs gehad, zeker, net als Maurice de Hond, die is ook 73 jaar. Je ziet dat zulke personen zich buiten hun directe discipline kunnen begeven, zoals het hoort wanneer je niet zwakbegaafd bent, goed basisonderwijs hebt genoten en daarna degelijk academisch hebt kunnen doorleren. Pierre Capel zegt bijvoorbeeld heel erg interessante dingen over zaken (zoals de corrective emotional experience – CEE, en de epi genetica) die ik niet direct met de psychiatrie en psychotherapie in verband zou hebben gebracht. Capel zegt dat welswaar niet zo, hij maakt een wegwuifopmerking over de psychiatrie (is niet zijn vakgebied) maar ik kan het er wel degelijk uit halen – denk ik tenminste. In ieder geval ga ik zijn boek lezen. Ik vermoed dat Capel de ideeën van Dick Swaab overtreft en op zijn minst origineel aanvult.’

  • ‘Vergeet niet dat jij – en ik – nieuwe informatie in een context kunnen plaatsen, die wij voorhanden hebben. Met al die ballast zijn wij door ons ouderwetse onderwijs opgezadeld. Zeg, heb je het boek van Nico Frijda niet ook nog ergens liggen? Oef, dat wordt ploegen, of heb jij alles nog paraat? De presentatie van de informatie is net zo belangrijk. Pierre Capel verstrekt de (compacte) informatie op een neutrale manier: naturel, zonder personen of instituties expliciet aan te vallen, hoewel hij het wel over starre opstellingen, waarzeggers en pausen heeft, die de waarheid in pacht houden. Maurice de Hond mengt er veel emotie doorheen en gaat er vaak fel polemisch in. Capel houdt bijvoorbeeld zijn schoenen aan.’

‘ Die emotie van De Hond is aan de ene kant gefundenes Fressen voor de altijd op een rel beluste media – en veel kijkers, maar op den duur breekt hem dat op, want de nomenklatoera lust het absoluut niet wanneer ze openlijk aan de kaak worden gesteld. De Hond kan bovendien extreem goed met statistieken overweg, dus hij laat zich geen knollen voor citroenen in de maag splitsen, en met de (presentatie van) cijfers goochelde het RIVM al naar gelang het het kabinet beliefde, had ik de indruk. Daarom komt er ook geen parlementaire enquête naar de aanpak van de corona-soap door dit kabinet. De corona-soap diende en dient vooral om angst te stichten en de aandacht af te leiden van andere regeringsoperaties, zoals het verkwanselen van onze pensioen- en AOW-fondsen aan Angela Merkel, die daar leuke-dingen-voor-Angela mee gaat doen.’

  • ‘ Daar kun je donder op zeggen. Kijk eens, ik zag deze tekst op de site van Reuters: het enige waar het volk aan denkt, is brood en spelen, c.q.: de kapper, terrasjes en vliegvakanties. The biggest steps, de grootste stappen …. , enfin, het is niet anders, treurnis alom. Goed, dat is altijd zo geweest: panem et circenses. Was dat niet Tiberius Tacitus? Whatever. Nu de virussen en de filters. De vette subsidies die diverse regeringen aan de vliegboeren verstrekken, de KLM staat er niet alleen in, hebben daar direct mee te maken: mensen-die-ertoe-doen (althans, die dat op z’n minst van zichzelf denken) behoren tot de populatie die het meest en het vaakste vliegt. Dus inclusief de klasse van beroepspolitici. Als frame dient de economie, die niet zonder mobiliteit kan, hetgeen tot op zekere hoogte aannemelijk is, vind ook ik. Maar tja, waar leg je de grenzen, nietwaar.’

‘ Precies, zo denk ik er ook over. De routine-mantra luidt: dat zijn politieke keuzes. Helaas, helaas, helaas. Laten we dit op de site zetten, met twee printscreens uit het gesprek tussen Pierre Capel en Ramon Bril en dan puzzelen de jongelui zelf maar verder. Ze kunnen er opstellen over schrijven en ons die toesturen.’

  • ‘ Heb je dat gesprek tussen Capel en Bril trouwens neergeladen? We zullen het vast nog enkele keren bekijken, want het zit tjokvol informatie die je niet in een keer kunt behappen. Ik ga het in ieder geval aan mijn pupillen in stukjes voeren met af en toe een uitstapje aan de hand van hetgeen Pierre Capel vertelt en laat zien.’

‘ Goed idee om Pierre Capel neer te laden, want grote kans dat het gesprek over een tijdje niet meer op internet is te vinden. Het gaat over zo veel meer dan over de huidige corona-soap. Dat geldt ook voor die uitzending met Theo Wolters over de groene griezels van de klimaathysterie en Gabriël van de Brink over het neoliberalisme.’

  • ‘ Een opmerking nog naar aanleiding van het boek van Van den Brink. [Neo]liberalisme impliceert volgens Van den Brink (zie citaat hieronder aan het eind) misschien geen aanwijsbare verandering in het liberale gedachtengoed, maar het dwingend opleggen van liberale waarden aan een samenleving is evenmin onbesmet liberaal te noemen. Ik beschouw dat als een aspect, een ideologisch onderdeel, van het neoliberalisme, dat wordt gekenmerkt door de dominantie van verdienmodellen, businessmodels.’



 

 

 
Het vaccin, een utopie: Pierre Capel en Ramon Bril  • Café Weltschmerz  vrijdag 3 juli, 2020
Let op!! Nederland wordt één groot industrieel energiepark: gesprek Marcel Crok en Theo Wolters •  Café Weltschmerz  2 juli 2020
Gabriel van den Brink over zijn nieuwe boek ‘Ruw ontwaken uit de neoliberale droom’ *  21 Februari 2020
 
Q&A sessie @mauricedehond over Aerosolen, deltaplan ventilatie, Brazilie, USA & RIVM   • Streamed live on Jul 4, 2020
 
 
 
 

Vooral monotone meningen over Covid-19, worden gestaag geventileerd

 
‘ Meningen ventileren is een schone zaak en verschaft het mensdom veel vermaak. Ventileerde men onze zorginstellingen, verpleeg- en seniorenhuizen maar zo ijverig – op de juiste wijze welteverstaan, dus liefst door het afzuigen en optimaal filteren van gebruikte lucht en/of de ramen openzetten. In combinatie met effectieve mondkapjes voor het personeel, waar mogelijk afstand houden en logisch ontsmetten, zou dat vele oude levens gescheeld hebben. Dat kost natuurlijk wel geld. Ik bedoel, die filters en die lang levende senioren beide.’

  • ‘ Nogal wiedes. Big deal! Dat er sinds 12 maart geen coronadoden meer zijn gemeld, betekent voor mij dat de personen die het kwetsbaarste waren en zijn voor Covid-19 inmiddels zijn overleden, en je kunt maar een keer doodgaan. Dan is het dus niet zo vreemd dat er minder of geen coronadoden meer vallen. Dat kàn logischerwijze niet anders. De potentiële slachtoffers zijn op. Omgevallen, dood. Het dorre hout is geruimd. Heel simpel. Totdat er zich een virulenter en voor álle mensen kwaadaardiger variant-mutant aandient – hetgeen de voorzienigheid verhoede. Dan zal paniek en chaos wederom hoogtij vieren. Dus jongens: vooral veel en vaak blijven vliegen en liefst naar de meest exotische oorden.’

‘ Jawel! En natuurlijk niet verifiëren wie er op een luchthaven binnenkomen en waar men vandaan komt. Ik vind het uiterst vreemd, haast verdacht, dat het thema lucht verversen zo onder de radar wordt gehouden; met opzet vaag en verwarrend. Bijvoorbeeld deze regels in de Volkskrant door meneer Louis Kroes gebezigd: < < Bovendien verspreiden zwevende virussen zich anders, aldus hoogleraar virologie Louis Kroes (LUMC) onlangs in deze krant. ‘Waterpokken kan zich op een ziekenhuisafdeling over vele kamers verspreiden, zelfs al houd je de deuren dicht. Het gaat onder drempels door, zeggen we dan. Dat soort bizar gedrag hebben we bij luchtwegvirussen nooit opgemerkt.’ >>  Cursief toegevoegd. Vreemde redenatie. Immers:
1) als je deuren dichthoudt, dan ventileer je dus niet – of wordt de lucht op andere manier ververst? Hoe dan? 2) En tweedens neem ik aan dat mensen, personeel, niet door dichte deuren kunnen. Het waterpokkenvirus hoeft dus helemaal niet onder drempels door, maar kan gewoon meeliften met mensen die van vertrek naar vertrek gaan. Waarom zegt de man dit zo?’

  • ‘ Ja, het is vreemd met de berichtgeving over die aerosolen en de luchtverversing. Heel vaag, uiterst wazig en men zou haast zeggen: bijna met opzet verwarrend. Het publiek mag nergens houvast aan krijgen. Nergens wordt specifiek ingegaan op de soorten en wijzen van luchtverversing, met name op de diverse kwetsbare locaties. Alles blijft tamboereren en drammen op mondkapjes, schorten en handschoenen. Best relevant, maar niet alléén. ’

‘ Weet je nog dat meneer Asuan (78 jaar), meneer Beerta (79) en meneer Chin-Fo (83) begin april, iedere keer nadat ze in een supermarkt waren geweest, de longen uit hun lijf hoestten? In de supermarkt werd niet geventileerd en niemand behalve zij droeg een mondkapje. De handvaten van de verplichte karretjes werden weliswaar ontsmet (dat veronderstellen we tenminste, misschien was het vooral vodoo), maar vervolgens ademden de heren door hun mondkapjes heen gemiddeld een uur lang Covid-aerosolen in, nemen we aan. Moet je nagaan: op tien centimeter langs elkaar schuifelen – meestal rubbing shoulders met de andere klanten – en vervolgens een kwartier of langer in de rij staan voor de kassa. Na twee dagen thuis gingen de hoest en pijn op de borst weg, tot het volgende bezoek aan de supermarkt. Ook de liften van hun appartementen-complex zaten hoogstwaarschijnlijk permanent bomvol aerosolen, want er wonen senioren van rond de 75 jaar gemiddeld in dat complex, van wie sommigen heel heftig hoestten en niesten. Liften en brievenbussen werden niet ontsmet. Waarschijnlijk brachten de “schoonmakers” alleen extra ladingen virussen mee naar binnen.’

  • ‘Na drie keer hebben we gezegd: u gaat niet meer naar de supermarkt, want op uw ruime riante balkons kunt u makkelijk luchten en wat oefeningen doen en daar zweven geen Covid-aerosolen rond. Wij doen de boodschappen. Liever ook niet de lift gebruiken, voor een verlokkelijke wandeling in het park. Nu is bij alle drie het hoesten over en de pijn op de borst is weg. Gewoon, door met boerenverstand combineren van bij elkaar gesprokkelde informatie over dit Covid-19 virus vanuit het paradigma: we doen alleen die dingen die kunnen baten, maar we doen niks dat kan schaden. Zeker geen medicijnen en middeltjes. Vooral over de aerosolen en ventilatie hebben we veel bijeen gesprokkeld, want daar werd door de officiële instanties weinig over gemeld. En nog steeds niet van harte.’

‘ En dan gaan tegenwoordig bij ons de belletjes rinkelen. Als “de overheid” dingen verzwijgt, verwaast of ver-spint (en wanneer doet de overheid dat tegenwoordig niet?) dan moet de burger zeer op haar hoede zijn. Pas nu worden de sterfgevallen een beetje gespecificeerd aangeleverd: wie gaan er dood en waar vooral? ’

  • ‘Zet die twee Café Weltschmerz afleveringen hier maar bij. Pierre Capel zegt nog het meest over aerosolen. Bij Bob de Wit komt Covid in het begin aan de orde, maar wat hij daarna te berde brengt, ligt in het verlengde van de bedoelingen die dit kabinet heeft en waarbij de lock down als onderdeel van de opmaat daartoe beschouwd kan worden.’

 

 
#15  Maatregelen zijn flauwe kul: Professor Pierre Capel en Ab Gietelink • Jun 20, 2020
De uitweg naar een vanzelfsprekend ‘normaal’: Prof. Bob de Wit en Flavio Pasquino    21 juni 2020
In a new paper, physicist Daniel Bonn says we should keep our windows and doors open. Het Parool asked him about its implications.  Jop van Kempen – Het Parool, 2 juni 2020,
 

 

https://www.journalpioneer.com/opinion/editorial-cartoons/michael-de-adder-cartoon-march-31-2020-431785/

 
 
 

Vooral monotone meningen over Covid-19, worden gestaag geventileerd

 
‘ Meningen ventileren is een schone zaak en verschaft het mensdom veel vermaak. Ventileerde men onze zorginstellingen, verpleeg- en seniorenhuizen maar zo ijverig – op de juiste wijze welteverstaan, dus liefst door het afzuigen en optimaal filteren van gebruikte lucht en/of de ramen openzetten. In combinatie met effectieve mondkapjes voor het personeel, waar mogelijk afstand houden en logisch ontsmetten, zou dat vele oude levens gescheeld hebben. Dat kost natuurlijk wel geld. Ik bedoel, die filters en die lang levende senioren beide.’

  • ‘ Nogal wiedes. Big deal! Dat er sinds 12 maart geen coronadoden meer zijn gemeld, betekent voor mij dat de personen die het kwetsbaarste waren en zijn voor Covid-19 inmiddels zijn overleden, en je kunt maar een keer doodgaan. Dan is het dus niet zo vreemd dat er minder of geen coronadoden meer vallen. Dat kàn logischerwijze niet anders. De potentiële slachtoffers zijn op. Omgevallen, dood. Het dorre hout is geruimd. Heel simpel. Totdat er zich een virulenter en voor álle mensen kwaadaardiger variant-mutant aandient – hetgeen de voorzienigheid verhoede. Dan zal paniek en chaos wederom hoogtij vieren. Dus jongens: vooral veel en vaak blijven vliegen en liefst naar de meest exotische oorden.’

‘ Jawel! En natuurlijk niet verifiëren wie er op een luchthaven binnenkomen en waar men vandaan komt. Ik vind het uiterst vreemd, haast verdacht, dat het thema lucht verversen zo onder de radar wordt gehouden; met opzet vaag en verwarrend. Bijvoorbeeld deze regels in de Volkskrant door meneer Louis Kroes gebezigd: < < Bovendien verspreiden zwevende virussen zich anders, aldus hoogleraar virologie Louis Kroes (LUMC) onlangs in deze krant. ‘Waterpokken kan zich op een ziekenhuisafdeling over vele kamers verspreiden, zelfs al houd je de deuren dicht. Het gaat onder drempels door, zeggen we dan. Dat soort bizar gedrag hebben we bij luchtwegvirussen nooit opgemerkt.’ >>  Cursief toegevoegd. Vreemde redenatie. Immers:
1) als je deuren dichthoudt, dan ventileer je dus niet – of wordt de lucht op andere manier ververst? Hoe dan? 2) En tweedens neem ik aan dat mensen, personeel, niet door dichte deuren kunnen. Het waterpokkenvirus hoeft dus helemaal niet onder drempels door, maar kan gewoon meeliften met mensen die van vertrek naar vertrek gaan. Waarom zegt de man dit zo?’

  • ‘ Ja, het is vreemd met de berichtgeving over die aerosolen en de luchtverversing. Heel vaag, uiterst wazig en men zou haast zeggen: bijna met opzet verwarrend. Het publiek mag nergens houvast aan krijgen. Nergens wordt specifiek ingegaan op de soorten en wijzen van luchtverversing, met name op de diverse kwetsbare locaties. Alles blijft tamboereren en drammen op mondkapjes, schorten en handschoenen. Best relevant, maar niet alléén. ’

‘ Weet je nog dat meneer Asuan (78 jaar), meneer Beerta (79) en meneer Chin-Fo (83) begin april, iedere keer nadat ze in een supermarkt waren geweest, de longen uit hun lijf hoestten? In de supermarkt werd niet geventileerd en niemand behalve zij droeg een mondkapje. De handvaten van de verplichte karretjes werden weliswaar ontsmet (dat veronderstellen we tenminste, misschien was het vooral vodoo), maar vervolgens ademden de heren door hun mondkapjes heen gemiddeld een uur lang Covid-aerosolen in, nemen we aan. Moet je nagaan: op tien centimeter langs elkaar schuifelen – meestal rubbing shoulders met de andere klanten – en vervolgens een kwartier of langer in de rij staan voor de kassa. Na twee dagen thuis gingen de hoest en pijn op de borst weg, tot het volgende bezoek aan de supermarkt. Ook de liften van hun appartementen-complex zaten hoogstwaarschijnlijk permanent bomvol aerosolen, want er wonen senioren van rond de 75 jaar gemiddeld in dat complex, van wie sommigen heel heftig hoestten en niesten. Liften en brievenbussen werden niet ontsmet. Waarschijnlijk brachten de “schoonmakers” alleen extra ladingen virussen mee naar binnen.’

  • ‘Na drie keer hebben we gezegd: u gaat niet meer naar de supermarkt, want op uw ruime riante balkons kunt u makkelijk luchten en wat oefeningen doen en daar zweven geen Covid-aerosolen rond. Wij doen de boodschappen. Liever ook niet de lift gebruiken, voor een verlokkelijke wandeling in het park. Nu is bij alle drie het hoesten over en de pijn op de borst is weg. Gewoon, door met boerenverstand combineren van bij elkaar gesprokkelde informatie over dit Covid-19 virus vanuit het paradigma: we doen alleen die dingen die kunnen baten, maar we doen niks dat kan schaden. Zeker geen medicijnen en middeltjes. Vooral over de aerosolen en ventilatie hebben we veel bijeen gesprokkeld, want daar werd door de officiële instanties weinig over gemeld. En nog steeds niet van harte.’

‘ En dan gaan tegenwoordig bij ons de belletjes rinkelen. Als “de overheid” dingen verzwijgt, verwaast of ver-spint (en wanneer doet de overheid dat tegenwoordig niet?) dan moet de burger zeer op haar hoede zijn. Pas nu worden de sterfgevallen een beetje gespecificeerd aangeleverd: wie gaan er dood en waar vooral? ’

  • ‘Zet die twee Café Weltschmerz afleveringen hier maar bij. Pierre Capel zegt nog het meest over aerosolen. Bij Bob de Wit komt Covid in het begin aan de orde, maar wat hij daarna te berde brengt, ligt in het verlengde van de bedoelingen die dit kabinet heeft en waarbij de lock down als onderdeel van de opmaat daartoe beschouwd kan worden.’

 

 
#15  Maatregelen zijn flauwe kul: Professor Pierre Capel en Ab Gietelink • Jun 20, 2020
De uitweg naar een vanzelfsprekend ‘normaal’: Prof. Bob de Wit en Flavio Pasquino    21 juni 2020
In a new paper, physicist Daniel Bonn says we should keep our windows and doors open. Het Parool asked him about its implications.  Jop van Kempen – Het Parool, 2 juni 2020,
 

 

https://www.journalpioneer.com/opinion/editorial-cartoons/michael-de-adder-cartoon-march-31-2020-431785/