* Parkeer *
Ruben Oppenheimer – politieke “tegeltjeswijsheid” – www.nrc.nl/nieuws/2024/02/06/58735577-a4189167#photo=OTI2Mzg
*
‘ Ruben Oppenheimer insinueert of suggereert met zijn cartoon helemaal niets! Hij heeft er zelfs een disclaimer aan toegvoegd, door de tekst. Die verwijst naar de actualiteit van het politieke vomeren, pardon: politiek formeren, natuurlijk – moet je die PvdA-er Plasterk hier eens zijn toneelstukje zien opvoeren! : “Het is allemaal de schuld van Pieter! Die is spelbreker!” Oppenheimer tekent een Delfts blauwe tegel. Nou en? Jíj maakt er van dat Pieter Omtzigt met zijn doorvragen over de financiële materie, de financiële situatie – zijn “tegels lichten” – een vermoeden krijgt dat de kongsi (wie dat zijn mag iedereen zelf fantaseren) hem – en het Nederlandse volk – er in wil luizen, door hem en zijn club met de financiële rommel en puinhopen van Rutte-Kaag op te zadelen.’
- ‘ Nou ja, ik heb het ook maar van horen zeggen. Maar zie jij niet dat die tegel van Oppenheimer over het kogelgat van Bathasar Gerards is geplakt? Het gebeurde in Delft, weet je nog? Vandaar Delfts blauw. Iedere Nederlander met een ordentelijke schoolopleiding hoort dat te weten. De craquelure in de Oppenheimer-tekening komt door het sloopwerk van vooral meneer Rutte, de afgelopen veertien jaar. Laat er een sopraan tegenaan zingen, en het ding valt in gruzelementen. Dat is hoogstwaarschijnlijk de staat van Nederland. Wie is er zo gek, zo simpel en mallotig om daar straks de zwarte Piet voor toegeschoven te willen krijgen? Nou, Pieter in elk geval dus niet, zo lijkt het althans.
Tja, “ze” hebben de pech dat Pieter Omtzigt meer politiek-financieel-inzicht in zijn pink heeft dan de hele neuzel-reuzel-bende patjakkers in hun getotaliseerde lijven bij elkaar. Die lui willen gewoon “gaan-met-die-banaan”, want “onze verdienmodellen” zijn ermee gemoeid. Dat naderhand zal blijken dat de nieuwe club regereerders Nederland verder het moeras in douwt – vooral vanwege de financiële booby traps – dat zal ze aan de bumpers roesten.’
‘ Dat is ook een narratief, daar heb je gelijk in. Die smoezen van Plasterk rond het op het laatste ogenblik pas toespelen van de financiële stukken (waar maar weinigen de weg in zullen weten), die truc is overbekend.
citaat NRC (06 febr. 2024; vet toegevoegd): %%citaat%% Uit de brief van NSC wordt ook duidelijk dat de fractie niet te spreken is over de informatievoorziening door informateur Ronald Plasterk. „Na aandringen heeft NSC pas gisteren aan het eind van de middag van de informateur een overzicht gekregen van de brieven van de ministeries, die bij hem per mail zijn binnengekomen.” De brieven zouden al eerder („tussen 23 en 31 januari”) door de ministeries bij Plasterk aangeleverd zijn. Volgens NSC heeft Plasterk die dus niet meteen met de formerende partijen gedeeld. En dat terwijl de partijen „de afgelopen weken juist onder andere de financiële situatie bespraken.” %%einde citaat%%.
Plasterk is en blijft tenslotte een PvdA’er en de man moet uiteraard ook aan zijn toekomst denken. Dus: partijgenoot Frans Timmermans premier? Misschien ambieert Ronald Plasterk de positie van MP zelf? Wie zal het zeggen? Geen scenario is in deze krankzinnige tijd te gek. Wel frappant inderdaad, dat men het meteen over de “nobele-verhalen-boeg” gooit en dat men praten over geld in dit kader ongepast en vies vindt. Want: “het Land moet geregeerd, la Patrie en danger!” roepen de schijnheilen, de charlatans en slangenolieverkopers om het hardste. Intussen is het een cabaret, een poppenkast van jewelste, waar bijna alles om de centen draait.’
- ‘Iemand had bij deze Oppenheimer-cartoon de fantasie van “terroristen op weg naar de Twin Towers” om het financiële systeem op te blazen en zodoende de sporen van hun malversaties te wissen. Dat vind ik toch een beetje ver gaan. Dat kan op 9/11 misschien (mede) de opzet zijn geweest, maar dit is Nederland en niet Amerika.’
‘ Wie heeft dat “in formatie vliegen” bedacht? Origineel.’
- ‘ “Luchtkastelen” (Nederlands Dagblad) past hier mooi bij; Omtzigt wil geen luchtkastelen, geen kaartenhuizen, en gelijk heeft ‘ie. “In de lucht vliegen,” nog zo’n dubbelzinnige.’
‘ Ja hoor: “Omtzigt grote spelbreker,” kopt de Telegraaf. Chapeau hoor! Daar, bij die krant, kennen ze hun klassieken, inclusief Huizinga’s Homo ludens. Hoewel, zou het echt?’
- De spinners-and-sleezers zijn ongetwijfeld koortsachtig in de weer om te verzinnen welke draaien ze aan het narratief kunnen geven. Het ultieme doel lijkt mij: Omtzigt en zijn NSC zo veel mogelijk averij te laten oplopen en tegelijk de financiële lijken diep en ver in de kast te stoppen en te houden.’
…….. …………….. …………… ……………….