‘ “Plausible deniability” om Putin op het verkeerde been te zetten…’

Posted on by Panglosss

 

Het was aanvankelijk een misverstand, omdat het onderschrift van de Trouw-foto (niet de trouwfoto, maar de foto op de site van Trouw!) gelezen werd alsof Dilan Y. haar mentor en patroon Mark Rutte zou opvolgen als SG van de NAVO.

  • Dat zorgde voor opschudding onder het journaille. Die wilden het naadje van de kous weten, de onderste steen boven enzovoorts, je kent dat wel. De CIA en de Mossad hebben toen gezegd: hou het maar zo, want dat kan Putin zand in de ogen strooien. Je kunt het naderhand altijd nog ontkennen.

 

  Deze NAVO-spotprent is AI-gegenereerd

 

 

 

 

Veinzen, liegen en bedriegen als werk en baan?

Posted on by Panglosss

 

*

Veinzen, liegen en bedriegen als baan? Heb je het alweer over beroepspolitici?

O ja, die zieke grap met Jan Nieboer. Enkele van de agenten die aan die intimidatie-komedie van Nieboer zou hebben deelgenomen, praatten daarover op een terrasje, aan een tafeltje achter B en K; die agenten geneerden zich achteraf dood. Zeker nadat ze Nieboer bij Luka hadden gezien: ‘Zit je daar als volwassen politiemensen in een DHL-busje om een slechte sting-operatie uit te voeren. Dat gedoe met dat nep-pakketje. Zielig!  Alsof we geen beter werk te doen zouden hebben.’

  • Precies daarom gaat het. Politie dient nooit te worden misbruikt voor politieke doeleinden. De politie en het leger zijn geen personeel waarover politici naar eigen goeddunken kunnen beschikken. Je ziet in het Amerika van Trump waar dat toe kan leiden. De jongelui hebben AI gevraagd een kort ironisch-kritisch opstel erover te schrijven en hier is het resultaat.

AI-opstel  >  ‘Het echte probleem is niet dat agenten liegen
Naar aanleiding van een recent NRC-artikel over undercoveroperaties werd aandacht besteed aan agenten die worstelen met de morele gevolgen van liegen en bedriegen tijdens hun werk. Dat lijkt ons echter niet de kern van het probleem.

Wie undercoverwerk serieus neemt, weet dat misleiding daar onvermijdelijk onderdeel van uitmaakt. Een infiltrant die altijd de waarheid spreekt, houdt het doorgaans geen dag vol. De vraag of agenten in zo’n functie soms moeten liegen, is daarom nauwelijks interessant. Natuurlijk moeten ze dat. Daarvoor worden ze hopelijk goed opgeleid.

Interessanter is de vraag wat er gebeurt wanneer liegen en bedriegen routine worden.

Menselijk gedrag wordt gevormd door gewoonte. Wat aanvankelijk wringt, went. Wat eerst als uitzondering wordt ervaren, wordt na verloop van tijd normaal. Dat geldt voor iedereen. Ook voor politiemensen, veiligheidsdiensten en inlichtingenofficieren.
Juist daarom was de beruchte uitspraak van voormalig CIA-directeur Mike Pompeo in 2019 zo onthullend. “We lied, we cheated, we stole”, zei hij lachend over zijn tijd bij de CIA. Het publiek lachte mee. De opmerking was niet schokkend omdat niemand wist dat inlichtingendiensten misleiding gebruiken. Zij was schokkend vanwege de moeiteloosheid waarmee dat badinerend werd gepresenteerd als iets vanzelfsprekends.

Een gezond en goed functionerend geweten is in dat licht geen beroepsfout maar eerder een veiligheidsmechanisme. Mensen die af en toe twijfelen aan wat zij doen, vormen een rem op ontsporing. Mensen die daar nooit meer aan twijfelen, worden pas echt gevaarlijk.
Daarom zou de discussie niet moeten gaan over agenten die moeite hebben met misleiding. Integendeel. Het is eerder geruststellend dat sommige agenten blijkbaar met die vraag worstelen.

De werkelijk interessante vraag is een andere: waar worden die bijzondere bevoegdheden voor ingezet?

In de afgelopen jaren zijn er diverse controversiële politieoperaties geweest waarbij burgers zich afvroegen of het doel nog wel zuivere opsporing was, of dat er ook elementen van intimidatie, afschrikking of politieke beeldvorming meespeelden. Over zulke vragen lopen de meningen uiteraard uiteen. Maar juist daar ligt de kern van de zaak.
Wanneer een agent het gevoel krijgt dat hij niet zozeer de wet handhaaft als wel een politiek gewenst effect helpt creëren, ontstaat een fundamenteel probleem. Niet omdat hij moet liegen, maar omdat hij zich afvraagt waarvoor en voor wie hij liegt.

Zelf hoorde ik kortgeleden op een terrasje aan een tafeltje achter ons, een gesprek van enkele mannen die beweerden betrokken te zijn geweest bij een omstreden politieactie tegen activist Jan Nieboer. Hun identiteit en betrokkenheid kan ik niet verifiëren; ze zaten achter ons en we zijn niet gaan kijken wie of het waren. Wat mij vooral bijbleef was de toon waarin ze hun verhaal deden. Zij spraken vooral over schaamte, niet over angst, geweld of gevaar. Zij spraken over het gevoel gebruikt te zijn voor iets wat volgens hen meer met politieke afrekening dan met rechtshandhaving te maken had. Dat zat ze niet lekker.
Of hun oordeel juist was, weet ik nog niet. Ze zagen Jan Nieboer op Youtube zijn verhaal doen bij Jorn Luca en dachten eraan terug hoe ze in een DHL-busje met het team wachtten en een van hen Nieboer als pakketjesbezorger misleidde, voordat ze met het hele team naar binnen stormden. Daarna werd de man in een Audi met razende vaart naar bureau Groningen gereden. Waarom was deze meldodramatische show nodig? Ze hadden meneer Nieboer toch ook gewoon op gesprek kunnen uitnodigen.

Hun gewetensbezwaar, gêne en kribbigheid vond ik interessanter dan alle discussies over undercovermethoden. Want een democratische rechtsstaat heeft niet in de eerste plaats behoefte aan agenten die nooit liegen. Zij heeft behoefte aan agenten die blijven nadenken over waarom zij iets doen, voor wie zij het doen en waar de grens ligt.
Zodra die vragen niet meer worden gesteld, wordt liegen niet alleen een beroepsinstrument. Dan wordt het een cultuur. En dat is een veel grotere bedreiging dan een enkele undercoveroperatie ooit zal zijn.’

 

 

    Wubby Luyendijk –  https://www.nrc.nl/nieuws/2026/09/23/undercoveroperaties-van-de-politie-zijn-nog-te-veel-drijfzand-waarschuwt-strafrechtdocent-na-promotieonderzoek-want-hoe-ver-ga-je-a4937342?t=1790249775

 

 

 

 

 

 

‘Liegen tegen je grootouders? Al het om politiek gaat? Ja hoor’

Posted on by Panglosss

 

 

‘Ze vertelden elkaar dat hun dochters de stemmachtigingen van hun grootouders hadden aangenomen, om die vervolgens te verbranden. Zelf vonden ze dat nog te ver gaan. Zij weigerden voor hun ouders te gaan stemmen.’

  • ‘ Dat kan ik me voorstellen: mijn grootouders dringen mij ook hun stemmachtiging op, want ze willen per se stemmen, ik neem die stemmachtiging aan en verbrand die gewoon.’

‘Jij ziet er ook geen been in tegen je grootouders te liegen?’

  • ‘Als het om stemmen gaat? Neen, daar heb ik geen moeite mee. Ik stem zelf niet en zij willen steevast dat ik voor hen op een partij stem die helemaal niets voor ons doet; dat doet geen enkele politieke partij. Vroeger weigerde ik hun stemmachtiging, die ze dan aan een buurman gaven en wie weet wat die er mee deed.’

‘ Mijn grootouders wilden dat ik voor ze stemde op een partij die voor de vrede is, maar geen enkele politieke partij in de EU wil vrede, hoe ijverig ze dat ook met de mond belijden. Alle politici willen de oorlog in de Oekraïne rekken zo lang dat mogelijk is. Dat geeft hen een alibi om de vermaldijde EU in deze vorm te handhaven. De Russen komen immers?! Waarom lach je?’

  • ‘Mijn grootouders vragen mij voor hen op partij X of Y te stemmen – wat ik niet meer doe; ik verbrand die machtigingen-plus-stempassen ook – en de volgende dag lopen ze te vertellen dat zij via mij op partij A,B en G hebben gestemd. De dag daarop is het partij K, X of Z.’ Ze weten het gewoon niet meer.’

‘Dat hoeft ook niet, want het maakt niet op welke partij je stemt: jij krijgt uiteindelijk van allemaal hetzelfde.’

 

………………………..  …………………………….  ……………………….

……………………….  …………………………….  ……………………….

 

 

  24 nov 2025 – INTERVIEW: Nato triggered the war in Ukraine – www.youtube.com/watch?v=SW5z16WfnAswww.youtube.com/watch?v=SW5z16WfnAs

 

 

 

 

kuddedieren, politieke schapen, wolf en schaapskleren …..

Posted on by Panglosss

 

  *  PARKEER  *

 

‘De politieke zombies hebben onze visserij de bodem ingeboord, zonder dat ze beseffen hoe en waarom – “het bootje was zo wankel, zo rank en smal …” Zij waren liever aan de wal, het ware beter en ons liever wanneer zij aan de wal gebleven waren ….” ‘

  • ‘ Wie wil spelevaren, zij wijs en welbedacht, je kunt er nu met de beste wil van de wereld geen Schip van Staat meer van maken. We maken water en de zombies lijken het hozen zelfs te hebben gestaakt … zij laten zich begoochelen door allehande globlablalistische slangenolieverkopers, die met private verdienmodellen wapperen  ….. Nu schijnen ze waarempel Rusland en China tegelijkertijd te willen beoorlogen. Compleet van het padje af!’

‘Inderdaad: helemaal geschift….’

  • ‘Zeg, die Harrie Bontenbal heeft strenge grefo roots, dus het Agnus Dei (tekening Woldhek) is niet meteen op hem van toepassing. Tenzij je de prent ironisch leest natuurlijk, en dat is het leukste: cartoons ironisch lezen.’

‘Nou ja, de kleine prins is in het Frans, dus dat ook veilig, want welke jonge Nederlander kan er nog Frans.’

  • ‘Mij best hoor. Maak er voor mijn part  Het schaep met de vijf poten van. Iemand opperde dat grefo’s er voor zorgen hun schaapjes zo snel mogelijk op het droge te hebben, in verband met de Weberthese en de uitverkorenheid, weetjeniet, dus dan klopt het weer wel. Als je in de politiek zit en in de Grote Ruif bent geplugd, je snuit in de trog hebt, gaat dat vrij snel. De man komt uit de sales, en lanceerde recentelijk het idee van een veiligheidsbelasting. Grefo’s en geld, dat hoort bij elkaar.’

‘De Franse tekst op de cover van de Kleine prins is ook best ironisch, vind ik. Dat schaap; misschien In hoc signo vinces? Maar dat is ook vooral katholiek, toch?  De allusie op Dalí is ingewikkelder. Met heel veel goede wil zou je dat met het vandaliseren van de Nederlandse visserij kunnen associëren.’

  • ‘Laat nog maar even zo op de site staan. Misschien komen de jongelui nog met nieuwe ideeën.’

………………………   ……………………  ………………..  ……………………….

………………………   ……………………  ………………..  ……………………….

 

 

    Siegfried Woldhek, de hele kleine prinsheerlijkheid, wollige taal – www.nrc.nl/nieuws/2025/09/20/deze-week-henri-bontenbalcda-a4906453#/krant/2025/09/20/#606

 

 

 

 

 

 

 

*

 

Hoe zachtkens glijdt ons bootje

 

 

 

 

‘Op een mooie Pinksterdag…’

Posted on by Panglosss

 

 

‘”De begroeting (foto Mads Claus), doet haar denken aan vele soortgelijke momenten die ze als kind thuis meemaakte: hoe onwelkomer en onsympathieker de gasten, hoe uitbundiger het gekweel, gekir en getjirp, en hoe inniger de omhelzingen. Brrrrrrrrr……. Het waren tenslotte vaak personen van wie er eventueel een erfenisje te verwachten viel, of met wie mogelijkerwijze een gouden deal kon worden beklonken, dus kom op, even doorbijten en drie keer slikken. Die gilletjes en kreetjes van genot, alsof er een feest van-voortdurend-klaarkomen aan gang is, terwijl ze zeker weet dat de meesten al weken droog staan. Die aanstellerig grote vide, die niet warm te stoken valt, maar die zo representatief oogt…. Het allerergste: als haar zus en zij hun kunstjes moeten vertonen: ‘Laten jullie eens zien hoe goed je al viool en piano speelt..’ Al die herinneringen borrelen bij haar boven, bij het zien van de foto.”‘

  • ‘”Tja, het is Pinksteren hè? Dan kijk je voor je het weet tegen een paardenkont aan. De foto van de gevolgen van Trumps ‘daadkracht’ richting illegale immigranten, daarvan slaat de napalm-lucht je bij wijze van spreken tegemoet: ‘de lange lat erover mannûh! laat ze een poepie ruiken. Knuppel ze terug naar waar ze vandaan komen. Wij maken Amerika GREAT AGAIN!’

‘”De enige die zijn woord gestand doet, is Vladimir Putin: “‘Beloofd is beloofd en leer om leer. Dit is nog maar het begin. WYSIWYG – what you see is what you get.”‘

 

*

*

 

 

 

‘Grote teleurstelling en een groeiend inzicht in het ootje te zijn genomen …’

Posted on by Panglosss

 

‘”Dat zeiden Beate, Pauline en Klaus: “het Duitse publiek krijgt schoorvoetend in de gaten dat ze vooral door de kartelpartijen stevig bij de neus zijn genomen.” De Groenen brachten en brengen nog steeds hun ideologie van Klimaat- en Planeetredders als een godsdienst aan de man, terwijl de kopstukken (met name Analena Baerbock, maar ook een Robert Habeck) steeds vaker in het openbaar met de broek op de enkels staan en niet schromen om kapitalen uit  te geven aan cosmetica, kappers, fotografen en vliegreizen. Baerbock importeert nog steeds Afghanen met regeringsvliegtuigen, terwijl juist Afghanen veel aanslagen in Duitsland plegen.”‘

  • ‘”Een Analena Baerbock is in feite niet te handhaven; zij ruïneert met haar optredens en haar expliciet uitgevente ‘feministische buitenland politiek’ Duitsland met een sloophamer. Habeck weet zo goed als niets van economie en schiet de ene bok na de andere. Naast een econome (gepromoveerd en Chinees-sprekend) als Alice Weidel van de AfD slaat Habeck een zéér zéér povere figuur.'”

‘”Tja en dan zijn daar ook nog een Ricarda Lang en Claudia Roth …. die voortdurend tenenkrommende optredens geven. Hoe groter de teleurstelling, hoe groter de agressie en die uit zich steeds vaker op lelijke manieren…”‘

…………  …………  ………….

…………  …………  ………….

 

  Sylvia Pantel:  politiek tégen de mensen …

Sylvia Pantel: het parlement (Bundestag) is enkel facade en de politici zijn marionetten …..

 

Nov 1, 2024 Interview – Podcast

🎯 Peter Hahne spricht Klartext: Der bekannte TV-Journalist und Bestsellerautor deckt schonungslos auf, wie sich Politiker und Journalisten in einer abgeschotteten Parallelgesellschaft von der Realität der Bürger entfernt haben. Mit scharfer Analyse beleuchtet er das sinkende intellektuelle Niveau in der Politik und erklärt, warum viele Volksvertreter nach gescheiterten Karrieren den Weg in die Politik suchen.

 

 

 

 

 

 

‘Sinistere snuiters…’: generaals en politici die blijven beweren dat de Ukraine moet winnen van Rusland

Posted on by Panglosss

 

* Parkeer PM *

‘ “Ze voerden een levendige discussie over generaals die op de tv, op een beeldscherm of in een te beluisteren podcast maar bleven beweren dat de Oekraïne van Rusland móest winnen, hoewel ieder weldenkend mens intussen toch moest inzien dat zulks onmogelijk was.”‘

  • ‘”Voor generaals legde de ene – een donkerharige vouw met duidelijke kunstwimpers – de lat hoger: “Generaals, dat zijn toch professionals die hebben doorgeleerd in de oorlogskunde? Die moeten toch beter weten?”‘

‘”Ach, zei haar gesprekspartner – een dame met kastanjebruin haar en geëpileerde wenkbrauwen- ook generaals zullen niet vies zijn van een zakcentje. Tnslotte hebben ook zij hun vaste lasten en hun hobbies. Generaals – althans vele – moet je gewoon als ‘influencers’ beschouwen. Waarom zou je meer waarde hechten aan hun analyses, voorspellingen en verklaringen, dan aan die van een weerman of een voetbal-analist? Iemand noemde zulke generaals: sinistere snuiters.”‘

  • ‘”Waarschijnlijk heb je gelijk, beaamde de ander, maar wanneer je bijvoorbeeld de pech hebt als jonge man in de Oekraïne te wonen, dan kunnen zulke influencers je evengoed de gehaktmolen in commanderen. Terwijl je intussen donders goed weet dat je wordt opgeofferd, terwijl meneer Zelensky druk bezig is uit te zoeken waar hij en zijn vrouw, straks na de oorlog, zullen neestrijken om te genieten van de vele miljoenen die aan hun strijkstokken zijn blijven hangen.”‘

‘ “Zo gaat dat nu eenmaal in deze wereld. Wees maar blij dat je in een democratie woont. Ook dáár vechten en sterven ze in de Oekraïne voor: voor ónze democratie!'”‘

  • ‘” Heb je oud-kanselier Gerhard Schröder gezien? Die neemt het voor Viktor Orban op. Orban heeft het gewaagd om met Putin en Zelensky contact te zoeken om over een mogelijke vrede te praten. Nou, dat heeft Orban geweten. Schröder zegt terecht dat die verontwaardiing nergens op slaat. Ieder initiatief om tot vredesbesprekingen te komen, moet worden gesteund.”‘

 

  Erich Vad –  Abschreckend oder erschreckend?: Europa ohne Sicherheit – www.amazon.de/Abschreckend-oder-erschreckend-Europa-Sicherheit/dp/3864894700

*

Unfassbar! General Vad packt aus. Die dunkle Wahrheit über Ukraine & NATO –  Dec 6, 2024

«Putin ist rationaler als die westlichen Strategen»: Klaus von Dohnanyi über die Krise der Gegenwart. Dec 22, 2024 – www.youtube.com/watch?v=tME_5A8GYb0

Zündet Biden den Atomkrieg? Harald Kujat, Krone-Schmalz, usw. über die Gefahr eines Weltkriegs – Januar 02,2025

 

 

…………..   …………….   ……………..   …………………..

…………..   …………….   ……………..   …………………..

 

 

 

 

 

Een steen in de vijver en een knuppel in het hoenderhok gooien…..

Posted on by Panglosss

Citaat Nietzsche: Zich in het grondprobleem man en vrouw te vergissen, hier het grondeloos diepe antagonisme en de noodzakelijkheid van een eeuwig vijandige spanning te loochenen, hier wellicht van gelijke rechten, gelijke opvoeding, gelijke aanspraken en verplichtingen te dromen: dat is een typisch teken van een vlakke geest [ …. ein typisches Zeichen von Flachköpfigkeit], en een denker die in dit precaire opzicht oppervlakkig is gebleken “oppervlakkig van instinct!“, mag men in het algemeen als verdacht, en meer nog, als verraden en ontmaskerd beschouwen: waarschijnlijk zal hij voor alle fundamentele problemen van het leven, ook die van het toekomstige leven, te kort zijn en tot geen enkele diepte kunnen afdalen [ ….. zu »kurz« sein und in keine Tiefe hinunterkönnen.]
Een man die diepte heeft daarentegen, diepte zowel van geest als van begeerten, met inbegrip van de diepe welwillendheid die tot strengheid en hardheid in staat is en daar al vlug mee verward wordt, kan over de vrouw altijd alleen maar oriëntaals denken: hij moet de vrouw zien als bezit, als een te vergrendelen eigendom [verschließbares Eigentum], als iets wat tot dienstbaarheid is voorbeschikt en daarin tot voleinding komt [ … als etwas zur Dienstbarkeit Vorbestimmtes und in ihr sich Vollendendes fassen …],“ hij moet zich hierbij op het enorme gezonde verstand van Azië, de instinct-superioriteit van Azië oriënteren [ … die ungeheure Vernunft Asiens, auf Asiens Instinkt-Überlegenheit..], zoals de Grieken eertijds deden, de beste erfgenamen en leerlingen van Azië, die zoals bekend vanaf Homerus tot aan Pericles tijd, terwijl hun cultuur en macht groeiden, stap voor stap ook strenger voor de vrouw, kortom meer oriëntaals worden. Hoe noodzakelijk, hoe logisch, hoe menselijk-wenselijk dit zelfs was: daarover moge men bij zichzelf te rade gaan!

Voorbij goed en kwaad, p.149, §238 | ISBN 90 295 3691 8  De Duitse tekst van Jenseits von Gut und Böse (1886) is overal op internet beschikbaar.

*

www.ad.nl/politiek/kamerlid-esmah-lahlah-gl-pvda-over-het-integratieprobleem-dat-premier-schoof-ziet-wanneer-hoor-je-er-dan-wel-bij~a321dede/

*

‘”Met het optreden van voetbalclub Maccabi in Amsterdam, tegen de ‘jodenclub Ajax’ heeft ‘men,’ hebben ‘ze,’ een steen in de vijver gegooid, en de knuppel in het hoenderhok,” dat zeiden ze in de tram. “De combinatie van het Israëlische Maccabi en het ‘joodse’ Ajax, onder de huidige geopolitieke omstandigheden, moest onvermijdelijk tot reuring leiden. Je hoeft geen hogere politieke wetenschap met politieke psychologie gestudeerd te hebben, om dát te snappen. Gewoon, op je Hollandse boerenklompen, kon je dat aanvoelen.” Bovendien zouden er IDF-militairen met de voetbalfans kunnen zijn meegereisd, die een paar dagen tevoor nog Palestijnse vrouwen zouden kunnen hebben gemolesteerd (om de spanning van de gevechten met Hamas/Hezbollah af te reageren) en die nu in Amsterdam opnieuw uit hun dak gingen. Allemaal speculatie en er hoeft niks van waar te zijn. O ja, het woord ‘Judenfreundlich’ zou zijn gevallen, meldde ze. Nooit van gehoord, een neologisme.’

  • ‘”Juist. Putinversteher en Judenfreundlich. Helemaal helder. Hè? Was Judenfeindlich in dit kader niet logischer? En de kleine affaire rond Esmah Lahlah is een van de meest recente rimpelingen op het water? Na de genante canard over het afpakken van paspoorten. Loyaliteiten (partisanship) aan diverse identiteiten? Rrrrroept u maaaaarrrrrr! Er kan nog veel meer heisa volgen, zonder dat er verbanden en relaties hoeven worden gelegd. Tenminste niet in de MSM, want dan zou ze onverwijld complotdenken en ergers aangewreven kunnen krijgen. Maar inderdaad, zo kun je het misschien ook zien: met Maccabi begon de reuring. “Of ‘ze’ die reuring nou hadden beoogd en bekokstoofd of niet, doet niet terzake.” Inderdaad.  De geest is uit de fles, en daar zou het weleens om te doen kunnen zijn geweest. Nu is het niet meer dan een kwestie van servicen, dat wil zeggen, af en toe: wrijven, kietelen, porren of prikken op of over de betreffende zones: racisme, jodenhaat/anti-semitisme, asielmigrant, neger, of iets in die richting …… en hopla hosanna: de vlam slaat in de pan en een nieuwe rel is geboren! Helemaal om niets-en-niks.’

‘ De sociaal-erogene zones van zompig en klef Kikkerland. Zo is dat. Kwestie van een knuppel in het Haagse hoenderhok gooien. Ze zijn meteen compleet van de leg en tollen om hun as als kippen zonder kop. “En Wilders kwam opnieuw uit de kast,” waren ze van mening. “Die zit in de zak bij Netanyahu en kornuitjes. Net als Caroline van BBB.”‘

  • ‘”Het is alles bij elkaar best ingewikkeld, al die (dwars-)verbanden – die helemaal niet ‘waar’ hoeven zijn, maar die je wel op die manier tot tamelijk aannemelijke alternatieve narratieven kunt verknopen.”‘

‘”In het begin lijkt het ingewikkeld, omdat we nog niet gewend zijn met en in die frames te denken, maar dat went snel hoor. Je ontwikkelt er een intuïtieve antenne voor – een zesde zintuig. Gek woord zin-tuig, waar tuig al geen zin in kan hebben. Of ‘zinnigheid;’ zie de vertaling van Dickens’ David Copperfield door Godfried Bomans – “Barkis is willin‘ “. Barkis hep zinnigheid……
Zeg, Wilders zou op het punt hebben gestaan naar Israël te reizen op uitnodiging van *******(?). Dat zou een hele domme actie zijn geweest en hij heeft dat dan ook niet gedaan.”‘

  • ‘ Ja ja: Wilders was willin.‘  Zucht, kreun. Integratie-nood, integratie-deficiet. Een doos van Pandorra. Hilarisch ook, want nu moet Pieter Omtzigt worden geher- en ge-ré-integreerd: in zijn partij NSC, in het Haagse kippenhok op die honderd vierkante meter rond het Binnenhof, én als het effe kan ook bij het Nederlandse publiek van potentiële kiezers……erg geestig, dit integratieprobleem-met-vele-facetten.’

……………….   ……………….  ………………………..

……………….   ……………….  ………………………..

 

 

 

 

 

‘Hier is geen woord Frans bij, maar je moet wel kunnen lezen …’

Posted on by Panglosss

*

‘ “O-se KOER (Dans les journaux / Tous les pays du monde / Semblent en guerre / À la radio / On en reparle à toutes les heures / En disant qu’il n’y a rien à faire) …. ‘

  • ‘ Oké, dat is de actualiteit en de realiteit: tous les pays du monde, overal op de wereld is oorlog en er is niets aan te doen, il n’y a rien à faire ….. Neen, want stel je voor dat wij in het West-Europa van de EU en de NAVO, om te beginnen, allemaal Russisch zouden gaan leren, dan zouden er heel wat lucratieve verdienmodellen in duigen vallen want dan zou de vrede weleens kunnen uitbreken. Daar moet je toch niet aan dénken jôh!’

‘ Neen, dat is waar. In Orwells 1984 mogen de mensen dan ook geen vreemde talen leren. Erg effectief. Ik lees net dat “ze” misschien van plan zouden zijn 34 ambassades te sluiten, dus dat klopt: geen communicatie meer s.v.p.. Met het bezuinigde geld op de “diplomatieke kliek” (die lui kósten wat hoor!) kunnen “ze” dan weer bommen kopen, om ergens op iemanden te gooien. Het systeem werkt geolied. Geen speld tussen te krijgen.
Bon, dan zijn daar de drie grote wereldgodsdiensten: de mater dolorosa ( hier demi hors peinture) voor het gristendom, en de bombardementen op Gaza voor het jodendom en de islam. Dan zijn we eigenlijk al thuis toch? Met onze interpretaties.’

  • ‘ Er hoort eigenlijk nog een grote godsdienst bij, de ideologie van het fascisme – de stier op het doek van Picasso. Fascisme is het samenbindend element, want komt in vele varianten en gradaties bij alle godsdiensten voor.
    Waarom moet je nou lachen?’

‘Ja, excuus …. ha, ha, háááá …. ik zie net een interviewtje met Geert Wilders langskomen, neen, dit is echt leuk! moet je ‘m zien kijken! …enne … (video naar >>> 1:50) hem wordt onder andere gevraagd over de bedreigingen die hij heeft ondergaan, ervaren, en of hij Dick Schoof als oud secret service bons (AIVD) misschien vanuit dat perspectief, ook anders kent   …? hááa’, háááá, arme Wilders, hij kan moeilijk zeggen dat de Mossad hem voortdurend in de nek hijgt, en hij Netanyahu wel móet steunen. Die is goed zeg!’

  • ‘Nou ja, misschien hijgt de Mossad hem wel helemaal niet in de nek. Weten wij veel? Maar, dit met de Mossad is een mooi bruggetjes naar een artikel in Haaretz van Robert Zaretsky: How Hannah Arendt Would Respond to Israel Being Accused of Crimes Against Humanity.  Heb jij het gelezen?’

‘ Snel, cursorisch, mij bleef bij: “Two concepts employed by Arendt in the book—complicity and banality—proved especially combustible.” en  “plurality” en “diversity,” in verband met een onmogelijke (vind ik althans) tweestaten-oplossing. Dat gaat daar nooit werken. Ook Dahlia Scheindlin (Haaretz  Nov 30, 2023 /29 Dec 2023 ) komt er volgens mij niet uit, hoe graag ze ook zou willen. Óf de Palestijnen óf de Israëli zullen het veld moeten ruimen. Tenzij er een godswonder geschiedt (Jesaja 11:6-8) …………   Pluriformitiet en diversiteit, dat hebben wij ons hier zelf op de hals gehaald met al die exoten, en het wordt alleen maar “erger” want de politieke nomenklatoera laat de grenzen wagenwijd open en staat er bij en kijkt ernaar. De Palestijnen en Israëli kunnen de Britten nog deels de schuld geven voor de apartheidsstaat die Israël heet. Hier doen we het helemaal zelf.’

  • ‘ Wij zijn doodordinair medeplichtig – we leveren propaganda-steun, geld, en wapens –  en onze politieke nomenklatoera is – sorry, maar ik kan er echt niet meer van maken – banaal van top tot teen en in iedere vezel van die weldoorvoede lijven van ze: complicity en banality.’

 

 

 

 

 

 

 

In-formatie-vliegen, kan vermoedelijk alleen zonder tegels lichten.

Posted on by Panglosss

 

* Parkeer *

 

Ruben Oppenheimer – politieke “tegeltjeswijsheid” – www.nrc.nl/nieuws/2024/02/06/58735577-a4189167#photo=OTI2Mzg

*

 

‘ Ruben Oppenheimer insinueert of suggereert met zijn cartoon helemaal niets! Hij heeft er zelfs een disclaimer aan toegvoegd, door de tekst. Die verwijst naar de actualiteit van het politieke vomeren, pardon: politiek formeren, natuurlijk – moet je die PvdA-er Plasterk hier eens zijn toneelstukje zien opvoeren! : “Het is allemaal de schuld van Pieter! Die is spelbreker!” Oppenheimer tekent een Delfts blauwe tegel. Nou en? Jíj maakt er van dat Pieter Omtzigt met zijn doorvragen over de financiële materie, de financiële situatie – zijn “tegels lichten” – een vermoeden krijgt dat de kongsi (wie dat zijn mag iedereen zelf fantaseren) hem – en het Nederlandse volk – er in wil luizen, door hem en zijn club met de financiële rommel en puinhopen van Rutte-Kaag op te zadelen.’

  • ‘ Nou ja, ik heb het ook maar van horen zeggen. Maar zie jij niet dat die tegel van Oppenheimer over het kogelgat van Bathasar Gerards is geplakt? Het gebeurde in Delft, weet je nog? Vandaar Delfts blauw. Iedere Nederlander met een ordentelijke schoolopleiding hoort dat te weten. De craquelure in de Oppenheimer-tekening komt door het sloopwerk van vooral meneer Rutte, de afgelopen veertien jaar. Laat er een sopraan tegenaan zingen, en het ding valt in gruzelementen. Dat is hoogstwaarschijnlijk de staat van Nederland. Wie is er zo gek, zo simpel en mallotig om daar straks de zwarte Piet voor toegeschoven te willen krijgen? Nou, Pieter in elk geval dus niet, zo lijkt het althans.
    Tja, “ze” hebben de pech dat Pieter Omtzigt meer politiek-financieel-inzicht in zijn pink heeft dan de hele neuzel-reuzel-bende patjakkers in hun getotaliseerde lijven bij elkaar. Die lui willen gewoon “gaan-met-die-banaan”, want “onze verdienmodellen” zijn ermee gemoeid. Dat naderhand zal blijken dat de nieuwe club regereerders Nederland verder het moeras in douwt – vooral vanwege de financiële booby traps – dat zal ze aan de bumpers roesten.’

‘ Dat is ook een narratief, daar heb je gelijk in. Die smoezen van Plasterk rond het op het laatste ogenblik pas toespelen van de financiële stukken (waar maar weinigen de weg in zullen weten), die truc is overbekend.

citaat NRC (06 febr. 2024; vet toegevoegd):  %%citaat%%  Uit de brief van NSC wordt ook duidelijk dat de fractie niet te spreken is over de informatievoorziening door informateur Ronald Plasterk. „Na aandringen heeft NSC pas gisteren aan het eind van de middag van de informateur een overzicht gekregen van de brieven van de ministeries, die bij hem per mail zijn binnengekomen.” De brieven zouden al eerder („tussen 23 en 31 januari”) door de ministeries bij Plasterk aangeleverd zijn. Volgens NSC heeft Plasterk die dus niet meteen met de formerende partijen gedeeld. En dat terwijl de partijen „de afgelopen weken juist onder andere de financiële situatie bespraken.” %%einde citaat%%.

Plasterk is en blijft tenslotte een PvdA’er en de man moet uiteraard ook aan zijn toekomst denken. Dus: partijgenoot Frans Timmermans premier? Misschien ambieert Ronald Plasterk de positie van MP zelf? Wie zal het zeggen? Geen scenario is in deze krankzinnige tijd te gek. Wel frappant inderdaad, dat men het meteen over de “nobele-verhalen-boeg” gooit en dat men praten over geld in dit kader ongepast en vies vindt. Want: “het Land moet geregeerd, la Patrie en danger!” roepen de schijnheilen, de charlatans en slangenolieverkopers om het hardste. Intussen is het een cabaret, een poppenkast van jewelste, waar bijna alles om de centen draait.’

  • ‘Iemand had bij deze Oppenheimer-cartoon de fantasie van “terroristen op weg naar de Twin Towers” om het financiële systeem op te blazen en zodoende de sporen van hun malversaties te wissen. Dat vind ik toch een beetje ver gaan. Dat kan op 9/11 misschien (mede) de opzet zijn geweest, maar dit is Nederland en niet Amerika.’

‘ Wie heeft dat “in formatie vliegen” bedacht? Origineel.’

  • ‘ “Luchtkastelen” (Nederlands Dagblad) past hier mooi bij; Omtzigt wil geen luchtkastelen, geen kaartenhuizen, en gelijk heeft ‘ie.  “In de lucht vliegen,” nog zo’n dubbelzinnige.’

‘ Ja hoor: “Omtzigt grote spelbreker,” kopt de Telegraaf. Chapeau hoor! Daar, bij die krant, kennen ze hun klassieken, inclusief Huizinga’s Homo ludens. Hoewel, zou het echt?’

  • De spinners-and-sleezers zijn ongetwijfeld koortsachtig in de weer om te verzinnen welke draaien ze aan het narratief kunnen geven. Het ultieme doel lijkt mij: Omtzigt en zijn NSC zo veel mogelijk averij te laten oplopen en tegelijk de financiële lijken diep en ver in de kast te stoppen en te houden.’

 

……..   ……………..   ……………   ……………….