“ De advocaat met een aktentas, kan meer stelen dan de man met een revolver”

 

‘ “ De advocaat met een aktentas, kan meer stelen dan de man met een revolver,”  zegt don Vito Corleone tegen een van zijn zoons.  / “The lawyer with the briefcase can steal more money than the man with the gun.”  En over de maatschappij, over politici en de overheid, zegt don Vito: “I don’t trust society to protect us, I have no intention of placing my fate in the hands of men whose only qualification is that they managed to con a block of people to vote for them.” ‘

  • ‘ Don Vito spreekt bepaald niet met meel in de mond: “ … to con a block of people …” And lo and behold ! hier zien we op de NRC site, achtereenvolgens: de peetmoeder van D66, de tekening van don Vito door Ruben Oppenheimer (NRC za. 18.06.2022) en jongelui die hard studeren om advocaat te worden.’

‘ Het is een inkoppertje, vind je niet? Humor!’

 

 

 

 

dilemma met kaars

 

Hajo de Reijger    www.nrc.nl/nieuws/2022/06/04/platina-jubileum-a4132219

*

 

‘ “Dilemma met kaars,” is gezien de actualiteit, beter dan het allitererende “kniezen met kaars” (Caravaggio) … is de dichtregel niet too highbrow …?’

  • ‘ Neen hoor. In deze context past het bij de bezopen proleet, etherised, verdoofd, uitgeteld, compleet lazarus-straalbezopen. En dan glashard liegen. Jouw Caravaggio is eerder elitair. Hoewel je die verwijzing, gerelateerd aan Hajo’s cartoon in deze context, als hyperbolisch- ironisch kan duiden.’

‘Ja hè? Alsof zij hem ooit zou uitnodigen samen op stap te gaan. Ik bedoel, die dichtregel. Die is zó bekend, dat we dat niet meer hoeven te verduidelijken. Dus laat dit geheel maar staan. We gaan zo dadelijk wel eerst het verhaaltje van de duurzaamheids-humbug-and-bullshit vertellen, daarna vullen we de cartoon aan.’

  • ‘ Oké, wat je wilt. Bullshit bij bakken – alweer: in deze (actuele) context. Bedenk hierbij trouwens dat Nederland ook nog steeds een monarchie heet te zijn.’

‘ Jawel, en dat er op het Haagse Binnenhof, in een torentje, een premier zit die vooral apekool genereert, produceert en distribueert. Kortom: alles klopt als een zwerende vinger –  a sore thumb.’

 

( ………………….  )  ( ………………. )  ( ……………..  )

 

 

 

 

 

There is a ‘rot’ and the PM has let spread in Number 10″ – Sir Keir Starmer     May 25, 2022

Partygate: Tory MPs are ‘undermining our democracy‘ – Alastair Campbell    May 25, 2022

 

 

 

 

 

 

 

Verontwaardiging met een kaarsje zoeken ?

 

‘ Wat zeg je nou?: “Ze heeft vast al lang geen kaars gehad.” Hoezo? Wie niet?’

–        ‘ Tussen haar benen. Een interviewster genaamd Maaike Schoon, die de Russische ambassadeur Aleksander Sjoelgin in een gesprek afbekte. Heb je dat gezien?’

‘ Neen. Waarom zou ik? Vanwege die kaars tussen haar benen? Is dat bijzonder? Mensen doen toch van alles om op te vallen?’

–        ‘ Neen, neen, die kaars is van ene meneer Johan Derksen, dertig jaar geleden. Die kaars werd in Derksens verhaal steeds groter. Curieus, of niet? Raken kaarsen soms seksueel opgewonden?’

‘ Ooooh, die verjaarde Talpa-stunt, want dat was het volgens mij: een stunt om aandacht te trekken en dus kijkcijfers te boosten. Wat ik misschien het meest bizarre aan dat verhaal vond, is dat het Openbaar Ministerie aankondigde zich met de casus te gaan bemoeien. Nog wel dertig jaar na dato. Dat vond ik ongezond. Dat is bij mij blijven hangen. Hebben die lui van het OM geen serieus werk? Maar, heeft meneer Derksen nu die Maaike Schoon bij kaarslicht gepenetreerd, of waar gaat het over?’

–        ’ Dat laatste weet ik niet en dat interesseert me ook niet, ze mogen elkaar penetreren zo veel en vaak als ze maar willen, met wat ze maar willen. Ieder zijn en haar meug. Misschien een idee voor een reclame voor een merk kaarsen?’

‘ Wie zei dan dat mw. Schoon zou dorsten naar kaars of kaarsvet? Want daar begon jij over – hm, Schoon, schoon haar vader ‘t haar verbood. Sorry, dat was Jantje en de pruimen. Nog geen kaarsen bij de pruimen. Jantje is nog te jong. Maar wel heel deug-zaam.’

–        ‘ Dat laatste is jouw associatie, en dat van dat kaarsvet, dat verzin je ter plekke, want daar heb ik het niet over gehad. Ik hoorde dit van de penetrante kaars in de kroeg, aan een tafeltje naast het mijne. Daar zaten drie vrouwen die het hierover hadden. Zij vonden Maaike Schoon onbeschoft en onprofessioneel, want zij hadden graag wat meer van meneer Sjoelgin willen horen. Die kreeg geen kans iets te zeggen, omdat mw. Schoon hem steeds afkapte. Ze stak hem bij wijze van spreken steeds een kaars in de mond. Een van de dames zie toen over de interviewster: “Die heeft vast al lang geen kaars tussen de benen gehad.” ’

‘ Een kaars in de mond? In de orale fase blijven steken. Tsjonge, boeien zeg. Ik dacht dat het na dat “interview” van Cathy Newman en Jordan Peterson wel even over zou zijn met vrouwelijke interviewers die mannelijke interviewees keffend in de kuiten bijten. Hoe kom je hier op?’

–        ‘O, ik zie dat stukje in de Trouw, en ik geloof dat de schrijver en jij gelijk hebben: het was een propaganda-stunt, een broodje aap. Ik kon niet bij het stuk in Trouw, want dat zit achter een verdienmodelmuur, dus ik ga volledig af op wat ik in het vignet lees. De media zijn erin getuind.’

‘ Nouhou…. Volgens mij gebeurde dat dan voor minstens negentig procent willens en wetens, vanwege de kopij en de blad- en tijdvulling.’

–        ‘ Niet helemaal zinloos vind ik, want de verontwaardiging die overal los kwam naar aanleiding van deze yarn, is volgens mij wel degelijk permanent, opgekropt en latent aanwezig in de maatschappij. Nu kon die zich aan een verhaal over een kaars in de vagina, of tussen de benen, van een dronken bewusteloze vrouw, hechten. De ophef, de rel, ging overigens als een nachtkaars uit en de drie mannen zitten weer aan tafel.’

‘Ja, hoge kijkcijfers geloof ik, maar waar ik aan dacht was aan de verontwaardiging van mw. Schoon, over het gedrag van Rusland ten aanzien van de Oekraïne, vergeleken met de verontwaardiging van allerlei deugmensen naar aanleiding van het verhaal van Derksen.’

–        ‘ Vind jij mw. Schoon ook een deugmens? Ik bedoel ten aanzien van Putins optreden, dat ze afreageerde op de ambassadeur?’

‘ Een beetje wel ja. In ieder geval vind ik haar optreden in Buitenhof niet professioneel. Zo behandel je een gast trouwens niet. Wat mij in de berichtgeving over Putins inval steeds treft is het woordje unprovoked. Alsof de Russen niet door de Amerikanen via de NAVO zijn getergd en geprovoceerd. De Oekraïners waren en zijn ook helemaal niet-bewusteloos betrokken bij de provocaties. De bevolking betaalt helaas de prijs voor geopolitieke ambities (en niet te stillen geldhonger van wapenfabrikanten) van een paar gangsters (aan beide kanten), die zich als politici afficheren.’

–       ‘ In de bunkers onder Marioupol zullen vast veel kaarsen zijn gebruikt.’

‘ In ieder geval heeft Putin de Krim en Oost-Oekraïne er bij. Nu gaat de maffia aan het herbouwen met onze belastinggeld-miljarden. De Amerikanen hadden hun ambassade in Kiev alweer betrokken, dus daar wordt zeker niet meer gebombardeerd. Er werden en worden daar grote zaken gedaan, wat ik je brom. Alle hypocriete flauwekul over mensenrechten en internationaal recht ten spijt.
Dat komt er nog bij hè: schijnheiligheid. Schijnheilige verontwaardiging. Nou, steek daar maar een paar kaarsen voor op.’

www.youtube.com/watch?v=Xg2psply4no

Johan Derksen vindt presentatrice Buitenhof heel erg ‘bitserig’     Mar 15, 2022

 

 

 

 

 

 

Zorrugg da-je-d’er-bij-bent, want het NAVO- en EU-lidmaatschap zijn in de aanbieding!

 

 

‘ Kun jij je mw. Medy van der Laan van D66 nog herinneren?’

–        ‘ De harpiste, die intensief bijles gaf aan D66-mannetjes? Althans, zo ging het verhaal destijds. Ze is geruisloos afgevoerd, zo wordt verteld. Het verhaal dreigde een eigen leven te gaan leiden, zoals bij meneer François de Drimmelen, de padvinder (scout).  Sommigen zeggen erbij dat mw. Medy gesensibiliseerd zou zijn, maar ach, je weet hoe dat gaat. Hoezo?’

‘ Nou, vanwege agenda-setting. Momenteel wordt er door (of in opdracht en vanwege) allerhande partijen geijverd om bepaalde nonevents hoog op de media-agenda zetten, want er moeten “dingen” hun beslag krijgen – of althans flink worden voorgekookt – die “ze” ons straks in een onbewaakt ogenblik door de strot willen duwen. Vandaar dat de aandacht wordt afgeleid met onderbroeken-vertier en onderbuik-jolijt. En, ik hoorde in de tram over Medy van der Laan praten, in verband met harp spelen op het conservatorium’, en in relatie met de affaire Frans van Drimmelen.’

–        ‘ Inderdaad. Het gaat om casussen die in normale tijden hooguit in de Privé, Margriet of Libelle gepubliceerd zouden worden en die nu in “kwaliteitskranten” een prominente plek krijgen, waarbij ze de affaires en onderwerpen waar het ècht om zou moeten gaan, verdringen. Aan de ene kant bizar, aan de andere kant amusant om te zien en mee te maken hoe agenda-setting werkt. De dumbing down in en van ons onderwijs treedt steeds duidelijker aan de dag. Dat is overmijdelijk, en op en gegeven moment, dan komen de chickens werkelijk home to roost. De affaire die momenteel centraal en pontificaal in de belangstelling staat, is natuurlijk een commercial. Ingestoken door een slimme zakenman, die multimiljonair werd met een primitief format dat inspeelt op onze ingeboren neiging tot voyeurisme, en die de onderbuik bedient.’

‘ Uit wat ik ervan heb meegekregen, is het een verschaald oubollig broodje aap. De aangrijpingspunten voor woke-reaguurders zijn geroutineerd aangebracht. Eenieder die zich geroepen voelt mee te doen, kan zich veilig op de moral high ground installeren en vrijblijvend, handenwrijvend, kwijlend met tomaten gooien.’

–        ‘ Dat lijkt mij een erg aannemelijk scenario. Niemand kan zich hier een buil aan vallen. Hoe het zij: alle betrokkenen zijn verzekerd van bakken media-aandacht en ze zullen er geen cent bij inschieten. Integendeel. De kijkcijfers zullen er zeker niet onder lijden. Het is een waterdicht win-win-format. Eventuele advocatenkosten worden betaald uit reclame-opbrengsten en het OM ( een staatsbedrijf gefinancierd met belastinggeld) prostitueert zich van harte door officieel mee te doen met verrichten van hand- en spanddiensten. Het mag wat kosten, als het maar realistisch oogt en authentiek aandoet.

Vind je het gek dat een Xi Jinping zegt: in China géén obsceen-absurdistische mega-grootverdieners en zeker geen media-moghuls en amusements-tycoons. Als het een meneer Jack Ma naar de bol stijgt, dan roepen we hem ferm tot de orde. Wij willen in China namelijk geen Amer-Europese toestanden.

Speelde die Van Drimmelen op de harp bij Medy? Na het werk, op zondag, offe ….. ? Is dat interessant om te weten? Snaren en haren, harp en harpijen   ….. quoi? Het gaat om volwassen mensen en het zou zich afgespeeld hebben in die hitsige, dampende, zompige en walmende biotoop. Dus. Waar maken we ons druk over?

Zeg, we lezen met een aantal jongelui Meaulnes van Fournier, met de vertaling van Mario Molegraaf (ISBN 978 90 446 16378) ernaast – een een Larousse binnen handbereik, en dan valt het nog niet mee. Wat die gekke gasten allemaal meemaken en denken en zo:   > > – Je voulais mourir. Et puisque je n’ai pas réussi, je ne continuerai à vivre que pour l’amusement, comme un enfant, comme un bohémien. J’ai tout abandonné. Je n’ai plus ni père, ni soeur, ni maison, ni amour… Plus rien, que des compagnons de jeux.  /  – Ces compagnons-là vous ont déjà trahi, dis-je. < <
Waarom zoeken die luitjes niet gewoon nette baan? Zoals T.S. Eliot heeft gedaan. Voor een tijdje tenminste.

Maarre, het is toch een luxe dat we zo’n tekst mogen lezen er nog iets van bakken, met ons middelbare school-Frans.’

Trahir, vivre pour l’amusement, daar heb je het al. Alain Fournier was op een bepaald moment spoorloos verdwenen, weet je dat? Gevaporiseerd, door een granaat waarschijnlijk; nooit nog een spoor van de man teruggevonden.’

–        ‘ Net als Mme Medy dus. Die is ook spoorloos van het toneel verdwenen. Ik hoop dat het haar goed gaat trouwens. Dat ze niet al hoog daar boven op een wolk, op haar harpje tokkelt. Ach, D66 is niet anders dan iedere andere politieke club of kongsi. Toch, toch, verbaasde het mij hoe intimiderend een Mme Kaag blijkbaar op sommige mensen overkomt. Ik herinner me het meisje Marijnissen, dat bijna een knicksje voor Kaag maakte, toen ze vol ontzag stamelde dat ze weliswaar niet zo hoog was opgeleid als koningin Sigrid, maar toch …. enzovoorts.’

‘ Jááhááá, dat herinner ik me van Caroline van der Plas ook: ” Ik heb weliswaar niet uw opleiding gehad, maar …”  En dan een toch bijdehandte columnist, die Kaags CV oplepelde enne concludeerde dat ze wel erg intelligent moest wezen als zij op al die plekken, al die studies had gevolgd en cursusjes had meegepikt. Ik heb hem niet op ironie betrapt.’

–        ‘ Tja, wat daarover zeggen? Zo werkt het blijkbaar toch (nog steeds). Jij en ik hebben er heftig ons voordeel mee gedaan. Van de tien certificaten die we na zo’n “leergang” toekenden en uitreikten, waren er gemiddeld en op zijn minst vijf bij waarvan de ontvangster (het ging bijna altijd om niet-lelijke-meisjes) een vader of moeder had die ruimhartig aan het Instituut doneerde. Op een van die internaten in Parijs hing beneden, naast de grote, brede trap omhoog, een bord met knopen (des boutons): gouden, zilveren, koperen en gewoon van blik. Daar werden de leerlingen op geprikt, met zo’n knoop erchter al naar gelang haar prestaties. Moi, je suis un(e) bouton d’or / doré(e),  etcetera.
En ach, wat maakt het ook uit? Het ging niet om een artsen- of ingenieursopleiding, waarbij precieze kennis van levensbelang is. Toch? Twee of drie uur over een mooi schilderij zwijmelen, vind ik geen straf. Integendeel!’

‘ Zeker niet als er daarna harp gespeeld kan worden. Bij Nathalie op sa chambre bijvoorbeeld. Nou zeg, weet je nog? Gerald, Gerard, moest wel zijn voornaam veranderen (naar Ambrose, meen ik) voordat hij als tutor op Eton ( de fabriek) kon worden aangesteld en …. hij weet hoe je een losse boord op rokwit moet bevestigen en hij kan met de ogen dicht een strik strikken. Hij had het bijna altijd over brats. Bijna-liefkozend, dat weer wel.’

–        ‘ Hó! We zijn op het Rode Plein beland, met Nathalie. Harpspeeltijd! Of wilde je even kijken of kameraad Sergey Lavrov op de zaak is, in het Kremlin? Het is toch bij de wilde beesten af. We lijken wel losgeslagen playboys. Waar gaan we met deze wereld naar toe?!’

*

 

Macron réélu – “Il va y avoir du sang !” : Pierre-Yves Rougeyron et Michel Maffesoli     Apr 25, 2022

“Ce n‘est pas la Russie mais bien l’Europe qui va se transformer en Grèce !” – Olivier Delamarche    Apr 28, 2022

#RothschildGate – Ou est passé le patrimoine d’Emmanuel Macron ? Révélations de J-B Rivoire   Apr 5, 2022

 

 

 

 

 

 

 

Hoeveel olifanten passen er in het luciferdoosje van Ludwig?

 

 

‘ Volgens de taalkundig psycholoog George Lakoff is de zekerste manier om iemand iets niet te laten doen of denken, tegen betreffende persoon zeggen dat zij dat niet moet doen of denken. Zijn voorbeeld is: “Als ik tegen mijn studenten zeg dat ze niet aan een olifant moeten denken, denken ze allemaal aan een olifant. “  Thinking about elephants is the frame, and negating it simply reinforces it.” ’

–        ‘Hm, ik herinner me die “theorie” van Lakoff. Er zit iets in, maar dat is zo evident dat het flauw wordt wanneer je er aan krabt.
Vandaar de olifant-cartoon van Oppenheimer? Mwah.’

‘ Je hebt best een beetje gelijk wat die metafoor van Lakoff aangaat, hoewel je het idee erachter niet moet onderschatten.’

–        ‘De combinatie met dat doosje van Wittgenstein vind ik daarentegen geslaagder. Zelensky en Putin hebben het beiden over iets dat ze een olifant noemen, maar ze beschrijven het anders. Putin heeft het over een roze knuffelbeest, terwijl Zelensky een levensgevaarlijke mammoet beschrijft.’

‘ Terwijl er een heuse olifant bij ze aan tafel zit. Ze kunnen de olifant dus wel degelijk zien – in tegenstelling tot de personen in het verhaaltje van Wittgenstein (Philosopische Untersuchungen § 293) – maar ze omschrijven het beest willens en wetens op een andere manier en dus komen ze er niet uit. Om het gecompliceerder te maken zegt Putin dat de NAVO en EU helemaal geen roze knuffels zijn, terwijl Zelensky beweert dat Putin overdrijft wanneer hij ze een bloeddorstige mammoet noemt. Mammoeten bestaan bovendien niet meer. Al is de EU wel groot. Maar ook weer niet zó groot. Met de NATO (dus met Amerika erbij) weer wel natuurlijk. Maar dan nog blijft Rusland het grootste land van de wereld. En volgens Zelensky: een bloeddorstige mammoet, die Oekraïners afslacht.

Bij Wittgenstein zitten de kevers in doosjes en iedereen kan alleen in haar of zijn doosje kijken, terwijl ze het over “de” kever hebben. Men weet ongeveer waarover het gaat, maar niemand weet hoe het beest van de ander eruit ziet. Dat is bijvoorbeeld zo met pijn voelen. Als ik zeg dat ik ergens pijn heb, begrijp jij wat ik bedoel, want ook jij lijdt weleens pijn, misschien zelfs op dezelfde plek. Bijvoorbeeld kiespijn.’

–        ‘ Terwijl jij mijn kiespijn niet kunt voelen en ik de jouwe niet, weten we waarover we praten. Pijn kun je ook niet zien. Zoals je een olifant kunt zien. Oké. Duidelijk.’

‘ Er is naar aanleiding van onze “aanwijzingen” hieronder, geen reactie binnengekomen waar we iets mee konden. Het raakte kennelijk niet aan frames die de jongelui gebruiken. Laten we de boel gewoon staan?’

–        ‘ Misschien waren te hermetisch met onze hints. Ja, laat de boel maar staan, dan kunnen ze aan de hand van hetgeen we nu opschrijven, reconstrueren waarover wij het hadden, wat we bedoelden en waaraan wij dachten. Bovendien vind ik het een soort bruggetje naar het onderwerp “SANCTIES als wapen”.’

‘ Sancties en contra-sancties, da’s ook nieuw. Dit vind ik een intrigerend onderwerp. Vooral omdat het eigenlijk – als je het nogeens goed overdenkt – niet nieuw is.’

–        ‘ Dat is het verontrustende eraan, vind ik. Dat er nu met Rusland – Oekraïne dezelfde fouten gemaakt lijken te gaan worden die al eerder gemaakt zijn. Ik bedoel jegens Japan en Duitsland. Precies hetzelfde recept, krek dezelfde aanpak. We weten hoe dat verder ging. Tragisch. Noemen de bollebozen dít nou geopolitiek?’

‘ Geopolitiek, tja. Het lijkt inderdaad vaak meer op het werk van gangsters. De Japanse tekst hierboven is trouwens een grapje. Hoewel Wittgenstein ook in het Japans is vertaald. Even verder graven, en dan kom je bij het Duits.’

 

  ======  ==== * * * ====   ======

 

www.nrc.nl/nieuws/2022/04/05/ruben-l-oppenheimer-a4107387

 * * * *

<  *  >   Frames are mental structures that shape the way we see the world. As a result,they shape the goals we seek, the plans we make, the way we act, and what counts as a good or bad outcome of our actions. In politics our frames shape our social policies and the institutions we form to carry out policies. To change our frames is to change all of this. Reframing is social change.

We also know frames through language. All words are defined relative to conceptual frames. When you hear a word, its frame is activated in your brain.

Not only does negating a frame activate that frame, but the more it is activated, the stronger it gets. The moral for political discourse is clear: When you argue against someone on the other side using their language and their frames, you are activating their frames, strengthening their frames in those who hear you, and undermining your own views. For progressives, this means avoiding the use of conservative language and the frames that the language activates. It means that you should say what you believe using your language, not theirs.  <  *  >

*

<  *  >  Wenn ich von mir selbst sage, ich wisse nur vom eigenen Fall, was das Wort »Schmerz« bedeutet, – muß ich das nicht auch von den Andern sagen? Und wie kann ich denn den einen Fall in so unverantwortlicher Weise verallgemeinern? <  *  >

*

 

 

 

 

 

 

 

Nescio & Nemo. Ferme jongens, stoere knapen ….

 

 

 

 

(Nemo = niemand ; Nescio = ik weet het niet . (In het Latijnsch) )

www.bbc.com/news/world-europe-61114843     //*//   www.bbc.com/news/world-europe-61103927

*

‘Captain Marlow (zonder ‘e’) is de bijnaam voor Joseph Conrad). Marlow is de verteller in Lord Jim, op het schip de Patna. Jim de stuurman/loods, verlaat het zinkende schip  zonder zich om passagiers en bemanning te bekommeren. Het schip blijkt achteraf niet gezonken, maar Jim wordt achtervolgd door het verhaal – dat zich voor het verschrikkelijkste deel in zijn hoofd afspeelt. Dat laatste meen ik me althans te herinneren.’

–        ‘Jim, Tuan Jim, trekt steeds verder het Maleisische binnenland (alludeert het op het Sarawak van the white rajah’s?) in en morft in  het personage Kurtz (gespeeld door Marlon Brando in Apocalypse Now) in Heart of Darkness. Dat past allemaal aardig in het verhaal frame zoals dat momenteel bij ons in Nederland vigeert, dunkt mij. Ik bedoel: het zinkende schip, van Staat, de ratten die het hebben verlaten of gaan verlaten, nieuwe bezems die schoon zouden (moeten) vegen en ga zo maar voort …. ’

‘ Hm, van Malaysia (hoort bij het Britse Imperium) naar Congo (een Belgische kolonie)? Dat is geopolitiek gerommel hoor. Gelukkig dat het om fictie gaat. Bovendien was Conrad een Pool en Polen kent geen kusten en had nooit exotische kolonies.
Zeg, ik stel voor om het hierbij te laten, anders zijn we vannacht nog bezig met (vrije) associaties.’

 

 

 

 

 

 

De NAVO/NATO krijgt er (misschien) twee contributie-betalers bij: Finland en Zweden

 

 

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220413_95127877

*

‘ Zweden en Finland zijn al lid van de EU (sinds 1995), dus zal de contributie die ze (misschien) aan de NAVO gaan betalen, op de een of andere manier, volgens een nog nader overeen te komen verdeelsleutel, worden verrekend met de bedragen die over en weer gaan in het kader van hun EU-lidmaatschap. De VS schijnen driftig te hebben gelobbied, want die willen hun NATO-bijdrage afbouwen, maar de inkomsten van hun wapenindustrie tegelijkertijd opschroeven. Dus hoe meer betalende lidmaten van de NATO, hoe beter.’

–        ‘ Tja, en Putin is sterfelijk, want een gewoon mens.  Wellicht weten “ze” al wie er na hem de spullenbaas van Rusland wordt? Regeren is immers vooruitzien. Toch? Diepte-investeringen heet dat geloof ik. Je kunt short of long gaan. Dus.
En    ……    Zweden en Finland zullen vermoedelijk, hoogstwaarschijnlijk, een bepaald quorum exoten per jaar of maand, of week, moeten toelaten. Als addtionele voorwaarde. Dat zal wel allemaal bij de deal zitten. Weet ik wel bijna zeker. Plus nog enkele nevenvoorwaarden die onder de tafel en de pet blijven.’

‘ Wie zal bij deze deal het meeste garen spinnen – behalve de politici natuurlijk, want die zitten bij dit soort akkevietjes altijd op de eerste rij.’

–        ‘ De lidmaten/shareholders van het financieel-industrieel-militair-politieke complex zeker. Misschien een paar oligarchen, die hebben bemiddeld en wellicht hebben voor-gefinancierd. Want je moet dit soort deals vooral als een investering & belegging zien, waar veel, heel veel geld mee is gemoeid. Het frame is als vanouds: Democratie, Vrijheid, Verlichtingswaarden, Mensenrechten, enzovoorts. Dat wordt door de massa – via de MSM – nog altijd gevróóóoten.’

‘ O ja, mw. Ank Bijleveld schijnt een vaste aanstelling te hebben binnengesleept als top-instructeur bij de afdeling verwoestend-bombarderen-to-build-back-better, tegen een flinke fooi.’

–        ‘Zucht. Er zijn altijd mensen die boffen. Is deze foto van Hawija, of van Mariupoel, of van bombardementen-elders?’

‘ Dat zou ik niet weten. Is dat interessant of belangrijk om te weten dan?’

–        ‘ Neuheu, niet echt. Ben alleen lichtelijk benieuwd hoe de Haagse Kaasstolpers met de voorliggende vraag inzake “het referendum” omgaan. Ik heb daaromtrent geen hoge verwachtingen.’

*

 

 

 

 

 

 

 

 

Bommetjes, Picasso en Shakespeare, onder de Haagse Kaasstolp …?

 

 

‘ Ja, dit is geestig. Meneer Zelensky die de Watergeuzen als bevrijders van Nederland aanhaalt, plugt – althans, dat vermoed ik te kunnen opmaken uit dit stuk van Funnekotter.
Alsof de Russen de Oekraïners bevrijden van de “nazi’s,” waarvan het land volgens Vladimir Putin zou zijn vergeven. Dit zal ongetwijfeld propaganda-rond-een-splintertje-waarheid zijn’

–        ‘ Ik zou vanwege de Russische bombardementen eerder aan  Guernica hebben gedacht. Dan heb je meteen de Duitsers (het Kondorlegioen) in je verhaal betrokken, op een manier die het lekker sjeuïg maakt. De Duitsers. Destijds In de Oekraïne, en in Rusland. Dat is smullen qua associaties: bombardement Rotterdam, Duitsers-Guernica, Kondorlegioen, Franco – fascisme, Azov-brigade, …. .’

 

‘ En via de Basken (die zich géén Spanjaarden voelen, en voor hun vrijheid strijden) naar de Tachtigjarige oorlog en de Russisch-talige Oekraïners die door Putin worden bevrijd .’

–        ‘Ik vermoed dat de Haagse Kaasstolpers niet wisten waar ze het met Zelensky’s toespelingen moesten zoeken. Vandaar de consternatie waar Funnekotter aan refereert – vermoed ik tenminste. Tja, geestig. “Wat is er in Den Briel te doen? Ligt het in de Oekraïne?” ’

< Funnekotter>  Van tevoren vroeg menigeen zich al af: naar welke gebeurtenis uit de Nederlandse geschiedenis zal de Oekraïense president Zelensky verwijzen als hij het parlement toespreekt? Bij andere landen had hij immers ook telkens dit soort historische cadeautjes in de aanbieding. De Tweede Wereldoorlog lag voor de hand – en inderdaad, Zelensky noemde het bombardement van Rotterdam. Maar hij had het ook over het feit dat Nederland „morgen de 450ste verjaardag van de opstand tegen de tirannie” viert. Dit leidde tot enige consternatie bij de toehoorders: wat gebeurde er ook al weer op 1 april 1572? Het was de dag dat de Watergeuzen Den Briel innamen. < * * >

‘ Trouwens, een misplaatste happening, vind ik die videovertoning. Ze schijnen geapplaudiseerd te hebben ook nog. Ach, weten zij veel. Voor hen is het een uitje, een verzetje. Ze hebben een curiosum bekeken. De meeste zullen maar net denken te weten waar het over gaat. Ja, over de duivel Putin, maar verder …?’

–        ‘ Je hebt de effectieve Deense aanpak van ongewenste migranten en de Nederlandse rechters met hun eigengereide initiatieven hierbij gevoegd?’

‘ Ja, dit in verband met wat John Dunn te berde brengt over the rule of law en democratie: “ [T]he populations of Europe or North America today probably value legality quite a lot more than they do democracy, since its benefits, where available, are both more salient and quite a lot more reliable.
Almost anyone, sooner or later, can see and feel the advantages of retaining his or her own property rights, however modest in scope, within the framework of the existing law. Where it offers advantages, the advantages of legality are immediate and comfortingly personal. They accrue to each of those to whom they accrue.
By contrast, just what the net advantages of democracy are remains an altogether more speculative judgment. It requires the assessment of very intricate causalities at a considerable distance from the life and experience of any given individual. (ISBN 978-0-300-17991-0; blz. 33).’

–        ‘ Hoe halen die rechters het in de bol om die van mensensmokkel verdachten vrij te laten, zodat ze tegen de Russen kunnen gaan vechten. Compleet crazy! Dit kan zo maar? We zijn inderdaad een bananenkoninkrijk. Als de betrokken verdachten geen mensensmokkelaars zouden zijn, dan heeft deze rechter ze in ieder geval op een idee gebracht.’

‘ Dunn’s redenatie is vooral te betrekken op de bemoeienis van die rechter die verordonneerde dat mw. Gündogan terug in de Volt-fractie moest. Hier komen rule of law en democratie – naar Dunn geredeneerd – met elkaar in aanvaring en blijkbaar hebben veel Nederlandse rechters geen zuiver kompas meer waar zij op kunnen koersen. Met die losgelaten “strijders” bemoeit de rechter zich met de zwaardmacht en met de Volt-mevrouw legt de rechter een bom onder een politieke partij.

Die geïnterneerden in Kosovo, dat kan ook een tikkende tijdbom worden. Zeker wanneer het moslims zijn die (mede door de omstandigheden waarin zij verkeren) geneigd zouden raken te “radicaliseren.” Hoe zit het met de Kossovaren, die de context  vormen, constitueren? Wat voor historisch rugzakje dragen die met zich mee? Dacht jij dat de politieke bollebozen hier over hebben nagedacht? ’

–        ‘ Zucht. Zullen we maar concluderen dat we het “zorgelijk” vinden? There is something rotten in the State of Denmark, maar in Denemarken gaat het juist hartsikke goed. De Denen hebben hun rampenfondsen en risico’s geëxporteerd, ge-outsourced, naar Centraal Europa. De krant heeft gelukkig nog de ironische humor te vermelden dat de Kosovaren met dat geld dat ze voor hun cipiersdiensten krijgen, allerlei “groene dingen” gaan doen. Kortom: nothing rotten in the state of Denmark! Shakespeare verspreidt dus ook al nepnieuws! ‘

‘ “Zorgelijk,” is ad rem qua vocabulaire, daarmee houden we het in ieder geval in de Haagse Kaasstolp stijl en sfeer.’

 

 

 

 

 

 

Staat kunnen maken op de Staat ….?

 

 

‘ Kijk, huizen die afbrokkelen, dat gebeurt nou in het achterlijke Ierland, niet bij ons in Nederland.’

–        ‘ Wij, in Nederland, kunnen gelukkig nog staat maken op onze staat.’

‘ Wij kunnen in Nederland tenminste nog bouwen op het woord van een Minister, Zou Thorbecke in dat huis hebben gewoond? Het Huis van Staat, bedoel ik? Werd er in zijn tijd al naar gas geboord? Was Ierland toen al lid van de BREXIT-club? Was Ierland toen al opgedeeld in een katholiek en een protestant deel?’

–        ‘ Je bedoelt zoals de Oekraïne momenteel is en wordt opgedeeld in een Russisch sprekend deel en een niet-Russisch (Oekraïens) sprekend deel?  Thorbecke woonde in Zwolle, geloof ik, en daar zit geen gas in de grond.  Alleen staatsrechtelijke geleerdheid en Macht-en-Tegenmacht, of zoiets dergelijks. We leren als mensen toch best veel van de geschiedenis. Dus met ons onderwijs gaat het niet zo slecht als jij vaak denkt.’

‘ Dat komt vast door de verschillende Ministers. Op een minister moet je als Volk kunnen bouwen. In de tijd van Thorbecke konden de Nederlanders nog staat maken op de Staat.’

–        ‘ Nu is er bijna geen Nederlandse staat meer, maar is er een EU, die in feite staat voor een uitgebreid en verlengd Duitsland, een uitschuif-Duitsland, en wel richting Rusland. Olaf Scholz lijkt al om en buiten de NAVO heen te willen gaan, en biedt Zelensky een veiligheidsgarantie aan.
Staat ons dit allemaal eigenlijk aan? Ik geloof dat het de meesten van ons eerder uit staat. Uit die verstikkende EU en uit de vermaledijde NAVO.

Zeg, meneer Hugo de Jonge kan – denk ik – beter soesa om de mondkapjes krijgen dan gedoe vanwege die massale sterfte, twee jaar terug, in onze verpleeg-, verzorgings– en bejaardentehuizen, vanwege de niet-effectieve-ventilatie.’

 

‘ Èn, vanwege de niet-aanwezig-zijnde-mondkapjes. Juiste mondkapjes, mondkapjes die coronavirusbacillen wegfiltereren en geen Sywert-meuk-mondkapjes. De mondkapjes spelen dus óók bij de ruiming in bejaarden-huizen een rol. Raar hè, dat mensen gewoon bevelen blijven opvolgen, ook al voelen ze aan hun water dat het ondeugdelijke bevelen zijn. Waarom gingen die zorgmedewerkers gewoon door met de oudjes verzorgen, zonder mondkapjes, schorten en in slecht- of en niet-geventileerde ruimtes?’

–        Tja, waarom bleven al die leraren voor de klas staan? Nu worden ze bij bosjes afgekeurd vanwege hun longen en het ging net zo goed met ons/het onderwijs.
Waarom bombarderen Russische soldaten een buur- en zusterland kapot? We hadden me dunkt toch geleerd dat Befehl ist Befehl niet werkt. Of juist te goed werkt. Dus eigen schuld, dikke bult.’

‘ Gelukkig hebben “ze” voor Onderwijs twéé Ministers aangesteld, een linker en een rechter. Logisch. We hebben tenslotte een linker- en een rechter hersenhelft. Je kunt trouwens beter mèt een paar Ministers te veel verlegen zitten dan òm te weinig Ministers  verlegen zijn. Toch?’

–        ‘ Je hebt gelijk, hoewel ….’

‘ Hoezo hoewel?’

–        ‘ Nou “ze” hebben onlangs een Minister van Armoede (Carola Schouten van de CU) aangesteld, en we zien bij de NAVO dat dat niet altijd goed gaat. Hoe meer en groterder en beterder bewapende NAVO, hoe meer vijand “ze” nodig hebben. Dus gaan ze Vladimir in zijn oog steken en sarren met de NAVO. Dus gaat Vladimir de Oekraïne bombarderen. Dus een Minister van Armoede aanstellen, betekent: meer Armoei scheppen, anders heeft zo’n figuur niets om handen, en gaan de mensen denken dat het “ze” louter om verdienposities creëren en zakkenvullen gaat. Toch? Staat dat trouwens al in de Dikke Van Dale: zakkenvullen en verdienposities en -modellen, bedoel ik.’

‘ Mw. Schouten is van de Armoei-en-de-Compassie. Daar staat die “C” in CU voor: Compassie. En voor Christus, natuurlijk. Misschien ook een beetje voor Carola? En voor carrière? Ze mag er tien jaar over doen, over die armoede. Als het dan nog niet in kannen en kruiken is dan,  ja dan … wat dan eigenlijk …? Mw. Schouten gaat AOW’ers opsporen, om te controleren of ze niet onterecht veel AOW opstrijken en illegaal samenwonen. Het narratief is echter geframed naar het verhaal van de barmhartige Samaritaan. Best slim gedaan, want daar zijn de oudjes natuurlijk niet op verdacht. Die denken nog dat zo’n minister-mevrouw echt met ze is begaan.
Alle gekheid op een stokje, maar dit krijg je nou van het bij elkaar zetten van berichten, die los en gefragmenteerd gepresenteerd, een heel ander soort nieuws maken, dan zo, in een verband dat je zelf tot een samenhangend verhaal smeedt.

 

 

Ik vraag me toch af wat “ze” uiteindelijk met het stuk grond dat de Oekraïne heet, van plan zijn. Hoe plat mogen of moeten (dat weet je niet) de Russen de steden daar bombarderen, voordat er een halt aan wordt toegeroepen.’

–        ‘ Dat blijft gissen. Ik denk dat er ieder geval graan en zonnebloemen verbouwd moeten kunnen blijven worden. Vanwege geopolitiek-strategische overwegingen. Dat graan is ondermeer nodig voor Afrika, anders krijgen  “ze” daar gelazer, met een fall out over de hele wereld (armoe, hongersnood, dus terrorisme en zo). Daarom ook zal Vladimir Putin geen kernwapens mogen gebruiken, want dan kun je niet meer op het land werken, en gaan de koeien lichtgevende melk produceren.
De zonnebloemen die zijn voor de bak- en braadolie. ’

‘ Gut, die arme Oekraïners zitten eigenlijk alleen maar in de weg. Erg sneu voor de luitjes, maar dat is nou eenmaal geopolitiek hè. Ik heb trouwens liever velden met zonnebloemen, dan velden met zonnepanelen.’

 

 

 

 

 

 

 

schijnwerpers – zoeklichten (“twee lichten”)

 

 

 

‘ Wat ik zie? Wel, in de tekening van Ruben Oppenheimer staan twee mannen in de schijnwerpers, en die mannen oorvijgen elkaar – om beurten, vermoed ik.  Dit zijn de politieke toneelspelers, de acteurs, in de zich momenteel afspelende soap tussen Rusland en de Oekraïne. Dit kunnen Zelensky en Putin zijn, of Biden en Putin, of wie je maar met enige geloofwaardigheid wilt invullen. Meestal zijn politici “lichten” – met de tong in de wang te zeggen. ’

–        ’ Die schijnwerpers verlichten een toneel – a theatre. Ga iets dieper op theatre door en je komt via Carl von Clausewitz bij Kriegstheater (theatrum belli), theatre of war. De Oekraïne is momenteel een oorlogstheater en in ieder geval is tenminste Volodymyr Zelensky een beroepsacteur. Eigenlijk zijn alle hedendaagse beroepspolitici toneelspelers, en de meesten nemen dan ook extra acteerlessen (ook in Den Haag – op staatskosten, uiteraard) om hun performance zo geloofwaardig te maken als ze maar kunnen.’

‘ Vladimir Putin heeft the art of deception bij de KGB geleerd en al doende geperfectioneerd. Bij de KGB leren ze ook vergiftigen, bij de CIA en de Mossad hoogstwaarschijnlijk ook, alleen doen ze het daar in het geniep. Ieder land heeft zo zijn eigen spionage- en politieke-moord-cultuur, met de daarbij behorende methoden en middelen.’

–        ‘ Ronald Reagan was een beroepsacteur. Dus.’

‘ De lichten in de Oppenheimer-tekening doen tevens denken aan de zoeklichten waarin vroeger (nu zijn de projectielen te snel) de vliegtuigen/bommenwerperspers werden gevangen, om vervolgens door het afweergeschut te kunnen worden beschoten (attracting/drawing flack). ‘

–        ‘ De politici en hun kornuiten voeren hun toneelstukjes op de Bühne op, terwijl de burgers de bommen op hun hoofd krijgen. Dat tekent Oppenheimer ook: achter het verlichte toneel regent het bommen. Dit bij elkaar heet geloof ik geo-politiek bedrijven. Althans, zo schotelen de MSM ons dat voor. De Oekraïners vechten ook voor onze Waarden en de Verlichting. Tenslotte zijn het blanke niet-moslims. O ja, en ze vechten ook voor de Euro en de Vrije neoliberale markt, natuurlijk.’

‘ En voor de NAVO, vergeet de NAVO niet. Er vechten ook moslim Tsjetsjenen aan de kant van Putin mee, huurlingen. Deze jongens weten wat de Oekraïners te wachten staat. Je zou de Oekraïense Azov brigade ( die vooral in Mariupol lag/ligt) als een tegenhanger van de Tsjetsjenen kunnen zien. Het is een ingewikkelde puzzel om te leggen. Niet in de laatste plaats omdat de puzzelstukjes maar blijven kruien; dat doen ze niet uit zichzelf.

De werkelijk pernicieuze oorlogen spelen zich hoofdzakelijk in de coulissen en achter het toneel af. Daar krijgen we af en toe een klein inkijkje in, maar het meeste blijft aan onze blikken onttrokken. De affaire rond de laptop van Hunter (zoon-van) Biden, laat zien dat diverse Amerikaanse presidenten met de Russen (en mogelijk nog andere “vijandelijke mogendheden”) hebben ge-deald en lustig hun zakken hebben gevuld. Denk aan de Irak-oorlog. Politiek bedrijven, kan een opwindende en lucratieve tijdpassering zijn.’

–        ‘ Dit lijkt me voorlopig genoeg aan hints en vingerwijzingen. We moeten niet meteen alles weggeven, want dan gaat de lol er af.’

 

Ruben L. Oppenheimer – dinsdag 29 maart 2022 (NRC) – schijnwerpers / zoeklichten

 

 

John J. Mearsheimer: The Great Delusion    Feb 13, 2020

Vladimir Pozner: How the United States Created Vladimir Putin   Oct 2, 2018