Luchtballonnen, loze leuzen en labbekakken

 

 

 

 

Pino: ‘ Dit keer een nagenoeg perfecte match van cartoon en tekst. Oppenheimer tekent Corona als politieke luchtballon (inclusief enkele loze leuzen)  en Meeus schrijft over die en andere luchtballonnen. Kortom: de zeer dragelijke lichtheid van het bestaan. Geen doekjes eromheen gewonden, maar gewoon: Pats! Boem! Het maakt niets meer uit op welke of wat voor politieke partij je stemt. Het gaat erom dat het partijmanagement van die partij capabele uitvoerders weet te werven, operators die ook nog eens over een media-présence beschikken. That’s all. D66 geeft openlijk het voorbeeld, met maar liefst drie zzp’ers. Volgens Meeus: “Ernst Kuipers (Zorg), Robbert Dijkgraaf (Onderwijs) en staatssecretaris Gunay Uslu (Cultuur en Media).” Have guns, will revelrevel in politics. Dus. Chapeau!

Lohs: ‘ Nena met haar 99 luftballons is ook aardig, alleen jammer dat het er 99 zijn en geen 69. Dat zou een opsteker voor de Fransen zijn geweest, en neunundsechzig klinkt ook pikanter vanwege dat sechs. Dat ligt tegen sex aan.  Of ben ik nu te scabreus? Anything goes, toch?’

Pino: ‘ Nou, neen, je hebt gelijk, want 69 is genderneutraler en inclusiever dan 99. Met standje 69 kun je alle kanten op. Trouwens, woont mw. Kaag op nummertje 69? Ik bedoel in verband met doxing en zo? Ach, laat maar zitten ook, want dit wordt te luchtig. Ik bedoel trouwens niet te zeggen dat die D66-gers labbekakken zijn hoor. Als politieke operators dus. Dat moet nog blijken. Daar krijgen ze drie jaar de tijd voor. Misschien valt het tegen en blijken ze geen labbekakken. In ieder geval doet D66 een poging de politiek sexy te maken. Nou, dat is altijd goed, vind ik. Nieuw elan! Vooruit met die geit.

By the way: als vrouwelijke politicus kun je onmogelijk op nummertje 69 wonen, want dat geeft maar aanloop die je misschien helemaal niet wil. Ja, ik zeg maar wat hoor. Levendige fantasie, daar komt het door,’

Lohs: ‘ Hm. Para-doxing. Weet je dat ik nog nooit van doxxing had gehoord, voor dat akkevietje met die flambouw-karbouw – sorry, ik moest onwillekeurig aan Max Havelaar denken, met zijn parabeltje over Saïdja en Adinda en de karbouw en zo. Altijd veel flambouwen in de dessa’ s (= plattelands-kampung, met veelal niet-stenen-huizen), vooral bij wayang-kulit-voorstellingen, met die schaduwen van Plato en zo, weet-je-niet. Dus.’

Pino: ‘ Dat krijg je met een ouderwetse educatie in combinatie met een elitair-geletterd milieu: ballast, niets dan ballast. Heb je niets aan, nada, niente, noppes, nakkes.
Nou ja, nada is niet helemaal waar, want uiteineindelijk kom je uit bij bersiap! Uit. Bersiap! betekent: Geef acht! Als militair commando dus, nu nog. Maak je gereed. Be prepared. Dat laatste was het motto van de blanke man Baden-Powell. Helemaal foute baas! Totaal verkeerde gup! Hyper-koloniaal. Een en al racisme. Maar ja, dat weten die nieuw-net-en-amper-opgeleiden natuurlijk allemaal niet. Zeker niet wanneer ze woke-wous zijn. Goed dat dit museummanagement een lijn, een grens, trekt, want het wordt steeds gekker. In zo’n periode als tijdens de bersiap is het een en al racisme. Er was racisme bij de Japanners, bij de Indonesiërs en – jawel, ook – bij de Nederlanders. Denk trouwens maar even aan Joegoslavië voor een voorbeeld dichter bij huis en recenter in de tijd. Dus s.v.p. kappen met woke zwatelen en zwetsen.

De tekening van Ruben L.O. is wederom een ambiguë, want je kunt met die naalden de ballon lek prikken of oppompen. Zeg het maar. Ik denk vooralsnog oppompen. De meeste Kaasstolpers zullen de Corona-ballon zo lang al mogelijk in de lucht willen houden. Niet iedereen, maar de klaplopers en zwatelaars.’

Lohs: ‘ Ik snap je: het Corona-Covid-virus fungeert als booster voor hun politieke verdienmodelen. Bij gebrek aan politiek inhoud. Okay. Fair enough.’

Pino: ‘ Laten we het hier voorlopig maar bij laten. Er zullen vast nog reacties van de jongelui binnen komen.’

 

 

 

 

Heeft Sigrid Kaag (van D66) een broek aan vanwege Plato of vanwege Nietzsche?

 

Simon: ‘ De grap is hier dat Nietzsche beweert dat de waarheid een vrouw is en dat Plato de waarheid op zijn/haar kop houdt, ondersteboven dus. Volgens Fritz dus.’

Salomé: ‘ Gesnapt, en ik geloof dat Nietzsche in de Nachlass ergens zegt dat hij dat niet netjes vindt van Plato, omdat als je een vrouw ondersteboven houdt, haar rokken omlaag vallen. Dat is onbetamelijk. Zeker bij de dames van D66.’

Simon: ‘ Vandaar dat mw. Kaag van D66 voor de zekerheid maar een broek heeft aangetrokken. Mocht ze Nietzsche en Plato tegen het lijf lopen en zouden die haar voor de Waarheid miskennen en ondersteboven houden, dan blijft het decorum in ieder geval deels intact. Hoewel. Er blijven natuurlijk verschillen, en het ene blondje is het andere niet.’

Salomé: ‘ Ach, nu snap ik die fakkel ook. Die komt uit de grot van Plato, met de schaduwen op de grotwand en zo. Gôh, op deze manier is politiek puzzelen best leuk.’

Simon: ‘ Je moet wat toch? Al die flauwe, fantasieloze en obligate stukjes over het nieuwe kabinet, die had iedereen lang geleden ook al kunnen schrijven. Daar val je van in slaap.’

Salomé: ‘ Tja, het is altijd hetzelfde liedje, die ewige Wiederkunft des Gleichen …  Overigens, wat zijn “complotleuzen” eigenlijk?’

Simon: ‘ By Jove, ik zou het niet weten. Het woord tikt aan met Scrabble, maar verder ….? Nederlandse militairen hebben als ik me niet vergis zo’n patch op de bovenarm met de leuze: Ik zal handhaven. Nou, daar zit een structureel complot achter hoor, en al heel lang. Reken maar. Of het een briljant complot is, dat is iets anders, maar dat er hevig wordt samengezworen, lijkt mij evident. Dus.’

Salomé: ‘ Je hebt gelijk. De term complotdenker is een intimidatie-term geworden, die vooral zelfcensuur stimuleert. Ik moet altijd aan de romanfiguur Julia denken, uit Orwell’s roman 1984. Julia schrijft van staatswege geproduceerde flutjes, Libelle- en Margriet-romannetjes met voorgekauwde plots die onderling nauwelijks van elkaar verschillen. Steeds dezelfde scenario’s, dezelfde handelingsmodellen zonder alternatieve strategieën, ongeïnspireerde blauwdrukjes zonder fantasie. Een effectief middel, want bijna iedereen in Oceania gaat cognitief op de hurken zitten, indien men over literatuur wil praten – als men dat daar al deed.’

Simon: ‘ Mwah, Julia is een stil water met diepere gronden dan je op het eerste gezicht geneigd zou zijn te denken, maar “het systeem,” de mal, is ijzersterk.’

Salomé: ‘ Och jee, dat zou ik bijna vergeten: er komt een film over het leven van het Nederlandse romanpersonage Kwark Frutte. De Rijks PropagandaDienst heeft er zo’n tien jaar aan gewerkt, maar nu is tie dan eindelijk af.’

Simon: ‘ Daar heb ik vanuit mijn ooghoeken iets van gezien. Jordan Peterson heeft een catchy slogan, die de kern kernachtig samenvat, vind ik: In Pinocchio, Insanity has been given a face. Naar verluidt hebben hordes medewerkers aan die film bij Peterson op sofa gelegen voor een intensieve psychotherapie.
Flauwekul natuurlijk. Dit kan niet waar zijn toch? Dit gaat over heel iets anders. Dit is een desinformatief broodje aap. Dit moet zijn ingestoken door Putin, of Xi. Zeg, heeft Sigrid een rolletje dat je weet, en Kajsa?’

 

 

www.nrc.nl/nieuws/2022/01/09/kaag-doet-aangifte-tegen-engel-vanwege-openbaren-van-adresgegevens-a4076329

www.nrc.nl/nieuws/2022/01/08/een-nieuw-kabinet-meer-intimidaties-en-de-dictatuur-van-het-eigenbelang-a4076092

 

 

 

 

 

 

 

Terms of endearment. In der Wiederholung zeigt sich …

 

www.mittellaendische.ch/2020/04/17/friedrich-nietzsche-die-ewige-wiederkehr-des-gleichen-der-%C3%BCbermensch-und-der-wille-zur-macht/#gsc.tab=0

 

Aleph: ‘ Niet te veel clous weggeven, want dan gaat de lol er af.’

Siglo: ‘ Jawel, jawel, maar als we het te hermetisch maken, dan zakt ze de lust ook in de pantoffels.’

Aleph: ‘ Nou goed dan, zet er maar bij dat terms of endearment zich (volgens ons althans) leent om in verband gebracht te worden met het laatste boek van Houellebecq: Anéantir. Van daaruit kunnen ze verder springen, of niet natuurlijk.’

Siglo: ‘Het is wel echt Nietzsche-tijd, vind je niet? Heeft Houellebecq eigenlijk wat, of misschien zelfs veel, van Nietzsche gelezen?’

Aleph: ‘ Dat zou me niet verbazen. Anéantir klinkt tamelijk nihilistisch. Vind ik tenminste.’

Siglo: ‘ En dan eh, a great reset?’

Aleph: ‘ Zou kunnen. De opmaat tot, ja, zou kunnen. Met wat fantasie, pré-Zamjatin, zou kunnen.’

 *

 

Aleph: ‘Zullen we maar beginnen? Er zijn 32 mails binnen met ideeën, associaties, suggesties en scenario’s. Ik heb ze wat geordend. Te beginnen met de twee D66 dames, Sigrid Kaag en Kajsa Ollongren. Sommigen denken dat Ollongren op de kleine foto staat, maar het is mw. Kaag.’

Siglo: ‘ Ze gaan steeds meer op elkaar lijken, vandaar.’

Aleph: ‘ Thema die ewige Wiederholung des Gleichen wordt overwegend gerelateerd aan de smoes van corona. Ollongren zou destijds corona-positief zijn/hebben getest en daarom in paniek haar paperassen bijeen hebben gegrist, inclusief het papier waarop in goed leesbare koeienletter stond: “Omtzigt functie elders.” Nu zou dan mw. Kaag corona positief getest hebben en wordt ze digitaal beëdigd. Tja, het zóu in theorie kunnen.

Omdat het om een belangrijke post op financiën gaat, schijnt er een (hoofd)rekentest aan de beëdiging vooraf te gaan, als ze daarvoor zakt, gaat het feest niet door. Dat heeft SK de bibberaties bezorgd, dus heeft ze zich ziek gemeld. Zo meldt Huig Plug tenminste, dus niet vergeten.’

Siglo, grinnikt: ‘ Het is prachtig. Rutte zet het kanonnenvlees van de andere clubs op de posten waar het zwaarst zal worden gehakt en het meeste bloed gaat vloeien. Bij voorkeur pipo’s en bimbo’s die niets van het betreffende domein of beleidsterrein weten, Kaag weet niets van economie, en dat moet ook.’

Aleph: ‘Tja, dat weten we intussen allemaal, dus het is niet eens meer slechte komedie. Mw. Ollongren bijvoorbeeld, is op Defensie geplakt, daar zullen straks vast hele domme dingen moeten worden gedaan. Misschien wordt Vladimir Putin tot Chef staf van het Nederlandse leger benoemd, of gaan ze de meisjes en vrouwen van de San emanciperen. Je weet maar nooit. Ik vermoed dat “ze” Nederlandse militairen naar onmogelijke en zinloze missies zullen sturen. Daar zijn ze in Den Haag ijzersterk in.’

Siglo: ‘Okay. In elk geval is Ollongren absoluut gehoorzaam aan Rutte en met Kaag zal meneer Rutte ook weinig moeite hebben. Op Justitie hebben “ze” Dilan Yesilgös neergepoot. Die vind ik op die plek niet eens zo slecht, want die is zo glad als de paling in de emmer snot, en ze is niet dom.’

Aleph: ‘ Ja, en met Koerdische roots en dochter van Yüsel Yesilgös die met Frank Bovenkerk een boek over de Turkse maffia schreef, inclusief de Koerdische zakenman Hüseyin Baybaşin, die levenslang in Nederland uitzit. Die meneer HB is op zijn beurt gerelateerd aan meneer Joris Demmink en die weer aan het thema kindermisbruik. Op Justitie is het hoogstwaarschijnlijk niet erg pluis. Een echt onafhankelijk onderzoek wordt stelselmatig gefrustreerd en het instellen van een onderzoekscommissie, los van Justitie, wordt gesaboteerd. Wie meer wil weten, kan het verder navlooien. Wat er op Justitie nog boven water komt, zal mij benieuwen.’

Siglo: ‘ Kopje Terms of Endearment, in verband met de linker foto van die nieuwe kracht uit Franeker, die vroeger bij zijn ouders thuis, altijd voor de tv het eten nuttigde, of zoiets. Dit alleen als voorbeeld, want ik weet niet eens wie het is.’

Aleph: ‘ Ja, zoiets. Terms of Endearment is een boek waar een film naar is gemaakt met o.a. Shirley MacLaine, Jack Nicholson en Danny DeVito.
Hier slaat het op de vignetjes over de acteurs en actrices in het nieuwe kabinet en al de andere nieuwe pipo’s, bimbo’s en jojo’s daaromheen, in Den Haag.
Sjomar en Sjaan hebben ooit dergelijk werk gedaan. Die schreven dan kleine stukjes (wervende) tekst bij een fotootje dat ze kregen toegestuurd. Ze werkten vanuit exotische oorden, dat weet ik nog wel. Ik kreeg ansichtkaarten uit Mumbai, Manilla, uit de Kuzbas in Siberië, Monaco, Mali en waar al niet vandaan. Vaak hadden ze een klus, dan moest ik iets voor ze uitzoeken of natrekken. Dat was best leuk werk.’

Siglo: ‘ Jáááhááá …. dat was het. Ze kregen via de ambassade mapjes met daarin een beknopt CV van personen, plus een of twee foto’s en daar schreven ze dan van die (huiselijke) tekstjes over zoals ze nu verschijnen in de Nederlandse media over BN’ers en dus nu ook over politici.

Sjomar en Sjaan maakten die vignetjes vooral voor multinationals, toch? Als er nieuwe boards of directors waren aangetreden, die nog niet bij alle vestigingen bekend waren. Ze schreven vaak in het Engels, Frans of Duits en dat werd zo nodig verder vertaald, naar Japans, Russisch, Urdu of Tagalog, of wat nog meer.

Vaak fantaseerden ze er wat omheen en ze dokterden en knutselden ook met de foto’s – er bestond nog geen goedkope gesofsitikeerde Photoshop. Het scheen aardig te schuiven en ze mochten reizen op kosten van de opdrachtgevers.
Vandaar dat terms of endearment. De nieuwe zzp’ers van Rutte & Cie worden aan het volk verkocht, gepitchd, to endear them(selves).

Alpeh: ‘Het is een en al marketing en propaganda wat de klok slaat. Laten we voor nu afronden. Misschien komen er nog interessante mails binnen. Die verwerken we later of we stoppen die in een nieuwe posting.’

 

www.nrc.nl/nieuws/2022/01/09/rutte-iv-dreigt-miljarden-te-verspillen-a4076512

 

 

 

 

Een politieke “verlengde-arm-constructie” in de Tweede Kamer ?

 

Maldo: ‘ Een verlengde-arm constructie, zoals in de geneeskunde? Een kraamvrouw-verloskundige werkt onder supervisie van een gynaecoloog en een psychotherapeute onder supervisie (of met inter-visie) van een psychiater?
Dus dan zou bijvoorbeeld een partijtje als Volt in werkelijkheid een jongerenafdeling van pak-‘m-beet D66 zijn en de Partij voor de dieren zou in werkelijkheid voor de GroenLinks en de VVD acteren?’

Silvo: ‘ Bijvoorbeeld, en louter als gedachtenspel en vingeroefening in de creatieve politiek.’

Mado: ‘ Zouden alle fractieleden van zo’n club op de hoogte moeten zijn van de constructie of enkel de fractievoorzitster en een of twee topbureaucraten in de betreffende partij? Het lijkt me moeilijk om zo’n constructie strikt geheim te houden. Hoewel, met hetgeen er in de ministerraad wordt besproken lukt dat best aardig. Bijna niemand heeft verteld dat Rutte waanzinnig van woede in de kroonluchter hing, met servies smeet en kabinetsleden de huid volschold. Waarschijnlijk omdat de sanctie die op lekken staat draconisch is (politiek doodverklaard en nooit meer in de banencarrousel). En natuurlijk heeft Rutte dat ook nooit gedaan; het was maar een bij-wijze-van-spreken-voorbeeld.’

Silvo: ‘ Uiteraard. Alles wat we hierover zeggen, is louter hypothetisch. Aan de andere kant is het adagium van vandaag de dag: anything goes, dus mwah, wat nou geheimhouding, waar heb dat nou nog voor nodig? Als je maar scoort.’

Mado: ‘Hoe kom je hier eigenlijk op. Indien hetgeen waarover je speculeert nog geen praktijk zou zijn, dan kan ik me voorstellen dat verschillende politieke clubs het als uitbreiding van hun respectieve verdienmodel-mogelijkheden zouden kunnen overwegen. Misschien brengen we “ze” hiermee op een idee.’

Silvo: ‘ Nou kijk, je zegt het eigenlijk al. De geluiden die al enige tijd worden gelucht over “versterking” van de Kamer en “inzetten op een pro-actiever” Kamer wijzen alle in de richting van wedde-verhogingen voor de Kamerleden en aanverwantelingen. Maar dan niet door kwaliteitsverhoging van de zittende meute Kamerleden, maar door vergroten van hun respectieve tokootjes. Ze moeten meer medewerkers kunnen aanstellen en meer collega’s in het snatercircuit bij die interruptiemicrofoons.’

Mado: ‘Natuurlijk, want de gevestigde belangen moeten niet worden ondermijnd en de verdienmodellen moeten alleen maar worden opgeleukt waar het kan. Hoe meer Kamerleden-met-staf, hoe lucratiever zo’n verlengde-arm-constructie zou worden.’

Silvo: ‘ We keken en luisterden onlangs naar wat Gideon van Meijeren en Tom Zwitser bespraken over wat er allemaal in het kader van “het klimaatbeleid” is en wordt bekokstoofd, en dan lopen je de rillingen over de rug. Veel van wat er in de toekomst gebeurt (meer windmolen- en zonnepaneelparken en meer stikstof-wetgeving als schaamlap om land van de boeren af te kunnen pakken) wordt of is nu al bij wet geregeld. Dat loopt gewoon door tot ver ná Rutte en Company. Je zou het een vorm van politieke securitisatie kunnen noemen. Daar heeft de Kamer dus aan meegewerkt. Willens en wetens – of uit onbenul en/of uit opportunistische kortetermijn overwegingen. Dat valt moeilijk keihard te bewijzen, tenzij je bijvoorbeeld het stemgedrag per Kamerlid per-wetsvoorstel-en-de-rest over langere periode gaat napluizen en daar algortimes op loslaat die trends aan het licht brengen. Dat kan makkelijk. Die stemgegevens worden digitaal opgeslagen, dus ze zijn beschikbaar.’

Mado: ‘ Wat ik extra smoezelig vind is dat “ze” zo’n tien maanden demissionair allerlei zaken hebben ingestoken en bedisseld, alsof ze gewoon missionair waren. Dat kan toch niet kloppen? Secutarisatie? Rutte regeert doodleuk “over het graf” heen, want die wetten zijn er al.
De meest mensen hebben nauwelijks door wat er allemaal in hun naam wordt bedisseld en bekokstoofd, want vooral nu worden ze gehypnotiseerd en effectief afgeleid met en door corona-bulletins en -maatregelen. Intussen gebeurt er onder de radar van alles, waarvan je later zegt: Hûh?! heb ik daar ooit democratisch voor gestemd?!

Weet je wat die jongens van Forum (ik denk nu aan Van Meijeren en Van Houwelingen) volgens mij toch niet handig doen?’

Silvo: ‘ Nou?’

Mado: ‘ Hun woordgebruik. Ze stellen vaak heel terechte zaken aan de orde, maar hun woordgebruik (omvolking, censuuur, globalisatie, dit-is-geen-democratie, de kartelpartijen) maakt de mensen schichtig. Zelfs het feit dat niet Van Houwelingen, maar voorzitter Ockje Tellegen (VVD) over dreigementen in relatie met tribunalen begon, wordt toch Van Houwelingen nog steeds nagedragen, als zou hij Sjoerdsma hebben bedreigd. Dat is volgens ons niet zo (bekijk het maar eens op de film), maar de MSM blijven dreigementen koppelen aan Van Houwelingen en FvD. Het gedrag van de FvD-voorman werkt in dit opzicht ook niet bepaald ten voordele van de club, moet ik bekennen. Jammer. Zeker een Gideon van Meijeren heeft de zaken goed op een rijtje en baseert zich op feitelijke gegevens. Alleen zou ik persoonlijk zijn “successen” niet meteen uitventen als reclame voor FvD. De mensen zien het heus wel en leggen dat verband snel genoeg – wat niet altijd positief uitpakt voor Van Meijeren, of Van Houwelingen.’

Silvo: ‘ Bijvoorbeeld het optreden van Freek Jansen over immigratie, dat liep nodeloos in de soep. Ten eerste door zijn ongelukkige gebruik van het begrip “Nederlanders” waarna Caroline van der Plas met haar Ierse moeder de boel op scherp zette. Als of een Ierse mevrouw (getrouwd met een Nederlander) net zo moeizaam inburgert als een Afghaan, Somaliër, Syriër, Eritreeër, Koreaan en noem nog maar een risje exoten met een compleet andere cultuur, taal en last but not least: godsdienst. De witte raven daargelaten. Dat was buitengewoon onhandig van Caroline; je hoeft echt niet bij iedere gelegenheid te melden dat je niet-racistisch bent, maar je hoeft ook niet het immigratie-thema als de pest te mijden.’

Mado: ‘ Ja, het Grote Taboe. Dat vond ik ténenkrommend. Meteen werd dan ook de identitaire kaart getrokken, de verongelijktheid klotste tegen het plafond, en het scheelde weinig of het zou op een racisme-rel zijn uitgelopen. Terwijl Freek Jansen het in wezen had over de contaminatie – het door elkaar heen lopen – van asielrecht (waarop eenieder aanspraak kan doen gelden, ongeacht herkomst of godsdienst) en het immigratie-non-beleid van deze politici. Nederland voor Nederlanders is taboe, en loopt altijd uit op vruchteloos mieren- en kommacopuleren over semantische spitsvondigheden, waar niemand ook maar ene hout mee opschiet en dat ons alleen maar het moeras in trekt.

Vermijd dat frame en heb het over de onmogelijkheid een onbeperkt aantal mensen te kunnen huisvesten en herbergen. Afgezien van de vraag of we dat wel (moeten) willen. Ik heb duizend keer liever boerenland met loeiende koeien, dan eindeloze windmolen- en zonnepaneelparken plus rijen woonkazernes met moeilijk-inburgerende exoten. Dat mag je toch gewoon zeggen? Dat laat onverlet dat je het asielrecht netjes overeind houdt, op een ook voor de inwoners van Nederland correcte wijze. Dus maak eindelijk serieus werk van het integreren en houd op met de ene schop vol exoten na de andere over de schutting te kieperen. Tenzij je natuurlijk de situatie in Nederland met opzet onhoudbaar wilt maken > video doorspoelen naar 1:45. To cause mayhem, Peterson kan het niet treffender zeggen. Daar gaat het zo langzamerhand op lijken. Zet ieder middel in om de aandacht af te leiden van wat er werkelijk gebeurt.’

Silvo: ‘ Terug naar die hypothetische verlengde-arm-constructies in de politiek: het stuk van Tom-Jan Meeus werkte inspirerend op dit idee.
Meeus heeft het over schaduwlobbyen in de Kamer, terwijl we nauwelijks of niet weten of er momenteel Kamerleden zijn die 50% van hun tijd of misschien zelfs meer, gewoon aan lobbywerk besteden. In de Eerste Kamer is dat inmiddels gewoon, maar voor de Tweede Kamer wordt nog altijd meteen met de term intergriteit gesmeten. Flauwekul natuurlijk, want als je zo’n hoog integriteitsbesef zou hebben dan zou de Toeslagenfraude door het kabinet niet hebben plaatsgevonden en ieder geval nu al zijn opgelost. En – niet te vergeten – dan zouden er al lang effectieve luchtfilters in onze zorg-en bejaardeninstellingen zijn geplaatst, en in de scholen. Over gristelijke charitas en naastenliefde gesproken.’

Mado: ‘ Tja, zo is dat, luchtfilters en zorg voor de kwetsbaren, hoe schijnheilig wil je het hebben? En dan de Groningers in hun al jaren verzakte woningen en de overlast door “asielmigranten” in en rond Ter Apel. En wat te zeggen van die gênante vertoning rond de stemverklaring van Lisa Westerveld (GL) (video doorspoelen naar 2:20) inzake het instellen van een onderzoekscommissie naar kindermisbruik die iedere schijn van partijdigheid moet vermijden?  Neen, zo integer en moreel hoogstaand zijn ze daar onder die Haagse kaasstolp echt niet hoor. Maar tja, alweer: het ging om een FvD-Kamerlid en niet primair om de kinderen.

Ja hoor, zo’n lange arm constructie in de politiek is zeer denkbeeldig, dus helemaal niet bij voorbaat uit te sluiten – als je het maar waterdicht houdt. Er zit een mooi verdienmodel in, denk ik tenminste.’

Silvo: ‘ Over waterdicht gesproken, **** vertelde dat een zus van haar deze prent met tekst aan honderdvijfenvijftig derdejaars universiteitsstudenten had uitgedeeld met de vraag die na een week (alles geanonimiseerd) in te leveren met commentaar: wat denk je bij het zien van deze cartoon? In 150 tekens, dus ongeveer twee regels.’

Mado: ‘ En?’

Silvo: ‘ Ik heb het opgeschreven, want ik vond het best interessant. De response was honderdachtentwintig inzendingen, dus 27 hadden niet gereageerd. Van de 128 meenden er 2 dat in het bootje (Somalische) piraten zaten die vrouwen en kinderen als camouflage hadden meegebracht en die het schip wilden overmeesteren, 5 schreven dat het om mensensmokkelaars ging, die goudgeld verdienen aan illegale immigranten afzetten; 12 schreven dat asielrecht een goede zaak is en was, maar dat je dat moet scheiden van (illegale) immigratie; 53 vonden de cartoon en de tekst te suggestief om commentaar bij te geven, maar dat de opdracht hen wel tot nadenken stemde;  11 waren uitgesproken tegen het “oorlogsschip” dat werd ingezet om “migranten” af te schrikken, en wilden daarom geen mening geven; 6 hadden een blanco papier ingeleverd met alleen de projectnaam erop en de rest (39) zat er tussenin met geen vis en geen vlees, in de trant van asielrecht is okay, maar geen onbeperkte immigratie en geen harteloos beleid.’

 Mado: ‘ Gôh, interessant. Ik zal eraan denken voor mijn pupillen.’

Silvo: ‘Ik zal kijken of ik ons gedachtenexperiment rond die verlengde arm-constructie op een bepaald moment bij mijn pupillen kan pitchen. Bijvoorbeeld bij het thema integriteit en politiek ondernemerschap.’

 

 

 

Frisse rendier-nomaden

 

Alexei and Vassili are Komi, one of the most ancient indigenous people of Siberia. They live with their wives and children close to the Arctic Circle and are the last reindeer herders of this region.    www.youtube.com/watch?v=ECsubZDT46M

*

Tarek: ‘ Wat me het meeste trof in de docu, was wat deze man aan het einde van de video zei: “In de stad hebben ze me niet nodig. Hier weet ik wat ik moet doen, hier ben ik nodig.” ’

Qui: ‘ Een mooie docu, over een hard leven. Tenminste, hard voor ons, die dat leven niet gewend zijn. Wij hebben ook alleen maar natuurdocu’s bekeken, de afgelopen week, en dat is goed bevallen. Gelukkig geen verplicht Kerstdiner met de familie van ***** waar je niet onderuit komt. Dat ritueel moeten we maar afschaffen, want ik heb de smaak te pakken gekregen.
We hebben onder kerstboom veel Dickens gelezen, en ook de legende van de grootinquisiteur, gelezen en voorgelezen – zonder kalkoenbarbecue trouwens. De woorden van deze nomade, die je aanhaalt, doen me denken aan wat de grootinquisiteur tegen Christus zegt, in Karamazow  (ISBN  978 90 204 1545 2: 337): “Want het mysterie van de menselijke existentie bestaat niet alleen in het feit dàt hij leeft maar tevens in de vraag waarvóór hij leeft. Zonder vastomlijnde voorstelling van waarvóór hij leeft wil de mens niet leven en zal hij zichzelf eerder verdelgen dan dat hij op aarde blijft, al zou hij ook in luilekkerland leven.”  ’

Tarek: ‘ Precies. Dat doel en die zin. Dat vraag ik me af in verband met al die ambtenaren op de ministeries in Den Haag. Ik kwam bij het opruimen van de kranten het artikel van Tom-Jan Meeus tegen (NRC 19 dec. 2021) en mij viel deze kop op, over dit niet-te-frisse-kabinet (deze wrange humor komt blijkbaar nog net door de corrector).’

Qui: ‘ Jahááá …?’

Tarek: ‘ Nou, over de ambtenaren wordt in alle advertorials voor ministers en staatssecretarissen en andere bobo’s, bimbo’s en jojo’s, die ons de afgelopen dagen om de oren vlogen, met geen woord gerept. Terwijl zij het gedurende het regime van meneer Rutte, flink om de oren hebben gekregen. De ambtenaren dus. Die de tent en Nederland draaiende houden, al de glamour-girls and – boys ten spijt.’

Qui: ‘ Ah, nou begrijp ik je. Juist. Het doet me denken aan wat Lieke enkele jaren terug tegen me zei: “ Bij iedere nieuwe minister die we op het departement krijgen, klopt menige ambtenaar het hart in de keel: wat zal het dit keer worden …? “ Ze werkt trouwens niet meer op een ministerie. De precieze reden heeft ze me niet verteld, maar waar ze nu zit, wil ze liefst nooit meer weg.’

Tarek: ‘ Net als die rendieronomade in zijn toendra-taiga dus. Verrassend om te beseffen dat ook nomaden zich ergens thuis kunnen voelen.’

 

 

 

 

Een koning die lakei werd – kerstvertelling, vrij naar Hans Chr. Andersen

 

 

Erwt: ‘ Zo’n career switch van koning naar lakei, dat is helemaal van deze tijd hoor. Daar is niks mis mee. Deze vorst zal ongetwijfeld een riante regeling van de Premier krijgen, zijn gezin incluis. Dus. Op Staatskosten uiteraard. Dat spreekt vanzelf.’

Vaack: ‘Ach, de koning deed dit werk eigenlijk al heel lang voor de Premier, dus veel verandert er niet. trouwens, hij wordt eigelijk wéér, opnieuw, lakei, want de formatie lag officieel al op zijn bordje. Toen heeft Rutte het zich toegeëigend, maar nu Rutte het water aan de lippen stijgt, wil hij de koning als buffer en zondebok terugduwen in zijn oude rol.
Hoe het zij, de vorst mag in zijn paleizen blijven wonen en zo, en blijven jagen op Staatskosten en zo, en spelevaren op zijn yacht en zo, en skieën in Zwitserland en Argentinië en zo. En nog veel meer leuke en gezellige dingen doen. En zo.
Nu wordt het alleen allemaal officieel. Dat is wel zo netjes. Ik bedoel: waar zie je nog dat mannen trouwen met de vrouw die ze buitenechtelijk zwanger hebben gemaakt? Nou ja, behalve bij D66 misschien, want dat schijnt een keurige club te zijn.’

Erwt: ‘Met een beetje goede wil zou je dit met elkaar kunnen vergelijken: de koning maakt deel uit van de propaganda-machine en de PR-staf van de Premier en die situatie wordt nu “ge-echt” d.w.z. echt, officieel, gemaakt. Voortaan kan de Premier bij Staatsbanketten en zo zonder poespas gewoon tussen de koning en koningin zitten. Dat is ook reuze handig bij het doorgeven van de pommetjes en de napjes met appelemoes en zo.’

Vaack: ‘ Zou de Premier ook tussen de koning en koningin in bed liggen? Ze hebben ten paleize standaard hele brede bedden, zo is mij weleens verteld. In alle paleizen. Ook die in het buitenland. Voor als ze echtelijke ruzie hebben. Kunnen ze anderhalve meter afstand van elkaar houden. Beter Bed is al Hofleverancier …. Geloof ik? Binnenkort staat in de Staatscourant dat de toko Nóg beter allerbeste bed heet.’

Erwt: ‘ Retteketet en dikke pret! De allure spat er af! De Premier als “beklemde meier.”  Ja hoor, dat zou allemaal best kunnen. Maxima heeft niks van Mark te duchten, als je begrijpt wat ik bedoel, maar tja Willy,  is die dan ook veilig? Moet daar dan weer niet een Tjeenk Willink tussen?
Zo’n beklemde-meier-figuur zou best goed zijn tegen het lekken van staatsgeheimen. Die kunnen ze dan in elkaars oor fluisteren. Als de Premier er tussen ligt, bedoel ik.’

Vaack: ‘ Zie je wel. Vroeger moest de Premier onder het vorstelijke bed liggen en dat houdt ook niet over natuurlijk. Iedereen wordt tenslotte ouder en strammer. In plaats van “beklemde meier” stel ik “beklemmende meier” voor. Dat vind ik meer bij meneer Rutte passen.’

www.nrc.nl/nieuws/2021/12/24/betere-overheidscommunicatie-de-valkuil-die-steeds-maar-dieper-wordt-2-a4072017

Erwt: ‘ Goed zo. Alles sal reg kom. Zeg, hoe komt die Ruben Oppenheimer aan zijn informatie? Die heeft al een promo-poster klaar liggen terwijl het nog niet in de Staatscourant staat: “Hier had uw boodschap kunnen staan.” Dat verzin je echt niet hoor. Precies dezelfde foto als het ANP gebruikte, alleen zijn de koning en meneer Rutte verwisseld.’

Vaack: ‘ Precies, dat viel jou dus ook op. Wat doet dat er nog toe? De boodschap staat er nu toch? En hele grote boodschap, vind ik tenminste wel. Een peperdure, grote boodschap. Pontificaal op de trap-met-rode-loper. Hún boodschap welteverstaan, want aan onze boodschappen hebben zij geen boodschap. Nooit gehad ook.’

Erwt: ‘ Vind jij het niet boeiend en beklemmend tegelijk, dat deze (aanstaande) move van de Premier door de media hoogstwaarschijnlijk net zo behandeld zal gaan worden als de “missers-per-ongeluk” van Kajsa Ollongren (D66) met haar doorschijnende mapje met Omtzigt functie elders goed zichtbaar en Gert-Jan Segers (CU), die net zo vergeetachtig als Rutte schijnt te zijn geworden, die een map met staatsgeheimen in de trein laat liggen. Waarna die map keurig bij een krant wordt afgeleverd. Dat toch tamelijk bizar? De tamme berichtgeving er over is zo mogelijk nog bizarder. Vind ik althans.’

Vaack: ‘ Jij bedoelt dat de media het als de gewoonste zaak van de wereld zullen presenteren, en het volk denkt dat het dat ook is.’

Erwt: ‘ Nou, het volk denkt niet meer dat het de gewoonste zaak van de wereld is, maar het volk denkt dat het er toch niets tegen kan doen. Het volk is weliswaar murw en tamelijk stil (het Engels kent het woord sullen), maar de rancune groeit omgekeerd evenredig. Ik wilde Sloterdijks Woede en tijd opnieuw met de jongelui lezen, want zijn metafoor van politieke partijen als woedebanken vind ik een goede en een toepasselijke.’

Vaack: ‘ Dat ben ik met je eens. Wat gaat er met die metaforische woedebanken gebeuren denk jij? Wanneer the Great Reset serieus wordt doorgezet en de gevolgen voelbaar en zichtbaar worden? Hoe veel willen de mensen slikken en verdragen?’

Erwt: ‘ Dat ligt er aan of er een leider opstaat die het voortouw kan, wil en durft te nemen. Gebeurt dat, dan kan zaak weleens overkoken.’

Vaack: ‘ Waarom denk jij dat de (vroeger: onze) politie mentaal is gereorganiseerd en ge-re-oriënteerd? Dat is echt niet alleen in Engeland gebeurd.’

Erwt: ‘ Gut ja, de politie. Over de politie, Plato en projectie moeten we nog een posting in elkaar draaien. Niet vergeten.’

Vaack: ‘ Vind je “gemelijk” een goede vertaling van “sullen”?

 

 

De duim(-en) van Suetonius. Het is erop of eronder.

 

 

 

 

Ace: ‘ De duim van Suetonius is met algemene stemmen gekozen als titel.’

Offside: ‘ Daar kan ik vrede mee hebben, hoewel de jongelui hem niet zelf hebben bedacht. Ze hebben gelijk als ze zeggen dat ze niet kunnen weten wat ze niet weten. Daar zijn wij voor.’

Ace: ‘ Siegfried Woldhek tekent een persoon waarin “men” meneer Rutte zou kunnen herkennen. Woldhek tekent die persoon als een wat kwaadaardig uitziende kobold, die met een riem op zijn plaats moet worden gehouden. Kijk eens naar die klauwhanden. Wij maken er een Romeinse keizer van.’

Offside: ‘ Die riem is nodig. Anders zou de kobold – maar dit verzinnen wij zelf – misschien schuimbekkend met een dolk of zwaard in de hand amok kunnen maken. Bij sommige Romeinse keizers zat een draadje los in de bovenkamer. Sommigen waren uitgesproken sadisten. Zelfs de grote en nobele Julius Ceasar was haatdragend en liet de overwonnen Galliër Vercingetorix wurgen in zijn kerker.
In combinatie met die duim van Hajo de Reijger leggen we een verband met een Romeinse keizer – vanwege Ruttes stijl van regeren. Welke keizer het in dit fictieve geval van ons zou kunnen zijn, mag iedereen zelf weten. Men kan bijvoorbeeld kiezen uit de keizers die Suetonius catalogiseert.’

Ace: ‘ De meeste stemmen werden op Nero uitgebracht met Caligula als tweede.
De duim verwijst naar het oordeel in de arena. Een gladiator kon zijn tegenstander hebben verslagen, maar niet gedood. Hij keek dan naar de keizer en het volk om te vernemen wat hij moest doen: duimen omlaag betekende dat hij de tegenstander moest afmaken en duim omhoog was het teken voor gratie.’

Offside: ‘ Vaak lette de keizer nauwkeurig op de reacties van het plebs voordat hij zijn duim opstak of neerwaarts wees. Het was erop of eronder. De meeste (succesvolle) Romeinse keizers waren lepe populisten met een fijn getuned gevoel voor propaganda.’

Ace: ‘Hajo de Reijger tekent grazende koeien in de schaduw van een hand met opgestoken duim. Die tekening is ambigue, want …. ‘

Offside: ‘ Wij weten zo goed als zeker dat die koeien en het boerenland zullen worden verpatst. En wel in het kader van The Great Reset van het WEF van Claus Schwab. De sombere schaduw bij Hajo staat dus in contrast tot het signaal van de opgewekt opgestoken duim. Het is een double bind boodschap.’

Ace: ‘Onlangs hoorde ik iemand zeggen dat Nederland onder onze kont vandaan wordt verkwanseld. Dat vond ik een kernachtige en ter zake kwalificatie voor hetgeen er aan de hand is.’

Offside: ‘ De keizer in de persoon van de door Woldhek getekende kobold steekt altijd zijn duim op, maar in werkelijkheid kan dat net zo goed de duim omlaag betekenen. Dat weet je bij keizer Marcus Romulus Ruttius nooit. Daarom is de tekening zo gaaf: duim op terwijl de koeien en het vrije open land er aan gaan. Dat land wordt volgeplempt met windmolens, zonnepaneelparken, data centres en woonkazernes. Om het klimaat te redden.’

Ace: ‘ En Giambattista Vico?’

Offside: ‘ Met de filosofie van Vico zijn twee jongelui diepgaand aan de gang in het kader van een proefschrift. Dit citaat over het geheugen heeft uiteraard te maken met de trammelant die keizer Marcus Romulus Ruttius met zijn geheugen heeft. Het voert te ver om hier diep op Vico en andere historici in het gaan.’

Ace: ‘ Een ding mogen we beslist niet onvermeld laten in relatie tot keizer Marcus Romulus Ruttius en de duim die Hajo de Reijger tekent: de keizer gebruikt de duim veelvuldig om daar verhalen, narratieven en smoezen, uit te zuigen. Hij is een geboren duimzuiger, vandaar dat de duim bij hem zo’n prominente rol vervult. De opgestoken duim is zijn handelsmerk en logo. Dit is uiteraard allemaal verzonnen. Fabuleren met Vico.’

*

Ace: ‘ Er kwam over de email een cartoon van Jos Collignon binnen. Zou het kunnen dat daar in een keizerin wordt verbeeld, met een veiligheidsgordel die creatief gebruikt zou kunnen worden?’

 

 

 

 

Bijbellezen – in het (geprivatiseerde) OV

 

 

DDD: ‘ Vindt u dat niet dom, van dat mapje van Kajsa Ollongren? ‘

Ze hadden met z’n drieën al een tijdje zitten babbelen over wat zij “de blunder van minister Ollongren” noemden. Ze droegen mondkapjes, maar waren goed te verstaan, omdat ze glashelder articuleerden. Nu wendde de oudste zich tot mij.

Mij, ietwat verrast: ‘ Nou, eh, tja …. eh…‘

DDD: ‘ Dat is toch dom, om zo met een doorzichtig mapje naar buiten te lopen? “Omtzigt functie elders,” stond er in koeienletters op.  Of vindt u van niet? U aarzelt. U weet waar we het over hebben?’

Mij, nog steeds ietwat verbaasd: Ja, jazeker, eh ….. laat ik u een wedervraag stellen als ik mag: wat is er met meneer Omtzigt gebeurd ná het streaken van mw. Ollongren en haar mapje?’

Ze spert haar ogen wijd open en de twee anderen buigen zich naar voren.

DDD: ‘ Streaken? Wie? Kajsa Ollongren? Die had toch alleen een doorzichtig mapje onder de arm?’

Mij: ‘ Dat was wat we allemaal konden zien, ja. Nou, wat is er met Pieter Omtzigt gebeurd?’

DDD: ‘ Die is uit het CDA gestapt en zit nu als eenpitter in de Tweede Kamer.’

Mij: ‘Voilá’

Stilte. Ik word door drie paar nieuwsgierige ogen bekeken.

DDD: ‘ Okay, maar dat is toch geen functie elders?’

Mij: ‘O neen? Hoe noemt u het dan?’

DDD: ‘ Nou ja, Omtzigt is toch in de Kamer gebleven? Dus het heeft niet gewerkt. Of vindt u van wel?’

Mij: ‘ Ik kijk naar het gevolg, de consequentie, van het streaken van K.O.. Ik kan niet in de hoofden en harten van de betrokkenen kijken, maar ik vind het een staaltje van naakte politiek. Het gevolg van de move is dat Pieter Omtzigt uit het CDA is gestapt, wel moest stappen, want dat was hem onmiskenbaar duidelijk gemaakt. Althans, zo duid ik deze move waarin mw. Ollongren een centrale rol vervulde.’

DDD: ‘Dus volgens u was het opzet?’

Mij: ‘ Dat weet ik natuurlijk niet, ik kijk enkel naar het resultaat. Mw. Ollongren loopt met een doorzichtige map met een papier waarop duidelijk staat ”Omtzigt functie elders” langs een fotograaf, en een tijdje later stapt Pieter Omtzigt uit het CDA. Zo werkt dat volgens de code.’

DDD: ‘ Dat was gewoon suffigheid.’

Mij:  ‘ Dat zou ook kunnen. Zeker.’

DDD: ‘ Maar dat gelooft u niet?’

Mij: ‘ Eerlijk gezegd: neen, dat geloof ik niet.’

DDD: ‘ Bent u een complotdenker?’

Mij: ‘Dat hangt ervan af wat u onder complotdenken verstaat. Ik voeg meestal fragmentjes, informatie, en stukjes nieuws bij elkaar voor een verhaal dat mij bevredigt. Dat houdt mede in dat het niet al te zeer van de dagelijkse werkelijkheid moet afwijken, en dat het in een levende context past. Gewoon, een beetje spannender dan wat de MSM ons routinematig voorschotelen. Zoals dit, wat nu gebeurt bijvoorbeeld. U spreekt mij aan en dat vind ik aangenaam verrassend. Daarom reis ik graag met het OV. Als ik het kan betalen tenminste, want het is altijd een rib uit m’n lijf. Het pseudo-geprivatiseerde OV –  door de Farizeeërs van de PvdA onder Wim Kok nog wel! – zoals de trein en spoorwegen, dat is op zich alleen al een bizar misbaksel, een freak.
Een monopolist als de spoorwegen, kun je niet privatiseren in de verwachting dat de markt prijsverlagend en efficiencyverhogend werkt. Er liggen rails waar al de treinen op móeten rijden. Het gevolg: veel overhead-kosten en zogenaamde managers, die er slapende rijk van worden. Dit is zo’n typisch wrochtsel van gepocheerde prietpraat en dubbelgefrituurde lucht. Per saldo komt het neer op ordinaire Staatscorruptie. Hoeveel mooie woorden je er ook omheen drapeert. Als je dit allemaal bedenkt, is reizen met het OV inderdaad een event.’

DDD: ‘ Dat u graag met het OV reist is mooi. Wij reizen met een gratis OV-kaart, vanwege ons werk. Waarom bevredigt uw verhaal over de map u?’

Mij: ‘ Omdat ik mij goed kan voorstellen dat het CDA en de VVD, maar ook D66 Pieter Omtzigt dolgraag kwijt wilden, want de man liet zich niet “sensibiliseren,” dat wil zeggen dat hij zich niet liet ompraten, omkopen, lubben of chanteren door de Bovenbazen van de respectieve partijen. Hem ontslaan of wegsturen konden ze niet. Dus moest het op een andere manier en wel zo dat Omtzigt wel weg móest. Alleen het resultaat telde: Omtzigt moest weg. Welnu, dit heeft volgens mij gewerkt, en daar gaat het om.
De media konden haast niet anders berichten dan dat ze hebben gedaan, vanuit het frame dat ze hebben gebruikt: het ging per ongeluk, het kan gebeuren.  Jawel, gekke Henkie, twee keer achter elkaar op rij. Zowel bij Ollongren als bij Segers: een slordigheidje. Dat de media er deze draai aan zouden geven, was te voorzien, want zo zijn onze conventies, dat is de code en de eigenaren van de media, kijken mee. Bovendien scharrelen er natuurlijk niet voor niets zo’n 800 (achthonderd) Rijksvoorlichters en – communicatie-experten in en om de Haagse Kaasstolp rond. Vermenigvuldig dat getal, heel bescheiden, met de factor drie, voor hun persoonlijke netwerken, dan kom je op zo’n 2400 lobbyisten in dienst van het kabinet in het bijzonder. Al die types zoeken bezigheden om hun bestaan te legitimeren. Dus gaan ze leuke en slimme dingen verzinnen, zoals dat streaken met een doorzichtig mapje door Ollongren en het vergeten van een map in de trein door Segers.

In mijn verhaal steken ze dan ook vanonder die beslagen Haagse Kaasstolp de middenvinger naar ons op. Nota bene: ik lees van alles door elkaar, dus ik schrik niet van shockerende plots en gewaagde verhaallijnen.’

DDD: ‘Wilt u misschien ook beweren dat de fotograaf er met voorbedachte rade stond?’

Mij: ‘Vindt u dat aannemelijk, of niet?’

DDD: ‘Nou, ik zou het wel erg vergaand vinden.’

Mij: ‘ Dat kan u moreel vinden, natuurlijk, maar vindt u het verhaaltechnisch aannemelijk? Gezien de politieke actoren in Den Haag en de maatschappelijke sfeer, breder getrokken: onze sociaal-politieke cultuur van nu. Past het er in? Mag u deze mogelijkheid van uzelf in uw beschouwingen en overwegingen betrekken?  Misschien vannacht, in het donker, diep onder de dekens? Waar niemand u kan zien blozen en op uw nagels bijten? Waarschijnlijk lezen u en ik heel andere boeken, dus dan kan heel goed dat wat u vindt compleet anders uitvalt dan wat ik vind. Boven de dekens, bedoel ik dan. Uiteraard, want heuse lezers steken bijna nooit onder een zelfde deken.
Kijk, ik houd van boeken met een robuust plot, liefst een meerduidig plot, waarin dingen worden verteld die wel of niet kunnen. De lezer kan dat zelf bepalen.’

DDD: ‘Zoals?’

Mij: ‘ Bijvoorbeeld The turn of the Screw, van James, of Billy Budd van Melville. Heeft de goevernante in The turn of the screw het wel of niet gedaan? Was ze toerekeningsvatbaar. Bestaan geesten en spoken? Dat mag de lezer zelf belissen. Net als in Billy Budd. Is het voor mij geloofwaardig dat iemand als Budd de bootsman Claggart doodsteekt? Was kapitein Vere verliefd op Budd? Hadden Vere en Claggart een relatie? Wat durft de lezer zelf te denken? Hoever durft de lezer te gaan met haar interpretaties? Welke “aanwijzingen” denkt de lezer van de auteur te krijgen?’

DDD :’ Wilt u de titels opschrijven? ‘

Zij geeft me een notitieboekje dat ik aanneem.

Mij:  ‘Billy Budd is trouwens in het Nederlands vertaald, van James weet ik het niet.’

Een van de twee vriendinnen weet het wel: ‘Ja, onder de titel De onschuldigen.’

Mij: ‘ Kijk aan. Zou de vertaler een mening hebben over wie schuldig is en wie niet? Kinderen zijn lang niet altijd onschuldig weet u. Schokt die zienswijze u?’

DDD: ‘ En wat vindt u van het vergeten mapje in de trein, van meneer Segers?’

Mij: ‘ Met alle respect en excuses bij voorbaat, want ik bedoel het absoluut niet spottend of denigrerend, maar ik denk dat meneer Segers hard aan het lezen van andere boeken toe is. Dat denk ik persoonlijk hoor, en dan is het nog politiek gedacht ook. Ik vertrouw er op dat u dit niet verder vertelt.’

DDD: ‘ Is de Bijbel soms niet spannend genoeg?’

Mij: ‘ Hebt u het Oude Testament of het Nieuwe in gedachten, en de apocriefe boeken, wat vindt u daar van? En wat vindt u van Sigrid Kaag op de tafel? Salomé dansend voor koning Herodes? Alleen danst deze Salomé niet om het hoofd van Johannes maar om dat van Peter. Zou meneer Segers dat kunnen bedenken? Of gaat u dat te ver? Het is allemaal maar verzonnen hoor. Vindt u dat personen die zulke “slordigheden”’ – ja, ik maak luchtaanhalingstekens – begaan als welke mw. Ollongren en meneer Segers begingen, vindt u die geschikt om de functies en posities te bekleden die zij bekleden?’

Ze barsten alle drie in hevig giechelen uit. Bij twee gaat het over in de slappe lach. Sigrid als Salomé? Het is een van huis uit katholiek meisje!  De trein stopt en ze buitelen elkaar verdringend al lachend het trapje af. Op het perron zwaaien ze met het papiertje waarop ik de titels heb geschreven naar mij, ten afscheid.