Anale seks? Met je rug tegen de muur?

 

 

 

‘ Dat komt van die verplichte mondkapjes. Dan ga je als leidinggevende bij de politie vanzelf aan anale seks denken.’

–        ‘Aaaaahááá …. is dat ‘t ‘m? En toen ging die agente ook nog eens met haar rug tegen de muur staan, tja, dan vraag je er als vrouw gewoon om. Toch?’

‘ Nou ja, dat van die rug en de muur, schrijft volgens de aanhalingstekens haar advocaat, die Vis heet. Tim Vis.’

–        ‘ Vis? Vis en anale seks? Met een vrouw? Dit riekt naar opruiing.’

‘ En naar vis. Rotte vis, want de vis rot altijd bij de kop.’

–        ‘ Gaat het om een hoofdagente dan? Ik bedoel, vanwaar die kop?’

‘Okay, okay, ik vermoed dat de rechter (was het een man of vrouw of een genderneutrale rechter?) lid is van D66 of tenminste op die partij stemt.’

–        ‘ En die leidinggevende ook? Die agente niet. Denk ik. Die agente mag vast geen lid van D66 worden. Die drinkt geen gekoelde champagne in Nigère of London, omdat die waarschijnlijk niet eens weet waar Nigère ligt.’

‘Nigère? Dat weet ik ook niet en ik drink ook geen champagne, omdat ik niet van bubbels houd. Die gaan altijd in m’n neusharen zitten en die krijg ik er bijna niet meer uit.’

–        ‘ O, maar dan kom jij nooit door de ballotage bij D66, want dat is een en al bubbel. Denk ik, want ik ben daar nooit binnen geweest. Noch anaal, oraal, vaginaal, viraal of anderszins. Binnen geweest dus. Nog nooit.’

‘ Bah, jij mag zeker geen, eh, eh, eh, hoe-noem-je-dat, dinges van D66 worden. Trouwens, het schijnt dat men bij die club alleen ba-naal binnenkomt, en dat red jij zeker ook niet!’

–        ‘Wat een kolder-verhaal is dit hè?! “Ze” lijken er op uit om onze politie grondig te demoraliseren. Dat zit er volgens mij achter. Sorry, ik bedoel “achter” taalkundig en niet fysiek achter of zo. Dus je hoeft niet met je rug tegen een muur te gaan staan.’

‘ Gerard Reve noemde dat “de artiesten-ingang,” weet je dat? Hetgeen ik nogal geestig vind.’

–        `Reve, ja, die kon het weten, want dat was zelf een artiest. Hij zat niet eens bij de politie.’

‘ Goed, genoeg verbaal gedold. Zeg, zou het om die agente gaan die bij Flavio Pasquino in de tuin stond, vanwege die video?’

–        ‘ Was het de achter- of de voortuin? Sorry, sorry, maar die agente bewaren we nog even, want die gaan we gebruiken met Plato en Derrida. De jongelui hebben daar hele aardige dingen over bedacht en gezegd, vind ik.’

‘ Toch is dit serieus. Ik bedoel, de magistratuur sluit onderlinge deals als het om soortgenoten gaat, maar wanneer een gewone agente niet ingaat op suggesties voor anale seks, dan is de boot aan.’

–        ‘ Of bij die Van Nimwegen anale seks in het spel was weet ik niet hoor. Dat stond er niet bij. Hij krijgt een schadevergoeding, een tweepersoons, geloof ik. Boeien zeg.’

‘Van Nimwegen, die ken ik vanwege Marieke. Dat was ooit een achterbuurmeisje van me, dat heette zo: Marieke. Ik heb daar nooit iets mee gedaan hoor. Met dat achterbuurmeisje of met die kennis over haar, dus.’

–        ‘ “Bloosde” ze veel en vaak? Ze is toch geen hoofdofficier geworden? Dat was een stel tortelduiven hè: Van Nimwegen en Bloos. Of ze lid waren van D66, dat weet ik niet.’

‘ Basta! Wanneer gaan we met Plato aan de gang?’

–        ‘ Dat zit in de pijplijn. Wanneer de jongelui zover zijn, denk ik.’

‘ Ik hoop dat die agente er goed af komt. Misschien kan ze de politiek in? Zou dit krantenverhaal “echt” zijn, denk jij? Ik vind het bijna te banaal!’

 

 

nooit.nl/rapport-over-de-nederlandse-politie-van-de-bpoc-2020/

 

Dit is mijn politie niet meerErik van der Horst, Peter Cirk, Alice Besselink & Dennis Spaanstra  –  Café  Weltschmerz –  September 2, 2021

 

 

 

Popcorn-politiek

 

 

‘ Of je bij popcorn bij voorkeur (oude) genever moet drinken, weet ik niet. Ik heb het nooit geprobeerd, maar Tom-Jan Meeus formuleert de kern van wat er nu politiek-maatschappelijk aan de hand is, wat mij aangaat treffend, als hij zegt (ik parafraseer en modificeer) dat we in Nederland steeds meer politiek krijgen, maar steeds minder politiek waar wij iets aan hebben. Kortom: we krijgen een grote tuut met popcorn. De tuut wordt steeds groter en er gaat steeds meer popcorn in. Popcorn is in feite niets anders dan gebakken lucht. Amerikaanse toestanden dus.’

–        ‘ Best een goed beeld, want bij het bakken van popcorn gaat de mais ploffen (to pop). Op een bepaald moment houdt dat ploffen op en heb je popcorn. Al die vele plofjes lijken heftig, maar leiden uiteindelijk tot niet meer dan een hoop gebakken lucht. Trek het beeld door naar de tekening van Ruben Oppenheimer: stormen in een borrelglas. De laatste stormpjes gingen over de borrels van Johan Remkes en de gestalde gelden van Wopke Hoekstra, eigenlijk peanuts, maar het gaat om de ….. vul zelf maar in.’

‘ En toch, en toch, is de richting waarin we bewegen geen goede en dat komt vooral door de premier die al een tijdje meeloopt in het Haagse, waarvan tien jaar als baas van het spul. In die jaren zijn de honden steeds meer op hun baas gaan lijken.
Wat er is gebeurd, is namelijk dat de managers van respectieve politieke partijen zich steeds meer naar Ruttes “bestuursstijl” zijn gaan richten – en hun personeelsleden (de politici) idem dito. Er worden vooral politici aangesteld die Rutte behagen. Dat betaalt zich electoraal namelijk het profijtelijkste uit. Het lijkt het meest lucratieve verdienmodel als het om zetels gaat en het vergroot de kans op eventueel mee-regeren (onder Rutte). Voor een democratie is het de dood in de pot. Noem het met een term uit de psychoanalyse collusie, noem het (constructieve) collaboratie, politiek gezond is anders.
Deze afgelopen maanden hebben laten zien tot welke kolderieke toestanden deze mentaliteit kan leiden en leidt: een kabinet treedt af, rotzooit en regeert een paar maanden demissionair verder en maakt tenslotte – zoals het zich nu laat aanzien – gewoon een doorstart alsof er niets is gebeurd. Dat kàn gewoon. Wij vinden het blijkbaar allemaal in orde! Dat is toch raar?!’

–        ‘ Raar, heel raar, maar. Maar wel op en top Rutte-stijl. Het algehele gevoelen is vooral van berusting: wij kunnen daar toch niets aan doen. Wij hebben een hokje ingekleurd en nu bepalen “zij” wat er gebeurt en hoe “ze” dat gaan doen. Dat schijnt zo te horen in een democratie met een vrije marktwerking en met de euro. “Ze” beslissen ergens in Brussel ook nog eens over ons. Wat daar gebeurt daar hebben we evenmin zicht op, en daar kunnen we evenmin iets aan doen, maar het schijnt allemaal democratisch te worden geregeld.
Niks nieuwe politiek dus, niks macht-en-tegenmacht, niks nieuw sociaal contract. We krijgen opnieuw popcorn en niet veel anders. Als het komende kabinet (dus Rutte IV) de volledige rit uitzit – wat ik sterk betwijfel – zal dat het bizarre karakter van wat er aan de hand is alleen onderstrepen, bevestigen en bestendigen voor de toekomst. Helaas. Dan krijgen we steeds meer popcorn-politiek en dat is geen gezond dieet.
De plannen om onze stembiljetten te veranderen wijzen erop dat de partij-managers de politieke poppetjes zo veel als mogelijk aan het zicht van de burger-kiezer wil onttrekken. De partij zou aan belangrijkheid en dus macht winnen. Natuurlijk wordt het geframed als goed-voor-de-burger-en-de-democratie.’

‘ Het doet mij denken aan de onbereikbaarheid en anonimiteit van organisaties als de NS en KPN of Ziggo, om van de Belastingdienst maar te zwijgen. Straks weet je als burger helemaal niet meer wie, welke politicus,  jou eigenlijk heet te vertegenwoordigen. Misschien springt zo’n pipo of bimbo zelfs tussentijds weg – naar een spannender uitdaging, waar meestal meer valt te verdienen. We hebben dat de afgelopen periode zien gebeuren.
Meeus ruimt een niet al te fraaie plaats voor de PVV in, maar de PVV is op de keper beschouwd niet meer dan het spiegelbeeld van de VVD.  Wilders en Rutte opereren complementair aan elkaar. D66 (met name Kaag) en het CDA waren niet voor niets als de dood voor nieuwe verkiezingen (waar Remkes mee dreigde), want die zouden vooral de VVD en de PVV winst opleveren.
Wilders was niet voor niets de mentor van Rutte toen die bij de VVD kwam. Wilders kun je misschien verbaal “hooliganisme” aanwrijven, terwijl Rutte ons land van binnenuit sloopt en uitholt . Precies dit verwijten veel Duitsers Merkel: ze was bang voor concurrentie en omringde zich daarom met ja-knikkers en ledepoppen. Het drama rond Armin Laschet is een voorbeeld hoe dat uitpakt. Uschi von en Annegret K.K. zitten in dezelfde positie, maar niet zo geprangd als Laschet. Hier kon je op wachten, zeggen veel Duitsers. Merkel zorgde niet voor goede politieke Nachwuchs, en betoonde zich geen zorgzame moeder – een beeld dat ze juist zo graag cultiveert, projecteert en propageert.

Merkel hatte keinen Plan …. “  www.youtube.com/watch?v=ibon3LESCLc

In Nederland doet Rutte pecies hetzelfde. Net als Merkel heeft Rutte geen plan, geen visie. Was Merkel schaffen wollte ...? Keine Ahnung. Geen wonder dat Rutte idolaat is van Merkel. Machtspolitiek is ook zijn ding. Rutte staat geen potentiële concurrenten toe op het politiek toneeel, en bewerkstelligt daar een dubbel nadeel mee:  NU – er zijn geen sterke politici die hem nu tegenspel kunnen bieden; STRAKS, in de toekomst – na Rutte ontstaat er een politiek vacuüm.’

–        ‘ Dat gebeurt er, ja. En het zal des schrijnender uitwerken, omdat onze instituties tijdens het Rutte-regime in verhoogd tempo zijn gecontamineerd, gesloopt, ondermijnd en geërodeerd.
Jammer dan. Vooralsnog zullen we niet veel anders kunnen dan onze ziel in lijdzaamheid bezitten en afwachten hoe het uitpakt, met het volgende kabinet, dat gewoon hetzelfde kabinet is als het vorige, want hoogstwaarschijnlijk wordt Rutte opnieuw de baas van Nederland.’

‘Laten we er nog maar een borrel op drinken! Zonder popcorn. Die kunnen we er desgewenst bij denken.’

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/10/09/schimpen-zuigen-opblazen-hoe-de-haagse-debatcultuur-in-verval-raakte-a4061276

 

 

“Jenever” can tell

 

 

‘ De zogenaamde ‘spin’ uit de hoek van D66, ten koste van informateur Johan Remkes laat overduidelijk zien, dat D66 (dus Sigrid Kaag) helemáááál niet met de CU wil regeren in een Rutte-4 kabinet. Èn dat mw. Kaag haar zinnen heeft gezet op de post Minister BuZa ( en vice-première). Let wel: indien het klopt wat we uit de media vernemen en zoals Geert Wilders het nog eens expliciet op een rijtje zet.

Dat is de reden voor de D66 move. Onbeheerste woede. Razernij zelfs. Dat vermoed ik tenminste. Iemand had het zelfs over een narcistische krenking; die diagnose laat ik echter gaarne voor rekening van degene die het opperde, want die heeft daar voor doorgeleerd. Want. Dus. Johan Remkes heeft op een gegeven ogenblik de stok van herverkiezingen gebruikt om mw. Kaag te vermurwen haar bezwaren tegen regeren met de CU te herzien. Rutte (de VVD) wil liever niet met Groen Links en de PvdA regeren (wat Kaag juist wel wil).

Omdat herverkiezingen voor D66 (en ook voor het CDA) hoogstwaarschijnlijk op zetelverlies zouden komen te staan, voelde D66 zich door Remkes voor het blok gezet en haalde (onbeheerst) naar hem uit. Door te spinnen – het riekt eerder naar roddel – dat de man beneveld was.

Afgezien van de overweging dat bijna iedereen noodgedwongen wel aan de drank moet raken, wanneer hij of zij enkele weken met mw. Kaag c.s. zou moeten “ “onderhandelen” “, is die spin een super-domme zet. Immers.’

–        ‘ Ten eerste omdat het wraakmotief er meteen als (uiterst kinderachtige) tegenspin op kan worden geplakt en ten tweede omdat Kaag (D66) laat zien dat ze er alles voor over heeft om op dié positie (BuZa) te zitten. Met een regeringsvliegtuig de wereld over rauzen en champagnes in allerhande negorijen proeven, wordt hartstochtelijk begeerd (she probably craves that role and position, zei Geraldine – crave).

Dus D66/Kaag heeft zich 200% in de kaart laten kijken. Want. Wanneer je iets heel graag wil, is het niet slim om dat bij onderhandelingen waarbij het begeerde mede-inzet is, nadrukkelijk te laten blijken.

D66 wil twee dingen heel erg graag: 1) de post op BuZa voor Sigrid Kaag; 2) NIET met de CU in een kabinet.’

‘ Juist. Als derde wenspunt suggereer ik: D66/Kaag wil graag met GL en de PvdA in een kabinet. Resumerend: twee positieve en een negatieve wens.
Remkes heeft intussen verzoenend gezegd dat er ook met GL en de PvdA gepraat zal worden. Om Kaag te sussen.
Maar ………’

–        ‘ Maar? Nou, dat ligt voor de hand. Ten eerste zal Rutte de begeerte van Kaag wat betreft de BuZa-post, genadeloos uitbuiten, want Rutte buit iedere zwakke plek bij de mensen met wie hij verkeert/samen moet werken, genadeloos uit.

Ten tweede: juist op een post en positie als BuZa, kun je absoluut geen persoon gebruiken die zich niet kan beheersen en zich mogelijk laat verleiden tot onbeheerste reacties – als je op de “juiste” plek drukt, of daar in prikt of knijpt. Een diplomaat moet zichzelf tot op grote hoogte in de hand kunnen houden en zich vooral niet laten provoceren.’

Hear hear! Sigrid Kaag toont zich bovendien qua talent voor machtspolitieke spelletjes, geen partij voor Rutte, anders had zij het lot van D66 direct stevig verbonden aan dat van GL en de PvdA, als voorwaarde voor regeringsdeelname van D66. Naar ik verwacht, zal Rutte haar compleet kunnen inspinnen, of komt het tot een breuk en uitbarsting, met dan een échte scheiding, en geen 1-april-grap zoals we die op 1 april kregen te zien.
Hoe het zij: het gaat niet werken. Dat kunnen we nu al met 95% zekerheid vaststellen. Niet alleen vanwege de mismatch Kaag – Rutte, maar vanwege de hele poppenkast. De hele crew deugt niet voor dit werk, noch de gang van zaken. Uiteindelijk komt het er immers op neer dat de oude club (met name Rutte!) gewoon doorgaat of er niets is gebeurd en het kabinet, als klap op de vuurpijl, tijdens het demissionair zijn voortdurend een lange neus heeft getrokken en trekt naar zowel het parlement (dat bijna permanent, compleet met broek op de enkels staat) als naar het Volk.’

–        ‘ Omtzigt zegt het ook (video doorspoelen naar 1:40): “Het is knap van Remkes dat hij deze partijen tot de orde heeft kunnen roepen en ergens toe heeft kunnen dwingen.”
Dat heeft Remkes bereikt door te dreigen met verkiezingen, waardoor D66 zich hevig in het kruis getast voelde, in het nauw gedreven, en onbeheerst uithaalde door met flessen genever te gaan gooien.

Het kan trouwens goed zijn dat Sigrid Kaag zelf daar niet direct iets mee te maken had, maar dat een van haar hofjonkers (misschien Jetten of Sjoerdsma?) overijverig is geweest en het de bazin naar de zin dacht te maken door Remkes te bezwadderen. Ik weet het niet. Ik ben er niet bij geweest. De “diagnose” narcistische krenking vind ik te ver gaan.’

‘ Zucht, kreun, het ergste vind ik inmiddels dat wij het steeds over de Haagse Kaasstolpers hebben, terwijl hunnie en wij in feite helemaal niets met elkaar te maken hebben. Er spelen me dunkt veel belangrijker onderwerpen in Nederland en de wereld, dan dat egotrippen en neuspeuteren op die vierkante honderd meter daar in Den Haag. Die lui zijn helaas en hoogstens onderdeel van de problemen.
Wij doen alsof wij geloven dat we met hen daar in Den Haag, democratisch hebben gekozen voor een representatieve democratie, maar dat is helemaal niet zo! Die mensen besteden hooguit twintig procent van hun tijd (waarschijnlijk minder) aan werk ten behoeve van ons, het algemeen belang, maar het grootste deel van de tijd besteden zij aan het promoten van hun eigen belangen, het bewaken van hun eigen verdienmodellen en vooral aan de beeldvorming, met het doel ons te bedotten.’

 

                                                                     Mirjam Vissers   Art Work

 

M. van Roosmalen – Pieter Omtzigt    October 6, 2021

 

Formeren kan vet fun zijn

 

 

cartoon van Bas van der Schot  –  Volkskrant vrij. 1 oktober 2021

 

Bas van der Schot    cartoon Volkskrant 01.10.2021

images0.persgroep.net/rcs/zF22-Kv6XTRQxTNW4wJJMsH7tlM/diocontent/208342709/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9

 

 

 

Schippert Rutte tussen of met Kaag en Schippers?

 

 

‘ Bij D66 klontert het te veel aan beunhazende communicatiedeskundologen wel heel in het oog lopend samen, door de “miskleunen” die aan het licht treden, bedoel ik.
Pieter Omtzigt had het over 700 tot 800 “communicatie-medewerkers” die in en rond de Haagse Kaasstolp hun boterham bij elkaar zouden scharrelen. Dat is vééél te veel. Dat kan de kwaliteit van “het product” dat ze slijten nooit ten goede komen. Het zal steeds slechter worden, vrees ik. Dat is niet ongevaarlijk, maar de effecten van slechte communicatie worden helaas schromelijk onderschat.’

–          ‘ De kwaliteit van de spin wordt steeds dunner, dat ben ik met je eens. De spin over de genever-consumptie van Remkes, da’s is ook zo’n draak. Die “bedreiging” van Rutte daar zakte je de broek subiet van af. Zag je dat ze de (of was het een) foto van de zogenaamde Haagse bedreiger op de site hadden gepubliceerd? Met naam en toenaam. Dat kàn gewoon niet. Zelfs indien je de man een politieke hak wil zetten. Zoiets dóe je niet. Dat werkt integraal niveau-verloederend, het werkt bovendien tegen je, maar dat is zelfs geen overweging!. Wat een dunne soep zeg.’

‘ Je merkte dat de reacties op dat dreigbericht lauw bleven. Gelukkig maar. inderdaad, dat kan niet. Wat bedoel je met de driehoeksverhouding Kaag – Rutte –  Schippers?’

–          ‘ Daar hoorde ik de jongelui over speculeren, in het kader van hun scenario-schrijverij. Rutte zou Kaag tegen Schippers kunnen proberen uit te spelen, door de beide dames lekker te maken met een toekomstig premièreschap. Zowel mw. Kaag als mw. Schippers zijn immers op die post gebrand en belust? Dus als Kaag braaf is, maakt ze een kans, paait Rutte, terwijl hij kietelt, kneedt en knuffelt.’

 ’ Kweenie. Zou de Rutte-patjakker Schippers minister in zijn nieuwe beestenspul maken, denk jij?’

–          ‘ Da’s een mogelijkheid. Misschien niet meteen, maar halverwege. Er zullen vast nog de nodige rellen en enormiteiten in de doos zitten, en Rutte wordt steeds overmoediger, omdat hij merkt dat hij overal mee wegkomt. Dus een Mona-in-reprise is niet ondenkbeeldig.’

‘ Beeldig. Mag dat woord nog? Beeldig. Okay, Rutte wil zelf zo lang mogelijk op die plek kleven, is onze overtuiging. Da’s erg slecht voor Nederland, want daar komt nog meer nepotisme en vriendjespolitiek van dan nu al het geval is.’

–          ‘ Helemaal mee eens, alleen is politieke kwaliteit dun gezaaid. Wie zou jij bijvoorbeeld van de huidige Haagse Kaasstolpers nu in staat achten Rutte op fatsoenlijke manier op te volgen?’

‘ Kijk, dat woord kan in relatie met politiek ècht niet meer: fatsoenlijke politici en politiek zijn definitief passé. Ga toch eens na: een kabinet dat nota bene moest aftreden omdat de premier glashard stond te liegen, zo’n kluppie dolt demissionair een paar maanden door. Er wordt een oude man (Tjeenk Willink) uit de vitrine gehaald die de mantra macht-en-tegenmacht debiteert, en vervolgens doet ieder z’n plas en gaat gewoon verder. Alsof hun neus bloedt. Het is om je dood te lachen. Dus hou op over fatsoen.

Fatsoen? Het gaat ze louter om de poen. Met Omtzigt als witte raaf, misschien.  Omtzigt zou daarom waarschijnlijk geen lang politiek leven zijn beschoren in die Haagse piranha-poel.
We zullen het wat dat betreft zeker met derde of vierderangs politiek allooi moeten stellen. Smiechten en sukkelaars. Daar helpt geen lieve moeder aan. Tenzij de zaak om welke reden dan ook ploft, echt knapt. Dat zie ik echter niet gebeuren.’

–          ‘ Welk boek zou je bij die titel kunnen schrijven? Schrijven over smiechten, snoodaards en sukkelaars?’

‘ Schurken, kan ook nog, of schoften, schuinsmarcheerders en schlemielen. Schavuiten is te schalks, te speels, neen dan liever schorrie-morrie. Zo’n boek verkoopt volgens mij van geen kant. Wie is nou geïnteresseerd in de apenstreken van Mark en Edith? Ik heb nog even gekeken voor dat boek bij die foto. Het boek heet schaduwleiders en past dus in mijn rijtje. Toepasselijk, die schaduwen. Jaren geleden was er een boek in de maak over de staatsgreep tegen of van Sukarno, maar de titel kon eerst absoluut niet: The devious dalang. Dat devious stuitte op te veel weerstand. Destijds.

–          ‘ Destijds ja. Het allitereerde zo mooi en het wayang kulit gebeuren, is natuurlijk letterlijk een schaduwspel met de dalang als kundige poppenspeler-historicus. Orale geschiedenis, die zeer fluïde kon zijn, en meestal ook was. Het boek is er toch gekomen en het aardige is dat een van de coupplegers, de leider geloof ik zelfs,  Untung heette. Untung betekent in het Indonesisch: voordeel, geluk, meevaller. Meestal een financieel voordeeltje. Het is wel een geluk van mindere kwaliteit dan bijvoorbeeld rejeki.’

‘ Dat klopt. Eerder een gelukje, een meevallertje. Zeg, ik heb ooit een wayang-voorstelling van twaalf uur uitgezeten. In het Javaans, mind you! Ik hoop dat me dat toch rejeki heeft opgeleverd.  Rejeki (j = dj) betekent eerder fortuin, dat is een verhevener soort geluk, deftiger. Van gode gegeven, zoiets.’

–          ‘ Fortuin, Fortunatus. Blijkbaar past de voornaam Pim daar dan weer niet bij. Je ziet het, politiek blijft toch een kwestie van passen en meten. En geweten, maar dat heeft niets met wijten van doen.’ Rutte als devious dalang? Den Haag is door en door Indisch en Rutte heeft via zijn vader een Indisch verleden……. Dus.‘ 

‘En van geluk toch ook wel. Fortuyn, Mw. Els Borst en Peter R. hadden pech, terwijl Geert Wilders en Rutte tot nogtoe veel geluk hebben. Gelukkig maar. O ja, en Wilders, die heeft ook nog iets met Nederlandsch-Indië. Toch? Een kampong bij elkaar. Zie je de stammen van de pisang (bananen-) bomen op die foto van de wayang kulit?  De dalang steekt de wayangpoppen die hij niet gebruikt in de pisangboomstam.  Een oudoom van mij vertelde dat mijn grootvader in zijn jeugd als bokstraining tegen pisangbomen sloeg en trapte, die zijn namelijk veerkrachtig-elastisch. Die opa moet heel wat bananenbomen knock out geslagen hebben.
Op deze video zie je dat vandaag de dag de pisangboomstammen worden voorgeprepareerd. Ze zijn omwikkeld en kunnen worden hergebruikt. Dat zal er denk ik achter zitten. Deze meneer legt het in keurig Indonesisch (niet in het Javaans, hoewel hij een Javaanse tongval heeft) uit, dus je kunt het allemaal zelf horen.’

 

 

*

 

Wayang Kulit Langen Budaya – Cungkring Dadi Raja Bag 4 Full Akhir  /   Jun 1, 2014

Wayang Kulit Semar Mbangun Kayangan Ki Dalang Seno Nugroho Terbaru Bagian 2  –   Mar 19, 2018

 

 

premier Rutte “bedreigt”

 

 

‘ Die aanhalingstekens om bedreigt, halen de angel eruit. Die maken er een grap van. Hoewel. Dat wil zeggen wanneer de gedachtenpolitie gewoon, degelijk, onderwijs heeft genoten, ordentelijk Nederlands kan lezen en het verschil tussen bedreigd en bedreigt nog vat. Anders zou je – in dit tijdsgewricht – zo maar een proces wegens smaad en laster aan je broek kunnen krijgen, misschien zelfs wegens majesteitsschennis voor de bijl gaan, want meneer Rutte bedreigt natuurlijk niet – en de man schijnt steeds vaker te denken dat hij de koning is. Althans, bedreigt, niet in de zin die hier wordt bedoeld, dus fysiek.’

–          ‘Bedreigt meneer Rutte dan wel in niet-fysieke zin? Bijvoorbeeld psychisch, geestelijk, mentaal, bedrijft hij misschien voodoo?’

‘ Die vraag zou je eens aan mevrouw Mona Keijzer moeten voorleggen, en bijvoorbeeld aan de mensen die wekelijks met hem een kabinetsvergadering moeten betrachten. Dat zou weleens een interessante gedachtewisseling kunnen opleveren. In ieder geval bedreigt Rutte – vaak via de knecht van Big Pharma, Jaap van Dissel – ons doorlopend met lockdowns en corona-pasjes. Ook aan die manier van dreigen wennen we. Het brengt ons als massa in een psychische toestand van volgzame kneedbaarheid en gehoorzaamheid.’

–          ‘ Dat is natuurlijk de bedoeling: gehoorzaam, volgzaam, dociel. Dat moet wel via zoiets als Corona, want we zijn al te veel losgeslagen, normloos en anarchistisch om middels het gangbare besturingsinstrumentarium in toom gehouden te kunnen worden.  Trouwens, in laatste instantie willen de meest mensen gewoon bevelen opvolgen – niet zelfstandig hoeven nadenken en geen eigen keuzes hoeven maken.
Een vergadering betrachten. Mooi. Kende ik nog niet. Klinkt poëtisch. Dus, omdat Mona Keijzer door meneer Rutte is ontslagen en dat voorpaginanieuws werd, wordt meneer Rutte bedreigd? Want meneer Rutte wil zelf op de voorpagina? Een keizer is hoger dan een koning. Toch?’

‘ Dat zou een propagandist-in-Rijksdienst bedacht kunnen hebben, ja. En dat zou zelfs helemaal waar kunnen zijn, want ik geloof meteen dat meneer Rutte tien of meer keer op een dag wordt bedreigd. Alleen wordt dat niet iedere keer in de MSM gemeld. Serieuze bedreigingen schijnen trouwens nooit aan de grote klok gehangen te worden. Dus.’

–          ‘ Zucht. Ik was er al bang voor: een fake-bedreiging-maar-wel-echt. Mona Keijzer door Rutte ontslagen op staande voet (wellicht onrechtmatig en niet volgens de juiste procedures), Angela Merkel met bombarie van het toneel verdwenen, de Brexit blijkt in toenemende mate een succes, dus Rutte verkeert in existentiële crisis. Komt – volgens de afdeling agitprop (= agitatie & propaganda) van het Rijk – aandacht te kort. Verzin dus een list! Okay, daar zit wat in. Maar, moet de man daarom bedreigd willen zijn of worden? Enkel vanwege de media-aandacht? Door de onderwereld nog wel. Toe maar. Zou dat echt goede televisie opleveren? Tja, vandaag de dag kan bijna alles.

Het kan ook zijn dat de nep-bedreiger (een Haags raadslid?) ook om media-aandacht verlegen zat en dat ze een deal hebben gemaakt, met kwantumkorting bij de propaganda-leverancier.’

  ‘ Gááááhááááp ……  Even tussendoor iets over mevrouw Kroonenberg, ooit van Playboy weet je nog?’

–          ‘ Da’s vast lang, heel lang geleden, maar vertel.’

‘ Mw. Krooneberg beweert dat ze bij iedere man die tegen haar over kinderen krijgen was begonnen, meteen voor de bijl zou zijn gegaan.’

–          ‘ Is dat ooit gebeurd? Ik bedoel: heeft ze ooit mannen met een bijl bedreigd? Is zij die met een bijl te na gekomen? Omdat ze over kinderen krijgen waren begonnen, bedoel ik. Hoe vaak is zij voor een bijl gegaan? Heeft ze de bijl niet steeds aan de wortel gelegd en hem daar stilletjes laten staan?’

’ Kijk, dit bedoel ik nou. Woensdag bijltjesdag en dus gehaktdag, bij mevrouw Kroonenberg.
Met jou kan ik me onbeperkt in gewoon Nederlands verstaan. En dat op meerdere niveaus. Een vrouw die meteen voor de bijl gaat. Wow! Die lijkt me op alle niveaus goed te pruimen.’

–          ‘Ho, stop, geen pruimen en dergelijke. Hè, daar heb je het al. Weet je hoe ze in Honduras, Panama en ander shthl-landen rechte bananen maken? Ze leggen de kromme bananen naast een pruim. Zie je wel, dit komt er nou van. Goed, het is er uit. Maarre even serieus, hoe zit dat nou met die Rutte en de onderwereld?’

‘ Geen idee. Boeit me ook niet echt. Zo’n Rutte, die zit in het witte-boorden-circuit, met deals en zo. Daar gaan bedreigingen heel anders. Wie zou er nou iets mee opschieten als Rutte van het toneel zou verdwijnen? Hoe lang zou de man gemist worden, en door wie? Heeft ‘ie een hond? Ik bedoel maar. De man maakt wat mij betreft geen deel uit van de belevenis-economie.’

–          ‘ Neen, niet echt neen. Die cartoon van Vonk in de Trouw vind ik wel passend: “dikke IK” in het centrum van de pseudo-gebeurtenissen.’

‘Behalve Sophie dan. Die wordt volgens de oude Grieken uit het hoofd van Zeus geboren (dan heet ze: Phallus Athena). Ach de Grieken, die sloebers zijn flink aan lager wal geraakt sinds die truc met het Trojaanse paard van Goldman Sachs en de financiële maffia. Okay. Dit was het wat mij betreft.’

–          ‘ De gewone Grieken zijn de klos, niet de rijke jongens. Zoals de miljardair-reders bijvoorbeeld. Die wheelen en dealen er lustig op los en wij betalen ervoor via EU-steun. Vanwege en omwille van onze “veiligheid,” want de Chinezen en de Russen en de boze rest, weetjeniet. Het is net zo ondoorzichtig als de miljardenuitgaven voor het Klimaat. Een pipo hoeft maar te roepen: “Het is voor het Klimaat!” en niemand durft nog iets te zeggen. Kassa!

Zeg, hoe lang blijft Rutte bedreigd worden, denk jij?’

‘ Geen idee. Misschien tot zo lang als de formatie duurt? Dus maak je borst maar vast nat, want het kan weleens een lange bedreiging worden. Een procrastinated threat, zeggen ze aan de ander kant van het Kanaal. Vermoed ik tenminste.’

 

 

 

 

 

 

 

schatten, noden tot snaaien, snoepen en schnabbelen

 

Afghanistan is believed to hold more than $1 trillion worth of mineral resources and metals but faces many challenges in untapping it.

By Mohammed Hussein and Mohammed Haddad  |  al Jazeera  24 September  2021          www.aljazeera.com/news/2021/9/24/mapping-afghanistans-untapped-natural-resources-interactive

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Taliban’s luxury after long war   |   www.youtube.com/watch?v=Clej5iLY7nA

 

 

 

 

 

 

kitsch & kunst

 

 

 

Collignon vuile handen    –  images0.persgroep.net/rcs/2wD5XOCT9kb5DuK_OvoYu56lC5Y/diocontent/207776619/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8&desiredformat=webp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

www.ad.nl/politiek/kunst-of-klimmuur-kluiten-aarde-in-tweede-kamer-kosten-200-000-euro~abc38eaa/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

 

www.stedelijk.nl/en/collection/20767-jeff-koons-ushering-in-banality

 

Meneer Rutte en zijn “uit de kluiten gewassen” ideëen    –    https://www.trouw.nl/politiek/rutte-vindt-een-ministerie-van-wonen-een-goed-idee~b19e932c/

 

 

Kaag, koningin van de klucht ….

 

 

  ‘ Okay, okay, het aftreden van de reeds afgetreden minister Kaag is een klucht in een klucht, en dus is die zogenaamde nieuwe bestuurscultuur met dat nieuwe leiderschap en de verdere reutelriedel ook een klucht. Vanzelf. Dat is gewoon logisch doorredeneren.

Maar! het is natuurlijk niet Kaag alleen hè. Al die snoeshanen (of smoeshanen) en kippetjes zonder kop zitten in dezelfde klucht. Collusie. Helaas voor ons. Zelfs indien je niet meer stemt, zit je met de hansworsten opgezadeld. Een benauwend idee vind ik dat.’

–        ‘ Mw. Kaag doet het alleen altijd zo theatraal, met veel bombarie en poeháááá hááá hááá ! “Meneer Rutte ik sta hier met bezwaard gemoed …. ronk, ronk, ronk,  …. hier scheiden onze wegen …. ronk, snork, ronk …. ”
Tja wat moet je ermee, en dan te bedenken dat vele van onze jongelui haar nog niet eens de meest onsympathieke komediant van het stelletje druiloren vinden. Ik bedoel, je kunt je ongelooflijk aanstellen en desniettemin best een beetje sympathiek gevonden worden. Toch? De underdog, karikatuur van jezelf en zo. Ach ja. Toch? Niemand, bijna niemand, is honderdvijftig procent verdorven.’

‘Jawel, jawel, niemand wenst die lui ook een vreselijke ziekte of erger toe, maar uiterst irritant zijn ze wel, en op een bepaald moment is genoeg genoeg. Dan moeten ze maar weer doen alsof ze aan het werk zijn. Alsof ze echt van plan zijn het Land te redden.’

–        ‘Nou, dat laatste vind ik weer overdreven, veel te hoog gegrepen voor die roedel rommelaars. Gewoon, gewoon doen. Een beetje scharrelen en knorrend krabbelen in de modder. Zoiets. Dan doen ze al gek genoeg.’

‘  Dat kunstwerk dat in de nieuwe Tweede Kamer hangt, is niet voor niets van modder. Een natuurlijke ambiance. Van scharrel-speenvarken tot en met hangbuik zwijntjes. Knor, knor, knor, en maar wroeten. Ze zullen zich er vermoedelijk helemaal thuis voelen.

Grinnik, grinnik, iemand heeft in de cartoon van Tom Janssen (Trouw, 18.09.2021) stiekem de bordjes verhangen. Toen de karavaan van komedianten voorbij was gestrompeld, hebben ze het bord met LOURDES snel vervangen door Zwaluwenberg. Best geestig, maar wel op het kantje hoor, want je wilt de horden niet de kost geven die heilig in Lourdes geloven. Dus.
Dus straks komen ze bij het kasteeltje van meneer Remkes aan en dan hangt er een bord met Neuschwanstein (uit Harry Potter) boven de oprit. Welk een ellende, welk een kommer en kwel.’

–        ‘ Dat kasteeltje van Remkes is alleen per bezemsteel bereikbaar, heb ik de markies de Cantenclaer horen kraaien, en dan moeten het weer en vooral de wind nog meezitten ook.’

‘ Zeker, zeker weten. Zo staat het bij mijn weten ook in Harry Potter geboekstaafd. Per bezemsteel, onder gunstige weersomstandigheden.  Bovendien moet je in bezit zijn van een vliegbrevet-bezemsteel en de nodige vlieguren achter de kiezen hebben. Anders loop je gerede kans om van je bezem af te kukelen.’

–        ‘ En vooral: óók op de bezem: veiligheidsgordel om!’

 

 

twitter.com/rloppenheimer/status/1438564074153992198        8:02 PM · Sep 16, 2021·Twitter Web App

 

 

 

 

 

De kuiten van Pieter Omtzigt (ex-CDA) en de appelen van Raymond Knops (CDA)

 

 

‘ De appelen van meneer Knops zijn misschien appelen die hij weliswaar zelf vaart, maar waarvan hij daarom nog niet zo maar mag en kan eten. Ik doel op de zegswijze: wie appelen vaart, appelen eet.
Dit is een druilerig verhaal over een CDA-politicus, een druiloor, die doet alsof hij als privé-persoon vrijelijk over het staats- en overheidsapparaat kan beschikken – vanzelfsprekend, op klaarlichte dag en zonder blikken of blozen. ‘

–           ‘ De man is ook nog een domme druiloor, want als journalist Joep Dohmen een boekje open doet over grondaankopen van meneer Knops, doet Knops hem en de krant een proces aan. Vermoedelijk wegens smaad en/of laster, maar dat staat hier niet bij. Hij weet dat de Staat zijn advocaatkosten betaalt – dit kun je navragen bij minister Sander Dekker (VVD), die gaat immers over het slopen en eroderen van de sociale rechtsbijstand. Dekker is een favoriet van Rutte, net als Hugo de Jonge die ik onlangs hoorde omschrijven als: een straatvechter op snobschoenen. Een echte knecht van Rutte. Helemaal geen CDA’er.

Dit met Knops doet me denken aan een verhaal dat mijn moeder ooit vertelde, over kopietjes maken van ingevulde Belastingformulieren op de kopieermachine “van de zaak.”  Dat mocht van de baas, want dan hoefden de personeelsleden niet naar een kopieershop en genoten ze privacy. Destijds hadden de grote kopieermachines nog van die teller-sleutels, die je in het apparaat kon steken en waarop de aantallen kopieën werden bijgehouden. Vaak had elke afdeling een eigen teller. Op haar kantoor was er een aparte teller voor het personeel-privé en iedereen kon die gebruiken. Boven een bepaald aantal kopieën werd het bedrag à 02 cent per kopie hoofdelijk omgeslagen. Men maakte gepast gebruik van deze service.
Totdat …. ….’

‘ Ik voel ‘m aankomen: totdat de personeelsteller plotsklaps honderden kopieën aan ging geven, omdat …..’

–           ‘Omdat een of twee medewerkers de administratie van het belastingadviesbureautje van hun partner op de kopieermachine van de zaak bleken te draaien.’

‘ Het is ongeveer dezelfde mentaliteit als bij Knops, alleen loopt het bij lieden in de positie van Raymond Knops al snel in de papieren. Zijn “jatten-van-de-Staat” is toevallig aan het licht gekomen, maar bij verreweg de meeste misbruikers van de Algemene Middelen zal dit nooit gebeuren.’

–           ‘ Toch kan het ook anders. Vroeger plachten we het “normaal” te noemen. Bijvoorbeeld. Een kennis van mij wilde een kleine blog-website in de lucht zetten, maar ze heeft geen benul van de (tamelijk eenvoudige) technieken die hiermee zijn gemoeid. Haar zus kende iemand die voor een websitebouwer werkt en die heeft dat toen voor haar verhapstukt. Let wel: in het weekend – dus in zijn eigen tijd – en bij haar thuis, dus zonder gebruik te maken van de faciliteiten van het bureau waar hij werkt – hoewel dat in het weekend best had gemogen. Gewoon, een vriendendienst, snap je wel?’

‘Juist. Heel normaal, want je helpt elkaar weleens, en dan krijg je daar een paar flessen wijn plus een gezellig dinertje voor. Of soms ook niet. Maakt niet uit.
In dit kader nog even een klein terzijde naar aanleiding van het berichtje over de Landsadvocaat dat gisteren in de NRC stond, in verband met zijn advies aan de Staat inzake stikstof en landonteigening. Iemand die onze posting had gelezen, merkte op dat wij blijkbaar vanzelfsprekend aannamen dat de Landsadvocaat inderdaad, fysiek, materieel, zo’n advies zou hebben verstrekt, maar dat zulks helemaal niet het geval zou hoeven zijn.’

–           ‘ Want?’

‘ Nou, heel simpel, de afdeling propaganda & volksverlakkerij van een Ministerie plugt zo’n berichtje bij de pers met als enige doelen: 1) intimidatie en 2) geldtransfer. De Landsadvocaat heeft helemaal geen advies gegeven, maar krijgt (iedere keer) voor het gebruik van zijn naam een bepaald bedrag overgemaakt. Puur imago-management en franchise-falderie-joeghei, het manipuleren van percepties. Ze doen niet anders meer.’

–           ‘ Tja, dit gebeurt aan de lopende band en overal, dus waarom zou dat in dit geval niet aan de orde kunnen zijn? Je zou het alleen niet meteen denken in relatie tot de Overheid. Hoewel dat hard aan het veranderen is, mag ik je verklappen.

Hoe zit het met de kuiten van Pieter Omtzigt?’

‘ Hierover vertelde * * * * * een verhaal naar aanleiding wat ze had gehoord, in de trein, afgelopen weekend. Ze zat in de coupee bij vijf vrouwen van rond de dertig / veertig jaar die vermoedelijk op het CDA-partijcongres waren geweest en die dat gebeuren levendig evalueerden.
Alle vijf hadden ze afscheid van het CDA genomen – drie stemden al lang niet meer – maar ze waren van plan om als Omtzigt in de Kamer kwam met een eigen partij of beweging, toch maar weer op hem te stemmen.  Ze vonden Omtzigt zonder partijprogram en alle poeha-partij-parafernalia vele malen betrouwbaarder dan de politici met deftige programma’s, die als het er op aankwam geen fluit waard waren.
Ze speculeerden over wie er onder de Haagse Kaasstolp als eersten naar Omtzigts kuiten zouden happen, want de meeste Kamerleden hebben volgens hen geen enkel belang bij een mede-Kamerlid dat serieus en vakkundig aan het Volksvertegenwoordigen slaat. ‘

–           ‘ Neen, dat kan kloppen, want waar een helder licht opgaat, vallen ook diepe schaduwen. Dergelijke contrasten kunnen confronterend gaan werken.’

‘ Opmerkelijk vond * * * * * dat ze vol lof waren voor Martin Bosma van de PVV. Ze zouden alleen nooit op Bosma stemmen, ook al omdat die werknemer is bij de politieke BV van Wilders, en ze sowieso niet veel van politieke partijen meer moesten hebben.’

–           ‘ Toevallig hield Martin Bosma onlangs een betoog over verval (corruptie). Dat proces van politieke verloedering lijkt in een versnelling te geraken. Men geneert zich er zelfs niet meer voor. Dat kan ook haast niet anders met iemand als Rutte die ruim tien jaar het circus runt en van Nederland de facto een een-partij-staat heeft gemaakt. Indien je lange tijd op zo’n plek zit, bouw je een netwerk van relaties op, cliënten en vriendjes, die je allemaal moet bedienen en die allemaal aan de Ruif getild willen worden.’

‘ Het is ook wel opvallend hoe Kamerleden voor zichzelf in de weer zijn. Bijvoorbeeld via dat flauwekul gezeur over een psycholoog en dokter willen hebben; alles om hun verdienpositie te pimpen. If you can’stand the heat, get out of the kitchen! Ben je ondergekwalificeerd en is het Kamerlidmaatschap voor jou te hoog gegrepen, dan moet je maken dat wegkomt!’

–           ‘ Laat ze beginnen met het kappen met die bijbanen van ze. Ze worden vorstelijk betaald, juist om dat ze geen bjjbanen nodig zouden hebben, maar wat zie je gebeuren: ze willen méér en nóg méér geld. Geen wonder dat ze burn outs krijgen, want van al dat geld harken word je doodmoe.

‘ Tja, die lui doen van alles. Het nieuwste speeltje is het verder anonimiseren van Kamerleden middels een moedwillig moeilijk gemaakt stembiljet. Het Kamerlid verdwijnt achter de partij, maar stemmen op een politieke partij kan in Nederland officieel niet eens. Men stemt op een persoon. Kun je nagaan hoe dwaas ze in de weer zijn.
Het frame luidt dat ze dat extra rookgordijn leggen, omwille van het streven naar meer democratie. Dan zou ik zeggen: begin met het herinvoeren van de mogelijkheid tot het snel en soepel optuigen van referenda en schóól de burger daar in! Zoals ze dat in Zwitserland doen.’

–           ‘ Nu zijn ze daar onder die Haagse Kaasstolp aan het luchtverplaatsten over wat er met en in Afghanistan allemaal mis is gegaan, dit om “lessen te trekken” voor de toekomst. Hoezo? Zijn ze van plan Suriname binnen te vallen, of in Syrië en Saudi-Arabië de vrouwenemancipatie af te dwingen? Gaan ze Angela Merkel bondskanselier van Afghanistan maken, middels een regime change? Afghanistan kent immers ook “Länder” net als Duitsland. Mit genau so geprägten Identitäten.
Ik word er doodziek van. De manier waarop ze zichzelf steeds weer weten te onttrekken aan inhoudelijke debatten over waar het werkelijk om gaat.’

‘ Tja, stel je voor dat de Kamer écht aan het werk zou moeten, dat er tastbare en meetbare resultaten verlangd zouden worden.
Nu zwatelen ze negentig procent van de kostbare belastinggeld-tijd vol met self promotion. Kijk mij toch eens snedig zijn, en heb ik geen sexy en koket kek cool tenue aan?
Neem bijvoorbeeld de endemische corruptie in Afghanistan. Daarover hoor je ze niet. Maar niet alleen daar tiert de corruptie, ook hier (alleen in een andere vorm) want bij het vervoer van “tolken” naar Nederland (maar ook naar Duitsland en andere EU-landen) zou naar hartelust zijn geritseld met paspoorten en plaatsbewijzen. Sarah Chayes zegt daar bijvoorbeeld zeer behartenswaardige dingen over. Maar tja, dat komt dan veel te dicht bij. Dus zijn ze liever woedend en ziedend en verbijsterd, en bla, bla, bla ……’

 

 *

 

Sarah Chayes: Everybody Knows: Corruption in America (Bristol Festival of Ideas)   Aug 12, 2020

Bristol Ideas

America is corrupted, and everybody knows it. Vested interests have bent government powers to serve themselves, not the citizens, with dizzying results—egregious Supreme Court rulings, revolving doors and cozy deals between the state and the private sector, and forty years of financial meltdowns.

Sarah Chayes shows that today’s corruption—even the venality of the Trump administration—is part of global history, going back to the invention of money itself. We’re not dealing with ‘bad apples’ lining individual pockets, but the widespread standard practice of sophisticated networks spanning political and national boundaries. But we can change this, individually, collectively and politically. She is in conversation with Andrew Kelly, director of Festival of Ideas.