‘ Ja, dit is geestig. Meneer Zelensky die de Watergeuzen als bevrijders van Nederland aanhaalt, plugt – althans, dat vermoed ik te kunnen opmaken uit dit stuk van Funnekotter.
Alsof de Russen de Oekraïners bevrijden van de “nazi’s,” waarvan het land volgens Vladimir Putin zou zijn vergeven. Dit zal ongetwijfeld propaganda-rond-een-splintertje-waarheid zijn’
– ‘ Ik zou vanwege de Russische bombardementen eerder aan Guernica hebben gedacht. Dan heb je meteen de Duitsers (het Kondorlegioen) in je verhaal betrokken, op een manier die het lekker sjeuïg maakt. De Duitsers. Destijds In de Oekraïne, en in Rusland. Dat is smullen qua associaties: bombardement Rotterdam, Duitsers-Guernica, Kondorlegioen, Franco – fascisme, Azov-brigade, …. .’
‘ En via de Basken (die zich géén Spanjaarden voelen, en voor hun vrijheid strijden) naar de Tachtigjarige oorlog en de Russisch-talige Oekraïners die door Putin worden bevrijd .’
– ‘Ik vermoed dat de Haagse Kaasstolpers niet wisten waar ze het met Zelensky’s toespelingen moesten zoeken. Vandaar de consternatie waar Funnekotter aan refereert – vermoed ik tenminste. Tja, geestig. “Wat is er in Den Briel te doen? Ligt het in de Oekraïne?” ’
< Funnekotter> Van tevoren vroeg menigeen zich al af: naar welke gebeurtenis uit de Nederlandse geschiedenis zal de Oekraïense president Zelensky verwijzen als hij het parlement toespreekt? Bij andere landen had hij immers ook telkens dit soort historische cadeautjes in de aanbieding. De Tweede Wereldoorlog lag voor de hand – en inderdaad, Zelensky noemde het bombardement van Rotterdam. Maar hij had het ook over het feit dat Nederland „morgen de 450ste verjaardag van de opstand tegen de tirannie” viert. Dit leidde tot enige consternatie bij de toehoorders: wat gebeurde er ook al weer op 1 april 1572? Het was de dag dat de Watergeuzen Den Briel innamen. < * * >
‘ Trouwens, een misplaatste happening, vind ik die videovertoning. Ze schijnen geapplaudiseerd te hebben ook nog. Ach, weten zij veel. Voor hen is het een uitje, een verzetje. Ze hebben een curiosum bekeken. De meeste zullen maar net denken te weten waar het over gaat. Ja, over de duivel Putin, maar verder …?’
– ‘ Je hebt de effectieve Deense aanpak van ongewenste migranten en de Nederlandse rechters met hun eigengereide initiatieven hierbij gevoegd?’
‘ Ja, dit in verband met wat John Dunn te berde brengt over the rule of law en democratie: “ [T]he populations of Europe or North America today probably value legality quite a lot more than they do democracy, since its benefits, where available, are both more salient and quite a lot more reliable.
Almost anyone, sooner or later, can see and feel the advantages of retaining his or her own property rights, however modest in scope, within the framework of the existing law. Where it offers advantages, the advantages of legality are immediate and comfortingly personal. They accrue to each of those to whom they accrue.
By contrast, just what the net advantages of democracy are remains an altogether more speculative judgment. It requires the assessment of very intricate causalities at a considerable distance from the life and experience of any given individual. (ISBN 978-0-300-17991-0; blz. 33).’
– ‘ Hoe halen die rechters het in de bol om die van mensensmokkel verdachten vrij te laten, zodat ze tegen de Russen kunnen gaan vechten. Compleet crazy! Dit kan zo maar? We zijn inderdaad een bananenkoninkrijk. Als de betrokken verdachten geen mensensmokkelaars zouden zijn, dan heeft deze rechter ze in ieder geval op een idee gebracht.’
‘ Dunn’s redenatie is vooral te betrekken op de bemoeienis van die rechter die verordonneerde dat mw. Gündogan terug in de Volt-fractie moest. Hier komen rule of law en democratie – naar Dunn geredeneerd – met elkaar in aanvaring en blijkbaar hebben veel Nederlandse rechters geen zuiver kompas meer waar zij op kunnen koersen. Met die losgelaten “strijders” bemoeit de rechter zich met de zwaardmacht en met de Volt-mevrouw legt de rechter een bom onder een politieke partij.
Die geïnterneerden in Kosovo, dat kan ook een tikkende tijdbom worden. Zeker wanneer het moslims zijn die (mede door de omstandigheden waarin zij verkeren) geneigd zouden raken te “radicaliseren.” Hoe zit het met de Kossovaren, die de context vormen, constitueren? Wat voor historisch rugzakje dragen die met zich mee? Dacht jij dat de politieke bollebozen hier over hebben nagedacht? ’
– ‘ Zucht. Zullen we maar concluderen dat we het “zorgelijk” vinden? There is something rotten in the State of Denmark, maar in Denemarken gaat het juist hartsikke goed. De Denen hebben hun rampenfondsen en risico’s geëxporteerd, ge-outsourced, naar Centraal Europa. De krant heeft gelukkig nog de ironische humor te vermelden dat de Kosovaren met dat geld dat ze voor hun cipiersdiensten krijgen, allerlei “groene dingen” gaan doen. Kortom: nothing rotten in the state of Denmark! Shakespeare verspreidt dus ook al nepnieuws! ‘
‘ “Zorgelijk,” is ad rem qua vocabulaire, daarmee houden we het in ieder geval in de Haagse Kaasstolp stijl en sfeer.’
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data83676060-68b0a6.jpg){kind=link}
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data80613043-f2d89b.jpg){kind=link}