Onze Rechtsstaat. Hoeveel petten zijn er inmiddels in Nederland nodig om zaken onder de pet te houden?

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Voordat je het gesprek tussen Pieter Jan Hagens en Ferd de Grapp bekijkt – Buitenhof, 7 maart 2021 – is het goed om deze video van Studio Blue Tiger te bekijken. Ik moest steeds aan de zaak van Harry Bronkhorst denken en petten van zijn faillissements-curator, advocaat John Dullaart, die behalve dat hij advocaat is tevens de pet op zou hebben van curator en rechter-plaatsvervanger. Misschien nog meer petten?
Ik vroeg me steeds af hoeveel faillissementszaken (met derdenrekeningen) het advocatenkantoor Allen & Overy (Ferd Grapperhaus) in portefeuille heeft en hoeveel ze afgelopen periode hebben afgehandeld of nog steeds “behandelen,”  want faillissementen zijn voor curatoren blijkbaar riante verdienmodellen. Hoeveel zouden diverse advocaatkantoren heb gecasht aan Corona-faillisementen? Dat zal bij elkaar vast een vet bedrag zijn. Al die faillerende MKB’ers. En maar op de VVD en collaborerende kompanen blijven stemmen jongens!’

–        ` Het netwerk waarvan Grapperhaus via zijn juristerij deel uitmaakt (velen beweren zelfs dat hij zijn ministerschap als bijbaan beschouwt en goed voor “de contacten”), zal uitgebreid en omvangrijk zijn. Wat mij enigszins gerust stelde was dat Grapperhaus in dat Buitenhofgesprek beweerde dat hij op nummer 50 van CDA-lijst staat. Dat zou inhouden dat de CDA-nomenklatoera hem niet echt aan haar boezem koestert. Of Grapperhaus hier correcte informatie verschaft, weten we natuurlijk niet, want de man heeft toch maar vier jaar met Rutte gecollaboreerd.

Zag ik het nu verkeerd, of was Grapperhaus werkelijk opgelucht toen hij vertelde dat drie bobo’s (King?, van Google en van Facebook) hem meldden niet aan onderzoek naar kinderporno te doen? ’

‘ Ah, je bedoelt in verband met de zaak Joris Demmink? Ook een prominent lid van het old boys network. Dat zou best kunnen, maar dat weet je natuurlijk niet zeker. In ieder geval vertrouw ik de man alleen voor zover ik ‘m kan zien. En dan nog ….’

–        ‘ Wie zou als ghostwriter voor zijn boek zijn ingehuurd? Die persoon zou ook best het een en ander kunnen weten, vermoed ik tenminste, want hij moest uiteindelijk het boek wrochten. Hoe het zij: ik verkies het boek van Ellen Pasman. Die lijkt me ook zuiverder op de graat dan zo’n Ferd de Grapp.’

‘ Hoe vond je het dat Sigrid Kaag (D66) op de achtergrond te zien was tijdens het gesprek met Grapperhaus? Zeer toepasselijk en amusant ook: dief en diefjesmaat, vier handen op een buik. Ik vroeg me af hoeveel maten, vennoten medewerkers et cetera van de kantoren bij wie Ferd de Grapp een belang of vinger in de pap heeft, lid van D66 zijn. Aan de inhoud van het gesprek van Kaag met Hagens heb ik totaal geen actieve of inactieve herinnering; zij is alleen interessant vanwege haar vliegzucht, buitenlandbeheptheid en haar banden met de Palestijnen via haar palestijnse echtgenoot. Vooral daarom ambieert zij de portefeuille buitenland. Denk ik althans.’

–        ‘ Goed dat Hagens zijn gesprek met Kaag begon met het miljoen sponsorgeld.  Dat D66 mede vanwege de wederzijdse leden-belangen met het CDA wil regeren, lijkt me duidelijk. Als inderdaad zoveel leden van de Nederlandse magistratuur D66-lid zijn, zou dat niet vreemd zijn. Men speelt elkaar dan immers nóg makkelijker de bal toe en kan de netwerken verstevigen en uitbreiden.
Daarnaast hebben zowel het CDA als D66 grote “sponsors” die royaal doneren. Dat is ook een overeenkomst tussen de twee clubs. Ze horen er nu écht bij, nietwaar? Het CDA heeft zelfs met Belastinggeld een miljonair gemáákt, te weten Sywert van Lienden, via de aanschaf van onbruikbare mondkapjes. Dat vind ik toch best een grote grap! Zij het een zure gotspe voor de Belastingbetaler, uiteraard.
Iemand als Pieter Omtzigt past natuurlijk helemaal niet in zo’n biotoop, dat is nogal wiedes.’

‘ Die vier petten die Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus tekent, verwijzen naar praktijken a la Donald Trump – die had ook altijd zo’n maffe baseball-pet op, maar dan meestal rood – en ze staan symbool voor de doofpotten die inherent zijn aan de Rutte-doctrine. Alles onder de pet houden.’

–        ‘ Jahááá en tegen de klippen op liegen natuurlijk. Dat deed Trump vooral, ziekelijk liegen, bijna net als Rutte. Tot zover wat ons vanmorgen te binnen schoot in verband met de actualiteit. Bekijk en beluister vooral de Blue Tiger video over Bronkhorst en lees daarnaast het boek van Ellen Pasman. Trouwens, wat zou de uitwerking op de politieagenten zijn, die als escorte van curator Jan Dullaart optraden en die bijna aan den lijve ervoeren hoe het een oud-collega (Bronkhorst was politieagent) verging. Dat zal door hen vast niet als een heilzaam warm bad zijn ervaren. Zo’n toko dienen zij dus. Dat is de Nederlandse rechtsstaat waar zij pal voor heten te staan. Brrrrrr …. Wat een maatschappij-vandalisme!’

‘ Laten we ook de link naar de getuigenis van Tjerk de Haan en Gideon van Meijeren hier bij zetten, over het plaatsen van Covid19 als A-virus op de lijst. Van Meijeren is dan dubbelop, maar compacter in zijn betoog dan De Haan. Dat met die A-status is nodig om de genomen draconische maatregelen te wettigen. Of ze wettig zijn is een tweede, maar daar zit dit kabinet niet zo mee. Ik hoop dat dit akkevietje echt consequent wordt vervolgd, zodat Rutten c.s. niet overál mee weg blijven komen.’

–        ‘ Zet die Oostenrijkse links er ook maar bij.’

‘ Dat doen we, en een naar Sahra Wagenknecht ook. Ik vind Herbert Kickl een boeiende politcus. Wat een retorisch vermogen heeft die man.’

♦

 

Herbert Kickl – Grüner Pass – 26.5.2021    May 26, 2021  /  Österreich zuerst

FPÖ-Klubobmann Herbert Kickl im Zuge der Debatte im Nationalrat über die Tagesordnungspunkte TOP 1-3 “Bundesgesetz, mit dem das Epidemiegesetz 1950 und das COVID-19-Maßnahmengesetz geändert werden, u.a.” am 26.5.2021. (Quelle: ORF)

 

Merkel ade [Merkel tabé] – was dringend anders werden muss | Eure Fragen, Sahra Wagenknecht [partij: Die Linke] antwortet    Jun 24, 2021

 

 

 

 

 

 

Sywert for president!

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Wat de affaire Sywert glashelder laat zien is dat er in in de politiek veel geld valt te verdienen en dat politieke partijen zich uitstekend laten gebruiken als vehikel voor lieden met (financiële) ambities.’

–           ‘ Precies. Dus afgeven op meneer Van Lienden is nogal obligaat, want hij heeft gedaan bij vol daglicht wat zoveel anderen al langere tijd deden en doen, alleen doen die het minder in het oog lopend, besmuikter. Deze rel kunnen we zien als de flinke opmaat naar een politieke carrière van deze onvervalste entrepreneur.’

‘ Nou, besmuikter? Ik denk even aan de crematoriumkoning Harry Huppeldpup, van de VVD, Keizer heette de man. Henny Keizer. Die heeft er meer werk aan gehad dan deze Van Lienden. Al was het maar omdat hij voortdurend een andere pet opzette. En wat te denken van het VVD-familiebedrijf Loek Hermans, met twee zusjes (Caroliene en  Sophie) die een baan hebben in de politiek, grotendeels onder de Haagse Kaasstolp? ’

–           ‘ Wat ik interessant vind dat ik steeds vaker hoor beweren dat die Van Lienden “hulp van binnenuit” moet hebben gehad, want alleen had hij dit niet kunnen verhapstukken. Er zijn vermoedelijk lieden die het klappen van deze zweep kennen en die Van Lienden ten dele hebben gebruikt om te ropen (a roper is een Engels slang woord dat sterke sexuele connotaties heeft; een verneuker komt misschien het dichtste in de buurt) om de buit binnen te halen, to rope in the loot.’

‘ Keith had het over grift. Ladenlichterij. “Men betaalt” elkaar via overheids-deals met belastinggeld. In dit geval zijn er rommelmondkapjes “gekocht.” Helemaal legaal, een miskoop (vanwege de tijdsdruk), hooguit als dom te kwalificeren, zonder strafrechterlijke consequenties. Tenzij je natuurlijk vindt dat domme mensen geen bewindspersoon moeten kunnen worden, maar dan houd je heel weinig geschikte jojo’s over, zo vrees ik. Alleen klungelen ze wel met belastinggelden en moeten wij, meestal via bezuinigingen op publieke voorzieningen, hun incompetentie en stupiditeit fnancieren. Noem dat vele weggegooide geld met een eufemisme: externality costs.’

–           ‘ Het meest aannemelijke verhaal tot nogtoe vind ik dat iemand voor een habbekrats in China een partij afgekeurde mondkapjes heeft geritseld, in de wetenschap dat die zending in Nederland nooit gebruikt zou worden. Ze dienden enkel om de financiële transfers dekken. Die dingen liggen nu in een Rijks-opslagplaats te verpieteren – hetgeen dus ook weer geld kost. De koper heeft er grove winst op gemaakt, maar de verkopende partij ongetwijfeld ook. In het traject blijft al doende, onderweg heel wat aan de lange strijkstok hangen. Zoek maar uit bij wie allemaal. In elk geval hebben wij (d.w.z. de Nederlandse Staat) de hele mik-mak voorgefinancierd en eindgefinancierd.’

‘ Ja, deze variant van ramsj inkopen hoorde ik ook. Die ondeugdelijke mondkapjes zouden in China naar de provincie worden gestuurd, als voodoo-zoethoudertjes voor het simpele volk. Die zijn toch al eeuwen monddood, zei iemand heel vilein. Ze in schijnen er in China nog een flinke zwik van te hebben liggen. Tamara van Ark (VVD) had geen idee waar ze het moest zoeken met die kritiek van Van Haga en Wilders. Wat een zielepoot. Maar ja, dan moet ze maar niet voor Mark Rutte gaan werken.’

–           ‘ Zeg, vandaar dat de Chinezen nu drie kinderen mogen hebben, want daar worden er tenminste twee van als proefkonijnen gebruikt. Ze maken in China zowel de virussen als de vaccins. Zo gaat het gerucht althans. Meneer Jaap van Dissel wil hier vanaf twaalf jaar prikken, maar in China zou het vanaf drie jaar moeten kunnen. Die vaccins zijn gouden handel! Bovendien kunnen de machthebbers de bevolking middels een virus en het circus daaromheen, mak en manipuleerbaar houden. Kortom, van alle kanten win-win voor de BovenBazen.’

‘ Ze maken in China dus de virussen, de vaccins en de proefkonijntjes. Je moet wel een volledig verhaal vertellen hoor.
Niet iedereen houdt van kleine kinderen vanwege de schattigheid; als proefkonijn echter zijn ze nog net te harden. Meneer Jaap van Dissel is miljonair, net als Ab Osterhaus. Van Dissel is running the show, met die lockdowns en zo. Dat houdt Rutte buiten schot. Die deelt vooral het snoepgoed uit. Wij zeggen thuis intussen vaak dat we nog iets moeten “beVanDisselen.” Dat is bijna-synoniem met bekokstoven.
Okay. Dus die Sywert van Lienden is het geheime CDA-wapen dat die club tegen Rutte in stelling brengt? Dat lijkt me niet onaannemelijk. Cynisch tot op het bot, glad gebekt en naar blijkt met de juiste Haagse partij-contacten.’

–           ‘ Precies. Veel mensen die nu vrome kritiek op Van Lienden spuien zullen stiekem best jaloers op de gup zijn. Hij wel miljonair en zij niet.’

‘ Laat ze ook de politiek in gaan, zou ik zeggen. Denk aan VVD-mevrouw Edith Schippers en echtgenoot Sander Spijker. Die tuigden ook een volkomen legaal verdienmodel op in de gezondheidszorg.’

–           ‘ Schippers heeft ook nog geprobeerd het medisch geheim te ontmantelen, zogenaamd om fraude te kunnen opsporen – dat lijkt op de regeringsfraude met de toeslagen. Zulk slag mensen weet niet wat ze maatschappelijk aanrichten met hun politiek vandalisme. Tja en dan CDA-mevrouw Ank Bijleveld over de militaire siponage. Wat had die een dom apologetisch verhaal zeg. Kwebbel-kwebbel-klets en helemaal niks zeggen. Gewoon als een lijk voor ieder nader onderzoek gaan liggen, dwarsbomen en frustreren.

‘ Weet je dat ze van de Duitsers een medaille heeft gekregen? Angela Merkel wil meer leger en de Duitse wapenproductie een kontje geven. Bijleveld heeft ongetwijfeld opdracht gekregen van Rutte om Merkel kopjes te geven. Ach, ze wordt er vast vorstelijk voor beloond. Met belastinggeld, natuurlijk. Al die figuranten zijn strak gefocused op Rutte en doen blindelings wat hij ze zegt te doen. Zeg, ik heb de jongelui aangeraden de film The Sting te bekijken. Leerzaam.’

‘ En onderhoudend! Ik geloof dat Merkel alle ministers van oorlog van NATO-landen een onderscheiding verstrekt. Dat is gewoon PR en propaganda.’

 

 

♦

 

Café Weltschmerz |  #1 Het grote Corona-Vaccinatiedebat: Geen reden om door te gaan met vaccineren • June 5, 2021

‘ In deel 1 van het Grote Corona-Vaccinatiedebat praten Martine Groeneveld en Karel Beckman met drie deskundigen:
Prof. dr. Theo Schetters, immunoloog en vaccinatiedeskundige, met 40 jaar ervaring in de vaccinindustrie;
Dr. Jan Huurman, arts Maatschappij en Gezondheid, ex-directeur Nationaal Instituut voor Gezondheidsbevordering en Ziektepreventie (NIGZ), ex-Inspecteur Gezondheidszorg op Curaçao;
en dr. ir. Carla Peeters, immunoloog die jaren als afdelingshoofd en projectleider aan vaccins werkte bij het RIVM en als interim-manager bij de overheid en in de zorgsector, en die nu haar eigen bedrijf heeft, COBALA Good Care Feels Better.’

 

Amerika en de scrupules

Posted on by Panglosss

 

‘ Velen beschouwen de Verenigde Staten als het grootste gevaar voor de wereldvrede. Hoe komt dat? Dit is een boek over de achtergronden, motieven en middelen van de wereldmacht USA. Diverse rapporten laten zien dat de VS de grootste destabiliserende invloed heeft op het wereldgebeuren en de grootste bedreiging vormt voor de wereldvrede (Allensbach 2019, Gallup International 2013). Deze treurige situatie is niet toevallig ontstaan. Geen andere natie heeft sinds 1945 zo veel landen gebombardeerd en zo veel regeringen afgezet als de VS. Ze bezitten de meeste buitenlandse militaire bases wereldwijd en hebben de hoogste uitrustingsgraad. Daniele Ganser beschrijft op indrukwekkende wijze hoe de VS wereldmachtpolitiek bedrijft waarin geweld een centraal element is.

Dr. Daniele Ganser (Lugano 1972) is bestsellerauteur van diverse boeken. Hij studeerde geschiedenis, filosofie en Engels in Basel, Amsterdam en Londen en leidde het Zwitserse Instituut voor vrede- en energieonderzoek (SIPER). Hij doet onderzoek naar de thema’s vrede, energie, media, oorlog en terreur. Van 2006 tot 2017 doceerde hij aan de universiteiten van Basel en Sankt Gallen. Hij leeft met vrouw en kinderen in Zwitserland. ‘

Kees van der Pijl over Daniele Ganser en ‘Imperium USA’: “Uniek boek van geweldige auteur!”  •  May 26, 2021  / Blue Tiger Studio
Het zaken- en namenregister zit helaas niet bij het boek, maar moet apart, via een website worden verkregen.

‘ Kees van der Pijl en Madeleine Klinkhamer bespreken o.l.v. Tom Zwitser de nieuwste grote geopolitieke titel bij De Blauwe Tijger. De unieke auteur Daniele Ganser verdient niet alleen een interview bij hem thuis, maar ook een bespreking in het Nederlands, in Blue Tiger Studio. De feestelijke sfeer wordt kracht bijgezet door champagne en publiek in de studio. ‘Imperium USA’ van Daniele Ganser! – over de strapatsen van het Amerikaanse wereldrijk, de toestand in de wereld met China, de logica van imperia, macht en geld ….. ‘

 

Daniele Ganser: Propaganda – Wie unsere Gedanken und Gefühle gelenkt werden •  Apr 12, 2020

Im W.I.R.-Vortrag von Dr. Daniele Ganser erfahren Sie anschaulich und an praktischen Beispielen,
– wie Werbung wirkt,
– wie Kriege verkauft werden können,
– an welchen historischen Beispielen man das offensichtlich nachvollziehen kann,
– welche Auswirkungen Propaganda auf unsere Gefühle hat,
– wie man allein durch Weglassen manipuliert,
– wo man sich heute noch der Propaganda entziehen kann.

Der Vortrag wurde am 10.03.2019 in Berlin aufgenommen.

 

 

 

 

Leven in 2021 tíjdens Chr.

Posted on by admin

 

Oppenheimer &  Meeus  –  https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/06/een-non-campagne-in-een-crisis-en-volop-verliezers-in-de-tussenstanden-a4034434

 

 

♦

 

https://www.bijbelboek.nl/koran

 

♦

 

Verkleefd, verklefd, verkloven. Mag een politicus docent op een vmbo zijn? ‘How can we know the dancer from the dance?’

Posted on by admin

 

 
‘ Ik vind verkleefdheidsverklaring zo’n mooi woord. Had ik nog nooit van gehoord. Prachtig, hoor maar: “De neoliberaal Mark Rutte is verkleefd met (of aan?) het Haagse pluche.” Dat klinkt toch precies zo naargeestig-dreigend als het is, of niet soms?
Iedereen weet meteen waar je het over hebt: de gup is tien jaar premier en stelt alles in werk om zijn partij, de VVD, als grootste uit de aanstaande verkiezingen in 2021 (17 maart verkiezingen) te laten komen. Dan stelt die VVD ongetwijfeld Rutte opnieuw aan als CEO van Nederland en kan Rutte verder kleven en verkleven. Vaasjes verkleven.’

  • ‘ Deze “verkleefdheid” doet me denken aan een pleister die lang op een wond zit en die zo verkleefd is geraakt met de huid, dat het eraf trekken licht een nieuwe zweer kan veroorzaken. Zo’n pleister dient dan ook losgeweekt te worden. Brrrrrr ….
    Terug naar de verkleving van politici en die van Rutte in het bijzonder.
    Jij plaatst een vraagteken bij de redenatie van Klaas van Berkel in de Trouw, aangaande de vereniging van de rollen van politicus en wetenschapper bij Paul Cliteur.
    Cliteur kan als hoogleraar niet óók senator (lid van de Eerste Kamer, voor FvD) zijn, vindt Van Berkel, maar Mark Rutte mag wel lessen in maatschappijleer op een Haags vmbo (blijven) geven. Nota bene! Maatschappijleer nog wel. Die vraag zou je aan Van Berkel kunnen voorleggen.’

‘ Kijk, Cliteur heeft als docent te maken met adolescenten van gemiddeld 20 jaar en ouder en als senator met volwassen mede-politici, dus met personen die in staat geacht mogen worden over een ontwikkeld oordeelsvermogen te beschikken. Dat publiek kan zelf schiften aan de hand van hetgeen Cliteur ze voorschotelt en opdist, en ze kunnen zijn publikaties lezen. Die hebben de jaren des onderscheids bereikt. Bij de lessen die Rutte voor de vmbo’ers afdraait, ligt dat flink wat genuanceerder, dunkt mij. Voor we er erg in hebben, kweekt die Rutte misschien stilletjes geradicaliseerde neoliberalen.’

  • ‘ Inderdaad. Rutte wordt losgelaten op een veel jonger publiek, dat nog volledig openstaat voor beïnvloeding en indoctrinatie. Toch worden de posities van Cliteur als docent en politicus aan de kaak gesteld en blijft die van Rutte onbesproken. Zo gaat het wel vaker. Goed dat je dit aankaart.’

‘ Wat vind je trouwens van de argumentatie die Rutte zou hebben gegeven om als docent op de school van Kars Veling (oud-politicus voor de CU) les te mogen geven. Ik citeer: << Voormalig Kamerlid Kars Veling was schooldirecteur van het Johan de Witt toen Mark Rutte, destijds collega-Kamerlid, daar begon als leraar. “Rutte vond het leuk om les te geven. Hij wilde contact houden met de echte wereld. Daarom vroeg hij mij of hij één keer in de week voor de klas mocht gaan staan. Ik vond het een goed idee.” >>
Nou? Een oud-politicus die schooldirecteur wordt en een andere politicus als docent op zijn Johan de Witt school binnenhaalt? Dat kan dus wèl?’

  • ‘ Op z’n minst vind ik het pikant. Bijna net zo pikant als Ruttes argument: << “Hij wilde contact houden met de echte wereld. “ >>  Dit argument klinkt bijna aandoenlijk in zijn “aantijgelijkheid” (ook een mooi woord toch, afgeleid van aantijging): de Haagse kaasstolp als een vissenkom met piranhas, waaruit het een dag per week heerlijk ontsnappen is. Een dag per week in de echte wereld vertoeven, door lesgeven. Of het heilzaam voor is voor de leerlingen, is de vraag. Misschien moet ik toch ook maar het feit noemen dat Rutte twee geloofsgenoten van Veling (Slob en Schouten) op minster-verdienposities heeft benoemd. Hoewel Rutte daarmee wel tevens twee kneedbare pannekoeken had bedongen. Want zo werkt de CEO Rutte.
    Dat van dat contact-met-de-echte-wereld kan Paul Cliteur wat mij betreft ook aanvoeren als argument om senator (lid van de Eerste Kamer) te worden: contact houden de “echte wereld,”  dat wil in het geval van Cliteur zeggen: de wereld van de beroepslobbyïsten, konkelaars en influencers die de Eerste Kamer bevolken, die ook nog eens politicus zijn en van Staatswege uit Belastiggelden worden bezoldigd. Nou, nou, dat is me wat. Voor een integere en wakkere wetenschapper lijkt me dat beslist geen sinecure! Daar kom je iedere keer met een gekwetste ziel en geblutst geweten vandaan, dunkt mij.’

‘ En dan het argument van Van Berkel rond het begrip reputatieschade: << Maar reputatieschade voor een universiteit is een betrekkelijk nieuw en gevaarlijk argument. Dat komt voort uit de gedachte dat de universiteit een bedrijf is, dat in de concurrentiestrijd met andere bedrijven om zijn goede naam moet denken of de ‘aandeelhouders’ (de studenten, de maatschappij) tevreden moet houden.
Voor een universiteit is dat een oneigenlijk argument. Een universiteit is namelijk geen bedrijf en moet juist, omdat wetenschap ongemakkelijk kan zijn, afstand houden tot haar omgeving. Laten we afwachten of de Leidse universiteit een universiteit of een bedrijf wil zijn. >>  Wat vind je daar van?‘

  • ‘ Die laatste argumentatie vind ik haast bewust-wereldvreemd-naïef, want iedere onderwijsinstelling opereert vandaag de dag als een koekjesfabriek. Vooral universiteiten. Ook de Johan de Witt school van Kars Veling concurreert om leerlingen. Het gaat om omzetvolume en omloopsnelheid van de grondstof – de leerling/student. Dus laten we daar maar geen tijd aan besteden. Die onderwijsnaargeestigheid is in haar volle omvang over ons gekomen en daar moeten we zo goed en zo kwaad als het kan mee proberen te leven. Jammer voor de kinderen die “het” niet van huis uit meekrijgen, want die zitten opgezadeld met een achterstand die ze vroeger, ooit, op een school nog enigszins zouden hebben kunnen inlopen.’

‘ We zien het ook aan het allooi, de kwaliteit en het kaliber van de bewindspersonen die in een kabinet op de verdienposities van Onderwijs en Wetenschappen worden geplempt. Dat wordt een steeds treuriger vertoning. Ook daar gaan we geen woorden meer aan vuilmaken en verkwisten.
Wat professor Paul Cliteur en rector Carel Stolker van de Leidse universiteit betreft: beide heren staan vlak hun pensioen, dus hen zal de fall out van deze soap niet heel erg raken en wat erna komt, dat is hun pakkiean niet meer. ’

  • ‘ Precies, en aan ons onderwijs valt niet veel meer te verknoeien.
    Nog een tip: om af en toe naar de video’s van platforms als “De nieuwe wereld” te kijken. Daar komt namelijk van alles voorbij. Wat onderwijs en wetenschap betreft, zie je er bonafide wetenschappers (en integere journalisten) hun verhaal doen, tot en met woordkramers die verkooppraatjes ventileren en reclameteksten debiteren, alsook charlatan-propagandisten die ongegeneerd een product pushen en pluggen. Onder producten verstaan we hier net zo goed: politieke standpunten, narratieve lijnen, alternatieve plots en scenario’s alsmede commerciële frames. Erg leerzaam om eens te bekoekeloeren.’

‘ Bij “De nieuwe wereld” maakt precies dát een belangrijk onderdeel van de kwaliteit van het platform uit: die diversiteit noopt vanzelf tot discrimineren tussen: bocht, bonafide en brille.’

  • ‘ Het gedicht van Yates is in dit kader zeer toepasselijk en leent zich bij uitstek om uitgebreid besproken te worden. De laatste zin geeft de kern weer van waarom het hier gaat:  How can we know the dancer from the dance?  Hoe kunnen we de boodschap van de boodschapper onderscheiden en desgewenst los en onafhankelijk van elkaar beoordelen? De wetenschapper van de politicus, de politicus van de leraar-docent. Is dat mogelijk en zo ja, in hoeverre?’

‘ Het antwoord op die vraag luidt: wellicht alleen door veel kennis en ervaring op te blijven doen. Dat is waarschijnlijk ook de enige manier om kwaliteit te kunnen onderscheiden van humbug, oftewel: brille van bonafide, bogus en heel af en toe bagger.’
 

*

<< Nog in 2018 zei rector magnificus van de Universiteit Leiden Carel Stolker in een lezing over academische vrijheid: ‘Laat de bliksem inslaan en beheers zijn effecten.’ Hoe kan hij dan nu ontvankelijk zijn voor klachten over Paul Cliteur, vertrouweling van Thierry Baudet? >>
Chris van der Heijden / 7 december 2020 – verschenen in nr. 50 van De Groene Amsterdammer
De nieuwe wereld   –  https://www.youtube.com/channel/UC2LdCiAsuXTM5KxqScV_V8g
Syp Wynia: ‘Het cynisme regeert in Nederland’  /   INTERVIEW – 14/04/2020 –  Karl Drabbe
 

Heeft de Nederlandse Big Brother (uit Orwell’s 1984) soms iets weg van Winston van Dissel?

Posted on by rudi

 
‘ Nou, neen, in ons Oceania (het land in 1984) is professor Jaap van Dissel niet de Winston uit Orwells dystopie 1984, want in Orwell’s verhaal is Winston de dupe, het slachtoffer, en dat is “onze”Jaap van Dissel niet. Je zou – for the sake of the argument – kunnen stellen dat meneer Van Dissel van het RIVM ons juist probeert te hersenspoelen en het bos in te sturen, met zijn vage, niet precies thuis te brengen berichten over Corona-brandhaarden, -besmettingen (let wel: geen infecties, maar besmettingen!), positieve testen en IC-capaciteit. Alles in opdracht van Big Brother, die zelf achter de schermen blijft. Dit is allemaal fictie hè, begrijp me goed. Ik weet niet eens of er een Winston van Dissel bestaat.
Trouwens, de Winston in dit NRC-bestek heet David Winston, en meneer Meeus beweert dat die in het echt bestaat en dat hij en Meeus contact hadden. Dat zal toch wel waar zijn, hoewel je dat laatste ook niet hard kunt bewijzen (de echte David Winston kan zojuist zijn overleden, ik zeg maar wat) en hetgeen Meeus tussen quotes opvoert en aan David Winston toeschrijft, evenmin. Maar dat hoort bij perceptie-receptie van iedere tekst. Als lezer maak je voortdurend keuzes, die uiteindelijk resulteren in een betekenis die je aan een verhaal of betoog toekent.
Een tekst die op de omslag en flappen wordt aangeprezen als fictie hoeft dat volgens mij helemaal niet te zijn en omgekeerd hoeft een brochure met op de kaft en elke pagina gestempeld: Wetenschappelijk overheidsrapport, voor mij evenmin een onbetwistbare waarheid, of zelfs aannemelijke waarheden te bevatten. Van de laatstgenoemde teksten weet ik niet eens wie ze schrijft. Meestal zijn het ingehuurde zzp’ers, die door een ministerie worden aangetrokken en geworven als tijdelijke productiemedewerkers. Daarnaast, bijna alles wordt tegenwoordig uitbesteed (outsourcing) en het kan net zo goed een hoogopgeleide twee- of meertalige tekstschrijver in India of een ander lage-lonen-land zijn, die de ruwe versies van onze overheidsbrochures in elkaar steekt en aanlevert. Ook dat is intussen heel goed in massaproductie te verhapstukken. Dus. Ik bedoel maar.’

  • ‘ Het werkt met de Corona-berichtgeving net zo goed als met de berichtgeving in 1984. Bizar, want je hoeft enkel maar te beginnen met tellen en discrimineren om enig houvast aan de Corona-gons-en-galm te verschaffen. Bijvoorbeeld: hoeveel personen er door/met/aan Corona zijn overleden, die personen onder te verdelen in: man/vrouw/leeftijd, postcodecijfer/wel of geen staatsuitkering (AOW, Bijstand of andere Staatsuitkering), lichaamsgewicht en -lengte en je bent al een heel eind op dreef. Zonder dat er aan het medisch geheim (zoals bij verificatie en publicatie van onderliggend lijden het geval kan zijn) hoeft te worden geraakt.
    Al deze data, gegevens, zijn bekend en bij overheden voorhanden – zo fijnmazig en gedetailleerd als je maar kunt verzinnen en dan nog een paar graadjes erger. Niet alleen een toko als Cambridge Analytica beschikt er over.
    De etnische component in relatie tot een aanleg voor bepaalde aandoeningen zoals obesitas en diabetes zou je “geheim” kunnen houden om agitatie onder de massa of politieke concurrenten, te voorkomen, maar onder de radar wel degelijk gebruiken, in het belang van de Volksgezondheid.’

‘ Een belangrijke indicator die bij de Corona-saga meespeelt, is de mate van (on-)geletterdheid en opleiding, en die verwijzen niet naar raciale/etnische grootheden, want bijvoorbeeld (on-)geletterdheid is niet erfelijk overdraagbaar. Indien de IC-units volstromen met laag- en ongeletterden (die weer zijn uit te splitsen aan de hand van diverse kenmerken) dan is het veronderstellen van een of meerdere causale relaties niet ver gezocht.
Wij zijn al lang niet meer de enigen die denken dat de vage mist en dikke nevel rond en over de zaak-Corona met opzet door “de autoriteiten” worden gecreeerd en in stand gehouden: we mogen gewoonweg niet weten waar we aan toe zijn. Althans, niet vanuit en via de officiële instanties en nieuwskanalen. Dat moet een permanente potentiële verrassing blijven, die ons allen te pas en te onpas kan bespringen.‘

  • ‘ De tekening van Ruben Oppenheimer in de NRC staat vast niet voor niets op de pagina naast het stuk over de Corona-saga; als je de krant uitvouwt kan de associatie, de relatie, tussen pagina 10 en 11 je bijna niet ontgaan. Het kan op puur toeval berusten, natuurlijk. De kleine tekening linksonder bij Oppenheimer, kan gelezen worden als gaande over de aanstaande Nederlandse verkiezingen, en niet over Corona-haarden. Dat kan, maar denken staat gelukkig vrij. Bovendien kennen we hier nog steeds een vrije pers en de vrijheid van meningsuiting.’

‘Natuurlijk. Vandaar de Nederlandse zegswijze: “Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.” Je weet immers maar nooit wat de kranteneigenaren precies willen en per se niet willen dat er in hun kranten komt te staan. Voor je er erg in hebt, sta je als journalist op hun zwarte lijst en zie dan nog maar aan werk te komen
Porseleinkast? Wie heeft er tegenwoordig nog porselein? Nou ja, misschien de koning, als staatsservies, voor bij staatsbanketten en zo. Op Staatskosten. Natuurlijk. En wat doet die olifant eigenlijk in de porseleinkast?’

  • ‘Juist, die olifant, nou dat is een Staatsolifant, de VVD-premier Rutte heeft standaard een kamerolifant paraat. Zowel in het Haagse torentje als in zijn privé-huiskamer. Die stand-by-Staats-kamerolifant is er om hem te beschermen tegen visie, want daar is de snuiter allergisch voor. Ook die olifant wordt natuurlijk op Staatskosten onderhouden, want die hoort tenslotte net zo goed bij de porseleinkast. Dat zagen we onlangs nog, toen met die vorstelijke vakantie naar Griekenland. Toen was die olifant dus in de porseleinkast geraakt.Leuk, zo’n exercitie aan het begin van het weekend. Ik moet je bekennen dat de lust me in de schoenen zonk, bij het zien van al die lappen tekst over de Amerikaanse verkiezingen. Waarom moet ik, moeten wij, in Nederland zo uitvoerig worden “geïnformeerd” over een tweekamp tussen ene meneer Trump en ene meneer Biden? Als een van de twee het wordt, dan merken we dat wel. De gewone Amerikaan zal bijvoorbeeld wetgeving die vermogensgroei en -aanwas bevordert en faciliteert (en de ongelijkheid tussen Amerikanen onderling, beïnvloedt), hoogstwaarschijnlijk ontgaan. De zorgen van Joe Sixpack concentreren zich vooral op de hoogte van de huur, de voedselprijzen en de publieke voorzieningen. Net als bij Jan-met-de-pet en Truus Tokkie overal ter wereld. Dat vermoed ik tenminste sterk.’

‘ Nou, ik vind die grijsharige meneer in de tekening van Oppenheimer toch steeds meer op ene professor Jaap van Dissel lijken, hoor. Wanneer die zich heeft geschoren. Al verzeker je me duizend keer dat overeenkomsten met bestaande personages op toeval berusten.’

  • ‘ Weet jij wat ik via George Orwell en zijn 1984 bedacht?

‘Nou?’

  • ‘Dat het er op lijkt of wij aan een vorm van operante conditionering worden onderworpen. Via de berichten over “besmettingen,” waarvan we nooit precies weten wat die met de gemelde sterftecijfers hebben te maken. Zodra er verhoogde besmettingsgraden worden gemeld, wordt daar bepaald gedrag aan gekoppeld, zoals mondkapjes op en anderhalve meter afstand. En beperkingen van het sociale verkeer. Dit geldt allemaal niet voor de bovenbazen. Denk maar Ferdie de Grapp met z’n bruiloftsfeest en de familie van Oranje met hun Griekenland-vakantie.’

‘Hmmm, geen gekke relatie. Via de theorieën en methoden Ivan Pavlov, via B.F. Skinner, Alfred Bandura en zo verder. Hmmmm. Zijn we – volgens de bovenbazen – braaf, dan volgt een beloning in de vorm van een scale down en “vrijheid” die door de meest luidruchtigen wordt gerelateerd aan horeca 24/7 open, voltijd party-en en goedkope vliegvakanties. Helaas, een uiterst primitieve definitie en gevoel van vrijheid, maar in de praktijk effectief.’

  • ‘Precies. Zijn we volgens de bovenbazen niet braaf, zijn we ongehoorzaam, dan volgt straf in de vorm van een lock down. Het hoeft allemaal niet eens echt te zijn, want het gaat om de conditionering. We lijken te worden geconditioneerd via de RIVM-oekazes en wennen gewoon aan bepaalde incentives, opdrachten, bevelen. Net zoals de ratten en duiven in de proefopstellingen met de hendeltjes en de stroomstoten (denk aan de honden van Pavlov).’

‘ Hmmm, interessante gedachten en ik kan ook scenario’s bedenken waarbij zulk door conditionering aangeleerd gedrag, uiterst handig is voor de bovenbazen. Hmmm, we zullen zien of ze misschien nieuwere, originele, pijlen op hun boog hebben. Je weet het: ik ben niet per se tegen lock downs die de oververhitte party-mentaliteit dimmen en afkoelen. Dat is mij best. Maar het zou wat zijn om Pavlov en Skinner in de praktijk toegepast te zien worden. In verlichte democratieën nog wel.’
 

 

Cartoon van Ruben L. Oppenheimer  /  NRC za. 7 november 2020

 

Wouter van Loon / NRC zaterdag 7 november 2020  –  https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/06/daling-zet-door-maar-heel-voorzichtig-a4019121

 
 

 
 
 

Pacta servanda, oftewel: afspraken dienen te worden nagekomen

Posted on by admin

 

 
‘ Aan afspraken dien je je te houden. Zo wordt de meesten van ons als kind althans geleerd. Net als dat je niet mag jokkebrokken. Maar dan gaat iemand de politiek in en geldt dat gebod niet langer. Tenzij ….’

  • ‘ Precies. Tenzij de wederpartij nakoming van de afspraak kan afdwingen, of nog beter: men het niet in haar of zijn hoofd haalt om zich niet aan de afspraak te houden, omdat men donders goed weet dat men er dan niet zonder kleerscheuren afkomt. Als het moet: fysieke averij oploopt, of wellicht het leven erbij inschiet.’

‘ Zoals politici, die zich niet aan hun beloften aan de kiezer houden, nadat ze eenmaal zijn gekozen, weten dat die kiezer weinig kan uitrichten (zeker als geen tusentijdse referenda mogelijk zijn) en geen verhaal meer kan halen. Tenzij ze afspraken maken en deals sluiten met partijen die nakoming kunnen afdwingen. Zoals de Kennedy-broers aan den lijve ondervonden nadat zij zich niet aan hun gedeelte van de deal met maffiabaas Sam Giancana (Momo) bleken te willen houden. De Kennedy’s waanden zich onaantastbaar. Naïef, want de maffia, in combinatie met de FBI en CIA (die door Robert Kennedy met opschoning en reorganisatie werden bedreigd) zijn machtiger dan de president. Dat hebben alle Amerikaanse presidenten inmiddels terdege begrepen.
Dus de kop in de Groene van 29.10.2020 of Amerika een maffiastaat wordt of is geworden, is wat mij betreft 200 procent retorisch.’

  • ‘Politici weten drommels goed dat degenen die hen gekozen hebben, niets kunnen afdwingen. Daar hebben gewone massamensen immers de middelen noch de macht toe. In ons democratische systeem kun je hooguit de volgende verkiezingen op een andere politieke partij, een ander merk, stemmen. Dat heet met een deftig woord: democratie, maar het zet steeds minder zoden aan de dijk – als het ooit al echt zoden aan de dijk gezet heeft. Politici nemen inmiddels vaker en vaker hun toevlucht tot propaganda-marketing-trucs die de kiezer met gemak een rad voor ogen draaien. Dat ligt ook aan de (gullible) kiezers hoor, maar toch ….
    Donald Trump verpersoonlijkt de politicus die nu openlijk zegt: het is allemaal poppenkasterij, waar ik mijn achterste mee afveeg. Trump veegt zijn achterste af met wat serieuzere personen (of volbloed huichelaars) “het sociaal contract” plegen te noemen.’

‘Vind jij trouwens de opstelling van het Nederlandse koningshuis erg verschillen van deze houding? Die hebben toch ook een comfortabel verdienmodel voor zichzelf opgetuigd – zeker in collaboratie en in tandem met deze VVD-premier is het voor beiden een win-winsituatie. Zij profiteren er beiden van, zowel Rutte en zijn kongsi, als de Oranjes. Ze parasiteren op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, maar die is zo gedwee en dom om zich dat te laten aanleunen en welgevallen.
Goed. Bekijk de video met Bas van Bavel nog maar eens – vanaf 00:22:33 – op het punt waar Van Bavel het specifiek over Amerika en het systeem daar heeft en het Nederlandse systeem erbij haalt – als (nog) gunstig afstekend bij het Amerikaanse. Hetgeen ik tè positief en vriendelijk vind. Dat zegt hij op pagina 438 van De onzichtbare hand (isbn 978 90 446 3436 5) trouwens ook: “machteloze woede die een uitweg zoekt in populisme” de hang naar sterke mannen en behoefte aan zondebokken. De nomenklatoera – of het systeem – werkt vormen van effectieve zelforganisatie, bijvoorbeeld middels coöperatievorming – van de massa tegen.’
‘ Extrapolerend op de geschiedenis van Amerika en de maffia, met betrekking tot de casus Donald Trump, zou het scenario weleens kunnen zijn dat de pezzonavente, de bovenbazen van de georganiseerde misdaad, Trump gaan zien als een nuisance, a pain in the ass and bad for business (denk aan hoe met John Gotti en Sam Giancano is omgesprongen) en ze hem uit de weg ruimen. De geschiedenis zal het leren.

  De cartoon van Joep Bertrams (De Groene 28.10.2020) toont een klassieke manier van het uit de weg ruimen van lastige pipo’s door de maffia: met de voeten in beton gegoten in zee dumpen. In Bertrams cartoon lijkt vooral het corona-virus Trump de das om te doen.’

  • ‘ Hetzelfde kunnen we zien aan het lot dat de Italiaanse onderzoeksrechters Giovanni Falcone en Paolo Borsellino ten deel viel. Niettegenstaande de zware beveiliging door de Italiaanse staat, werden beide rechters vermoord door de maffia.
    Bij iedere triomfanteljk uitgevente miljarden-transfer naar of door “Brussel” in naam van de waardengemeenschap EU en zijn verlichtings-frame, vraag ik me automatisch af hoeveel miljard daarvan rechtstreeks naar de “maffia” (laat ik de duistere scharrelaars en anonieme sjoemelaars maar onder die noemer houden) vloeit. Dat kan niet anders. Waar zo veel geld rond klotst daar is de maffia altijd volop van de partij.’

‘ Hun laatste frame is het klimaat en het milieu. De ondergang van onze planeet. Die ze van de andere kant volop zullen mee-vernielen en -vervuilen. Toch – zo heb ik intussen bedacht – kunnen we beter meegeregeerd worden door de maffia, dan alleen door de zogenaamde onafhankelijke en democratisch gekozen politici, omdat de maffia er tenminste voor zal waken om de kip met de gouden eieren compleet te slachten of al te zeer af te knijpen, terwijl al die verheven ronkende pipo’s, bimbo’s en jojo’s, op de eerste plaats aan zichzelf denken en na-ons-de-zondvloed zowel als mentaliteit alsook als motto lijken te hebben.’

  • ‘ Nu komt bij klimaat en milieu nog eens Corona-Covid19 als bangmaker. Dus “ze” zitten voorlopig op rozen als het om ons uitmelken gaat. David Hume had de noodzaak van bepaalde normatieve kaders onder anderen ook geobserveerd, net als de samenstellers van het Chinese orakelboek de I Ching trouwens en vele, vele, andere “ouden” en “wijzen”. Zelfs struikrovers kunnen niet zonder een zeker normatief kader dat voorspelbaar gedrag afdwingt.Tenslotte: wie ik bij Van Bavel mis, is Peter Sloterdijk (2007, isbn  978 90 8506 416 9)  met zijn woedebanken, woedekapitalen, inzamelpunten van woede, investering in woede, enzovoorts.Laten we het hierbij houden. De eerste opzet was om het Groene-artikel van Caspar Thomas te relateren aan de docu over de samenwerking tussen Sam Giancana en de Kennedys. Amerika als maffiastaat is lang niet zo denkbeeldig als menigeen zich zou wensen.’

‘ Opmerkelijk trouwens dat deze video nu wèl in deze vorm op internet te zien is. Wij hadden jaren terug al het sterke vermoeden dat de Kennedy-broers door de maffia in samenwerking met de CIA en de FBI vermoord zijn. Op internet zwierven videoclips rond die fragmenten toonden en je kon het verhaal van de moord zo’n beetje bij elkaar sprokkelen (waarbij steeds de kreet “complotdenkers!” klonk), maar deze video is een geloofwaardig verhaal dat de meeste fragmenten in een aannemelijk verband zet en laat voor mij weinig meer te raden of twijfelen over.’

  • ‘Het zal qua timing vast met de aanstaande verkiezingen tussen Trump en Biden hebben te maken, maar hoe, dat zie ik momenteel nog niet helemaal. Dat komt vast nog wel. J.F. Kennedy werkte onder het label van de Democrats, net als de door Trump gehate Obama, en was een Ierse katholiek, net zoals de Italiaanse maffiosi katholiek waren. Tja, so what? That’s all there is to it.’

‘Naast de eeuwige corruptie natuurlijk. In allerlei vormen en varianten.’

♦

 
Bert Lanting in de Volkskrant van za. 31 oktober 2020: 4 jaar Trump, 4 600 boeken …
<<  James Comey:  Loyaliteit. Waarheid, leugens en leiderschap (2018)
‘Ik heb loyaliteit nodig. Ik verwacht loyaliteit.’ Met die woorden probeerde Trump zich een week na zijn aantreden te verzekeren van de trouw van FBI-directeur James Comey. Trump had Comey uitgenodigd voor een dinertje onder vier ogen in het Witte Huis en draaide er niet lang omheen. Hij liet Comey weten dat hij hem op ieder moment kon ontslaan en vroeg hem vervolgens om zijn loyaliteit.
‘Het leek wel een inwijdingsceremonie van Sammy the Bulls Cosa Nostra, met Trump in de rol van de maffiabaas die mij vroeg of ik het wel in me had om toe te treden tot de maffia’, schrijft Comey in zijn memoires Loyaliteit. De FBI-baas verzekerde Trump dat hij op zijn ‘eerlijkheid’ kon rekenen. ‘Dat is wat ik wil’, concludeerde Trump, ‘eerlijke loyaliteit.’ >>
Over Sammy the Bulls Gravano zie o.a. deze video.
 
WYNIA’s WEEK: Zijn we allemaal gek geworden, of zo? • Dec 13, 2019
Cafe Weltschmerz  Mark Rutte: 3 kabinetten is genoeg; Syp Wynia en Pim van Galen • Dec 19, 2019
 
 

♦

 
 

Zwart-wit en blackout

Posted on by rudi

 

‘ Wat, indien Berend Vonk de politieagenten zwart had getekend? Dan kun je de rest van de cartoon onveranderd laten en kan de lezer-duider er helemaal het hare van maken. We kunnen (nog) geen gedachten lezen. Dus iedereen kan naar hartelust haar gang gaan. Iemand kan bijvoorbeeld compleet, diametraal, het tegenovergestelde denken, dan wat ze zegt, beweert – of schrijft. Die indruk kreeg ik trouwens bij veel van de teksten die afgelopen week over racisme in de mainstream media werden afgedrukt. De geijkte verzameling van min of meer “bekende opiniemakers” uit het al even bekende circuit, verdrong zich al ellebogend en over elkaar heen buitelend om een plekje in een prestigieuze krant of praatprogramma om liefst met schriftelijke bewijzen, zwart op wit, met klem en nadruk te bezweren dat je hen absoluut niet van racisme kon en mocht verdenken, laat staan betichten. Vrij moeizaam, gekunsteld, aftands en bijna zonder uitzondering uiterst vermoeiend, vond ik.’

  • ‘ Okay, okay, maar ik vind het terecht dat erover werd en wordt geschreven, hoewel ik een aantal scribenten miste die ik gaarne had zien deelnemen aan, tja, hoe moet je dit noemen? Een publiek debat, een gedachtenwisseling, een getuigenissenfestival, een proeve van tomeloze egotripperitis? Okay, maar er moet wel iéts van en over gezegd kunnen worden. Vind ik tenminste. Desnoods dan maar een hele hoop bazelbagger en beuzelbrandhout, waar hier en daar een pareltje tussendoor flonkert.
    Vergeet ook niet dat deze racisme-hype diende om de aandacht af te leiden van de rampzalige verwaarlozing van ontsmettingsprotocollen en -routines en het negeren van het belang van deugdelijke ventilatievoorzieningen en -protocollen in zorgtehuizen en verpleegoorden in verband met Covid-aerosolen. Als je het over een groep wil hebben die werkelijk schrijnend en abject gediscrimineerd wordt, dan zijn het toch zeker onze senioren en bejaarden, alsook de zorgprofessionals en het verplegend personeel. Nu staat de stikstof alweer te dringen als opvolger om de media-aandacht, en intussen wordt de vliegtuigindustrie vrolijk opgeschaald. Dus, waar maken we ons druk over?
    Mmmm, ja, interessant, zwarte agenten in de Vonk-cartoon. Misschien dat je het jongetje blank kunt maken en meisje zwart. Of is dat weer té geforceerd geëmancipeerd? Ik bedoel: een neger met een blank trophy wife of trophy woman is nog steeds een stereotypische icoon. Een roze blanke man met een negerin, mwah, kweenie of dat al kan hoor. Ja, in werkelijkheid wel natuurlijk, maar in een cartoon, in deze periode ….. kweenie hoor. Bij kinderen kan zo’n verwisseling misschien nog door de beugel. Bij kinderen moet naargeestige, nefaste en improductieve discriminatie nog worden bijgebracht. Echter, de agenten zwart maken zou een interessant experiment zijn, ja. Zeker in combinatie met de getekende gedachten in de ballon van deze cartoon. Fascinerend, met name die stressdruppels die Vonk tekent.’

‘ De stressdruppels zijn in deze blanke cartoon net zo functioneel als ze in een zwarte (met zwarte politieagenten) zouden zijn. De achter- en onderliggende oorzaken, gedachten, de stressoren, wat zou daar je in de respectieve cartoons, voor kunnen bedenken? Leuk om daar over te speculeren en filosoferen.
Bij de cartoon van Hajo de Reijger op de NRC-site had ik “Blackout” bedacht. Extreem en langdurig zwart-wit denken, vooral in een onfrisse en onzindelijke modus, kan – nota bene: kán – tot een blackout leiden, een fatale blackout. Een cognitieve kortsluiting, zeg maar.’

  • ‘ Blackout of black out? Bij black out kun je ook aan kick out zwarte Piet denken. In de variant van dat je negers en donkergekleurde medemensen een tros bananen toestopt en zegt: “Hieróóó, hier heb je je boterhammetjes en nu wegwezen (black out), terug naar de jungle.” Trouwens, is het bord in de Hajocartoon blanco of zwarto? Ja, ja, dat benne leuke dingen voor de mensen en het schrijven maakt groot verschil. Zeg, wat denk jij: zijn er meer negers analfabeet of blanken?’

 

♠

 
 
 
 
 

De ondragelijke leegheid van demonstraties en grondrechten. Verschuiving als afweer

Posted on by admin

‘ Over de  demonstratie tegen de coronamaatregel van het kabinet, met name de lockdown, die afgelopen zaterdag 30 mei in Den Haag zou worden gehouden (indien de ME de boel niet had  gefrustreerd), lezen we niets in de mainstream media. Alleen op Café Weltschmerz werden wij daarover geïnformeerd. Het overige “nieuws” gaat bijna uitsluitend over demonstratiets tegen racisme (in Amerika!) en besmettingsgevaar, dat demonstraties (tegen de lockdown) onwenselijk maakt.
Het kernpunt is het recht op demonstreren als grondrecht. Dat werd en wordt in de media verdoezeld door er demonstraties tegen racisme (in Amerika!) en besmetting met corona overheen te gooien. Als je secuur tussen de regels van veel artikelen door leest, staat het er vaak wel, maar zeer omfloerst. De algemene teneur is: racisme, en dan ook nogeens in Amerika.
Het heersende frame is nu:  Nederlanders willen massaal demonstreren tegen racisme (wie kan dáár nou tegen zijn?), maar ze mogen niet massaal opdraven vanwege de corona-oekazes van dit kabinet. En juist tegen die oekazes zijn de demonstraties gericht. Zeker die in Den Haag op zaterdag 30 mei 2020.
De demonstratie tegen het opschorten van een van onze grondrechten, namelijk het recht op demonstreren, (door de verordonneerde lockdown) wordt slim en slinks vervangen, gesubstitueerd, door een verbod op samenscholen vanwege gevaar voor de volksgezondheid. Terwijl de demonstratie juist tégen dát verbod op samenkomen, was gericht. De jurist Berend Roorda zegt iets dergelijks: “ Moet je een demonstratie tegen politiegeweld door de politie laten beëindigen.”  Zie Giessen in de Volkskrant van 3 juni:  “  ‘Je hebt het recht te demonstreren’, zei de Democratische gouverneur Andrew Cuomo van de staat New York. ‘Maar je hebt niet het recht andere mensen te besmetten, je hebt niet het recht je te gedragen op een manier die de volksgezondheid in gevaar brengt.’ “
Dus: Aangezien demonstreren (volgens ons, het Gezag) de volksgezondheid in gevaar brengt, heb je geen recht om te demonstreren. Een klassieke Catch-22 situatie.’

  • ‘ De massaal ingezette ME van Haaglanden manoevreerde de mensen dusdanig, dat de volksgezondheid wel in gevaar moést komen – althans volgens de door de Haagse machthebbers gehanteerde normen. Dat de ME massaal en opeengepakt opereerde, leverde blijkbaar geen enkel besmettings gevaar op. Curieus nietwaar? Zouden de ME’ers stiekem zijn gevaccineerd?
    Het verrassende – en tegelijk heel logisch – zou zijn als een volgende demonstratie in Den Haag door Martijn Koops (Tinus; zie Café Weltschmerz) op te tuigen, expliciet, juist mede tegen het optreden van de politie Haaglanden op 30 mei zou zijn gericht. Dus duidelijk verwoord: we demonsteren tégen het politie-en-gemeentelijke-overheids optreden, in het verlengde van het willen frustreren van onze demonstraties op 30 mei tegen de kabinets-oekaze van lockdown.
    Bizar, ironisch, en tegelijk hilarisch, want het politie-optreden in Minneapolis had niets met corona te maken, maar alles met racisme. In Nederland – althans zeker in Den Haag op zaterdag 30 mei jongstleden – hadden de demonstraties alles met protest tegen het opschorten van ons grondrecht op demonstreren te maken en niet direct met racisme. Het racisme werd er bij de haren bijgesleept, om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om ging: het door dit kabinet buiten werking stellen van een grondrecht.
    De volgende Haagse demonstratie zou dus automatisch gericht moeten zijn tegen het politieoptreden van Haaglanden op zaterdag 30 mei jongstleden, dat demonsteren onmogelijk maakte – in combinatie met het traineren en frusteren van de vergunningverlening door “het Haagse gezag.” Heel slim hoe overheid en de media middels een balletje-balletje-truc de aanleiding voor de Haagse demonstratie op 30 mei jongstleden, kidnapten en tandeloos maakten.’

‘ Nou is het maar afwachten of Tinus en zijn kornuiten de draad van hun protest tegen de corona-lockdown weten vast te houden, of dat ze zich laten meesleuren en ondersneeuwen door de lawines over racisme en besmettingsgevaar. Dat zal best moeilijk worden.’

  • ‘ Men zou de overheid – nou ja, de ongetwijfeld ingehuurde volksmenners van de think tanks – meer intelligentie willen toedichten dan ze vermoedelijk werkelijk in huis hebben. De “beleidadviseurs” en lobbyisten in Nederland beleven gouden tijden en hun narratieven, vertellingen, frames en verhaallijnen, vliegen als warme broodjes over de toonbank. Veel politici (of hoge ambtenaren op ministeries) kopen zo’n frame of narratief gewoon in en venten het uit als kwam het uit hun eigen cognitieve kokertjes.‘

‘ Toch is het basis-principe in dit geval tamelijk eenvoudig: mensen komen makkelijker in het geweer tegen een vrij abstract onrecht ver weg (racisme in Amerika) dan dat ze zich zouden durven keren tegen maatregelen en beleid ven de eigen overheid, te weten het aantasten van hun grondrechten door een demonstratieverbod, dat wordt geframed als een maatregel in het algemeen belang, namelijk het voorkomen van risico’s door besmetting met het coronavirus. Dáárom verbieden wij als kabinet de demonstraties; in ons aller belang.’

  • ‘Ja, ja, maar als jullie vóór ons kabinetsbeleid zouden willen demonstreren – of tegen racisme in Amerika – ga vooral je gang, dan treden we natuurlijk veel soepeler op. Zoiets.

‘ Misschien nog sterker: ga vooral massaal opeengepakt staan en zitten (dus ga vooral massaal tegen discriminatie demonsteren) want opeengepakte menigten bevorderen hoogtswaarschijnlijk een nieuwe uitbraak van Corona, zodat we de noodsituatie kunnen verlengen. Alleen! Haal het niet in je hoofd tegen ons beleid te demonstreren. Dus de demonstratie in Amsterdam (tegen racisme mag), maar die in Den Haag op 30 mei (tegen de lockdown) mag niët.’

  • ‘Die Martijn Koops (Tinus) lijkt me een goede organisator, die de lijn en richting goed vast kan houden. Doe je dat niet, dan word zo van je sokken gel**d door de volksverlakkers.
    We zullen zien wie dit kat en muis spelletje het slimste speelt, en hoe de mainstream media dit verder aanpakken.
    Door mensen wijs te maken en te laten geloven dat ze bozer zijn op Donald Trump en zijn racisme, dan op Rutte c.s., laat je ze door het psychologische afweerprincipe van verschuiving, displacement, (hun agressie richt zich op Trump en niet op Rutte, op wie ze eigenlijk boos zijn, maar tegenover wie ze zich machteloos voelen), ook nog eens lekker stoom afblazen.’

‘ Zijn de politici (en hun ingehuurde volksverlakkers) nou zo slim, of is de massa massief dom?’
 

♦

 
Cafe Weltschmerz , 2 juni 2020. Demonstratief intimiderend machtsvertoon van Den Haag I Ab Gietelink interviewt Martijn Koops   •  Jun 2, 2020
<< BURGERS VAN NEDERLAND, U ZULT LUISTEREN! Dat was de verborgen boodschap die de gemeente Den Haag op 30 mei wilde afgeven aan alle protestbewegingen tegen corona maatregelen; nu en in de toekomst. Met een intimiderende overkill aan politie (600 tegen 30) en een warenhuis aan materieel werd een kleine protestgroep opgepakt en weggevoerd. Conclusie; Op kosten van de burger gaat onze overheid de strijd aan tegen de democratische rechten van diezelfde burger. >>
 
 
 
 
 
 
 

De oren van Ingrid, van D66 en van Vincent, van Gogh

Posted on by admin

 

 
 
 
 
https://images.nrc.nl/6tFGTzILzCXSopjF1mho01c4iUc=/640×384/smart/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data58484336-95abb4.jpg
 
 
 
 
 
Martin Bosma (PVV) botst met minister van Cultuur (Ingrid Engelshoven – D66) over diversiteit   •  Jun 28, 2019