Vladimir Putin waarschuwt ons inzake ons onderwijs

 


Haver:
‘   Opiniejournalist Andrew Bolt zei onlangs op Sky News Australia: “Even a killer and a political thug like Vladimir Putin can be right.“ Waarin heeft Putin volgens Bolt gelijk?  “ Putin ‘is right’ in claiming the West is destroying itself through woke politics.”  .

Gortt:           ‘ Mwah, de kwalificaties van meneer Bolt aan het adres van kameraad Putin laat ik graag helemaal voor Bolts rekening. Ook Australiërs kunnen zich soms als rednecks gedragen en uiten. Woke politics, juist. Naar mijn overtuiging is Putin rijkelijk laat met die waarschuwing, zo niet tè laat. Er zijn bij ons al minstens drie generaties die fout onderwijs ingegoten hebben gekregen en het wordt alleen maar naargeestiger. We merken dat me dunkt aan den lijve door de politiek en we lezen het in de taalkwaliteit van wat in de kranten wordt geschreven. Waarom zou Putin “ons” trouwens waarschuwen? Hij/Rusland, kan alleen garen spinnen bij een gedesoriënteerd en richtingloos Westen dat zichzelf naar de ondergang consumeert en het ravijn in brabbelt.’

Haver: ‘ Putin is een staatsman, die volgens mij de Nobelprijs voor de Vrede verdient. Zonder Putin aan het roer van Rusland zou de vlam al lang in de pan zijn geslagen. Uiteraard is meneer Putin geen heilige, maar dat spreekt vanzelf. We hoeven bijvoorbeeld de Amerikaanse wandaden en misdaden tegen de menselijkheid niet op te sommen, want die kennen we voor een groot deel drommels goed. Australiërs kunnen de hand in eigen boezem steken. Alleen wij, Nederlanders, wij doen het goed. De Nederlandse wandaden wrijven “we” onszelf de laatste tijd bijna dagelijks in, dus wij zitten wat dat betreft “aan de goede kant van de geschiedenis.” Dat is een pak van mijn hart.’

Gortt:          ‘ De woke-waanzin dus. Reden te meer voor Vladimir Putin om “ons” in ons sop te laten gaar koken, zou ik zeggen. Of niet soms? Opgeruimd staat netjes. Good riddance.’

Haver: ‘ Nou neen, niet bepaald. Een amorf en gedesoriënteerd Westen zou niet in Ruslands belang zijn, denk ik dat Putin denkt. Nu zijn “wij” (Rusland en het Westen) nog enigszins voorspelbaar voor elkaar. Bovendien maken wij volgens George Orwell met Rusland deel uit van Eurasia. Dus we hebben – wellicht volgens sommigen tegen wil en dank – een lotsverbondenheid met Rusland. Wij hadden er verstandig aan gedaan om Duits en Russisch als verplichte schoolvakken te handhaven, dan wel in te voeren. Putin spreekt Duits, en Putin denkt op een wereldschaal waar het om oorzaken en gevolgen gaat. Dat laatste doen alle goede politici trouwens.’

Gortt:          ‘ Toch curieus dat Orwell, gezien de kaart, de Brexit blijkbaar al voorzag, Maar Orwell kreeg – en krijgt nog steeds – wel in meer dingen gelijk. Was dat Putins waarschuwing, dat we Duits en Russisch moesten leren? Volgens Orwell vervult taal een spilfunctie bij ons denken. Daar staat Orwell trouwens niet alleen in. Lees bijvoorbeeld Lev Vigotski er maar op na (ISBN  0 262 72010 8).’

Haver:          ‘ Russisch leren niet direct, en Duits leren moeten ze tegenwoordig op school ook niet langer. Weet je wat, in plaats van een verbale uitleg nodig ik je uit naar deze twee video’s over of van Jordan Peterson (Canada) te kijken. Weet dat ook in Nederland kleuters al worden geïndoctrineerd langs deze lijnen, zonder dat iemand daar ongemakkelijk en ongerust over wordt. Zeker niet bij D66, die een minister (Ingrid Engelshoven) op het regeringspluche heeft geplakt die dit ondermijnend sloopwerk van harte bevordert. Ongehoord, maar toch is het zo. En opnieuw staan we er met ons allen bij en we kijken ernaar.’

 

Jordan Peterson and A.W. Peet – debate on gender pronouns and free speech in Toronto  –  October 30, 2016

 

*

 

video doorspoelen naar 5:00  >  Wilders:“U kunt de rambam krijgen met die genderkoek en die totalitaire woke ideologie!” APB21 #2  –   September 22, 2021

 

 

 

 

Necropolitiek (doodspolitiek) in tijden van corona-covid

 

 

‘ Je zet in deze posting in feite een aantal taboe-onderwerpen op een rijtje en laat de jongelui zelf verbanden leggen en combinaties maken, waardoor er alternatieve narratieven ontstaan. Is dat de opzet?’

–        ‘ Is dat niet een sterke pedagogische vorm, die het zelfstandige en kritische denken ontwikkelt en stimuleert?’

‘ Dat ben ik met je eens, bovendien maakt het de jongelui nieuwsgierig naar de teksten waaruit we citeren. Je moet alleen de lat niet meteen erg hoog leggen, want dat demotiveert. Een klassieker als die van Hannah Arendt bijvoorbeeld, telt zo’n 500 bladzijden, en dat is veel. De meeste pupillen hebben geen grote intellectuele bagage om mee te beginnen, om ze contexten te bieden waarin zich nieuwe informatie laat inbedden.

Eigenlijk zouden ze met Orwells 1984 moeten beginnen. Arendt in combinatie met Orwell zijn zeker in dit tijdsgewricht een must, wil je tenminste enige chocola kunnen maken van allerhande cognitieve dissonanties die momenteel pandemische proporties aannemen, die de vormen van verwarring welke worden veroorzaakt door de coronapandemie verre overtreffen. Vind ik. Vooral de lukrake, onlogische en riskante “maatregelen” waartoe “ze” hun toevlucht nemen: God zegene de greep en na ons de zondvloed. Hatsjekidéééé! Houd de tokkies in de stress en verwarring. Wij weten het tenslotte ook niet.’

–        ‘ Dat is mischien zo, met die kennis en geestelijk bagage, maar die mogelijke, prohibitieve intimidatie die dat mogelijk veroorzaakt, kunnen we enigszins ondervangen of compenseren door onverwachte samenhangen te suggereren, of causale verbanden te leggen die politiek incorrect zijn en uit dien hoofde onderworpen aan (zelf-)censuur. Dat zorgt voor spannendheid, suspense. De meesten van onze pupillen hebben trouwens Orwell intussen gelezen, en Hannah Arendt is evenmin een onbekende naam voor ze.’

‘ Verrassend genoeg. Ik vond de manier waarop ze aansloegen op het handwerk van Julia (in 1984) erg opmerkelijk. Julia, de vrouw op wie Winston verliefd wordt, schrijft flutromans waarmee de massa’s worden overspoeld:  “…. de Afdeling Archieven zelf was maar één enkele afdeling van het Ministerie van Waarheid, dat als voornaamste taak niet de reconstructie van het verleden had, maar de burgers van Oceanië moest voorzien van kranten, films, schoolboeken, teleschermprogramma’s, toneelstukken, romans — van elke denkbare vorm van voorlichting, onderwijs en amusement, van standbeeld tot leuze …..
Er was een hele reeks speciale afdelingen, belast met proletarische literatuur, muziek, toneel en algemeen amusement. Hier werden prulkranten vervaardigd, waar bijna niets anders in stond dan sport, misdaad en horoscopen, sensationele stuiverromannetjes, films die dropen van seks en sentimentele liedjes die totaal mechanisch werden gecomponeerd op een speciaal soort caleidoscoop die de naam ‘versificator’ droeg. Er was zelfs een complete subsectie – Pornaf heette die in Nieuwspraak – die belast was met de vervaardiging van de minste soort pornografie, die in verzegelde pakjes werd verzonden en waar geen partijlid, behalve dan degenen die eraan werkten, naar mocht kijken.’ (ISBN  978 90 295 8709 9, pagina 46)

–        ‘ Ja, dat was gratifying, want dat maken ze zelf real time aan den lijve mee: ont-lezing en plot-desensitivering/-vandalisering, door pulp fiction. De moedwillige dumbing down van onze jeugd.’

‘ Okay, treurig, moet je nagaan wat een (lees-)plezier de jeugd wordt ontnomen! Maar neem bijvoorbeeld de sensationele samenhang die je hoogstwaarschijnlijk nooit in de MSM zult lezen: ongelimiteerde import (of het ongecontroleerd toelaten) van exoten kan, voor de vuist weg bedacht, direct twee effecten hebben: het verhoogt de druk op onze nationale middelen enorm, waaronder de gezondheidszorg en het verhoogt het gezondheidsrisico door import van exotische virussen en bacteriën. Dat laatste gebeurt ook indien mensen massaal frequent (vlieg-)reizen maken naar exotische oorden, omdat dat goed zou zijn voor de economie. Dat is dan dubbelop: viruscirculatie en import en export van virussen. Plus de bevordering van het ontstaan van mutanten. Daar moeten dan weer nieuwe “vaccins” voor worden ontwikkeld, enzovoorts. Kortom: tel uit je winst!’

–        ‘ Die samenhangen liggen voor de hand, zou ik tenminste denken. Al mag je ze niet hardop ventileren, want dan volgt routinematig en prompt: diskwalificatie als racist, fascist, fatalist, sadist en de bekende verdere riedel.

Nog veel spannender vind ik de ongetwijfeld verzwegen aantallen zelfdodingen onder medisch personeel, met inbegrip van (huis-)artsen. Toch zou je denken dat de berichten over de werkdruk in in de medische sector in combinatie met bijvoorbeeld het commodificeren van het medische beroepsethos, (het bijna demonstratief onder- en afwaarderen van hun inspanningen en bijdragen – alléén maar elke dag vijf minuten klappen op het balkon, zonder extra middelen te verstrekken, zijn evenzovele klappen in het gezicht van artsen en verplegend personeel) een open deur is. Het beroepsprestige en de sociale status van de arts, verpleger en paramedicus worden in korte tijd gesloopt en dat gaat de leden van die beroepsgroep vast niet in de koude kleren zitten. Dat weet ik wel zeker. In het onderwijs is dat al gebeurd, maar het oeverloos gewauwel over “lessen trekken” ten spijt, leert men daar niet van. Toch gek hè? Zou het onbenul zijn of moedwil? Misschien beide?’

–        ‘ Over zelfdoding onder artsen hoor je vooral – eigenlijk alleen maar – uit je familie- en kennissenkring, en niet via de MSM. Als je het zakelijk bekijkt, draagt zelfdoding onder (kundige en bekwame) artsen bij tot de necropolitiek. Zuiver realpolitisch beschouwd natuurlijk.’

‘ In mijn famlie zitten nogal wat artsen, dus ik hoor regelmatig zo het een en ander. In het artsen-clubblad Medisch Contact wordt veelvuldig ongeneerd opgeroepen toch vooral mee te doen met het prikken; soms vind ik het bijna agressief. Volg de oekazes van de BovenBazen!
Moedig van Schinkel om dit stuk te schrijven en dapper van de NRC om het te plaatsen. “Ze” zullen vast not amused zijn.’

–        ‘En dan heeft Schinkel het nog niet eens over de necropolitiek-van-het-dorre hout, in de beginperiode van corona. In het allereerste begin kon je nog ter verontschuldiging aanvoeren dat “ze” nog geen benul hadden van de rol van aerosolen, maar ook toen naderhand dat inzicht indaalde, heeft men (vanwege de kosten?) niet aan luchtfiltering in verzorgins- en bejaardenoorden gedaan. Cru gezegd: het ruimen van onze oudjes. Dat vind ik ook een vorm van necropolitiek.’

‘ Inspuiten met “vaccins” is vele, véééle, malen lucratiever. Dat kan op industriële schaal en wijze gebeuren. Bovendien heb je de beschikking over oneindige aantallen proefkonijnen, die niet eens weten dat ze als proefkonijn fungeren (denk maar aan die roman van John le Carré).  Dus.’

 

 

 

 

 

 

 

* * *

 

citaten uit kranten en van internetsites

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/21/de-huisartsenpraktijken-bezwijken-bijna-onder-het-artsentekort-a4051931

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/door-kapitaalkrachtige-ketens-dreigt-ook-in-de-huisartszorg-de-menselijke-maat-zoek-te-raken~b456cbb8/

 

Huisartsenzorg  –  Een bedrijf dat al tien huisartsenpraktijken heeft overgenomen, veroorzaakt grote onrust onder de patiënten én huisartsen.

Liza van Lonkhuyzen  NRC 1 juli 2021

 

NRC 25 juli 2021  –   Willem Schinkel: Het Nederlandse coronabeleid is een vorm van necropolitiek.

‘  Pas toen de ziekenhuizen overbelast dreigden te raken, volgden de harde coronamaatregelen, schrijft Willem Schinkel. Het kabinet koos ervoor de dood van duizenden mensen in te calculeren.

Willem Schinkel is hoogleraar sociale theorie aan de Erasmus Universiteit, auteur van het boek Pandemocratie.

Nederland koos voor een strategie die eerst openlijk ‘groepsimmuniteit’ genoemd werd, en later ‘mitigatie’ of ‘gecontroleerde verspreiding’. De constante hierin was het sturen op IC-capaciteit en het dus in zekere mate laten rondgaan van het virus. Zware ingrepen werden pas nodig wanneer de IC’s vol zouden raken. Een opvallende keuze, want virusverspreiding laat zich makkelijker controleren bij 200 dan bij 2.000 besmettingen per dag, maar het idee dat IC-capaciteit leidend moest zijn was al snel dogma.
Alle inconsistenties in het Nederlandse coronabeleid (afstand houden maar lang alles openhouden, kinderen kluisteren maar kantoren openhouden, besmettingen zien oplopen maar nog een weekje ‘de cijfers afwachten’) vormen in het licht van dat dogma een consistent beeld.

Telkens werd zo een noodsituatie gefabriceerd, want steeds wachtte het kabinet met ingrijpen tot de zorg bijna overbelast raakte, om dan te zeggen: ‘Er is een noodsituatie mensen, stevige maatregelen zijn nodig.

Zoals Richard Horton, hoofdredacteur van het toonaangevende medische tijdschrift The Lancet onlangs nog zei: „Wat we hebben is een overheid die een ideologisch gedreven inzet nastreeft om de bevolking te dwingen een bepaald niveau van sterfte en ziekte te accepteren […] Dit heeft niets met data te maken.” Maar veel experts kropen zo dicht tegen een ideologisch gelijkgeschakelde politieke elite aan dat het vanzelfsprekend werd dat we eerst de ziekenhuizen vol lieten lopen voor we echt ingrepen.

Die ideologische gelijkschakeling betekent dat niemand zich afvroeg of een ander type economie, een socialistische economie bijvoorbeeld, ons tot dezelfde offers had gedwongen. Het redden van de bestaande, kapitalistische economie was prioriteit, ondanks de bijna socialistische maatregelen (het betalen van miljoenen lonen door de staat). Die lieten zien dat een economie ook anders kan. ‘

 

*

 

BLCKBX  –  “Overheid offert 520.000 levensjaren!” blijkt uit WOB verzoek EZK van oud CBS directeur… Jul 21, 2021

‘  Oud CBS directeur ad interim Ir. Jan van der Zanden diende in september 2020 een WOB verzoek in bij het Ministerie van Economische Zaken & Klimaat om inzicht te krijgen in de kosten/baten analyse van de overheid t.a.v. de Lockdown in maart van dat jaar. 8 juni 2021 ontving hij de stukken en de data waren ronduit schokkend want daaruit bleek dat de ambtenaren een Lockdown ontraadden aangezien er per saldo 520.000 gezonde levensjaren (qaly’s) verloren zouden gaan. ‘

 

BLCKBX  –  DOCU: Ab Osterhaus gaf “Cursus Pandemie Marketing” met Marc van Ranst!  –  Mar 12, 2021

‘  Ab Osterhaus organiseerde op 22 januari 2019 een “Cursus Pandemie Marketing” met Marc van Ranst. De naam van het event was “Communication & Public Engangment” en vond plaats uit hoofde van ESWI, de belangenorganisatie ter bevordering van de vaccinatie bereidheid van burgers, onder leiding van Ab Osterhaus. ‘

 

BLCKBX  –  Politie aan de deur vanwege een video!?   Nov 9, 2020

‘  Politie aan de deur omdat je een video hebt gemaakt waarin je een “complotdenker” een podium hebt gegeven. Flavio Pasquino maakte het mee afgelopen weekend, inclusief een belletje van de politie coorinator (SGBO *) Oost Nederland.
Verbaasd en enigzins geintimideerd door de manifestatie van de politie in het domein van de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting, was hij toch in staat een zinvol gesprek te voeren met de wijkagent, die afgelopen vrijdag onaangkondigd in zijn tuin stond terwijl hij er niet was.’

 

 

Giorgio Agamben (2021):  Epidemie als politiek  /     ISBN:  978 94 92734 12 9

Giorgio Agamben (2002):  Homo Sacer     /   ISBN: 90 5352 829 6

 

 

 

 

Amerika en de scrupules

 

‘ Velen beschouwen de Verenigde Staten als het grootste gevaar voor de wereldvrede. Hoe komt dat? Dit is een boek over de achtergronden, motieven en middelen van de wereldmacht USA. Diverse rapporten laten zien dat de VS de grootste destabiliserende invloed heeft op het wereldgebeuren en de grootste bedreiging vormt voor de wereldvrede (Allensbach 2019, Gallup International 2013). Deze treurige situatie is niet toevallig ontstaan. Geen andere natie heeft sinds 1945 zo veel landen gebombardeerd en zo veel regeringen afgezet als de VS. Ze bezitten de meeste buitenlandse militaire bases wereldwijd en hebben de hoogste uitrustingsgraad. Daniele Ganser beschrijft op indrukwekkende wijze hoe de VS wereldmachtpolitiek bedrijft waarin geweld een centraal element is.

Dr. Daniele Ganser (Lugano 1972) is bestsellerauteur van diverse boeken. Hij studeerde geschiedenis, filosofie en Engels in Basel, Amsterdam en Londen en leidde het Zwitserse Instituut voor vrede- en energieonderzoek (SIPER). Hij doet onderzoek naar de thema’s vrede, energie, media, oorlog en terreur. Van 2006 tot 2017 doceerde hij aan de universiteiten van Basel en Sankt Gallen. Hij leeft met vrouw en kinderen in Zwitserland. ‘

Kees van der Pijl over Daniele Ganser en ‘Imperium USA’: “Uniek boek van geweldige auteur!”  •  May 26, 2021  / Blue Tiger Studio
Het zaken- en namenregister zit helaas niet bij het boek, maar moet apart, via een website worden verkregen.

‘ Kees van der Pijl en Madeleine Klinkhamer bespreken o.l.v. Tom Zwitser de nieuwste grote geopolitieke titel bij De Blauwe Tijger. De unieke auteur Daniele Ganser verdient niet alleen een interview bij hem thuis, maar ook een bespreking in het Nederlands, in Blue Tiger Studio. De feestelijke sfeer wordt kracht bijgezet door champagne en publiek in de studio. ‘Imperium USA’ van Daniele Ganser! – over de strapatsen van het Amerikaanse wereldrijk, de toestand in de wereld met China, de logica van imperia, macht en geld ….. ‘

 

Daniele Ganser: Propaganda – Wie unsere Gedanken und Gefühle gelenkt werden •  Apr 12, 2020

Im W.I.R.-Vortrag von Dr. Daniele Ganser erfahren Sie anschaulich und an praktischen Beispielen,
– wie Werbung wirkt,
– wie Kriege verkauft werden können,
– an welchen historischen Beispielen man das offensichtlich nachvollziehen kann,
– welche Auswirkungen Propaganda auf unsere Gefühle hat,
– wie man allein durch Weglassen manipuliert,
– wo man sich heute noch der Propaganda entziehen kann.

Der Vortrag wurde am 10.03.2019 in Berlin aufgenommen.

 

 

 

 

George Orwell, in tijden van Covid-Corona

 

https://www.trouw.nl/cartoons/spotprent-van-de-dag~b29f6b43/

 
door Natalie Frank (Chicago):
‘ These contradictions keeps the citizens constantly off balance, so they are never sure of themselves or each other and must rely on the party for guidance as to how to live their lives.
The fact that the national motto of Oceania is just as contradictory as these other examples emphasizes the success of the Party’s campaign of psychological mind control. The government has become able to maintain the apparent veracity of these opposing statements because the functions they serve which make them a reality in the society of Oceania.
What Is the Meaning of “War Is Peace” in 1984?
The first slogan is probably the most contradictory of the three. The people of Oceania believe that the saying War is Peace means that in order to have peace one must tolerate the horrors of war. It does not equate the two as the statement might otherwise suggest. The people fully believe that war is bad and peace is good.
Yet, as in real life, the people have come to the understanding that sometimes one must make terrible sacrifices in order to have a peaceful nation. The war does not take place on the soil of Oceania but instead, somewhere far from it so they don’t see the horrors of the battle, the destruction, the wounded and dead in front of them. They only hear about it through the daily announcements made by the Party.
While this contradiction may seem like a logical reality at first, it becomes less so when the reader realizes that there is actually no war occurring at all. It is a made up fiction created by the Party just to keep the people in line. It is intended to keep their attention focused elsewhere, so that they do not realize how the Party is controlling their every thought and action.
What Is the Meaning of “Freedom is Slavery” in 1984?
The second motto, Freedom is Slavery, represents the message that the party imparts to the community that anyone who become independent of society’s control is bound to be unsuccessful. A society that is based on free will result in chaos and the devolvement of the society. Since the slogan is commutative, if freedom is slavery then slavery is freedom. Here, the Party communicates the message that those who are willing to subjugate themselves to the collective will or the will of the society which by definition is the will of the Party, will be freed from danger and wanting what they can’t have. Society defines what is good, what is acceptable, what is desirable. Those who focus on those things and on fulfilling the will of the society will be free from despair and will lack nothing, at least nothing that society, or the Party, condones. ‘
door: Natalie Frank (author) from Chicago, IL on August 30, 2018
 

nl.wikipedia.org/wiki/1984_%28boek%29

 

Elseviers –  05 mei 2021/  ‘De Jonge (CDA) wil snelle invoering vaccinpaspoort voor aansluiting bij EU-blok’

www.trouw.nl/cartoons/de-wereld-van-anton-dingeman~bc95f3a8/

 
 
 

Krijgt of kreeg, Rusland geld uit het EU-coronafonds?

‘ Dat de EU (lees: Angela Merkel) Rusland, onder de tafel, zou compenseren voor die recent gehouden “bedreigende” oefeningen van het Rode Leger aan de Oostgrens en bij de Baltische staten, dat heb ik afgelopen periode meerdere malen gehoord, ja. Dat zouden ze voor de EU dan bijvoorbeeld uit de “corona-steun-pot” afschrijven en op een cijferrekening in Zwitserland storten of per koerier (de operatie heeft als codenaam Michael of Jules) in cash of goudstaven in Moskou laten bezorgen. Whatever. Putin is ermee gediend voor de Russische bevolking en Merkel c.s. heeft ons de Russiche dreiging weer een keer laten voelen. Dat mag best enkele miljarden kosten.’
–           ‘ Niet meer ongeloofwaardig, dat is zo. Tegenwoordig kan bijna alles. Merkel moet haar Nobelprijs nog binnenslepen, en alleen vriend Mark Rutte een hart onder de riem komen steken met een propaganda-praatje over de waarden van het Vrije Westen en de boosaardige Vladimir en Jin Ping opvoeren als aartsvijanden, dat zet geen zoden aan de dijk. Merkel zou hier op Bevrijdingsdag toch komen speechen? Dat is een win voor Rutte en een positieve PR-stunt van Angela. De ene hand wast de andere. In tijden van Corona-Covid is vaak handenwassen heel gewoon.’
‘ Vandaag zette de Nieuwe Wereld een gesprek met een voor mij tamelijk acceptabele “influencer” op het web. De heer Ron Nulkens is geen die hard die zijn boodschap er in ramt terwijl hij met een sabel of een AK49 zwaait, maar een meneer die best een redelijk verhaal afsteekt. Wij zijn inmiddels geconditioneerd om zo’n verhaal in onze betekenis-schema’s te passen, want we hebben vanaf de wieg te horen gekregen dat de Russen onze vijand zijn.
Nulkens is trouwens influencer qualitate qua, dat ligt in het verlengde van zijn baan. Wat de meneer echt doet, op welke loonlijst hij staat, dat weten we niet. Is ook niet erg van belang. Toch?’
–           ‘ Neen, dat laatste ben ik met je eens. Meneer Nulkens moet ons alleen opnieuw onder de neus wrijven dat Oceanië (in Orwells roman 1984 zijn wij dat) in permanente oorlog verkeert met Eurazië (Rusland) en ook met Oostazië (China). Nulkens fungeert ook als lobbyist voor de wapenindustrie. Natuurlijk. In ieder geval is de Koude Oorlog nog-meer-terug-dan-‘ie-toch-al was en het is het belang van alle leiders om die dreiging actueel te houden, zonder het ooit tot een echte oorlog in alle hevigheid te laten komen. De blauwdruk kun je bij George Orwell teruglezen.’
‘ En complementair aan 1984, bij Aldous Huxley in Brave New World. Die vertelt ons hoe het dresseren, conditioneren in zijn werk gaat. Tegenwoordig is er in Nederland het woordje sensibiliseren (gemunt in relatie tot Pieter Omtzigt) bij gekomen.’
–           ‘ Toch gek hè, dat in onze omgeving niemand echt geïnteresseerd is hoe het met die Kamer-notulen verder gaat. Men denkt: Rutte blijft toch gewoon zitten en of de terrassen opengaan, zal ons eigenlijk ook worst wezen. We zijn formeel en officieel nog steeds een democratie en wie zou ons dat etiket willen betwisten? Waarom zouden ze? China niet en Rusland ook niet. Dus wat neuzelen ze nou over macht en tegenmacht?’
‘ Precies. Het gaat alleen over on-macht. Okay, het is een gelopen race. Rutte wint en de democratie verliest. Daar zitten we dan met ons goede gedrag en onze Democratie. Is het geen lachertje?
Goed. Even kort samengevat: Ank Bijleveld (CDA) zit op Defensie en Wouter Koolmees (D66) zit op sociale zaken, dat zijn makkies voor Rutte, die heeft hij beiden onder de pantoffel. Defensie gaat dus (veel) geld krijgen en de Nederlanders die op de een of andere manier van Sociale Zaken afhankelijk zijn, die zijn de sjaak. Koolmees is minstens zo erg als Asscher. Op BiZa zit nu, wie? O ja, Kajsa Ollongren toch nog steeds? Nou ja, daar hoeven we niets over te zeggen, die is van top tot teen met huid en haar van Rutte. Op BuZa zit Kaag – als ze tenminste niet Niger zit. Op Justitie zit Ferd de Grap von Haus zu Haus samen met een prominent lid van Ruttes VVD-goon squad, Sander Dekker. Justitie is een intransparant bastion, een soort Madurodem-Mordor in de polder, een bunker waar nooit een straaltje licht in of uit komt. Zorg dat je nooit met die lui te maken krijgt en mocht dat onverhoopt toch gebeuren: neem onverwijld de cyaankali-pil.
Onderwijs doet niet meer mee, enzovoorts. O ja, Financiën? Dat is toch die CDA’er Wopke. Okay, we wetengenoeg. Laat de rest maar zitten.’
–           Zeg, via Justitie van Ferd de grap, het volgende. Weet jij waar sommigen wèl nieuwsgierig naar zijn geworden, en dat vind ik dan wel weer leuk…… ‘
–           ‘Nou?’
– ‘ Die zijn nieuwsgierig naar de notulen van de ministervergaderingen in de periode rond de moord op Pim Fortuyn op 6 mei 2002. Dat is zo ongeveer twintig jaar terug, onder Wim Kok (PvdA) als premier en met Klaas de Vries (PvdA) als minister van BiZa. De notulen blijven 25 jaar geheim.’
–           ‘ En?’
‘ Nou, wie zou Fortuyn kunnen hebben laten doodschieten? Fortuyn was best een lastig heerschap en vormde wel degelijk en bedreiging voor de zittende machthebbers. Toen was het publiek nog niet zo woke met betrekking tot wat “de politici” allemaal wel niet konden (laten) doen. Waartoe ze in staat geacht konden, of moesten, worden. Dat is nu anders. Door de toeslagenaffaire is het stilzwijgend willen accepteren van hetgeen “Den Haag” zich kan veroorloven in de rek geraakt, dat is gaan kruien.’
–           ‘Ja ja, ik snap het. Er zijn al een tijdje mensen bezig met het schrijven van roman-scenario’s onder andere rond de moord op Fortuyn – in de trant van de faction zoals Thomas Ross (en Michel Houellebecq) dat doen. Dat vormt een goed tegengif tegen nepnieuws van welke kant dan ook, want ook de MSM berichten ons lang niet alles en lang niet altijd onpartijdig. Kijk naar de RIVM-berichten. Dat kan ook haast niet anders als je weet dat de Nederlandse kranten eigendom zijn van twee miljardairs in België.
In dat vrij-scenario-schrijven worden ze steeds vrijer en avontuurlijker. Dat gaat vanzelf, omdat de omstandigheden veranderen. Wat je vroeger voor ondenkbaar of onvoorstelbaar achtte (bijvoorbeeld een tegen het parlement liegende premier) dat blijkt tegenwoordig bijna normaal. Nou, de mentale opstelling waarmee je vandaag de dag het officiële nieuws tot je neemt en verwerkt, verandert vrij snel.’
‘ De boeken van Thomas Ross zijn in dit kader zeer in trek. Vooral De Marionet (over de moord op Fortuyn) en De vrienden van Finocchio ( de zaak Demmink). Ik hoor van mensen die vooral op basis van deze boeken op de moord op Fortuyn doorborduren en dat leidt soms tot verrassende scenario’s.
Maar ook Michel Houellebecq schreef met Onderworpen / Soumission een faction roman, waarin bestaande en levende Franse politici met naam en toenaam worden genoemd en een rol spelen. Dat werd Houellebecq door het Franse establishment niet in dank afgenomen en hij emigreerde voor de zekerheid naar Ierland.’
–           ‘ Wat de toeslagen-fraude-soap betreft beschouw jij de zaak als verloren?’
‘ Ja, daar is geen lol meer aan. De Kamer ligt met alle vier pootje omhoog. Asscher (PvdA) gaat meeregeren en Rutte heeft ze alle drie (CDA, D66 en PvdA) in z’n broekzak. Alle theater en drama die er nog komt, zal nauwelijks iets inhoudelijks dienen, laat staan bijdragen tot verhoging van het democratisch gehalte van onze politiek. Mevrouw Merkel komt straks haar speechje houden en dat zal Rutte een extra boost als “staatsman” geven, net als Merkel dat in Duitsland kan oogsten.’
–           ‘ Dat was  het dan. We kunnen gerust gaan slapen.’
‘ O ja, en er komen nieuwe verdienmodellen bij, geënt op virussen en vaccins. Er zal een bloeiende zwarte handel in valse vaccinatiepaspoorten ontstaan. Totdat er ooit een gangsterbende een lading vaccinflesjes met een verkeerde vloeistof afvult. Misschien zullen er gijzelingen van vaccins gaan plaatsvinden. Wie weet. Misschien zullen sommige regeringen deals sluiten met allerhande partijen om hun bevolkingen als proefkonijnen te laten gebruiken – zonder dat de mensen het weten uiteraard. Dan raken er gegevens zoek en wast iedereen de handen in onschuld. Maar, nu ben ik zelf aan het faction-schrijven geslagen. Laten we eerst maar eens zien hoe deze notulen-soap afloopt.’
 

Hajo de Reijger    tekent Vladimir Putin

‘ Rusland / Het Poetinregime is een megamaffia ter verrijking van alle collaborateurs, observeert Aleksandr Skorobogatov.’  NRC, 28 april 2021 om 15:29
 
 
 
 
 

Waarom bestaat er eigenlijk nog geen zeep van het merk Pontius Pilatus?

 

‘ Een zeep van het merk Pontius Pilatus zou onder (cultuur-)christelijke politici enorm populair zijn, dat weet ik wel zeker. Echt een gat in de markt. Politici wassen er hun handen al tijden mee, alleen is het merk nog niet officieel gedeponeerd. Dus het is een inkoppertje.’
–  ‘ Altijd schone handen met PP-zeep, ook als je de zoveelste zeperd van jawelste maakt! Ja, dat moet menig politicus toch zeer aanspreken en als hemelse muziek in de oren klinken, zou ik denken. Vreemd gezegde trouwens: iemand om zeep helpen. Hoewel. Het schijnt dat men elkaar als beroepspoliticus regelmatig in overdrachtelijke zin om zeep helpt. Dus zo gek is het nou ook weer niet.’
Tom-Jan Meeus beschrijft het politieke broddelwerk dat “ze” de afgelopen periode opnieuw hebben afgeleverd. Naturlijk wast iedere pipo, bimbo en jojo daarover de handen in onschuld. Dus grote hoeveelheden PP-zeep dienen voorhanden te zijn. Het handenwassen daar onder de Haagse kaasstolp heeft dus niks en niemendal met corona te maken. Daarover geen misverstand. Laten we de tekening van Ruben Oppenheimer niet verkeerd lezen. Hoewel je niemand een eigen duiding kunt opdringen of verbieden, natuurlijk.’
–  ‘ Maak je nu een bruggetje naar de doornencorona? Is dat niet net een beetje té. Ik bedoel, je wilt van de voorman van FvD toch geen messias maken? Dat wil ‘ie zelf stiekem wel, geloof ik althans.’
‘ Dat hoeft ook niet, messias is helemaal niet nodig voor kruisiging. Het messiasverhaal kwam pas ná de kruisiging. Je hoefde je destijds maar iets te stekelig en kritisch over de ceasar uit te laten om gekruisigd te worden. Kruisiging was de straf die stond op opruiïng tegen het gezag van Rome, je werd gekruisigd voor poging tot ondermijning van de gevestigde orde. Vandaar het opschrift INRI, Rex. Er was toen maar één rex en die zetelde in Rome. Tegenwoordig is het Brussel, maar het principe is overanderd.
Kort door de bocht geformuleerd en nieuw-verteld: de slavenopstand tegen Rome onder leiding van Spartacus (111-71) de Thracische slaaf, fungeerde als frame voor de Joodse opstand tegen de Romeinen.  Spartacus was een (literair-narratologisch) rolmodel voor Christus Jezus, maar de laatste dan zonder fysiek geweld (domineeszoon Nietzsche noemde het christendom niet voor niets een slavengodsdienst).
De Spartakisten werden door de Romeinen gekruisigd als opstandelingen, ondermijners, van Rome’s wereldgezag. Vandaar onder andere het “Mijn koninkrijk is niet van deze wereld” [zie bijvoorbeeld Joh. 18:36 en 8:23, 15:19 en 17:14-16), daar kregen de Romeinen kriebelend kippenvel plus koude rillingen van, want Rome beschouwde zichzelf als dé Wereldmacht. De Romeinse caesar was keizer-god. Dus geen grapjes over of met hem.
Nu probeert een bonte verzameling politieke en pseudopolitieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s in Brussel dat te evenaren via hun geforceerd-rare EU-constructie. Zij gebruiken geen fysiek geweld om ons financieel af te persen en in het gareel, in toom, te houden, maar ze manipuleren ons, tokkies, hoofdzakelijk middels psychologische-oorlogsvoerings-methoden. Vooral eschatologische doemscenario’s in combinatie met demonische externe vijanden (actueel voor ons: de alarmerende klimaatverandering, het coronavirus, Putin en Xi) zijn daarbij favoriet. Trouwens, alle nomenklatoera’s, over de hele wereld, passen deze aanpak toe. Kultur- und zeitgemäss. Je kunt het ook iets politiek-correcter framen: Brussel doet het onbewust en zijns ondanks. Het overkomt de bimbo’s en pipo’s en jojo’s in Brussel ook maar gewoon zonder dat zij er iets aan kunnen doen. Tenslotte worden we intussen bestierd door en bestuurd via algoritmen.
Later inspireerde de figuur van Spartacus de Duitse Spartakisten, rabiate communisten, o.a. geleid door Rosa Luxemburg en Karl Liebknecht.’
–  ‘ Liebknecht en Luxemburg waren joods. Samenzwerende kosmopolieten, zonder eigen land. Ook dat nog.’
‘En de joden hebben Jezus vermoord. Dus. Kortom, het bekende liedje, dat voor halve zolen en malloten zo onweerstaanbaar blijft.
In ieder geval waren de oude Romeinen geen nazi’s; zelfs Benito-de-druiloor-duce is bij mijn weten nooit van fascist naar nazi gemorfd. De oude Romeinen duldden alleen geen aantasting van hun prestige als heersers van de wereld en hun ceasar was heilig.’
–  ‘ Precies. Ook volgens de nieuwe leer werd men als burger geacht aan Ceasar te geven wat Ceasar toekwam (lees het na bij Matth. 22:21) en niet gewelddadig in verzet te komen tegen de gevestigde machten. Okay, leuk en aardig, maarre Baudet als een soort Jezus zien, dat vind ik toch net een brug te ver hoor. Baudet laat weliswaar af en toe een baard staan, maar ik zie daar geen opmaat tot een kruisiging in. De man wordt hier en daar beschimpt, goed, maar hij is bij mijn weten nog niet gegeseld. En volgens de canon hoort dat er bij: geselen. Hè ja, ik begin er zin an te krijgen! Handen wassen en laten geselen, opnieuw handen wassen en weer een rondje geselen, met als klapstuk en apotheose: kruisigen. Reuze knus en gezellig en het schept direct zo”n band.
O ja, jééétje, jahááá, vergeet het onderdeel stenigen niet! Dat is zoóó leuk om te doen! Stenigen. Dat is pertinent participerend en zeer belijdend gristendom. Monty Python weet je niet?!.Geweldig! Stenigen.Dat wil je niet missen! Ik bedoel in alle opzichten niet missen, ook niet mis gooien.’
’Ho, ho, de complete show zou een heel gedoe zijn hoor, met een wederopstanding en zo – en dan heb ik het nog niet eens over Maria Magdalena en de vele andere groupies. Waarom denk jij dat Gert-Jan Segers van de CU zo tegenstribbelt als samenwerking met FvD ter sprake komt ?  Die ziet de bui hangen en hij houdt niet van soaps. Neen joh, laten we het er voorlopig op houden dat het CDA en de VVD hun handen wassen van collaboreren met D66 en de CU – they wash their hands of them, ook dat nog. Ja, het zijn barre tijden.’
–  ‘ Zeg, die CU-politicus over wie Meeus het heeft, die gaat regelmatig met een lieve vriendin naar Lesbos. Daar kun je ook van alles bij denken. Toch? Lesbos, of all places. Op Lesbos moet het nu nog erger zijn dan het in Sodom en Gomorra ooit was.’
‘ Mwah, we zullen zien. Baudet moet er ieder geval voor zorgen dat hij geen Judaskus van een zekere VVD’er krijgt. Tenzij hij zich natuurlijk willens en wetens aan het hout wil laten spijkeren. Dan houdt het op.’
–  ‘Laten we besluiten met Prediker 1: 2-4: IJdelheid der ijdelheden. Het ene geslacht gaat en het andere komt, maar de aarde blijft altoos bestaan.’
‘ Juist. Ondanks de klimaatverandering. Wie heeft er nog meer bewijs nodig?’
–  ‘Ik denk dat ik m’n handen maar weer eens ga wassen.’
 

 
Gevecht om het leiderschap in de CDU (Merkels partij)
Führungskrise in der CDU: Wer hat das Zeug zum Parteichef? | heute-show vom 28.02.2020  •  28 feb. 2020
 
Herhaalt de migranten-crisis uit 2015 (toen Merkel 1 miljoen migranten binnenliet) zich, of is de crisis nooit weggeweest?
Kehrt die Flüchtlingskrise zurück? Oder war sie nie weg? | heute-show vom 06.03.2020   •   6 mrt. 2020
 

The Real Spartacus /  BBC Jun 17, 2013

 
 
 

Orwell forever! Wanneer is satire satirisch?

 

 
‘Of je een tekst of voorstelling als satire ervaart, hangt sterk af van de tijd-context,’ meent Avram, ‘je kunt een klassieke satirische tekst lezen als satire, omdat je weet dat je wordt geacht het als satire te beschouwen. De werkelijkheid is anders. Maar is wat zich nu rond Brexit afspeelt, of door Donald Trump verhapstukt wordt, of wat de Nederlandse politieke pipo’s doen met hun inhuren van marketingbureaus om stemmen te trekken, is dat nog satire? Voel je dat nog als satire, of accepteer je het, al dan niet schouderophalend, als bizarre realiteit? Een goede satire tilt zijn inhoud boven de maatschappelijke werkelijkheid uit, thematiseert het belachelijke aspect van hetgeen wordt verbeeld door overdrijving en door het zwaar aan te zetten, maar als de werkelijkheid met de satire samenvalt, dan houdt het op.
Ik bedoel: genept worden we hoe dan ook toch. Ik stap vanochtend in de geprivatiseerde trein en ik realiseer me dat dat niet kan, want je kunt een monopolist niet privatiseren. Ik kan alleen met die trein over dat traject reizen. Oké, de jojo’s en pipo’s bedachten er andere etiketten voor, zoals: op-afstand-geplaatst en de laatste truc is de NS het etiket ZBO = zelfstandig bestuursorgaan opplakken, dus privatiseren krijgt een andere betekenis. Natuurlijk, dat is de truc en daarom voelt het des te schrijnender als openlijk bedrog. De pipo’s verwringen en ontzetten de taal. Ik vind het altijd vernederend, maar ik moet toch met die trein. Ik kan die trein niet boycotten.’
‘Jij moet met de trein en de top-managers willen een marktconforme beloning,’ zegt Satish, ‘dus moet het publiek de illusie van keuze worden aangesmeerd. De treinboeren doen dat onder andere door “keuze-dagen” te introduceren terwijl je doodsimpel van A naar B wilt, op iedere dag dat het voor jou relevant is, tegen de reële vervoerprijs. Niks daarvan, je moet kiezen, want keuze is vrijheid en vrijheid is democratie enzovoorts met de bekende riedel.’
‘Ze, die treinboeren dus, komen nu ook met spannende verhalen over de gevaren en risico’s – voor jou als reiziger of voor het publiek – van het reizen per trein. Reizen per trein is een spannend event waar je iedere keer je nek voor moet uitsteken. Er vallen doden bij. Nog even en de treinrovers doen weer hun intrede. Om het nog echter te maken. En dan overal die treiterige “MIJN – huppeldepup” tekst,’ merkt Zohra op: ‘Mijn NS, Mijn Belastingdienst, Mijn woningbouwcorporatie, Mijn X- of Y-Bank, Mijn mijn neus ja.’
‘ Met de mix van snelheid, punctualiteit, stiptheid, mobiliteit en veiligheid, kun je voor de OV-biotoop leuke narratieven in elkaar steken. Bedenk bijvoorbeeld de vraagstelling: wilt u dat de trein of bus én stipt rijdt, èn veilig is èn op veel plaatsen kan komen? Dan hangt daar een prijskaartje aan. Een recent voorbeeld van zo’n marketing “narratief” staat in de Trouw. Over de spoorwegen en infrastructuur. Ja, want je hebt ook nog spoorwegen-reizigers, om de nep echter te doen lijken. Ze “concurreren” met zichzelf. Dat doet mijn neus ook, als ‘ie loopt.’
‘Ho, ho. Openbaar vervoer mag alleen duurder worden wanneer daar aantoonbare kwaliteitsverhoging tegenover staat, dus bijvoorbeeld meer treinen en bussen en een fijnmaziger spoor- en busdiensten netwerk. Het is niet zo dat we nog meer van die kulstories moeten krijgen vanuit het frame dat het OV beter is, omdát het duurder wordt gemaakt. Dat is de foute causaliteit. Het OV wordt enkel duurder omdat het meer diensten aan de burger, aan ons, het algemeen nut, levert. Bij solide mangement is de prijs-kwaliteitverhouding optimaal en maximaal in het voordeel van de burger, want ten dienste van het algemeen belang.’
‘Natuurlijk, dat spreekt normaal gesproken vanzelf, maar hier wordt neoliberale prulpraat gedebiteerd, want wat we nu zien is dat de managers van het spoor hun submiddelmatigheid afkopen door de reiziger geld terug te betalen als zij – de managers dus – de kwaliteit van de dienstverlening niet op peil kunnen houden en waarborgen. De burger betaalt in feite voor de incompetentie van het (politiek benoemde) management, want die restitutiegelden halen de NS-managers linksom of rechtsom bij de burger-reiziger terug. De narratieven die we krijgen opgedist, disculperen, ver-ont-schulden, de managers, want het ligt aan de software, of aan de blaadjes op de rails en wat je maar nog meer kunt verzinnen. Het ligt nooit aan de incompetentie van het management, dat die sofware heeft gekocht. Ben je gek zeg.’
‘Soms betaalt “de NS” ook geld als PR-stunt, zoals in verband met met de jodentransporten. Het is eigenlijk zum heulen.’
Satish grijnst: ‘Dát systeem werkt in ieder geval perfect: cronyism tot in de haarvaten van onze Verlichte, Democratische en Beschaafde maatschappij. Mijn Regering, mijn buikpijn, ja. Hoe die NS-smiechten de reiziger middels marketing trucs, bijvoorbeeld door onzichtbare abonnementen die je niet wilt, niet gebruikt maar wel betaalt, geld uit de zak kloppen. Inderdaad, lees vooral dat recente stuk over en van spoorwegman Pier Eringa . Dat heeft als steekwoorden “mobiliteit” en “veiligheid” maar vooral: “adviseursrol,”  want adviseurs zijn automatisch experts, anders zouden ze immers geen adviseurs zijn? Denk maar aan je Belastingadviseur, of de makelaar die je “adviseert” over je te kopen huis. Dure expertise hoor!  Adviseurs worden dus duur ingehuurd en daar gaat het uiteindelijk om. Eringa is PvdA-franchise-houder, dus misschien heeft het marketingbureau N=5, van de meneer Oosterhout, de PvdA een kwantumkorting gegeven om alle bobo-franchisehouders van een pakkende tekst te voorzien: Zekerheid (Asscher leurt ermee) en Mobiliteit – én Veiligheid, natuurlijk, voor Eringa. Dat zijn begrippen met verwante emotionele inhoud. Iets in die trant kan ik me als verkooppraatje voorstellen.’
‘Precies, want Ajax kan niet winnen van Barcelona, maar Barcelona kan wel verliezen van Ajax.’
 

 
Avram: ‘Weet je dat mijn pupillen bij het bekijken van een paar afleveringen van Yes Minister (als serie van 1980 – 1988 op tv) die ik had uitgezocht, nauwelijks wisten of het nu wel of niet satire was. Ze anticipeerden op het feit dat ik had verteld satire te behandelen, maar ze twijfelden toch, want de werkelijkheid waarmee zij te maken hebben, is vaak veel ruwer dan wat ze in de serie te zien kregen. Dat geldt ook voor films die zij bekijken. House of Cards, vonden ze minder onwaarschijnlijk, want openlijk cynisch en dus regelrechte humor. Vreemd, dat moet ik toch nader onderzoeken.’
‘En SEX,’ zegt Satish, ‘vunzige sex vooral. In House of Cards komt sex-in-overspel voor, in Yes PM niet. Neoliberale sex. Dat scheelt enorm hoor.’
‘Neoliberale sex?’
‘Jazeker. Van die voor-wat-hoort-wat-en-boter-bij-vis-sex. Dit overspel wordt zelfs door mevrouw Urquhart aangemoedigd. Met die journaliste Mattie Storin (storin, klein verhaal? in store), weetjeniet? Die kiepert die enge Chief Whip Francis Urquhart na de sex over het balkon. Zo gaat dat. Gebruikssex. Honderd procent neoliberaal.’
‘Jakkes, dat klinkt helemaal niet lekker. Een cheap wip (géén “h” s.v.p.) met de dood in de pot. Hoe affreus.’
‘Er zitten zo’n twee decennia tussen Yes Minster en nu,  merkt Zorah op, ‘ de meesten van jouw studenten waren er toen nog niet en nu zien ze iemand als Trump bijna dagelijks een persiflage van satire maken. Geen wonder dat ze moeite hebben met het verschil. Ironie, zoals in Yes, Prime Minister, is veel minder ruw dan satire. Satire vind ik helaas steeds cynischer worden. Deze studenten hebben net weer een lerarenstaking meegemaakt en het geneuzel daaromheen. Voor onze ouders is dat satire – leraren die staken!? – voor de jongelui nu, is het dagelijkse realiteit.’
‘Onze waardering verschuift. Satire in de tachtiger jaren is waarschijnlijk slappe slapstick nu, flauwe pseudo-humor. Hoewel niet op elke gebied, moet je lezen: langere werktijden (onder andere door verhogen van de pensioenleeftijd) en kariger pensioenen (vanwege een rekenmethode, vanwege “verdampen” van pensioengelden …. ), zou Orwell nu schrijven,’ zegt Satish, ‘geen verschil. Het Project Europa-plus-massamigratie is het laatste bedrog op grote schaal – the Big Con – dat we voor de kiezen krijgen en dat is nog in volle gang. Al zitten er zeventig jaar, zeven decennia, tussen! 1984 wordt bijna vanzelf voortdurend geupdate. De spin doctors van nu hebben directe lijnen met de kaasstolp en met hun politieke klanten en een kantoor in het Kamergebouw. Ze heten officieel Rijks-Voorlichtingsambtenaren.
Zet de afleveringen maar op de site.’
 

 
George Orwell (1983): 1984  /  Amsterdam / ISBN: 90 295 3276 9  (vertaald uit het Engels)
Tony Judt (2011): Het land is moe  / Amsterdam / ISBN: 978 90 254 3659 9
Edmund Burke (2005): Reflections on the Revolution in France  / Stilwell, KS, 66085 / ISBN:  1 4209 2497 4
 

 
Yes, Prime Minister > Why there are No Genuine Local Democracies in the West  /  rubatirabbit     Published on Apr 11, 2015
Yes, Prime Minister > How the Media and Literati Class Determines the Politics of a Nation /  rubatirabbit    Published on Oct 15, 2016
Humphery is advising Sir Desmond about the possibilities of making the Minister make the decision that they want him to make.
BBC Studios   Published on Aug 15, 2011
Sir Humphrey Appleby: The Consummate Civil Servant /  rubatirabbit    Published on Feb 3, 2017 / From Yes Minister S03E06: “The Whisky Priest”
The State of Education | Yes, Prime Minister | BBC     BBC Studios      Published on Apr 29, 2010 /  The PM wants to make some important changes to the education system.
Yes Minister – The Moral Dimension   /  50Centdu69120    Published on Aug 3, 2016
 

 
President Donald Trump Calls Intel Chiefs Public Testimony ‘Fake News’ | Deadline | MSNBC  –   Published on Jan 31, 2019
Former Chief of Staff at the CIA Jeremy Bash, former Chief of Staff to VPs Biden and Gore Ron Klain, and MSNBC contributor Karine-Jean Pierre on Trump calling his intelligence chiefs’ comments ‘fake news’ despite the entire testimony given in a public setting
 
Trump Says He Summoned Intel Chiefs After Hearing They Contradicted Him | The Last Word | MSNBC –  Published on Jan 31, 2019
Donald Trump told the New York Times that, after hearing that his top intelligence leaders contradicted him in congressional testimony, he summoned them to the Oval Office where he claimed they said they were mischaracterized. Lawrence separates fact from fiction with Rep. Eric Swalwell and Jason Johnson.