Een potje spelregels, democratie en Grondwet ….. is Nederland een rechtsstaat?

 

Cartoon Hajo de Reijger  –   NRC  za. 26 juni 2021

 

 

Wim Voermans  –  https://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Voermans

Ellen Pasman  –  pasman-advocaat.nl/over

 

Martin Ros in de Volkskrant van 25 juni 2021:

‘ Echt verbaasd was ik bij het volgende onderdeel, ‘kernpunten uit de themadialogen’, waarboven een bedrijfslogo prijkte. Dit onderdeel is aangeleverd door Kessels & Smit, the learning company, ‘opent mogelijkheden’, ‘realiseert leer- en veranderprocessen’. Er zijn niet minder dan 86 dialogen gerealiseerd, er is met 600+ burgers gesproken, 37 wethouders en burgemeesters, 26 bedrijven, 2,7 miljoen mensen via sociale media. De Kamer, uitgezonderd Wilders en Eerdmans van JA21, viel niet over deze proeve van politieke privatisering.

Dat verwonderde eens te meer aangezien een van de opdrachten van de informateur, als uitvloeisel van de toeslagenaffaire, was dat de rol van de Kamer moest worden versterkt: meer tegenmacht, betere wetgeving, en ook: minder zeggenschap weggeven aan externe partijen, dat wil zeggen tafels, lobby’s of agentschappen. Het ontging de Kamer dat ze zichzelf met deze uitbestede formatie weer iets meer heeft gecastreerd. ‘

 

 

Onze Rechtsstaat. Hoeveel petten zijn er inmiddels in Nederland nodig om zaken onder de pet te houden?

 

 

‘ Voordat je het gesprek tussen Pieter Jan Hagens en Ferd de Grapp bekijkt – Buitenhof, 7 maart 2021 – is het goed om deze video van Studio Blue Tiger te bekijken. Ik moest steeds aan de zaak van Harry Bronkhorst denken en petten van zijn faillissements-curator, advocaat John Dullaart, die behalve dat hij advocaat is tevens de pet op zou hebben van curator en rechter-plaatsvervanger. Misschien nog meer petten?
Ik vroeg me steeds af hoeveel faillissementszaken (met derdenrekeningen) het advocatenkantoor Allen & Overy (Ferd Grapperhaus) in portefeuille heeft en hoeveel ze afgelopen periode hebben afgehandeld of nog steeds “behandelen,”  want faillissementen zijn voor curatoren blijkbaar riante verdienmodellen. Hoeveel zouden diverse advocaatkantoren heb gecasht aan Corona-faillisementen? Dat zal bij elkaar vast een vet bedrag zijn. Al die faillerende MKB’ers. En maar op de VVD en collaborerende kompanen blijven stemmen jongens!’

–        ` Het netwerk waarvan Grapperhaus via zijn juristerij deel uitmaakt (velen beweren zelfs dat hij zijn ministerschap als bijbaan beschouwt en goed voor “de contacten”), zal uitgebreid en omvangrijk zijn. Wat mij enigszins gerust stelde was dat Grapperhaus in dat Buitenhofgesprek beweerde dat hij op nummer 50 van CDA-lijst staat. Dat zou inhouden dat de CDA-nomenklatoera hem niet echt aan haar boezem koestert. Of Grapperhaus hier correcte informatie verschaft, weten we natuurlijk niet, want de man heeft toch maar vier jaar met Rutte gecollaboreerd.

Zag ik het nu verkeerd, of was Grapperhaus werkelijk opgelucht toen hij vertelde dat drie bobo’s (King?, van Google en van Facebook) hem meldden niet aan onderzoek naar kinderporno te doen? ’

‘ Ah, je bedoelt in verband met de zaak Joris Demmink? Ook een prominent lid van het old boys network. Dat zou best kunnen, maar dat weet je natuurlijk niet zeker. In ieder geval vertrouw ik de man alleen voor zover ik ‘m kan zien. En dan nog ….’

–        ‘ Wie zou als ghostwriter voor zijn boek zijn ingehuurd? Die persoon zou ook best het een en ander kunnen weten, vermoed ik tenminste, want hij moest uiteindelijk het boek wrochten. Hoe het zij: ik verkies het boek van Ellen Pasman. Die lijkt me ook zuiverder op de graat dan zo’n Ferd de Grapp.’

‘ Hoe vond je het dat Sigrid Kaag (D66) op de achtergrond te zien was tijdens het gesprek met Grapperhaus? Zeer toepasselijk en amusant ook: dief en diefjesmaat, vier handen op een buik. Ik vroeg me af hoeveel maten, vennoten medewerkers et cetera van de kantoren bij wie Ferd de Grapp een belang of vinger in de pap heeft, lid van D66 zijn. Aan de inhoud van het gesprek van Kaag met Hagens heb ik totaal geen actieve of inactieve herinnering; zij is alleen interessant vanwege haar vliegzucht, buitenlandbeheptheid en haar banden met de Palestijnen via haar palestijnse echtgenoot. Vooral daarom ambieert zij de portefeuille buitenland. Denk ik althans.’

–        ‘ Goed dat Hagens zijn gesprek met Kaag begon met het miljoen sponsorgeld.  Dat D66 mede vanwege de wederzijdse leden-belangen met het CDA wil regeren, lijkt me duidelijk. Als inderdaad zoveel leden van de Nederlandse magistratuur D66-lid zijn, zou dat niet vreemd zijn. Men speelt elkaar dan immers nóg makkelijker de bal toe en kan de netwerken verstevigen en uitbreiden.
Daarnaast hebben zowel het CDA als D66 grote “sponsors” die royaal doneren. Dat is ook een overeenkomst tussen de twee clubs. Ze horen er nu écht bij, nietwaar? Het CDA heeft zelfs met Belastinggeld een miljonair gemáákt, te weten Sywert van Lienden, via de aanschaf van onbruikbare mondkapjes. Dat vind ik toch best een grote grap! Zij het een zure gotspe voor de Belastingbetaler, uiteraard.
Iemand als Pieter Omtzigt past natuurlijk helemaal niet in zo’n biotoop, dat is nogal wiedes.’

‘ Die vier petten die Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus tekent, verwijzen naar praktijken a la Donald Trump – die had ook altijd zo’n maffe baseball-pet op, maar dan meestal rood – en ze staan symbool voor de doofpotten die inherent zijn aan de Rutte-doctrine. Alles onder de pet houden.’

–        ‘ Jahááá en tegen de klippen op liegen natuurlijk. Dat deed Trump vooral, ziekelijk liegen, bijna net als Rutte. Tot zover wat ons vanmorgen te binnen schoot in verband met de actualiteit. Bekijk en beluister vooral de Blue Tiger video over Bronkhorst en lees daarnaast het boek van Ellen Pasman. Trouwens, wat zou de uitwerking op de politieagenten zijn, die als escorte van curator Jan Dullaart optraden en die bijna aan den lijve ervoeren hoe het een oud-collega (Bronkhorst was politieagent) verging. Dat zal door hen vast niet als een heilzaam warm bad zijn ervaren. Zo’n toko dienen zij dus. Dat is de Nederlandse rechtsstaat waar zij pal voor heten te staan. Brrrrrr …. Wat een maatschappij-vandalisme!’

‘ Laten we ook de link naar de getuigenis van Tjerk de Haan en Gideon van Meijeren hier bij zetten, over het plaatsen van Covid19 als A-virus op de lijst. Van Meijeren is dan dubbelop, maar compacter in zijn betoog dan De Haan. Dat met die A-status is nodig om de genomen draconische maatregelen te wettigen. Of ze wettig zijn is een tweede, maar daar zit dit kabinet niet zo mee. Ik hoop dat dit akkevietje echt consequent wordt vervolgd, zodat Rutten c.s. niet overál mee weg blijven komen.’

–        ‘ Zet die Oostenrijkse links er ook maar bij.’

‘ Dat doen we, en een naar Sahra Wagenknecht ook. Ik vind Herbert Kickl een boeiende politcus. Wat een retorisch vermogen heeft die man.’

 

Herbert Kickl – Grüner Pass – 26.5.2021    May 26, 2021  /  Österreich zuerst

FPÖ-Klubobmann Herbert Kickl im Zuge der Debatte im Nationalrat über die Tagesordnungspunkte TOP 1-3 “Bundesgesetz, mit dem das Epidemiegesetz 1950 und das COVID-19-Maßnahmengesetz geändert werden, u.a.” am 26.5.2021. (Quelle: ORF)

 

Merkel ade [Merkel tabé] – was dringend anders werden muss | Eure Fragen, Sahra Wagenknecht [partij: Die Linke] antwortet    Jun 24, 2021

 

 

 

 

 

 

Is de EU nou een rechts”staat” of een democratie?

 
‘ De “EU is een rechtsstaat.” ‘

  • ‘ Gôh. Da’s nieuws zeg. Wie beweert dat?’

‘Een columniste in de NRC.’

  • ‘ Oh, ik weet het al, maar dat is wat mij betreft een influencer-lobbyist voor de EU/Brussel/Carnegie en nog wat, die zingt per definitie Brussels lof. Natuurlijk vindt zij de EU een rechtsstaat. Hoezo?’

‘Nou, de pipo’s in Brussel willen Zwitserland een lesje leren, want dat is een democratie.’

  • ‘ Mmmmm, begrijpelijk, want stel je voor dat EU-lidstaten serieus besmet zouden raken met het democratie-virus. En dan nog wel Zwitsers, met referenda en zo. Je moet er gewoon niet aan denken! Een democratie hoeft geen serieuze rechtsstaat te zijn. Daar kan met cosmetische poespas en verbale window dressing veel aan worden verhapstukt en bekostoofd.
    Mag ik eens lezen.
    Ah, kijk eens: <<  Noorwegen, IJsland en Liechtenstein …….. zitten in de Europese Economische Ruimte (EER), waar Europese regels automatisch in nationale wetgeving worden omgezet.>>
    Herinner je je dat geneuzel in de Kamer nog? Over het Marrakesh-pact dat VVD-excuusstaatssecretaris Harbers moest tekenen namens Nederland? Al die kippen-zonder-kop die halsstarrig bleven beweren dat het allemaal niet bindend was en dat er geen sprake was van regel- en/of wetgeving? Alsof to enhance immigration en to implement rules in een juridisch vacuüm zou kunnen plaatsvinden. Tenen­krommend geneuzel!’

‘ Tja, oetlullen onder een kaasstolp. De slechte Haagse soap van groepsdenkers – met die ene witte raaf als uitzondering op de regel. VVD’er Harbers werd “ontslagen” omdat hij had geprobeerd de criminaliteitscijfers van exoten te verdoezelen. Niet verbazingwekkend dat Harbers dat zou proberen te doen, want het Marrakesh-pact is immers bedoeld om ongecontroleerde massa-immigratie ruim baan te bieden, en dan ga je het Nederlandse volk niet vertellen hoeveel ingestroomde exoten er misdaden begaan. Harbers werd – natuurlijk – niet echt ontslagen, maar gemorfd naar Kamerlid – wie weet met een bonus en aparte remuneratie-voorzieningen – zodat hij zeker geen pensioengat zou oplopen. Harbers had tenslotte door het pact te tekenen het vuile klusje voor Rutte c.s. opgeknapt.’

  • ‘Juist. In Zwitserland, dat dus o foei toch! een democratie is, gaat dat anders. De Zwitserse staatssecretaris die het raamakkoord tekende – waar de meeste Zwitsers geen warm gevoel bij krijgen – die werd wel degelijk ontslagen. Schrijft de columniste althans.’

‘ Zo hoort dat te gaan in een democratie: de wil van het volk is wet. Wat gebeurt er vervolgens!? De Duitsers (De EU is voornamelijk Merkel-Duitsland) straffen keihard 200.000 Duitsers en Italianen die niet meer naar hun werk in Zwitserland kunnen.’

  • ‘ Tja, het is bar. Als de Zwitsers normale mensen zijn dan zullen ze die 200.000 plekken opvullen met andere landslui, zodat die 200.000 Duitsers en Italianen in de WW belanden. Dat zal voor de Duitse werklozen een Hartz 4-regime (vernoemd naar VW-manager Peter Hartz, vriend van SPD-bons Gerhard Schröder) betekenen en voor de Italianen …. tja wie weet, de Italianen zullen het ongetwijfeld via een omweggetje op de belastingbetalers in de andere EU-lidstaten verhalen, want zo gaan die dingen.’

‘ Herr Schröder van de SPD, was bondskanselier van1998-2005. Hij ging over belangrijke staatscontracten met de Russen over gasleveranties. Na zijn kanselierschap werd mooie Gert commissaris/bestuurslid (of zelfs “maat” ?) bij het Russische Gazprom/Rosneft. Dit zijn politieke ondernemers, die de publiek-private-symbiose volledig uitbaten. In wiens voordeel vooral? Dat is vragen naar de bekende weg.
Er speelt trouwens nog iets. Merkel-von-der-Leyen zal geen haast maken om het de Duitsers die voor hoger loon in Zwitserland werken, makkelijk te maken snel weer in Zwitserland aan de slag te gaan. Duitsland kan die geschoolde arbeidskrachten zelf goed gebruiken. Echter liefst tegen lagere lonen dan de Zwitsers betalen. Met name Harz 4 is er op toegesneden om zijn “klanten” “passend werk” te laten accepteren – In Nederland hebben de uitkeringsinstanties daar veel van geleerd. Dus die Duitse werknemers gaan op den duur ongetwijfeld tegen een lager loon (dan ze in Zwitserland verdienden) in Duitsland aan de slag. Ten tweede hebben de Zwitsers een sterke financiële industrie en – dit is zeker niet onbelangrijk om over te speculeren – zullen veel Duitse politici en andere bovenbazen vast en zeker anonieme cijferrekeningen bij Zwitserse banken aanhouden, dus echt tot het gaatje zullen de Duitsers met hun duimschroef-politiek ten aanzien van Zwitserland niet gaan.
Zeg, wat hier staat, dit is ook een gotspe: <<  Zwitserland …. kopieert veel EU-regels, maar niet automatisch. Vanwege de directe democratie wil het alles checken en dubbelchecken. Soms komt er een referendum overheen. Dit aparte systeem vergt energie en geduld – aan beide kanten. Zwitsers staan in Brussel bekend als enorme lastpakken. >>  Bah! Directe democratie! Wat een vies woord is dat! Goed dat D66-mevrouw K3 Ollongren de kastanjes voor Rutte uit het vuur haalde en de mogelijkheden voor referenda in Nederland schielijk in de klei begroef! Ragfijne vaderlandse politiek op duizelingwekkend hoog niveau.’

  • ‘ Ach, het is het bekende deuntje. Bekijk dit gesprek tussen Paul Scheffer en Roderick Veelo in dit bestek eens. We komen daar later nog op terug in een bredere context, maar in dit gesprek kun je vast horen waarom massa-immigratie – en dus géén grenscontrole – zal blijven voortduren.’

‘ Ik vond het zo sneu voor Scheffer, dat hij werkelijk dacht dat zijn idee van immigratie-scenario’s heus, echt en serieus door de Haagse nomenklatoera zou worden doorgerekend. Scheffer: “Ik heb iets gedaan wat nog niemand in Nederland heeft gedaan ……” Och arme. Die man is zo integer en oprecht, dat hij gelooft dat je met de Haagse politici echte zaken kunt doen.’

  • ‘Als ik het goed heb zijn die voorstellen inmiddels al afgeschoten, waarbij Klaas Dijkhoff het vuile werk opknapte. Dus Dijkhoff af. Die komt niet terug in de Kamer. Gemorfd naar een andere positie in de carrousel. Zo gaat dat.’

 

 

Paul Scheffer: Migratie net zo belangrijk als klimaat • Jul 22, 2019

 

 
 
 
 
 

Gelukkig gebeurt het in Canada, met de Canadezen, en niet hier bij ons

 

Syrian War, Assad, Muslin Youth, Jihad, ISIS, political cartoon

 
‘ Inderdaad: een ver van mijn bed show. Daarom is het misschien verhelderend om deze video’s op de site te zetten.’
–  ‘ Iemand merkte op dat het OM in deze casus een wat ongelukkige formulering had gebruikt: ” [H]et OM stelt dat er bij de luchtaanval op de bommenfabriek van Islamitische Staat in Hawija in 2015 in juridische zin inderdaad sprake was van ‘doden met voorbedachte rade’, en dus moord.”
De vrijheid van meningsuiting in het geweer brengen, zou verstandiger en zeker wijzer zijn geweest. De (dis-)kwalificatie moord, lijkt in deze context op een open uitnodiging.’
‘ Uitnodiging tot wat? Ongelukkig geformuleerd? Het zal toch niet nog gekker worden?’
–  ’ Dit merkwaardige gedrag ligt in het verlengde van de bizarre overtuiging je eeuwig te moeten uitputten in excuses voor de daden die je voorouders hebben begaan. We hebben daar net opnieuw een gênante proeve van gehad, bij het bezoek van Alexander en Maxima aan Indonesië. De kranten stonden vol met melige teksten die op dweperige toon en kwijlend excuses-maken eisten, of de Indonesiërs er nou van waren gediend of niet. Onlangs zag ik een paar jonge vrouwen met zwart tape, op een trapleer, in de weer met het afplakken van straatnaamborden waar ongetwijfeld de namen van Nederlandse oorlogsmisdadigers op stonden. Eigenlijk zijn het stakkers.’
‘ Je begint je af te vragen wie er grondiger geïdoctrineerd zijn en worden: het ISIS-gaaies in dat onzalige woestijnkalifaat, of (jonge) mensen hier, junk food consumerend achter hun beeldschermen.’
–  ‘ Al dat junk food consumentisme zal zijn uitwerking op het brein vast niet missen. Zijn die ISIS-gasten met een Nederlandse nationaliteit inmiddels geruisloos en onder de radar Nederland binnengekomen, of zitten ze nog veilig ergens ver hier vandaan?’
‘ Ze kunnen mij niet ver genoeg weg blijven. Zet deze links op de site.’
 

 
ISIS recruteert en hersenspoelt zeer jonge kinderen als moordenaars en laat ze achter, nu IS terugtrekt. In hoeverre zijn deze kinderen te deradicaliseren? > >   When ISIS recruits children as killers, how hard is it to reverse the brainwashing? • Aug 1, 2017
As ISIS retreats, it leaves behind scores of indoctrinated children, trained to kill. Can they be deprogrammed to avoid becoming Al Qaeda 3.0? Charlie D’Agata investigates for CBSN: On Assignment
De vrouwen bij ISIS lijken nog het meest gemotiveerd en het fanatiekste > > The Rise And Fall Of ISIS: The Most Brutal Terrorist Group In Modern History | MSNBC  • 9 okt. 2019
Canada > >  Hoe behandel je als rechtsstaat  terugkerende en teruggekeerde ISIS-vechters?  >>   When terror comes home: The plan for deradicalizing returning ISIS fighters  •  30 sep. 2019
Een van overspel beschuldigde vrouw wordt gestenigd; haar vader wijst haar van zich

 
 

Europese landen die denken ….

 
‘ Wie zijn die “Europese landen” toch, die “denken aan terughalen IS’ers’ “ Ik ontmoet zulke landen nooit in het wild, op straat. Misschien zijn die landen dan vermomd als negorij? Misschien dragen degelijke landen een nikaab?’
–  ‘ Ik heb die video’s van Theo Hiddema ook gezien en je zou willen dat die “landen” die schijnen te denken, deze video’s ook bekijken.’
‘Of dat iets zal helpen, is de vraag, want de politieke pipo’s die hierbij de touwtjes in handen hebben, hebben vooral hun eigen (internationale) carrière op het oog. Of ze hebben helemaal niets in het hoofd. ‘
–  ‘ Wat Baudet nu vooral NIET moet doen, is weer in de belerende modus schieten en de kleurloze klonters onder die Haagse kaasstolp de levieten lezen. Rustig, met de stem van een staatsman, manen tot nogmaals nadenken en probéren zich een beeld van de gevolgen – voor de Nederlanders hier – voor ogen te halen. Welke infrastructuur is er in Nederland opgetuigdd om die eventueel “teruggehaalde” IS-kinderen zindelijk op te vangen en te begeleiden, of raaskallen de pratende hoofden weer als kippen zonder kop?’
‘ Dat laatste, van die raaskallende kippen, moet je dus vooral niet zeggen. Je kunt wel proberen te laten zien, uit te leggen, dát ze kakelen, door heel redelijk de diverse scenario’s te schetsen en te vragen hoe zij zich het allemaal voorstellen. Vooral niet moraliserend beschuldigend beleren, want dat werkt tegen je. Met al die kanjers die overborrelen van empathie, moet dat geen al te moeilijke zaak zijn. Toch?
Indien de meerderheid van onze Volksvertegenwoordigers het per se wil, dan zij het zo. Wij leven tenslotte (nog) in een verlichte democratie – zij het dat ze de mogelijkheid tot het houden van referenda al hebben gekeeld – en op hun hoofden kome het.
Over het morele en collegiale niveau van de Kaasstolpers doet Hiddema (video doorspoelen naar 06:35) een boekje open over met betrekking tot de affaire Janine Hennis (VVD-Defensie). Toen Hennis politiek al knock out was, bleven de kaasstolpers volgens Hiddema op haar inbeuken; een bonobo-troep zonder enige vorm van apenmoraal. Deze pipo’s lopen als het zo te pas komt over van empathie voor misleide IS-strijders.’
– ‘ Oh, of het moeilijk zou zijn om ze het licht te doen zien? Vast niet, want de ezel en de steen, lessen trekken uit het verleden en zo, je weet wel, al die belegen teksten die ze debiteren. Let trouwens op de gezichtsuitdrukkingen van interviewer Rick Nieman.’
‘ De blauwe moskee in Amsterdam begint alvast met een luider gebedsoproep op vrijdag, dan voelen die IS-slachtoffers – mochten ze onverhoopt toch hierheen worden getransporteerd – zich straks niet meteen zo ontheemd. Dan is de cultuurschok milder.’
– ‘ Hebben die lui geen recht op terugkeer, zoals Bram Ojik van GL, naar Buitenlandse Zaken?’
‘ Meneer Van Ojik is een pendelaar, die wipt op en neer van de Kamer naar BuZa en terug, als hem dat zo uitkomt. Hij vangt geloof ik ook een pendeltoeslag.’
 

 
Europese landen denken aan terughalen IS’ers’
Syriëgangers De wapenstilstand in Syrië maakt berechting van jihadisten in Europa zelf weer mogelijk. EU-landen overwegen dit.
Stéphane Alonso  NRC 20 oktober 2019
 
Theo Hiddema (FvD) over IS-vrouwen: ‘Er wordt een zieligheidssausje over gegooid’
Forum voor Democratie Kamerlid Theo Hiddema vindt dat we de Nederlandse IS-bruiden en hun kinderen absoluut niet op moeten halen uit Koerdische kampen in Syrië. “Wat je hier creëert zijn nieuwe cellen van haat en wrok, en dat met een religieus sausje omgeven. Dat uit zich met geweld.”
 
https://www.gids.tv/video/126815/theo-hiddema-bedenkt-truc-om-illegalen-die-wet-overtreden-land-uit-te-zetten
 

Hiddema vloert Grapperhaus over aanpakken haatimam Apr 3, 2018

Hiddema toont aan dat CDA-Minister Grapperhaus (Justitie) haatimam El Alami WEL DEGELIJK kan aanpakken. Het Nederlandse strafrecht biedt meer dan voldoende mogelijkheden door het Belgische strafdossier in te zetten (op basis van artikel 4 en 5 van het Wetboek van Strafrecht).
 
Theo Hiddema (FvD) probeert Gidi Markuszower (PVV) uit te leggen hoe het Nederlandse rechtssysteem werkt – Juni 1, 2017
Hiddema en Gidi Markuszower (PVV) botsen over enkelband. Mazukower snapt niet hoe de Nederlandse rechtsstaat werkt en hoe de rechtspraak in elkaar zit. Omdát iedere veroordeelde – mits die geen levenslang heeft – standaard vrijkomt na 2/3 van haar tijd te hebben uitgezeten, is een enkelband na vrijlating reuze handig. Matzukower snapt niet dat hij, wil hij die enkelband kwijt en de veroordeelde in de cel gehouden, de rechter levenslang moet laten geven.
 
Oct 8, 2017  –    Business Class: Hiddema over lijkenpikkerij op Hennis door Kamerleden (Video doorspoelen naar 06:35) – ‘Hiddema over de Defensie-speech van Baudet bij Business Class’
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

Europese landen die denken ….

 
‘ Wie zijn die “Europese landen” toch, die “denken aan terughalen IS’ers’ “ Ik ontmoet zulke landen nooit in het wild, op straat. Misschien zijn die landen dan vermomd als negorij? Misschien dragen degelijke landen een nikaab?’
–  ‘ Ik heb die video’s van Theo Hiddema ook gezien en je zou willen dat die “landen” die schijnen te denken, deze video’s ook bekijken.’
‘Of dat iets zal helpen, is de vraag, want de politieke pipo’s die hierbij de touwtjes in handen hebben, hebben vooral hun eigen (internationale) carrière op het oog. Of ze hebben helemaal niets in het hoofd. ‘
–  ‘ Wat Baudet nu vooral NIET moet doen, is weer in de belerende modus schieten en de kleurloze klonters onder die Haagse kaasstolp de levieten lezen. Rustig, met de stem van een staatsman, manen tot nogmaals nadenken en probéren zich een beeld van de gevolgen – voor de Nederlanders hier – voor ogen te halen. Welke infrastructuur is er in Nederland opgetuigdd om die eventueel “teruggehaalde” IS-kinderen zindelijk op te vangen en te begeleiden, of raaskallen de pratende hoofden weer als kippen zonder kop?’
‘ Dat laatste, van die raaskallende kippen, moet je dus vooral niet zeggen. Je kunt wel proberen te laten zien, uit te leggen, dát ze kakelen, door heel redelijk de diverse scenario’s te schetsen en te vragen hoe zij zich het allemaal voorstellen. Vooral niet moraliserend beschuldigend beleren, want dat werkt tegen je. Met al die kanjers die overborrelen van empathie, moet dat geen al te moeilijke zaak zijn. Toch?
Indien de meerderheid van onze Volksvertegenwoordigers het per se wil, dan zij het zo. Wij leven tenslotte (nog) in een verlichte democratie – zij het dat ze de mogelijkheid tot het houden van referenda al hebben gekeeld – en op hun hoofden kome het.
Over het morele en collegiale niveau van de Kaasstolpers doet Hiddema (video doorspoelen naar 06:35) een boekje open over met betrekking tot de affaire Janine Hennis (VVD-Defensie). Toen Hennis politiek al knock out was, bleven de kaasstolpers volgens Hiddema op haar inbeuken; een bonobo-troep zonder enige vorm van apenmoraal. Deze pipo’s lopen als het zo te pas komt over van empathie voor misleide IS-strijders.’
– ‘ Oh, of het moeilijk zou zijn om ze het licht te doen zien? Vast niet, want de ezel en de steen, lessen trekken uit het verleden en zo, je weet wel, al die belegen teksten die ze debiteren. Let trouwens op de gezichtsuitdrukkingen van interviewer Rick Nieman.’
‘ De blauwe moskee in Amsterdam begint alvast met een luider gebedsoproep op vrijdag, dan voelen die IS-slachtoffers – mochten ze onverhoopt toch hierheen worden getransporteerd – zich straks niet meteen zo ontheemd. Dan is de cultuurschok milder.’
– ‘ Hebben die lui geen recht op terugkeer, zoals Bram Ojik van GL, naar Buitenlandse Zaken?’
‘ Meneer Van Ojik is een pendelaar, die wipt op en neer van de Kamer naar BuZa en terug, als hem dat zo uitkomt. Hij vangt geloof ik ook een pendeltoeslag.’
 

 
Europese landen denken aan terughalen IS’ers’
Syriëgangers De wapenstilstand in Syrië maakt berechting van jihadisten in Europa zelf weer mogelijk. EU-landen overwegen dit.
Stéphane Alonso  NRC 20 oktober 2019
 
Theo Hiddema (FvD) over IS-vrouwen: ‘Er wordt een zieligheidssausje over gegooid’
Forum voor Democratie Kamerlid Theo Hiddema vindt dat we de Nederlandse IS-bruiden en hun kinderen absoluut niet op moeten halen uit Koerdische kampen in Syrië. “Wat je hier creëert zijn nieuwe cellen van haat en wrok, en dat met een religieus sausje omgeven. Dat uit zich met geweld.”
 
https://www.gids.tv/video/126815/theo-hiddema-bedenkt-truc-om-illegalen-die-wet-overtreden-land-uit-te-zetten
 

Hiddema vloert Grapperhaus over aanpakken haatimam Apr 3, 2018

Hiddema toont aan dat CDA-Minister Grapperhaus (Justitie) haatimam El Alami WEL DEGELIJK kan aanpakken. Het Nederlandse strafrecht biedt meer dan voldoende mogelijkheden door het Belgische strafdossier in te zetten (op basis van artikel 4 en 5 van het Wetboek van Strafrecht).
 
Theo Hiddema (FvD) probeert Gidi Markuszower (PVV) uit te leggen hoe het Nederlandse rechtssysteem werkt – Juni 1, 2017
Hiddema en Gidi Markuszower (PVV) botsen over enkelband. Mazukower snapt niet hoe de Nederlandse rechtsstaat werkt en hoe de rechtspraak in elkaar zit. Omdát iedere veroordeelde – mits die geen levenslang heeft – standaard vrijkomt na 2/3 van haar tijd te hebben uitgezeten, is een enkelband na vrijlating reuze handig. Matzukower snapt niet dat hij, wil hij die enkelband kwijt en de veroordeelde in de cel gehouden, de rechter levenslang moet laten geven.
 
Oct 8, 2017  –    Business Class: Hiddema over lijkenpikkerij op Hennis door Kamerleden (Video doorspoelen naar 06:35) – ‘Hiddema over de Defensie-speech van Baudet bij Business Class’
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

Waarom wil president Trump het Amazonegebied niet kopen en Groenland wel?

Jos Collignon –  image

 
‘ Trump, of beter: Amerika, bezit het Amazone-gebied de facto al, Brazilië is al van Amerika, dus waarom zou meneer Trump dat moeten willen kopen? Groenland daarentegen hoort nog bij Denemarken, bovendien zijn de bewoners van Groenland bijna-witte inuit/eskimo’s, terwijl in de Amazone, nou ja, vul zelf maar in. We weten trouwens allemaal wat er met de indianen in Noord-Amerika is gebeurd.
Het kan best zijn dat een deel van de Amazone-indianen wordt uitgerookt, wie zal het zeggen. Bolsanaro stuurt er troepen naar toe. Wat spoken die daar uit? Verkoolde lichamen kun je niet zo makkelijk identificeren – indien je dat al zou willen. Het gaat maar om indianen. Wie, welke bronnen, kun je honderd procent vertrouwen? Iedereen, maar dan ook iedereen probeert een graantje mee te pikken.’ Er wordt geframed en gespind dat het een lust is. Denk maar aan de MH17-soap.
–  ‘ Okay, zo’n Bolsanaro kan morgen door Trump ontslagen worden: You’re fired because of the fires! Goed, dan nog even dit, een argument dat ik in het Trouw-commentaar hierover las: “Zo’n gebieds­overdracht is prima te vergelijken met een vastgoeddeal, aldus Trump. Als vastgoed van eigenaar kan wisselen zonder van plek te veranderen, waarom eilanden, schiereilanden of regio’s niet?
Omdat er mensen wonen, luidt een van de antwoorden.”
Hûh, wattû? Omdat er mensen wonen? Da’s een raar en wereldvreemd argument. In Nederland worden intussen complete woonwijken met huurders en al verkocht aan equity-en-durfkapitaal-sprinkhanen. Dus hoezo en wablieffuuu, er wonen mensen? Alsof dat er tegenwoordig nog iets toe doet! Bij Groenland gaat het maar om een paar Eskimo’s hoor.’
‘ Kijk, dit is nou precies een van de redenen waarom de Nederlandse nomenklatoera de alfa en gamma-studies wil afschaffen: jij denkt en redeneert te veel. Dat is alleen maar hinderlijk en lastig. Aleid Truijens heeft er ook een handje van en die mag dus wel uitkijken. Mensen die redelijk tot goed met taal uit de voeten kunnen, een consistente redenering kunnen opzetten en redeneringen kunnen ontleden, die vormen een potentieel gevaar voor machthebbers waar ook ter wereld. Avontuurlijk vernieuwend en creatief constructief riskant denken, doe je namelijk hoofdzakelijk in en met taal.’
–  ‘ Ook in beeldtaal. Kijk maar naar deze cartoon van Jos Collignon over Trump, Denemarken, Groenland en de maffia. Donald Trump doet – volgens Collignon tenminste – de Deense premier een aanbod op de wijze van don Vito Corleone (aan filmproducent Jack Wolz), met het afgehakte hoofd van het raspaard Khartoum. Don Vito wil dat Wolz het petekind van Vito Corleone, de zanger Johnny Fontane, een rol in een film geeft. Hier komt film bij als verhalend medium en propagandamiddel.
Vito Corleone maakt Wolz duidelijk dat ze in parallelle “rechtsordes” leven: die van de officiële Amerikaanse staat en die van de maffia, een staat in de staat, met eigen wetten.
Trump pendelt tussen die werelden heen en weer: de boven- en de onderwereld, die vaak vlak onder de oppervlakte opereert. Dat deden en doen denk ik alle Amerikaanse presidenten, zeker sinds de moord op John en Robert Kennedy. De Kennedy’s dachten de maffia wel even op te doeken. Mooi niet dus. De mob oftewel de Cosa Nostra heeft kristalhelder laten weten dat ze geen loze dreigementen uit, en de FBI kan er weinig tegen uitrichten, behalve met deals schipperen. Dus de tekening van Collignon is spot on.’
Een andere invalshoek: ver voor Ayotollah Khomeini het tegen Rushdie doet, dreigt Vito Corleone een fatwa tegen Woltz uit te vaardigen – I’ll put a contract out on you – iets in die trant is het geloof ik. De naam Khartoum is ook niet toevallig, wel?’
‘ Je haalt er van alles bij, dat komt door die ballast van te veel lezen. In ieder geval haal je er iets bij dat in dit verband zeker een rol speelt: parallelle maatschappijen. We leven in meervoudig parallelle maatschappijen. Daarover later meer. Kijk en luister maar naar het optreden van Paul Cliteur. Wat zou je nog meer over de cartoon van Collignon kunnen zeggen, of je afvragen?’
–  ‘ Nou, of Collignon niet het risico loopt door Trump voor de rechter gedaagd te worden wegens belediging van een bevriend staatshoofd, én of Collignon niet een waarschuwing van de maffia aan zijn broek krijgt wegens eerroof, laster en smaad ten opzichte van deze club van mannen-van-eer (uomini d’honore), dus dubbelop. Gelukkig leven wij in een democratisch continent met vrijheid van meningsuiting en drukpers en zo. Meneer Geert Wilders bijvoorbeeld, die wordt daarom van staatswege beveiligd, zoals dat in een nette democratie hoort.’
‘ Je bent warm, heel warm, met je (toch ook ironische) associaties, maar eerst dit: kun je het als racistisch kwalificeren dat Trump geen bod op het Amazonewoud uitbrengt, maar wèl op Groenland? De Amazone-indianen hebben me dunkt net zo veel recht als de inuit/eskimo’s om onderwerp van koop en verkoop te zijn. Waarom zouden ze worden uitgesloten? Uitsluiting is net zo goed een vorm van discriminatie.’
–  ‘ Dat is een schandaal, toegegeven, dat hoort natuurlijk niet. De Amazone-piepeltjes moeten ook vermarktbaar zijn. Dat is gewoon een kwestie van emancipatie en empowerment. Het commodificeerbaar zijn, is inmiddels tot Mensenrecht verheven. Maar je zei het al: Brazilië is de facto al Amerikaans bezit en eigendom, dus waarom iets kopen dat je al hebt? Maar dan nog hè. Het in dit frame negeren van de Amazone-indianen is op zich misschien wel degelijk als racistisch te kwalificeren.’
‘ Juist, erg denigrerend, ze tellen niet mee in de grote-mensen-wereld, hier NRC-ombudsman Sjoerd de Jong vindt uitsluiten net zo goed racisme:  “ Inmiddels omvat racisme allang niet meer louter biologisch rassendenken, of een strafrechtelijke definitie, maar het stigmatiseren en uitsluiten van mensen op grond van hun afkomst, etniciteit of cultuur.”
Okay, maar jij hebt ook een punt hoor. Nu dit: het redactioneel commentaar van Trouw: Trump afkopen, zodat hij niet voor een tweede termijn als president gaat. Wat vind je daar van?’
–  ‘ Nou, als Donald Trump meneer Wladimiroff en zijn boutique advocatenkantoor op deze zaak zou zetten, zou het dagblad Trouw weleens een aanklacht wegens intentie tot of uitlokking van inmenging in andermans binnenlandse aangelegenheden aangesmeerd kunnen krijgen. Trouw stelt immers niets minder voor dan het democratische proces in Amerika te omzeilen, de Grondwet te saboteren, door af- en omkoping van de Amerikaanse president. Tenzij, tenzij je dit via de Mossad speelt, die het op zijn beurt uitbesteedt aan Vladimir Putin natuurlijk. Dan geeft het niet, want van Putin verwachten we niet anders en de Mossad blijft per definitie onzichtbaar in de coulissen, maar van een nette krant als Trouw …. nou, nou, nou, dat ligt toch even anders hoor.’
‘ Je denkt waarschijnlijk dat je in het humoristisch-ironische register bezig bent, maar ik vrees dat je toch ook een beetje veel waarheid debiteert hoor.’
–  ‘ Je hintte er al aan, maar we geven hier voorlopig alleen de link: de getuigenverklaring van Paul Cliteur in de zaak Wilders over “ Meer of minder Marokkanen.”
Daar gaan we met de jongelui nóg een keer naar kijken, want boeiend is dat zeker. Alweer die taal hè.’
‘ Tja, je zou ook wensen dat de rechten-opleiding veel meer algemene ontwikkeling ingespoten kreeg. Willen we meer of minder lucide en intelligente rechters, die weleens een goed boek lezen – en niet alleen een wetboek !? Willen we meer of minder integere officieren van justitie?! Ik zag tijdens het kijken voortdurend de tekeningen van Daumier voor mijn geestesoog.‘
–  ‘ Dat arrest van de Hoge Raad, over strafbaar stellen van het oproepen of aanzetten tot onverdraagzaamheid, vind ik een nouveauté hoor. Is dat nou een juridisch-filosofische-retorische innovatie van jewelste of moet je het toch anders waarderen? Waarom als rechters niet eerst bij deskundigen als professor Cliteur en collega’s te rade gegaan, alvorens met zo’n nieuw “juridisch product” op de markt te komen?’
‘ Dat komt omdat wetgevende macht (de Tweede en Eerste Kamer plus de ministers) van bedenkelijke kwaliteit en submodaal allooi is, dan springen er rechters in het gat en beginnen nijver te knutselen.
En dan die toevallig net dán kapotte live stream. Je zou er haast van gaan complotdenken en paranoïde van worden. Goed, we gaan het nog een keer bekijken, want het is zeer de moeite waard.’
‘ Donald Trump introduceerde iets soortgelijks als dit nieuwe juridische product van Nederlandse bodem (aanzetten to onverdraagzaamheid strafbaar stellen), namelijk het presidentiële recht op loyaliteit van zijn hoge ambtenaren. FBI-directeur James Comey was flabberghasted toen president Trump loyaliteit van de FBI jegens hem persoonlijk eiste. Nog even de Hoge Raad in Nederland komt weer ook met iets dergelijks waarmee zij zich afficheert als innovatief-creatief.’
–   ‘ Professor Cliteur heeft het over parallelle rechtsordes in verband met de theo-fundamentalisten en hun “rechtspraak,” ik vind de parallelle samenleving die wij intussen hebben veel linker. Ik bedoel: de politiek-financiële nomenklatoera opereert langzamerhand náást en buiten de samenleving waarvan jij en ik en de rest deel van uitmaken.’
 

 

Getuige-deskundige Prof. Dr. Paul Cliteur tijdens Wildersproces 2016

 

(25 augustus 2019)