De NAVO/NATO krijgt er (misschien) twee contributie-betalers bij: Finland en Zweden

 

 

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220413_95127877

*

‘ Zweden en Finland zijn al lid van de EU (sinds 1995), dus zal de contributie die ze (misschien) aan de NAVO gaan betalen, op de een of andere manier, volgens een nog nader overeen te komen verdeelsleutel, worden verrekend met de bedragen die over en weer gaan in het kader van hun EU-lidmaatschap. De VS schijnen driftig te hebben gelobbied, want die willen hun NATO-bijdrage afbouwen, maar de inkomsten van hun wapenindustrie tegelijkertijd opschroeven. Dus hoe meer betalende lidmaten van de NATO, hoe beter.’

–        ‘ Tja, en Putin is sterfelijk, want een gewoon mens.  Wellicht weten “ze” al wie er na hem de spullenbaas van Rusland wordt? Regeren is immers vooruitzien. Toch? Diepte-investeringen heet dat geloof ik. Je kunt short of long gaan. Dus.
En    ……    Zweden en Finland zullen vermoedelijk, hoogstwaarschijnlijk, een bepaald quorum exoten per jaar of maand, of week, moeten toelaten. Als addtionele voorwaarde. Dat zal wel allemaal bij de deal zitten. Weet ik wel bijna zeker. Plus nog enkele nevenvoorwaarden die onder de tafel en de pet blijven.’

‘ Wie zal bij deze deal het meeste garen spinnen – behalve de politici natuurlijk, want die zitten bij dit soort akkevietjes altijd op de eerste rij.’

–        ‘ De lidmaten/shareholders van het financieel-industrieel-militair-politieke complex zeker. Misschien een paar oligarchen, die hebben bemiddeld en wellicht hebben voor-gefinancierd. Want je moet dit soort deals vooral als een investering & belegging zien, waar veel, heel veel geld mee is gemoeid. Het frame is als vanouds: Democratie, Vrijheid, Verlichtingswaarden, Mensenrechten, enzovoorts. Dat wordt door de massa – via de MSM – nog altijd gevróóóoten.’

‘ O ja, mw. Ank Bijleveld schijnt een vaste aanstelling te hebben binnengesleept als top-instructeur bij de afdeling verwoestend-bombarderen-to-build-back-better, tegen een flinke fooi.’

–        ‘Zucht. Er zijn altijd mensen die boffen. Is deze foto van Hawija, of van Mariupoel, of van bombardementen-elders?’

‘ Dat zou ik niet weten. Is dat interessant of belangrijk om te weten dan?’

–        ‘ Neuheu, niet echt. Ben alleen lichtelijk benieuwd hoe de Haagse Kaasstolpers met de voorliggende vraag inzake “het referendum” omgaan. Ik heb daaromtrent geen hoge verwachtingen.’

*

 

 

 

 

 

 

 

 

Hoe lang en hoe veel gaan de Russen nog verpulveren in Oekraïne?

 

 

‘ Dat schijnt mede van de betrokken rating agencies af te hangen, zo hoorde ik op de Amsterdamse Zuidas zeggen.’

–        ‘ Dan kan het bombarderen best nog een poosje doorgaan, en terwijl ze aan het steggelen zijn, fluctueren de prijzen die aan de Oekraïne als asset worden toegekend.’

‘ Vooral landbouwgrond en landbouwproducten liggen goed in de markt, terwijl steden slechts een beperkte “waarde” zouden hebben. Vandaar dat de bombardementen op de steden doorgaan, terwijl men de oogsten en het vee zo veel mogelijk probeert te ontzien. Die brengen zaken voort die van geopolitiek belang zijn. Zo zorgt Oekraïens graan er bijvoorbeeld voor dat in het Egypte niet tot broodoproeren komt.  Daar is de nomenklatoera van zowel Egypte alsook de VS veel aan gelegen.’

–        ‘ Ik hoorde in de trein ook praten over vergoedingen die de Oekraïne aan Rusland zou moeten betalen, vanwege het provoceren tot een gewapend ingrijpen door de Oekraïne. Zelensky schijnt onder meer daarover aan het onderhandelen te zijn met diverse partijen.’

‘ Dat lezen we niet in de media.’

–        ‘ Natuurlijk niet. Wat dacht je. Ik hoor wel meer dingen vertellen die ik nooit in de MSM tegenkom. Zoals de speculatie die al een tijdje rond zoemt dat de VS een false flag operatie met chemische wapens zouden uitvoeren en daar de Russen de schuld van geven.’

‘ Dat hoorde ik ook. In verband met het willen beperken van de schade aan de infrastructuur. Dat zou een suggestie van de rating agencies zijn. De Bevolking zou dan geëvacueerd moeten worden en de sporen van chemische aanval zouden zo veel mogelijk verdoezeld moeten worden.’

–        ‘ De Oekraïners zouden proberen de Russen te provoceren tot het bombarderen over de grens, in Polen, zodat de NATO gekieteld zou worden. De Poolse premier probeert de Oekraïners tot matiging te bewegen.’

‘ Ach je hoort zo veel. Het is tenslotte een oorlog. In ieder geval liggen de Oekraïne en Rusland waar ze liggen en zijn de politieke omstandigheden zoals ze zijn.
Voor de Oekraïne zal er niet veel anders opzitten dan zich te schikken naar Rusland. Zo liggen de verhoudingen nu eenmaal. We zullen Zelensky dan ook hoogstwaarschijnlijk zien inbinden. Of “we” dat nu leuk vinden of niet.’

–        De politici van de landen van de EU (Nederland voorop zou ik willen zeggen) moeten er in ieder geval voor zorgen dat hun verhoudingen met de Russen niet nog verder verstoord raken dan ze al zijn. Wat de dames en heren politici misschien sexy en spannend vinden, hoeft niet profijtelijk te zijn voor ons, het gewone klootjesvolk.’

‘ Helaas komt dat laatste steeds vaker en veel indringender voor. Ik bedoel het uit elkaar drijven van de hobbies van de nomenklatoera’s en de belangen van het gewone volk. Zo’n conflict als tussen de Oekraïne en Rusland brengt dat aan het licht. Bepaald prettig voelt dat voor mij niet.
Hoe sympathiek je ook tegenover de Oekraïners kunt staan, als politici ben je ingehuurd door je kiezers om het hoofd koel te houden en de belangen van je land te dienen.’

 

*

 

New York Times, 2022.03.14   <<  As evidence grows that Russia’s advance has stalled across multiple fronts, talks between Russian and Ukrainian negotiators were set to resume on Tuesday, presenting a narrow path to a diplomatic solution.

President Volodymyr Zelensky of Ukraine sought to step up pressure on the Kremlin by reiterating appeals to Russian soldiers and citizens appalled by the war to end the fighting. “As long as your country has not completely closed itself off from the whole world, turning into a very large North Korea, you must fight,” he said in a video address in Russian.

There was little sign that the Kremlin would ease its assault, however, as it relies on long-range missiles and heavy artillery to bombard cities and other targets across Ukraine.

Here are some of the latest developments:

President Biden is considering convening and traveling to a meeting of NATO leaders next week in Europe, according to White House officials.

Mr. Zelensky plans to address Congress on Wednesday in a virtual speech that could increase pressure on the Biden administration to send fighter jets to Kyiv. >>

 

 

 

George Orwell’s “geheugengaten” (memory holes) worden nu ook bij de EU in Brussel gebruikt?

 

 

‘ “Men” of “Ze” rollen de blauwdrukken uit zoals die door Orwell en Huxley zijn beschreven. Er is weinig creatieve fantasie bij. Dat is misschien nog het meest teleurstellende. Digitale archieven wissen, terwijl juist die helemaal geen fysieke opslagruimte in beslag nemen en makkelijk digitaal kunnen worden onderzocht en geanalyseerd, dat is ronduit kwaadwillig en moet natuurlijk worden verboden, en zwaar strafbaar worden gesteld, want het is een ernstige, een pernicieuze, vorm van ondermijning.

In Oostenrijk wil de club van Sebastian Kurz (türkise ÖVP) – Kurz is vervangen door Alexander Schallenberg – dat ook doen (Daten löschen), met dezelfde Juncker-software, maar het schijnt dat Herbert Kickl (FPÖ) dat nog kan verhinderen. Grapje van Kickl over Kurz cs. : die Chat-set.’

 

–        ‘ De mens als soort verandert blijkbaar maar heel langzaam. Omdat “het klimaat” zo langzaam verandert, voor ons bijna onmerkbaar, overleven wij voorlopig als soort. Of dat een goed ding is, betwijfel ik steeds meer.’

‘ Jawel, maar we verpesten het milieu, ons milieu, gelukkig in razendsnel tempo en dat compenseert de langzame klimaatverandering dan weer. Overigens: waarom zou je in hemelsnaam langzaam willen leven, in deze tijd? En dan ook nog behept zijn met een sterk en goed werkend geheugen? Zonder (geheugen-)gaten? Mijn hemel!

Een klimaatcrisis bestaat niet en dat crisis is alleen als retorische truc van de Machthebbers bedacht. Bekijk het verhaal van documaker Merijn Poels, in gesprek met Flavio Pasquino maar. Poels heeft kennelijk veel opgestoken van die bankier waar hij mee optrok. Wat hij over de productie van klimaatmeuk (windmolens, zonnepanelen, warmtepompen en wat dies meer zij) te berde brengt, kan niet vaak genoeg worden verteld. Al die miljarden zogenaamd voor het klimaat, die linea recta in de diepe zakken van anonieme politici en hun diefjesmaatjes verdwijnen.
Poels heeft dat goed verwerkt en geïntegreerd en hij zet een sterk, coherent, verhaal op de kaart.’

–        ‘ Vasalis beschrijft eerder een nachtmerrie – zo lees ik haar gedicht tenminste.
Pasquino is een van de zeldzame interviewers die de geïnterviewde ruim aan het woord laten, zonder zichzelf op de voorgrond te plaatsen. Het gaat tenslotte om wat de interviewee, de geïnterviewde, te vertellen heeft en niet om een demonstratie van wat de interviewer wel niet allemaal weet, kan, of heeft meegemaakt.’

‘ Je hebt helemaal gelijk. Goed interviewen is een stiel. Er vallen veel interessante onderwerpen en intrigerende thema’s in het water, doordat de interviewer zich hinderlijk dominant manifesteert en de geïnterviewde voortdurend van haar a propos brengt. Okay. Ter zake.’

–        ‘ Laten we ons hier beperken tot het aangeven van wat wij voor de jongelui de moeite waard achten en hen zelf laten combineren en kiezen.’

Comme d’habitude, of nou ja, bijna. Om te beginnen met Covid als de vijand. Net als in 1984, waar Oceanië permanent in oorlog moet zijn. Iedere nieuwe virusvariant is weer een nieuwe vijand. Daarna komen Vladimir Putin en Xi Jinping, in de rol van Orwell’s personage Goldstein, tegen wie de massa iedere dag zijn haat afreageert.

Corona-Covid19 komt voor “hen” als een geschenk uit de hemel. Ik lees net nog een mooie passage in 1984, op bladzijde 261 waar O’Brien het tegen Winston heeft, terwijl Winston in Kamer 101 wordt gemarteld, gesensibiliseerd.
Luister: “ ‘Nu zal ik je vertellen wat het antwoord op mijn vraag is. Luister goed. De Partij streeft uitsluitend uit eigenbelang naar macht. Wij zijn niet geïnteresseerd in het welzijn van anderen; wij zijn enkel en alleen geïnteresseerd in macht. Niet in rijkdom of weelde of een lang leven of geluk: alleen in macht, zuivere macht. Wat zuivere macht betekent, zul je nog leren begrijpen.
Wij verschillen van alle oligarchieën uit het verleden doordat wij weten wat we doen. Alle andere, zelfs als ze veel op ons leken, waren lafaards en huichelaars. De Duitse nazi’s en de Russische communisten hebben ons in hun methoden heel dicht benaderd, maar ze hadden nooit de moed toe te geven wat hun motieven waren. Ze beweerden, en misschien geloofden ze dat zelf, dat ze de macht tegen hun zin hadden overgenomen, en voor beperkte tijd, en dat vlak om het hoekje een paradijs lag waar de mensen vrij en gelijk zouden zijn. Zo zijn wij niet.
Wij weten dat niemand ooit naar de macht grijpt met de bedoeling die weer prijs te geven. Macht is geen middel, macht is een doel. Men vestigt geen dictatuur om een revolutie veilig te stellen; men maakt revolutie om de dictatuur te vestigen. Het doel van vervolging is vervolging. Het doel van marteling is marteling. Het doel van macht is macht. Begin je me nu te begrijpen?” ‘

–        ‘ Ik begrijp je maar al te goed. Je kunt het ook bij Hannah Arendt nalezen.  Ik zet de link naar het gesprek met Arno Wellens er ook bij, over de “totale controle” middels invoering digitaal geld (en het afschaffen van cash). Dit hebben ook niet veel mensen door, of het interesseert ze geen moer. Totdat ze er mee te maken krijgen en het te laat is.’

Arno Wellens: Totale Controle   |   www.youtube.com/watch?v=kQQTKNYeCSg

 

‘ Laten we afronden met de recensie van Michel Krielaars, van een boek van Tergit. Wat hij over de rechters tijdens Weimar schrijft, speelt zich momenteel volop af in Nederland bij de magistratuur. Daar lusten de honden geen brood meer van.

* citaat* :  ‘ Tergit, die aanvankelijk nooit aantekeningen durfde te maken, centreert haar verslag meestal rondom een beslissende zin uit het proces dat ze volgt. Het leverde prachtige scènes op, die kenmerkend zijn voor de speelsheid van de vernieuwende journalistiek in die tijd.

Hoogverraad

Schokkend in Tergits reportages is de opstelling van de rechters, die de Weimarrepubliek verafschuwen en menen dat deze is voortgekomen uit hoogverraad. In de rechtbanken overheerst dan ook de geest van het verdwenen keizerrijk, waarbij rechters zich tot verdachten verhouden als Pruisische officieren tot hun ondergeschikten. Vanuit zo’n opstelling is het niet vreemd dat zij een sterke voorkeur koesteren voor de nazi’s als beschermers van hun land tegen het communistische gevaar.’  *  einde citaat *

Wederom een schitterende recensie van Krielaars.
Ik ben benieuwd hoe het met die rechters en andere juristen in de soap van Huig Plug verder gaat. Meneer Plug mag wel oppassen dat hij eerdaags niet onder een bus of trein belandt.’

 

 

Ongepast …. ?

 
‘ We zaten eer-, eergisteren te kijken naar deze Duitse video op youtube. We kennen de streek en er wonen vrienden van ons; aan beide kanten. Grieks of Turks, dat maakt in ons bestek niet uit. Toen kwam F. binnen en ging er bij zitten. Zij kent die contreien ook goed. Na een poosje kijken vroeg ze: “Weten jullie waar we naar kijken?” / Ja, nou, hoezo? / F.: “Hoezo?! Hoezo hoezo! Dit zijn twee NAVO lidstaten: Griekenland en Turkije. En zij verkeren bijna op voet van oorlog!” ‘

  • ‘ Aha. Juist. Inderdaad. Tamelijk bizar. Als de ene NAVO-staat de andere aanvalt. Moet de NAVO helpen. Dat staat in het charter, geloof ik. De vraag hier is: wie helpen, welk land helpen? Ik denk dat de opperbevelhebbers en mevrouw Merkel dan gewoon gaan loten wie ze zullen helpen. Dat kan Turkije zijn, maar het kan ook Griekenland worden. Of ze worden om de beurt geholpen. Tja, bijna net zo bizar als de hele EU-constructie waarmee we opgescheept (no pun intended!) zitten en mevrouw Merkel zelf, die al een mausoleum heeft besproken, in de Berlijnse museumwijk, tegenover waar ze nu woont. Via haar trekpop Uschi von der Leyen, die het als een renaissance Bauhaus framet geloof ik. Zoals er al eentje in Dessau staat. Dat toekomstige museum in Berlijn heet nu al bij menigeen het Merkel Mausoleum.’

‘Ongepast.’

  • ‘Onge watte? Hoe bedoel je? Dat mausoleum, of wat de Turken en de Grieken doen, armpje drukken over dat aardgas in de Mediterranéééé ? Is dat ongepast? Nou ja, het eerste vind ik megalomaan en het laatste noem je eerder geopolitiek zuigen en sarren. Geopolitiek kan bijna nooit met ongepast in verband worden gebracht. Dat woord past gewoon niet in de context. Dat is een ander taalregister. Neen, dan vind ik de opstelling van de Nederlandse nomenklatoera ten aanzien van de gedupeerde Groningers en hun door NAM&Shell boren verzakte woningen eigenlijk veel beter als ongepast te omschrijven. De ramp voor de Groningers vanwege ons eigen aardgas dus. Daar kraait geen haan meer naar. Hoogst ongepast! Dat was Stef Blok toch, met dat gasboren en verzakken? Of haal ik nou E. Wiebes, Henk Kamp en Blok nu door elkaar? In ieder geval waren en zijn het neoliberale VVD-politici die je met betrekking tot dit dossier overdadige ongepastheid kunt aanwrijven.’

‘ Zeker, zeker, maar dit ongepast werd gebezigd door de VVD’er Stef Blok om een handelwijze van de Turkse president Erdogan te kwalificeren. De neoliberaal Stef Blok noemde Erdogans fatwa-lite (daar komt Erdogans move zo’n beetje op neer) aan het adres van Geert Wilders ongepast. Dit gebruik van ongepast getuigt van een vreemdsoortig taalgevoel: ongepast. Vind je ook niet?’

  • ‘Nou, neen, niet helemaal. Het gebruik van het woord ongepast getuigt hier voor mij veeleer van een krom, uit het lood geslagen, zwabberend en rammelend normbesef. Ongepast is niet netjes. Een nuffig, wat muf, begrip – een preutse blauwkousen/oude- vrijster-term. Ik vind bijvoorbeeld Bloks verhuurdersheffing over sociale woningen ongepast en de houding van de Kamer hier tegenover idem dito. Het maar niet coronaproof (willen) maken van onze verzorgings- en bejaardentehuizen. Dát is in mijn ogen hoogst ongepast. Ont-zettend onbehoorlijk – nota bene! ontzettend in de zin van ontwrichtend. Terwijl de dames en heren onder de Haagse Kaasstolp oneindig veel noten op hun valse zang hebben ten aanzien van de coronaproofness van hun nieuwe luxe onderkomen. Kijk, dát vind ik ongepast. Onfatsoenlijk dus. De wijze waarop de kans tot referenda-houden is afgeschaft, door Rutte via K3Ollongren, dat is ook ongepast.
    In Duitsland werd Angela Merkel onlangs gegispt voor haar dictatoriale optreden, door onder anderen Wolfgang Kubecki (FDP). Merkels ad hoc binnenlaten van een miljoen exoten in 2015, waarna ze zich tot Erdogan wendde om hem om te kopen migranten tegen te houden, vind ik ook geen voorbeeld van politiek fatsoenlijk handelen. Onder anderen Paul Scheffer doet de dictatoriale trekjes van Merkel duidelijk uit de doeken. ’

‘ Blauwkous. Dat klopt wel: Stef Blok de blauwkous. Je ziet ‘t hem zeggen met dat preutse bekkie: Wat meneer Erdogan doet is niet netjes, hoogst ongepast. Voor straf zonder baklava naar school. Typisch, die spruitjeslucht-ethiek van Den Haag. Inderdaad, gepast en ongepast, dat ligt in het semantische veld van fatsoen, netjes. Dus wat Erdogan doet, is onfatsoenlijk, zegt Blok. Dat vinden de Haagse heikneuters dus. Alsof hun opvatting van fatsoen een globaal-geldige en legitieme mondiale maatstaf zou zijn. Wat een wereldvreemde smurfen zijn het toch. En zo zelfingenomen-pedant-parmantig.
Nu blijkt die enge club van de CU “per ongeluk” vóór een structurele salarisverhoging van het zorgpersoneel gestemd te hebben. Hoe verzin je zoiets, nietwaar? Per ongeluk, dat heet in dit verband adding insult to injury. Daar zijn ze daar in Den Haag ware meesters in. Kijk maar eens hoe ze dat in dit geval doen: het vóór de salarisverhoging stemmen wordt als een menselijke fout bestempeld. Hoe krijgen ze het voor elkaar, nietwaar? Het was onbedoeld, haast men (dat zijn dus pipo’s en bimbo’s die zelf ruim een ton per jaar opstrijken) te zeggen, waarin besloten ligt: we gunnen jullie die salarisverhoging niet. Draai het mes nog maar een paar keer om, nadat je ermee gestoken hebt. Dat, die kwaliteit volksvertegenwoordigers, schijnen wij dus democratisch gekozen te hebben.’

  • ‘ Okay, okay. Laat ik maar advocaat van de duivel spelen voor die stumpers van de CU, die zo onbekommerd collaboreren met de neoliberalen. Laat ik maar poneren dat die voorstemmer Stieneke Huppeldepup het onbeheersbaar op instigatie van haar onbewuste geweten deed. Vóór het zorgpersoneel kiezen dus. Ik geloof namelijk in de theorieën van Freud. Meer dan in die van Rutte en Van Dissel, in elk geval.’

‘ Mwa, vooruit dan maar. Van schrik en de weeromstuit heeft het CDA toen mevrouw Lucille Werner hoog op de lijst geplaatst. Of rangschik jij dat onder het gewone politieke-stuntwerk-voor-verkiezingen? In ieder geval wil ik mevrouw Werner niet te kort doen. Dat zou in meerdere opzichten onfatsoenlijk, niet netjes, zijn. Vind ik tenminste. Vooralsnog althans. Tenslotte ging Pia D. van D66 haar voor, en die is getrouwd met ene meneer Cerfontaine van make-Schiphol-greater-again.’

  • ‘ Ik moet plotseling denken aan het Engelse woord decent. Dat komt – denk ik tenminste, maar ik weet het niet zeker, want ik heb lang niet altijd controle over mijn voor- en onderbewuste – door die verse cartoon van Charlie Hebdo, zoals ook – heel even – in enkele Nederlandse kranten afgedrukt.
    De prent laat een persoon zien die op Erdogan lijkt, terwijl hij de rokken van een vrouw optilt waardoor haar blote billen zichtbaar worden. De cartoonfiguur zegt: “Ouuuh! Le prohète!”
    In het Engels vraag je na het kloppen – met name kloppen op de deur van een vertrek waarin zich een vrouwspersoon bevindt – “Are you decent? Can I come in?” Deze cartoonfiguur pleegt, begaat, een indecency en wordt daarbij betrapt door een figuur die voor ons op de tekening niet zichtbaar is, maar die hij blijkbaar de profeet noemt. Diegene wordt niet afgebeeld, want niet in de cartoon getekend.’

‘ Ah, zo lees jij deze cartoon dus. Slim bedacht met die niet-afbeelding, wel vermoeiend hoor, op den duur. Goed. Onwelvoeglijkheid, indecency. Dat kan, het geeft er wat sjeu aan, want ik vind ‘m als tekening gewoon nogal flauw moet ik bekennen. Zo ongeveer in de Gregorius-Nekschot-stijl.
O ja, er is nog iets met Griekenland en Turkije zowel in relatie tot elkaar als tot de EU, iets dat zo bizar is, dat het bijna hilarisch is. Zowel de Turken als de Grieken hebben de EU, dus ons, in de tang. De Turken met de tienduizenden vluchtmigranten die ze zo onze kant op kunnen sturen (wanneer de ECB/Merkel niet met miljarden belastinggeld over de brug blijft komen) en de Grieken met hun eeuwig brakke banken, die keer op keer door ons gered moeten blijven worden. ’

  • ‘  Tja, echt om je dood te lachen, maar niet heus natuurlijk. Tot zover deze posting dit keer. Op de valreep nog een tip voor de jongelui om naar het tweede gesprek tussen sociaalhistoricus Bas van Bavel en Ad van Liempt te kijkluisteren. Van Bavel verwoordt enkele lucide inzichten – net als econoom Dirk Bezemer trouwens – en zijn “marktbegrip” vind ik bepaald intrigerend. Ik lees het vooralsnog als een fluïde concept dat zich, binnen bepaalde piketpaaltjes, plooit en voegt naar de plaats en tijd waarop de auteur het van toepassing verklaart en in die respectieve context hanteert, maar ik heb het incunabel nog maar een keer cursorisch gelezen. Beslist de moeite waard. Ik vraag me steeds vaker af, hoe het komt dat we in Nederland zulk baggerbeleid over ons uitgekieperd krijgen, terwijl er toch zoveel intelligentie en redelijk verstand voorhanden is. Het intellect klotst gewoon tegen de plinten!’

‘ We werken nog steeds met een reeds lang achterhaald politiek systeem en met verouderde politieke structuren. Die veranderen heeft veel voeten in de aarde, omdat de zittende nomenklatoera alle belang bij de status quo heeft. Zelfs een Corona-Covid “pandemie” crisis lijkt weinig verandering in die toestand te kunnen bewerkstelligen. Het omgekeerde is eerder aan de orde: de nomenklatoera zet (overal) de hakken nog dieper in het zand.
Zeg, dit Bavel-boek heeft maar liefst drie registers! Nou, dan neem ik een beredeneerde bibliografie maar op de koop toe. Voor deze kerst heb ik mijn “cadeaus” in ieder geval al binnen. Dat wordt úúúúren lezen – en voorlezen. Onder een kerstboom met onfatsoenlijk veel lichtjes en met ongepast dampende dikke snert van echte erwten en onwelvoeglijk ongeschoren spek.
Een ding nog. Ik zou zijn marktbegrip elastisch noemen en niet fluïde. Jij zegt het trouwens ook: het blijft binnen de piketpaaltjes. Fluïde heeft voor mij het gevaar van vormeloosheid, amorfheid, als connotatie.’

  • ‘ Goed! heel goed. Beter zelfs. Elastisch. Klinkt goed, die dampende snert. Als je maar niet smakt bij het slobberen, want dat is niet netjes.’

 

 

 
https://www.trouw.nl/politiek/christenunie-stemt-per-ongeluk-voor-fors-hogere-zorgsalarissen-de-politieke-spanning-loopt-op~b0ffc111/
Vermogensongelijkheid en markteconomie. Een gesprek met hoogleraar Bas van Bavel •  May 30, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=Yi1Fm5eFx34
‘Geld genoeg, maar we gebruiken het verkeerd.’ Een gesprek met hoogleraar economie Dirk Bezemer  • Oct 5, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=OEBvePSHyjA
 
 

Ongepast …. ?

 
‘ We zaten eer-, eergisteren te kijken naar deze Duitse video op youtube. We kennen de streek en er wonen vrienden van ons; aan beide kanten. Grieks of Turks, dat maakt in ons bestek niet uit. Toen kwam F. binnen en ging er bij zitten. Zij kent die contreien ook goed. Na een poosje kijken vroeg ze: “Weten jullie waar we naar kijken?” / Ja, nou, hoezo? / F.: “Hoezo?! Hoezo hoezo! Dit zijn twee NAVO lidstaten: Griekenland en Turkije. En zij verkeren bijna op voet van oorlog!” ‘

  • ‘ Aha. Juist. Inderdaad. Tamelijk bizar. Als de ene NAVO-staat de andere aanvalt. Moet de NAVO helpen. Dat staat in het charter, geloof ik. De vraag hier is: wie helpen, welk land helpen? Ik denk dat de opperbevelhebbers en mevrouw Merkel dan gewoon gaan loten wie ze zullen helpen. Dat kan Turkije zijn, maar het kan ook Griekenland worden. Of ze worden om de beurt geholpen. Tja, bijna net zo bizar als de hele EU-constructie waarmee we opgescheept (no pun intended!) zitten en mevrouw Merkel zelf, die al een mausoleum heeft besproken, in de Berlijnse museumwijk, tegenover waar ze nu woont. Via haar trekpop Uschi von der Leyen, die het als een renaissance Bauhaus framet geloof ik. Zoals er al eentje in Dessau staat. Dat toekomstige museum in Berlijn heet nu al bij menigeen het Merkel Mausoleum.’

‘Ongepast.’

  • ‘Onge watte? Hoe bedoel je? Dat mausoleum, of wat de Turken en de Grieken doen, armpje drukken over dat aardgas in de Mediterranéééé ? Is dat ongepast? Nou ja, het eerste vind ik megalomaan en het laatste noem je eerder geopolitiek zuigen en sarren. Geopolitiek kan bijna nooit met ongepast in verband worden gebracht. Dat woord past gewoon niet in de context. Dat is een ander taalregister. Neen, dan vind ik de opstelling van de Nederlandse nomenklatoera ten aanzien van de gedupeerde Groningers en hun door NAM&Shell boren verzakte woningen eigenlijk veel beter als ongepast te omschrijven. De ramp voor de Groningers vanwege ons eigen aardgas dus. Daar kraait geen haan meer naar. Hoogst ongepast! Dat was Stef Blok toch, met dat gasboren en verzakken? Of haal ik nou E. Wiebes, Henk Kamp en Blok nu door elkaar? In ieder geval waren en zijn het neoliberale VVD-politici die je met betrekking tot dit dossier overdadige ongepastheid kunt aanwrijven.’

‘ Zeker, zeker, maar dit ongepast werd gebezigd door de VVD’er Stef Blok om een handelwijze van de Turkse president Erdogan te kwalificeren. De neoliberaal Stef Blok noemde Erdogans fatwa-lite (daar komt Erdogans move zo’n beetje op neer) aan het adres van Geert Wilders ongepast. Dit gebruik van ongepast getuigt van een vreemdsoortig taalgevoel: ongepast. Vind je ook niet?’

  • ‘Nou, neen, niet helemaal. Het gebruik van het woord ongepast getuigt hier voor mij veeleer van een krom, uit het lood geslagen, zwabberend en rammelend normbesef. Ongepast is niet netjes. Een nuffig, wat muf, begrip – een preutse blauwkousen/oude- vrijster-term. Ik vind bijvoorbeeld Bloks verhuurdersheffing over sociale woningen ongepast en de houding van de Kamer hier tegenover idem dito. Het maar niet coronaproof (willen) maken van onze verzorgings- en bejaardentehuizen. Dát is in mijn ogen hoogst ongepast. Ont-zettend onbehoorlijk – nota bene! ontzettend in de zin van ontwrichtend. Terwijl de dames en heren onder de Haagse Kaasstolp oneindig veel noten op hun valse zang hebben ten aanzien van de coronaproofness van hun nieuwe luxe onderkomen. Kijk, dát vind ik ongepast. Onfatsoenlijk dus. De wijze waarop de kans tot referenda-houden is afgeschaft, door Rutte via K3Ollongren, dat is ook ongepast.
    In Duitsland werd Angela Merkel onlangs gegispt voor haar dictatoriale optreden, door onder anderen Wolfgang Kubecki (FDP). Merkels ad hoc binnenlaten van een miljoen exoten in 2015, waarna ze zich tot Erdogan wendde om hem om te kopen migranten tegen te houden, vind ik ook geen voorbeeld van politiek fatsoenlijk handelen. Onder anderen Paul Scheffer doet de dictatoriale trekjes van Merkel duidelijk uit de doeken. ’

‘ Blauwkous. Dat klopt wel: Stef Blok de blauwkous. Je ziet ‘t hem zeggen met dat preutse bekkie: Wat meneer Erdogan doet is niet netjes, hoogst ongepast. Voor straf zonder baklava naar school. Typisch, die spruitjeslucht-ethiek van Den Haag. Inderdaad, gepast en ongepast, dat ligt in het semantische veld van fatsoen, netjes. Dus wat Erdogan doet, is onfatsoenlijk, zegt Blok. Dat vinden de Haagse heikneuters dus. Alsof hun opvatting van fatsoen een globaal-geldige en legitieme mondiale maatstaf zou zijn. Wat een wereldvreemde smurfen zijn het toch. En zo zelfingenomen-pedant-parmantig.
Nu blijkt die enge club van de CU “per ongeluk” vóór een structurele salarisverhoging van het zorgpersoneel gestemd te hebben. Hoe verzin je zoiets, nietwaar? Per ongeluk, dat heet in dit verband adding insult to injury. Daar zijn ze daar in Den Haag ware meesters in. Kijk maar eens hoe ze dat in dit geval doen: het vóór de salarisverhoging stemmen wordt als een menselijke fout bestempeld. Hoe krijgen ze het voor elkaar, nietwaar? Het was onbedoeld, haast men (dat zijn dus pipo’s en bimbo’s die zelf ruim een ton per jaar opstrijken) te zeggen, waarin besloten ligt: we gunnen jullie die salarisverhoging niet. Draai het mes nog maar een paar keer om, nadat je ermee gestoken hebt. Dat, die kwaliteit volksvertegenwoordigers, schijnen wij dus democratisch gekozen te hebben.’

  • ‘ Okay, okay. Laat ik maar advocaat van de duivel spelen voor die stumpers van de CU, die zo onbekommerd collaboreren met de neoliberalen. Laat ik maar poneren dat die voorstemmer Stieneke Huppeldepup het onbeheersbaar op instigatie van haar onbewuste geweten deed. Vóór het zorgpersoneel kiezen dus. Ik geloof namelijk in de theorieën van Freud. Meer dan in die van Rutte en Van Dissel, in elk geval.’

‘ Mwa, vooruit dan maar. Van schrik en de weeromstuit heeft het CDA toen mevrouw Lucille Werner hoog op de lijst geplaatst. Of rangschik jij dat onder het gewone politieke-stuntwerk-voor-verkiezingen? In ieder geval wil ik mevrouw Werner niet te kort doen. Dat zou in meerdere opzichten onfatsoenlijk, niet netjes, zijn. Vind ik tenminste. Vooralsnog althans. Tenslotte ging Pia D. van D66 haar voor, en die is getrouwd met ene meneer Cerfontaine van make-Schiphol-greater-again.’

  • ‘ Ik moet plotseling denken aan het Engelse woord decent. Dat komt – denk ik tenminste, maar ik weet het niet zeker, want ik heb lang niet altijd controle over mijn voor- en onderbewuste – door die verse cartoon van Charlie Hebdo, zoals ook – heel even – in enkele Nederlandse kranten afgedrukt.
    De prent laat een persoon zien die op Erdogan lijkt, terwijl hij de rokken van een vrouw optilt waardoor haar blote billen zichtbaar worden. De cartoonfiguur zegt: “Ouuuh! Le prohète!”
    In het Engels vraag je na het kloppen – met name kloppen op de deur van een vertrek waarin zich een vrouwspersoon bevindt – “Are you decent? Can I come in?” Deze cartoonfiguur pleegt, begaat, een indecency en wordt daarbij betrapt door een figuur die voor ons op de tekening niet zichtbaar is, maar die hij blijkbaar de profeet noemt. Diegene wordt niet afgebeeld, want niet in de cartoon getekend.’

‘ Ah, zo lees jij deze cartoon dus. Slim bedacht met die niet-afbeelding, wel vermoeiend hoor, op den duur. Goed. Onwelvoeglijkheid, indecency. Dat kan, het geeft er wat sjeu aan, want ik vind ‘m als tekening gewoon nogal flauw moet ik bekennen. Zo ongeveer in de Gregorius-Nekschot-stijl.
O ja, er is nog iets met Griekenland en Turkije zowel in relatie tot elkaar als tot de EU, iets dat zo bizar is, dat het bijna hilarisch is. Zowel de Turken als de Grieken hebben de EU, dus ons, in de tang. De Turken met de tienduizenden vluchtmigranten die ze zo onze kant op kunnen sturen (wanneer de ECB/Merkel niet met miljarden belastinggeld over de brug blijft komen) en de Grieken met hun eeuwig brakke banken, die keer op keer door ons gered moeten blijven worden. ’

  • ‘  Tja, echt om je dood te lachen, maar niet heus natuurlijk. Tot zover deze posting dit keer. Op de valreep nog een tip voor de jongelui om naar het tweede gesprek tussen sociaalhistoricus Bas van Bavel en Ad van Liempt te kijkluisteren. Van Bavel verwoordt enkele lucide inzichten – net als econoom Dirk Bezemer trouwens – en zijn “marktbegrip” vind ik bepaald intrigerend. Ik lees het vooralsnog als een fluïde concept dat zich, binnen bepaalde piketpaaltjes, plooit en voegt naar de plaats en tijd waarop de auteur het van toepassing verklaart en in die respectieve context hanteert, maar ik heb het incunabel nog maar een keer cursorisch gelezen. Beslist de moeite waard. Ik vraag me steeds vaker af, hoe het komt dat we in Nederland zulk baggerbeleid over ons uitgekieperd krijgen, terwijl er toch zoveel intelligentie en redelijk verstand voorhanden is. Het intellect klotst gewoon tegen de plinten!’

‘ We werken nog steeds met een reeds lang achterhaald politiek systeem en met verouderde politieke structuren. Die veranderen heeft veel voeten in de aarde, omdat de zittende nomenklatoera alle belang bij de status quo heeft. Zelfs een Corona-Covid “pandemie” crisis lijkt weinig verandering in die toestand te kunnen bewerkstelligen. Het omgekeerde is eerder aan de orde: de nomenklatoera zet (overal) de hakken nog dieper in het zand.
Zeg, dit Bavel-boek heeft maar liefst drie registers! Nou, dan neem ik een beredeneerde bibliografie maar op de koop toe. Voor deze kerst heb ik mijn “cadeaus” in ieder geval al binnen. Dat wordt úúúúren lezen – en voorlezen. Onder een kerstboom met onfatsoenlijk veel lichtjes en met ongepast dampende dikke snert van echte erwten en onwelvoeglijk ongeschoren spek.
Een ding nog. Ik zou zijn marktbegrip elastisch noemen en niet fluïde. Jij zegt het trouwens ook: het blijft binnen de piketpaaltjes. Fluïde heeft voor mij het gevaar van vormeloosheid, amorfheid, als connotatie.’

  • ‘ Goed! heel goed. Beter zelfs. Elastisch. Klinkt goed, die dampende snert. Als je maar niet smakt bij het slobberen, want dat is niet netjes.’

 

 

 
https://www.trouw.nl/politiek/christenunie-stemt-per-ongeluk-voor-fors-hogere-zorgsalarissen-de-politieke-spanning-loopt-op~b0ffc111/
Vermogensongelijkheid en markteconomie. Een gesprek met hoogleraar Bas van Bavel •  May 30, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=Yi1Fm5eFx34
‘Geld genoeg, maar we gebruiken het verkeerd.’ Een gesprek met hoogleraar economie Dirk Bezemer  • Oct 5, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=OEBvePSHyjA
 
 

Is de EU nou een rechts”staat” of een democratie?

 
‘ De “EU is een rechtsstaat.” ‘

  • ‘ Gôh. Da’s nieuws zeg. Wie beweert dat?’

‘Een columniste in de NRC.’

  • ‘ Oh, ik weet het al, maar dat is wat mij betreft een influencer-lobbyist voor de EU/Brussel/Carnegie en nog wat, die zingt per definitie Brussels lof. Natuurlijk vindt zij de EU een rechtsstaat. Hoezo?’

‘Nou, de pipo’s in Brussel willen Zwitserland een lesje leren, want dat is een democratie.’

  • ‘ Mmmmm, begrijpelijk, want stel je voor dat EU-lidstaten serieus besmet zouden raken met het democratie-virus. En dan nog wel Zwitsers, met referenda en zo. Je moet er gewoon niet aan denken! Een democratie hoeft geen serieuze rechtsstaat te zijn. Daar kan met cosmetische poespas en verbale window dressing veel aan worden verhapstukt en bekostoofd.
    Mag ik eens lezen.
    Ah, kijk eens: <<  Noorwegen, IJsland en Liechtenstein …….. zitten in de Europese Economische Ruimte (EER), waar Europese regels automatisch in nationale wetgeving worden omgezet.>>
    Herinner je je dat geneuzel in de Kamer nog? Over het Marrakesh-pact dat VVD-excuusstaatssecretaris Harbers moest tekenen namens Nederland? Al die kippen-zonder-kop die halsstarrig bleven beweren dat het allemaal niet bindend was en dat er geen sprake was van regel- en/of wetgeving? Alsof to enhance immigration en to implement rules in een juridisch vacuüm zou kunnen plaatsvinden. Tenen­krommend geneuzel!’

‘ Tja, oetlullen onder een kaasstolp. De slechte Haagse soap van groepsdenkers – met die ene witte raaf als uitzondering op de regel. VVD’er Harbers werd “ontslagen” omdat hij had geprobeerd de criminaliteitscijfers van exoten te verdoezelen. Niet verbazingwekkend dat Harbers dat zou proberen te doen, want het Marrakesh-pact is immers bedoeld om ongecontroleerde massa-immigratie ruim baan te bieden, en dan ga je het Nederlandse volk niet vertellen hoeveel ingestroomde exoten er misdaden begaan. Harbers werd – natuurlijk – niet echt ontslagen, maar gemorfd naar Kamerlid – wie weet met een bonus en aparte remuneratie-voorzieningen – zodat hij zeker geen pensioengat zou oplopen. Harbers had tenslotte door het pact te tekenen het vuile klusje voor Rutte c.s. opgeknapt.’

  • ‘Juist. In Zwitserland, dat dus o foei toch! een democratie is, gaat dat anders. De Zwitserse staatssecretaris die het raamakkoord tekende – waar de meeste Zwitsers geen warm gevoel bij krijgen – die werd wel degelijk ontslagen. Schrijft de columniste althans.’

‘ Zo hoort dat te gaan in een democratie: de wil van het volk is wet. Wat gebeurt er vervolgens!? De Duitsers (De EU is voornamelijk Merkel-Duitsland) straffen keihard 200.000 Duitsers en Italianen die niet meer naar hun werk in Zwitserland kunnen.’

  • ‘ Tja, het is bar. Als de Zwitsers normale mensen zijn dan zullen ze die 200.000 plekken opvullen met andere landslui, zodat die 200.000 Duitsers en Italianen in de WW belanden. Dat zal voor de Duitse werklozen een Hartz 4-regime (vernoemd naar VW-manager Peter Hartz, vriend van SPD-bons Gerhard Schröder) betekenen en voor de Italianen …. tja wie weet, de Italianen zullen het ongetwijfeld via een omweggetje op de belastingbetalers in de andere EU-lidstaten verhalen, want zo gaan die dingen.’

‘ Herr Schröder van de SPD, was bondskanselier van1998-2005. Hij ging over belangrijke staatscontracten met de Russen over gasleveranties. Na zijn kanselierschap werd mooie Gert commissaris/bestuurslid (of zelfs “maat” ?) bij het Russische Gazprom/Rosneft. Dit zijn politieke ondernemers, die de publiek-private-symbiose volledig uitbaten. In wiens voordeel vooral? Dat is vragen naar de bekende weg.
Er speelt trouwens nog iets. Merkel-von-der-Leyen zal geen haast maken om het de Duitsers die voor hoger loon in Zwitserland werken, makkelijk te maken snel weer in Zwitserland aan de slag te gaan. Duitsland kan die geschoolde arbeidskrachten zelf goed gebruiken. Echter liefst tegen lagere lonen dan de Zwitsers betalen. Met name Harz 4 is er op toegesneden om zijn “klanten” “passend werk” te laten accepteren – In Nederland hebben de uitkeringsinstanties daar veel van geleerd. Dus die Duitse werknemers gaan op den duur ongetwijfeld tegen een lager loon (dan ze in Zwitserland verdienden) in Duitsland aan de slag. Ten tweede hebben de Zwitsers een sterke financiële industrie en – dit is zeker niet onbelangrijk om over te speculeren – zullen veel Duitse politici en andere bovenbazen vast en zeker anonieme cijferrekeningen bij Zwitserse banken aanhouden, dus echt tot het gaatje zullen de Duitsers met hun duimschroef-politiek ten aanzien van Zwitserland niet gaan.
Zeg, wat hier staat, dit is ook een gotspe: <<  Zwitserland …. kopieert veel EU-regels, maar niet automatisch. Vanwege de directe democratie wil het alles checken en dubbelchecken. Soms komt er een referendum overheen. Dit aparte systeem vergt energie en geduld – aan beide kanten. Zwitsers staan in Brussel bekend als enorme lastpakken. >>  Bah! Directe democratie! Wat een vies woord is dat! Goed dat D66-mevrouw K3 Ollongren de kastanjes voor Rutte uit het vuur haalde en de mogelijkheden voor referenda in Nederland schielijk in de klei begroef! Ragfijne vaderlandse politiek op duizelingwekkend hoog niveau.’

  • ‘ Ach, het is het bekende deuntje. Bekijk dit gesprek tussen Paul Scheffer en Roderick Veelo in dit bestek eens. We komen daar later nog op terug in een bredere context, maar in dit gesprek kun je vast horen waarom massa-immigratie – en dus géén grenscontrole – zal blijven voortduren.’

‘ Ik vond het zo sneu voor Scheffer, dat hij werkelijk dacht dat zijn idee van immigratie-scenario’s heus, echt en serieus door de Haagse nomenklatoera zou worden doorgerekend. Scheffer: “Ik heb iets gedaan wat nog niemand in Nederland heeft gedaan ……” Och arme. Die man is zo integer en oprecht, dat hij gelooft dat je met de Haagse politici echte zaken kunt doen.’

  • ‘Als ik het goed heb zijn die voorstellen inmiddels al afgeschoten, waarbij Klaas Dijkhoff het vuile werk opknapte. Dus Dijkhoff af. Die komt niet terug in de Kamer. Gemorfd naar een andere positie in de carrousel. Zo gaat dat.’

 

 

Paul Scheffer: Migratie net zo belangrijk als klimaat • Jul 22, 2019

 

 
 
 
 
 

Laat de banken barsten? Als dát zou kunnen …!

 

‘Dat zegt Arno Wellens in deze video: “Laat de banken barsten.” Heb je de video al bekeken?’

  • ‘Ja, enne daarna de video’s van Hans-Werner Sinn, waarbij het verhaal van Wellens als opmaat kan fungeren. De banken barsten natuurlijk nooit, want die zijn de baas.’

‘ Arno Wellens moet bij zo’n financieel-technisch onderwerp een gespreks- en sparring partner tegenover zich hebben die iets meer van deze materie afweet dan meneer Hulleman. Bijvoorbeeld een Syp Wynia of Ewald Engelen, zodat de kijker niet alleen getuige is van de uitstekende chemie tussen de heren Wellens en Hulleman, maar ook wijzer wordt van hetgeen Wellens allemaal uit de doeken doet.’

  • ‘Dat vind ik ook. De twee kunnen uitstekend met elkaar overweg, maar Hulleman leidt te vaak af, vind ik. Die verveelt zich zichtbaar, en gaat “leuke” dingen doen. Het is ook een ingewikkelde materie waar Wellens het over heeft. Tenminste voor een leek als ik.’

‘ Tja, het verhaal van professor Sinn maakt mij bepaald niet vrolijk. Er staat ons nog wat te wachten. De Corona-crises wordt natuurlijk gebruikt om straks een zondebok te hebben en nu onze aandacht alvast af te leiden.’

  • ‘En om ons te wennen aan het opvolgen van bevelen. Vergeet dat niet. Er vindt operante conditionering plaats. Op grote schaal. Okay. De video’s.’

 
Laat de banken barsten: in gesprek met Arno Wellen   •   26 aug. 2020
Hans-Werner Sinn: Wer profitiert von der Corona-Krise? Unbequeme Wahrheit über Hilfsgelder!! • 18 aug. 2020
Hans-Werner Sinn zum Macron Merkel-Plan zur Bewältigung der Corona-Krise • 21 jul. 2020
Der Blick auf Brüssel #1: Was passiert mit unserem Geld  • 11 jul. 2020
Wie durch Merkel die EU nicht neu geeint, sondern noch tiefer gespalten wird (Perle 358) • 24 jul. 2020
 
 

De giftige appel – the poisoned apple, de ceders van de Libanon, en Covid19

  ‘ Tja, die Farhad is best een geinige gup, die zo te zien de gristelijke godsdienst goed doorheeft. De twee pipo’s in zijn Hof zijn linksom of rechtsom, altijd de klos, want 1) geen anderhalve meter en 2) het mondkapje is veel te laag gemonteerd. Net als bij de echte godsdienst: je kunt het gewoon nooit goed doen. Logisch, want dan zou het intermediërend personeel, de club zaakwaarnemende managers zoals de paus, priesters, dominees, ouderlingen enzovoorts, zonder werk zitten. God Rutte zal ze de levieten lezen en zijn paradijs uitgooien, dat wil zeggen desavoueren middels forse financiële boetes en desnoods dwang.’

  • ‘ Farhad heeft de vileine farmaceutisch-medische maffia bijna treiterend treffend getekend, middels de aesculaap. Die offreert de giftige appel, die ons van ons bewustzijn berooft, zoals nu gebeurt middels de respectieve corona-regimes van de huidige politici, in Nederland dus kabinet en Kamers bij elkaar.’

‘Zeg nou eerlijk: waar geef jij de voorkeur aan, als je zou kunnen kiezen? Aan een half opgeblazen stad, zoals Beiroet (de christelijke wijk zou het zwaarste zijn getroffen) of mallotige mondkapjes en creperende oudjes in verpleeg- en verzorgtehuizen? Het doel van de nomenklatoera wereldwijd, is hetzelfde: de angst onder de bevolking er in houden. De methoden verschillen per regio en per cultuur, c’est tout. In Libanon malen ze natuurlijk niet om anti-coronamondkapjes waar de politici ons hier mee sarren en provoceren. Daar dragen ze doordeweeks toch meestal al mond- en neusbedekking vanwege het zand en het stof. Zo’n vuurwerk, dát trekt die luitjes d’r aandacht. Trouwens, Farad heeft Iraanse/Perzische roots dus hij heeft vast ook van diverse appels geproefd.’

  • ‘We hebben dit Volkskrantstukje nog een keer gelezen, als voorbeeld hoe de pers opereert. De afgelopen periode heb ik er meer in deze trant zien voorbijkomen. Zo las ik een stukje waaronder de naam van een expert-in-witte-jas stond, die beweerde dat het coronavirus steeds “efficiënter” werd. Efficiënter? Hoebedoelluuu? De twee centrale woorden in het stukje van Jurre van den Berg zijn “modern” en “ventilatiesysteem.” Bij het woord modern moet je als lezer positieve associaties krijgen, terwijl het helemaal niets vermeldt over de kwaliteit, dus over de mate waarin die moderne ventilatiesystemen aan hun specificaties beantwoorden of voldoen. Alles wat na christus komt, is immers modern. Daarvóór was alles prémodern.
    Bij het begrip ventilatiesystemen hoef je alleen maar te denken aan die fanaticus in Tokio, die het plan had om Sarin en Anthrax bacteriën in het metro-ventilatiesysteem te gooien. Dat ventilatiesysteem bleef dan natuurlijk toch ventilatiesysteem heten, alleen ventileerde het niet zo erg goed meer, om het met een zwaar understatement te zeggen. Hetzelfde geldt voor de ventilatiesystemen in Nederlandse verpleeghuizen, indien die corona-covid19-virussen recyclen. Dat zijn ongetwijfeld moderne ventilatiesystemen, want na christus geproduceerd, alleen …… nou ja, vul zelf maar in. In ieder geval helpen voor bepaalde verblijven ondeugdelijke ventilatiesystemen – hoe modern ook –  om de besmettingshaarden levend te houden, en gaan oude, zieke, mensen vaak ook dood met corona. De term “besmettingen,” in combinatie met hoge cijfers, is voldoende om de angst erin te houden. Hoewel niet eeuwig, want men begint de truc allengs te doorzien; you cannot fool all the people all of the time.’

“ Recirculatie van reeds verwarmde lucht, scheelt in verwarmingskosten en kán natuurlijk wel. Net als afkoelen van te warme lucht. Alleen moet je dan – vooral in gebouwen waar kwetsbaren verblijven, vertoeven of zelfs permanent zijn gehuisvest – deugdelijke filters gebruiken, die ongerechtigheden affectief afvangen en in combinatie met bijvoorbeeld een bepaald soort licht, of door ionisatie of met weet ik welke andere techniek, liefst meteen neutraliseren. Dat zal vermoedelijk ook extra geld kosten. Dus, wat willen we, en hoeveel geld mogen onze opa’s kosten? Waaraan willen we ons geld (laten) besteden, hoeveel zeggenschap hebben we daar eigenlijk over? Of wordt dat buiten ons om, vóór ons beslist? Wat doen onze volksvertegenwoordigers met dit thema?
Jammer dat die jongens van Virus waanzin/waarheid geen mediastrategie hebben. Met hun optreden maken ze het publiek – tenminste mij – juist kopschuw. Ze spelen de nomenklatoeristi doorlopend in de kaart, want die willen juist rellerige demo’s die met discjockyes als evenementen worden gepimpt. En dan die op voorhand kansloze “rechtszaken.” Brrrrrr … Welke rechter, zou diep van binnen, met serieuze sympathie, een zaak behandelen van een club die zich afficheert onder de naam Viruswaanzin? De nomenklatoeristi provoceren de rellen, eigenlijk door niets te doen behalve af en toe een oekaze uitvaardigen, en de meute hapt en trapt er enthousiast in. Natuurlijk moeten Rutte en zijn entourage zo langzamerhand weg, maar om dat nu te roepen, in tijden van corona en voorafgaand aan een demonstratie over mondkapjes, is niet wijs, het maakt de mensen kopschuw.  En denk je werkelijk dat het alternatief voor Rutte zo veel beter zal zijn? Rutte heeft na tien jaar tenminste een aanzienlijk eigenbelang opgebouwd en dat zal hij toch toch op z’n minst behartigen en verdedigen. Dat is nog altijd een tikkelltje beter dan een nieuwe kongsi struikrovers, die bijna van scratch moeten beginnen. Jammer, dat ze hun boodschap niet laten brengen, laten uitventen, door jongens als Pierre C de boodschap laten presenteren. Uiteindelijk is er ook nog zoiets als een Algemeen Belang aan de orde. Al was dat momenteel vooral gerelateerd aan het lot van onze opa’s en oma’s, die verkommeren in de verpleeg- en zorginrichtingen. Net als de zorg voor kinderen iedereen aangaat, gaat ook de zorg voor onze ouderen iederéén aan.
Pensionado’s als Pierre Capel brengen de serieuze boodschap zakelijk, zonder emotionele tamtam, sine ira et studio, geen ketelmuziek, maar daarom misschien des te dreigender. Zij het dat de dreiging niet zozeer uitgaat van de virusbesmetting alswel van machtsbeluste politici en hun handlangers.’

  • ‘ Weet je dat ik er erg dubbel in deze heisa sta? Aan de ene kant vind ik de relatieve rust die deze antivirus-soap met zich brengt, ontzettend prettig, maar aan andere kan benauwt het me om te zien hoe makkelijk de massa gemanipuleerd kan worden. Laten we hopen dat het gezegde van Lincoln: “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time”  tenslotte ook voor Nederland op zal blijken te gaan.’

   ‘ En hoe de mainstream media hier gewillig hand- en spandiensten verrichten. Da’s best griezelig, ja. Wat staat er te gebeuren waar onze aandacht van wordt afgeleid? Dat is de vraag. De Libanezen hebben voor de explosies in hun Beiroet ook zo hun eigen verklaringen en narratieven. “Een strategische explosie” klinkt mij tamelijk cynisch in de oren. De vraag blijft natuurlijk wat “de” Libanezen écht denken. Zelfs al zou je daar fysiek ter plekke zijn en het lingo spreken, blijft de vraag wat je eigenlijk ziet en hoort. Ik vermoed dat bij ons in ieder geval de euro in zwaar weer verkeert en de EU dus bijna vanzelf ook. Er wordt hectisch met virtuele miljarden en nog grotere onuitspreekbare bedragen heen en weer geschoven, zonder dat iemand weet waar dat over gaat. Geen hond die er nog een touw aan kan vastknopen. Dat merken we straks, als “ze” ons met hun noodmaatregelen op ons dak vallen.’

  • ‘Ik zie het als communicerende vaten: hoe draconischer (en zotter) de anticorona-oekazes en -maatregelen, hoe misser en beroerder het gaat met die dingen die zich, tot nog toe voor ons onzichtbaar, onder de radar afspelen. Een Cassandra als Bert de Vries vind ik iemand om serieuze aandacht aan te besteden.’

‘ Nou, niet helemaal onder de radar natuurlijk, want de ongelimiteerde import van exoten in combinatie met de anderhalvemeter-oekaze en het ruimtebeslag dat al de apparatuur vanwege de klimaatwet gaat opslorpen, die gaan we zien en fysiek merken, ervaren. Nederland is tenslotte maar 42.000 km2  klein. Wat zal of wat zullen voor ons nog meer giftige appels blijken? Wat zijn “ze” aan het bekokstoven? Op welke wijze gaan ze ons dat proberen in onze magen te splitsen?’
 

 
#19 | Een deltaplan voor ventilatie en ionisatie van binnenruimten IAb Gietelink en Eliane Khoury  –  Café Weltschmerz,  10 juli 2020
 
Maurice de Hond legt een en ander nogmaals uit
“RIVM blind voor ventilatie als oorzaak Coronadoden”  •   Aug 5, 2020
 
 

De giftige appel – the poisoned apple, de ceders van de Libanon, en Covid19

  ‘ Tja, die Farhad is best een geinige gup, die zo te zien de gristelijke godsdienst goed doorheeft. De twee pipo’s in zijn Hof zijn linksom of rechtsom, altijd de klos, want 1) geen anderhalve meter en 2) het mondkapje is veel te laag gemonteerd. Net als bij de echte godsdienst: je kunt het gewoon nooit goed doen. Logisch, want dan zou het intermediërend personeel, de club zaakwaarnemende managers zoals de paus, priesters, dominees, ouderlingen enzovoorts, zonder werk zitten. God Rutte zal ze de levieten lezen en zijn paradijs uitgooien, dat wil zeggen desavoueren middels forse financiële boetes en desnoods dwang.’

  • ‘ Farhad heeft de vileine farmaceutisch-medische maffia bijna treiterend treffend getekend, middels de aesculaap. Die offreert de giftige appel, die ons van ons bewustzijn berooft, zoals nu gebeurt middels de respectieve corona-regimes van de huidige politici, in Nederland dus kabinet en Kamers bij elkaar.’

‘Zeg nou eerlijk: waar geef jij de voorkeur aan, als je zou kunnen kiezen? Aan een half opgeblazen stad, zoals Beiroet (de christelijke wijk zou het zwaarste zijn getroffen) of mallotige mondkapjes en creperende oudjes in verpleeg- en verzorgtehuizen? Het doel van de nomenklatoera wereldwijd, is hetzelfde: de angst onder de bevolking er in houden. De methoden verschillen per regio en per cultuur, c’est tout. In Libanon malen ze natuurlijk niet om anti-coronamondkapjes waar de politici ons hier mee sarren en provoceren. Daar dragen ze doordeweeks toch meestal al mond- en neusbedekking vanwege het zand en het stof. Zo’n vuurwerk, dát trekt die luitjes d’r aandacht. Trouwens, Farad heeft Iraanse/Perzische roots dus hij heeft vast ook van diverse appels geproefd.’

  • ‘We hebben dit Volkskrantstukje nog een keer gelezen, als voorbeeld hoe de pers opereert. De afgelopen periode heb ik er meer in deze trant zien voorbijkomen. Zo las ik een stukje waaronder de naam van een expert-in-witte-jas stond, die beweerde dat het coronavirus steeds “efficiënter” werd. Efficiënter? Hoebedoelluuu? De twee centrale woorden in het stukje van Jurre van den Berg zijn “modern” en “ventilatiesysteem.” Bij het woord modern moet je als lezer positieve associaties krijgen, terwijl het helemaal niets vermeldt over de kwaliteit, dus over de mate waarin die moderne ventilatiesystemen aan hun specificaties beantwoorden of voldoen. Alles wat na christus komt, is immers modern. Daarvóór was alles prémodern.
    Bij het begrip ventilatiesystemen hoef je alleen maar te denken aan die fanaticus in Tokio, die het plan had om Sarin en Anthrax bacteriën in het metro-ventilatiesysteem te gooien. Dat ventilatiesysteem bleef dan natuurlijk toch ventilatiesysteem heten, alleen ventileerde het niet zo erg goed meer, om het met een zwaar understatement te zeggen. Hetzelfde geldt voor de ventilatiesystemen in Nederlandse verpleeghuizen, indien die corona-covid19-virussen recyclen. Dat zijn ongetwijfeld moderne ventilatiesystemen, want na christus geproduceerd, alleen …… nou ja, vul zelf maar in. In ieder geval helpen voor bepaalde verblijven ondeugdelijke ventilatiesystemen – hoe modern ook –  om de besmettingshaarden levend te houden, en gaan oude, zieke, mensen vaak ook dood met corona. De term “besmettingen,” in combinatie met hoge cijfers, is voldoende om de angst erin te houden. Hoewel niet eeuwig, want men begint de truc allengs te doorzien; you cannot fool all the people all of the time.’

“ Recirculatie van reeds verwarmde lucht, scheelt in verwarmingskosten en kán natuurlijk wel. Net als afkoelen van te warme lucht. Alleen moet je dan – vooral in gebouwen waar kwetsbaren verblijven, vertoeven of zelfs permanent zijn gehuisvest – deugdelijke filters gebruiken, die ongerechtigheden affectief afvangen en in combinatie met bijvoorbeeld een bepaald soort licht, of door ionisatie of met weet ik welke andere techniek, liefst meteen neutraliseren. Dat zal vermoedelijk ook extra geld kosten. Dus, wat willen we, en hoeveel geld mogen onze opa’s kosten? Waaraan willen we ons geld (laten) besteden, hoeveel zeggenschap hebben we daar eigenlijk over? Of wordt dat buiten ons om, vóór ons beslist? Wat doen onze volksvertegenwoordigers met dit thema?
Jammer dat die jongens van Virus waanzin/waarheid geen mediastrategie hebben. Met hun optreden maken ze het publiek – tenminste mij – juist kopschuw. Ze spelen de nomenklatoeristi doorlopend in de kaart, want die willen juist rellerige demo’s die met discjockyes als evenementen worden gepimpt. En dan die op voorhand kansloze “rechtszaken.” Brrrrrr … Welke rechter, zou diep van binnen, met serieuze sympathie, een zaak behandelen van een club die zich afficheert onder de naam Viruswaanzin? De nomenklatoeristi provoceren de rellen, eigenlijk door niets te doen behalve af en toe een oekaze uitvaardigen, en de meute hapt en trapt er enthousiast in. Natuurlijk moeten Rutte en zijn entourage zo langzamerhand weg, maar om dat nu te roepen, in tijden van corona en voorafgaand aan een demonstratie over mondkapjes, is niet wijs, het maakt de mensen kopschuw.  En denk je werkelijk dat het alternatief voor Rutte zo veel beter zal zijn? Rutte heeft na tien jaar tenminste een aanzienlijk eigenbelang opgebouwd en dat zal hij toch toch op z’n minst behartigen en verdedigen. Dat is nog altijd een tikkelltje beter dan een nieuwe kongsi struikrovers, die bijna van scratch moeten beginnen. Jammer, dat ze hun boodschap niet laten brengen, laten uitventen, door jongens als Pierre C de boodschap laten presenteren. Uiteindelijk is er ook nog zoiets als een Algemeen Belang aan de orde. Al was dat momenteel vooral gerelateerd aan het lot van onze opa’s en oma’s, die verkommeren in de verpleeg- en zorginrichtingen. Net als de zorg voor kinderen iedereen aangaat, gaat ook de zorg voor onze ouderen iederéén aan.
Pensionado’s als Pierre Capel brengen de serieuze boodschap zakelijk, zonder emotionele tamtam, sine ira et studio, geen ketelmuziek, maar daarom misschien des te dreigender. Zij het dat de dreiging niet zozeer uitgaat van de virusbesmetting alswel van machtsbeluste politici en hun handlangers.’

  • ‘ Weet je dat ik er erg dubbel in deze heisa sta? Aan de ene kant vind ik de relatieve rust die deze antivirus-soap met zich brengt, ontzettend prettig, maar aan andere kan benauwt het me om te zien hoe makkelijk de massa gemanipuleerd kan worden. Laten we hopen dat het gezegde van Lincoln: “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time”  tenslotte ook voor Nederland op zal blijken te gaan.’

   ‘ En hoe de mainstream media hier gewillig hand- en spandiensten verrichten. Da’s best griezelig, ja. Wat staat er te gebeuren waar onze aandacht van wordt afgeleid? Dat is de vraag. De Libanezen hebben voor de explosies in hun Beiroet ook zo hun eigen verklaringen en narratieven. “Een strategische explosie” klinkt mij tamelijk cynisch in de oren. De vraag blijft natuurlijk wat “de” Libanezen écht denken. Zelfs al zou je daar fysiek ter plekke zijn en het lingo spreken, blijft de vraag wat je eigenlijk ziet en hoort. Ik vermoed dat bij ons in ieder geval de euro in zwaar weer verkeert en de EU dus bijna vanzelf ook. Er wordt hectisch met virtuele miljarden en nog grotere onuitspreekbare bedragen heen en weer geschoven, zonder dat iemand weet waar dat over gaat. Geen hond die er nog een touw aan kan vastknopen. Dat merken we straks, als “ze” ons met hun noodmaatregelen op ons dak vallen.’

  • ‘Ik zie het als communicerende vaten: hoe draconischer (en zotter) de anticorona-oekazes en -maatregelen, hoe misser en beroerder het gaat met die dingen die zich, tot nog toe voor ons onzichtbaar, onder de radar afspelen. Een Cassandra als Bert de Vries vind ik iemand om serieuze aandacht aan te besteden.’

‘ Nou, niet helemaal onder de radar natuurlijk, want de ongelimiteerde import van exoten in combinatie met de anderhalvemeter-oekaze en het ruimtebeslag dat al de apparatuur vanwege de klimaatwet gaat opslorpen, die gaan we zien en fysiek merken, ervaren. Nederland is tenslotte maar 42.000 km2  klein. Wat zal of wat zullen voor ons nog meer giftige appels blijken? Wat zijn “ze” aan het bekokstoven? Op welke wijze gaan ze ons dat proberen in onze magen te splitsen?’
 

 
#19 | Een deltaplan voor ventilatie en ionisatie van binnenruimten IAb Gietelink en Eliane Khoury  –  Café Weltschmerz,  10 juli 2020
 
Maurice de Hond legt een en ander nogmaals uit
“RIVM blind voor ventilatie als oorzaak Coronadoden”  •   Aug 5, 2020
 
 

Is genocide hipper dan slavernij?

‘ Hoezo is genocide hipper dan slavernij?’

  • ‘Nou kijk, de standbeelden van (blanke en overwegend “christelijke”) Nederlandse booswichten die slavenhandel als businessmodel hadden, werden en worden al dan niet met grof geweld van hun sokkel gesleurd, maar in Den Haag komt een gedenkteken om Nederlandse medeplichtigheid aan genocide op de Balkan (met Srebrenica als hoogtepunt) pontificaal aan de kaak te stellen. Vandaar dat ik me afvroeg of genocide soms hipper was dan slavernij bedrijven en faciliteren. Of gaat het om een ziekelijke statufilie, een pathologische beheptheid met liefde voor standbeelden?’

‘ Misschien dat degenen die dit genocide-monument hebben bedacht, verwachten dat het toeristen zal trekken. Tenslotte zit vandaag de dag achter bijna alles een verdienmodel. Ik moet je bekennen dat ik het heb opgegeven om te proberen de gedachtenkronkels van het soort luitjes dat deze en dergelijke dingen bedisselt en bekokstooft, te volgen. Je komt ook nooit te weten uit wiens koker zo’n idee komt en wat erachter steekt. Best bizar. Willen wij, Nederlanders, zo’n monument? Ik kan me hooguit een professionele krijgsmacht wensen, die berekend en toegerust is op eventuele ambities van een democratisch gekozen en gelegitimeerde volksvertegenwoordiging. ’

  • ` Zou er soms een lobby uit Saoedi-Arabië achter zitten? Hebben wahabi veel geld overgemaakt naar bepaalde gremia hier om de moslims van de Balkan als slachtoffer neer te zetten. Een vorm van islam-promotion? Tja, je gaat van alles bedenken om een steekhoudend motief te achterhalen. Ik bedoel, herdenken en gedenken is prima, maar doe het dan gebalanceerd en evenwichtig en minder opvallend alstublieft. Nu lijkt het erop alsof ze in Den Haag onvoorwaardelijk partij kiezen voor de Bosniaks, terwijl er genoeg Serviërs in Nederland wonen die er vast ook zo hun ideeën over hebben wat daar gebeurd is.’

‘ Zeg, ik heb net een degelijk boek over geschiedenis van zolder gehaald, van wijlen professor H.W. von der Dunk (1982): De organisatie van het verleden. Over grenzen en mogelijkheden van historische kennis; isbn: 90 269 4779 8. Daar ga ik met de jongelui maar eens over in debat. Hoe, op welke manieren, wordt het verleden georganiseerd. Dat gebeurt nu in Srebrenica bijvoorbeeld op twee verschillende manieren, dus daar groeien kinderen op in parallelle verhaalwerelden.’

  • ‘ Willen ze straks wel allemaal lid van “de” EU worden? Die waardengemeenschap enzovoorts en blablabla ? Kijk eens naar deze foto van Midhat Poturovic, een kerk en moskee vlak bij elkaar. Ik heb een oom en tante die in die kerk zijn getrouwd.  De getuigen waren buren die in de moskee waren getrouwd. Beide echtparen zijn goddank voor de ramp naar een ver buitenland vertrokken. Hun is de doffe ellende dus bespaard gebleven. Je hart breekt als je dat idyllische plaatje nu ziet en bedenkt wat er allemaal gebeurd is.’

‘Da’s ook zoiets ja, de EU. Daar op de Balkan lijkt een situatie Turkije – Griekenland in de maak, met de affaire Cyprus. Compleet met niet-erkende en wel-geclaimde genocide (op Armeniërs).
Anyway. De rol van Nederlandse politici en hoge militairen was daar op de Balkan niet al te fraai en Nietzsche vond het christendom dan ook niet voor niets een godsdienst voor slaven. Oikofobie ligt in Nederland wel heel dicht tegen masochisme en zelfkastijding aan. Curieus toch om dit vanuit zo’n perspectief te bezien. Dat zijn we niet gewend. Er is door een anonieme instantie besloten dat er zo’n monument komt en daar is de kous mee af. Niemand die er wakker van ligt. Totdat.’

  • ‘Ja, toch vreemd, vind je niet. De combinatie van deze berichten bijvoorbeeld, over een eigen EU-leger en het voor het Europees Hof dagen van Rusland vanwege MH17, ligt voor de hand. Immers: een eigen EU-leger moet een eigen EU-vijand hebben en natuurlijk is die vijand Rusland, wie anders. Dus wordt het MH17 kadaver opgewarmd om de Russen aan de kaak te stellen. Rutte volgt gehoorzaam de bevelen van Angela Merkel op. Maar dat monument voor de Srebrenica-genocide, dat snap ik nog niet echt hoor. Maar wie weet, komt er ooit verlichting. Ach, over een paar jaar weet niemand meer waar het ding voor staat.’

‘ Totdat Servische activisten – die heten dan vast chetniks – dat monument willen neerhalen. Daar kunnen we op wachten. Als er dan ook nog een aartshertog van zijn paard valt en zijn nek breekt, zijn de rapen opnieuw gaar.’

  • ‘ Chetniks, dat waren toch Joegoslavische partizanen die tegen de nazi’s vochten? Dus moslims en niet-moslims tezamen? Of werd met de term chetniks later enkel servische militie bedoeld?’

‘ Oef, daar vraag je me wat. Wat mij in ieder geval steeds duidelijker wordt, is dat identiteitspolitiek onuitroeibaar blijkt en dat men daar in Den Haag bewust of onbewust aan meedoet.’

  • ‘Een onheilspellende gedachte, vooral omdat we in Nederland met steeds meer mensen op elkaar gepakt komen te zitten. Alweer, vanwege politiek beleid, of beter: het ontbreken van beleid en visie. Wat identiteitspolitiek betreft: de meeste Haagse kaasstolpers zijn opportunisten en intussen van een generatie die hetzelfde belabberde onderwijs hebben ondergaan als brede lagen van de Nederlandse bevolking inmiddels achter de kiezen heeft dus bewust een solide beleidslijn uitdenken, construeren, en die consequent volgen, dat is wishful thinking m’n beste. Hap snap en god zegene de greep. De propaganda- en pr-piepeltjes strikken zelfs om het banaalste baggerbeleid een feestelijke strik van heb ik me jou daar. Kijk maar naar de soap rondom het covid-19 virus. De getallen en statistieken vliegen ons om de oren, zonder dat we weten wat er achter de cijfers steekt.’

‘ Zucht, helaas, dat zal haast wel, en de meeste media doen braaf mee. Het onderwijs raakt (verheft of verloedert) tenslotte iedereen.’