Gruwelijk globalistisch, dat allitereert ook

 

 

–        ‘ Ook? Hoezo ook?’

‘ Die alliteratie komt hieronder, bij kosmopolitisch. Het is verfoeilijk europa-centrisch om die IS-bruiden naar Nederland te halen, om ze hier te willen berechten.’

–        ‘En vergeven.’

‘Pardon?’

–        ‘ “Berechten en vergeven,” dat zei Ferd de Grappo volgens mij. Toch?’

‘Met dolle kervel vergeven? Ad fundum? Zoals bij Socrates?’

–        ‘Bij Ferd zeggen we liever: bottoms up! Dat toont meer en breder draagvlak, en het heeft niets met Socrates van doen. Hooguit met dolle.’

‘ Dolle Ferd. Iemand vroeg zich af wat er zou gebeuren als het touwtje waaraan Ferd vast zit, knapt.’

–        ‘ Dan stijgt het ten hemel, da’s nogal wiedes.’

‘ Jawel, jawel, natuurlijk, maar hoe? Gaat het linea recta ins Blaue hinein, of al zwabberend, met bibberende capriolen, naar omhoog. “Constantijntje ’t zalig kijntje, cherubijntje van om hoog …” en waar landt het? Als het tenminste landt. In een verre woestijn, in de stille oceaan … ? Wáároo?’

–        ‘ ‘Daar ga ik me het hoofd niet over breken. Uit mijn jeugd herinner ik me vooral de luchtballonnen die ontsnapten, die floep! lijnrecht omhoog gingen. Ik keek ze meestal heel lang na. Niet vaak met een lodderoog, moet ik bekennen, maar toen had ik nog niet van Vondel gehoord. Alleen als er wind stond, dan hadden ze de neiging om te zwabberen.’

‘ Ferd zwabbert voortdurend en mijn zus vindt hem op een kettingbeer lijken. Hij staat er altijd bij alsof hij hoopt een stuk voedsel toegeworpen te krijgen. Dat vindt mijn zus tenminste, die antropoloog en dierenarts is en die liefst in dierentuinen werkt.’

–        ‘ Okay. Misschien kan zij de ellendige Haagse formatie op gang krijgen, want dat is een heel bizar beestenspul. Over het circus rond die IS-bruiden heb ik het maar even niet.
Genoeg over Ferd de Grappo, althans over ’s mans voorkomen en fysiek. Maar waarom wil hij (?) die IS-bruiden naar Nederland halen? Wat zit daar achter? Aan nobel neuzelen over verdragen en mensenrechten hecht ik geen enkel geloof, geen sikkepit. “Ze” zijn tenslotte ook Irak binnengevallen, omdat ze de olie uit Koeweit wilden hebben en niet omdat ze de wereld van Saddam de satan wilden redden, en Sywert van Lienden heeft ons allemaal via het CDA voor een paar miljoen getild.’

‘ Irak moest alleen worden beoorlogd vanwege de winsten voor Halliburton en Kellogs van Cheney – en Bush natuurlijk. Saddam bleek geen chemische massa-vernietigingswapens te hebben, Colin Powell kreeg een paar extra oren aangenaaid, want Covid-Sars was nog niet uitgevonden. Sywert van Lienden jammer genoeg wel, maar die paar miljoen, dat is klein bier.’

–        ‘Niet volgens Pieter Omtzigt.’

‘Die drinkt volgens mij geen bier en zeker niet als hij rijdt. Dan doet hij altijd een gordel om.’

–        ‘ We dwalen af. Laten we via Omtzigt  (trouwens net als Ferd van het merk CDA) terug gaan naar de IS-bruiden. Waarom willen “ze” die hier berechten? Wat of wie zit daar achter? Zijn ze stiekem al uitgeruild tegen windmolens, zonnepanelen, of wat dan? Er moet een of ander verdienmodel aan ten grondslag liggen.’

‘ Dat weten nu nog niet, maar iemand beweerde zelfs dat het racistisch genoemd kon worden. Dat terughalen. Alsof wij, in Oirooopa van de oirooo en de Verlichting, het niet aan de barbaren ginds wilden overlaten, de onverlaten met een Nederlands paspoort, te berechten. Dat moet per se in Den Haag gebeuren. Waarom? Omdat de bevolking van het Hof in Den Haag zonder werk zit misschien? Pak ze hun Nederlandse papoort af. Dat paspoort waren ze de jure al kwijt toen ze in Syrië voor het kalifaat gingen vechten. Ik bedoel, in Oostenrijk debatteren ze serieus over het Oostenrijkse staatsburgerschap, maar in Nederland toch zekers niet?’

–        ‘Zekers niet, nee. Ik weet het echt niet, van die IS-bruiden.’

‘ Ik dus evenmin, en het aan Rutte vragen, heeft ook geen zin, want die liegt toch.’

–        ‘Nou, misschien dat we het na de formatie te horen krijgen.’

‘ Wie weet. O ja, die alliteratie. Daar hadden de jongelui een interessante discussie over, naar aanleiding van de tekst van Guus Valk in de NRC. In die tekst citeert Valk een politicoloog die het heeft over het compromisloos kosmopolitisme van D66.’

–        ‘Jahaa, dat herinner ik me ja, en?’

‘ Een van de jongelui merkte op dat de Maffia ook kosmopolitisch is en dat al veel langer dan D66. Daarop zei een ander dat je van de Maffia moest zeggen dat ze meedogenloos is, want crimineel en lang niet zo deftig als D66 – of juist véél deftiger.
Voor de alliteratie vervang je kosmopolitisch door globalistisch. Weinig mensen zullen weten dat de VN in elkaar is gestoken naar voorbeeld van De Commissie, zoals door Lucky Luciano, Meyer Lanski, Arnold Rothstein en nog enkele briljante geesten werd bedacht. De Commissie heette oorspronkelijk The Syndicate, of andersom dat weet ik niet precies. De Maffiosi bedachten na WOII dat samenwerken in een kartel, veel profijtelijker was dan elkaar de keel doorsnijden. De politici hebben dat afgekeken en gewoon gekopieerd.’

–        ‘ Zo zie je maar weer. De appels vallen nooit ver van de boom. Crimineel kosmopolitisch, dat allitereert ook. Kun je dat van D66 zeggen? Bij wijze van spreken natuurlijk, Louter omwille van de alliteratie? Crimineel kosmopolitisch.’

‘ Alles kan, want we hebben immers vrijheid van meningsuiting en als ik me niet vergis staat met name D66 daar pal voor. Bovendien kun je met crimineel ook bedoelen dat je iets mieters vindt. Dus.’

–        ‘ Crimineel dus dat Mario Draghi de miljoenen toeristen weer rapido snel naar Venetië wil halen. Vanwege de onmisbare deviezen. De Venetianen denken daar anders over, maar die zijn er niet meer en van ene meneer Agamben trekt niemand die ertoe doet, zich iets aan.’

‘ Hè gelukkig maar. De Amsterdamse maffia wil dat ook: weer heel veel toeristen naar Amsterdam – het Venetië van het Noorden – halen. Dat is een pak van m’n hart, want goed voor de horeca, airbnb, booking.com, Über en wat al niet meer. Maar, worden die IS-bruiden nou in Nederland losgelaten, of toch niet? Kunnen ze dan niet als attractie in een etalage met gewapend glas ten toongesteld worden? In woestijn-outfit en zwaar gesluierd natuurlijk, want ze hebben uiteraard recht op privacy en het hoort bij hun identiteit. Als een soort postmodern dolhuis? Dan brengen ze tenminste nog geld op.’

–        ‘ Dat lijkt me geen gek format. Doe er bewegende beelden bij van wat IS zoal deed. Voor de suspense, weetjeniet. Dat kan best een kasklapper worden. Daar kan die terughaaloperatie dan (deels) van bekostigd worden, want die kost gruwelijk veel geld, geld dat we veel beter kunnen gebruiken.’

 

 

OSM, oftewel: Ons Soort Mensen

 

‘ Kun jij je voorstellen hoe het moet zijn om met mensen, zoals afgebeeld op deze foto bij het artikel van Marc Leijendekker (NRC 7 mei 2021), in een zelfde vliegtuig te zitten? Ik kan de knoflook en het verzuurde zweet bijna ruiken.’
–           ‘ Zouden deze mensen niet derde klas vliegen – indien ze al vliegen, natuurlijk. Neen, dan zo’n meneer Elbers. Dat is tenminste een Heer, OSM. Hij ziet er tenminste zo uit.’
‘En hij werkt er hard aan om mensen zoals afgebeeld op de bewuste foto, zo gauw mogelijk weer te laten vliegen. Dat vind ik nobel van zo’n man.’
–           ‘ Nou, dat laatste weet ik nog zo net niet. Zouden dat soort mensen het kunnen betalen, denk jij? Ze zien er voor mij uit als armoedzaaiers. De KLM-tarieven zijn niet mals hoor. Ik bedoel, Italianen in de inkomensklasse van een Mario Draghi die kunnen natuurlijk wel KLM vliegen, maar de gewone Italiaan, ik betwijfel het. Die vliegen Easy Jet of zo. Die vijf sterren staan niet voor Michelinsterren voor de eetgelegenheden waar de leden regelmatig een vorkje pikken.’
–           ‘ Maro Draghi is momenteel da Bovenbaas van Italië, dus die heeft een eigen regeringsvliegtuig, AirForce Uno.’
‘ Ook dat nog, ja. Zeg jij leest met jouw pupillen de verzamelde 26 artikelen van Dalrymple? How come?’
–           ‘ Dat komt door de Corona-maateregelen en de Toeslagenaffaire.’
‘ Ohoooo…? Leg eens uit.’
–          ‘ Nou, de huidige omstandigheden zijn zodanig dat ik diverse boeken – die ik voorheen maar met een half oog las, zoals dit boek van Dalrymple – nu met heel andere ogen lees en recipieer. Dat is best spannend. In verschillende maatschappelijke contexten, lees je – althans ik – boeken anders. Heb jij dat niet?’
’ Dat moet haast wel, want de normatieve kaders van de personages in de romans zet je af tegen de waarden en normen waaraan de personages om ons heen rerefereren en volgens welke ze te werk gaan. De hele constellatie gaat schuiven en kruien. Je probeert de “cognitieve dissonanties” toch zo veel mogelijk te neutraliseren, al gebeurt dat maar onbewust.
Ik lees met mijn pupillen 1984 van Orwell en Brave New World van Huxley. Die had ik al gelezen, maar ik lees ze nu inderdaad met veel meer belangstelling en grotere nieuwsgierigheid. Ze zijn zinderend actueel.
We worden bovendien nog steeds bestuurd door een demissionair kabinet dat de Volksvertegenwoordiging om de tuin heeft geleid, met aan het hoofd ene premier Rutte, die ons allemaal jarenlang voor het lapje heeft gehouden en die lange tijd een loopje met de Democratie blijkt te hebben genomen. Vermoedelijk doet Rutte dat laatste nog steeds, maar zijn we er intussen aan gewend geraakt.’
–           ‘ Het is “Het Nieuwe Normaal” geworden, bedoel je? Het is een vorm van cognitieve dissonantie verminderen, want wie kan er tegen zich voortdurend er van bewust te zijn dat zij wordt bestuurd door onbetrouwbare sujetten?
Dus dat gaat snel hoor, die gewenning. We moeten tenslotte verder, nietwaar en het Land moet geregeerd, dus niet miezemuizen om een paar duizend bedonderde medeburgers met hun toeslagen en een paar honderd andere medeburgers, in Groningen, die nog steeds in verzakte huizen wonen. Die hebben gewoon pech. Het kan iedereen overkomen. Je kunt het Algemeen Belang tenslotte niet frustreren vanwege het deelbelang van relatief kleine groepen. Toch?’
‘ Nou, of het zo gauw helemaal met je eens ben, weet ik niet hoor. Ik heb in ieder geval besloten de eerstkomende keer niet te gaan stemmen. Dat is volgens mij de enige manier om hunnie daar in Den Haag te laten weten dat we de dingen echt anders willen. Als we het tenminste met velen tegelijk doen. We moeten solidair zijn en allemaal niet gaan stemmen, anders blijven ze gewoon een loopje met ons nemen. Dus wat voor propaganda ze ook over ons uitstorten: ga niet stemmen.’
–           ‘ Ligt het niet in de rede dat “ze” parallel aan het vaccinatie-paspoort, een stempaspoort zullen invoeren? Tenslotte moeten er mensen zijn die het systeem legitimeren. Meer dan vijftig procent van de bevolking is geloof ik niet eens nodig, en die heb je zo bij elkaar, zeker met de media van nu. Inden ze het contante betalen afschaffen, dan hebben ze ons allemaal bij de b*****n. Dan kunnen we écht geen kant meer op.’
‘ Orwell voorspelt in het 1984: het inperken van onze privacy hoort er ook bij, nou en of. Heb je de interviews met topman Elbers en topman Atema gelezen?’
–           ‘ Nou, neen zeg. Enkel de kop, niet het hele artikel. Dat zou onbehoorlijk zijn. Alsof ik ze niet zou vertrouwen, terwijl ze er op de foto’s zo keurig netjes uitzien. Helemaal OSM. Als meneer Atema zegt dat maar vijftig huizen in Groningen vesterkt hoeven te worden, zal hij toch zeker gelijk hebben? Atema beknibbelt heus niet ten gunste van de aandeelhouders bij de NAM. Daar is de man veel te netjes voor in het pak gestoken. Die gaat geen Groningers in het pak naaien. Heel wat anders dan het Italiaanse schorrie-morrie op de foto. Er van uitgaande dat de foto’s echt zijn hè, want dat weet je natuurlijk nooit.
Meneer Atema zegt terecht dat zijn toko natuurlijk niet gaat betalen voor wat meneer Rutte allemaal heeft beloofd. Groot gelijk, want wat die beloftes van Rutte waard zijn, weten we inmiddels allemaal.’
‘ Gelukkig maar dat de salarissen van topmanagers volgens econoom Dirk Bezemer met 50 procent per jaar zijn gestegen, anders zouden deze kanjers massaal naar een Buitenland vertrekken. Daar moet ik toch echt niet aan denken. Dus Piet Elbers is van de KLM. Dat staat vast voor: Klein Links Midden, denk ik. ‘t Zal wel een nieuwe partij zijn.
Ik was even in de war met Schiphol-topman Dick Benschop, van de PvdA. Zou Elbers eigenlijk niet ook beter van de PvdA kunnen zijn? Dat is Groot Links Midden. Ik zeg maar wat, want ik weet niet waar PvdA voor staat. Die van de PvdA hadden ooit iets met sociaaldemocratie of zo, meen ik. Ik bedoel, omdat die Elbers zo zorgzaam is voor het Volk. We moeten allemaal weer het vliegtuig kunnen pakken. Dat vind ik hartverwarmend. Onvervalst PvdA-socialisme. Zeg, zouden de interviews echies zijn, of zouden ze prefab in elkaar zijn gestoken? Uitbesteed aan tekstschrijvers en reclamebureaus? Misschien wel van de Rijksoverheid?’
–           ‘ Dat weet ik niet. Alles kan. Ik ben alleen blij dat ik niet zo’n verzakt huis in Groningen woon en dat ik niet per se een vakantie-met-het-vliegtuig hoef te boeken. Stel je voor dat je in een vliegtuig zou zitten met een meneer Elbers of Atema, dat zou ik toch geen prettig gevoel vinden.’
‘ Ik heb een zus en een nicht die in Italië wonen. Die hebben nergens last van, melden ze. Je moet alleen op de juiste plek wonen en de juiste mensen kennen.’
–           ‘ Is dat intussen niet bijna overal zo? ’
‘ Misschien heb je meer gelijk dan je denkt en gaat de Europese eenwording sneller en harder dan we gemiddeld gewaarworden. Gebeurt het ongemerkt, terwijl we slapen. Ons vertrouwen in de Haagse politici is er de afgelopen maanden niet groter op geworden en het is maar de vraag of de mensen die op Rutte stemden (voordat de kabinetsnotulen waaruit blijkt dat Rutte consequent loog, geopenbaard moesten worden) of die mensen op Rutte zouden hebben gestemd als ze hadden geweten dan de man ook hen voorloog. Wordt de EU op deze manier een? Gaan Nederlanders meer en meer op Italianen lijken, in hun gedeelde wantrouwen jegens de overheid en de politici? Kan zijn, kan heel goed zijn.’

 
‘ Toezichthouder: uitspraken NAM-directeur zijn onjuist
Gaswinning Groningen De uitspraak dat slechts vijftig huizen versterkt hoeven te worden zorgde vrijdag voor veel onrust in Groningen en de politiek.‘
Milo van Bokkum & Mark Middel   NRC  7 mei 2021 om 16:58
 
 
 

“ Het is verboden om te verbieden ” (Parijs 1968)

 
‘ Wat in de discussie rond het al dan niet verbieden van politieke partijen – indien die zouden oproepen tot geweld – centraal staat, is het onderscheid tussen drie soorten van geweld, zoals de Sloveense filosoof Slavoj Žižek dat maakt: subjectief geweld, systemisch geweld en symbolisch geweld (vooral middels de taal).
Volgens Žižek laten we ons maar al te gretig afleiden door subjectief geweld, dat is geweld dat wordt uitgeoefend door zichtbare en herkenbare krachten, zoals bijvoorbeeld slechte individuen, repressieve apparaten en fanatieke massa’s (bladzijde 17).
De aandacht voor subjectief geweld, leidt ons af van het systemische geweld, dat anoniem en zuiver “objectief” is en dat veel griezeliger (uncanny) is dan “het directe prekapitalistische socio-ideologische geweld.” ’

  • ‘ Laten we het kort houden en alleen de hints verstrekken, zodat de jongelui zelf verder kunnen graven. Ik spring gelijk naar de column van Hans Goslinga in de Trouw van zondag 7 februari 2021, getiteld: De grondwet mag geen zelfmoordpact worden.
    Goslinga illustreert zijn betoog aan Amerikaanse casussen en hij stelt: “In Nederland is het aan het volgende kabinet de rechtsgronden te formuleren waarop een partij als ultieme remedie kan worden verboden.”
    Goslinga heeft het volgens ons over geweld dat volgens Žižek onder de noemer subjectief geweld is te subsumeren, terwijl het anonieme, systemische geweld aan de aandacht ontsnapt. Hetzij onbedoeld, onopzettelijk en wellicht zelfs onbewust, hetzij moedwillig.’

‘ Laat ik kort door de bocht stellen dat vormen van subjectief geweld als de symptomen van de kwaal, dat is het anonieme, objectieve, systemische geweld, gezien moeten worden. Door ons te richten op het subjectieve geweld, negeren wij het onzichtbare en anonieme objectieve geweld.’

  • ‘ Ik wil naar de actualiteit hier en nu, en wel naar het laten “verdampen” van de middenklasse.’

‘ Trek dit meteen door naar het laten “verdampen” van dure, onbruikbare, oude mensen in woon-zorg en verpleegcentra, zoals dat in Nederland nagenoeg onhoorbaar en onzichtbaar  is gebeurd – en nog steeds beleid lijkt te zijn. Laat het Corona-virus als objectieve agens zijn werk (voor ons) doen. Als dat geen grof geweld mag heten, weet ik het niet.’

  • ‘ Okay, de middenklasse. Vooral door de lockdowns wordt de middenklasse verdampt, opgeruimd. Bekijk en beluister hierover de video van Catherine Austin Fitts die betoogt dat het beleid dat gebruik maakt van Corona erop uit is de kleine en middenpartijen te laten opgaan in grote gehelen.’

‘ Žižek op bladzijde 34: “ De ‘middenklasse’ is een luxe die het kapitalisme zich niet meer kan permitteren. “ Welaan, die middenklasse wordt momenteel bijna geruisloos opgeruimd, uitgegumd, ausradiert, gecancelled, met behulp van het frame van het virus. Dat gebeurt ogenschijnlijk autonoom, zonder dat iemand daar blaam voor treft. Het is een zuiver objectief (natuur-) gebeuren. Zij het dat de leden van deze groep over meer stem beschikken dan de oudjes en zij zich niet stom naar het slachthuis laten leiden.’

  • ‘ Op bladzijde 33 – 34 zet Žižek ons – de Nietzscheaanse Laatste Mensen (zie o.a. Zarathustra) – tegenover “de radicale moslims die bereid zijn alles in de waagschaal te stellen” en die verwikkeld zijn in de nihilistische strijd tot het punt van zelfvernietiging. Michel Houellebecq verwoordt dit ongeveer net zo in zijn roman Onderworpen. Daarmee haalde hij zich de gram van de Franse nomenklatoera op de hals – niet de woede van de moslims.’

‘ Het is niet vreemd dat Hans Goslinga sympathiek lijkt te staan tegenover degenen die het objectieve geweld “bedrijven” (zonder moedwillig boos opzet) en die alle belang hebben bij het smoren van vormen van subjectief geweld, zoals recent in Amerika tot uitbarsting kwam in de bestorming van het Capitool. Daarover wordt in de mainstreammedia een groot nummer gemaakt, en luidkeels  o foei toch! geroepen, terwijl de mainstream media nauwelijks aandacht besteden aan degenen die door bedrijvers en plegers van objectief geweld (met name de multinationals en giga-banken) worden vermorzeld en vermalen. Of gemangeld en geplet door de NAM-Shell-Rijks-combi in Groningen.’

  • ‘ Deze houding loopt naadloos over in Goslinga’s “stille hoop” (?) dat het in Europa net zo zal gaan als in Amerika. The haves shall prevail. Dat is niet vreemd, omdat Hans Goslinga tot die groep behoort – zoals de meeste lezers van kranten als Trouw, NRC, Volkskrant en het Parool.’

‘ Goslinga: “De verwachting is dat in de verbodsgrond, net als in Amerika, een koppeling zal worden aangebracht tussen speech en geweldsdreiging.” De vraag is welke speech (acts) Goslinga bereid is onder geweldsdreiging en stille geweldpleging te laten vallen. Hopenlijk zullen de Nederlandse rechtsgeleerden verder kijken dan morgen en misschien overmorgen, al zal de neoliberale ideologie dat niet stimuleren.
Is de afkondiging van een verhoging van de pensioen- en AOW-leeftijd geen geweldpleging jegens degenen die afhankelijk zijn van arbeidsinkomen? Het afkondigen van pensioenkortingen en (bijna-)negatieve spaarrente? Het omkatten van vast werk naar het zzp’er-dom? Hoe staat het met de erf- en vermogensbelasting? En het geen paal en perk stellen aan de instroom van exotische immigranten? Wie dragen daar de zwaarste lasten van?
Kortom, stof tot nadenken en discussie te over, zo dunkt ons.’

  • ‘ We komen hier ongetwijfeld nog op terug, maar gooien dit vast in de groep.’

‘ Pikant aan deze invalshoek is dat juist de radicale moslims onze “redding” zouden kunnen betekenen. Alleen zouden we in ruil daarvoor bijvoorbeeld de sharia moeten invoeren – zoals CDA’er Piet Hein Donner jaren terug al leek te beseffen (dit is niet alleen als plaagstoot bedoeld). Allemaal onze eigen schuld en dus dikke bult sliep uit.’

 

 

Bron  De Saambinder   Publicatiedatum  28-09-2006 /   Auteur(s)  Capelle aan den Ijssel  ds. W. Silfhout  /   Sharia  /    Commentaar
<<  Het moet mogelijk zijn dat moslims langs democratische weg aan de macht komen; ze moeten dan zelfs ook de sharia kunnen invoeren. Dat zegt onze inmiddels oud-Minister van Justitie P. H. Donner in het boek Het land van haat en nijd. >>
 
Kamer aanvaardt uitleg Donner over sharia  /  Trouw,  14 september 2006
(Novum) – De Tweede Kamer neemt genoegen met de uitleg die minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) donderdag tijdens een spoeddebat heeft gegeven over zijn uitspraken over invoering van de sharia, de islamitische wetgeving, in Vrij Nederland.
 
Catherine Austin Fitts  /   Bichute Chat  Planet Lockdown
 
 
 
 
 

Smakeloze politici en hun smaakloze politiek

 

Jos Collignon  –   https://images0.persgroep.net/rcs/oLkXxQkhp3FEmR7sFAXJ-D-BigE/diocontent/181723000/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8&desiredformat=webp

 
Hollands Tomaten werden immer praller [stevig en rond], immer größer – und immer geschmackloser [smaakloos]. Sie wachsen ohne Erde, leben von Fischwasser und atmen Industriegase. Welche Tricks verwenden die Züchter?
…………   ………………..  ………………………
Kein anderes Land dominiert den globalen Tomatenmarkt so wie sie. Dafür haben sie freilich einen hohen Preis bezahlt: Immer mehr Platz räumten sie der Tomate in den vergangenen 40 Jahren ein und bauten stetig neue Gewächshäuser für die südländische Frucht. Inzwischen berankt sie so viel Raum, wie Deutschland insgesamt an Treibhausfläche aufzubieten hat: 1500 Hektar, das sind 3000 Fußballfelder. Würde man Hollands Tomatensträucher gesammelt verpflanzen, wäre in unseren Treibhäusern nicht einmal Platz für eine einzige Gurkenranke.
Aber nicht nur die Fläche wuchs, die Züchter machten die Früchte auch immer praller, immer größer – und immer geschmackloser. Das quittierten deutsche Verbraucher in den 80er Jahren, indem sie der Hollandtomate eine Wasserbombe schimpften. Der Schmähruf hält sich seit 20 Jahren und nagt an der Züchterseele.”
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/tomate/weltmarktfuehrer-holland-sieht-rot-jetzt-werden-die-tomaten-gedopt-1696151.html
 

 

 
 
 

Hoeveel Bulgaren heten er nou Jansen, Pietersen of De Bruin?

 

 
‘ Misschien zie ik het helemaal verkeerd hoor, want het lijkt zo voordehand liggend dat je het haast niet kunt begrijpen of geloven. Indien het zo simpel in elkaar zat, had die toeslagen-ellende toch helemaal niet hoeven gebeuren. Zeker geen jáááren lang.’

  • ‘ Wat heb je ontdekt?’

‘ Ik heb deze video bekeken. De aanleiding voor de jarenlange heksenjacht op fraudeurs was fraude door Bulgaren in Nederland.’

‘Jawel, maar dan graag de fraudeurs s.v.p.. Waarom niet bij en met de Bulgaren begonnen? Moet je eens naar de namen kijken. Je laat het algoritme op de uitgang -ov zoeken en groeperen en dan versmal en verfijn je het. op een gegegeven moment ga je steekproeven nemen. De kans dat een frauderende Bulgaar bijvoorbeeld Pietersen heet of Delima of Cohen of iets in die richting, lijkt mij vrij klein.’

  • ‘ Inderdaad. Misschien dat deze mevrouw van de video nalaat iets belangrijks te vermelden, want dit lijkt belachelijk stupide. Zo begin je zo’n onderzoek lijkt mij: ouderwets degelijk en systematisch. Tenminste, indien je als Nederlandse ambtenaar professioneel en te goeder trouw bent. Dat waren Nederlandse ambtenaren ooit bijna allemaal: materiedeskundig, betrouwbaar, en redelijk denkend.’

‘ Ik weet het niet hoor, je kunt het je haast niet voorstellen dat ze bij de Belastingdienst niet op een voor de hand liggende manier te werk zijn gegaan bij het opsporen van fraudeurs. Het moet vast vele malen ingewikkelder in elkaar steken dan wij denken, want dit is zo ridicuul.’

  • ‘Nou, nou, dat weet ik inmiddels niet meer zo zeker met deze “overheid” waar we mee zitten opgezadeld. Voeg daarbij ons jarenlange verloederende onderwijs, nou, dan weet ik het nog zo net niet of die ambtenaren wel zo slim kunnen zijn. Maar inderdaad, jarenlang onder de lantaarnpaal zoeken omdat daar licht brandt, terwijl je je huissleutel op een heel andere plek moet zijn verloren, dat doet alleen een dronken halve zool na een avondje zwaar doorzakken, zou ik zeggen.’

‘Laten we hopen dat de onterecht gedupeerden snel worden gerehabiliteerd en gecompenseerd en dat niet alle 17 miljoen medelanders zich blind blijven staren op de cijfers van het RIVM en de tijdstippen van de avondklok. Dat zal wel ijdele hoop zijn, vrees ik.’
 
 

‘Paranoia’ onder professoren en ‘professionals’

 

‘ Leg eerst maar uit dat je middels deze kop speelt met titels van W.F.Hermans (Paranoia en Onder professoren) en dat de twee journalisten: Wilmer Heck en Andreas Kouwenhoven, wat ons betreft best als “paranoia professionals” ingeboekt kunnen worden.’

  • ‘ Paranoia professionals qualitate qua dan hè, als journalist die niemand en niets op het eerste gezicht gelooft of vertrouwt en alles onderzoekt – op complotten, scenario’s, verdachte narratieven en de rest.’

‘En dat veel professoren (de bonafide welteverstaan, niet de charlatan-influencers) op onze universiteiten op de rand van paranoia verkeren, omdat hun onderwijsinstellingen worden bestierd door managers die net zo goed een koekjesfabriek zouden kunnen managen. Vandaar paranoia onder professoren.’

  • ‘ Dat ook. Zeker. Niet dat alle oud- en ex-politici die op een universitaire positie terecht komen dat enkel en alleen aan hun politieke contacten te danken hebben. En dat ze daar zitten om te lobbyen en om geen pensioengat op te lopen, maar de universiteit maakt intussen wel degelijk deel uit van banencarrousel van de politiek.
    Heb je de video bekeken, waarin Karel van Wolferen aan Siep Stuurman uitlegt hoe het “profiel” dat Heck en Kouwenhoven van hem schreven tot stand kwam? Op Café Weltschmerz, de video doorspoelen naar 11:47.’

‘ Jazeker. Ach, het is een manier om zo’n stuk te schrijven en zeker nu, nu vanwege de Corona ieder fysiek contact is gebreideld en communicatie veel via zoom en skype, plaatsvindt of per telefoon wordt gepleegd, is een profiel per telefoon bij elkaar “gelezen” niet opzienbarend. Heck en Kouwenhoven konden al de respondenten die zij voor dit profiel citeren niet allemaal face to face interviewen. Ook in niet-Coronatijd worden respondenten telefonisch benaderd en komen hun uitingen in citaten terug. Ik vind het artikel over Van Wolferen dat Heck en Kouwenhoven pleegden niet eens zo erg raar. Karel van Wolferen is een dominante man met uitgesproken opvattingen en vierkante meningen die hij vaak met een plof neerzet. Hij heeft tijdens het telefoongesprek met de NRC-journalist antwoord gegeven op de vragen die – ik meen – Heck hem stelde, zo beweert hij tenminste.
Leuk dat je me attendeerde op zijn gesprek met Stuurman, zodat ik zijn versie nu ook heb gehoord. Maar het gaat om andere dingen die in dat gesprek ter sprake komen en die ik veel interessanter vind dan het interview voor de NRC.’

  • ‘ Zoals de referentie naar Catherine Austin Fitts (video doorspoelen naar 27:00).’

‘ Inderdaad. Wat mevrouw Austin Fitts vertelt over het opruimen van de middenstand middels de lockdowns, hadden wij op bescheidener schaal ook al bedacht, zij het (nog) niet vanuit een moedwillig plan, zoals zij dat presenteert. Haar video getiteld Planet Lockdown schijnt steeds moeilijker te zien te zijn, omdat ze wordt gebanned van de grote platforms. Downloaden en op DVD branden, zou een oplossing kunnen zijn. ’

  • ‘ Dat klopt wat mw. Austin Fitts zegt, over het ruimen van de kleintjes, ten gunste van de grote jongens. Gevolg van de lockdown is dat de kleinere en middelgrote businesses verdwijnen. Die worden uit de markt gedrukt. Dat was natuurlijk geen opzet en er ligt geen complot aan ten grondslag. Het gebeurt gewoon, als onvermijdelijke collateral damage en in het Algemeen Belang. Hier is geen speld tusen te krijgen.Wij stelden vast dat supermarkten tot de “essentiëlen” behoorden, hetgeen op zich niet zo vreemd is, want mensen moeten tenslotte voedsel kopen, en we vroegen ons af hoeveel extra winst een toko als Unilever zou scoren, omdat Unilever vermoedelijk de grootste producent is van de spullen die in de supermarkten worden verkocht. Dat Unilever en andere grote spelers zouden inhaken op deze gelegenheid om hun monopoliepositie te versterken, zagen wij als een “natuurlijke reflex.” Iedere producent streeft naar een monopoliepositie voor haar producten. Mw. Fitts framet het allemaal in een prachtig complot-frame, hetgeen haar verhaal voor mij alleen maar geloofwaardiger maakt. ‘

‘ Dat is het verrassende van wilde verhalen en desnoods fake news: de actuele situatie waarin je als lezer/consument verkeert, beïnvloedt je waardering voor alle verhalen waar je kennis van neemt. De receptie van verhalen verschuift en muteert. Als Fitts zegt dat “men” bezig is om het transactiesysteem dat het contante geld als betaalmidel moet vervangen, te marketen, om ons een kat in de zak te verkopen, dan geloof ik dat nu eerder, dan zeg zo’n tien jaar geleden.’

  • ‘ Omdat we intussen aan den lijve hebben ervaren dat ons middels de EU en vooral de euro, zo’n kat-in-de-zak in de maag is gesplitst.’

‘ Yip, ja. Dat zeker, maar ook omdat de overheid ons van alles en steeds meer op de mouw spelt. De Britten hebben gezegd: dat Verenigde Europa is ons destijds aangesmeerd door een paar rogue politicians (als common market, niet als de politiek-fiscale unie die het stiekem, stilletjes en tersluiks aan het worden is) en wij maken dat bedrog van die politici alsnog ongedaan. Zij zijn groter en zij hebben hun pond gehouden, dus zij kunnen er alsnog uitstappen. Zij het dat ze dat op korte en middellange termijn flink wat kost. Alle alarmerende berichtgeving in de MSM hier, over het op handen zijnde vergaan van GB (het zou na de Brexit in de golven verdwijnen) nemen we dan ook met steeds meer zakken zout.’

  • ‘ De Britten trekken hun eigen plan, terwijl wij met huid en haar zijn overgeleverd aan de Duitsers. En dus worden we steeds jaloerser op de Britten. Machteloos jaloers, dus ultiem en maximaal gefrustreerd. Okay. Bekijk de video van Mw. Fitts en download hem, want je weet niet of het vandaag of morgen niet van internet wordt gehaald, en je moet het een paar keer achter elkaar bekijken. Soms praat ze onduidelijk.’

‘Bekijk dan ook meteen de video van econoom Arnoud Boot, die een degelijk en positief gestemd verhaal houdt, maar die volgens mij ten onrechte, erg  optimistisch is over de voordelen van de invoering van digitaal geld. Argeloos optimistisch, en dat ben je vandaag de dag niet ongestraft.
Boot negeert de mogelijkheden tot het ons controleren, straffen en corrigeren (dus conditioneren) middels dat “transactie-geld.” Wat dat betreft is Boot nogal naïef, vinden wij.’

  • ‘ Boot gelooft ook nog in een Chinese muur tussen private banken en publieke. Wij niet. Het meest enge en benauwende aan dit gebeuren vinden we dat we middels dat digitale geld overal zijn te volgen en dat “men” je op elk moment financieel kan droogleggen, waar ter wereld je je ook bevindt. Een idee, om nu al paranoia van te worden.’

‘ Wordt ongetwijfeld vervolgd. Over straffen en corrigeren in verband met het liberalisme, heeft Michel Foucault trouwens zinnige dingen gezegd en geschreven.’

  • ‘ Mwah, ik zou China niet meteen een liberale maatschappij noemen, toch hebben ze daar het monitoren en corrigeren tot op grote hoogte vervolmaakt (iedere Chinees heeft een deugkaart waarop haar score wordt bijgehouden) en “wij” kopen die technologie gretig van de Chinezen. Deze nieuwe vorm van betalen met en door transacties zie ik alleen als een variant, een andere modaliteit van monitoren en corrigeren/straffen.’

‘ Weet je dat ik vermoed dat we straks de puntenscores op onze deugkaarten onderling verhandelen, zoals nu bijvoorbeeld met emissierechten en stikstofrechten gebeurt. Als ik immers mijn negatieve sociale strafpunten kan verkopen aan iemand met een positief deugsaldo, die toch nooit reist, of nooit naar een bordeel of theater gaat, dan kan ik met zijn of haar blanco deugstrafblad gewoon weer op reis en naar het bordeel. Moraal en ethiek hebben er niets meer mee te maken.’

  • ‘ Dat klinkt mij in de oren als een logische voortzetting van de huidige trend: alles wordt nog meer gecommodificeerd, nog meer vermarktbaar gemaakt. Zucht. We schijnen dat zelf te willen, want we mogen immers om de vier jaar stemmen. Da’s toch raar om te bedenken hoor.’

‘ Ergens klopt er iets niet, bedoel je. Dat denk ik al jaren, weet je dat. Ik kan alleen niet verzinnen wàt er niet klopt. Vroeger schreef ik Demokratie af en toe met een “k”, maar daar kan het niet aan liggen, want dat doe ik al jààààren niet meer. Misschien dat het me straks, ná de corona te binnen wil vallen. Je weet maar nooit.’

  • ‘ Blijf je Corona wel met een “C” schrijven?’

 

Catherine Austin FittsPlanet Lockdown  is  onder andere (nog / 2021.01.18) te zien via     https://www.facebook.com/depersnl/videos/catherine-austin-fitts-full-interview-planet-lockdown/421138155748673/
&
https://www.youtube.com/watch?v=6zzy7pKs8Ck

Arnoud Boot
https://www.mejudice.nl/artikelen/detail/de-ontsporingen-van-het-zonnebloemkapitalisme-de-overheid-past-andere-rol

‘Kabinet laat MKB aan zijn lot over.’ Een gesprek met Rick Moorman • Jan 10, 2021 / De Nieuwe Wereld
<<  Paul van Liempt in gesprek met ondernemer en retailexpert Rick Moorman. “Ik ben een beetje de weg kwijt. En ik ben niet de enige ben ik bang..”
Het water staat Moorman aan de lippen. Hij vertelt in dit gesprek geëmotioneerd over de situatie in zijn branche, de mode-retail, en de gehele samenleving. “Ik ben een beetje de weg kwijt. En ik ben niet de enige ben ik bang.” Vooral het feit dat de overheid een volledige sluiting heeft opgelegd vindt hij lastig te verkroppen. “Ik accepteer als ondernemer dat ik risico loop. [..] Hier is geen sprake van ondernemersrisico. Per decreet is mij opgelegd dat mijn winkel dicht moet.”
Daarnaast is het overheidsbeleid waarbij de niet-essentiële winkels dicht moeten willekeurig, zo stelt Moorman. “De bonbonwinkel naast mij is open. Ik gun het die mensen van harte, maar wat is daar essentieel aan?! Dan moet je zeggen dat het echt klopt.” Daarnaast is er nauwelijks nog sprake van samenwerking: ondernemers, maar ook de vastgoed en andere partijen denken aan de eigen bonnetjes. “Iedereen is voor zichzelf bezig en de overheid denkt niet na.”  >>

 
 
 
 

Zonnekoningen, onderwijsvrijheid en onthoofdingen

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Trouw, opinie redactie 21 oktober 2020
<< Het was niet voor het eerst, en te vrezen valt dat het niet de laatste keer zal zijn. Vrijdag werd Frankrijk getroffen door een terreurdaad met dit keer een leraar als doelwit, een docent nota bene die zijn leerlingen onderwees in de grondwaarden van hun land: de vrijheid van meningsuiting en de grenzen daarvan.
Na de gruwelijke dood van Samuel Paty, onthoofd omdat hij in zijn les cartoons met de profeet Mohammed had ­laten zien, bezint de Franse overheid zich opnieuw op de invulling van de grondrechten die het land zo hoog in het vaandel heeft. >>

spotprent door Len Munnink in de Trouw van woensdag 21 oktober 2020

 

Eugen Weber  –   The Conditions for Emergence of National Identity

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Laat de banken barsten? Als dát zou kunnen …!

 

‘Dat zegt Arno Wellens in deze video: “Laat de banken barsten.” Heb je de video al bekeken?’

  • ‘Ja, enne daarna de video’s van Hans-Werner Sinn, waarbij het verhaal van Wellens als opmaat kan fungeren. De banken barsten natuurlijk nooit, want die zijn de baas.’

‘ Arno Wellens moet bij zo’n financieel-technisch onderwerp een gespreks- en sparring partner tegenover zich hebben die iets meer van deze materie afweet dan meneer Hulleman. Bijvoorbeeld een Syp Wynia of Ewald Engelen, zodat de kijker niet alleen getuige is van de uitstekende chemie tussen de heren Wellens en Hulleman, maar ook wijzer wordt van hetgeen Wellens allemaal uit de doeken doet.’

  • ‘Dat vind ik ook. De twee kunnen uitstekend met elkaar overweg, maar Hulleman leidt te vaak af, vind ik. Die verveelt zich zichtbaar, en gaat “leuke” dingen doen. Het is ook een ingewikkelde materie waar Wellens het over heeft. Tenminste voor een leek als ik.’

‘ Tja, het verhaal van professor Sinn maakt mij bepaald niet vrolijk. Er staat ons nog wat te wachten. De Corona-crises wordt natuurlijk gebruikt om straks een zondebok te hebben en nu onze aandacht alvast af te leiden.’

  • ‘En om ons te wennen aan het opvolgen van bevelen. Vergeet dat niet. Er vindt operante conditionering plaats. Op grote schaal. Okay. De video’s.’

 
Laat de banken barsten: in gesprek met Arno Wellen   •   26 aug. 2020
Hans-Werner Sinn: Wer profitiert von der Corona-Krise? Unbequeme Wahrheit über Hilfsgelder!! • 18 aug. 2020
Hans-Werner Sinn zum Macron Merkel-Plan zur Bewältigung der Corona-Krise • 21 jul. 2020
Der Blick auf Brüssel #1: Was passiert mit unserem Geld  • 11 jul. 2020
Wie durch Merkel die EU nicht neu geeint, sondern noch tiefer gespalten wird (Perle 358) • 24 jul. 2020