‘ Hoezo “de MSM zijn corrupt en niet objectief.” ? Je kunt onmogelijk van de kranten en andere media verwachten dat ze moedwillig riskeren gecanceld te worden, omdat hen tendentieuze berichtgeving kan worden aangewreven. Als lezer (nieuws-consument heet dat vandaag de dag) heb je de vrijheid, en bijna de plicht, om creatief en kritisch naar het aanbod te koekeloeren en keuzen te maken. Deze twee vignetten met meneer Rutte en het stemvee stonden op de digitale voorpagina van de NRC. Dus.’

–        ‘ Nou, ik moet zeggen dat de jongelui daar redelijk creatief mee zijn omgegaan. Wisten ze trouwens wie Upton Sinclair is? De associaties vind ik verrassend.’

‘ Daar hoefden ze bijna niets voor te doen. Deze vignetten staan/stonden gewoon naast elkaar op het scherm en dan liggen deze associaties, gezien de actualiteit in combinatie met de thema’s waarover we het in onze gespreks- en werkgroepen hebben, tamelijk voor de hand. Stemvee. In de stal en in de Kamer(s) – wat is het verschil?
Van Upton Sinclair hadden ze (uiteraard) nog nooit gehoord, ze lezen nauwelijks nog echte boeken, maar daar zijn wij voor, om hen daarin voor te lichten. Niemand kan weten wat zij niet weet. Daar zijn docenten, leermeesters en onderwijzers voor.’

–        ‘Onomkeerbaar. Slecht, marginaal, onderwijs is onomkeerbaar, omdat niemand haar of zijn schooltijd kan overdoen.’

‘ Precies dát verwijt Tess (Thomas Hardy: Tess of the dÚrbervilles) haar ouders: “Waarom hebben jullie mij geen goede boeken laten lezen, zodat ik kon weten hoe de wereld in elkaar steekt.” Goed en solide onderwijs leveren, is een vitale taak van “de overheid.” Verzaken de politici op dat vlak, dan gaat dat ten koste van de hele maatschappij, al worden de nefaste gevolgen ervan pas na twee, drie of meer generaties merk- en voelbaar en zijn de verantwoordelijken nooit meer te achterhalen.’

–        ‘ Dat vind ik nou de grote makke van ons “democratische” systeem: men stemt (als je tenminste nog stemt) op een politiek merk, een partij, en vervolgens bepalen anonieme krachten die het in zo’n club voor het zeggen hebben, welk personeel ze aanstellen. Zitten de pipo’s, bimbo’s en jojo’s eenmaal waar ze zitten, dan kun je daar als kiezer haast niets meer aan doen en rolt de stoomwals onstuitbaar voort. Om de vier jaar naar het stemhok sjokken om een vakje in te kleuren, is misschien wel de grootste hoax die we ons massaal laten aansmeren en welgevallen. We kunnen real time zien, wat de “draai van Hoekstra en het CDA” (met betrekking tot de stikstofsoap) teweeg brengt. Meneer Hoekstra zelf wordt door het “weldenkende” deel van de natie (die met de grootste roeptoeters) bijkans tot melaats en on-aan-raakbaar verklaard. Er zijn blijkbaar Grote Belangen in het spel, maar die belangen zijn alleen zelden in verband te brengen met het Algemeen Belang.
Terwijl het opdoeken van de Nederlandse agrarische sector – middels een maffe gelegenheidssmoes – onomkeerbaar is. De know-how en expertise die in onze agrarische sector over vele generaties en lange jaren is opgebouwd, kan zo maar van tafel geveegd worden. Zonder dat de ingrijpende en verstrekkende consequenties zijn doordacht. Als we in Nederland nog iets tastbaars en eetbaars maken, dan komt dat voornamelijk van de boer. Voor het grote overige doet Nederland aan “diensten” produceren; bijna al het maakwerk is ge-outcourced naar arme negorijen. Daar hebben we het compassievolle etiket Ontwikkelingshulp op geplakt.’

‘ Democratie met bloedarmoede. Zeker als er (bijna) geen mogelijkheden tot het optuigen van correctieve referenda zijn, zoals die in Zwitserland wèl bestaan. Toch slikken we het verhaal massaal gedwee. Stemvee dus. Of alle consequenties wel dan niet zijn doordacht, weet ik niet. Door wie wel en door wie niet? Zou een organistatie als het WEF van meneer Schwab er geen scenario’s op na houden? Dat waag ik toch te betwijfelen. Je moet je alleen niet tot cognitieve zelfcensuur laten pressen (complotdenker!). Waar komt de woke-wauwel bijvoorbeeld vandaan? Dat vind ik een vorm van massale ondermijning, die zelfs van overheidswege wordt uitgevent. Denk maar aan D66-minister Ingrid van Engelshoven, met haar genderneutraal speelgoed, dat niet blauw of roze mocht zijn. Mijn hemel, wat een tuthola-minister was dat. PvdA minister Jet Bussemaker deed nogal wat met marketing. Klagen studenten bijvoorbeeld over het niveau van een werkgroep, dan maak je die gewoon duurder, dan moet hij automatisch ook beter zijn.
Oogmerk? Schep zo veel mogelijk chaos, dan kan niemand nog beweren wie er deugdelijk zijn onderwezen en opgeleid en wie niet. Niet verwonderlijk, omdat veel van de lui die nu aan de knoppen zitten, inmiddels producten van het gestaag verder afklavend onderwijs zijn. Dat kun je aan de marketing-trucs zien waarin “ze” bij Onderwijs grossieren. Steeds hebben ze een nieuw product in de aanbieding, dat ons onderwijs nu dan toch écht en héus zal verbeteren. Iedereen een bul en een deftige titel, zonder dat je daar geestelijke inspanning voor hoeft te verrichten. Dat verkoopt natuurlijk als warme broodjes, en wie zal er van zichzelf zeggen dat zij slecht onderwijs heeft genoten? Selectie (bijvoorbeeld op interesse, aanleg en intelligentie) is tot doodzonde verklaard. Kortom: het systeem is waterdicht.’

–        ‘ Vreemde uitdrukking, bizar beeld: een waterdicht systeem dat borrelend langzaam naar de bodem zinkt. Van wie menig leraar nog angstdromen en nachtmerries heeft: CDA-minister Marja van Bijsterveldt. Dat was toch wel dé excuustruus bij uitstek. Wat een ramp was die vrouw op Onderwijs. Ik moet aan haar denken vanwege dit vignet.  Vrouwenvoetbal. Achter die meneer die het shirt ophoudt, hebben ze het leesplankje van Jetses afgedrukt. Mijn grootouders en schoon-grootouders hebben daarmee lezen geleerd en gedurende het regime van mw. Bijsterveldt, raakten ze het spoor helemaal bijster, de oudjes raakten compleet van het padje. Vooral via de schoolgaande kleinkinderen. Wat hebben ze daar extra werk in gestoken; om de kinderen tenminste nog iéts aan kennis mee te geven. Daar ben ik ze nog steeds dankbaar voor. Rijtjes stampen. Dictées maken. Idioom indrinken. Bijbellezen in de tale Kanaäns. De nette spelling schrijven, met de d’s, de t’s en de dtees. De tafels opdreunen aan de keukentafel. Al dit en nog veel meer, met ontzettend veel plijzier en humor. Onomkeerbaar en onbetaalbaar.

Hoe was het ook alweer, dat verschil tussen een stier en een moderne manager? Een stier is een bul met een lul en een manager is veelal een lul met of zonder bul. Dat was het.
Zeg, over onderwijs, wist jij dat Thomas Hobbes klassiek (oud-)Grieks kende? Hij heeft Thucydides vertaald. Dat wist ik niet. Terwijl ik toch dacht dat ik goed onderwijs heb genoten. Gelukkig staat de vertaling van M.A. Schwartz hier in de kast. Zo zie je maar weer. ‘

‘ Ik denk dat ik weet waar jij heen wil. Naar boerin Karin Bongers, bij wie “geen stront in de stal ligt,” omdat meneer Rutte op visite komt. Karin leest de Leviathan en toevallig ziet meneer Rutte het boek liggen en hij meldt dat voor de camera: “  The bounds of that Power, which is given to the Representative of a Bodie Politique, are to be taken notice of, from two things. One is their Writt, or Letters from the Soveraign: the other is the Law of the Common-wealth.” Dan komen de schoudermassage en het kushandje.‘

–        ‘ Nouhou, wacht even. Laten we het schuurtje een beetje bij het huisje en de boerderij houden. Dat zegt meneer Rutte helemaal niet.
Jij citeert uit de Leviathan, maar dat doet de columniste niet hoor. Ik heb het nog even nagezocht. Het ligt er voor mij wel allemaal wat dik bovenop. Niet echt een briljant stukje volksverlakkerij, vind ik. Veel te high brow.’

‘ Dat geeft niet, want het gaat erom dat meneer Rutte via Thomas Hobbes tegen de lezer zegt: jullie geven je vrijheid aan mij en ik zorg voor je veiligheid. Een soort contract. Daar is Rousseau het dan weer niet mee eens, net zo min als Giorgio Agamben. Dat weten ze niet van elkaar, maar dat maken wij ervan, voor het educatieve doel.’

–        ‘ Zo zou het ongeveer kunnen gaan, ja. Natuurlijk wisten en weten Sjaak Rousseau en Sjors Agamben dat een contract met meneer Rutte minder waard is dan het papier of het beeldscherm waar het op wordt geschreven, want de man liegt default. En dus komt naderhand Pieter Omtzigt met zijn plan voor een nieuw sociaal contract, tja, en toen moest Omtzigt uit het CDA worden geknikkerd, want dat kon natuurlijk niet. Stel je voor: serieuze afspraken maken en je aan je woord houden. Gruwelijk! Het idee alleen al. Meneer Rutte heeft echt een hele andere Machiavelli onder het hoofdkusen liggen dan ik. Laten we dat maar zo laten.’

‘Precies, en dat neutraliseren van Omtzigt heeft Rutte toen door Kajsa Ollongren laten opknappen, met een transparant mapje, want Rutte is van de VVD. Omtzigt was destijds van het CDA en mw. Ollongren is van D66. Het CDA, D66 en de VVD vormen een kartel-kongsi, dat kon niet met Pieter Omtzigt erbij. En nu strooit Wopke Hoekstra stikstof in de machine, zonder sorry te zeggen. Wat zouden ze nog meer voor ons in petto hebben?’

‘ Mw. Ollongren is Rutte’s gofer. Zij knapt zijn vuile karweitjes op. Net als het referendum afzinken, weet je nog?  Waarmee heeft Rutte haar in zijn macht? Weet hij misschien iets verschrikkelijks en beschamends over haar? Er móet haast iets zijn.

O ja. Er is nog iets aan de hand met Thucydides, en dat heeft met de Oekraïne te maken. Thucydides beweerde dat Sparta zich geprovoceerd en bedreigd voelde door Athene – ongeveer zoals de Russen zich via de Oekraïne door de VS/EU/NAVO bedreigd voelden en daarom de Oekraïne binnen zijn gevallen.’

–        ‘ Thucydides speculeert over de ware redenen van de oorlog, die niet expliciet worden genoemd: alethestaten prophasin, aphanestaten de logo. ‘

‘ Ik herinner me de discussie hierover tussen onze classici. Die was hoogst boeiend, maar ging mijn pet verre te boven. Als ik het goed zeg: volgens Thucydides was de alethestate prophasis, een oorzaak voor oorlog die in de aard der dingen lag besloten, de onherroepelijke trigger. Maar ik kan er helemaal naast zitten. Kun je zo’n redenering loslaten op de fitty tussen het CDA en de twee kongsi-genoten? Wie weet.
Laten we het voorlopig hier bij laten, want anders gaat het veel te ver en wij zijn geen van beiden deskundlogen op dit terrein. Als de jongelui het verder willen uitdiepen: be my guest.’

www.nrc.nl/nieuws/2022/08/23/cdaer-wopke-hoekstra-wil-geen-sorry-zeggen-2-a4139719

www.nrc.nl/nieuws/2022/08/23/nieuwe-uitkoopregeling-op-de-tocht-a4139727