Anale seks? Met je rug tegen de muur?

 

 

 

‘ Dat komt van die verplichte mondkapjes. Dan ga je als leidinggevende bij de politie vanzelf aan anale seks denken.’

–        ‘Aaaaahááá …. is dat ‘t ‘m? En toen ging die agente ook nog eens met haar rug tegen de muur staan, tja, dan vraag je er als vrouw gewoon om. Toch?’

‘ Nou ja, dat van die rug en de muur, schrijft volgens de aanhalingstekens haar advocaat, die Vis heet. Tim Vis.’

–        ‘ Vis? Vis en anale seks? Met een vrouw? Dit riekt naar opruiing.’

‘ En naar vis. Rotte vis, want de vis rot altijd bij de kop.’

–        ‘ Gaat het om een hoofdagente dan? Ik bedoel, vanwaar die kop?’

‘Okay, okay, ik vermoed dat de rechter (was het een man of vrouw of een genderneutrale rechter?) lid is van D66 of tenminste op die partij stemt.’

–        ‘ En die leidinggevende ook? Die agente niet. Denk ik. Die agente mag vast geen lid van D66 worden. Die drinkt geen gekoelde champagne in Nigère of London, omdat die waarschijnlijk niet eens weet waar Nigère ligt.’

‘Nigère? Dat weet ik ook niet en ik drink ook geen champagne, omdat ik niet van bubbels houd. Die gaan altijd in m’n neusharen zitten en die krijg ik er bijna niet meer uit.’

–        ‘ O, maar dan kom jij nooit door de ballotage bij D66, want dat is een en al bubbel. Denk ik, want ik ben daar nooit binnen geweest. Noch anaal, oraal, vaginaal, viraal of anderszins. Binnen geweest dus. Nog nooit.’

‘ Bah, jij mag zeker geen, eh, eh, eh, hoe-noem-je-dat, dinges van D66 worden. Trouwens, het schijnt dat men bij die club alleen ba-naal binnenkomt, en dat red jij zeker ook niet!’

–        ‘Wat een kolder-verhaal is dit hè?! “Ze” lijken er op uit om onze politie grondig te demoraliseren. Dat zit er volgens mij achter. Sorry, ik bedoel “achter” taalkundig en niet fysiek achter of zo. Dus je hoeft niet met je rug tegen een muur te gaan staan.’

‘ Gerard Reve noemde dat “de artiesten-ingang,” weet je dat? Hetgeen ik nogal geestig vind.’

–        `Reve, ja, die kon het weten, want dat was zelf een artiest. Hij zat niet eens bij de politie.’

‘ Goed, genoeg verbaal gedold. Zeg, zou het om die agente gaan die bij Flavio Pasquino in de tuin stond, vanwege die video?’

–        ‘ Was het de achter- of de voortuin? Sorry, sorry, maar die agente bewaren we nog even, want die gaan we gebruiken met Plato en Derrida. De jongelui hebben daar hele aardige dingen over bedacht en gezegd, vind ik.’

‘ Toch is dit serieus. Ik bedoel, de magistratuur sluit onderlinge deals als het om soortgenoten gaat, maar wanneer een gewone agente niet ingaat op suggesties voor anale seks, dan is de boot aan.’

–        ‘ Of bij die Van Nimwegen anale seks in het spel was weet ik niet hoor. Dat stond er niet bij. Hij krijgt een schadevergoeding, een tweepersoons, geloof ik. Boeien zeg.’

‘Van Nimwegen, die ken ik vanwege Marieke. Dat was ooit een achterbuurmeisje van me, dat heette zo: Marieke. Ik heb daar nooit iets mee gedaan hoor. Met dat achterbuurmeisje of met die kennis over haar, dus.’

–        ‘ “Bloosde” ze veel en vaak? Ze is toch geen hoofdofficier geworden? Dat was een stel tortelduiven hè: Van Nimwegen en Bloos. Of ze lid waren van D66, dat weet ik niet.’

‘ Basta! Wanneer gaan we met Plato aan de gang?’

–        ‘ Dat zit in de pijplijn. Wanneer de jongelui zover zijn, denk ik.’

‘ Ik hoop dat die agente er goed af komt. Misschien kan ze de politiek in? Zou dit krantenverhaal “echt” zijn, denk jij? Ik vind het bijna te banaal!’

 

 

nooit.nl/rapport-over-de-nederlandse-politie-van-de-bpoc-2020/

 

Dit is mijn politie niet meerErik van der Horst, Peter Cirk, Alice Besselink & Dennis Spaanstra  –  Café  Weltschmerz –  September 2, 2021

 

 

 

schatten, noden tot snaaien, snoepen en schnabbelen

 

Afghanistan is believed to hold more than $1 trillion worth of mineral resources and metals but faces many challenges in untapping it.

By Mohammed Hussein and Mohammed Haddad  |  al Jazeera  24 September  2021          www.aljazeera.com/news/2021/9/24/mapping-afghanistans-untapped-natural-resources-interactive

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Taliban’s luxury after long war   |   www.youtube.com/watch?v=Clej5iLY7nA

 

 

 

 

 

 

Een potje spelregels, democratie en Grondwet ….. is Nederland een rechtsstaat?

 

Cartoon Hajo de Reijger  –   NRC  za. 26 juni 2021

 

 

Wim Voermans  –  https://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Voermans

Ellen Pasman  –  pasman-advocaat.nl/over

 

Martin Ros in de Volkskrant van 25 juni 2021:

‘ Echt verbaasd was ik bij het volgende onderdeel, ‘kernpunten uit de themadialogen’, waarboven een bedrijfslogo prijkte. Dit onderdeel is aangeleverd door Kessels & Smit, the learning company, ‘opent mogelijkheden’, ‘realiseert leer- en veranderprocessen’. Er zijn niet minder dan 86 dialogen gerealiseerd, er is met 600+ burgers gesproken, 37 wethouders en burgemeesters, 26 bedrijven, 2,7 miljoen mensen via sociale media. De Kamer, uitgezonderd Wilders en Eerdmans van JA21, viel niet over deze proeve van politieke privatisering.

Dat verwonderde eens te meer aangezien een van de opdrachten van de informateur, als uitvloeisel van de toeslagenaffaire, was dat de rol van de Kamer moest worden versterkt: meer tegenmacht, betere wetgeving, en ook: minder zeggenschap weggeven aan externe partijen, dat wil zeggen tafels, lobby’s of agentschappen. Het ontging de Kamer dat ze zichzelf met deze uitbestede formatie weer iets meer heeft gecastreerd. ‘

 

 

de Uitzonderingstoestand

 

 

‘ Onlangs zag ik op een video hoe premier Rutte de vraag van parlementariër Lilianne Ploumen over de besteding van 5 miljard belastinggeld wegbonjourde, onder verwijzing naar de uitzonderingstoestand waarin we ons vanwege de Covid-19-pandemie bevinden. Een uitzonderingstoestand die door Rutte en enkele deskundologen, expert-technocraten zoals Jaap van Dissel en Ab Osterhaus is afgekondigd.’

–           ‘ Tja, en Ploumen droop af, met de smoezen van Rutte dat er onderzoek naar zou worden gedaan, er naar zou worden gekeken en verantwoording zou worden afgelegd. Een tamelijk gênante vertoning, vond ik. Rutte weet natuurlijk donders goed dat hem niets kan gebeuren. Ik vind het beklemmend om dit voorbeeld van laatdunkend autoritair gedrag door een demissionaire premier te zien, en ik vrees dat we dit soort gedrag vaker zullen zien, zeker als “ze” de smaak eenmaal  goed te pakken hebben.’

‘ We weten intussen wat we met Rutte voor vlees in de kuip hebben: de man liegt elk tweede woord dat hij uitbrengt. Je haalt er intussen weliswaar je schouders over op, maar echt wennen doet het toch niet; ons zelfbeeld wordt er evenmin beter van.

Iemand merkte onlangs op dat de soap rond Sywert van Lienden en zijn mondkapjes alleen nog van enig belang was vanuit het aspect hoe een politieke partij (i.c. het CDA) middels deze bizarre deal beschadigd wordt en onder druk gezet kan worden – om Omtzigt (een CDA’er) die het falen van dit Ruttekabinet aan de kaak stelde, via via (ik citeer Ruttes brutale smoes, met zijn via via om half acht ’s ochtends) alsnog te sensibiliseren. Hetgeen er in moet resulteren dat het CDA zich niet alleen verbindt tot meeregeren met Rutte, maar zich daardoor tevens  verplicht tot collaboratie met het beleid van het toekomstige kabinet. Onder het mom van de kreet dat het Land moet worden geregeerd.’

–           ‘ Precies, want meneer Van Lienden als ladenlichter is niet bijster interessant. Hugo de Jonge van het CDA veroorzaakt afbreuk aan het merk CDA. Dat komt bij en bovenop het gelazer rond Omtzigt. Rutte kan het CDA als het ware steeds goedkoper krijgen, omdat de club zichzelf met iedere ronde gesteggel, afwaardeert. De CDA-bobo’s devalueren de club eigenhandig, het CDA verlaagt zichzelf.
Dat overkomt iedereen die zich met Rutte inlaat. Men kan op haar vingers natellen wat het moet betekenen om met of onder een Rutte te werken. Alle partijen die mee gaan doen met Rutte in Rutte IV zullen zich compromitteren. Dat is ook precies de bedoeling: zo veel mogelijk medeplichtigen maken. Welke marketingteksten en propaganda-smoezen ze ook zullen bedenken en gebruiken.’

‘ Dat laatste zal uiteraard eerst een lawine van gemeenplaatsen opleveren, zoals het obligate geblaat dat “regeren nu eenmaal vuile-handen-maken met zich brengt,” maar dat geldt onder deze omstandigheden bij voorbaat al niet. Al was het alleen omdat iedereen die nu nog gáát regeren met of onder Rutte, al van tevoren vuile handen hééft.

Over de kwaliteit van het huidige CDA-kaderpersoneel hoeft men zich geen illusies te maken. Vier jaar collaboratie met Rutte heeft zijn onmiskenbare werking gehad. Krankjorum toch, dat meneer Van Lienden nota bene aan het CDA-partijprogramma zou hebben meegeschreven! Dat zou ik maar niet van de daken schreeuwen als CDA-bobo zijnde. In mijn perceptie leverde Van Lienden het CDA een streek van onvervalste Rutte-snit; hij loog zeer winstgevend de boel aan elkaar. Dus lus-u-nog-peultjes-mevrouw-Janse?!

Het boeiende (ja, sorry, we blijven het abstracte en de theorieën mooi vinden!) is dat Rutte als demissionaire premier, onze grondrechten opschort. Laat dat eens even goed tot je doordringen. Is dat niet dubbelop bizar?! Het is al een aporie dat een “soeverein” de grondwet kan opschorten om de democratie en de grondrechten te redden, maar in dit geval is het dubbelop bizar, omdat de soeverein (i.c. een premier) zelf in een uitzonderingssituatie verkeert. Hij is namelijk demissionair, en wel omdát hij de democratie aan zijn laars lapte. Dat deed hij net een keer te veel, en te brutaal.’

–           ‘ Toch vreemd dat in Nederland blijkbaar niemand vanuit deze optiek naar de zaak kijkt. Men blijft zich maar laten afleiden door de rel-aspecten van gebeurtenissen. Die worden breed uitgemeten. Bijvoorbeeld al die die aandacht die zo’n Van Lienden nu weer krijgt, dat leidt af van waar om gaat: waartoe is deze premier verder nog in staat, onder de dekmantel van uitzonderingstoestand vanwege een pandemie? ‘

‘ Ook het koste wat kost willen “sensibiliseren” van politici die onwillig zijn tot collaboratie, kun je onder uitzonderlijk politiek gedrag subsumeren, waardoor de pleger van dat gedrag verontschuldigd wordt – gedisculpeerd, vanwege de noodtoestand.’

–           ‘ Onder “normale” omstandigheden zou zulk gedrag als politiek-morele chantage worden bestempeld, en als onoorbaar en onacceptabel. Dat is denk ik waar, ja. Het stemt me niet echt opgewekt te weten dat zo’n persoon als premier acteert.’

‘ De volksvertegenwoordigers hebben daar volop aan meegewerkt, door de man hiermee weg te laten komen. Geef zo’n personage een vinger en voor je het weet pakt hij je beide handen af en ook nog eens je voeten met tien tenen. Alles onder verwijzing naar de noodtoestand. Het vervangen van Rutte door bijvoorbeeld een Omtzigt, wordt als on-mogelijk gezien, vanwege “de Democratie.” We laten liever de democratie om zeep helpen. We trekken helemaal geen lessen uit het verleden, hoe vaak die mantra ook herhaald wordt. Niet in laatste instantie door Rutte, bij wie die woorden voor in de mond bestorven liggen. Die arme Lilianne Ploumen sloeg hij er compleet mee dood. Tijdens het kijken naar dat stukje treurig toneel, bekroop mij bijna een plaatsvervangende schaamte ’

–           ‘ In ieder geval gaan we de ideeën van Agamben hierover – en met name over de liminale situatie (het niemandsland, limbo) van de uitzonderingstoestand – grondig uitpluizen, want je hebt gelijk: theorie blijft boeien.’

‘ Het zou alleen mooi zijn wanneer die mooie theorieën in een nog mooiere praxis werden omgezet, zodat we er allemaal van kunnen profiteren.’

–           Zeg, kunnen we er voor de jongelui niet wat Carl Schmitt, Michel Foucault en niet te vergeten Peter Sloterdijk bij doen. Als dressing bij het paard aan de oever – horse d’oeuvre achteraf.’

‘Dat vind ik geen slecht idee, dan hebben ze tenminste aan die namen gesnuffeld. We moeten er alleen voor waken ze niet te overvoeren of te intimideren. Walter Benjamin dan? “Wenn es die Phantasie ist, die der Erinnerung die Korrespondenzen darbringt, so ist es das Denken, das ihr die Allegorien widmet. Die Erinnerung führt beide zu einander. ” Dit is uit Zentralpark, in Illuminationen. Ik sloeg er op aan vanwege de herinnering. Snap je wel? Actieve en passieve herinneringen.’

–          ‘ Bien sûr:  “Avec mes souvenirs / J’ai allumé le feu / Mes chagrins, mes plaisirs / Je n’ai plus besoin d’eux ! ” Joh, over een paar jaar zijn we die hele Mark Rutte compleet vergeten. Als het een beetje meezit misschien zelfs eerder.’

 

 

Actuele denkers: Giorgio Agamben | Filosofen René ten Bos en Ype de Boer, lezingen  •  Jul 15, 2016

Interview with Giorgio Agamben, August 2020 • Oct 12, 2020

 

Ellen van Gaalen, Algemeen Dagblad  07-06-21, 07:00 Laatste update: 07:45

‘ Microbiologen slaan alarm: Antibiotica halen niets uit bij honderden meereizende darmbacteriën

Vakantiegangers nemen veel resistente darmbacteriën mee naar huis die niet reageren op antibiotica. Vooral bij reizigers naar Azië zijn die in het lichaam te vinden. ,,Als zo’n bacterie een infectie veroorzaakt, is die moeilijker te behandelen.’’
………………….  ………………………… ……………………..  …………………………………
Overigens raakt het merendeel van de vakantiegangers de resistente darmbacteriën na enkele weken vanzelf kwijt. Slechts bij een deel zijn ze na een jaar nog steeds in het lichaam aanwezig. Het grootste risico op gezondheidsproblemen ontstaat als de reizigers kort na terugkeer een infectie oplopen. ‘

 

 

 

 

 

Denken met je darmen: de Haagse onderbuik en ‘brainfucks’

 

 

 

‘ Wat je onmiddellijk ziet in de tekening van Ruben Oppenheimer is iets dat eigenlijk niet kan. Althans, normaal gesproken, menselijk bezien. Je kunt namelijk onmogelijk een hoofd vol ingewanden hebben, vol darmen, dus ziet de gewone lezer die argeloos de krant openslaat en op deze illustratie stuit: hersens. Geen ingewanden die in de buik zitten, maar ingewanden van het hoofd: hersens dus. Hersens achter verbogen tralies, er hangt een vluchtkoord van geknoopte lakens uit dat raam, het getekende venster doet qua omtrekken sterk aan het Haagse Binnenhof denken. Uit de tekst van Meeus wordt duidelijk dat de Haagse Kaasstolp een dolhuis is, waar de hoofdbezigheid lijkt te bestaan uit: de burger dollen en als ambtenaar zelf ook gedold worden. Een burnout-fabriek, waar dingen gebeuren die de inmates hoorndol maken.’

–           ‘ Hersens vergelijken met darmen is zo gek nog niet, want we verteren net zo goed gedachten. De zegswijze dat “iets moeilijk te verteren is” zegt het eigenlijk al. Denken met de onderbuik? We kauwen op gedachten en we herkauwen een idee. Zeg het maar. Eten bepaalt een groot deel van ons bestaan. Eten en copuleren.
Als je nu op een website van een krant krijkt, word je overdonderd door advertorials voor voedsel en eetgelegenheden. Vooral de “terrasjes” worden hevig gepromoot en zijn geleidelijk aan een symbool voor VRIJHEID geworden. Hoe basaal en primitief wil het hebben? Terrasjes, eetgoten en vakantie-vliegreizen. We zijn massaal met een halve natte vinger te lijmen.

Maar als je hersens omschrijft als ingewanden van het hoofd, dan ….  dan ….’

‘ Juist, dan meld je dat het gaat over niet-echt denken, geen kwaliteits denken, maar quasi-denken. Dan word je geregeerd door je buik – je loopt op gut feeling. Chargeer je even door, dan ben je duizend procent consument, een permanente grazer.  Wat zijn we – althans de meerderheid – inmiddels anders? Grazers, op zoek naar voordelige koopjes.

Dat is in grote lijnen zoals ik deze tekst van Tom-Jan Meeus tenminste lees. Dit beschrijft deze tekst in combinatie met deze tekening: er wordt daar onder die Haagse Kaasstolp niet goed nagedacht. Daarom wordt er nu (door influencers ten behoeve van verdienposities) naarstig gepleit voor MEER Kaasstolpers. In plaats van voor Kaasstolpers die op hun taak zijn berekend. Als er maar MEER Kamerleden en MEER bewindspersonen zijn, dan gaat de kwaliteit van ons landsbestuur omhoog.
Denk je dat werkelijk?! Wat een lariekoek! Het omgekeerde gebeurt, want als je sub-kwaliteit bij sub-kwaliteit gooit, dan krijg je sub-sub-sub-kwaliteit.

Bovendien worden de gevolgen van decennia-lange onderwijs-erosie onherroepelijk voelbaar. Dat kan natuurlijk niet anders. Dat zal enkel erger worden, vrees ik.

Het ligt er zo duimendik bovenop dat de lezer-beschouwer geacht wordt te denken dat het over hersens gaat, dat zij er niet over peinst aan darmen te denken.’

–           ‘Tenzij die lezer misschien net als wij, toevallig, nog niet zo erg lang geleden (dit wordt vermeld vanwege “actieve herinneringen”) Aantekeningen uit het ondergrondse heeft herlezen.’

‘ Toevallig? Wat kun je in deze tijden van Corona-gekte anders lezen dat zo’n verhaal van Dostojewski? Misschien, heel misschien, Het proces van Kafka? Vanwege het proces tegen Shell. Maar veel anders blijft er niet over. Toch?’

–           ‘ Heb jij ooit mensen-op-terrasjes of mensen-in-een-vliegtuig-op-weg-naar-een-vakantiebestemming Dostojewski of Kafka zien lezen?’

‘ Je hebt gelijk. Dat zijn de nieuwe mensen. De mensen van ná de reset: mensen-op-terrasjes en mensen-in-een-vliegtuig-op-weg-naar. Genderloze, onzijdige, geslachtsneutrale mensen.’’

–           ‘ Consumenten dus. Consumo ergo sum. Kun je nog over mensen spreken? Is dat niet nu al verboden, of hilarisch? Burgers, mag ook al niet meer.’

‘ Misschien heb je gelijk. De mensen van na de reset worden vermoedelijk gecategoriseerd als mensen-met-een-vaccinatie-paspoort en degenen zonder. Het onderscheid man – vrouw is afgeschaft. Met terugwerkende kracht. Trouwens,  de ondergrondse verteller van Dostojewski richt zich tot “de heren” en dat zou vandaag de dag in Nederland niet meer worden getolereerd. Dan komt de D66-mevrouw Ingrid Engelshoven met opgesteven zeilen om daar hoogstpersoonlijk een stok voor te steken. Wanneer worden de gekken weer opgesloten?
Die persoon in Dostojewski’s verhaal spoort echt niet, want “het” meent dat onze persoonlijkheid en onze individualiteit voor ons het voornaamste en dierbaarste zijn. In de tekst staat enkelvoud: is.’

–           ‘ Deze ondergrondse entiteit geeft als omschrijving van de mens dat het een ondankbaar wezen is: “Fenomenaal ondankbaar. Ik meen zelfs dat de beste definitie van een mens deze is: een wezen dat op twee benen loopt en ondankbaar is.” Zo is te lezen in deel 4 van de Russische Bibliotheek van Van Oorschot, in de vertaling van Hans Leerink.’

‘Ondankbaar? Ondankbaar waarvoor dan?’

–           ‘  Pardon? Ondankbaar waarvoor kan niet, hooguit: waarom ondankbaar. Je kunt wel dankbaar voor iets zijn, maar niet ondankbaar voor iets. Of wel? Als je iets krijgt en je bent daar niet dankbaar voor ……? Bijvoorbeeld je krijgt de corona-covid-griep en dat vind je helemaal niet tof. Ben je dan ondankbaar voor de covid-griep?’

‘ Ik snap het. We zijn straks – of nu al een beetje – dankbaar voor “de versoepeling” van de totale lockdown. Ik snap het helemaal. En we zijn dankbaar jegens degenen die dat bewerkstelligen, begrijp ik. Althans, dat behoren we te zijn.’

–           ‘ Precies. Daarom zijn complotdenkers van die echte, heuse, rechtschapen, mensen, want complotdenkers zijn niet dankbaar jegens meneer Jaap van Dissel, ja zij bedreigen hem zelfs. Dat zie ik op de voorpagina van de NRC staan: hij wordt ernstig bedreigd door complotdenkers. Complotdenkers zijn ondankbare honden! Raar idee hoor, terwijl de man nota bene een Academiepenning heeft gekregen.’

‘ Misschien droeg meneer Van Dissel die penning niet om zijn nek, zoals het hoort bij penningen. Ja, ik suggereer maar wat hoor. Zou Van Dissel niet ook een paar miljoen euro hebben gecasht, of ben ik nu in de war met die andere kanjer, met Ab Osterhaus, geloof ik. Heeft die ook een penning gekregen, of enkel een paar miljoen euro extra?’

–           ‘ Weet je zeker dat die Sywert van Lienden niet ook een penning heeft gekregen? Ach, wat kan ons dat schelen. De zon schijnt en het is echt Dostojewski-weer. Gaan we nog even terug naar de tekst van Meeus?’

‘ In de papieren krant staat de tekening van Oppenheimer onderaan pagina 11. Onder, is dat toevallig? Onder-buik, ondergronds, samizdat? De faction story van Meeus gaat hoofdzakelijk over ene Erik Gerritsen, tot voor kort (hij is 59) secretaris-generaal op VWS. Meeus vertelt het vooral vanuit Gerritsen perspectief. Moet je nagaan, is zo’n man als Gerritsen dertig jaar op ministeries werkzaam, krijgt ‘ie een Hugo de Jonge als baas op z’n dak geplempt.’

–           ‘ Kijk, dáár over kun je als journailleur dan weer niet schrijven, of over een Ingrid Engelshoven, een Ankie Knol, een Kajsa Ollongren of een Ankie Bijleveld. Die vanuit een politieke partij worden gedumpt, of ondergeschoven, omdat ze zo nodig een feestelijke verdienpositie moeten krijgen en een riante pensioenregeling moeten opbouwen.  Na een paar keer als ambtenaar zo’n kermis door je strot geduwd gekregen te hebben, denk je ook: bekijken jullie het maar. Wij – de professionele bemensing – wij worden niet meer serieus genomen. Kortom ze lopen bij herhaling tegen een brainfuck aan. Omdat ze – in principe om de vier jaar – een halve zool als politieke baas kunnen krijgen, en ze kunnen er helemaal niks tegen doen.’

‘ Personen als Tjeenk Willink (hier aangehaald door Martin Sommer) trappen open deuren in: stel nou ministers aan die iets weten en kunnen. Maar neen hoor, het moeten luitjes zijn die makkelijk door premier Rutte zijn te sensibiliseren en te manipuleren. Het resultaat van zulke kuiperijen grijpt me steeds prangender naar de keel, maar blijkbaar valt daar in een democratie niets tegen te doen. Al draait het complete bestuurlijke apparaat er door naar de gallemiezen. Hoogst merkwaardig. Bizar.’

–           ‘ Wij hebben in Nederland helaas niet zoals in Oostenrijk een Herbert Kickl, die kanselier Sebastian Kurtz ongezouten de levieten kan en durft te lezen (“…. aber diese Menschen haben etwas ganz spezielles, diese Menschen haben ein Gewissen …”), over z’n draaikonterij en nepotisme, en die openlijk durft zeggen wat velen over het vaccinatiepaspoort (de Groene pas, the Green card) denken, maar niet hardop durven zeggen. Tja, Kickl is van de FPÖ en die wordt gelijkgesteld met de PVV van Wilders, en over de politieke inbreng van de PVV wordt ook bijna nooit iets gemeld.’

‘ Wat ik ook opmerkelijk vind, is dat er in de NRC een correspondent over Europa schrijft, die nota bene in Wenen woont, maar die bij mijn weten nog geen regel over de Kurz-soap heeft gepleegd in een Nederlandse krant. Bepaalde onderwerpen en thema’s zijn zo taboe dat dat niet eens expliciet gezegd hoeft te worden. De parallellen tussen de Rutte- en Kurz-soap zijn zo duidelijk dat er niet over geschreven kan worden.’

–           ‘ In Nederland blijven de MSM met een boog om het immigratie-probleem heen lopen. Totdat de bom barst en dan is het weer klagelijk jammeren: hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?!  De wiskundig-antropoloog Jan van de Beek kan er nog zo dringend en solide onderbouwd over spreken en schrijven, maar de MSM zwijgen het simpelweg dood.’

‘Maar wel heisa en stampij maken over dictaturen en persbreidel in de hele verdere wereld.’

–          ‘ Zeg, over wappie-ministers gesproken: ik lees in de Volkskrant over de mega-deal van die Sywert van Lienden dat de 40 miljoen mondkapjes die hij aan minister De Jonge leverde nooit zijn gebruikt. Geen wonder dat een ambtenaar als Erik Gerritsen met een dubbel gevoel afzwaait. Uit wat Meeus schrijft, lijkt het erop dat hij als ambtenaar de schuld voor dergelijke blunders (geen pakbon) alsnog op zich neemt.’

‘Ach, wie weet wat de deal met hem is? Gerritsen is 59, gaat vermoedelijk met vervroegd pensioen bij VWS, en hij gaat meteen naadloos aan de bak in een functie bij het vastgoed. In ieder geval zal meneer Gerritsen nooit bij de voedselbank hoeven aankloppen of een toeslag hoeven aanvragen.’

 

cartoons  –  en.wikipedia.org/wiki/Gary_Larson

 

* * *

 

Laten we ons werkelijk door ‘kakistrocraten’ regeren?

 

‘ Wij worden dus door slechterikken geregeerd. Nou, nou, hoe zou iemand toch op die gedachte komen?
Zet deze tekstverwijzing maar op de site, want ik had nog nooit van het woord kakistocratie gehoord. Ik vind het trouwens wel degelijk actueel, gezien de momenteel aan de hand zijnde “dingen,”  vooral onder en rond de Haagse Kaasstolp. Met name het framen van Pieter Omtzigt als de kwaaie pier, dat steeds dringender plaats lijkt te vinden, mag zorgwekkend heten, vind ik.’

–           ‘ Eigenlijk is het meeste dat Tjeerd Andringa schrijft een open deur voor iedereen die tenminste Machiavelli heeft gelezen. Of het onvermijdelijk is, of vanzelfsprekend, dat we door rotzaken geregeerd (willen) worden, weet ik niet, want waarom zou je niet op een fatsoenlijke manier kunnen regeren?’

‘ Misschien omdat we politiek zo’n vies métier vinden, dat we onze handen er niet aan vuil willen of durven maken? Je vraagt je af of een politicus als Pieter Omtzigt tegenwoordig per definitie niet meer kan, en dat we ‘default’ bestuurd zouden moeten worden door Ruttes. Dat stemt mij niet bijzonder optimistisch en opgewekt.’

–           ‘ Toch kiezen “we” zulke lieden, blijkbaar. Nou ja, dat is ook niet juist, want we stemmen hier op politieke partijen en lieden als Rutte, Kaag, Staaij enzovoorts, die fungeren als etiket op het blik. Enfin, lees het stuk van Tjeerd Andringa maar.’

‘ Toch is het raar dat zulke teksten nooit in de MSM worden opgenomen, hoewel er bij mijn beste weten niets onoorbaars in valt te lezen. Evenmin staat er iets opruiends in. Het lijkt wel alsof alles dat buiten het stramien valt, automatisch gediskwalificeerd behoort te worden. Waar is men toch zo bevreesd voor?’

–           ` Waar men bang voor is? Vooral om toe te moeten geven dat ons onderwijs zwaar verslechterd is en nog steeds verder wordt geërodeerd. Want daar komt de angst voor dergelijke teksten toch hoofdzakelijk vandaan, geloof ik. In plaats van bang zou ik eerder het woord preuts gebruiken.  Zet de link maar op de site, dan kunnen de jongelui er kennis van nemen.’

* * *

http://www.geopoliticsandcognition.com/WhoIsResponsibleForThisSite.html

 

Volksvertegenwoordigers, vazallen en fluimen

 

‘ Jij wil weten waar we nu zijn aanbeland inzake “de” formatie na de laatste Kamerverkiezingen op 17 maart 2021, nadat het kabinet Rutte III in januari 2021 was afgetreden en de ministerraadnotulen op 26 april openbaar zijn gemaakt? ‘
–           ‘ Ja, wat zijn jullie conclusies op dit moment, aan de hand van alle gegevens, informatie en verhalen rond het kabinet Rutte III, inclusief de Toeslagenfraude door het kabinet Rutte III, II (en voorgangers?), en de politici die er bij zijn betrokken? ‘
‘ Wij zijn van mening dat Mark Rutte in ieder geval weg moet. Hij kan onmogelijk premier van een volgend kabinet worden. De meest logische volgende stap zou zijn om Pieter Omtzigt tot premier van het volgende kabinet te benoemen. Dat is voor Nederland het beste, vinden wij. Voor het CDA zou het de redding betekenen.
Aan “Omtzigt functie elders” zou op die wijze een normale invulling zijn gegeven. Daar is al veel te lang mee gewacht. In ieder geval moet Rutte opkrassen uit het torentje. Rutte zal door zijn aftreden geen hap minder eten en zeker niet aan de bedelstaf geraken. Hij zal ongetwijfeld een toelage vangen die onvergelijkbaar veel hoger ligt dan de toelagen waarop die tienduizend-plus gedupeerde ouders recht kunnen doen gelden. Over een half jaar zijn we Rutte vergeten, misschien zelfs eerder. Dus Rutte kan gewoon geruisloos opzouten.’
–           ‘ Zit dat scenario er in, denken jullie?’
‘ Wij zijn bang van niet, hoewel het een logisch scenario is zonder nadelige gevolgen voor ons, Nederland. Integendeel. Ruttes aanblijven zou wel degelijk nadelig uitpakken. Daar zijn we van overtuigd. De trap moet schoongeveegd en dat moet van boven af gebeuren. ’
–           ‘ Hans Goslinga schrijft in zijn Trouw-column dat “Rutte terug in het hok moet.” Zo’n Rutte lispelt en wauwelt een eind weg over macht en tegenmacht, zonder dat hij ook maar één moment werkelijk weet waarom het gaat. Voor hem is het een zoveelste konijn dat hij uit de hoge hoed goochelt.‘
‘ Rutte achter de tralies krijgen, zal moeilijk zijn, denk ik. Denk aan Tony Blair en zijn medeplichtigheid aan de schurkenstreek van Bush bij de onwettige inval in Irak. Daar plukken we nu nog de wrange vruchten van, maar Blair kon niet eens worden vervolgd vanwege zijn rol. Dick Cheney heeft vet gesopt met zijn Kellogs en Halliburton als toeleveringsbedrijven voor het leger.
Dus Rutte – met zijn hoofdhandlangers –  achter de tralies zetten, zou eigenlijk wel moeten, maar dat lijkt me niet haalbaar. Neen, hij kan desnoods de Kamer in, vanwege een te vermijden pensioengat of zo, als hij maar uit het torentje verdwijnt. Kijk eens naar de VVD’er Mark Harbers die het verdrag van Marrakesh namens Nederland tekende, die is daarna ook zonder blikken of blozen in de Kamerbankjes neergezegen. Hij is niet eens met rotte eieren en tomaten bekogeld.’
–           ‘ Mark Harbers vormt een mooi bruggetje naar pastoor Kimman, en niet enkel vanwege zijn voornamen – Markus Gerardus Jozef – die doen vermoeden dat hij van katholieke origine is, maar vanwege hetgeen pastoor Eduard Kimman [ video doorspoelen naar 20:36 ] zegt over de hofhouding van Rutte. Harbers behoort tot de politiek-assistenten van Rutte (laat ik het vriendelijk houden en zeggen dat het “fluimen” in de kop er vanwege de alliteratie staat), de hofhouding, het personeel, van deze premier.’
‘ Het hele kabinet bestaat uit Ruttes duvelstoejagers en veterstrikkers.
Een man met een boeiend verhaal over een boeiend leven die Eduard Kimman en hij slaat de spijker op de kop wat Rutte betreft. Ik las in het stuk van Lamyae A. dat Wopke Hoekstra zich aan hetzelfde gedrag als Rutte zou bezondigen. Hoekstra zou ook vazallen werven en zich omringen met paralleldenkenden, in ieder geval met lieden die het eigenbelang boven het CDA- en algemeen belang stellen.
Ik citeer L.A.: “  hij [Hoekstra] zette het campagneteam van de partij opzij en omringde zich met mensen uit zijn eigen netwerk. Een prominente rol kregen onder anderen Peer Swinkels, bestuursvoorzitter van Bavaria en Patrick Lammers, bestuursvoorzitter van Essent. De kritiek is dat het te veel zou zijn gegaan over het ‘merk’ Hoekstra en niet over de plannen van het CDA en het thema dat Omtzigt probeerde te agenderen.”
Voor mij zijn dit soort fratsen een zoveelste bewijs dat ons huidige systeem absoluut niet meer deugt, omdat de huidige politici al lang niet meer deugen voor het systeem dat ooit was ontworpen voor mensen die toch nog de politiek in gingen om (tot op grote hoogte) het Algemeen Belang te dienen. Tegenwoordig zijn het mensen die gewoon een goed-schuivende job willen. Meestal ook niet de intelligentste lieden, maar volgzaam, het soort politieke assitenten dus.’
–           ‘ Toch zie ik dat de framing van Omtzigt hem steeds verder de kant op duwt van de schuldige aan de malaise en de veroorzaker van de stilstand. Het stuk van L.A. Heeft als kop: De formatie wacht op Omtzigt” terwijl het wachten uiteraard is op het opzouten van Mark Rutte, maar die heeft zich handig in de positie van crisis-manager gewurmd.’
‘ Als je het goed beschouwt, is het schandalig. Alsof het aan licht brengen van misstanden bij de regering een misdaad is die niet hard genoeg afgestraft kan worden. Schandááálig!’
–           ‘ Iemand merkte onlangs op dat Rutte de gedupeerden van de Toeslagenfraude door zijn kabinet, gijzelt. Rutte en zijn hovelingen zouden de compensatie-betalingen traineren, om het iedereen goed in te wrijven dat het niet loont om wangedrag van hem (Rutte dus) en zijn hofhouding aan de kaak te stellen. Nog even en de beeldvorming is dusdanig gemanipuleerd dat Omtzigt als de oorzaak wordt gezien van het feit dat de gedupeerden hun geld maar niet krijgen en dat de formatie niet wil vlotten.’
‘Ja, het is smerig, hééél erg smerig.’
–           ‘ Dezelfde persoon zei ook dat je de passage uit L.A.: “ Omtzigt, zo klinkt het, wil onder geen beding in een nieuw kabinet onder leiding van Rutte. Hij vindt de VVD’er de verpersoonlijking van de politieke bestuurscultuur waar Nederland volgens hem juist vanaf moet, ” in de geschiedenis moet plaatsen die Omtzigt met Rutte heeft. Die geschiedenis behelst onder meer het dossier Demmink waar Omtzigt mee bezig was en dat hij op last Rutte moest laten rusten.’
‘ Pieter Omtzigt heeft natuurlijk alle gelijk van de wereld. Er zit verdomd veel roest en rottigheid in het CDA. Naar verluidt heeft Sybrand Buma destijds Omtzigt op last van Rutte gesensibiliseerd, in ruil voor een burgemeestersbaan in Leeuwarden. Dat mes sneed van twee kanten: Omtzigt was vleugellam geslagen en Buma hoefde Omtzigt niet meer onder de Haagse Kaasstolp (en op CDA-borrels in Den Haag) tegen te komen, want Buma zat in Leeuwarden.’
–           ‘ Als het CDA moet kiezen tussen Omtzigt en Rutte zoals Syp Wynia meent, nou dan lijkt me dat niet zo’n moeilijke keuze.’
‘ Dat komt omdat jij er met een onbevangen blik tegenaan kunnen kijken, maar Rutte c.s. zitten te baggeren in een stinkend borrelend en zompig moeras. Moet je straks eens zien wie Rutte allemaal als flapdrollen in zijn nieuwe kabinet binnenhaalt.’
–           ‘ Zullen we wedden dat of Asscher of Klaver er in ieder geval bij zijn?’
‘ Lodewijk Asscher lijkt me voor de hand te liggen. Rutte weet hoe hij die PvdA-aal moet sensibiliseren, mocht dat volgens Rutte nodig zijn.’
–           ‘ Asscher weer op het regerongspluche zou echt een middelvinger naar ons zijn, maar “ze” hebben vermoedelijk al een deal gesloten met het Kamervoorzitterschap van Khadija Arib als onderdeel van de koehandel. Eens kijken hoe brutaal en cynisch ze zijn.
Weet jij wat ik graag van pater Eduard Kimman zou willen weten?’
‘Nou?’
–           ‘ Hoe hij het verhaal van de grootinquisiteur van Dostojevsky interpreteert en begrijpt.’
‘ Ik moet je verklappen dat ik liever aan de joyeuse avonturen van de jezuïet Aramis uit de Drie Musketiers van Dumas denk, dan aan die walmende brandstapels in Sevilla.’
 
 

 
 

Mond- en klauwzeer (mkz)

 

 
Mond- en klauwzeer? Dat is ontzettend besmettelijk en je krijgt het makkelijk van omgaan met lieden die het hebben opgelopen door veel liegen en klauwen, dus het klopt als een zwerende vinger. Pro memorie: klauwen en jatten zijn synonieme werkwoorden en zelfstandige naamwoorden.’
–           ‘ “Het is volbracht” waren de laatste woorden van Christus aan het kruis, zo wil de legende, of de overlevering, het althans: consummatum est. Spit de etymologie van consumo na en je stuit vast ook op consumeren en consumenten. Dat doen en zijn wij dus: consumenten, a consumer society. We gaan Huxley’s Brave New World samen lezen. Joepie!
Bovendien betekent Consumption in het Engels: tbc, tuberculose, dus een ziekte aan de luchtwegen, net als bij corona-covid19. Wat wil je nog meer? Voor de Britten is de Brexit ook een “het is volbracht,” na een bijna-gebed-zonder-end. ’
‘ Enkele jongelui vroegen zich af of er een verband was te leggen tussen de titel: In the Beginning Was the Deed (een variatie op Genesis: het Woord) en onze suggestie om dit boek van Williams te lezen.’
–           ‘Jazeker. Die Rutte is er heilig van overtuigd dat ‘ie Christus is. Tegen Pasen krijgt ‘ie het extra op zijn heupen, want dat geselen en die spijkers, nou dat is voorwaar geen pretje hoor. En dan met zo’n speer in je lendenen gekieteld worden, om te checken of je wel echt dood bent, nou dat is afzien. We beginnen dus bij Genesis en eindigen met de kruisdood en de laatste woorden. Dat heb je ze toch gezegd, hoop ik? Dit zit waterdicht in elkaar hoor. We doen niet zo maar wat, in het wilde weg.’
‘ Ho ho tut tut. Laten we niet te hoog van de toren blazen, okay? Die toren komt trouwens aan de orde in de tweede verzoeking van satan, in de woestijn (Matteüs 4:5-6) – genoeg! Christus zal het vast allemaal in het Aramees gezegd hebben, maar goed, dit is leuk om uit te pluizen in vrije uurtjes. Na het verven en verstoppen van de paaseieren. Ik heb de jongelui sterk aangeraden om zich in dit geval, bij het stuk van Tom-Jan Meeus en de tekening van Ruben Oppenheimer in deze Paas-nrc, voorlopig te beperken tot teksten van Bernard Williams (ISBN 13: 978 0 691 12430 8  &  ISBN 10: 0 691 12430 2) over waarheid en leugen in de politiek, zodat ze niet in een moeras van krantenartikel-gons over Rutte verzuipen.
Wat je zegt over Brexit en gebed-zonder-end, dat heeft onmiddellijke betrekking op ons-in-de-erozone, en dus op de VVD’er Mark Rutte als onze vertegenwoordiger, ook in Brussel, bij de EU (“Geen cent naar Griekenland!”). Alleen al met dat in gedachten, kan Rutte niet aanblijven. Nederland heeft een “betrouwbare” vertegenwoordiger nodig, een solide zaakwaarnemer waar we staat op kunnen maken, want er is zwaar euro-weer op til. Die Rutte heeft met betrekking tot de EU en de euro alleen al zo vaak en zo veel gelogen, dat de laatste akkevietjes (de Toeslagen-fraude door zijn kabinet en de Omtzigt-soap die nu speelt), de druppels waren die de emmer deden overlopen. The straws that broke the camel’s back, om in Bethlehem-terminologie te blijven (de kameel, bedoel ik).’
–           ‘ Je hebt helemaal gelijk: het gaat in de eerste plaats om onze huid en niet om die van Rutte en zijn VVD-kornuitjes. Wij moeten zien een betrouwbare “leider” op te duikelen, en voor zover ik kan beoordelen is Pieter Omtzigt de aangewezen man. De vraag is of hij dat kruis wil dragen, want een kruis is het zeker. Vooral na de ravage die zijn voorganger(-s) hebben aangericht. De man heeft ook nog een gezin, weet je niet? ’
‘ Pieter Omtzigt zou het kunnen, maar of de hyena’s en piranha’s dat zullen toestaan, is voor mij een levensgrote vraag hoor. “Men” is daar niet zo van: Algemeen Belang gaat voor. Iedere kongsi zal het eigenbelang scherp in de smiezen houden en dat geënt op het partijbelang, want de partij is hun vehikel en verdienmodel.’
–           “Je hoeft maar te kijken wat er momenteel aan VVD-“partijprominenten” onder allerlei tegels vandaan komt gekropen om het voor Rutte (en dus voor zichzelf) op te nemen. They will scurrying come out of the woodwork. ‘
‘ Naar verluidt heeft het VVD-partijmanagement aan alle VVD’ers-die-ertoe-doen (volgens hen althans) een dringende oproep doen uitgaan om Rutte openlijk in de media te steunen. Wie hieraan geen gevolg geeft, die mag zeker nooit meer mee naar de lusthof van VVD-godfather Ben Verwaayen, in Zuid-Frankrijk om daar door butler Joris (Demmink) in de watten gelegd te worden. Dit meen ik me te herinneren van en via-via Thomas Ross. Het kan zijn dat die butler anders heet of helemaal niet bestaat. Daar heb ik momenteel even geen actieve herinnering aan. Zeg, de zon schijnt, dus ik wil hier voorlopig een punt aan draaien. De jongelui hebben hier als voorzetje genoeg aan dunkt me.’
–           ‘ Ben je niet in de war met butler Herman, van wijlen Pim Fortuyn? Verhip, nu je het zegt: over dat dossier Demmink had Rutte ook een aanvaring met Omtzigt – via Sybrand Buma. Tussen Rutte en Omtzigt is het nooit dik aan geweest. Als we nog langer doorgaan, kunnen we via-via al deze info zelf een thriller a la Thomas Ross schrijven.
Nog even wat passages uit het stuk van Meeus, goed? Deze bijvoorbeeld vind ik intrigerend: “Jorn Jonker, een lange man met een zachtmoedig voorkomen, wachtte die donderdagavond de premier op na een dag online EU-overleg. Hij werkt sinds 2019 bij Nieuwsuur – daarvoor jaren bij De Telegraaf. Zoals dat gaat, vertelde Jonker, kreeg hij vooraf te horen dat Rutte ook iets kwijt wilde over de kwestie-Omtzigt.”
Jonker kreeg vooraf te horen. Zou Jonker zijn getipt dat Kajsa Ollongren weer eens als Ruttes gofer zou fungeren?’
‘ Dat zou je er in kunnen lezen, ja. Zeker na de historie Ollongren – Rutte. Kajsa Ollongren fungeert als Ruttes duvelstoejager, zijn dienstmeid die ook het D66-kroonjuweel – het referendum – in beton begroef.’
–           ‘ Van Meeus’ “ Eat that, makker,” hebben wij dus mond-en klauwzeer (MKZ) gemaakt. De Kamer krijgt (terecht) een zoveelste veeg uit de pan:  “Maar het heeft een keerzijde. In de deze week vastgelopen kabinetsformatie bleek dat de Kamer tekortschoot om procedures te ontwerpen nadat ze in 2012 de regie over de formatie van de koning overnam. Logisch: politici die debatteren over procedures zullen nooit camera’s over de vloer krijgen.” De Kamer is een aggregaat, een zooitje ongeregeld, zonder visie of plan, dat reageert op de incidenten van de dag. Zonder voorzitter Khadija Arib, zou de meute elkaar al lang hebben gewurgd. Die dame mogen ze van mij in brons gieten. Zie Bernard Williams wat de camera’s en de pers betreft.’
‘ Mw. Arib mag van mij worden gekloond tot nieuwe première. Dat zou ongetwijfeld een brug te ver zijn voor de Kaasstolpers, bovendien verricht ze in haar huidige functie minstens net zulk belangrijk werk.’
–           ‘ Wat transparantie betreft tenslotte deze passage bij Meeus: “ De afgedwongen openheid van formatiegesprekken zal – buiten het zicht van de camera’s – een hoge tol eisen: voor partijleiders voelt elke compromisbereide beweging voortaan als voetstap in een moeras. Het verlangen naar transparantie, hoe logisch ook, als beletsel voor de vorming van een nieuw kabinet.”
Mwah, het gaat om vertrouwen, absolute transparantie is ongewenst en het verlangen ernaar zou onnodig moeten zijn.’
‘ Okay, lees bij Willams op bladzijde 159:  % citaat %    It is a truism that, in general, secrecy may be justified where lying is not: one has a right to be told (if anything) the truth, even where one has no right to be told anything. (This is no doubt related to the values involved in the transmission of truth as contrasted with the acquisition or dissemination of truth.) The two different questions are deliberately run together in the journalists’ favorite slogan, “the right to know.”
It is in virtue of this ethical truism that governmental secrecy is accepted to a much greater extent than governmental lying. However, there is an old adage, “who asks no questions gets told no lies,” and the question of how many lies have to be told is a direct function of how great the insistence is on being given an answer. This implies the correct conclusion that suspiciousness about government tends to be self-justifying.   % einde citaat %.
–           ‘ Weet je, die Rutte, die spoort niet. Er zitten flink wat draadjes los bij die snuiter, dus het gaat niet louter om liegen, maar om pathologisch liegen in een GGZ-context en – kader. Dat kan echter pas aan de orde gesteld worden als ‘ie echt iets krankzinnigs zou doen – en plein publique dus en niet alleen binnenkamers. Rutte placht van woede in de kroonluchter te gaan hangen en met servies te smijten. Hij heeft professionele hulp gezocht voor zijn agressiehuishouding en er heerste een Omertà onder de kabinetsleden om hierover niets naar buiten te brengen. Maar bizar en schadelijk gedrag is het natuurlijk wel – inclusief die deels zelfopgelegde zwijgplicht van de andere betrokkenen. Natuurlijk lekt er toch altijd iets van uit. Men ziet hoe collega’s worden genekt (en men denkt: het hoort er kennelijk bij, en gelukkig ben ik het niet). Deze laatste act van serieel liegen, komt aardig in de buurt van ageren in het openbaar – in de vorm van ostentatief en glashard aantoonbaar liegen.
Mooi, dit was het voorlopig. Kom. We gaan de zon in!’

 

https://images.nrc.nl/x8p_KxeV7rIwqDOCOHC0VzTGJDA=/1920x/filters:no_upscale():format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data69285972-c4fb36.jpg
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/02/de-bescheiden-held-die-het-haagse-rutte-drama-vorige-week-initieerde-a4038414
 

* * *

 
Arno Wellens:  Rutte Liegt, “Banken moeten KAPOT” en Bankencris dichtbij | #2 Madelon Navigeert  •  Premiered Sep 18, 2020
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/02/geheugenkenner-meest-waarschijnlijk-dat-rutte-jokte-a4038358
 

Bevindelijke huilebalken

 

 
‘ In de Trouw van zaterdag 202 maart staat een bijna-apologie van Cees van der Laan, hoofdredacteur van Trouw. Uit de toon van de brief maak ik op dat de partijbureaucraten, het partijmanagement, de schuld voor het geringe enthousiasme van “de” kiezer/stemmer voor het merk CDA, bij de krant legt.’

  • ‘ Hetgeen ik niet helemaal onjuist vind, maar …… Maar dat komt omdat 1) de nomenklatoera weinig voeling heeft van wat er bij de achterban leeft en speelt en 2) de redactie van Trouw daarentegen de oren juist te véél naar de smaak en voorkeur van de partijbonzen laat hangen. Ze gaan allebei diametraal de andere en in dit geval: verkeerde, kant op. Ze lopen en praten niet alleen langs elkaar heen, maar vooral langs de gewone burger, die weinig stem heeft. Dat doen die “ze” ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar o zo kortzichtig en politiek-suïcidaal.
    Dat is best tragisch. Kijk maar naar de foto’s en de krantenkoppen op de Trouw-site van vandaag: het is “vluchteling” voor en “ vluchteling” na wat de klok slaat. De gemiddelde, normaal met vluchtelingen-begane (bevindelijke) medemens, slaat de schrik om het hart. Wat? Nóg meer exoten binnen hengelen? Terwijl we steeds minder ruimte hebben, de opvang- en inburgerings-infrastructuur steeds aftandser en krakkemikkeriger blijkt en onze verzorgingsstaat al maar verder wordt opgerekt ??! Tijdelijke woningen en kleinere woningen, terwijl we als Nederlanders alleen maar groter en langer worden. Zijn “ze” nou helemaal van het padje ??’

‘ Het is bizar, die mate waarin “ ”de elites “ ” losgezongen zijn geraakt van hun achterbannen. Ik gebruik meervoud, omdat dit zelfde bizarre verschijnsel zich bij partijen als de PvdA en – in veel rabiatere vorm – bij de SP voordoet: oogkleppen op en open met die grenzen. Zonder je te bekreunen om de al in Nederland aanwezigen, en zonder je te bekreunen om de nazorg van de geïmporteerden. Het is: steek de riek er in en hup! kieper het over de schutting.
Uiteindelijk zal de wal het schip natuurlijk keren, maar is dat nou per se nodig om het vraagstuk van de massa-immigratie en het ruimtebeslag als gevolg van de klimaat­verdwazing (zonnepaneel- en windmolenparken everywhere) als volwassen mensen onder ogen te willen zien?’

  • ‘ Immigratie is een absoluut taboe in het heersende discours in bestuurlijk-politiek Nederland – en van de weeromstuit aan de ontelbare klets- en leutertafels, die zich slaafs naar de mainstream-gons en -ronk voegen. Gelukkig dat er steeds meer onafhankelijke platforms komen.
    “Men” (dat zijn de lieden die garen spinnen bij de van de ellende-afgeleide-verdienmodellen) laat zich geen zier gelegen liggen aan de opvang en integratie van al die exoten, maar o wee degenen die het probleem wagen te benoemen!’

‘ Beluister de nuchtere CDA-volksvertegenwoordiger Pieter Omtzigt nog maar eens: “We moeten het vluchtelingeverdrag herzien. Dat is niet meer van deze tijd.” [ video gesprek met Roderick Veelo > spoel door naar 8:40]
Dat is vloeken in de kerk en dus hup! Omtzigt omlaag op de kieslijst. En dan vervolgens de Trouw maar de schuld geven voor het afnemende enthousiasme van de bevindelijke stemmer?? Wereldvreemd is een nog te milde kwalificatie.’

  • ‘ De particratie is verworden tot een verdienmodel van de particraten, en dat gaan en zullen we op den duur weten ook.’

 

https://www.renaissanceinstituut.nl/de_kosten_van_immigratie

 

 
 
 
 

Lakenspanner en spanlaken

 

 
‘ Dat komt zo: meneer * * is psychiater in ruste en ik heb dit weekend bij hem thuis op Senioren State vijf lakenspanners aan zijn matras geïnstalleerd. Hij kloeg al een tijdje dat hij vaak in zijn lakens verstrikt raakte, doordat hij woelde. De kant-en-klare-lakenspanners die je op de vier hoeken van de matras moet bevestigen, werken niet. Dus hebben we zelf vijf spanners gemaakt van tien bretelgespen en breed elastiek, betrokken bij Jan de Grote Kleinvakman.’

  • ‘ Meneer * * grapte al een tijdje over een spanlaken. Die werden in zijn tijd als psychiater nog gebruikt voor agressieve patiënten, geloof ik. Hij wilde er zelf op en niet onder liggen. Goed dat hij na de dood van zijn vrouw is overgestapt naar een eenpersoons bed, want een brede matras omturnen, valt niet mee.’

‘ Dat klopt. Wat ik eerst kwijt wil is het adres van de fournituren-winkel-van-Sinkel Jan de Grote Kleinvakman in Amsterdam ( https://jandegrotekleinvakman.nl/nl/ ) die heeft echt alles en erg overzichtelijk gepresenteerd, in tegenstelling tot de websites van de bekende, grote, warenhuizen. Alles tegen redelijke prijzen en subiet verstuurd per post.’

  • ‘Hear hear! Mijn moeder wilde instrijk-vlieseline hebben en nog wat verstevingsband geloof ik, maar dat was googelen en klikken bij het leven, zonder een spat wijzer te worden. Alle sites van de bekende namen geven abominabele specificaties bij de producten. Het inrichten van een consumentvriendelijke website – zeker in die branche een vereiste – is een kunst op zich, die Jan de Grote Kleinvakman verstaat. Met deze lockdown is zo’n zaak goud waard. Dus geef de link maar, want ik heb meer klachten over de moeilijkheid bij het kopen van dit soort artikelen gehoord. Vooral in deze barre tijd, waarin je niet zelf de spullen kunt bekijken en uitzoeken.’

‘ Dat dacht ik ook. Vandaar.’

  • ‘Verder de links naar de vertoogjes van Mieke Mosmuller. Die verhaaltjes vind ik een welkome afwisseling, naast al de fake politieke prietpraat op andere fora. Zet er een paar op de site, zodat de jongelui zelf kunnen grasduinen. Mw. Mosmuller heeft het zijdelings ook over lieden die onder een spanlaken thuis zouden horen, dus we blijven in de sfeer.’

‘ Zet een paar links op de site, dan horen we wel hoe ze zijn gevallen.’
 

 
Mieke Mosmuller –  links
De “Great Reset”:  Corona measures: the beginning of The Great Reset? •  Dec 11, 2020
De goedgelovige krantenlezer: The newspaper reader who believes everything and forgets everything  •  Oct 13, 2020
Complotdenken: Conspiracy thinking or the search for understanding in what seems incomprehensible • Jan 5, 2021
Vaccination passport: on agnosticism and the no-good feeling •  Feb 5, 2021