Bevrijding? Je weet niet wat je ziet!

 

www.nrc.nl/nieuws/2022/05/10/ruben-l-oppenheimer-a4123871

 

‘ Jij ziet in deze tekening van Ruben Oppenheimer de bevrijder Vladimir Putin, die ons bevrijdt van de nazi’s, het fascisme, en die de rode piratenvlag van de Sovjets op de Rijksdag plant. Naast de doodskop staan een N, dus het is voor Nederland bedoeld. Is dat het?’

–        ‘ Dat zie ik niet hoor, maar ik heb er een paar keer naar gekeken, met in mijn achterhoofd de wetenschap dat het een tekening van Oppenheimer is. Dus.’

‘Dus?’

–        ‘ Nou, Oppenheimer-cartoons hebben bijna altijd een (drie-)dubbele bodem. Kijk nog maar eens.’

‘Ah, ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt. Maar dan moet je de tekening negentig graden flippen. Dan zie ik de Z. Het symbool dat op Russische legervoertuigen staat, in de Oekraïne. Bedoel je dat? Maar er staan gewoon een N, want je gaat de tekening natuurlijk niet negentig graden flippen.’

 

–        ‘ Precies. Dat is nou het leuke. Wat denk je, wat zie je, als je het citaat van Yasha Mounk er bij betrekt?’

‘ Hm, het is even doordenken, maar dan zou ik zeggen dat Putin de stormbal hijst om ons (tenminste, indien je ons als “gevestigde democratie” wil beschouwen) te waarschuwen. Voor het Neoliberalisme. Mounk formuleert dat trouwens aardig: we kunnen beter onderzoeken waaróm burgers teleurgesteld zijn geraakt in de liberale democratie. Mounk zegt niet: wat denk je dat er gaat gebeuren wanneer de burger doorkrijgt dat zij is belazerd met de leugen van liberale democratie, maar ….. enzovoort. Ja, dat vind ik elegant geformuleerd.’

–        ‘Ja toch? Neoliberalisme is uiteindelijk vanzelf de dood in de pot. Ten koste van een boel (onnodige) ellende. Vandaar die vraag: wat gaat er gebeuren waneer de burger doorkrijgt dat hij is belazerd. Zo’n meneer Klaus Schwab, met zijn You will own nothing and yet be happy, is wel the bloody limit van brutaliteit en cynisme.’

‘ Mounk schrijft: “Liberal democracies are full of checks and balances that are meant to stop any one party from amassing too much power and to reconcile the interests of different groups.
But in the imagination of the populists, the will of the people does not need to be mediated, and any compromise with minorities is a form of corruption. In that sense, populists are deeply democratic: much more fervently than traditional politicians, they believe that the demos should rule.
But they are also deeply illiberal: unlike traditional politicians, they openly say that neither independent institutions nor individual rights should dampen the people’s voice.” (bladzijde 8-9).
Juist, ja.’

–        ‘ Precies, de demos. Maar wat nou als er geen demos is? Zoals de EU, die geen demos is en geen demos heeft. Kan de EU dan een constitutie bekokstoven? Zonder demos? ‘

‘ Dat is vragen naar de intussen óverbekende weg. Maar goed, hier gaan we opnieuw diep over nadenken en dan komen we uiteraard ook op dat concept met betrekking tot het eventuele toetreden van Zweden en Finland tot de NAVO. Dat concept ben ik in de discussies nergens tegengekomen. Terwijl het toch zo voor de hand ligt. Wat bizar dat “ze” daar niet op zijn gekomen. Of zouden “ze” het wel weten, maar doen “ze” of hun neus bloedt?’

–        ‘Die “N” kan ook voor “Nihilsme” staan, maar dan zijn we in een laterale discussie beland, die nog dááágen kan duren. Laten we daar dus nog even mee wachten. De N staat wat mij betreft voor Neoliberalisme.’

‘ Goed. Tot slot een stukje Mounk dan: “ But while it is clear that democracy is deconsolidating, it is as yet difficult to know what the consequences of this process are going to be. Is democratic deconsolidation a temporary process, which will soon awaken a strong immune defense—making for a turbulent decade but not much more than that? Or does democratic deconsolidation signal a real danger for the survival of political institutions that had once seemed exceptionally stable—raising the prospect that the long period of democratic stability, which has shaped the past three quarters of a century, is drawing to a close? “ [124]

Niet echt om blij van te worden. Vind je wel?’

 

*

 

www.75jaarvrijheid.nl/artikel/2132592/de-sovjetvlag-op-de-reichstag-en-waar-zijn-die-horloges-gebleven

Marie Putnam:  One Man’s Reaction to NATO Expansion   /  April 25, 2016

 

 

 

 

Een olifant schieten, in de Oekraïne … ?

 

www.trouw.nl/buitenland/liquideer-de-oekraiense-elite-dat-is-de-toon-van-de-russische-media~b4076125/

Shooting An Elephant” (George Orwell) – Full Text Audiobook    Oct 29, 2020

Modern Era: George Orwell – Shooting An Elephant (Lecture)     Aug 21, 2012

*

‘ Er zijn veel associaties mogelijk, maar het is niet lastig. Ingewikkeld misschien, maar niet echt moeilijk. Vind ik.’

–        ‘ Ja, wacht even, voor jou en mij misschien niet, omdat wij het bij elkaar hebben gezet en omdat we thuis zijn in de materie. Laten we er een paar hints bij geven, anders raken de jongelui misschien ontmoedigd.
De olifant waarover Orwell vertelt, die liep in Birma rond. Orwell was daar toen politieman (Birmese Days) en hij mocht als enige vuurwapens dragen omdat hij een blanke kolonisator was en bij de politie zat.’

‘ De olifant die de inlanders hem vroegen dood te schieten, had een man gedood. Vandaar dat Ruben Oppenheimer bloed aan de slagtanden tekent van de olifant waar Zelensky het over heeft.’

–        ‘ Juist. Poetin probeert het te bagetlliseren en bezweert Zelensky dat het om een roze speelgoedolifant gaat. Wie zijn de kolonisatoren? De NAVO/EU of de Russsen?’

‘ Wat mij betreft beide. Goed, dat mag iedereen zelf invullen. Volgens het stukje in Trouw menen de Russen dat er een elite in de Oekraïne zit, die de touwtjes in handen heeft. De Oekraïne is (volgens de Russen) dus een klassenmaatschappij,  net zoals India en Birma dat waren en zijn.’

–        ‘  Ho, wacht even. In India en Birma heb je kasten, dat zijn als het ware versteende klassen, waar iemand in wordt geboren en waar hij of zij bijna nooit meer uitkomt.’

‘ Dat is de link met de screenprint van Trouw: klassen/kasten. Engeland is trouwens nog steeds een klassenmaatschappij. Nu meer dan ooit, vinden Julia en James.’

–        ‘ Dit vind ik genoeg hints. Misschien zelfs te veel?’

‘ Ach welneen. Je kunt zo diep en breed gaan met je associaties, als je wilt. Je hoeft waarempel niet al te snugger en scherp te zijn om de verwijzingen en verbanden naar en met de Nederlandse realiteit te leggen, dunkt mij. Dat ligt er allemaal duimendik op. Oke, laten we er een toelichtende lezing bij geven over Shooting an elephant, want daaruit kun je verder associëren en fantaseren… da’s gewoon leuk jôh!’

*

Ruben Oppenheimer – olifanten in de kamer ?  –  www.nrc.nl/nieuws/2022/04/05/ruben-l-oppenheimer-a4107387

 

 

 

Onderwijs, Vladimir Putin en borrelnootjes

 

 

 

Moos: ‘ Vladimir Putin lijkt me een intelligente man. Wat mij is bijgebleven van de video van die Buitenhof-uitzending 23 januari 2022 is dat Putin tegen de Hoop Scheffer bekent dat hij liever met diens echtgenote zou praten dan met hem, want mw. De Hoop S. (lerares Frans) kan blijkbaar voor Putin interessante dingen over ons onderwijs vertellen (video Buitenhof 23.01.2022 doorspoelen naar 33:40). ‘

Ilya: ‘ Dat ons onderwijs min of meer op z’n gat ligt, zal Putin heus wel weten, en dat meneer De Hoop S. weliswaar leuke borrelpraat kan debiteren en misschien veel van borrelnootjes weet, maar in feite niks in de melk te brokken had/heeft wanneer het erop aankomt, dat wist Putin ook. Als KGB-kolonel heb je heus wel geleerd mensen snel in te schatten en te taxeren.’

Moos: ‘ Ik vermoed dat Jimmy Carter het allerveelste van borrelnootjes weet, want die verbouwde ze tenslotte zelf. Pinda’s dus. Daar heeft hij zijn fortuin mee gemaakt.’

Ilya: ‘ Toch frappant dat Jimmy op de tweede dag dat hij president was, alle dienstontduikers (draft dodgers) gratie verleende. George Bush en Bill Clinton hebben zich beiden gedrukt voor opkomst en dus voor uitzending naar Vietnam. Vermoedelijk zullen die friends in high places hebben gehad, die aan de juiste touwtjes trokken.’

Moos: ‘ Tja, dat zijn de lieden die het in de politiek meestal het verste schoppen. Als je het NRC stuk van Skorobogatov leest, is het alsof hij het over de VVD’er Mark Rutte heeft, tenminste wat dat liegen betreft, dus. Ik bedoel maar.’

Ilya: ‘ Meneer Skorobogatov schijnt Nederlands te kunnen, want ik zag geen vertaler bij dit artikel staan. Dan moet hij ook weten dat de VVD’er Rutte een uiterst, maar dan ook uiterst, krakkemikkig geheugen heeft. Met name de hersenkwab waar de actieve herinneringen plegen te wonen, is zwaar geatrofieerd, zodat het lijkt alsof meneer Rutte doorlopend liegt, terwijl de man gewoon geen actieve herinnering heeft aan wat hij tien minuten geleden heeft gezegd. Helaas kan ik geen Russisch dus ik kan niet verifiëren hoe het met die hersenkwab bij president Putin is gesteld. Als we de heer Skorobogatov kunnen geloven, is het met de actieve herinneringen van kameraad Putin net zo beroerd gesteld.
Wat ik zo onbegrijpelijk vind, is dat niemand van de bollebozen in het “Vrije Westen” lijkt te hebben nagedacht wat er moet gebeuren wanneer meneer Putin er niet meer is. De man kan bij wijze van spreken gisteren dood zijn gebleven – wat ik overigens niet hoop! Ik heb daar tenminste nog nooit iets over gelezen of gehoord. Uiterst merkwaardig.’

Moos: ‘ Dat is inderdaad heel vreemd. Mocht Putin plotseling wegvallen, dan is het kippenhok weer in alle staten van paniek en gaan ze vermoedelijk Stalin of Lenin proberen te ontdooien. Zou Putin zelf een kroonprins of –prinses hebben voorbereid en ingewijd?’

Ilya: ‘ Je zou het toch denken, want Putin geeft meer om Rusland dan de bobo’s alhier om Nederland of de EU geven.
Hoewel het riskant is om een kroonprins te groomen, want die kan ongeduldig worden en je voortijdig wippen.

Ik zet de link naar de waarschuwing van Yuri Besmenov er ook maar bij, want met de woke-wouserij is het nog lang niet afgelopen. Putin heeft ook tegen de woke-rage gewaarschuwd.’

 

KGB defector Yuri Bezmenov’s warning to America    Feb 1, 2013

‘ 29 YEARS AGO, Soviet defector and KGB operative Yuri Bezmenov, specializing in the fields of Marxist-Leninist propaganda and ideological subversion; warned us about the silent war being waged against America as part of a long term plan to take over and destroy the American system and way of life. ‘

 

Vlamir Putin, een duizendkunstenaar …. ?

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/russische-manipulatie-en-sabotage-in-mh17-onderzoek~v335877/

 
Waarom stuurt het Westen aan op een conflict met Rusland?; Kees van der Pijl en Stan van Houcke • Café Weltschmerz, Dec 28, 2018
 
Rusland is niet onze tegenstander • Apr 22, 2018
” Buitenhof. 22 april 2018. Voormalig Moskou-correspondent Alexander Münninghoff, verschilt van mening met presentator Pieter Jan Hagens. Het cliché van Rusland als vijand klopt niet. Maar Hagens weet het beter, want kondigt het gesprek af door Rusland te omschrijven als ‘de tegenstander’  ”
 
Des sanctions pour la Russie?: Non je ne pense pas déclare Ayrault
“La Russie n’est pas notre ennemie” (Ayrault)
 

 

 
 

Imitatie (naäpen) & deterioratie (verloedering): hoe men zichzelf kapot kan kopiëren

 

‘ De kop is oké,’ vindt Ilham: ‘ De wraak van de imitators, daar draait het om, maar dan gaat het volgens mij rammelen, maar ik heb het boek van Krastev niet gelezen. Volgens Caroline de Gruyter:  “ Aanvankelijk wilden de imitators dat zelf. Oost-Europese dissidenten zeiden altijd dat ze maar één ding wilden: weer ‘normaal’ worden, net als andere Europese landen. Maar nu, betoogde Krastev, komen de imitators in opstand. Niet tegen het kapitalisme, maar tegen het imiteren. En tegen het feit dat ze constant door hun eigen model gemonitord worden. Ze ontdekken dat je toch nooit meer wordt dan een inferieure kopie van een superieur model.”
Hier zit volgens mij de redeneer/denkfout van Ivan Krastev, want waar de imitators van balen, is dat degenen die zij imiteren, verloederd blijken, door en door corrupt. Dat is de poets die hen, de imitators, wordt gebakken, alleen doet geen van de partijen dat met opzet of bewust. De geïmiteerden produceren trijf, prullaria en nep, waarvan zij zelf niet (willen of kunnen) inzien dat het bagger is. De imitators willen blijven imiteren, maar dan imiteren ze zichzelf het moeras in, want zij apen producenten van rommel en rotzooi na. Dus nemen ze wraak, door die trijf naar de geïmiteerden terug te gooien. Ze zouden natuurlijk het beste kunnen kappen, stoppen, met imiteren en origeel gaan opereren. Maak zelf wat moois en bekokstoof zelf iets vrolijks zou ik zeggen. Dan hoef je niemand meer na te apen, te kopiëren of imiteren.’
I see,’ zegt Zohra, ‘en omdat de imitators doorkrijgen dat ze troep, nep, naäpen, worden ze boos op de modellen die zij imiteerden, want die verloederen, deterioreren. De imitators “stelen” of “lenen” bagger, trijf, terwijl ze tot nu toe in de waan konden verkeren dat ze goed spul imiteerden. Indien dát een bewuste strategie van de geïmiteerden zou zijn, dan zou het best briljant genoemd kunnen worden: houd de Russen en Chinezen een brak model voor – door te doen alsof jij dat voor het ideale houdt – en zorg er middels marketing en propaganda voor dat ze dat naäpen, totdat ze eraan kapot gaan. Ja, niet gek bedacht. Helemaal niet gek bedacht. Maarre, waarom zou je elkaar eigenlijk naar het leven moeten willen staan? Dat op zich vind ik al bizar.’
‘De komische tragiek bij dit alles is dat wij, de geïmiteerden, óók dat brakke spul gebruiken en de meuk consumeren die wij voortbrengen,’ zegt Ilham, ‘dus gaan beide partijen – de niet-kapitalisten/imitators en de kapitalisten/geïmiteerden – aan hetzelfde gif ten onder.’
‘ Vreemd, als dit tenminste waar is, om te lezen: “Oost-Europese dissidenten zeiden altijd dat ze maar één ding wilden: weer ‘normaal’ worden, net als andere Europese landen.”  Veel inwoners van West-Europese landen vinden intussen de gang van zaken in hun landen al lang niet meer normaal. Daarnaast: als je ons wilt imiteren dan moet je ook onze narrigheid en teleurstelling imiteren, dus onze duistere emoties en wrange gemoedstoestenden, want anders imiteer je niet. Althans niet echt. Imiteren, betekent alles kopiëren. Met inbegrip van de eindeloze stroom immigerende exoten, maar precies dát imiteren ze in Oost-Europa dan weer niet. Daar kijken velen hier dan weer met afgunst naar: “Zij daar blijven tenminste normaal. Moet je hier eens door Amsterdam, Utrecht, Den Haag of Rotterdam lopen. Da’s echt niet normaal meer.” ‘
‘De imitators hebben volgens mij toch een voordeel, ‘ denkt Zohra, ‘omdat zij blijkbaar nog een herinnering hebben aan de “normale” tijden. Denk aan de film Good Bye, Lenin! Zij zouden nog op de rem kunnen trappen vóórdat zij net zo verloederd en verlopen zijn als wij hier momenteel (zijn, of dreigen te worden).’
Ilham: ‘Ja, zij houden ons een spiegel voor – of wij hen, het is maar net hoe je het bekijkt – en beide partijen kunnen er hun voordeel mee doen. De parodie van Putin, zoals mw de Gruyter schrijft, is niet anders dan de karikatuur die wij van onszelf hebben gemaakt en nog steeds maken – denk aan de huidige stikstof-misère, of denk aan de EU en de NAVO. Ook die instituties werden geïmiteerd, gespiegeld. Putin houdt ons dus gewoon de spiegel voor en wij lusten niet wat wij in die spiegel zien. Wat gaan we doen? We willen die spiegel veranderen. Dat is typisch ons. Hoeveel regime changes heeft Amerika intussen op zijn geweten? Heeft dat erg geholpen?’
‘Ik vermoed dat Krastev & Holmes De donkere kamer van Damocles (W.F.Hermans) hebben gelezen,’ zegt Zohra grinnikend. ‘ Dat draait om de vraag of Osewoudt genoeg op Dorbeck lijkt, of hij Dorbeck goed imiteert, en op welke momenten Osewoudt dat doet. Dorbeck mag en moet zelfs Duitsers om hals brengen, want hij is immers militair in oorlogstijd (hoewel, niet helemaal oorlogstijd, een tussenfase, het verhaal speelt in een liminale fase) terwijl Osewoudt een burger is. Wanneer imiteert sigarenhandelaar Osewoudt de luitenant Dorbeck en op welke momenten vallen de personages samen? Osewoudt roept stervende: Dorbeck waar ben je?!’
‘ Mooi,’ zegt Ilham waarderend, ‘ze moeten Hermans haast hebben gelezen, want waarom zouden ze anders die titel hebben gekozen: Light That Failed.  Het Hermans verhaal draait immers ook om licht en belichting van foto’s, om positief en negatief. Osewoudt zou hebben kunnen bewijzen dat Dorbeck bestond, wanneer het onontwikkelde fotorolletje waarop Dorbeck volgens Osewoudt is te zien, niet aan daglicht blootgesteld zou zijn geweest. Neen, we moeten niet te veel achter de theorie van Krastev zoeken, maar gewoon onze literatuur lezen.’
‘Trump moet Dorian Gray van Wilde maar eens goed lezen,’ vindt Zohra, ‘ als hij tenminste nog snapt, of wil snappen, dat een schilderij (een bevroren spiegelbeeld) rare dingen kan bewerkstelligen, waar je desniettemin je voordeel mee kunt doen.’
‘Eigenlijk hilarisch om te bedenken dat imitators in razernij vervallen, wanneer ze doorkrijgen dat degene die ze imiteren bagger maakt,’ zegt Ilham. ‘ Want dan moeten ze zelf aan de slag, dus willen ze wraak nemen: De wraak van de imitators. Stakkers. Ze beseffen nog niet dat het profijtelijk voor hen is dat ze nog in staat zijn om door te hebben dat het bagger is wat wij voortbrengen. Zij zijn beter af dan wij. “Wij,” hunnie daar onder die Haagse kaasstolp en de pipo’s, bimbo’s en jojo’s in Brussel en Berlijn, verkeren nog steeds in de waan dat ze superieure dingen in de markt zetten. Terwijl we onze habitat, onze biotoop, in razendsnel tempo versjteren. We bevuilen ons eigen nest! Tragisch en komisch tegelijk.’
Zohra: ‘Ken uw klassieken. Dat is nog de beste remedie en voorzorg tegen totale verloedering.’
‘En het hoeft niet veel te kosten,’ zegt Ilham. ‘Boeken van Fareed Zakaria en Yasha Mounk zag ik zelfs al in de ramsj liggen en W.F.Hermans hebben we vanzelfsprekend allemaal in de boekenkast staan.’
 

 

Martin Bosma: ”De elites van Nederland zijn zo politiek correct als de hel” ★ 27-09-2017

Martin Bosma & Thierry Baudet vragen opheldering bij het referendum debat ★ 27-09-2017

 
 
 

 

Dave Granlund cartoons

 
 
 
 
 

MH17 en de politici – Wie of wat nog te geloven?

 

 
Jos Collignon tekent hier de algehele ongeloofwaardigheid rond MH17. Vladimir Putin heeft de neus van een vliegtuigwrak met de Russisceh kleuren, waarop staat MH17, als trofee boven de schouw hangen en Boris Johnson, vermomd als jachthond, heeft net een raket afgevuurd. Daarmee heeft hij een Russisch vliegtuig neergehaald, dat voor de MH17 doorgaat. Enfin, het is een bizarre soap waarin niemand nog weet waar zij aan toe is.’
ꟷ ‘ Ja, het is een geestige cartoon met vele mogelijkheden tot duiding. Bijvoorbeeld. Boris Johnson zou een onecht kind van de vader van Donald Trump zijn – vandaar dat eigele haar – dus een halfbroer van the Donald, en hij ritselt en regelt van alles met Putin. Nu moet je naar het (goede) stuk van Melle Garschagen in de NRC. Daar zie je Johnson voor een rode oplegger waarin een giga Bukraket ligt. Die vertrekt naar de Oekraïne (Vote Leave!), om de NAVO te sarren en de Brexit te bespoedigen. Anything goes and it’s big fun!
‘ Garschagen bevestigt hetgeen onze Britse kennissen zeggen: gelukkig dat Boris Pfeffel opdook. Die Boris mag dan een grote griezel wezen, maar Jeremy Corbyn en Nigel Farage zijn allebei nog veel enger. Met Boris kun je tenminste nog lachen. Met Boris gaan we zeker de EU uit, denken de Britten. Want dat voor elkaar krijgen, is voor Boris de grap van de eeuw, en voor de gewone Brit betekent het Good riddance.’
ꟷ ‘ Tja, waar gáát dat zogenaamde MH17-proces éigenlijk over? Dat kun je je afvragen. De politieke pipo’s in Den Haag moeten wel erg in de penarie zitten, om zulke bizarre toeren uit te halen.’
‘ Die weten het al lang niet meer. Die doen en roepen maar wat, maar ze roepen niet dat er nou eindelijk eens accijns op kerosine (vliegtuigbrandstof) geheven moet worden! Nitwits. Ik vind de tekening van Ruben Oppenheimer in dit kader ook amusant. De Boeing als Jiskefet, dat betekent in Fries: vuilnisemmer, asvat. Zowel de Boeing MH17 als de Boeing 737 zijn immers, alletwee, politieke vuilnisvaten, en het zijn kluchten.
Massatoerisme per kerosine-slurpende vliegmonsters, terwijl men aan de andere kant schreeuwt om maatregelen tegen de Opwarming van de Aarde en het uit het lood gaan van het Klimaat, dat zijn net zo goed kluchtige bezigheden. We nemen elkaar en onszelf niet meer serieus, en dát is pas echt serieus.’
–  ‘ De stampei rond MH17 wordt opgeblazen, om onze aandacht af te leiden van de BREXIT, die nu onder leiding van Boris Johnson zijn beslag gaat krijgen. Dat is het doel van Haagse nomenklatoera: de aandacht afleiden en in een moeite door Putin als antichrist neerzetten, want er is voor de Boys from Brussels nu meer dan ooit een externe vijand nodig.’
‘ Waar ik ook moest denken: het boek over MH17 van Kees van der Pijl, wordt net zo effectief doodgezwegen en genegeerd als het boek van Roel Kuiper: De terugkeer van het algemeen belang. Beide boeken komen de nomenklatoera helemaal niet gelegen.’
– ‘ Wat nog het meest beangstigende is dat die politieke pipo’s hier, echt zouden denken dat Putin werkelijk zo stom zou zijn om met opzet een vol passagiersvliegtuig te laten neerschieten. Laten we hopen dat ze beter weten en Putin alleen beschuldigen om hem tegenover ons als boeman aan de kaak te kunnen stellen.’
‘ Een vliegtuig vol mensen neerhalen, daar zouden zij – de pipo’s hier dus – vermoedelijk geen been in zien. Dat Putin hoogstwaarachijnlijk wijzer is, dat kan er bij hen niet in, want bijna iedereen denkt immers dat “de ander” precies zo doet als zij. Van beroepspolitici mag je echter meer inzicht verwachten in hetgeen mensen beweegt, en Putin heeft intussen me dunkt getoond dat hij de intelligentste en meest beheerste staatsman van de eeuw is. Wat Putin al niet aan provocaties heeft gepareerd en hoeveel gesar en getreiter hij al niet over zijn kant heeft laten gaan. Daar moet je bij een Trump niet mee aankomen, die drukt meteen op de rode knop.’
 

 

 
 
Wat u niet mag weten over Vlucht MH17 en Rusland: Kees van der Pijl en Stan van Houcke   –  https://www.youtube.com/watch?v=hiSYilUcgMk

Cafe Weltschmerz   Published on May 24, 2019
‘ Het boek Vlucht MH17 en de nieuwe koude oorlog van Kees van der Pijl is gebaseerd op zijn onderzoek naar de geopolitieke bewegingen van na de ramp met de MH17.
Het boek is inmiddels verschenen in het Portugees, Engels, Duits, Pools en Russisch. Helaas was er geen serieuze uitgever in Nederland beschikbaar voor de uitkomsten van het wetenschappelijk onderzoek van voormalig hoogleraar internationale verhoudingen aan de universiteit van Sussex.
Men is in Nederland niet gesteld op de inhoud van dit boek’ meent Van der Pijl. Ik zijn boek geeft Van der Pijl niet aan wie het vliegtuig heeft neergehaald, maar wel wat er gebeurde nadat het was neergehaald. Opmerkelijk feit was dat de Oekraïne als medeverdachte niet alleen in het onderzoeksteam aanwezig was maar ook het recht op veto had over de informatie die naar buiten zou worden gebracht……. ‘
 
Media verzwijgen vondst wrakstuk-MH17 & radarbeelden: Eric van de Beek en Stefan Beck –  https://www.youtube.com/watch?v=jskRu9amEXQ

Cafe Weltschmerz    Published on May 15, 2019
‘ Waarom verzwijgen de landelijke media cruciale nieuwsfeiten als het om de MH17 gaat? Waarom wegkijken wanneer feiten de officiële, ‘koninklijk gepresenteerde’ versie naar de prullenbak verwijzen? Waarom worden nabestaanden opgescheept met ongeloofwaardig officieel prutswerk, zonder dat de reguliere media dit corrigeert?
Stefan Beck is onderzoeksjournalist gespecialiseerd in Oost Europa en onderzocht de crash van de MH17 vanaf het eerste begin. Een jaar geleden ontdekte hij een cockpitluik en een stabilisator van het MH17 vliegtuigwrak bij een boerenschuur in de Oekraïne. Ook constateerde hij dat Oekraïne bij herhaling leugens vertelde over primaire radargegevens; deze waren, anders dan Oekraïne steeds beweerde, wel degelijk in ruime mate beschikbaar. Zowel de onderdelen als de cruciale informatie kregen op geen enkele wijze de interesse van de onderzoekcommissie.
Wat is er toch mis met het onderzoek naar de MH17 ramp? Waarom worden feiten die  ingaan tegen de conclusies van de commissie genegeerd?  ‘
 

Boris Johnson The Irresistible Rise  /   https://www.youtube.com/watch?v=EVq7ZGlvapM

Boris Johnson: The Life of Boris | Power
phoenix runde: “Machtpoker in London – Wird Boris Johnson Premierminister?” vom 13.06.19
Anke Plättner diskutiert mit:
– Elmar Brok, MdEP, CDU
– Vincent-Immanuel Herr, Herr & Speer, Autoren- und Aktivistenteam
– Prof. Anthony Glees, Politologe, The University of Buckingham
– Vendeline von Bredow, The Economist
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Nieuw Nieuws

 
‘ Ik vrees dat het met onze pensioen-potten niet goed zal gaan en dat men in Brussel ten koste van alles wil voorkomen dat Italië uit de Eurozone stapt of valt. De Brexit zal hoogstwaarschijnlijk doorgaan en vervolgens zal blijken dat Engeland het gewoon goed blijft doen. Dat vinden de Boys form Brussels niet tof.
Hun kortetermijn-idee (ze lijken alléén maar ad-hoc-stoplappen te hebben) zal zijn: Italië koste wat kost binnenboord houden, dus financieren, dus extra transfergelden.
Waar moeten die miljarden vandaan komen? Wat denk je?’
‘ Dat concludeer jij vooral door de grote aandacht die de Nederlandse mainstream media aan MH17 besteden?’ vraagt Sanne. ‘ Willemijn en Ilham dachten aanvankelijk toen ze de NRC-kop lazen “De wereld mag niet vergeten wat Rusland heeft gedaan” dat het NRC-commentaar zou gaan over de rol van de Sovjet-Unie in WOII, over, zoals de Independent schrijft: “Rusland de slagersrekening van Hitler heeft betaald.” Maar het gaat in de kranten over een escalatie in de richting van Rusland en Putin in verband met MH17.’
‘ Geen woord meer over de moord door prins Salman op de journalist Khashoggi, in de Saudi-ambassade in Istanbul, geen woord over de mensenrechten in Saudi-Arabië, en geen woord over de misère van onze landgenoten in Groningen (hier, deze kop: “Met volharding en precisie op zoek naar gerechtigheid” gaat niet over Groningen), die met de gevolgen van gasboringen door Shell-NAM worstelen. Alle Nederlandse media lijken gemobiliseerd om Putin-Rusland als dé vijand te portretteren. Dan rijst automatisch de vraag: waarom gebeurt dit? Welke belangen behartigen ze momenteel in Den Haag en in hoeverre laat de Nederlandse regering zich voor het karretje van Amerika spannen, of van andere stake holders?’
Sanne: ‘ Wat mij opvalt is, dat nadat de Klimaatwet door de Eerste Kamer is goedgekeurd, we niets meer over klimaatverandering horen en dat VVD-mw. Ankie Knol – onder wiens voorzitterschap de Klimaatwet door de Eerste Kamer werd gejast – van VVD-meneer Rutte het staatssecretariaat schap van VVD’er Harbers kreeg. Dit zou mij nog niet zo lang geleden niet zijn opgevallen.’
‘ De synchroniciteit neemt af ten gunste van de causaliteit en louter correlatie wordt vervangen door interconnectiviteit. Je let tegenwoordig op (andere) verbanden, bedoel je?’
–  ‘ Ja, en daar hoef ik niet eens moeite voor te doen. Ik snak naar betekenis. Ik geloof onze mainstream media gewoon niet meer onvoorwaardelijk. Die verstrekken te veel en te lang achter elkaar hetzelfde soort positieve nieuws over partij X en steevast negatief nieuws over partij Y of Z. Dat wordt ongeloofwaardig. Er zijn natuurlijk ook andere samenhangen mogelijk en aan de orde wanneer je over globale politiek denkt. Goddank voor internet, zodat je zelf op zoek kunt naar aanvullende en, in toenemende mate, alternatieve informatie. Het nieuws-informatie-dieet dat ons tegenwoordig voorgeschoteld wordt, veroorzaakt bij mij de symptomen van een zuurstofgebrek en bloedarmoede. Ik krijg het soms letterlijk Spaans benauwd bij al die nare dingen die over Putin en Rusland gezegd en geschreven worden.’
‘ Zeker omdat we niet langer een redelijk geloofwaardige good guy in het Witte Huis hebben, over wie ze (de mainstream-media) ons mooie dingen kunnen melden. Heb je in de uitzending over de NAVO, de toespraak van 3 oktober 2001  van generaal Wesley Clark gehoord? Ongelooflijk dat zo’n situatie als Clark beschrijft, heeft kunnen optreden.‘
–  ‘ Ja, ook en de uitzending met Karel van Wolferen en Lazlo Maracz over de Deep State. Vooral de historische ontstaansgang van de diverse instituties en veiligheidsorganisaties, en de aanvankelijke motieven erachter. Die motieven zijn allengs verdrongen door heel andere belangen.
De parallel met de Europese Unie is onontkoombaar. Ook “het Project Europa” is allengs van karakter veranderd, gekaapt door oncontroleerbare krachten die zich aan democratische controle onttrekken. Geen wonder dat de Engelsen het benauwd kregen en eruit willen.
Wanneer je over een redelijke historische achtergrondkennis beschikt, hoef je het bulknieuws niet eens meer erg nauwkeurig te volgen. Enkel de grote lijn, de tendens, aan de hand van gemelde recente ontwikkelingen.
Nota bene: GEMELDE. Er wordt een heleboel weggelaten, nadat het eventueel terloops is gemeld (denk aan de Khashoggi-affaire). Weglaten, dus het niet-melden van gebeurtenissen, is natuurlijk net zo goed nepnieuws faciliteren.’
‘ Je kunt nu in ieder geval die info inpassen in het kader dat je je de laatste tijd eigen hebt gemaakt. Dat spaart in ieder geval een heleboel tijd.’
–  ‘ Dat is een, maar het maakt het leven ook veel boeiender en veelzijdiger. Al die politieke pipo’s die de mond vol hebben over “diversiteit”, die lijkt er veel aan gelegen om ons af te schermen van diversiteit als het om nieuws en informatie gaat. Dan gaan ze uiterst selectief te werk.
Wat ik zeer profijtelijk vind, is dat de personen met de meeste ervaring en breedste kennis, die bijvoorbeeld bij Café Weltschmerz aan het woord komen, onafhankelijk zijn. Ze hoeven geen repercussies meer te vrezen van een baas die vindt dat ze bepaalde dingen niet zo mogen zeggen. Als je met emeritaat bent, of gepensioneerd, dan kun je eindelijk vrijuit spreken. Dat is eigenlijk te dol voor woorden, maar zo werkt het blijkbaar wel.
De les die mij intussen goed is ingewreven, is hoe makkelijk het is via media een “hetze” op gang te brengen. Ik doel op de klimaatstakingen door scholieren om druk op het aannemen van de Klimaatwet te leggen. Dat is nadat de Klimaatwet is aangenomen als een strovuur gedoofd. Nu kunnen “investeringen” (de geldstromen) in het kader van de Operatie Energietransitie onbelemmerd in de door bepaalde gremia gewenste richtingen (en diepe zakken) stromen. Onrustbarend vind ik dat.’
 
 

 
Deep state en de krachten achter politiek beleid; Karel van Wolferen en Laszlo Maracz   Cafe Weltschmerz    Published on May 13, 2017   https://www.youtube.com/watch?v=o2Ur8yaXv40
Deep state; De Trans Atlantische krachten achter het geopolitieke speelveld.
 
NAVO is uiterst gevaarlijk; Willem Middelkoop & Karel van Wolferen XXL  /    Published on Jul 26, 2016    https://www.youtube.com/watch?v=HcNVC44rFTc
 
FORA.tv  Published on Nov 5, 2007   Complete video at: http://fora.tv/2007/10/03/Wesley_Clar…
‘ Retired four-star general and former Democratic Presidential candidate Wesley Clark criticizes the course of U.S. foreign policy in the wake of September 11, 2001.    https://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8
Wesley Clark discusses “A Time to Lead.”
Wesley Clark sought the presidency during the 2004 elections, seeking to bring a less hawkish perspective to the White House. After the campaign, Clark did not end his crusade for what he sees as a better America, one that supports his vision of a responsible foreign policy. He believes that hard work, leadership and determination will ultimately turn the country around. – The Commonwealth Club
Wesley Clark is a retired four-star general of the United States Army. Clark was valedictorian of his class at West Point, was awarded a Rhodes Scholarship to the University of Oxford where he earned a master’s degree in economics, and later graduated from the Command and General Staff College with a master’s degree in military science. He spent 34 years in the Army and the Department of Defense, receiving many military decorations, several honorary knighthoods, and a Presidential Medal of Freedom. ‘

Overheid vecht om de macht met de burgers; Stan van Houcke, Kees van der Pijl en Cees Hamelink –  https://www.youtube.com/watch?v=k7QZN5t2ahs

Cafe Weltschmerz    Published on Apr 5, 2018
Cees Hamelink; “De sociaal democratie is de strijd tegen de economische macht aan het verliezen. Het begrip ‘macht’ is geheel uit het intellectuele discours verdwenen. Het begrip is een taboe geworden. Macht is het opportunistisch meewaaien met alle winden. Je wint er niets mee. Het vertrouwen dat we met elkaar een tegenmacht kunnen organiseren is bij velen inmiddels ook verdwenen.

Cees Hamelink is emeritus hoogleraar Internationale Communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en emeritus hoogleraar Media.
Hij is hoogleraar in managementinformatie en kennis aan de universiteit van Aruba en hoogleraar media, religie and cultuur aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Kees van der Pijl is emeritus hoogleraar internationale verhoudingen aan de universiteit van Sussex.
Stan Houcke werkte lange tijd bij VPRO-radio, en was daarvoor onder andere actief bij STAD Radio Amsterdam. Hij verwierf landelijke bekendheid in 1980 met een live-verslag over de rellen rond de inhuldiging van koningin Beatrix.
 
 
 
 
 
 

Nieuw Nieuws

 
‘ Ik vrees dat het met onze pensioen-potten niet goed zal gaan en dat men in Brussel ten koste van alles wil voorkomen dat Italië uit de Eurozone stapt of valt. De Brexit zal hoogstwaarschijnlijk doorgaan en vervolgens zal blijken dat Engeland het gewoon goed blijft doen. Dat vinden de Boys form Brussels niet tof.
Hun kortetermijn-idee (ze lijken alléén maar ad-hoc-stoplappen te hebben) zal zijn: Italië koste wat kost binnenboord houden, dus financieren, dus extra transfergelden.
Waar moeten die miljarden vandaan komen? Wat denk je?’
‘ Dat concludeer jij vooral door de grote aandacht die de Nederlandse mainstream media aan MH17 besteden?’ vraagt Sanne. ‘ Willemijn en Ilham dachten aanvankelijk toen ze de NRC-kop lazen “De wereld mag niet vergeten wat Rusland heeft gedaan” dat het NRC-commentaar zou gaan over de rol van de Sovjet-Unie in WOII, over, zoals de Independent schrijft: “Rusland de slagersrekening van Hitler heeft betaald.” Maar het gaat in de kranten over een escalatie in de richting van Rusland en Putin in verband met MH17.’
‘ Geen woord meer over de moord door prins Salman op de journalist Khashoggi, in de Saudi-ambassade in Istanbul, geen woord over de mensenrechten in Saudi-Arabië, en geen woord over de misère van onze landgenoten in Groningen (hier, deze kop: “Met volharding en precisie op zoek naar gerechtigheid” gaat niet over Groningen), die met de gevolgen van gasboringen door Shell-NAM worstelen. Alle Nederlandse media lijken gemobiliseerd om Putin-Rusland als dé vijand te portretteren. Dan rijst automatisch de vraag: waarom gebeurt dit? Welke belangen behartigen ze momenteel in Den Haag en in hoeverre laat de Nederlandse regering zich voor het karretje van Amerika spannen, of van andere stake holders?’
Sanne: ‘ Wat mij opvalt is, dat nadat de Klimaatwet door de Eerste Kamer is goedgekeurd, we niets meer over klimaatverandering horen en dat VVD-mw. Ankie Knol – onder wiens voorzitterschap de Klimaatwet door de Eerste Kamer werd gejast – van VVD-meneer Rutte het staatssecretariaat schap van VVD’er Harbers kreeg. Dit zou mij nog niet zo lang geleden niet zijn opgevallen.’
‘ De synchroniciteit neemt af ten gunste van de causaliteit en louter correlatie wordt vervangen door interconnectiviteit. Je let tegenwoordig op (andere) verbanden, bedoel je?’
–  ‘ Ja, en daar hoef ik niet eens moeite voor te doen. Ik snak naar betekenis. Ik geloof onze mainstream media gewoon niet meer onvoorwaardelijk. Die verstrekken te veel en te lang achter elkaar hetzelfde soort positieve nieuws over partij X en steevast negatief nieuws over partij Y of Z. Dat wordt ongeloofwaardig. Er zijn natuurlijk ook andere samenhangen mogelijk en aan de orde wanneer je over globale politiek denkt. Goddank voor internet, zodat je zelf op zoek kunt naar aanvullende en, in toenemende mate, alternatieve informatie. Het nieuws-informatie-dieet dat ons tegenwoordig voorgeschoteld wordt, veroorzaakt bij mij de symptomen van een zuurstofgebrek en bloedarmoede. Ik krijg het soms letterlijk Spaans benauwd bij al die nare dingen die over Putin en Rusland gezegd en geschreven worden.’
‘ Zeker omdat we niet langer een redelijk geloofwaardige good guy in het Witte Huis hebben, over wie ze (de mainstream-media) ons mooie dingen kunnen melden. Heb je in de uitzending over de NAVO, de toespraak van 3 oktober 2001  van generaal Wesley Clark gehoord? Ongelooflijk dat zo’n situatie als Clark beschrijft, heeft kunnen optreden.‘
–  ‘ Ja, ook en de uitzending met Karel van Wolferen en Lazlo Maracz over de Deep State. Vooral de historische ontstaansgang van de diverse instituties en veiligheidsorganisaties, en de aanvankelijke motieven erachter. Die motieven zijn allengs verdrongen door heel andere belangen.
De parallel met de Europese Unie is onontkoombaar. Ook “het Project Europa” is allengs van karakter veranderd, gekaapt door oncontroleerbare krachten die zich aan democratische controle onttrekken. Geen wonder dat de Engelsen het benauwd kregen en eruit willen.
Wanneer je over een redelijke historische achtergrondkennis beschikt, hoef je het bulknieuws niet eens meer erg nauwkeurig te volgen. Enkel de grote lijn, de tendens, aan de hand van gemelde recente ontwikkelingen.
Nota bene: GEMELDE. Er wordt een heleboel weggelaten, nadat het eventueel terloops is gemeld (denk aan de Khashoggi-affaire). Weglaten, dus het niet-melden van gebeurtenissen, is natuurlijk net zo goed nepnieuws faciliteren.’
‘ Je kunt nu in ieder geval die info inpassen in het kader dat je je de laatste tijd eigen hebt gemaakt. Dat spaart in ieder geval een heleboel tijd.’
–  ‘ Dat is een, maar het maakt het leven ook veel boeiender en veelzijdiger. Al die politieke pipo’s die de mond vol hebben over “diversiteit”, die lijkt er veel aan gelegen om ons af te schermen van diversiteit als het om nieuws en informatie gaat. Dan gaan ze uiterst selectief te werk.
Wat ik zeer profijtelijk vind, is dat de personen met de meeste ervaring en breedste kennis, die bijvoorbeeld bij Café Weltschmerz aan het woord komen, onafhankelijk zijn. Ze hoeven geen repercussies meer te vrezen van een baas die vindt dat ze bepaalde dingen niet zo mogen zeggen. Als je met emeritaat bent, of gepensioneerd, dan kun je eindelijk vrijuit spreken. Dat is eigenlijk te dol voor woorden, maar zo werkt het blijkbaar wel.
De les die mij intussen goed is ingewreven, is hoe makkelijk het is via media een “hetze” op gang te brengen. Ik doel op de klimaatstakingen door scholieren om druk op het aannemen van de Klimaatwet te leggen. Dat is nadat de Klimaatwet is aangenomen als een strovuur gedoofd. Nu kunnen “investeringen” (de geldstromen) in het kader van de Operatie Energietransitie onbelemmerd in de door bepaalde gremia gewenste richtingen (en diepe zakken) stromen. Onrustbarend vind ik dat.’
 
 

 
Deep state en de krachten achter politiek beleid; Karel van Wolferen en Laszlo Maracz   Cafe Weltschmerz    Published on May 13, 2017   https://www.youtube.com/watch?v=o2Ur8yaXv40
Deep state; De Trans Atlantische krachten achter het geopolitieke speelveld.
 
NAVO is uiterst gevaarlijk; Willem Middelkoop & Karel van Wolferen XXL  /    Published on Jul 26, 2016    https://www.youtube.com/watch?v=HcNVC44rFTc
 
FORA.tv  Published on Nov 5, 2007   Complete video at: http://fora.tv/2007/10/03/Wesley_Clar…
‘ Retired four-star general and former Democratic Presidential candidate Wesley Clark criticizes the course of U.S. foreign policy in the wake of September 11, 2001.    https://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8
Wesley Clark discusses “A Time to Lead.”
Wesley Clark sought the presidency during the 2004 elections, seeking to bring a less hawkish perspective to the White House. After the campaign, Clark did not end his crusade for what he sees as a better America, one that supports his vision of a responsible foreign policy. He believes that hard work, leadership and determination will ultimately turn the country around. – The Commonwealth Club
Wesley Clark is a retired four-star general of the United States Army. Clark was valedictorian of his class at West Point, was awarded a Rhodes Scholarship to the University of Oxford where he earned a master’s degree in economics, and later graduated from the Command and General Staff College with a master’s degree in military science. He spent 34 years in the Army and the Department of Defense, receiving many military decorations, several honorary knighthoods, and a Presidential Medal of Freedom. ‘

Overheid vecht om de macht met de burgers; Stan van Houcke, Kees van der Pijl en Cees Hamelink –  https://www.youtube.com/watch?v=k7QZN5t2ahs

Cafe Weltschmerz    Published on Apr 5, 2018
Cees Hamelink; “De sociaal democratie is de strijd tegen de economische macht aan het verliezen. Het begrip ‘macht’ is geheel uit het intellectuele discours verdwenen. Het begrip is een taboe geworden. Macht is het opportunistisch meewaaien met alle winden. Je wint er niets mee. Het vertrouwen dat we met elkaar een tegenmacht kunnen organiseren is bij velen inmiddels ook verdwenen.

Cees Hamelink is emeritus hoogleraar Internationale Communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en emeritus hoogleraar Media.
Hij is hoogleraar in managementinformatie en kennis aan de universiteit van Aruba en hoogleraar media, religie and cultuur aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Kees van der Pijl is emeritus hoogleraar internationale verhoudingen aan de universiteit van Sussex.
Stan Houcke werkte lange tijd bij VPRO-radio, en was daarvoor onder andere actief bij STAD Radio Amsterdam. Hij verwierf landelijke bekendheid in 1980 met een live-verslag over de rellen rond de inhuldiging van koningin Beatrix.
 
 
 
 
 
 

D-Day

 

 
‘ Het verhaal in de wandelgangen van het Witte Huis was dat Donald Trump beweerde dat D-Day voor Donald-dag, Donald’s – Day, staat. Dat vond Putin echter niet goed, want dat zou een belediging voor de Russische gevallenen in WO-II zijn en een provocatie van de wereldvrede.’
–  ‘ Hmmm, verstandige man die Volodja. En toen heeft Trump bedacht dat hij voortdurend twee maal het V-teken zou maken, en blijven roeptoeteren dat die V voor Vladimir staat. Ja ja, die jongens werken samen flink aan de wereldvrede. Toch kwalijk dat ze daar door “onze” nomenklatoera’s zo weinig steun bij krijgen. Die blijven ons Rusland voorhouden als een gevaarlijke vijand en de boeman.’
‘ Vind je dat vreemd? Het militair-industrieel-financieel complex regeert, en die pipo’s zijn enkel geïnteresseerd in cash flows. Vrede is slecht voor vette cash flows, die ook nog in de goede richting stromen.’
–  ‘Nou, ik ben benieuwd wanneer er een Trump tower op het Rode Plein verrijst en de Russische banier in de weekends op het Witte Huis ten top wordt gehesen. Dat zouden gunstige signalen voor een mogelijke wereldvrede kunnen zijn.’
‘ Vergeet de Boys from Brussels niet, met het hun EU-programma voor de Verlichting en de Wereldvrede. Die zien de zaken heel anders dan jij en ik, en die zijn democratisch door onze meerderheid gekozen. Die Boys from Brussels zijn vast geen voorstander van jouw wereldvrede.’
–  ‘ Ach ja, dat is waar ook: de Verlichting, het Neoliberalisme als staatsreligie, de Vrije Markt, de Democratie en nog een paar krasse kreten. Die was ik haast vergeten, net als de Wereldvrede.’
‘ Ik ben bang dat ze je daar de kans niet voor geven. Er is in Den Haag zojuist een nieuwe pensioenregeling gescored en de Klimaatwet is door de Haagse Doema geaccordeerd. Dat kost heel veel geld, en jij mag drie keer raden wie dat geld gaat ophoesten.’
–  ‘O ja, was ik haast vergeten. Heb je die artikelen van Jasper Jackson (in de New Statesman) en Lauren Duca (in Teen Vogue) gelezen? En dat stuk van historicus Frank van Vree (in de Volkskrant)?’
‘ Jawel. En in de Trouw staat ook een verstandig stukje. Zou dat nepnieuws kunnen zijn? Pogingen tot ontregeling en ontwrichting van onze boreale Democratie? Vanwege gaslighting vanuit het Kremlin? Toch zijn we afhankelijk van Russisch gas. Dus hoe gaan ze dat in Brussel, Den Haag en Groningen regelen? Tegenwoordig weet ik het niet altijd meer zo goed hoor. Wat ik wel of niet moet geloven. Alleen de slag bij Nieuwspoort wordt nog steeds in 1600 geleverd. Dat geloof ik tenminste nog.’
 

https://images2.persgroep.net/rcs/sv15atY5KiU9azgYrijlatYVuz0/diocontent/150014303/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9

 

 
Oliver Welke – Brexit-Fan Donald Trump zu Besuch in England | heute-show vom 07.06.2019
ZDF heute-show    Published on Jun 7, 2019
De Duitse satiricus Oliver Welke laat in zij Heute Show zien hoe de hele familie Trump met een staatsbezoek (D-Day) Engeland binnenvalt. Ze mogen niet in Buckingham Palace logeren, en Trump bemoeit zich volop en uitbundig met de Brexit kwestie. De Engelse koningin wordt door Trump extra verwend. Ter verhoging van de feestvreugde viert Theresa May haar laatste werkdag als première met haar beroemde vreugdedansje.
 
 
 
 
 
 

Grote vissen in de geopolitiek

 

 
Trump: Johnson zou uitmuntende opvolger van May zijn  – Niels Posthumus in de NRC 2019.06.01
“De Amerikaanse president Donald Trump heeft zich uitgesproken voor kandidaat Boris Johnson in de strijd om het leiderschap van de Britse Conservatieve Partij. Trump zegt zaterdag in een interview met tabloid The Sun dat Johnson een „uitmuntende leider” voor de ‘Tories’ zou zijn.
„Ik denk dat Boris goed werk zal leveren”, zegt Trump in het artikel, voorafgaand aan zijn driedaagse bezoek aan Groot-Brittannië dat maandag begint. „Hij is altijd heel positief geweest over mij en ons land.” De Amerikaanse president prees Johnson vorig jaar juli al eens uitbundig.
Johnson was een van de bekendste gezichten van de Brexit-campagne en van 2016 tot 2018 minister van Buitenlandse Zaken. Hij lijkt na het aftreden van premier Theresa May als partijleider op 7 juni de belangrijkste kandidaat om haar op te volgen.
Koningin Elizabeth, prins Charles en zijn vrouw Camilla verwelkomen Trump maandag op Buckingham Palace. Woensdag zal vervolgens in het teken staan van de herdenking van D-Day, dit jaar 75 jaar geleden. Elizabeth en Charles nemen Trump in dit kader mee naar Portsmouth. Daar zullen ook driehonderd veteranen aanwezig zijn die deelnamen aan de invasie van Normandië door westerse geallieerden in 1944.”
 

——————– ——————-

 

kus van Leonid Brezhnev & Erich Honecker   –   kus van Donald Trump & Boris Johnson