“Die regenboogvlag … die staat toch (ook) voor ‘multi-culti’, of ben ik nou abuis?”

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Voor de goede orde: de Nederlandse vlag op de foto van David van Dam, die hangt natuurlijk niet ondersteboven – neem ik aan – maar de foto is toevallig vanuit een hoek genomen waardoor het zo zou kunnen lijken. Help! Nederland in nood! Klokke Roeland! Wat zijn “Jan Hiejoens”? Mijn (groot-)ouders leerden het op school zingen; rillende Artevelden en zo. Zouden ze dat op moslimscholen in Vlaanderen ook leren zingen, denk jij? Die oude Vlamingen, die stelden zich toch niet te weer tegen Saladin en zijn moren (Saracenen) – zoals het ons nu wordt ingehamerd dat de Oekraïense vrijheidsstrijder Zelensky tegen de rücksichtlose Rus Putin vecht, strijdt, worstelt en bloedt, voor ónze Vrijhheid, voor ónze Waarden (minus de corruptie en de Azov-nazi’s, natuurlijk; allemaal propaganda van Putin)?! ’

–           ‘ Klokke Roeland, mooi lied. Dat zingen, door moslims? Waarom niet? Als het mag, van Philip de Winter. Zeg over die vlag, weet je dat zeker? Heb je dat nagevraagd, geverifieerd?  Ik vind hem ondeugend hoor – en bijzónder geestig. Het doet me denken aan “Het zieke kind” van Gabriël Metsu. De beklemde Nederlanders onder Duitse bezetting stuurden elkaar besmuikt prentbriefkaarten met de afbeelding van dit schilderij. Nederland was ziek, vanwege de nazi-bezetting. Nu zijn we ziek, ondermeer vanwege Covid en de “vaccins,” maar we weten geloof ik nog niet wat zieker maakt: het virus of de “vaccins”. En vergeet de klimaathysterie en de onophoudelijke, niet-aflatende, instroom van exoten (“ruwe diamanten” noemde iemand ze onlangs cynisch) niet. De Nazi’s (of waren het gewone Duitsers?) ontging het dat het de Nederlandse nationalisten natuurlijk ging om de kleuren: oranje, blanje bleu ……..  Nu hangen ze de driekleur ondersteboven. Ja, leuk, zeitgemässe Humor, betrachtet.’

 

 

 * * *   In Hengelo hingen buurtbewoners hun straat onlangs vol met regenboogvlaggen nadat bekend werd dat de lokale FVD-fractievoorzitter Brian Geertshuis in hun wijk zou komen wonen. Geertshuis had kort daarvoor het vlagvertoon bij de Amsterdam Pride vergeleken met dat in het Derde Rijk.
De Amsterdamse politie onderzoekt de zaak in Noord en „neemt zichtbare en onzichtbare maatregelen”, aldus een woordvoerder. De steen van zondagnacht werd volgens de politie gegooid door „twee mannen in donkere kleding” die „reden op een scooter”.   *  *  *

* * *  In Warschau zijn drie lhbt-activisten gearresteerd en nachten vastgehouden voor het plaatsen van regenboogvlaggen op verschillende standbeelden. Voor het schenden van een Jezusbeeld wil de openbaar aanklager ze vervolgen voor „het beledigen van religieuze gevoelens”. In het zeer katholieke Polen staat daar maximaal twee jaar gevangenisstraf op. * * *

 

 

Kasper van Laarhoven – www.nrc.nl/nieuws/2023/08/28/ontslagen-haga-lyceum-oprichter-atasoy-waagt-nieuwe-poging-meldt-negen-nieuwe-islamitische-scholen-aan-a4172959

 

 

 

 

 

 

 

 

Verdienmodellen, en een kamikaze-ambtenaar bij de Nederlandse Rijksrecherche?

Posted on by Panglosss

 

 

*

‘ Welke exit-strategie zou meneer Arthur van Baaren, Algemeen directeur Rijksrecherche Criminele netwerken, voor zichzelf hebben bekokstoofd? Dat hij na dit interviewtje in de NRC door de Haagse politieke nomenklatoera niet warm en hartelijk aan de boezem zal worden gedrukt en vertroeteld, moge duidelijk zijn. Het lijkt wel of de man een kamikaze-actie heeft uitgevoerd, merkte een in de betreffende Kaasstolp-biotoop goed-ingevoerde- persoon onlangs op. Wat gaat er met de man gebeuren?’

–        ‘ “Functie elders” zal toch wel het minste zijn. Aan de ander kant: de man is hoofd Rijksrecherche dus die weet hoogstwaarschijnlijk van alle betrokken pipo’s, bimbo’s en jojo’s wat ze eventueel op hun kerfstok hebben, of anders hun partners wel. Ik kan me niet voorstellen dat iemand deze actie zonder vangnet zou uitvoeren.’

‘ Van Baaren zit niet zó ver meer van zijn pensioen af. Misschien dat hij met vervroegd pensioen mag, met een speciale regeling? Je weet niet wat er eventueel allemaal bedisseld is. Mw Bruins Slot leek – viendelijk gezegd – niet zo adequaat-alert in haar reacties op de vragen van van Martin Bosma. Haar argument, dat de penose “misbruik maakt” van de zwakke en kwetsbare positie van ambtenaren, wanneer ze die vinden, dat hale je de koekoek! Natuurlijk doe je dat wanneer je iemand in de tang neemt, teneinde de betreffende persoon/ambtenaar tot lekken van info of plegen van sabotage-daden te pressen, of te verleiden. The weak spots! Leverage! Túúrlijk! Wat een merkwaardige redenatie: “Zij spelen vals, en dat is niet eerlijk!” Wat een apekool. Wat doet haar aanvoerder, de VVD-hopman Rutte dan? Die doet niet anders dan chicaneren en liegen. Daar begon en begint de ellende mee! Pieter Omtzigt komt regelmatig vingers en tenen te kort om ons, op camera, voor te rekenen hoe vaak het kabinet wetten overtreedt en afspraken schendt of negeert.
Ieder normaal denkend persoon, zeker iemand die in die Haagse context opereert, weet donders goed dat Nederland van binnenuit wordt gesloopt en gelubt (gutted), en dat daar via de conventionele politiek (stemmen op partijen, zonder een referendum om ze eventueel terug te fluiten) bijkans niets tegen valt uit te richten. Zodra een politiek merk op het pluche belandt, wordt het onvermijdelijk meegezogen in de Maelstroom van de officiële corruptie. Alles onder het etiket van liberale democratie.’

–        ‘ Meneer Van Baaren houdt de corruptie nog op Madurodam-schaal en -formaat, maar kijk eens wat er zich in en rond de Oekraïne proxy-oorlog aan mega-corruptie voltrekt. Daar kun je als eenvoudige enkeling niet tegenop boksen. Dan zou je bijvoorbeeld de Amerikaanse presidentiële familie Biden (op z’n minst vader Joe en zoon Hunter) openlijk moeten ontmaskeren, en dat zullen we niet zien gebeuren. Hoe seniel en gecompromitteerd president Biden inmiddels ook moge zijn.’

‘ Tja, als je bedenkt dat de Biden-familie via zoon Hunter tot over de oren in het Oekraïense corruptiemoeras moet zitten, en dat onder andere vermogensbeheerder Blackrock de Oekraïne al min of meer lijkt te hebben gekocht – zie je de parallel met wat er vanaf ongeveer 1990 gebeurde, toen de Soviet Unie werd uitgebeend en leeggeroofd totdat Putin ingreep – dan begrijp je dat je bij voorbaat machteloos bent. Vooral wanneer je de collaboratie van CIA en FBI meebetrekt in deze discussie. Je kunt zeggen dat het de Amerikaanse penose (de deep state, the Blop, of hoe je ze ook wilt noemen) goed uitkomt dat Biden niet aan de knoppen zit. Kijk, dat is nou leverage. Joe Biden & Family, dat is the weak spot, en hoe! The soft underbelly. Dus prik je dáár in. Dat het Amerika tot de risé van de wereld maakt, en de gewone Amerikaan (Joe Sixpack) gruwelijk schaadt, dat zal ze worst wezen. Hun verdienmodellen staan voorop.’

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ongepast …. ?

Posted on by rudi

 
‘ We zaten eer-, eergisteren te kijken naar deze Duitse video op youtube. We kennen de streek en er wonen vrienden van ons; aan beide kanten. Grieks of Turks, dat maakt in ons bestek niet uit. Toen kwam F. binnen en ging er bij zitten. Zij kent die contreien ook goed. Na een poosje kijken vroeg ze: “Weten jullie waar we naar kijken?” / Ja, nou, hoezo? / F.: “Hoezo?! Hoezo hoezo! Dit zijn twee NAVO lidstaten: Griekenland en Turkije. En zij verkeren bijna op voet van oorlog!” ‘

  • ‘ Aha. Juist. Inderdaad. Tamelijk bizar. Als de ene NAVO-staat de andere aanvalt. Moet de NAVO helpen. Dat staat in het charter, geloof ik. De vraag hier is: wie helpen, welk land helpen? Ik denk dat de opperbevelhebbers en mevrouw Merkel dan gewoon gaan loten wie ze zullen helpen. Dat kan Turkije zijn, maar het kan ook Griekenland worden. Of ze worden om de beurt geholpen. Tja, bijna net zo bizar als de hele EU-constructie waarmee we opgescheept (no pun intended!) zitten en mevrouw Merkel zelf, die al een mausoleum heeft besproken, in de Berlijnse museumwijk, tegenover waar ze nu woont. Via haar trekpop Uschi von der Leyen, die het als een renaissance Bauhaus framet geloof ik. Zoals er al eentje in Dessau staat. Dat toekomstige museum in Berlijn heet nu al bij menigeen het Merkel Mausoleum.’

‘Ongepast.’

  • ‘Onge watte? Hoe bedoel je? Dat mausoleum, of wat de Turken en de Grieken doen, armpje drukken over dat aardgas in de Mediterranéééé ? Is dat ongepast? Nou ja, het eerste vind ik megalomaan en het laatste noem je eerder geopolitiek zuigen en sarren. Geopolitiek kan bijna nooit met ongepast in verband worden gebracht. Dat woord past gewoon niet in de context. Dat is een ander taalregister. Neen, dan vind ik de opstelling van de Nederlandse nomenklatoera ten aanzien van de gedupeerde Groningers en hun door NAM&Shell boren verzakte woningen eigenlijk veel beter als ongepast te omschrijven. De ramp voor de Groningers vanwege ons eigen aardgas dus. Daar kraait geen haan meer naar. Hoogst ongepast! Dat was Stef Blok toch, met dat gasboren en verzakken? Of haal ik nou E. Wiebes, Henk Kamp en Blok nu door elkaar? In ieder geval waren en zijn het neoliberale VVD-politici die je met betrekking tot dit dossier overdadige ongepastheid kunt aanwrijven.’

‘ Zeker, zeker, maar dit ongepast werd gebezigd door de VVD’er Stef Blok om een handelwijze van de Turkse president Erdogan te kwalificeren. De neoliberaal Stef Blok noemde Erdogans fatwa-lite (daar komt Erdogans move zo’n beetje op neer) aan het adres van Geert Wilders ongepast. Dit gebruik van ongepast getuigt van een vreemdsoortig taalgevoel: ongepast. Vind je ook niet?’

  • ‘Nou, neen, niet helemaal. Het gebruik van het woord ongepast getuigt hier voor mij veeleer van een krom, uit het lood geslagen, zwabberend en rammelend normbesef. Ongepast is niet netjes. Een nuffig, wat muf, begrip – een preutse blauwkousen/oude- vrijster-term. Ik vind bijvoorbeeld Bloks verhuurdersheffing over sociale woningen ongepast en de houding van de Kamer hier tegenover idem dito. Het maar niet coronaproof (willen) maken van onze verzorgings- en bejaardentehuizen. Dát is in mijn ogen hoogst ongepast. Ont-zettend onbehoorlijk – nota bene! ontzettend in de zin van ontwrichtend. Terwijl de dames en heren onder de Haagse Kaasstolp oneindig veel noten op hun valse zang hebben ten aanzien van de coronaproofness van hun nieuwe luxe onderkomen. Kijk, dát vind ik ongepast. Onfatsoenlijk dus. De wijze waarop de kans tot referenda-houden is afgeschaft, door Rutte via K3Ollongren, dat is ook ongepast.
    In Duitsland werd Angela Merkel onlangs gegispt voor haar dictatoriale optreden, door onder anderen Wolfgang Kubecki (FDP). Merkels ad hoc binnenlaten van een miljoen exoten in 2015, waarna ze zich tot Erdogan wendde om hem om te kopen migranten tegen te houden, vind ik ook geen voorbeeld van politiek fatsoenlijk handelen. Onder anderen Paul Scheffer doet de dictatoriale trekjes van Merkel duidelijk uit de doeken. ’

‘ Blauwkous. Dat klopt wel: Stef Blok de blauwkous. Je ziet ’t hem zeggen met dat preutse bekkie: Wat meneer Erdogan doet is niet netjes, hoogst ongepast. Voor straf zonder baklava naar school. Typisch, die spruitjeslucht-ethiek van Den Haag. Inderdaad, gepast en ongepast, dat ligt in het semantische veld van fatsoen, netjes. Dus wat Erdogan doet, is onfatsoenlijk, zegt Blok. Dat vinden de Haagse heikneuters dus. Alsof hun opvatting van fatsoen een globaal-geldige en legitieme mondiale maatstaf zou zijn. Wat een wereldvreemde smurfen zijn het toch. En zo zelfingenomen-pedant-parmantig.
Nu blijkt die enge club van de CU “per ongeluk” vóór een structurele salarisverhoging van het zorgpersoneel gestemd te hebben. Hoe verzin je zoiets, nietwaar? Per ongeluk, dat heet in dit verband adding insult to injury. Daar zijn ze daar in Den Haag ware meesters in. Kijk maar eens hoe ze dat in dit geval doen: het vóór de salarisverhoging stemmen wordt als een menselijke fout bestempeld. Hoe krijgen ze het voor elkaar, nietwaar? Het was onbedoeld, haast men (dat zijn dus pipo’s en bimbo’s die zelf ruim een ton per jaar opstrijken) te zeggen, waarin besloten ligt: we gunnen jullie die salarisverhoging niet. Draai het mes nog maar een paar keer om, nadat je ermee gestoken hebt. Dat, die kwaliteit volksvertegenwoordigers, schijnen wij dus democratisch gekozen te hebben.’

  • ‘ Okay, okay. Laat ik maar advocaat van de duivel spelen voor die stumpers van de CU, die zo onbekommerd collaboreren met de neoliberalen. Laat ik maar poneren dat die voorstemmer Stieneke Huppeldepup het onbeheersbaar op instigatie van haar onbewuste geweten deed. Vóór het zorgpersoneel kiezen dus. Ik geloof namelijk in de theorieën van Freud. Meer dan in die van Rutte en Van Dissel, in elk geval.’

‘ Mwa, vooruit dan maar. Van schrik en de weeromstuit heeft het CDA toen mevrouw Lucille Werner hoog op de lijst geplaatst. Of rangschik jij dat onder het gewone politieke-stuntwerk-voor-verkiezingen? In ieder geval wil ik mevrouw Werner niet te kort doen. Dat zou in meerdere opzichten onfatsoenlijk, niet netjes, zijn. Vind ik tenminste. Vooralsnog althans. Tenslotte ging Pia D. van D66 haar voor, en die is getrouwd met ene meneer Cerfontaine van make-Schiphol-greater-again.’

  • ‘ Ik moet plotseling denken aan het Engelse woord decent. Dat komt – denk ik tenminste, maar ik weet het niet zeker, want ik heb lang niet altijd controle over mijn voor- en onderbewuste – door die verse cartoon van Charlie Hebdo, zoals ook – heel even – in enkele Nederlandse kranten afgedrukt.
    De prent laat een persoon zien die op Erdogan lijkt, terwijl hij de rokken van een vrouw optilt waardoor haar blote billen zichtbaar worden. De cartoonfiguur zegt: “Ouuuh! Le prohète!”
    In het Engels vraag je na het kloppen – met name kloppen op de deur van een vertrek waarin zich een vrouwspersoon bevindt – “Are you decent? Can I come in?” Deze cartoonfiguur pleegt, begaat, een indecency en wordt daarbij betrapt door een figuur die voor ons op de tekening niet zichtbaar is, maar die hij blijkbaar de profeet noemt. Diegene wordt niet afgebeeld, want niet in de cartoon getekend.’

‘ Ah, zo lees jij deze cartoon dus. Slim bedacht met die niet-afbeelding, wel vermoeiend hoor, op den duur. Goed. Onwelvoeglijkheid, indecency. Dat kan, het geeft er wat sjeu aan, want ik vind ‘m als tekening gewoon nogal flauw moet ik bekennen. Zo ongeveer in de Gregorius-Nekschot-stijl.
O ja, er is nog iets met Griekenland en Turkije zowel in relatie tot elkaar als tot de EU, iets dat zo bizar is, dat het bijna hilarisch is. Zowel de Turken als de Grieken hebben de EU, dus ons, in de tang. De Turken met de tienduizenden vluchtmigranten die ze zo onze kant op kunnen sturen (wanneer de ECB/Merkel niet met miljarden belastinggeld over de brug blijft komen) en de Grieken met hun eeuwig brakke banken, die keer op keer door ons gered moeten blijven worden. ’

  • ‘  Tja, echt om je dood te lachen, maar niet heus natuurlijk. Tot zover deze posting dit keer. Op de valreep nog een tip voor de jongelui om naar het tweede gesprek tussen sociaalhistoricus Bas van Bavel en Ad van Liempt te kijkluisteren. Van Bavel verwoordt enkele lucide inzichten – net als econoom Dirk Bezemer trouwens – en zijn “marktbegrip” vind ik bepaald intrigerend. Ik lees het vooralsnog als een fluïde concept dat zich, binnen bepaalde piketpaaltjes, plooit en voegt naar de plaats en tijd waarop de auteur het van toepassing verklaart en in die respectieve context hanteert, maar ik heb het incunabel nog maar een keer cursorisch gelezen. Beslist de moeite waard. Ik vraag me steeds vaker af, hoe het komt dat we in Nederland zulk baggerbeleid over ons uitgekieperd krijgen, terwijl er toch zoveel intelligentie en redelijk verstand voorhanden is. Het intellect klotst gewoon tegen de plinten!’

‘ We werken nog steeds met een reeds lang achterhaald politiek systeem en met verouderde politieke structuren. Die veranderen heeft veel voeten in de aarde, omdat de zittende nomenklatoera alle belang bij de status quo heeft. Zelfs een Corona-Covid “pandemie” crisis lijkt weinig verandering in die toestand te kunnen bewerkstelligen. Het omgekeerde is eerder aan de orde: de nomenklatoera zet (overal) de hakken nog dieper in het zand.
Zeg, dit Bavel-boek heeft maar liefst drie registers! Nou, dan neem ik een beredeneerde bibliografie maar op de koop toe. Voor deze kerst heb ik mijn “cadeaus” in ieder geval al binnen. Dat wordt úúúúren lezen – en voorlezen. Onder een kerstboom met onfatsoenlijk veel lichtjes en met ongepast dampende dikke snert van echte erwten en onwelvoeglijk ongeschoren spek.
Een ding nog. Ik zou zijn marktbegrip elastisch noemen en niet fluïde. Jij zegt het trouwens ook: het blijft binnen de piketpaaltjes. Fluïde heeft voor mij het gevaar van vormeloosheid, amorfheid, als connotatie.’

  • ‘ Goed! heel goed. Beter zelfs. Elastisch. Klinkt goed, die dampende snert. Als je maar niet smakt bij het slobberen, want dat is niet netjes.’

 

 

♦

 
https://www.trouw.nl/politiek/christenunie-stemt-per-ongeluk-voor-fors-hogere-zorgsalarissen-de-politieke-spanning-loopt-op~b0ffc111/
Vermogensongelijkheid en markteconomie. Een gesprek met hoogleraar Bas van Bavel •  May 30, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=Yi1Fm5eFx34
‘Geld genoeg, maar we gebruiken het verkeerd.’ Een gesprek met hoogleraar economie Dirk Bezemer  • Oct 5, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=OEBvePSHyjA
 
 

Ongepast …. ?

Posted on by admin

 
‘ We zaten eer-, eergisteren te kijken naar deze Duitse video op youtube. We kennen de streek en er wonen vrienden van ons; aan beide kanten. Grieks of Turks, dat maakt in ons bestek niet uit. Toen kwam F. binnen en ging er bij zitten. Zij kent die contreien ook goed. Na een poosje kijken vroeg ze: “Weten jullie waar we naar kijken?” / Ja, nou, hoezo? / F.: “Hoezo?! Hoezo hoezo! Dit zijn twee NAVO lidstaten: Griekenland en Turkije. En zij verkeren bijna op voet van oorlog!” ‘

  • ‘ Aha. Juist. Inderdaad. Tamelijk bizar. Als de ene NAVO-staat de andere aanvalt. Moet de NAVO helpen. Dat staat in het charter, geloof ik. De vraag hier is: wie helpen, welk land helpen? Ik denk dat de opperbevelhebbers en mevrouw Merkel dan gewoon gaan loten wie ze zullen helpen. Dat kan Turkije zijn, maar het kan ook Griekenland worden. Of ze worden om de beurt geholpen. Tja, bijna net zo bizar als de hele EU-constructie waarmee we opgescheept (no pun intended!) zitten en mevrouw Merkel zelf, die al een mausoleum heeft besproken, in de Berlijnse museumwijk, tegenover waar ze nu woont. Via haar trekpop Uschi von der Leyen, die het als een renaissance Bauhaus framet geloof ik. Zoals er al eentje in Dessau staat. Dat toekomstige museum in Berlijn heet nu al bij menigeen het Merkel Mausoleum.’

‘Ongepast.’

  • ‘Onge watte? Hoe bedoel je? Dat mausoleum, of wat de Turken en de Grieken doen, armpje drukken over dat aardgas in de Mediterranéééé ? Is dat ongepast? Nou ja, het eerste vind ik megalomaan en het laatste noem je eerder geopolitiek zuigen en sarren. Geopolitiek kan bijna nooit met ongepast in verband worden gebracht. Dat woord past gewoon niet in de context. Dat is een ander taalregister. Neen, dan vind ik de opstelling van de Nederlandse nomenklatoera ten aanzien van de gedupeerde Groningers en hun door NAM&Shell boren verzakte woningen eigenlijk veel beter als ongepast te omschrijven. De ramp voor de Groningers vanwege ons eigen aardgas dus. Daar kraait geen haan meer naar. Hoogst ongepast! Dat was Stef Blok toch, met dat gasboren en verzakken? Of haal ik nou E. Wiebes, Henk Kamp en Blok nu door elkaar? In ieder geval waren en zijn het neoliberale VVD-politici die je met betrekking tot dit dossier overdadige ongepastheid kunt aanwrijven.’

‘ Zeker, zeker, maar dit ongepast werd gebezigd door de VVD’er Stef Blok om een handelwijze van de Turkse president Erdogan te kwalificeren. De neoliberaal Stef Blok noemde Erdogans fatwa-lite (daar komt Erdogans move zo’n beetje op neer) aan het adres van Geert Wilders ongepast. Dit gebruik van ongepast getuigt van een vreemdsoortig taalgevoel: ongepast. Vind je ook niet?’

  • ‘Nou, neen, niet helemaal. Het gebruik van het woord ongepast getuigt hier voor mij veeleer van een krom, uit het lood geslagen, zwabberend en rammelend normbesef. Ongepast is niet netjes. Een nuffig, wat muf, begrip – een preutse blauwkousen/oude- vrijster-term. Ik vind bijvoorbeeld Bloks verhuurdersheffing over sociale woningen ongepast en de houding van de Kamer hier tegenover idem dito. Het maar niet coronaproof (willen) maken van onze verzorgings- en bejaardentehuizen. Dát is in mijn ogen hoogst ongepast. Ont-zettend onbehoorlijk – nota bene! ontzettend in de zin van ontwrichtend. Terwijl de dames en heren onder de Haagse Kaasstolp oneindig veel noten op hun valse zang hebben ten aanzien van de coronaproofness van hun nieuwe luxe onderkomen. Kijk, dát vind ik ongepast. Onfatsoenlijk dus. De wijze waarop de kans tot referenda-houden is afgeschaft, door Rutte via K3Ollongren, dat is ook ongepast.
    In Duitsland werd Angela Merkel onlangs gegispt voor haar dictatoriale optreden, door onder anderen Wolfgang Kubecki (FDP). Merkels ad hoc binnenlaten van een miljoen exoten in 2015, waarna ze zich tot Erdogan wendde om hem om te kopen migranten tegen te houden, vind ik ook geen voorbeeld van politiek fatsoenlijk handelen. Onder anderen Paul Scheffer doet de dictatoriale trekjes van Merkel duidelijk uit de doeken. ’

‘ Blauwkous. Dat klopt wel: Stef Blok de blauwkous. Je ziet ’t hem zeggen met dat preutse bekkie: Wat meneer Erdogan doet is niet netjes, hoogst ongepast. Voor straf zonder baklava naar school. Typisch, die spruitjeslucht-ethiek van Den Haag. Inderdaad, gepast en ongepast, dat ligt in het semantische veld van fatsoen, netjes. Dus wat Erdogan doet, is onfatsoenlijk, zegt Blok. Dat vinden de Haagse heikneuters dus. Alsof hun opvatting van fatsoen een globaal-geldige en legitieme mondiale maatstaf zou zijn. Wat een wereldvreemde smurfen zijn het toch. En zo zelfingenomen-pedant-parmantig.
Nu blijkt die enge club van de CU “per ongeluk” vóór een structurele salarisverhoging van het zorgpersoneel gestemd te hebben. Hoe verzin je zoiets, nietwaar? Per ongeluk, dat heet in dit verband adding insult to injury. Daar zijn ze daar in Den Haag ware meesters in. Kijk maar eens hoe ze dat in dit geval doen: het vóór de salarisverhoging stemmen wordt als een menselijke fout bestempeld. Hoe krijgen ze het voor elkaar, nietwaar? Het was onbedoeld, haast men (dat zijn dus pipo’s en bimbo’s die zelf ruim een ton per jaar opstrijken) te zeggen, waarin besloten ligt: we gunnen jullie die salarisverhoging niet. Draai het mes nog maar een paar keer om, nadat je ermee gestoken hebt. Dat, die kwaliteit volksvertegenwoordigers, schijnen wij dus democratisch gekozen te hebben.’

  • ‘ Okay, okay. Laat ik maar advocaat van de duivel spelen voor die stumpers van de CU, die zo onbekommerd collaboreren met de neoliberalen. Laat ik maar poneren dat die voorstemmer Stieneke Huppeldepup het onbeheersbaar op instigatie van haar onbewuste geweten deed. Vóór het zorgpersoneel kiezen dus. Ik geloof namelijk in de theorieën van Freud. Meer dan in die van Rutte en Van Dissel, in elk geval.’

‘ Mwa, vooruit dan maar. Van schrik en de weeromstuit heeft het CDA toen mevrouw Lucille Werner hoog op de lijst geplaatst. Of rangschik jij dat onder het gewone politieke-stuntwerk-voor-verkiezingen? In ieder geval wil ik mevrouw Werner niet te kort doen. Dat zou in meerdere opzichten onfatsoenlijk, niet netjes, zijn. Vind ik tenminste. Vooralsnog althans. Tenslotte ging Pia D. van D66 haar voor, en die is getrouwd met ene meneer Cerfontaine van make-Schiphol-greater-again.’

  • ‘ Ik moet plotseling denken aan het Engelse woord decent. Dat komt – denk ik tenminste, maar ik weet het niet zeker, want ik heb lang niet altijd controle over mijn voor- en onderbewuste – door die verse cartoon van Charlie Hebdo, zoals ook – heel even – in enkele Nederlandse kranten afgedrukt.
    De prent laat een persoon zien die op Erdogan lijkt, terwijl hij de rokken van een vrouw optilt waardoor haar blote billen zichtbaar worden. De cartoonfiguur zegt: “Ouuuh! Le prohète!”
    In het Engels vraag je na het kloppen – met name kloppen op de deur van een vertrek waarin zich een vrouwspersoon bevindt – “Are you decent? Can I come in?” Deze cartoonfiguur pleegt, begaat, een indecency en wordt daarbij betrapt door een figuur die voor ons op de tekening niet zichtbaar is, maar die hij blijkbaar de profeet noemt. Diegene wordt niet afgebeeld, want niet in de cartoon getekend.’

‘ Ah, zo lees jij deze cartoon dus. Slim bedacht met die niet-afbeelding, wel vermoeiend hoor, op den duur. Goed. Onwelvoeglijkheid, indecency. Dat kan, het geeft er wat sjeu aan, want ik vind ‘m als tekening gewoon nogal flauw moet ik bekennen. Zo ongeveer in de Gregorius-Nekschot-stijl.
O ja, er is nog iets met Griekenland en Turkije zowel in relatie tot elkaar als tot de EU, iets dat zo bizar is, dat het bijna hilarisch is. Zowel de Turken als de Grieken hebben de EU, dus ons, in de tang. De Turken met de tienduizenden vluchtmigranten die ze zo onze kant op kunnen sturen (wanneer de ECB/Merkel niet met miljarden belastinggeld over de brug blijft komen) en de Grieken met hun eeuwig brakke banken, die keer op keer door ons gered moeten blijven worden. ’

  • ‘  Tja, echt om je dood te lachen, maar niet heus natuurlijk. Tot zover deze posting dit keer. Op de valreep nog een tip voor de jongelui om naar het tweede gesprek tussen sociaalhistoricus Bas van Bavel en Ad van Liempt te kijkluisteren. Van Bavel verwoordt enkele lucide inzichten – net als econoom Dirk Bezemer trouwens – en zijn “marktbegrip” vind ik bepaald intrigerend. Ik lees het vooralsnog als een fluïde concept dat zich, binnen bepaalde piketpaaltjes, plooit en voegt naar de plaats en tijd waarop de auteur het van toepassing verklaart en in die respectieve context hanteert, maar ik heb het incunabel nog maar een keer cursorisch gelezen. Beslist de moeite waard. Ik vraag me steeds vaker af, hoe het komt dat we in Nederland zulk baggerbeleid over ons uitgekieperd krijgen, terwijl er toch zoveel intelligentie en redelijk verstand voorhanden is. Het intellect klotst gewoon tegen de plinten!’

‘ We werken nog steeds met een reeds lang achterhaald politiek systeem en met verouderde politieke structuren. Die veranderen heeft veel voeten in de aarde, omdat de zittende nomenklatoera alle belang bij de status quo heeft. Zelfs een Corona-Covid “pandemie” crisis lijkt weinig verandering in die toestand te kunnen bewerkstelligen. Het omgekeerde is eerder aan de orde: de nomenklatoera zet (overal) de hakken nog dieper in het zand.
Zeg, dit Bavel-boek heeft maar liefst drie registers! Nou, dan neem ik een beredeneerde bibliografie maar op de koop toe. Voor deze kerst heb ik mijn “cadeaus” in ieder geval al binnen. Dat wordt úúúúren lezen – en voorlezen. Onder een kerstboom met onfatsoenlijk veel lichtjes en met ongepast dampende dikke snert van echte erwten en onwelvoeglijk ongeschoren spek.
Een ding nog. Ik zou zijn marktbegrip elastisch noemen en niet fluïde. Jij zegt het trouwens ook: het blijft binnen de piketpaaltjes. Fluïde heeft voor mij het gevaar van vormeloosheid, amorfheid, als connotatie.’

  • ‘ Goed! heel goed. Beter zelfs. Elastisch. Klinkt goed, die dampende snert. Als je maar niet smakt bij het slobberen, want dat is niet netjes.’

 

 

♦

 
https://www.trouw.nl/politiek/christenunie-stemt-per-ongeluk-voor-fors-hogere-zorgsalarissen-de-politieke-spanning-loopt-op~b0ffc111/
Vermogensongelijkheid en markteconomie. Een gesprek met hoogleraar Bas van Bavel •  May 30, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=Yi1Fm5eFx34
‘Geld genoeg, maar we gebruiken het verkeerd.’ Een gesprek met hoogleraar economie Dirk Bezemer  • Oct 5, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=OEBvePSHyjA
 
 

Een visionair, zonder visie? Maar dat is toch een ideoloog!

Posted on by admin

 
‘ Hoe komen wij hierop? Wel omdat zowel de econoom Dirk Bezemer als de historicus Jan Drentje bij dezelfde werkgever in Groningen werken, namelijk de Ru. Ze hoeven niet ver te fietsen om met elkaar een kop koffie te drinken.’

  • ‘ En omdat Drentje, voorzichtig gezegd, er een iets andere opvatting over en invulling van het begrip neoliberalisme op na lijkt te houden dan Bezemer. Drentje heeft het over een status quo, terwijl het bij Bezemer draait om transitie en transformatie – van kapitaal en vermogen, en soms vice versa. Dat wil zeggen: kapitaal transformeert naar vermogen en die transformatie zou je een transitie kunnen noemen. Die transitie dient het “aftappen en omleiden” (Bezemer bladzijde 36-37) van geld, rijkdom en welzijn van “arm” naar “rijk en nog rijker” en dat is precies het project van de neoliberalen. Bezemer: “De aandelenkoersen stijjgen en het aantal miljonairs neemt toe, terwijl tegelijkertijd de rijen voor de voedselbanken langer worden.” Kijk voor een recent voorbeeld voor hoe dit aftappen en omleiden van (vééél) geld o.a. in zijn werk gaat, naar deze recente aflevering van Lubach. Zo gaat dat dus: onder andere via het fop-frame van de klimaatwet, zogenaamd met investeringen ten behoeve van bestrijding van klimaatverandering.‘

‘ Bij Bezemer dus een flow, die zelfs in de geossificeerde toestand van vermogen, nog beweegt, namelijk door groei, zie Bezemer hoofdstuk 9.’

  • ‘ Jawel groei, maar pas op, groei omwille van de groei, want voor de vermogensbeheerders is de groei van de vermogens die zij beheren doel op zich, want direct gerelateerd aan hun remuneratie – Bezemer bladzijde 160-163: “Vermogensbeheer als verdienmodel.” ’

‘ Goed, sekian dulu dan maar. Ik zou zeggen bekijk de video van het gesprek tussen Dirk Bezemer en Paul van Liempt, lees Piketty er cursorisch op na en trek je eigen conclusies.
O ja, bekijk de tekening van Hajo de Reijger bij het stuk van Drentje eens goed: de cartoonfiguur, die op de VVD’er Rutte lijkt, heeft geen ogen, maar gebruikt een visie-vizier, zonder hetwelk het stekeblind is.’

  • ‘ Ja, treffend, die cartoon, precies zoals het in werkelijkheid is. Ik krijg een associatie met Polyphemos, en Gollum, a creature of darkness with very limited eyesight. Nog een dingetje: Bezemer trekt ten behoeve van zijn analyse en verhaal kapitaal en vermogen uit elkaar, terwijl Piketty (zie bladzijde 47 – 50) “capital” en “wealth” als inwisselbaar hanteert, zij het hier en daar met amendementen. Let op income als flow en capital als stock (Piketty: 50).’

‘ Zucht. Piketty is in totaal 685 bladzijden, gelukkig met een register, en Bezemer maar 317 – helaas zonder register, hetgeen ik als ergerlijk ervaar. Bovendien richt Bezemer zich bijna uitsluitend op Nederland, dat maakt het voor ons enigszins inzichtelijk waar de neolibs onder de Haagse kaasstolp mee bezig zijn. Terwijl ze ons compleet afleiden en bij de neus nemen met de Corona-Covid soap. Maar okay, ook de strekking van Bezemers betoog is samen te vatten als: kapitaal dat wordt onttrokken aan de reële economie en dat wordt opgepot als (getransformeerd naar/in) vermogen en niet wordt gebruikt, aangewend,’ voor de productie van goederen en het verrichten van diensten in en voor het algemeen belang, vergroot de inkomens-ongelijkheid, en de omvang van het Nederlandse precariaat.’

  • ‘ Piketty’s programma is heel ambitieus mondiaal-globaal qua oriëntatie en – echt Frans – van de longue durée. Bezemer reikt de Nederlandse nomenklatoera een stevig handvat waar ze zich met het oog op de komende verkiezingen nu al op kunnen oriënteren. Hij noemt bijvoorbeeld de rapporten die er liggen: Borstlap, Remkes en van het CPB. Daar kunnen ze meteen mee aan de slag, maar wat doen de labbekakken: lullige lolletjes uithalen. Zoals Groen Links met die 10.000-euro-stunt voor 18-jarigen van Klaver en – daar durf ik om te wedden – een lobby-propaganda toko in de arm neemt, die insteekt dat GL-burgemeester Femke Halsma de Nobelprijs voor de beste burgemeester van de wereld zou moeten krijgen. Eens kijken wat de SP dit keer voor stunts uithaalt. De laatse SP-prank, de PvdA’er Frans Timmermans als Brusselse veelvraat neerzetten, pakte helemaal verkeerd uit.
    Zet dit maar vast op de site en laat de jongelui er hun tanden in zetten, zou’k zeggen.’

‘ Groen Links ziet de verkiezingsbui hangen. Tenminste twee seniore Kamerleden (Bram Ojik en Kath. Buitenweg) haken af en wie weet hoeveel leden er opzeggen. Zo’n film als van Michael Moore ontnuchtert de groene-griezels natuurlijk danig, dus ze moeten wat. Weet je nog hoe de PvdA het probeerde met tientjes-leden? Alleen voor de stemmen. Pure armoe. In plaats van solide, stabiel en constant betrouwbaar werk te leveren, wachten ze op de laatste periode voor de verkiezingenen en gaan dan stunten. Alsof ze waspoeder verkopen. Hopeloos.
Nóg een dingetje. Nog een stukje van een econoom, maar eentje die ik niet begrijp, hoewel ik begrijp wat er staat. Ik kan namelijk met de beste wil van de wereld niet verzinnen hoe Rotterdams econoom Bas Jacobs aan een (positief nog wel) getal voor het financieel rendement van onderwijsinvesteringen komt. Welke indicatoren worden er bij die berekening bijvoorbeeld gebruikt? Ik citeer uit zijn NRC-stukje: “Het financieel rendement van onderwijsinvesteringen stijgt al jaren voor alle onderwijsniveaus, van basisschool tot universiteit. Het rendement op een euro die wordt geïnvesteerd in onderwijs bedraagt gemiddeld zo’n 8 procent.”
Wat stop je er in en hoe komt dat er uit, in de zin dat je van rendement kunt spreken. Als ik naar sommige influencers (dat zijn voor mij populistische marketeers) en rappers (vaak demagogische propagandisten) kijk, zie ik warempel met de beste wil van de wereld geen degelijk-opgeleide personen. Ze kunnen vermoedelijk een beetje lezen en schrijven, maar daar houdt het dan wel mee op. Degenen die ik heb gezien en gehoord, kunnen ternauwernood een fatsoenlijke zin formuleren, laat staan een coherent betoog opbouwen en afsteken. Ze scoren blijkbaar, en merkwaardig genoeg, heel veel centen, maar meet je dááraan rendement van onderwijs af?! Daar zal de mevrouw die ondernemerschap als leeropdracht heeft vermoedelijk in geverseerd zijn ….? Mij ontgaat het helemaal. Ik vind die bizarre club influencers met hun vele volgers eerder een zorgwekkend symptoom van ons verziekte onderwijs. Moet je nagaan dat die jongens en meisjes voor tienduizenden andere jeugdigen blijkbaar als rolmodel fungeren!? Dat bezorgt me slapeloze nachten.’

  • ‘ Er is een passage in het stuk van Paul Scheffer die zich in mijn herinnering vasthaakte: die over het ontslag van rector Sjamaar.  Scheffer: <<   Maar het probleem zit veel dieper. Rector Sjamaar, al dertig jaar werkzaam in de leiding van het Niels Stensen College in Utrecht, trok in het voorjaar van 1998 landelijke aandacht met zijn stelling dat zijn school beter kon sluiten. ( …………. )
    Een jaar na zijn hartekreet werd Sjamaar ontslagen. >>Voor de rest trapte en trapt Scheffer met zijn stuk vooral open deuren in. Heláás! Dat vond ik toen en dat vind ik nog steeds. Heláááás, want “men” heeft er niets mee gedaan en men blijft er niets mee doen. Helaas pindakaas.
    De investeringen in onderwijs waar Jacobs voor pleit doen mij denken aan ziekenhuisbehandelingen voor mensen die levenslang hebben gerookt en daarmee hun longen verruïneerden en die nu door Covid-19 worden getroffen en beslag op de algemene middelen (ic-bedden en GGD-personeel) leggen. Alleen kunnen de kinderen die slecht onderwijs kregen daar niets aan doen, terwijl rokers wel een keuze hadden en hebben – hoewel ……. Enfin, bekijk deze dvd over de tabaksmafia maar, over hoe nicotine-verslaving middels chemische trucs wordt opgewekt. Toch wordt ook tijdens de “corona-pandemie” roken niet verboden, daar is de tabakslobby veel te sterk en te rijk voor.
    Ik bedoel: veertig jaar gestaag verloederend onderwijs, waar we nu steeds duidelijker de wrange vruchten van plukken, laten zich niet ongedaan maken door boost-investeringen. Tenminste twee generaties zijn intussen voor 70 tot 80 procent levenslang gehandicapped doordat ze problematisch onderwijs genoten. Lees het boekje Van wie is het onderwijs (2007, isbn 978 90 501 8878 4) eens door. Met uitzondering van de stukken van Margo Trappenburg (bladzijde 65 – 82) en Ton van Haperen (bladzijde 121 – 136) houdt het waarchtig niet over en dat is een understatement, want er zijn stukken bij waarover ik het maar niet wil hebben. Foei! Brrrrr ……’

♥

 
Literatuur:
Dirk Bezemer (2020): Een land van kleine buffers  /  isbn 978 90 830 8003 1
Thomas Piketty (2014): Capital in the twenty-first century  /  isbn  978 0 674 43000 6
vertaling  Piketty   https://www.boekenstrijd.nl/overige/economie/kapitaal-en-ideologie-thomas-piketty/
Laat de markt KLM redden en besteed de miljarden staatssteun aan de grote maatschappelijke opgaven, betoogt Kees Cools.  Volkskrant 13 oktober 2020, 17:12
De Engelse uitgave van Joseph A Schumpeter (1950): Capitalism, Socialism and Democracy / isbn 0 06 133008 6 / bevat nog een vijfde deel: A historical sketch of socialist parties / totaal 432 pagina’s inclusief register.
Schumpeter doet trouwens – net als Bezemer met zijn scenario doet in hoofdstuk 14 van Kleine buffers  – een gedachtenexperiment, hij noemt het a mental experiment. Daudt vertaalde dat letterlijk: een mentaal experiment.
 

♥

‘ [W]hen governance becomes a substitution for government, it carries with it a very specific model of public life and politics.
[P]ublic life is reduced to problem solving and program implementation, a casting that brackets or eliminates politics, conflict, and deliberation about common values and ends.
Indeed, when the narrowing of public life is combined with the strong emphasis of governance on consensus, a hostility to politics becomes palpable.’
Wendy Brown (2015:127): Undoing the demos: neoliberalism’s stealth revolution    isbn  978 1 935408 53 6

Wendy Brown: A Neoliberal Pandemic  •  Aug 22, 2020

 
 

kleine coupures graag; bij wijze van externalities

Posted on by admin

 

‘ Kleine coupures en cash. Ja, dat zouden ze – dus KLM-bobo’s Elbers, Smith en anderen – hebben bedongen. Ze wilden hun bonussen en andere remuneraties in contanten, in kleine coupures, en in verschillende valuta. Hier zie je ze staan voor de tweede dropping, in het laadruim van een vliegtuig. Het geld is waterdicht in dozen gepakt en zal ’s nachts worden gedropped op obscure privé-vliegveldjes in negorijen als Zwitserland, Luxemburg, de Kaaimaneilanden, Virgin Islands, de Bahama’s, in Hong Kong en eigenlijk over de hele wereld. Dit is in die biotoop standaard praktijk. Het gebeurt al jaren, maar nu eiste Wopke H. “transparantie” vanwege de Corona en dus laten ze openlijk zien om hoeveel dozen geld het gaat. Maar dit is pas de tweede tranche hoor. Er volgen er meer, want de geldhonger in die kringen kent geen grenzen’

  • ‘ Het is maar goed dat ik je langer ken dan vandaag, en weet dat je in de sarcastische ironie-modus zit. Iemand die dat niet doorheeft, zou kunnen gaan denken dat de piloot hier op de valreep een prijsverhoging bedingt. Omdat hij over de Oekraïne moet vliegen. Waarom staat PvdA’er Martin van Rijn er eigenlijk bij? Heeft die soms een privé-deal met antivirus-mondkapjes en handschoenen?  Maar, ach, dit wisten we toch eigenlijk allemaal al. De poppenkasterij met het verzet van Hoekstra en andere politieke pipo’s, dat is het gewone toneelstuk van: kijk ons een vechten voor het Algemeen Belang, inclusief het milieu – maar niet heus natuurlijk. Deze multinationals bepalen wereldwijd de politieke agenda’s.’

‘ Klopt. De wassen neuzen zijn intussen duurzaam-pandemisch-globalistisch uitverkocht en dreigen zelfs nog schaarser te worden dan deugdelijke anti-Corona-virus-maskers. Hoor eens: het gaat natuurlijk niet in eerste instantie om de bonussen van Elbers en kornuitjes. Die zijn peanuts en dienen als afleidingsmanoeuvre. Het is desniettemin een treurige show. Iedere keer opnieuw die zelfgenoegzame baasjes die rondstappen, als haantjes met zware stront aan de poten.
Waar het echt om gaat, is de lucht– en klimaatvervuiling die het op massief grote schaal vliegen, veroorzaakt. Dat vormt de hoofdmoot van de negatieve externalities in deze massieve industrie. Een Wopke Hoekstra (lid van het CDA) hobbelt mee met het pernicieuze paradigma, door de staatssteun voor de KLM als onvermijdelijk en noodzakelijk te verkopen – en impliciet de uitbreiding van deze tak van sport in Nederland voor te staan. In plaats van geleidelijke afbouw en gecontroleerde mitigatie te bepleiten. Maar tja, daarmee zou hij zichzelf zomaar en pardoes tot aspirant-staatsman bombarderen, en als mededinger voor een Nobelprijs nomineren, en dat laatste, dat vindt Annie-kierewiet-Merkel vast niet goed.
Goed, dus deze negatieve externalities krijgt iedereen, wereldwijd, ongewild door de strot geduwd en genadeloos voor de kiezen. Thorstein Veblen vestigde o.a. in zijn Higher Learning in America de aandacht op de (nadelige en schadelijke) effecten voor iedereen, die bepaalde activiteiten met zich brachten en brengen. Ook de pygmeeën in het Ituri-woud, de indianen in de Amazone, de eskimo’s/inuit aan de pool en de Touaregs in de woestijn, krijgen het allemaal royaal over zich heen, terwijl ze daar nooit toestemming voor hebben gegeven, laat staan om gevraagd hebben.
Het Amerikaanse onderwijssysteem besteedde volgens Veblen moedwillig geen aandacht aan deze effecten. Studenten werden gehersenspoeld en ze werden getraind in onvermogen (trained incapacity). Ze werden dom gehouden en erger nog: kregen bewust onwetenheid (learned ignorance) als attitude aangeleerd en ingegoten.
Veblens tegenstanders muntten daarop het begrip externalities, dat zijn factoren die volgens hen buiten de eigenlijke economische discussie horen te worden gehouden. Veblen muntte daarop de term strategic sabotage.

Het opstoken van tonnen kerosine als belastingvrije vliegtuigbrandstof, hoort ook in deze discussie. Immers: fossiele bradstof die wordt opgestookt voor bijvoorbeeld de massatoerisme-industrie, kan niet voor andere doeleinden worden gebruikt.

Dát, gaat ons allemaal opbreken, maar daar voor steken we massaal onze koppen in het zand. Maar wel blèren over schone energie en peperdure energietransitie! Veel politici hebben er zelfs hun broodwinning van gemaakt! De ene club engerds draait de kraan open, terwijl de andere kongsi griezels doet alsof ze ijverig dweilt, en om de zoveel tijd wisselen ze van plaats.’

  • ‘ “Ze” vrezen dat het opschroeven van de aantallen vliegbewegingen naar “normaal” (en daar overheen, vanwege de GROEI) nog een paar jaar zal duren. Eigenlijk ongelooflijk hè? Hoe we massaal zelfmoord op termijn aan het plegen zijn. Bijna iedereen weet het, maar iedereen houdt er de kaken over stijf op elkaar. Allemaal boter op het hoofd. Het vrije (vlieg-)verkeer van vileine virussen loopt parallel met de toenemende mobiliteit en globalisering, en dat vind ik net zo goed tot de venijnige en schadelijke externalities (zijn gaan) behoren. Politici horen zich met deze thema’s bezig te houden en op te houden met nulliteiten en, de in die biotoop haast endemische, egotripperij.’

‘ Zeker. We moeten bedenken en incalculeren dat het uitdijende vliegverkeer – eufemistisch geframed als: wereldwijde toenemende mobiliteit – de risico’s voor pandemieën gestaag en exponentieel doet toenemen. Dus globalisering en mobiliteit vergroten het risico op wereldwijde ellende, maar het gaat om een andersoortige ellende dan die welke tot dusverre voor op ons netvlies stond. Dat was primair financiële narigheid, faillissementen en zo. Ook naargeestigheid troef, maar daar komt nu dan de ellende van pandemieën en muterende virussen bij. Die virussen profiteren volop van de toenemende  geglobaliseerde mobiliteit; ze vliegen als onzichtbare verstekelingen mee van hot naar her en vice versa.’

  • ‘ Inderdaad. Het gaat nu om meerdere soorten risico’s, om hele andere risico’s dan die waaraan we tot nog toe min of meer gewend waren. Dat is nog niet doorgedrongen. Dat behoeft een radicaal ander denkkader, een rigoureuze paradigma- en mentaliteitsverandering. Wereldwijd op de koop toe. Maar, vooruit: Nederland in de voortrekkersrol met het dominees-vingertje gestold in de opgeheven stand. Ik vrees echter dat er niets anders opzit dan “wachten” op een pandemie die ook de nomenklatoera in al zijn geledingen en wereldwijd raakt. Eerst dan zal samenwerking en coördinatie aan de orde komen. Noodgedwongen. Nu, bij deze corona-uitbraak, heeft de fall out zich hoofdzakelijk beperkt tot (improductieve) oudjes, hetgeen nog kostenbesparend werkt ook. Indien dat verandert, dan pas zal “men” noodgedwongen effectief ingrijpen. Zoals gewoonlijk – te laat. Kijk maar naar de reactietijd bij dit corona-virus, die was gemiddeld drie weken.’

‘ Niet alleen het soort risico muteert, maar ook het soort onzekerheid verandert. Benjamin Barber bijvoorbeeld, heeft het nog over de conventionele risico’s. Het voorspelbare gedrag – in de ethologie heet dat: overspronggedrag – dat we nu waarnemen, is evident: zo maakt men zich allerwege dik en druk over mondkapjes en beschermende kleding, maar laat het thema van de research naar preventieve (vaccins) en curatieve geneesmiddelen onbesproken. Dat is nog niet dringend genoeg, nog niet meteen levensbedreigend. De echte ellende heeft de nomenklatoera nog niet bereikt.’

  • ‘ Daarmee zijn we terug bij de centen. Wie neemt de kosten van de research voor zijn rekening en wie willen er met de winsten gaan strijken? Ironisch gezegd, en met een zwáár understatement : een (politieke) visie hierop is broodnodig en dringend gewenst. A.u.b? Als het u misschien schikt?’

♦

Menno Tamminga:  Italië, HEMA en KLM. Wie wordt er gered?
Echte brandweermannen vechten niet. Ze blussen. Dat is hun vak. Maar als een bedrijf, figuurlijk gesproken, in de fik staat, zoals de HEMA of KLM? Of een compleet land, zoals Italië? Dan zie je ruziënde ministers, dreigende financiers, oplopende emoties en uitstelgedrag.
 
Calculating Aircraft CO2 Emissions
< How much carbon dioxide does an airplane create? Here’s the equation: 2 C8H18 + 25 O2 -> 16 CO2 +18 H20. Each gallon of JP8 – Kerosene – or jet fuel, weighs about 6.5 pounds. A gallon will combine with 23 pounds of Oxygen and generate twenty pounds of CO2. In practical terms wide-body flights on long haul routes will generate their take-off weight in Carbon Dioxide. >
 
Carla Pearce: How many cars equal the CO2 emissions of one plane?
<  A Boeing 747 uses 7840kg of aviation fuel for the take-off, climb and descent portions of the flight and these account for about 250km. For journeys longer than that, the plane will use 10.1kg for each additional kilometre under typical cruising conditions. So to fly from Heathrow to Edinburgh (530km) uses 10,668kg of fuel, which releases a little over 33 tonnes of CO2.
Whereas a Ford Mondeo 1.8 TDCi emits 151g of CO2 per km and covers 650km to reach Edinburgh. That works out to be 98kg for a single passenger, compared to 79kg per person for the Jumbo, assuming it carries its full complement of 416 passengers. But you could drive 336 cars to Edinburgh for the same CO2 as one plane. >
 
Adam Cohen,  Trouw 28 maart 2020   –   https://www.trouw.nl/zorg/voorkom-doden-en-economische-schade-nationaliseer-de-virusbestrijding~bf6607e3/?referer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
<  Bedrijven die vaccins ontwikkelen, kunnen hun inzichten afschermen voor de concurrentie. Daarom moet virusbestrijding genationaliseerd worden, vindt Adam Cohen van het CDHR, dat een anti-coronamiddel test.  Bij een volgende pandemie kan dat  doden schelen, en schade aan de economie. >
 
 
 
 

Corona, is in ieder geval nog groter dan Europa

Posted on by admin

 

Tom Janssen –  https://images0.persgroep.net/rcs/QUkxrAfgLP7__kdht2vGXHjqbZE/diocontent/169130774/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8

 
‘ Vanmorgen zag ik twee teksten die in dit kader misschien verdere aandacht verdienen: 1) een vaccin of serum produceren, ligt een tikkeltje anders dan alleen het maken en/of distribueren ervan, en 2) mondkapjes maken en distribueren is wéér iets anders. Ik formuleer met opzet wijd en diffuus. Ik weet niet of de jongelui Olson intussen hebben gelezen?’
–  ‘ Samenwerking lijkt mij in alle gevallen profijtelijk of zelfs noodzakelijk. Zet het op de site, gooi het in de groep. We zien wel wie er hoe op reageren. Ik heb begrepen dat het re-framen van de gebruikelijke, conventionele, Olson-lezingen, als tamelijk enerverend wordt ervaren.’
‘ Dat is juist de opzet: lees Olson in en voor déze tijden. Totnogtoe is niks corona-proof.’

♥

Juist big pharma blijft globaal handelen   –   NRC  04.04.2020
Heeft het coronavirus de nationale staat teruggebracht?  –  NRC 04.04.2020
 
12 More Rules for Life: Jordan Peterson Shares Details of His New Self-Help Book
The sequel to ‘12 Rules for Life’ was tentatively scheduled for release this January, but it was delayed after Peterson nearly died during a months-long medical ordeal. Now, he’s back on the path between chaos and order.
Canadian intellectual Jordan Peterson has shed light on what his new book will look like.
In a blog post, the world-renown University of Toronto psychology professor and conservative YouTube guru said he was looking for an illustrator to work on the volume, which will be a follow-up book to the best-selling ’12 Rules for Life: An Antidote to Chaos’, released in 2018.
 
 

Maffioos klein bier?

Posted on by rudi

‘ In Italië zouden Nigerianen een soort maffia-achtige organisatie aan het opzetten zijn. Die begint in het zuiden, maar zal geleidelijk noordwaarts oprukken. Dat mailde Carmen mij onlangs, met onder andere een link naar deze video.
Waarom bepleit D66 bij monde van Maarten Groothuizen het importeren van Nigerianen in Nederland? Nederland heeft toch al een Marokkaans-Turkse maffia, of ben ik verkeerd ingelicht? ’

Daarbij komt dat Italië momenteel nota bene het hoogste aantal corona-slachtoffers en corona-besmettingen ter wereld kent. Dus vanwaar deze onzalige D66-oprisping? Corona is natuurlijk een verdienmodel van jewelste, dat potentieel nog veel lucratiever kan uitpakken (farmaceutisch gezien zeker) dan het nu al doet, maar daar hebben deze kleine krabbelaars toch niets mee van doen? Deze video is standaard, human interest stuff zonder een echt erg urgente nieuwswaarde. Dit slachtoffer kan haar verhaal blijkbaar veilig doen en dat geeft ook te denken.’
– ‘ De reden voor deze D66-move ken ik niet, maar hij lijkt me zó dom dat ik alleen kan verzinnen dat het óf een afleidingsmanoeuvre voor een ander plan, een andere operatie, is, of dat het een rare sprong van een kat in electorale nood is.’
‘ Dan moet het wel een erg hoge nood zijn. Waarom per se Nigerianen? Heeft de heer Maarten Groothuizen een offer he cannot refuse gekregen? What seems to be the matter?’
–  ‘ Mijn gis is net zo veel waard als de jouwe. Politici doen tegenwoordige de raarste dingen, vanuit de meest rare motieven, zo je al van motieven kunt spreken. Natuurlijk is de proefballon doorgeprikt, maar dat kon meneer Groothuizen van tevoren ook bedenken. Dus wat de man dreef, Joost mag het weten.’
‘ Enfin, misschien dat er vervolg moves komen die meer verklappen. Overigens is dit, met die Nigerianen, niet de échte Maffia hè. Dit zijn kruimeldieven, hinderlijke, maar klein bier. De echte Maffia houdt zich op EU- en globaal-niveau bezig met de miljarden-deals van landbouwsubsidies en nu die giga-klimaat-transitie-uitgaven. Dáár zitten de godfathers boven op, maar daar zullen we niets over horen. De verwevenheid van onder- en bovenwereld is zo hecht en ingewikkeld, dat het niet meer uit te pluizen valt. Iemand als Mario Draghi was natuurlijk niet echt gek, maar hij is wel een Italiaan, die veel beter dan de borealen uit Noord-Europa weet waar Abraham de mosterd haalt.’
–  ‘ Het naadje van de kous weten? Dat wil niemand echt. Men doet liever alsof haar neus bloedt. Georgio schatte onlangs dat veertig cent of zelfs meer, van iedere euro die wij naar Brussel sturen, in de diepe zakken van vul-maar-in verdwijnt. Met de Brexit moeten wij bovendien die “inkomstenderving” compenseren. Daarom dat we almaar meer moeten bijdragen aan “Europa,” dat is de bekende formule. En ze verzinnen steeds nieuwe noodsituaties en gevaren om ons het zwijgen op te leggen. Deze corona-affaire komt ze in dat opzicht goed van pas. Deze reportage over een Nigeriaanse maffia is naar mijn idee een pr-stunt. In de geest van: er is nieuws/informatie over “de” maffia, en het is lang niet erg als je wel denkt.’
‘ In ieder geval is het een ver van mijn bed show. Tot nu toe althans.De corona-pandemie is nog jong, dus we kunnen onze borst vast natmaken als het om louche en lugubere verdienmodellen gaat.’
 
–  ‘ Het ergste van mafia is het verzaken van de staat, de overheid. Alleen een staat met onbetrouwbare, corrupte, overheidsdienaren, maakt mafiose praktijke mogelijk – en dan moet je corruptie heel breed definiëren. Tenslotte leven we allemaal op de een of andere manier in een staatsverband – wat EU-fanaten en globalistische Schwärmers ook mogen beweren en wensen.
Wanneer de slachtoffers weten dat de staat, de overheid, hen niet beschermt, zoals in het geval van de Italiaanse Officier van Justitie, Antonino Di Matteo. Dat wordt Di Matteo van meet af aan ingewreven, en iedereen op Sicilië weet dat Di Matteo – ondanks zijn politiebescherming – op een kwade dag hoogstwaarschijnlijk zal worden vermoord door de mafia, dus waarom dat risico lopen, om als “goede peer” of “brave borst” de geschiedenis in te gaan, nadat jij, of je naaste familie en je dierbaren in dit leven de gruwelijkste dingen ondergaan? Dan kun je maar beter meteen meewerken – of emigreren. In deze uitstekende documentaire wordt meteen aan het begin al verteld dat de Italiaanse overheid haar dienaar Di Matteo in de kou laat staan. Hij krijgt op papier met het staatslogo te lezen dat hij op de dodenlijst van de mafia staat,en dat niemand van de overheid is te vertrouwen.’
‘ Daarnaast is de herinnering aan het (tamelijk recente) lot van Giovanni Falcone en Paolo Borsellino afschrikwekkend genoeg dunkt mij. Een gedenksteen of een geplante boom te jouwer ere is een magere compensatie voor een moord, een vermoorde echtgenoot, vader, zoon.
Eigenlijk speelt dit pernicieuze effect van overheids-verzaken, ook zonder mafia overal, tenzij je de (Nederlandse) overheid als maffioos wilt kwalificeren. Ik bedoel de affaires met de kindertoeslagen en de verzakte huizen in Groningen: de Nederlandse overheid laat die burgers aan hun lot over en in de kou staan. Op wie moet je nou stemmen om dat niet weer te laten gebeuren? Ik zou het nu echt niet weten.’
–  ‘Precies, en dat werkt demoraliserend op de hele maatschappij, hoewel de gevolgen nooit direct zichtbaar hoeven worden en de daders steevast onder de schande van hun daden uitkomen, vooral wanneer het politici of bestuurders betreft. Politici zijn nota bene (bijna altijd) “democratisch” gekozen, dus eigen schuld dikke bult, domme burger.’
 

♦

 
WYNIA’s WEEK: Dertien mythes en misverstanden over migratie  /  19 maart 2020
Ze zijn al zo vaak ontzenuwd, maar steevast duiken er weer politici op die bijvoorbeeld voorstellen – zoals onlangs nog – om Nigerianen naar Nederland te halen. Die zouden nodig zijn tegen de vergrijzing, onze pensioenen gaan betalen, het land eindelijk diverser maken en andere onzinnige praatjes. SYP WYNIA ontzenuwt ze 1 voor 1. Van de klimaatvluchtelingen tot de economische voordelen – die er niet zijn.
 
A Very Sicilian Justice: Taking on the Mafia. (18 juli 2016)
A story of blackmail, conspiracy, courage and fear. We follow the Italian judge trying to take on the mafia.
A film by Paul Sapin and Toby Follett / Sicilian judge Antonino Di Matteo is one of the most threatened – and protected – men in Italy.
https://www.aljazeera.com/programmes/specialseries/2016/06/sicilian-justice-mafia-160619071747632.html
 
 
 
 
 

Maffioos klein bier?

Posted on by admin

‘ In Italië zouden Nigerianen een soort maffia-achtige organisatie aan het opzetten zijn. Die begint in het zuiden, maar zal geleidelijk noordwaarts oprukken. Dat mailde Carmen mij onlangs, met onder andere een link naar deze video.
Waarom bepleit D66 bij monde van Maarten Groothuizen het importeren van Nigerianen in Nederland? Nederland heeft toch al een Marokkaans-Turkse maffia, of ben ik verkeerd ingelicht? ’

Daarbij komt dat Italië momenteel nota bene het hoogste aantal corona-slachtoffers en corona-besmettingen ter wereld kent. Dus vanwaar deze onzalige D66-oprisping? Corona is natuurlijk een verdienmodel van jewelste, dat potentieel nog veel lucratiever kan uitpakken (farmaceutisch gezien zeker) dan het nu al doet, maar daar hebben deze kleine krabbelaars toch niets mee van doen? Deze video is standaard, human interest stuff zonder een echt erg urgente nieuwswaarde. Dit slachtoffer kan haar verhaal blijkbaar veilig doen en dat geeft ook te denken.’
– ‘ De reden voor deze D66-move ken ik niet, maar hij lijkt me zó dom dat ik alleen kan verzinnen dat het óf een afleidingsmanoeuvre voor een ander plan, een andere operatie, is, of dat het een rare sprong van een kat in electorale nood is.’
‘ Dan moet het wel een erg hoge nood zijn. Waarom per se Nigerianen? Heeft de heer Maarten Groothuizen een offer he cannot refuse gekregen? What seems to be the matter?’
–  ‘ Mijn gis is net zo veel waard als de jouwe. Politici doen tegenwoordige de raarste dingen, vanuit de meest rare motieven, zo je al van motieven kunt spreken. Natuurlijk is de proefballon doorgeprikt, maar dat kon meneer Groothuizen van tevoren ook bedenken. Dus wat de man dreef, Joost mag het weten.’
‘ Enfin, misschien dat er vervolg moves komen die meer verklappen. Overigens is dit, met die Nigerianen, niet de échte Maffia hè. Dit zijn kruimeldieven, hinderlijke, maar klein bier. De echte Maffia houdt zich op EU- en globaal-niveau bezig met de miljarden-deals van landbouwsubsidies en nu die giga-klimaat-transitie-uitgaven. Dáár zitten de godfathers boven op, maar daar zullen we niets over horen. De verwevenheid van onder- en bovenwereld is zo hecht en ingewikkeld, dat het niet meer uit te pluizen valt. Iemand als Mario Draghi was natuurlijk niet echt gek, maar hij is wel een Italiaan, die veel beter dan de borealen uit Noord-Europa weet waar Abraham de mosterd haalt.’
–  ‘ Het naadje van de kous weten? Dat wil niemand echt. Men doet liever alsof haar neus bloedt. Georgio schatte onlangs dat veertig cent of zelfs meer, van iedere euro die wij naar Brussel sturen, in de diepe zakken van vul-maar-in verdwijnt. Met de Brexit moeten wij bovendien die “inkomstenderving” compenseren. Daarom dat we almaar meer moeten bijdragen aan “Europa,” dat is de bekende formule. En ze verzinnen steeds nieuwe noodsituaties en gevaren om ons het zwijgen op te leggen. Deze corona-affaire komt ze in dat opzicht goed van pas. Deze reportage over een Nigeriaanse maffia is naar mijn idee een pr-stunt. In de geest van: er is nieuws/informatie over “de” maffia, en het is lang niet erg als je wel denkt.’
‘ In ieder geval is het een ver van mijn bed show. Tot nu toe althans.De corona-pandemie is nog jong, dus we kunnen onze borst vast natmaken als het om louche en lugubere verdienmodellen gaat.’
 
–  ‘ Het ergste van mafia is het verzaken van de staat, de overheid. Alleen een staat met onbetrouwbare, corrupte, overheidsdienaren, maakt mafiose praktijke mogelijk – en dan moet je corruptie heel breed definiëren. Tenslotte leven we allemaal op de een of andere manier in een staatsverband – wat EU-fanaten en globalistische Schwärmers ook mogen beweren en wensen.
Wanneer de slachtoffers weten dat de staat, de overheid, hen niet beschermt, zoals in het geval van de Italiaanse Officier van Justitie, Antonino Di Matteo. Dat wordt Di Matteo van meet af aan ingewreven, en iedereen op Sicilië weet dat Di Matteo – ondanks zijn politiebescherming – op een kwade dag hoogstwaarschijnlijk zal worden vermoord door de mafia, dus waarom dat risico lopen, om als “goede peer” of “brave borst” de geschiedenis in te gaan, nadat jij, of je naaste familie en je dierbaren in dit leven de gruwelijkste dingen ondergaan? Dan kun je maar beter meteen meewerken – of emigreren. In deze uitstekende documentaire wordt meteen aan het begin al verteld dat de Italiaanse overheid haar dienaar Di Matteo in de kou laat staan. Hij krijgt op papier met het staatslogo te lezen dat hij op de dodenlijst van de mafia staat,en dat niemand van de overheid is te vertrouwen.’
‘ Daarnaast is de herinnering aan het (tamelijk recente) lot van Giovanni Falcone en Paolo Borsellino afschrikwekkend genoeg dunkt mij. Een gedenksteen of een geplante boom te jouwer ere is een magere compensatie voor een moord, een vermoorde echtgenoot, vader, zoon.
Eigenlijk speelt dit pernicieuze effect van overheids-verzaken, ook zonder mafia overal, tenzij je de (Nederlandse) overheid als maffioos wilt kwalificeren. Ik bedoel de affaires met de kindertoeslagen en de verzakte huizen in Groningen: de Nederlandse overheid laat die burgers aan hun lot over en in de kou staan. Op wie moet je nou stemmen om dat niet weer te laten gebeuren? Ik zou het nu echt niet weten.’
–  ‘Precies, en dat werkt demoraliserend op de hele maatschappij, hoewel de gevolgen nooit direct zichtbaar hoeven worden en de daders steevast onder de schande van hun daden uitkomen, vooral wanneer het politici of bestuurders betreft. Politici zijn nota bene (bijna altijd) “democratisch” gekozen, dus eigen schuld dikke bult, domme burger.’
 

♦

 
WYNIA’s WEEK: Dertien mythes en misverstanden over migratie  /  19 maart 2020
Ze zijn al zo vaak ontzenuwd, maar steevast duiken er weer politici op die bijvoorbeeld voorstellen – zoals onlangs nog – om Nigerianen naar Nederland te halen. Die zouden nodig zijn tegen de vergrijzing, onze pensioenen gaan betalen, het land eindelijk diverser maken en andere onzinnige praatjes. SYP WYNIA ontzenuwt ze 1 voor 1. Van de klimaatvluchtelingen tot de economische voordelen – die er niet zijn.
 
A Very Sicilian Justice: Taking on the Mafia. (18 juli 2016)
A story of blackmail, conspiracy, courage and fear. We follow the Italian judge trying to take on the mafia.
A film by Paul Sapin and Toby Follett / Sicilian judge Antonino Di Matteo is one of the most threatened – and protected – men in Italy.
https://www.aljazeera.com/programmes/specialseries/2016/06/sicilian-justice-mafia-160619071747632.html
 
 
 
 
 

Is het coronavirus politiek correct en genderneutraal …?

Posted on by rudi

https://images1.persgroep.net/rcs/NHBORMoRCahNjnDt4VHNHbdhzMY/diocontent/167448097/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8

 

Alexander Zwagerman: Besmet  –  Trouw, zaterdag 29 februari 2020 / bijlage: Letter en geest
<<  Omgekocht door de CIA
‘Besmetting’ is een woord dat de Partij onder Xi Jinping graag gebruikt om te waarschuwen voor het gevaar van religie.
Ook andere ‘gevaarlijke gedachten’ zijn besmettelijk en dus gevaarlijk voor de gezondheid van het Chinese volk, dat in alles wordt vertegenwoordigd door de Communistische Partij: westers vrije-marktdenken, een onafhankelijke rechtsstaat, de ‘illusie van vrijheid’ in een pluriform medialandschap; het zijn allemaal gevaarlijke virussen.
Chinese activisten zijn vaak besmet of gewoon omgekocht door de CIA. In de berichtgeving lijkt de Partij meer genade te hebben voor degenen die zijn omgekocht, want die geloofden uiteraard niet echt in westerse vrijheden.   (……………..)  >>