Een zakenkabinet als time out?

Posted on by rudi

‘ Het idee waar CDA’er Veerman zojuist mee kwam, voor een zakenkabinet, lijkt zowel de kool als de geit (voorlopig) te kunnen sparen. Dat wil zeggen dat zowel de CDA’ers die achter Omtzigt staan als de VVD’ers die Rutte meteen het maximale willen laten binnenhalen, voorlopig een afkoelingsperiode opgelegd krijgen. Ook voor de kiezer oogt dit veel beter, want begrijpelijker. Een formatie nú, zou Rutte te zeer als WINNAAR afficheren en dat kàn toch echt niet. Dat zou het gehavende aanzien van de Nederlandse politiek alleen maar nog meer beschadigen.’

–           ‘ Dit heb je van F * * *? Die heeft naar Buitenhof gekeken geloof ik.’

‘ Dat klopt, en ik kan het goed plaatsten.  In zo’n zakenkabinet hoeven namelijk nog niet meteen de respectieve poppetjes op plucheposities geplakt te worden. Bovendien wordt een schoffering van Pieter Omtzigt hiermee voorkomen en ook dat de hubris er met Rutte vandoor gaat. Voor dat laatste schijnen vooral de gematigde VVD’ers beducht te zijn. Rutte vertoont de onmiskenbare neiging tot triomfalistisch gedrag. De man kan nu niet meer afgezet te worden, daar is het te laat voor. De snuiter zal dus hoogstwaarschijnlijk weer premier worden. Hetgeen uiteraard wonderlijk mag heten.’

–           ‘ Asscher en Rutte hebben een gedeelde minder fraaie geschiedenis, die hen weliswaar “verbindt” maar niet op solide gronden. In 2002 begint Rutte – dan staatssecretaris van Sociale Zaken – met het opschorten van de kortingen op de AOW van Israëlische kolonisten. Daarop volgt een soort Toeslagenfraude avant la lettre. Lees het hele verhaal maar.‘

‘ Inderdaad. Het cynische is dat die gedeelde geschiedenis van Rutte en Asscher ook over sjoemelen met uitkeringen gaat, AOW-uitkeringen plus een toeslag geloof ik. Alleen wordt er nu niet opgeschort wegens fraude, maar betalen Nederlandse ministers juist te veel geld uit. Ook frauduleus. Het is allemaal niet erg okselfris. Ik zet de link naar het belangrijkste bewuste NRC-artikel hier bij. Als je dit gelezen hebt, kun je de toestand zoals die momenteel is, beter beoordelen.’

–           ‘ Zet de link naar het gesprek met Syp Wynia hier ook bij. De opmerking van die mevrouw wier naam ik niet ken (dat Asscher zijn verantwoordeijkheid nam), komt hierdoor meteen in een waarheidsgetrouwer licht te staan: Asscher trad enkel even terug, om een betere aanloop te kunnen nemen. Dus reculer pour mieux sauter. Dat Asscher uiteindelijk toch op het regeringspluche wil, lijkt me zeer aannemelijk.’
‘ Wanneer de gedupeerde ouders nog (steeds) niet gerehabliteerd en financieel gecompenseerd zijn, zou dat zeker een blamage zijn. Zeg, had meneer Veerman niet ooit iets met declaraties? ‘

♦

Door Derk Stokmans en Leonie van Nierop,  NRC 17 juni 2016

” Het is december 2015. In de Israëlische nederzetting Efrat op de bezette Westelijke Jordaanoever krijgt een Nederlandse man een curieuze brief van de Sociale Verzekeringsbank. Omdat hij vroeger in Nederland woonde, krijgt hij AOW. De SVB is verantwoordelijk voor de uitbetaling.
De man leest dat hij eigenlijk belasting moet betalen over zijn AOW. Het belastingverdrag dat Nederland met Israël heeft, geldt namelijk niet voor bezet gebied. Maar de AOW’er heeft geluk. De SVB betaalt de belasting voor hem.”

Asscher liet wet overtreden voor AOW’ers in bezet gebied
Uitkeringsverdrag Mensen in door Israël bezet gebied ontvangen al jaren een te hoge AOW. Minister Asscher regelde onlangs dat zij een uitzonderingspositie kregen.
Leonie van Nierop & Derk Stokmans,   NRC  18 juni 2016

In de Westelijke Sahara worden mensen wél op hun AOW gekortc  /  Sociale zekerheid
“Minister Asscher laat te hoge uitkeringen in door Israël bezet gebied doorbetalen, en die in door Marokko bezet gebied verlagen of schrappen.”
Leonie van Nierop  &   Derk Stokmans    NRC  14 oktober 2016

‘Invloed van de burger op beleid is in de afgelopen decennia steeds kleiner geworden’  •  May 15, 2021
De nieuwe bestuurscultuur in Den Haag moet er in ieder geval voor zorgen dat de politiek er is voor de burger. De invloed van de burger op het overheidsbeleid is in de afgelopen decennia namelijk steeds kleiner geworden, zegt hoofdredacteur van Wyniaas Week en opiniemaker Syp Wynia in WNL Opiniemakers op NPO Radio 1.
“Het heeft werkelijk geen enkele zin om een bestuurscultuur te veranderen als dat geen gevolgen heeft voor de macht. En misschien moeten we het ook geen bestuurscultuur noemen, maar een politieke cultuur.”

Group of States against Corruption (GRECO) – Hoofdinhoud
De Raad van Europa richtte in 1999 de Groep of States against Corruption (GRECO) op, een samenwerkingsverband van 47 Europese staten en de Verenigde Staten, dat zich bezighoudt met het bestrijden van overheidscorruptie. Door monitoring moet deze corruptie worden verminderd.

Wynia’s Week – CDA: kiezen tussen Rutte en Omtzigt? – 23-04-2021  •  Apr 23, 2021
Pim van Galen spreekt met Syp Wynia over een historische controverse in Den Haag. Rutte’s leugen over Omtzigt leek vooral Rutte te raken, maar raakt nu vooral het CDA. Overleeft de ‘bestuurspartij’ CDA de keuze tussen burger en belangen, tussen Kamer en kabinet, tussen Enschede en Den Haag? Als het CDA niet regeert, wie dan wel?

https://www.trouw.nl/cartoons/spotprent-van-de-dag~b29f6b43/

 

Laten we ons werkelijk door ‘kakistrocraten’ regeren?

Posted on by rudi

 

‘ Wij worden dus door slechterikken geregeerd. Nou, nou, hoe zou iemand toch op die gedachte komen?
Zet deze tekstverwijzing maar op de site, want ik had nog nooit van het woord kakistocratie gehoord. Ik vind het trouwens wel degelijk actueel, gezien de momenteel aan de hand zijnde “dingen,”  vooral onder en rond de Haagse Kaasstolp. Met name het framen van Pieter Omtzigt als de kwaaie pier, dat steeds dringender plaats lijkt te vinden, mag zorgwekkend heten, vind ik.’

–           ‘ Eigenlijk is het meeste dat Tjeerd Andringa schrijft een open deur voor iedereen die tenminste Machiavelli heeft gelezen. Of het onvermijdelijk is, of vanzelfsprekend, dat we door rotzaken geregeerd (willen) worden, weet ik niet, want waarom zou je niet op een fatsoenlijke manier kunnen regeren?’

‘ Misschien omdat we politiek zo’n vies métier vinden, dat we onze handen er niet aan vuil willen of durven maken? Je vraagt je af of een politicus als Pieter Omtzigt tegenwoordig per definitie niet meer kan, en dat we ‘default’ bestuurd zouden moeten worden door Ruttes. Dat stemt mij niet bijzonder optimistisch en opgewekt.’

–           ‘ Toch kiezen “we” zulke lieden, blijkbaar. Nou ja, dat is ook niet juist, want we stemmen hier op politieke partijen en lieden als Rutte, Kaag, Staaij enzovoorts, die fungeren als etiket op het blik. Enfin, lees het stuk van Tjeerd Andringa maar.’

‘ Toch is het raar dat zulke teksten nooit in de MSM worden opgenomen, hoewel er bij mijn beste weten niets onoorbaars in valt te lezen. Evenmin staat er iets opruiends in. Het lijkt wel alsof alles dat buiten het stramien valt, automatisch gediskwalificeerd behoort te worden. Waar is men toch zo bevreesd voor?’

–           ` Waar men bang voor is? Vooral om toe te moeten geven dat ons onderwijs zwaar verslechterd is en nog steeds verder wordt geërodeerd. Want daar komt de angst voor dergelijke teksten toch hoofdzakelijk vandaan, geloof ik. In plaats van bang zou ik eerder het woord preuts gebruiken.  Zet de link maar op de site, dan kunnen de jongelui er kennis van nemen.’

* * *

http://www.geopoliticsandcognition.com/WhoIsResponsibleForThisSite.html

 

Pisang, pineut en parlevinker ….. en alles is politiek

Posted on by rudi

 

‘ De pisang, de pineut, zijn dat kennen we nog (een beetje) van horen zeggen, maar wat een parlevinker is dat weten nog maar weinigen.’

–           ‘ Behalve de P voor de alliteratie heeft parlevinker alles met voedingsmiddelen te maken. Op het land rijdt in sommige wijken die SRV-wagen nog steeds rond; parlevinkers op het droge. Dus de link naar de cartoon van Ruben Oppenheimer plus de associatie met politici als pernicieuze pruttelaars die junk food uitventen, pushen, is makkelijk gelegd.’

‘ Poetsenbakker kan hier ook nog, mede in harmonie met de tekening van Oppenheimer, waarop bakkerswaar wordt afgebeeld. Alsook de toespeling op de maffiose Pizza Connection.
Bedankt voor die tip en link naar dat gesprek tussen George van der Leeden (goede interviewer!) en Wybren van Haga. Op deze manier leer je een politicus nooit uit de mainstream-media kennen. Deze fora zijn wat mij betreft van grote waarde.’

–           ‘ En jij bedankt voor de link naar het gesprek tussen Paul van Liempt, Ghislen Nysten en Rick Moorman op De Nieuwe Wereld, een tijdje terug. Oud VVD’ers (Van Haga en Nysten) die terugkijken op hun tijd als personeelslid van die toko, dat bedrijf. Interessante inkijkjes in veelal toch tamelijk morsige, drabbige en zompige slangenkuilen. Pieter Omtzigt moet ook nog maar een keer op deze manier zijn zegje doen over het CDA en de directe (partij-)context van dat business model. Met een goede gesprekspartner-interviewer s.v.p., die hem volledig uit de verf laat komen. Dat is bijzonder leerrijk en informatief.’

‘ Hoog tijd dat Omtzigt uit het CDA stapt en voor ons-en-zichzelf een beweging begint. Die Van Haga valt me overigens tweehonderd procent mee, al ben ik het lang niet met al zijn VVD-achtige opvattingen eens. Mijn vooroordelen ten aanzien van de man zijn na bekijken van dat gesprek toch grotendeels geslecht. Jammer dat hij met zo’n grillige bedrijfsleider werkt. ’

–           ‘ Nou ja, kijk naar Derk Jan Eppink, die heeft volgens mij vooral daarom (onberekenbaarheid van de chef) eieren voor zijn geld gekozen, want de man heeft tenslotte een gezin en vaste lasten, en met een grillige bedrijfsleider is het maar afwachten hoeveel Kamerzetels er binnen gehengeld kunnen worden. Je kunt door een puberale prank zo maar van twaalf zetels naar twee kukelen, en dan is het droog brood eten geblazen. Da’s een veel te groot bedrijfsrisico. Zeker voor een huisvader met kindertjes en een echtgenote. Volstrekt onnodig ook nog.
Van Haga maakte de omgekeerde beweging en als de gup op de bok te veel bizarre bokkensprongen maakt en daardoor wederom zetels verjubelt, zal hij genoeg good will hebben opgebouwd om voor zichzelf te kunnen beginnen of – net als Eppink – zich bij een andere club aan te sluiten, zodat hij geen pensioengat oploopt. Bovendien is Van Haga een zelfstandig ondernemer en daarom niet 150% afhankelijk van de partij voor zijn centen.
Neen, Pieter Omtzigt moet de trossen met dat rare CDA maar fluks kappen en voor zichzelf beginnen. Het gristendemocratische gedachtengoed kan niemand hem afpakken.’

‘ Zo is dat maar net. Nou en of! Ik zal een boon zijn als Omtzigt niet binnen een mum van tijd bekwame en begeisterde vrijwilligers om zich heen zal kunnen verzamelen die hem – zeker de eerste periode – als zelfstandig politicus, willen bijstaan met de logistiek en de rest van de rompslomp die bij het fungeren en acteren als Kamerlid horen. Hij doet het niet voor de centen, dat is overduidelijk, dus als vrijwilliger voor Omtzigt word je niet bekocht en gebruikt. Zoals Rutte met zijn personeel doet. Omtzigt heeft bijvoorbeeld een grotere naamsbekendheid dan Caroline van der Plas (BBB) en heel veel goodwill, dus: huppetééé, gaan met die banaan! Kap de trossen en vaar je eigen koers Pieter. Wij stemmen op je!’

–           ‘ De metafoor van Peter Sloterdijk – een politieke partij als een bank die woede (thymotische)tegoeden / inleg, van de leden, beheert –  vind ik een zeer bruikbare. Je ziet het om je heen real time, banken (politieke partijen) die floreren en je ziet banken die failleren (politieke partijen die imploderen). Het hangt vooral af van de leiding, de CEO en de Raad van Commissarissen. Wij weten bijna nooit wie de Raad van Commissarissen bij de diverse politieke partijen zijn, wie er achter de schermen aan de touwtjes trekken. Het is vrij zelden dat die personages aan het licht treden.
Zoals nu grotendeels achter de schermen wordt gefrunnikt om Lodewijk Asscher op het regeringspluche te kleven. Nogal wiedes dat de PvdA’er Mariëtte Hamer (voorzitter SER) moet “informeren,” want die heeft onder andere korte lijntjes met een Frans Timmermans (ook PvdA) in Brussel bij de EU. Tmmermans lanceert net een goed getimed noodbericht over de “klimaatdoelen” (zijn zogenaamde Green Deal), waarmee hij de VVD (de investeerders en producenten van miljardenverslindende meuk als windmolens en zonnepanelen) een wortel voorhoudt; plak Asscher op het regeringspluche. Enzovoorts, enzovoorts, the show does go on.
Ik heb mijn pupillen aangeraden Sloterdijks Woede en tijd nog maar eens te herlezen en daarbij de vaak wollige woordronkerij opzij te schuiven.’

–           ‘ Sloterdijks metafoor is nagenoeg een op een toepasbaar op politieke partjen. Dat zijn inmiddels niet meer dan verdienmodellen met korte-termijn-tactieken, overwegend gericht op omzetvergroting en winstmaximalisatie. Ze zijn hoe langer hoe meer rommelhypotheken in elkaar gaan draaien. Bij elke verkiezing proberen ze zo veel mogelijk stemmen te ronselen zodat er een maximaal zetelaantal wordt gescored, hetgeen zich direct uitbetaalt voor het management. De kiezer-koper blijkt zich achteraf veelal een rommelhypotheek te hebben laten aansmeren.
Zeg, die Duitsers zijn goed hè? Ik heb toch een paar uur gekeken. Bijvoorbeeld hoe Angela Merkel “haar” kandidaat Armin Laschet tegen CSU-gladiator Markus Söder uitgespeeld zou hebben, en Lanz maar zuigen en trekken.
Zet de links naar de sessies met Markus Lanz hier maar bij, alsook Sahra Wagenknecht en Jan Böhmermann over Sebastiaan Kurz in Oostenrijk. Wat kan de politiek als bedrijf toch relatief makkelijk worden uitgemolken als het om verdienmodellen gaat. Om het klamzweet te doen uitbreken. Zo simpel.’

‘ Eeuwig jammer en doodzonde dat onze jeugd op school geen Frans en Duits meer moet stampen, want je kunt die gesprekken nauwelijks volgen zonder tenminste een basiskennis van het Duits.’

–           ‘Ik heb tenminste twee nieuwe Duitse woorden geleerd:  skurill (koddig, kluchtig) en Marotte (gril, kuur).  Sehr spasshaft! Fast ne’ skurille Marotte!
Ik begrijp steeds beter waarom Rutte zo’n bewondering voor Angela Merkel koestert. Merkel is een machtspolitica pur sang en ik zou er  niet van opkijken wanneer later ooit bijkt dat ze Rutte heeft gecoached.’

‘ Rutte zou liever meer van politici als Pieter Omtzigt moeten afkijken. Ik schoot in de lach toen Aliek binnenkwam en vroeg of we naar het interview met Rutte hadden gekeken. We moeten haar hebben aangekeken of ze van Mars kwam. Waarom zóuden we in hemelsnaam …?!!’

–           ‘ Tja, tenzij je beroepshalve móet, als journailleur bijvoorbeeld, maar dan nog. Je kunt opschrijven wat je wilt, zonder de snuiter gehoord of gezien te hebben, want die liegt toch alles bij elkaar. Mocht iemand je kapittelen vanwege niet-de-waarheid-schrijven, dan zeg je glashard dat je geen actieve herinnering aan dat interview meer hebt gehad toen je het opschreef en instuurde naar de krant. Natuur- en waarheidsgetrouwer kun je het niet maken.’

 

♥

Armin Laschet über seine CDU in der Krise | Markus Lanz vom 30. März 2021    •  Mar 31, 2021
Wer wird Kanzlerkandidat der CDU/CSU? | Markus Lanz vom 06. April 2021  •  Apr 7, 2021
K-Frage: Debatte um den CDU/CSU-Machtkampf | Markus Lanz vom 15. April 2021  •  Apr 16, 2021
AfD, Querdenker und Spitzenkandidatur Weidel | Markus Lanz vom 04. Mai 2021

Kampfansage an die eigene Partei? Sahra Wagenknecht über ihr Buch “Die Selbstgerechten”  •  May 6, 2021

Sebastian Kurz – der Penatenkanzler & seine türkise Familie | ZDF Magazin Royale • May 7, 2021

Volksvertegenwoordigers, vazallen en fluimen

Posted on by rudi

 

‘ Jij wil weten waar we nu zijn aanbeland inzake “de” formatie na de laatste Kamerverkiezingen op 17 maart 2021, nadat het kabinet Rutte III in januari 2021 was afgetreden en de ministerraadnotulen op 26 april openbaar zijn gemaakt? ‘
–           ‘ Ja, wat zijn jullie conclusies op dit moment, aan de hand van alle gegevens, informatie en verhalen rond het kabinet Rutte III, inclusief de Toeslagenfraude door het kabinet Rutte III, II (en voorgangers?), en de politici die er bij zijn betrokken? ‘
‘ Wij zijn van mening dat Mark Rutte in ieder geval weg moet. Hij kan onmogelijk premier van een volgend kabinet worden. De meest logische volgende stap zou zijn om Pieter Omtzigt tot premier van het volgende kabinet te benoemen. Dat is voor Nederland het beste, vinden wij. Voor het CDA zou het de redding betekenen.
Aan “Omtzigt functie elders” zou op die wijze een normale invulling zijn gegeven. Daar is al veel te lang mee gewacht. In ieder geval moet Rutte opkrassen uit het torentje. Rutte zal door zijn aftreden geen hap minder eten en zeker niet aan de bedelstaf geraken. Hij zal ongetwijfeld een toelage vangen die onvergelijkbaar veel hoger ligt dan de toelagen waarop die tienduizend-plus gedupeerde ouders recht kunnen doen gelden. Over een half jaar zijn we Rutte vergeten, misschien zelfs eerder. Dus Rutte kan gewoon geruisloos opzouten.’
–           ‘ Zit dat scenario er in, denken jullie?’
‘ Wij zijn bang van niet, hoewel het een logisch scenario is zonder nadelige gevolgen voor ons, Nederland. Integendeel. Ruttes aanblijven zou wel degelijk nadelig uitpakken. Daar zijn we van overtuigd. De trap moet schoongeveegd en dat moet van boven af gebeuren. ’
–           ‘ Hans Goslinga schrijft in zijn Trouw-column dat “Rutte terug in het hok moet.” Zo’n Rutte lispelt en wauwelt een eind weg over macht en tegenmacht, zonder dat hij ook maar één moment werkelijk weet waarom het gaat. Voor hem is het een zoveelste konijn dat hij uit de hoge hoed goochelt.‘
‘ Rutte achter de tralies krijgen, zal moeilijk zijn, denk ik. Denk aan Tony Blair en zijn medeplichtigheid aan de schurkenstreek van Bush bij de onwettige inval in Irak. Daar plukken we nu nog de wrange vruchten van, maar Blair kon niet eens worden vervolgd vanwege zijn rol. Dick Cheney heeft vet gesopt met zijn Kellogs en Halliburton als toeleveringsbedrijven voor het leger.
Dus Rutte – met zijn hoofdhandlangers –  achter de tralies zetten, zou eigenlijk wel moeten, maar dat lijkt me niet haalbaar. Neen, hij kan desnoods de Kamer in, vanwege een te vermijden pensioengat of zo, als hij maar uit het torentje verdwijnt. Kijk eens naar de VVD’er Mark Harbers die het verdrag van Marrakesh namens Nederland tekende, die is daarna ook zonder blikken of blozen in de Kamerbankjes neergezegen. Hij is niet eens met rotte eieren en tomaten bekogeld.’
–           ‘ Mark Harbers vormt een mooi bruggetje naar pastoor Kimman, en niet enkel vanwege zijn voornamen – Markus Gerardus Jozef – die doen vermoeden dat hij van katholieke origine is, maar vanwege hetgeen pastoor Eduard Kimman [ video doorspoelen naar 20:36 ] zegt over de hofhouding van Rutte. Harbers behoort tot de politiek-assistenten van Rutte (laat ik het vriendelijk houden en zeggen dat het “fluimen” in de kop er vanwege de alliteratie staat), de hofhouding, het personeel, van deze premier.’
‘ Het hele kabinet bestaat uit Ruttes duvelstoejagers en veterstrikkers.
Een man met een boeiend verhaal over een boeiend leven die Eduard Kimman en hij slaat de spijker op de kop wat Rutte betreft. Ik las in het stuk van Lamyae A. dat Wopke Hoekstra zich aan hetzelfde gedrag als Rutte zou bezondigen. Hoekstra zou ook vazallen werven en zich omringen met paralleldenkenden, in ieder geval met lieden die het eigenbelang boven het CDA- en algemeen belang stellen.
Ik citeer L.A.: “  hij [Hoekstra] zette het campagneteam van de partij opzij en omringde zich met mensen uit zijn eigen netwerk. Een prominente rol kregen onder anderen Peer Swinkels, bestuursvoorzitter van Bavaria en Patrick Lammers, bestuursvoorzitter van Essent. De kritiek is dat het te veel zou zijn gegaan over het ‘merk’ Hoekstra en niet over de plannen van het CDA en het thema dat Omtzigt probeerde te agenderen.”
Voor mij zijn dit soort fratsen een zoveelste bewijs dat ons huidige systeem absoluut niet meer deugt, omdat de huidige politici al lang niet meer deugen voor het systeem dat ooit was ontworpen voor mensen die toch nog de politiek in gingen om (tot op grote hoogte) het Algemeen Belang te dienen. Tegenwoordig zijn het mensen die gewoon een goed-schuivende job willen. Meestal ook niet de intelligentste lieden, maar volgzaam, het soort politieke assitenten dus.’
–           ‘ Toch zie ik dat de framing van Omtzigt hem steeds verder de kant op duwt van de schuldige aan de malaise en de veroorzaker van de stilstand. Het stuk van L.A. Heeft als kop: De formatie wacht op Omtzigt” terwijl het wachten uiteraard is op het opzouten van Mark Rutte, maar die heeft zich handig in de positie van crisis-manager gewurmd.’
‘ Als je het goed beschouwt, is het schandalig. Alsof het aan licht brengen van misstanden bij de regering een misdaad is die niet hard genoeg afgestraft kan worden. Schandááálig!’
–           ‘ Iemand merkte onlangs op dat Rutte de gedupeerden van de Toeslagenfraude door zijn kabinet, gijzelt. Rutte en zijn hovelingen zouden de compensatie-betalingen traineren, om het iedereen goed in te wrijven dat het niet loont om wangedrag van hem (Rutte dus) en zijn hofhouding aan de kaak te stellen. Nog even en de beeldvorming is dusdanig gemanipuleerd dat Omtzigt als de oorzaak wordt gezien van het feit dat de gedupeerden hun geld maar niet krijgen en dat de formatie niet wil vlotten.’
‘Ja, het is smerig, hééél erg smerig.’
–           ‘ Dezelfde persoon zei ook dat je de passage uit L.A.: “ Omtzigt, zo klinkt het, wil onder geen beding in een nieuw kabinet onder leiding van Rutte. Hij vindt de VVD’er de verpersoonlijking van de politieke bestuurscultuur waar Nederland volgens hem juist vanaf moet, ” in de geschiedenis moet plaatsen die Omtzigt met Rutte heeft. Die geschiedenis behelst onder meer het dossier Demmink waar Omtzigt mee bezig was en dat hij op last Rutte moest laten rusten.’
‘ Pieter Omtzigt heeft natuurlijk alle gelijk van de wereld. Er zit verdomd veel roest en rottigheid in het CDA. Naar verluidt heeft Sybrand Buma destijds Omtzigt op last van Rutte gesensibiliseerd, in ruil voor een burgemeestersbaan in Leeuwarden. Dat mes sneed van twee kanten: Omtzigt was vleugellam geslagen en Buma hoefde Omtzigt niet meer onder de Haagse Kaasstolp (en op CDA-borrels in Den Haag) tegen te komen, want Buma zat in Leeuwarden.’
–           ‘ Als het CDA moet kiezen tussen Omtzigt en Rutte zoals Syp Wynia meent, nou dan lijkt me dat niet zo’n moeilijke keuze.’
‘ Dat komt omdat jij er met een onbevangen blik tegenaan kunnen kijken, maar Rutte c.s. zitten te baggeren in een stinkend borrelend en zompig moeras. Moet je straks eens zien wie Rutte allemaal als flapdrollen in zijn nieuwe kabinet binnenhaalt.’
–           ‘ Zullen we wedden dat of Asscher of Klaver er in ieder geval bij zijn?’
‘ Lodewijk Asscher lijkt me voor de hand te liggen. Rutte weet hoe hij die PvdA-aal moet sensibiliseren, mocht dat volgens Rutte nodig zijn.’
–           ‘ Asscher weer op het regerongspluche zou echt een middelvinger naar ons zijn, maar “ze” hebben vermoedelijk al een deal gesloten met het Kamervoorzitterschap van Khadija Arib als onderdeel van de koehandel. Eens kijken hoe brutaal en cynisch ze zijn.
Weet jij wat ik graag van pater Eduard Kimman zou willen weten?’
‘Nou?’
–           ‘ Hoe hij het verhaal van de grootinquisiteur van Dostojevsky interpreteert en begrijpt.’
‘ Ik moet je verklappen dat ik liever aan de joyeuse avonturen van de jezuïet Aramis uit de Drie Musketiers van Dumas denk, dan aan die walmende brandstapels in Sevilla.’
 
 

 
 

George Orwell, in tijden van Covid-Corona

Posted on by rudi

 

https://www.trouw.nl/cartoons/spotprent-van-de-dag~b29f6b43/

 
door Natalie Frank (Chicago):
‘ These contradictions keeps the citizens constantly off balance, so they are never sure of themselves or each other and must rely on the party for guidance as to how to live their lives.
The fact that the national motto of Oceania is just as contradictory as these other examples emphasizes the success of the Party’s campaign of psychological mind control. The government has become able to maintain the apparent veracity of these opposing statements because the functions they serve which make them a reality in the society of Oceania.
What Is the Meaning of “War Is Peace” in 1984?
The first slogan is probably the most contradictory of the three. The people of Oceania believe that the saying War is Peace means that in order to have peace one must tolerate the horrors of war. It does not equate the two as the statement might otherwise suggest. The people fully believe that war is bad and peace is good.
Yet, as in real life, the people have come to the understanding that sometimes one must make terrible sacrifices in order to have a peaceful nation. The war does not take place on the soil of Oceania but instead, somewhere far from it so they don’t see the horrors of the battle, the destruction, the wounded and dead in front of them. They only hear about it through the daily announcements made by the Party.
While this contradiction may seem like a logical reality at first, it becomes less so when the reader realizes that there is actually no war occurring at all. It is a made up fiction created by the Party just to keep the people in line. It is intended to keep their attention focused elsewhere, so that they do not realize how the Party is controlling their every thought and action.
What Is the Meaning of “Freedom is Slavery” in 1984?
The second motto, Freedom is Slavery, represents the message that the party imparts to the community that anyone who become independent of society’s control is bound to be unsuccessful. A society that is based on free will result in chaos and the devolvement of the society. Since the slogan is commutative, if freedom is slavery then slavery is freedom. Here, the Party communicates the message that those who are willing to subjugate themselves to the collective will or the will of the society which by definition is the will of the Party, will be freed from danger and wanting what they can’t have. Society defines what is good, what is acceptable, what is desirable. Those who focus on those things and on fulfilling the will of the society will be free from despair and will lack nothing, at least nothing that society, or the Party, condones. ‘
door: Natalie Frank (author) from Chicago, IL on August 30, 2018
 

nl.wikipedia.org/wiki/1984_%28boek%29

 

Elseviers –  05 mei 2021/  ‘De Jonge (CDA) wil snelle invoering vaccinpaspoort voor aansluiting bij EU-blok’

www.trouw.nl/cartoons/de-wereld-van-anton-dingeman~bc95f3a8/

 
 
 

dweilen

Posted on by rudi

 

Tom Janssen  –  spotprent Trouw  30 mei 2021

 
Esther Lammers: ‘Wat is informateur Tjeenk Willink nu aan het doen?’   | Trouw 15 april 2021  ( behalve dweilen dus ….)
NRC 30 april 2021  |  Tjeenk Willink: minister-presidentschap moet anders ingevuld worden
 
 
 

Krijgt of kreeg, Rusland geld uit het EU-coronafonds?

Posted on by rudi

‘ Dat de EU (lees: Angela Merkel) Rusland, onder de tafel, zou compenseren voor die recent gehouden “bedreigende” oefeningen van het Rode Leger aan de Oostgrens en bij de Baltische staten, dat heb ik afgelopen periode meerdere malen gehoord, ja. Dat zouden ze voor de EU dan bijvoorbeeld uit de “corona-steun-pot” afschrijven en op een cijferrekening in Zwitserland storten of per koerier (de operatie heeft als codenaam Michael of Jules) in cash of goudstaven in Moskou laten bezorgen. Whatever. Putin is ermee gediend voor de Russische bevolking en Merkel c.s. heeft ons de Russiche dreiging weer een keer laten voelen. Dat mag best enkele miljarden kosten.’
–           ‘ Niet meer ongeloofwaardig, dat is zo. Tegenwoordig kan bijna alles. Merkel moet haar Nobelprijs nog binnenslepen, en alleen vriend Mark Rutte een hart onder de riem komen steken met een propaganda-praatje over de waarden van het Vrije Westen en de boosaardige Vladimir en Jin Ping opvoeren als aartsvijanden, dat zet geen zoden aan de dijk. Merkel zou hier op Bevrijdingsdag toch komen speechen? Dat is een win voor Rutte en een positieve PR-stunt van Angela. De ene hand wast de andere. In tijden van Corona-Covid is vaak handenwassen heel gewoon.’
‘ Vandaag zette de Nieuwe Wereld een gesprek met een voor mij tamelijk acceptabele “influencer” op het web. De heer Ron Nulkens is geen die hard die zijn boodschap er in ramt terwijl hij met een sabel of een AK49 zwaait, maar een meneer die best een redelijk verhaal afsteekt. Wij zijn inmiddels geconditioneerd om zo’n verhaal in onze betekenis-schema’s te passen, want we hebben vanaf de wieg te horen gekregen dat de Russen onze vijand zijn.
Nulkens is trouwens influencer qualitate qua, dat ligt in het verlengde van zijn baan. Wat de meneer echt doet, op welke loonlijst hij staat, dat weten we niet. Is ook niet erg van belang. Toch?’
–           ‘ Neen, dat laatste ben ik met je eens. Meneer Nulkens moet ons alleen opnieuw onder de neus wrijven dat Oceanië (in Orwells roman 1984 zijn wij dat) in permanente oorlog verkeert met Eurazië (Rusland) en ook met Oostazië (China). Nulkens fungeert ook als lobbyist voor de wapenindustrie. Natuurlijk. In ieder geval is de Koude Oorlog nog-meer-terug-dan-‘ie-toch-al was en het is het belang van alle leiders om die dreiging actueel te houden, zonder het ooit tot een echte oorlog in alle hevigheid te laten komen. De blauwdruk kun je bij George Orwell teruglezen.’
‘ En complementair aan 1984, bij Aldous Huxley in Brave New World. Die vertelt ons hoe het dresseren, conditioneren in zijn werk gaat. Tegenwoordig is er in Nederland het woordje sensibiliseren (gemunt in relatie tot Pieter Omtzigt) bij gekomen.’
–           ‘ Toch gek hè, dat in onze omgeving niemand echt geïnteresseerd is hoe het met die Kamer-notulen verder gaat. Men denkt: Rutte blijft toch gewoon zitten en of de terrassen opengaan, zal ons eigenlijk ook worst wezen. We zijn formeel en officieel nog steeds een democratie en wie zou ons dat etiket willen betwisten? Waarom zouden ze? China niet en Rusland ook niet. Dus wat neuzelen ze nou over macht en tegenmacht?’
‘ Precies. Het gaat alleen over on-macht. Okay, het is een gelopen race. Rutte wint en de democratie verliest. Daar zitten we dan met ons goede gedrag en onze Democratie. Is het geen lachertje?
Goed. Even kort samengevat: Ank Bijleveld (CDA) zit op Defensie en Wouter Koolmees (D66) zit op sociale zaken, dat zijn makkies voor Rutte, die heeft hij beiden onder de pantoffel. Defensie gaat dus (veel) geld krijgen en de Nederlanders die op de een of andere manier van Sociale Zaken afhankelijk zijn, die zijn de sjaak. Koolmees is minstens zo erg als Asscher. Op BiZa zit nu, wie? O ja, Kajsa Ollongren toch nog steeds? Nou ja, daar hoeven we niets over te zeggen, die is van top tot teen met huid en haar van Rutte. Op BuZa zit Kaag – als ze tenminste niet Niger zit. Op Justitie zit Ferd de Grap von Haus zu Haus samen met een prominent lid van Ruttes VVD-goon squad, Sander Dekker. Justitie is een intransparant bastion, een soort Madurodem-Mordor in de polder, een bunker waar nooit een straaltje licht in of uit komt. Zorg dat je nooit met die lui te maken krijgt en mocht dat onverhoopt toch gebeuren: neem onverwijld de cyaankali-pil.
Onderwijs doet niet meer mee, enzovoorts. O ja, Financiën? Dat is toch die CDA’er Wopke. Okay, we wetengenoeg. Laat de rest maar zitten.’
–           Zeg, via Justitie van Ferd de grap, het volgende. Weet jij waar sommigen wèl nieuwsgierig naar zijn geworden, en dat vind ik dan wel weer leuk…… ‘
–           ‘Nou?’
– ‘ Die zijn nieuwsgierig naar de notulen van de ministervergaderingen in de periode rond de moord op Pim Fortuyn op 6 mei 2002. Dat is zo ongeveer twintig jaar terug, onder Wim Kok (PvdA) als premier en met Klaas de Vries (PvdA) als minister van BiZa. De notulen blijven 25 jaar geheim.’
–           ‘ En?’
‘ Nou, wie zou Fortuyn kunnen hebben laten doodschieten? Fortuyn was best een lastig heerschap en vormde wel degelijk en bedreiging voor de zittende machthebbers. Toen was het publiek nog niet zo woke met betrekking tot wat “de politici” allemaal wel niet konden (laten) doen. Waartoe ze in staat geacht konden, of moesten, worden. Dat is nu anders. Door de toeslagenaffaire is het stilzwijgend willen accepteren van hetgeen “Den Haag” zich kan veroorloven in de rek geraakt, dat is gaan kruien.’
–           ‘Ja ja, ik snap het. Er zijn al een tijdje mensen bezig met het schrijven van roman-scenario’s onder andere rond de moord op Fortuyn – in de trant van de faction zoals Thomas Ross (en Michel Houellebecq) dat doen. Dat vormt een goed tegengif tegen nepnieuws van welke kant dan ook, want ook de MSM berichten ons lang niet alles en lang niet altijd onpartijdig. Kijk naar de RIVM-berichten. Dat kan ook haast niet anders als je weet dat de Nederlandse kranten eigendom zijn van twee miljardairs in België.
In dat vrij-scenario-schrijven worden ze steeds vrijer en avontuurlijker. Dat gaat vanzelf, omdat de omstandigheden veranderen. Wat je vroeger voor ondenkbaar of onvoorstelbaar achtte (bijvoorbeeld een tegen het parlement liegende premier) dat blijkt tegenwoordig bijna normaal. Nou, de mentale opstelling waarmee je vandaag de dag het officiële nieuws tot je neemt en verwerkt, verandert vrij snel.’
‘ De boeken van Thomas Ross zijn in dit kader zeer in trek. Vooral De Marionet (over de moord op Fortuyn) en De vrienden van Finocchio ( de zaak Demmink). Ik hoor van mensen die vooral op basis van deze boeken op de moord op Fortuyn doorborduren en dat leidt soms tot verrassende scenario’s.
Maar ook Michel Houellebecq schreef met Onderworpen / Soumission een faction roman, waarin bestaande en levende Franse politici met naam en toenaam worden genoemd en een rol spelen. Dat werd Houellebecq door het Franse establishment niet in dank afgenomen en hij emigreerde voor de zekerheid naar Ierland.’
–           ‘ Wat de toeslagen-fraude-soap betreft beschouw jij de zaak als verloren?’
‘ Ja, daar is geen lol meer aan. De Kamer ligt met alle vier pootje omhoog. Asscher (PvdA) gaat meeregeren en Rutte heeft ze alle drie (CDA, D66 en PvdA) in z’n broekzak. Alle theater en drama die er nog komt, zal nauwelijks iets inhoudelijks dienen, laat staan bijdragen tot verhoging van het democratisch gehalte van onze politiek. Mevrouw Merkel komt straks haar speechje houden en dat zal Rutte een extra boost als “staatsman” geven, net als Merkel dat in Duitsland kan oogsten.’
–           ‘ Dat was  het dan. We kunnen gerust gaan slapen.’
‘ O ja, en er komen nieuwe verdienmodellen bij, geënt op virussen en vaccins. Er zal een bloeiende zwarte handel in valse vaccinatiepaspoorten ontstaan. Totdat er ooit een gangsterbende een lading vaccinflesjes met een verkeerde vloeistof afvult. Misschien zullen er gijzelingen van vaccins gaan plaatsvinden. Wie weet. Misschien zullen sommige regeringen deals sluiten met allerhande partijen om hun bevolkingen als proefkonijnen te laten gebruiken – zonder dat de mensen het weten uiteraard. Dan raken er gegevens zoek en wast iedereen de handen in onschuld. Maar, nu ben ik zelf aan het faction-schrijven geslagen. Laten we eerst maar eens zien hoe deze notulen-soap afloopt.’
 

Hajo de Reijger    tekent Vladimir Putin

‘ Rusland / Het Poetinregime is een megamaffia ter verrijking van alle collaborateurs, observeert Aleksandr Skorobogatov.’  NRC, 28 april 2021 om 15:29
 
 
 
 
 

niet krabben …

Posted on by rudi

 
 

Hajo de Reijger –  NRC dinsdag 3 april 2021

 

 * * *

 
‘ [I]t is one of the tragedies of the half-educated that they develop late, when they are already committed to some wrong way of life .’
George Orwell: Birmese Days  – Ch. 5
Eigen vertaling:  Een van de tragische dingen bij half-opgeleiden / gebrekking opgeleiden, is, dat zij zich laat ontwikkelen, wanneer ze zich reeds een verkeerde levenswijze hebben eigen gemaakt.
‘ …. Het is een van de tragisch consequenties van een gebrekkige opleiding dat die [ontwikkeling van de geest] pas laat op gang komt, als je al bent verzand in een verkeerde levenwijze.’
Ndlse vertaling door Anneke Brassinga/  ISBN 978 90295 1985 4 – blz. 92-93
 
“As a magistrate his methods were simple. Even for the vastest bribe he would never sell the decision of a case, because he knew that a magistrate who gives wrong judgments is caught sooner or later. His practice, a much safer one, was to take bribes from both sides and then decide the case on strictly legal grounds. This won him a useful reputation for impartiality.”
George Orwell: Burmese Days  –  Ch. 1
Eigen vertaling: Als politierechter hanteerde hij [Po Kyin] simpele methoden. Zelfs voor de grootste omkoopsom zou hij een vonnis/uitspraak nooit verkwanselen, omdat hij wist dat een rechter die foute vonnissen wijst, vroeg of laat tegen de lamp loopt. Zijn methode was veel veiliger, hij liet zich door beide partijen omkopen en wees vervolgens vonnis op strict legale gronden. Zo had hij een reputatie van onpartijdigheid opgebouwd, die altijd te pas kwam.
 

www.literairnederland.nl/recensie-george-orwell-birmaanse-dagen/

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

en Poetin zag dat het goed was …

Posted on by rudi

 

Vladimir Putin

Putin als assistent-adviseur-informateur bij Tjeenk

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/04/24/de-formatietafel-a4041121

 
‘ De PvdA heeft voor nieuwe Kamervoorzitter, voor de D66-kandidaat Vera Bergkamp gestemd, dus tegen de zittende voorzitter Khadija Arib (PvdA). Dit lijkt mij een zeer waarschijnlijk scenario. Hier begon het geloof ik al mee. De I Ching geeft me geen ongelijk, maar mijn lezing van de hexagrammen is uiteraard mijn eigen lezing, niet die van het orakel. De I Ching faciliteert enkel het op gang komen van een denkproces en een innerlijke dialoog met jezelf. Het suggereert middels de hexagrammen. Het is aan de gebruiker om ermee te doen wat ze wil.
Dus er was koehandel tussen diverse partijen in de Kamer, met onder andere de functie van Kamervoorzitter als inzet. D66 heeft het tenslotte van de PvdA gewonnen, en Vera Bergkamp wordt ingeruild tegen Khadija Arib. Wat de PvdA (Asscher) er voor terugkrijgt en op welke termijn dat gebeurt, zal nog blijken.’
–           ‘ Misschien dat Asschers kansen om met D66 mee te regeren onder Rutte door deze koehandel toenemen? Dat lijkt mij het meest waarschijnlijke.
Een wonderlijk ding, die I Ching. Uiterst intrigerend. Ik zal me er graag in verdiepen. Met jou als gids. Voorlopig ben ik van mening dat jouw analyse, op grond van onze huidige gegevens, toch de meest waarschijnlijke is. D66 vervult de functie van ninja’s in het feodale Japan. Vanaf Kajsa Ollongren, via Sigrid Kaag tot en met die mevrouw Liane den Haan, (“Ik kom van D66”) die nu haar werk van vijfde colonne verricht en de boel van binnenuit ondermijnt en opblaast. Wouter Koolmees als domme-kracht-sumo-worstelaar, vind ik eveneens perfect in het plaatje passen. Houd me ten goede hoor. In de sfeer van de serie Shogun en volgens de I Ching klopt het allemaal aardig, maar “de notulen” moeten nog boven tafel komen. Frappant trouwens dat in Shogun de Calvinisten tegenover de Jezuïeten komen te staan. Beide religies brengen hun jihad vanuit Europa naar het Verre Oosten. Niets nieuws onder de zon dus.’
‘ Die notulen zullen volgens mij niets veranderen, al weet je natuurlijk nooit helemaal zeker wat er nog kan gebeuren. Meikyō mo ura wo terasazu, zelfs een smettenloze spiegel laat haar achterzijde niet zien. De brisante stukken worden tot staatsgeheim bestempeld. Misschien wordt er gefraudeerd. Met een Rutte weet je maar nooit. De situatie nu is gewoon dat de VVD de grootste is en blijft. De VVD-managers gaan Rutte niet vervangen. Nederland kan nog veel steviger uitgemolken worden. Zouden er nieuwe verkiezingen worden gehouden dan zou de VVD alleen maar groter worden, want Rutte is in de perceptie van “het Volk” de crisismanager die Nederland veilig door de Corona-crisis moet loodsen. Met het RIVM heeft hij de knop van de angst- en lockdownkraan in beheer. De MSM berichten gehoorzaam over meer / minder besmettingen en doden vanwege Covid 19; ten dele correct en ten dele blijft het gissen, met die context-loze cijferbrij en de hermetische statistieken. De nomenklatoera vraagt en de MSM draaien. Bovendien: welke alternatieven kun jij voor Rutte en zijn VVD goon squads bedenken? De ene club is nog labbekakkeriger dan de andere. Met Rutte weet je tenminste wat je hebt, hoe beroerd dat ook moge zijn.
Winst voor de VVD, zou zowel voor Wilders (PVV) als voor Rutte (VVD) gunstig zou zijn. Die twee spelen in tandem. Vandaar dat Wilders om nieuwe verkiezingen roept – inmiddels: riep. De PVV gaat niet regeren en een grote VVD is alleen voordelig voor Wilders & vennoten.’
–           ‘ Tja, en nu maar hopen dat die guit van een Rutte niet van vandaag op morgen besluit om (af en toe) de waarheid te spreken. Dat zou dan wel heel erg onhebbelijk zijn. Weet je, Tjeenk is en blijft een PvdA’er en neutrale mensen bestaan niet. Bovendien zal Tjeenk niet willen dat er chaos ontstaat “door/vanwege” zijn bemoeienissen. Dus zal Tjeenk het hoogstwaarschijnlijk met de VVD en het CDA afkaarten, dat Asscher (weer) meedoet. Rutte weet dat hij Asscher kan krijgen waar hij maar wil. Asscher heeft tenslotte al onder Rutte gediend, Asscher heeft veel boter op z’n hoofd en Rutte kent zijn pappenheimers.’
‘ Als je door Rutte wordt aangevriend, is dat helemaal geen goed teken. Nog belangrijker is, dat Asscher als minister van SoZa medeverantwoordelijk was voor de Toeslagenfraude door het kabinet aan tienduizenden Nederlandse burgers gepleegd. Vergeet ook niet Asschers onwettige uitkeren van AOW aan Israëliërs op Palestijns gebied. Asscher kan met al die boter op zijn hoofd Rutte nooit bestraffend toespreken als wederom een moreel-ethische scheve schaats gereden zou gaan worden. Asscher zit er tot aan zijn nek in. Misschien zelfs nog dieper.’
–           ‘ Inderdaad. Hoogst waarschijnlijk dat Lodewijk Asscher in Rutte IV deels de rol van duvelstoejager-voor-Rutte, overneemt van D66. Dan mag Asscher opnieuw een deel van de vieze klussen voor Rutte opknappen. Daar heeft meneer Asscher tenslotte inmiddels een ruime ervaring in.’

‘ Waar zou Pieter Omtzigt heen gaan? Renske Leijten (SP) zal ook haar langste tijd als Kamerlid wel gehad hebben. De familie Marijnissen ziet haar hoogstwaarschijnlijk ongaarne als contrast met of concurrente van Lilian-de-dochter-van. Als je even nadenkt en je bezint, is het te gek voor woorden, dat we ervan uitgaan dat Omtzigt en Leijten – maar vooral Pieter Omtzigt – worden gescalpeerd, omdat ze de ramen en deuren openzetten teneinde de hut te luchten, terwijl de hoofdaanstichter en chef-boosdoener, vrolijk fluitend er vandoor loopt. Bizar!’
–           ‘ Het is daar onder de Haagse kaasstolp een oorlog van iedereen tegen iedereen. Daar verdoen de pipo’s, bimbo’s en jojo’s een belangrijk deel van onze dure tijd mee. Kortom, een omgeving waar een Rutte zich helemaal thuis voelt. De tekening van Ruben Oppenheimer toont de zittende pluchepipo’s en -bimbo’s. Dus CDA, D66 en VVD. Zij staan klaar in gevechtshouding, om hun verdienposities te verdedigen tegen buitenstaanders. Zijn ze eenmaal binnen, dan willen ze er ook blijven, en in aansluiting daarop natuurlijk de banencarrousel in.’
‘ We zullen het zien. Als je wilt kan ik je het werken met de I Ching vast een beetje beginnen uit te leggen. We hebben met Pasen nog wat verse duizendblad-stelen gesneden, bij Animal Farm. * * * en zo’n dertig kinderen zijn er dit weekend weer heen. De kinderen bleven maar zeuren om er weer naar toe te gaan.’
–           ‘ Pasen op Animal Farm was geweldig. De kinderen taalden niet naar hun playstations en ander state of the art gimmicks. Ze waren diep geconcentreerd in de weer met het maken van kastelen, poppenhuizen, wolkenkrabbers, garages  en wat al niet, van de lege dozen die we hadden meegenomen.’
‘ De tractors van garenklosjes met elastiek en een schijfje kaars (Derde Wereld speelgoed) waren favoriet, en voor het slapengaan echte poppenkast kijken of verhaaltjes voorlezen. Zo’n week laadt mij altijd op met nieuwe energie. Jammer dat die houten garenklosjes bijna niet meer zijn te krijgen. ’
–           ‘ Het principe wordt op youtube uitgelegd, maar het is een beroerde tractor. Veel te lomp. Met een stiekje en een stukje satéstok door een schijfje kaars wordt het eleganter en bij een houten klos kun je kepen in de wielen kerven, zodat ‘ie over hindernissen kan klauteren. Probeer het maar eens.
Als consumenten zijn we natuurlijk rampzalig, want we doen het zes dagen met zo’n dertig euro de man en houden dan nog geld over ook. Nu hebben we de accommodatie wel om niet, dat scheelt natuurlijk.’
‘ We hadden nota bene geen liters cola, chips en andere rotzooi ingeslagen. * * * * * zat daarover toch een beetje in de rats, want haar kinderen waren dat thuis zo gewend. Nou, die kinderen knabbelden de worteltjes, bleekselderij, appeltjes en tomaatjes net zo makkelijk weg. Als ze daar tijdens het knutselen de tijd voor namen tenminste.’
–           ‘ Nu doen ze dat thuis ook, vertelde * * * * mij.’
‘Kijk, dat is nog eens wat anders dan zo’n muf toneelstukje opvoeren in de Trèveszaal, of onder de Haagse kaasstolp. Brrrrrrrr  …..  je moet er toch niet aan denken. Wat een baan.‘
–           ‘Ach het houdt ze van de straat en waar zouden ze in hemelsnaam die gage plus de emolumenten, in de echte grotemensen-wereld kunnen scoren?’
‘ Nu, daar zeg je wat. Ik bedoel over geld en bezoldiging. De kwaliteit van de politici-bestuurders gaat gestaag achteruit, maar hun betaling neemt toe. Nu krijgen Kamerleden vermoedelijk meer stafmedewerkers. Zal de kwaliteit van hun werk daardoor toenemen?’
–           ‘In het huidige systeem van particratie denk ik niet, want de partijbonzen bepalen wie er op het pluche komen en dat gaat op basis van het patron-client-syteem. Zo van: zeg Marietje zit omhoog voor een salarisverhoging, en een goudgerand pensioen, weet jij niet nog een postje? Enfin je kent de rest, het nepotisme is ingebakken in dit systeem. Daar komt steeds onvermijdelijker ons beroerde onderwijs bij, als een stapelgif. Er komen steeds meer gediplomeerden of mensen met een bul, maar wat weten en kunnen die? We draaien op output-financiering, weet je nog? Bij de bèta’s valt het nog mee, althans daar gaat de rot langzamer, want je moet toch een brug kunnen construeren die niet meteen in elkaar dondert en je moet als arts ongeveer weten waar de organen zo’n beetje liggen, maar ook dat rot op den duur, want iedereen doet (matig tot slecht) basisonderwijs.’

‘Ja, en nu krijgen we hoogstwaarschijnlijk een premier die er geen been in ziet tegen de Kamer te liegen en daar mee weg komt – zo lijkt het tenminste te gaan – en aangezien de vis bij kop rot, is het einde zoek. Neen, ik word er al met al niet vrolijk van.’
–           ‘ Heb jij je studenten die hamvraag nog voorgelegd? Wat heb je liever: een premier/minister die niet tegen het Parlement liegt of geen lockdowns en de daarmee samenhangende afgepakte “vrijheden” (zoals vliegen, cafés en festivals)? ‘
‘Jazker. Van de veertien waren er vijf die meteen zeiden: een minister mag niet tegen de Kamer liegen en een premier al helemaal niet, want dat legt de bijl aan de wortel van ons democratische systeem, drie zeiden: ach iedereen liegt, dus so what. Ik wil weer op café kunnen en met een goedkope vlucht naar  * * * * kunnen. Geef die gup een douw, zodat ‘ie het niet weer doet, and let’s go on.’
–           ‘ En de overige zes?’
‘ Die gingen nadenken, omdat ze snapten dat ik de vraag niet zo maar stelde. Bij enkelen begon het te dagen, maar het verband tussen politici die hun waarden en normen afwaarderen en in de uitverkoop doen en de daaruit resulterende verloedering van het hele systeem, dat zagen ze niet meteen. Die afstand is te groot.’
–           ‘ Bij mijn studenten waren er twee die zich zelfs hardop afvroegen waar al die heisa rond een liegende Rutte toe diende. Die waren zo cynisch – of misschien snapten ze de implicaties niet, of niet ten volle – dat ze meteen zeiden: wat maakt het uit of de man heeft gelogen of niet, hij blijft toch gewoon zitten en premier, want de VVD heeft de macht. Voor hen is de hele exercitie puur theoretisch en hoogstens symbolisch. Een ver-van-m’n-bed-show.’
‘ Tja, ze zijn gemiddeld zo’n twintig- , tweeëntwintig jaar, dus al van ná de tweefasenstructuur, na het studiehuis en de rest van de onderwijs-treurnis. ‘
–           ‘Onderwijs is de basis, het fundament, van alles en met die basis gaat het lang niet goed. Laat ik het laatste gesprek met Ton van Haperen hier bij linken. Deze man staat al jaren tegen schimmen te roepen, maar zonder veel resultaat. In ieder geval krijgen we de argumenten nog een keer te horen.’
‘ Dat kan nooit kwaad. In ieder geval niet zo veel kwaad als tegen-de-Kamer-liegende- ministers. Al die lui die staan te trappelen om ook op het regeringspluche te mogen, die lui deugen toch ook niet? Met zo’n man als Rutte als je baas, op het regeringspluche? Neen, dan deug je ook van geen kant, en ben je geen knip voor je neus waard.’
–           ‘En toch … en toch, gaan de meeste mensen straks wéér stemmen.’
‘ En blijven ze mondkapjes dragen. Soms dragen ze hetzelfde mondkapje gedurende een maand of langer.’
 

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/04/24/een-land-met-wankelende-leiders-op-de-rand-van-de-onregeerbaarheid-a4041149

 
 

Omtzicht lozen. Hoe doe je dat?

Posted on by rudi

 

‘ Zo als de informatie er momenteel voor staat, lijkt de hamvraag: hoe gaan “ze” Pieter Omtzigt lozen? Dat de PvdA en Groen Links staan te trappelen om “mee te regeren” verwachtten we al. Dat was opgelegd pandoer. Lodewijk Asscher en Jesse Klaver willen dolgraag in vak K plaatsnemen. Desnoods als duo, misschien. Altijd goed voor het CV en als niet te versmaden bijkomstigheid: het schuift vet. De kernmanagers van het CDA willen ook wel (weer). Maar tja, die Omtzigt hè. Die is niet te vertrouwen, dat is een nestbevuiler, die weet niet waar zijn loyaliteiten horen te liggen.’
–           ‘ Inderdaad, Omtzigt verkeert in de waan dat hij voor het Nederlandse volk in de Kamer zit. De man is compleet van het padje af. Het grootste en misschien wel enige obstakel is Pieter Omtzigt. Ik durf er mijn  * * * * onder te verwedden dat Rutte de eis heeft gesteld dat het CDA Omtzigt moet zien te lozen, voordat het CDA enige kans maakt op hernieuwde deelname aan de soap. Liefst moet Omtzicht gevaporiseerd worden. Uiteraard wordt het Landsbelang er bij de haren bijgesleept. En de corona-crises. Hoe gaan ze dat varkentje bij het CDA wassen. Rutte heeft het strikt vertrouwelijk gedaan. Op een donkere nacht, op een locatie waar niemand dat kon zien of horen (en dan nog zou hij alles ontkennen) heeft hij gehuld in een zwarte cape, hees in een CDA-oor gefluisterd: Omtzigt moet weg.’
‘ En maar ontkennen. Ook als er niets te ontkennen zou zijn. Want zo is de man gewoon. Het mooiste voor hen zou uiteraard zijn als Omtzicht zelf de handdoek in de ring gooit.’
–           ‘ Natuurlijk. De man heeft een gezin en het kan goed zijn dat hij denkt: genoeg is genoeg, bekijk het verder maar. We hebben geen zin om te “ver-Pieteren.”  Bovendien: iedereen heeft haar of zijn zwakke plek, nietwaar?’
‘ Pieter Omtzigt weg. Dat zou wat zijn. Hilarisch. Daar gaat Rutte iedere avond voor het slapen gaan voor bidden – zei hij toch?’
–           ‘ Nou, je veroorlooft je enige dichterlijke vrijheid, maar in deze roman vind ik het passabel. Toe maar. Laat de gup maar ijverig bidden. Het draait hier om de ambities van de partijnomenklatoera, de tobmanagers van de respectieve partijen die eventueel door Rutte (en een beetje Kaag?) uitverkoren zouden kunnen worden, “om-mee-te-doen.” De achterbannen slikken dat gewoon. Die weten niet beter.’
‘Een regeerakkoord op hoofdlijnen is (zeker met Rutte in de boot) net zo goed of slecht als een dik, gedetailleerd, regeerakkoord: we hebben er toch geen greep op en we vertrouwen “ze” toch al niet. Rutte zal het om het even zijn. Die duwt zijn zin wel door, en degenen die eenmaal hun jawoord geven, zitten er dan zelf tot hun nek in, dus die hobbelen mak mee.’
–           ‘Tenzij er hele verrassende ontwikkelingen opduiken, luidt de hamvraag nu dus: hoe lozen ze Pieter Omtzigt?’
‘ Juist. Ik ben benieuwd. Niet heel erg hoor, maar een beetje. Indien Omtzigt belooft ……  nou, dat lijkt me onwaarschijnlijk. Ik vind het wantrouwen jegens het aanstaande kabinet nu al niet om te harden, dus laten we Omtzigt hier niet ook nog eens aan toevoegen.’
–           ‘Zo is dat. In ieder geval ziet het er naar uit dat we een tegen-het-Parlement-liegende-premier zullen krijgen. Helemaal democratisch. Ongelooflijk, nietwaar?’
‘ We schrijven tenminste parlementaire geschiedenis. Voorlopig apocrief – want de man ontkent tegen de klippen op, en het parlement laat hem ermee wegkomen – tot over het over honderd jaar geopenbaard wordt.
Deze meneer Rutte is dan niet alleen de eerste “liberale” (nou ja, de VVD, liberaal ….) premier sinds Cort, hij is meteen de eerste liegende premier van allemaal. Hoe velen zullen er volgen, want als een schaap over de dam is, is het hek vaak meteen ook van de dam.’’
–           ‘ We zijn tussen de bedrijven door het boek van Annelien de Dijn aan het lezen met onder andere werk van Friedrich August von Hayek ernaast en we concludeerden gisteren dat we vandaag de dag volksvertegenwoordigers kennen en politici, naast een republiek en een democratie als mogelijke regeringsvormen. Je kunt deze grootheden combineren en er nog het een en ander aan theoretische ingrediënten aan toevoegen, dan goed schudden en in de oven – of in de vriezer –  zetten. Over enkele dagen kijken.’
‘ Hoe noemen we het resultaat? Zit er een lekker verdienmodel in, denk jij?’
–           ‘ Ach, alles valt en staat met de marketing, dat weet je.’
‘ Over marketing gesproken, weet jij al hoe De Dijn haar boek in het Engels gaat heten: Freedom, of Liberty?’
–           ‘ Goeie vraag. Bij Hayek vind ik die twee termen een taaie. Liberty, freedom …  Bedenk bijvoorbeeld, om het actueel te houden: The prime minister doesn’t have the freedom to lie to Parliament. He nevertheless takes the liberty to do so.’ Snap je?’
‘ Ja, ja, zeker. Hij heeft niet de vrijheid – he hasn’t got the freedom to lie to Parliament, neither has anyone member of the cabinet – om te liegen tegen de Kamer, maar hij neemt die vrijheid wel, en daarmee ontneemt hij ons een stukje vrijheid, want hij vervuilt onze democratie, hij doet haar door te liegen, geweld aan. Iedere keer dat Rutte tegen de Kamer liegt, ontvreemdt hij van ons, ontfutselt hij ons, een stuk vrijheid. Spelen we nog even door in dit register dan komen we vanzelf op illiberal free society of illiberal democracy. Toedeloe. Maar hoe diepgaand wij het ook superintellectueel bespreken, deze premier takes a lot of liberties, I’d say ….’
–           ‘ He surely does, and Parliament ….. ? Zeg, de zon schijnt. Ga je mee roeien?’
‘ Let’s take the liberty to do so.’
 

 

mirjamvissers.nl/index.htm