Hoeveel broodjes aap gaan er in een NAVO ?

 

Carpenter & Conry, blz. 194:  ‘ Not to do so is likely to result in unpleasant surprises, and some realist supporters of NATO expansion got such a surprise as a result of the March 1997 Helsinki summit. At that meeting, so many concessions were made to Moscow by the Clinton administration that we now have an almost lunatic state of affairs: in order to make acceptable the expansion of NATO to contain a potentially dangerous Russia, we are virtually making Russia an honorary member of NATO, with something close to veto power.

Some of the initially most ardent supporters of expansion are now deeply dismayed. But surely such an outcome was foreseeable. After all, the realists knew from the start that the policy they were pushing would be negotiated not by a Talleyrand or a Metternich—or an Acheson or a Kissinger—but by Clinton, the man who feels everyone’s pain. In that instance he felt Yeltsin’s pain—and gave away much of the store. Kissinger has been clear-eyed enough to label that a fiasco and to recognize that there is now an intellectual rift dividing those who advocate NATO expansion: a rift between those who still see the need to preserve NATO as a military alliance against a potential enemy (Russia) and those who now see it in terms of a collective security system embracing a Europe now made whole by the inclusion of Russia. ‘

*

Ambrose Evans-Pritchard: The Secret Life of Bill Clinton: Corruption, Suppressing Evidence of Other Crimes & Scandals (1997)    Premiered Apr 10, 2022
The Secret Life of Bill Clinton: The Unreported Stories is a critical biography about certain episodes during the administration of former United States president Bill Clinton by English author and investigative journalist Ambrose Evans-Pritchard.

*

‘  Davidson had the same tutor as Bill Clinton at Oxford, enjoyed Clinton’s “charm and geniality,” and contributed to his 1992 presidential campaign. “I knew he was a bounder, of course, but my hope was that he’d turn out to be the Carlos Menem of North America and slash entitlement spending,” said Davidson.

But questions of economic management were soon overtaken by the much greater issue of the rule of law. For Davidson the Foster cover-up is a marker of the declining integrity of the American democratic system. If the U.S. judicial system cannot summon the courage to deal with this case, if it behaves like the Mexican or the Indonesian or the Nigerian judiciaries, then there is no reason to pay a “rule of law” premium on U.S. stocks, bonds, and real assets.
He recommends investing in countries at a positive stage of the moral and cultural cycle, like Chile, where judges, prosecutors, and police cannot be bought so easily. A Chilean policeman in the 1990s, he asserts with contrarian mischief, is much more honest than a U.S. cabinet officer.

But at a deeper level Davidson is afraid that Foster’s death, which he calls an “extra-judicial execution,” is a sign of incipient fascism. He notes that the Clintons have mastered the art — described by Hannah Arendt in The Origins of Totalitarianism — “of turning all questions of fact into questions of motive.”
The Clintons do not try to rebut allegations. They use surrogates to muddy the waters and smear opponents, just as the National Socialists used to do. That they should be able to employ this practice to  obscure the violent death of a top White House aide throws into doubt the durability of the republic.
“A government that winks at murder will wink at anything,” he says, sniffing the aroma of a Corton Charlemagne, Premier Cru. “What’s left after that? Cannibalism?”

Ambrose Evans-Pritchard (1997;Chapter 14) The Secret Life of Bill Clinton: Corruption, Suppressing Evidence of Other Crimes & Scandals    ISBN-13: 9780895264084

 

 

 

WOOOOOOO ….! “Nothing will come of nothing” (zegt King Lear tegen Cordelia)

 

 

*

‘ Laten we het voorlopig maar als een slimme marketing-vondst beschouwen, de O O, oftewel de Open Overheid, want waar niets is, valt ook niets te verbergen. Indien de Overheid geen bestuur meer produceert en genereert, valt er bij een open overheid niks te halen. Leijten: “Of het met de Wet open overheid beter wordt? Dat is maar de vraag. ”

Aan openbaarheid van niet-bestaand bestuur valt als journalist en burger niets te verdienen, daar is niks te makken, want van bestuur is geen sprake. Het woord, begrip, “bestuur” is weggemaakt. Gefantomiseerd.’

–        ‘ Het is een open deur, een taaltrucje. Inderdaad: waar niets is, verliest de keizer zijn recht. Hoe “ze” het verder gaan marketen en maltraiteren, zullen we nog wel zien. Alle beleid is al lang uitbesteed. Hoofdzakelijk aan draaideur-politici die een eigen advies-pr-bedrijfje zijn begonnen, of een lobby-toko, meestal een combinatie.’

‘ De beste operationalisatie, het best gematerialiseerde bewijs van de gefrituurde lucht, vind ik de gevaporiseerde, de verdampte, verantwoordelijkheid van ministers voor hun beleidsdaden of de verwijtbaar-verkeerde daden, of de verzuimde daden. Ministeriële incompetentie.
Men treedt nu niet eens meer af, maar wordt op een ander departement geplakt terwijl er een vervanger wordt benoemd die formeel (Staatsrechtelijk) verantwoordelijk wordt verklaard voor het eventuele falen en feilen van haar voorganger. Daar wordt niet eens meer een onderzoek aan besteed. Logisch. Want wat kun je een opvolger van een “geblunderde” (dit is een neologisme) bewindspersoon nou verwijten? Een geblunderde bewindspersoon. Klinkt goed, vind ik. Staatsrechtelijke ketenaansprakelijkheid in de politiek, die maakt dat niemand verantwoordelijk is en niemand aansprakelijk gesteld kan worden. Pseudo- aansprakelijk, vrijblijvend acteren, maar wel een volwassen loon plus wachtgeld beuren.

De mantra luidt: “We moeten af van de afrekencultuur.” Die afrekencultuur is er nooit geweest. Niet voor de fat cats tenminste. Mwah, aftreden, ja, nou, en toen …….? Of ze gaan met veel misbaar door het goudstof. Vangen ze nóg meer.

Leg mij nou eens uit hoe dit heilzaam kan zijn voor “de Democratie.” ‘

–        ‘ Naast ketenaansprakelijkheid, bestaat er zoiets als “inlenersaansprakelijkheid.” Een politieke partij (wie is dat?) zou aansprakelijk gehouden moeten kunnen worden voor het inhuren, het aanstellen, van bestuurlijk brekebeentjes. Of is dit anti-democratisch?’

‘ Dit is een mooi bruggetje naar de Oostenrijkse politicus Herbert Kickl (FPÖ; steevast als extreem-rechts betiteld) die Sebastian Kurz en kompanen (Neo-ÖVP) verantwoordelijk wil houden en stellen voor gepleegd en begaan wanbeleid en daardoor het benadelen van de Oostenrijkse Staat en haar Burgers.’

–        ‘ Terwijl de zittende kanselier Karl Nehammer tot de Kurz-kongsi behoorde? En meneer Alexander van der Bellen dan? De president van ondermeer Nederlands-Russische makelij?’

‘ Een heidens karwei voor Herr Herbert Kickl, die er op 1 mei met gestrekt been inging. Ai! Dat deed soms pijn aan de oren en ogen.’

–        ‘ Dat zijn we in Nederland niet gewend hè?! Ik bedoel, een politicus die zo’n rede afsteekt ten behoeve van de héle natie en niet enkel voor zichzelf of haar partij. Een politicus die de beestjes unverfroren bij hun naam noemt en niet wollig met meel in de mond monkelt, om kool en geit te sparen.’

‘ Kickl maakt zich er geen vrienden mee, dat kun je op je klompen aanvoelen en op je vingers natellen. Hij hoeft maar een halve scheve schaats te rijden en ze zitten hem op de nek.’

–        ‘ Het is een korvee. Hij moet twee kanten op kijken: naar buiten (de ÖVP, Grünen en SPÖ) en naar binnen, bij de FPÖ zelf. Ook in de FPÖ zullen lieden zitten die Kickl & company graag een mes tussen de ribben zouden steken.’

‘ Boeiend om te volgen, vooral omdat het zo aan Nederlandse toestanden en politieke verhoudingen denken doet. Wat mij betreft: alle sterkte en veel geluk voor Herbert Kickl.’

–        ‘ Heb je trouwens gelet op Kickls kleding? Als dat bedacht en uitgekiend is, vind ik het knap en klasse.’

‘ Dat zwarte colbertje bedoel je? Dat springt er qua kleur niet uit, gedempt, zoiets ….?’

–        ‘ Zeker, zeker, maar zwart is ook de kleur van ÖVP (voordat de neo’s de partij kidnapten met hun coole türkis).’

‘Ah, I see. Kickl gispt de ÖVP dan eigenlijk meteen van binnenuit, door een beroep op de verraden waarden en idealen, door de kleur van zijn kleding. Hm. Zou kunnen. Subliminaal. Is het niet een beetje ver gezocht? Maar nu je het zegt:  Le coeuer a ses raisons que la raison ne connaît point. Nou, jij hebt niet voor niets zo lang met het pr-bijltje gehakt. En hoe. Het is te merken. ’

 

 

P.S.

‘ Er kwam een mailtje binnen met deze link. Nooit van meneer Tisje Jay gehoord, maar op wat hij zegt, kan ik niks afdingen.’
Leven we nog in een democratische rechtsstaat? Tisjeboy Jay vraagt het zich af – Ongehoord Nieuws    Apr 27, 2022

 

 

 

Nescio & Nemo. Ferme jongens, stoere knapen ….

 

 

 

 

(Nemo = niemand ; Nescio = ik weet het niet . (In het Latijnsch) )

www.bbc.com/news/world-europe-61114843     //*//   www.bbc.com/news/world-europe-61103927

*

‘Captain Marlow (zonder ‘e’) is de bijnaam voor Joseph Conrad). Marlow is de verteller in Lord Jim, op het schip de Patna. Jim de stuurman/loods, verlaat het zinkende schip  zonder zich om passagiers en bemanning te bekommeren. Het schip blijkt achteraf niet gezonken, maar Jim wordt achtervolgd door het verhaal – dat zich voor het verschrikkelijkste deel in zijn hoofd afspeelt. Dat laatste meen ik me althans te herinneren.’

–        ‘Jim, Tuan Jim, trekt steeds verder het Maleisische binnenland (alludeert het op het Sarawak van the white rajah’s?) in en morft in  het personage Kurtz (gespeeld door Marlon Brando in Apocalypse Now) in Heart of Darkness. Dat past allemaal aardig in het verhaal frame zoals dat momenteel bij ons in Nederland vigeert, dunkt mij. Ik bedoel: het zinkende schip, van Staat, de ratten die het hebben verlaten of gaan verlaten, nieuwe bezems die schoon zouden (moeten) vegen en ga zo maar voort …. ’

‘ Hm, van Malaysia (hoort bij het Britse Imperium) naar Congo (een Belgische kolonie)? Dat is geopolitiek gerommel hoor. Gelukkig dat het om fictie gaat. Bovendien was Conrad een Pool en Polen kent geen kusten en had nooit exotische kolonies.
Zeg, ik stel voor om het hierbij te laten, anders zijn we vannacht nog bezig met (vrije) associaties.’

 

 

 

 

 

 

La Donna Che Piange

 

 

 

 

Cleopatra’s aria “Piangerò la sorte mia” from Giulio Cesare in Egitto by George Frideric Handel.

September 6, 2020   Markgräfliches Opernhaus Bayreuth

Joyce DiDonato “Piangerò la sorte mia” (Giulio Cesare) Bayreuth 2020     Jan 20, 2021

 

‘ Medelijden met de sukkel die Ploumen wil opvolgen’ | NPO Radio 1  –  Apr 12, 2022

 

 

 

 * wordt aangevuld (of niet) *

Politiek-bestuurlijke aansprakelijkheid voor de gevolgen van de Covid-maatregelen

 

EU digital ID is verkapte staatsgreep”, legt financieel journalist Arno Wellens uit…   Feb 21, 2022

*

‘ Ik heb deze artikelen (zie hier beneden)) over Liesbeth Zegveld opgeduikeld vanwege de vraag of wij, in Nederland, politici aansprakelijk kunnen, willen, durven, stellen, voor de raus-schade die ze hebben aangericht met hun Corona-maatregelen. Een advocaat als mw. Zegveld zou me daarbij geen slechte keuze lijken.’

–        ‘ Zeker niet. Er staat in een artikel over haar, hier onder, ook iets over verpleeghuizen. Daar hebben de grootste slachtingen plaatsgevonden. Ik hoorde een paar maanden terug mensen in de tram praten over eventuele aanklachten wegens doodslag aan het adres van pipo’s als Rutte en De Jonge. Dus over tribunalen, inderdaad. Die mensen vonden het bizar dat in Nederland niemand zich daar druk over lijkt te maken. Mw. Zegveld inschakelen Dat lijkt me helemaal niet zo ver gezocht.’

‘ In Oostenrijk hebben ze een Herbert Kickl die het voor het volk opneemt. Kickl wil de verantwoordelijke politici ter verantwoording roepen voor hun daden. Hij zegt: niks zand erover en doorkachelen alsof er niets is gebeurd.
“Ze'” moeten met de billen bloot en aan de kaak gesteld. Hier in Nederland zijn het vooral de BPOC en advocaat Jeroen Pols met Willem Engel die ermee bezig zijn. Laten we maar kijken hoe ver ze ermee komen.’

–        ‘Ik meende te zien dat Ernst Kuipers (snel D66-lid gemaakt) de zondebokfunctie waarschijnlijk op zich gaat nemen. Hij zal er vast flink voor betaald worden, maar toch. Hugo de Jonge is al verpoot naar huisvesting en Rutte houdt zich onzichtbaar in de coulissen. Kuipers mag nu proberen de sporen uit te wissen.’

‘ Kuipers doet dat handig, zij het toch aandoenlijk, zoals je kunt zien op de video’s van Igor van Kaam. Kuipers probeert het master-narratief te bedekken en uit het lood te trekken met steeds andere verhaaltjes, hij poneert pseudo-alternatieve invalshoeken om de gesprekspartner van zijn à propos te brengen, op z’n Heideggeriaans-Duits: auf den Holzweg zu schicken. Bedenk wel dat iemand die het tegen de farma-giganten opneemt (uiteindelijk spinnen die het meeste garen bij de politieke besluiten rond Corona), een formidabele opponent uitzoekt. Met ongelimiteerde financiële middelen.’

–        ‘ Dan heb je het nog niet over de Landsadvocaat, die met ons belastinggeld wordt bekostigd om vóór de Staat (nou ja, de Staat?) eventueel tégen jou en mij in het geweer te komen, indien we het niet eens zijn met iets wat die Staat doet. Weet je nog dat “ze” ons het referendum hebben afgepakt? En vooral: “ze” willen koste wat kost dat QR-code-paspoort erdoorheen drukken, vanwege de digitale identiteit die we allemaal moeten krijgen, zodat “ze” ons aan een touwtje hebben.’

‘ Die chip, liefst onder de huid ingeplant. Daarover hoorde ik iemand een maand of wat geleden opmerken dat zo’n QR-chip voor haar een op een vergelijkbaar is met het getatoeerde nummer dat de nazi’s hun slachtoffers inprikten. Met dat verschil dat je een tatoeage nog kunt laten weglaseren, die was/is fysiek, persoonsgebonden, maar zo’n chip pint je niet alleen virtueel vast, maar brengt tevens het risicio van identiteitsfraude met zich mee. Als jouw gegevens van/op zo’n chip in de diaspora raken, dan zijn de rapen goed gaar.’

Analyse Persco 15 februari 2022 | Bevrijding? Of maakt ErnstKuipers ons blij met een dooie mus?  –  Feb 16, 2022

Coronadebat 20 januari 2022 | Ernst Kuipers vertelt fabeltjes aan Fleur Agema  –  Feb 7, 2022

 

*

www.nrc.nl/nieuws/2022/02/20/onaanvaardbaar-risico-genomen-met-aanval-op-hawija-a4092077

www.nrc.nl/nieuws/2020/09/10/het-businessmodel-van-advocaat-liesbeth-zegveld-a4011572?t=1645433566

 

 

 

 

 

Kappen van dor hout, onder het zoemen en brommen van ‘Om Mani Padme Hum’

 

 

‘ Het geval van onze verpleeg- en verzorgingshuizen bij Corona, vind ik een uitgesproken geval voor een Jordan-Peterson-redenering.
(Video doorspoelen naar 01:40) Peterson adviseert:  wanneer je niet kunt begrijpen en uitvogelen wat en waarom iemand iets doet, kijk dan naar de gevolgen van dat handelen. Misschien dat die gevolgen precies de bedoeling en opzet van dat handelen waren en zijn? Vanuit de gevolgen kun je proberen terug te redeneren naar motieven, drijfveren en oorzaken. Probeer mogelijke motieven uit de gevolgen af te leiden.
Hier: hoe is het mogelijk dat we onze senioren hebben laten verkommeren en creperen? Dat waren de gevolgen en resultaten van het “vergeten” en verwaarlozen van onze senioren. Niet alleen door de “ze” van de politiek en overheid, maar door ons allemaal. Waarom is dat gebeurd?’

–        ‘ Wel, het gevolg is dat er veel ouderen op natuurlijke wijze zijn “geruimd” – zonder dwang of drang. Er was een mevrouw (ze is nog vaak in de media te zien) die het over het kappen van dor hout had en daarmee iedereen (vooral de beroeps-hypocrieten) op de kast kreeg. Hetgeen zij zegt, zou er immers op kunnen hinten dat het opzet was om de oudjes te ruimen. Dit gaat wellicht toch iets te ver. Het behoort in elk geval tot die dingen die men misschien stilletjes mag denken, maar nooit hardop zeggen.’

–        ‘ Jordan Peterson voegt er een nadrukkelijk CAVEAT! bij: je moet dit principe van kijken-naar-de-gevolgen, met de nodige prudentie hanteren, maar het kan heel dienstig zijn als heuristisch hulpmiddel.’

‘ De context (Hitler en zijn entourage in die periode) maakt Peterson’s betoog, toegepast op onze sterfhuizen, extra gevoelig. Was dat grote sterven misschien de bedoeling? Opgeruimd staat netjes en bespaart kosten Wij allemaal snappen dat we boter op ons hoofd hebben. Wij allemaal wisten – of wij konden na enige tijd op z’n minst weten – wat er met onze senioren gebeurde en dat maakt dat we achteraf gretig naar verontschuldigingen voor ”ons” doen laten (ons verzaken) in die periode zoeken en ieder cognitief geitenpaadje gretig aangrijpen.’

–        ‘ Zoals in Nederland te doen gebruikelijk laten “ze” dan een rapport opstellen. Een leeg bezweringsritueel, want mosterd na de maaltijd. Je zou haast in de verleiding kunnen komen om wat die periode aangaat te zeggen: Wir haben’s ja nicht gewusst! Dat zou de vergelijking echter iets te ver doortrekken.‘

‘ Ware het niet dat het opnieuw gebeurt. Met onze senioren, maar ook met onze kinderen – beide groepen worden nu geprikt en geboosterd op de koop toe. Logisch. Ouderen en kinderen zijn degenen die zich niet meer en nog-niet kunnen verweren. De ventilatoren die virussen effectief, althans grotendeels, kunnen neutraliseren, zijn inmiddels op de markt, maar ze zijn “duur.” Hoewel: in vergelijking tot het neerplempen van windmolens en zonnepanelen kosten ze bijna niks, en voor een paar straaljagers moet je ook al gauw een paar emmers leeggooien.’

–        ‘ Blijkbaar vinden we klimaat-meuk en – gadgets belangrijker, want we stemmen immers op politici die dat beleid in onze naam over ons uitrollen?’

‘ Het wordt heel ongemakkelijk. Want: trek je de redenering van Peterson door, dan stuit je vanzelf op de logische vraag waarom “we”/”ze” zo bezorgd zijn om het Klimaat en de planeet. Indien het lot van onze planeet ons zo aan hart zou zijn gebakken, zouden we dan onze oudjes hebben laten verkommeren?’

–        ‘ Inderdaad, dat is een erg ongemakkelijke confrontatie. Blijkbaar zijn we wel bezorgd om het Klimaat (op zich een onzinnig standpunt), maar niet om onze senioren en kinderen.’

‘ Breng verdienmodellen, geld en kosten-efficiëntie in het spel en het wordt allemaal ineens een stuk begrijpelijker. In hedendaagse woke-wauwel-wartaal: het wordt transparant.

Kijk eens naar deze wappies op de foto, hoogstwaarschijnlijk genomen nadat verkiezingsuitslagen bekend zijn geworden (hoewel je dat met foto’s nooit meer zeker weet). “Hoera! We hebben gewonnûûûh! Ooooleee, oooleee, oooleee!” Ja nou, en toen? Halve zolen. Suf en sullig stemvee, dat met molentjes loopt.’

–        ‘ Tja, en dan mekaar vochtig, wazig en wous feliciteren met de Democratie. Brrrrrr …… Ga jij nog stemmen dan? Ik overweeg in plaats daarvan wierook te branden en met zo’n Tibetaanse boeddhistische gebedsmolen te zwaaien. Dan heb ik tenminste nog enig vertier aan het lopen met een molentje, en misschien wordt het dan niet nóg erger dan dat het wordt wanneer de massa opnieuw vakjes op een stembiljet gaat inkleuren.’

‘ Molens zijn heel Nederlands hoor. Zorg er alleen voor dat je geen tik van zo’n molenwiek oploopt. Voor een optimaal effect schijn je bij dat zwaaien met zo’n gebedsmolen Om mani padme hum te moeten brommen en zoemen, zoals die heilige in het woud, bij de Zarathoestra van Fritz Nietzsche, doet.’

–        ‘ ’t Is goed met jou! Desnoods trek ik er ook nog klompen bij aan. Trouwens, Zarathoestra daalt af uit zijn kluizenaarschap in de bergen, naar een stad die “ De bonte koe” heet. Is dat niet oer-Nederlands?’

‘ Zeker. Er heet geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan.’

 

Mark Lievisse Adriaanse & Pim van den Dool  –   www.nrc.nl/nieuws/2022/02/16/coronarapport-toont-onmachtige-en-onwillige-overheid-a4090357

 

 

 

 

 

 

(on-)Bruikbare bouwstenen voor de Belastingdienst

 

Ruben Oppenheimer  NRC 05.02.2022

 

 

‘ Wat heeft die man toch een vileine fantasie. Vind je niet?’

–        ‘ Bedoel je Ruben Oppenheimer of Tom-Jan Meeus?’
‘Nu je het vraagt: beiden, vind ik. Ja, beiden en in combi vind ik ze hier echt toppie. Bouwstenen onder een verrotte auto, met kogelgaten in de voorruit. Hoe Oppenheimer de bouwstenen verwerkt in deze tekening. Geweldig. Het vat perfect samen waar het over gaat. “Ze” kunnen bouwen noch rijden.’

‘ De kogelgaten? Och ja, logisch, want het is een vluchtauto. Het stuk van Meeus gaat immers over weer een tweedeling. Althans zo lees ik het: er zijn legio mensen in Nederland van wie je makkelijk geld via de belasting kunt afpakken (die kunnen daar weinig tot niets tegen uitrichten, de weerloze financieel-fiscale wappies) en er zijn mensen van wie je bijna geen belasting kunt invorderen, nooit (die hebben zich daar uitstekend tegen ingedekt, met offshore constructies en met vermogensbeheerders en zo). Zo’n toestand is a great regret.’

–        ‘Precies. De laatsten hebben de beschikking over vluchtauto’s. Om dat gegeven te framen, zijn er legio narratieven te munten. Dat doet Meeus hier.’

‘ Jammer eigenlijk, dat je de bakstenen niet door de voorruit van de rijdende vluchtauto kunt gooien. Vanaf een viaduct bijvoorbeeld.’

*

 

 

 

 

Het velletje van Rutte (VVD), volgens Van der Staaij (SGP)

 

 

Abath: ‘ Heeft de SGP’er Kees vd Staaij het over het velletje van Rutte? Dat moet een referentie aan 1 Samuel zijn.’

Truus: ‘ Nou, in dit geval was het meer Genesis denk ik. Staaij heeft het over een slangenvel.’

Abath: ‘Jammer, want ik vind het verhaal over die Filistijnse velletjes die David als bruidsschat aan Saul moet betalen, veel smeuïger. Maar wat moet Rutte met een vrouw. Hoe het zij, zowel het verhaal over de slang in het paradijs als het verraad van Saul aan David (en vice versa) gaat over verraderlijke inborsten, en de Haagse Kaasstolp is een grote slangenkuil, dus daar zullen slangenvellen bij bosjes rondslingeren.’

Truus: ‘ Daar kan ik me iets bij voorstellen, maar er stampen ook veel Filistijnen in het Haagse rond. Met of zonder velletje, dat laatste weet ik niet. Jij bedoelt David en de kwestie Merab en Michal. Wat een schurk was die Saul toch. Northrop Frye vergelijkt hem in The Great Code met Macbeth, meen ik me te herinneren.
Het paradijsverhaal gaat trouwens ook over een man en een vrouw. Dat heet tegenwoordig in woke-wauwel anders, maar ik houd het maar bij man en vrouw. Kees Staaij ging flink onderhuids met zijn parabeltje over Rutte. Hij is tenslotte hevig gereformeerd, dus dat ligt hem van nature goed. Subcutaan smoezen.’

Abath: ‘ Wat is er zo speciaal aan het velletje van Rutte? Ik zou eerder denken aan inlegvelletjes, van die dingen die “ze” bij referenda doen, als de uitslag ze niet zint. Dat zijn net zulke verraderlijke voorwerpen, want daarmee bedot de regering immers de burgers. Met velletjes moet je uitkijken. Vooral met velletjes die onder de Haagse Kaasstolp vandaan komen. Meestal zijn dat slangenvelletjes.’

Truus: ‘ Dat ben ik met je eens. Die lui halen ons voortdurend het vel over de neus. Jammer dat zo’n vergelijking als van Kees Staaij aan vele Kaasstolpers voorbij zal zijn gegaan – vermoed ik althans.’

Abath: ‘ Dit doet me denken aan de mantel van Nessus, waarmee Deianira haar overspelige echtgenoot Heracles te grazen neemt. Dát was nog eens een slangenvel.’

Truus: ‘Ja, daar kon je tenminste mee thuis komen. Of juist niet. Wat me steeds meer irriteert, is dat lieden als Rutte of een Van Dissel door de MSM voortdurend als agendasetters worden gebruikt. Valt er nou echt geen positief en inhoudelijk nieuws te melden?’

Abath: ‘ Het moet ons voortdurend worden ingewreven dat zij ons via Corona de wet voorschrijven.’

Truus: ‘Ze lezen ons hinderlijk, op onsamenhangende manier, de Levieten. Moet ik dit uitleggen?’

Abath: ‘ Van de Levieten bedoel je? Maak je geen zorgen. Alleen mensen als een Kees Staaij zouden het begrijpen, maar die lezen weer andere Levieten. Dat onsamenhangend, is deels moedwillig (deels vanwege de incompetentie), want we moeten gedesoriënteerd raken en blijven. Hoog tijd voor tribunalen.’

 

    Jordan Peterson  www.youtube.com/watch?v=oq2rBE5zwAs

Truus: ‘ Nog even iets over woke en wauwel. Ik heb geskypt met Wanda in ******, die hangt haar baret aan de wilgen. Ze is nog zo’n twintig jaar van haar emeritaat af, maar ze trekt de woke-terreur niet meer. Ze gaat eerst een jaar met Mike op trektocht en daarna gaat ze bij haar zus aan de bak. Ze stuurde deze link naar een video met Jordan Peterson.’

Abath: ‘ Wanda had een vaste aanstelling (tenure) bij een prestigieuze universiteit. Ze kon en kan overal aan de bak, als ze dat zou willen. ‘

Truus: ‘ Dat klopt. Menigeen verklaart haar voor gek, want ze zou iedere dag kunnen watersurfen of lekker boeken lezen, zonder dat de uni haar iets zou kunnen maken – nou, ja, binnen bepaalde ruime grenzen. Dat ligt echter niet in de aard van het beestje. Ze vindt onderwijs geven hééérlijk en ze leert meer van haar studenten dan andersom – zegt ze altijd.’

Abath: ‘ Treurig hè. Het is volgens mij nog veel erger, en “ze” gaan er lustig mee door. Dat is nog het vreemdste. Dat het allemaal maar kan. Kijk naar wat “ze” nu bij ons op onderwijs hebben geplempt: een soort van glamour boy en een, tja, een wat eigenlijk. Het maakt ook niet uit, want er valt niet veel meer te verpesten op Onderwijs.’

Truus: ‘ Is het niet wrang dat Vladimir Putin, uitgerekend Putin, hiervoor heeft gewaarschuwd. Peterson refereert daar impliciet aan.’

 

 

 

 

Nieuw leiderschap & het marathon-formeren in Den Haag

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/10/19/ruben-l-oppenheimer-a4062245

 

 

‘ Dat Kaag met haar linkervoet op Ruttes linkervoet staat, dat zag ik vrij snel, maar de combinatie met marathon-dansen had ik niet meteen door. Marathon-formatie, natuurlijk. De formatie duurt maar en het duurt maar. Kaag wil links (PvdA en GroenLinks) er niet bij, en ze wil leiden. Ze staat op zijn linkervoet. Dat danst niet echt lekker.’

–        ‘ Onze pupillen kwamen er erg snel mee, vond ik, alleen het tijdsbeeld van de vetkuiven, jive, ballroom dansen en dergelijke, hadden ze niet direct in het snotje. Maar dat was de tijd van hun ouders en grootouders.’

‘ De tijd van de nozems, begrijp ik; Rutte als nozem.’

–        ‘ En greasy. Absoluut. Rutte is integraal greasy.

‘ Eerder oily, maar goed greasy is ook redelijk ad rem. Bijna synoniem.’

–        ‘ Dit is nostalgie. Bij de nozem hoort een non. Sigrid Kaag als non, die tijdens het dansen aan een galg denkt waaraan ze de nozem ooit hoopt op te knopen – in de fantasie natuurlijk, of in haar dromen. Want veel nonnen zijn helemaal niet lief en heilig.’

‘ Nou, ik heb een nicht die non is, en twee keer gepromoveerd aan serieuze universiteiten, absoluut niet-lesbisch, ze is getrouwd met eh, tja, met wie eigenlijk, met dé Heer geloof ik.  Ze heeft zo’n trouwring van de paus gekregen en ze heeft mij danslessen gegeven. Die is voor mij bijna-heilig. Als ze met Kerst in Nederland is, gaan we weer met de hele familie naar het klooster, onder de grote Kerstboom. Beregaaf!
Vroeger, toen meisjes uit nood het klooster in moesten (meestal omdat ze arm en ongewild zwanger waren), ja toen werden het niet zelden zure zusters. Helaas.

Omdat de PvdA helemaal niet mee doet en compleet van het padje is, doen we De bekommerde socialist er ook bij. Goed?’

–        ‘ Als schrale troost en uit pure naastenliefde. Ga jij ooit het klooster in, denk je?’