JPC-Oen, of dat we vandaag de dag in Nederland wellicht onder tyrannie of iets anders gebukt gaan ….?

 

 

 

‘ Mw. Irene van der Marel heeft ook weer zo’n solide, alleszins begrijpelijk en gezond-verstand-logisch verhaal, dat de stikstof-shenanigan (= een slap flauwekul-broodje-aap) van de Haagse noemenklatoera & handlangers, te kijk zet door het contrast met de wollige brabbels die zij debiteren. Alles om de boeren hun grond te ontfutselen.’

–        ‘ Goed dat ze zich staande houdt tegenover de interviewer, die de neiging heeft als een stoomwals over de interviewee heen te walsen. Irene van der Marel laat zich niet van haar apropos brengen. Chapeau! Een verhelderend verhaal, maar ze weet dan ook waarover ze het heeft. Daar heeft ze tenslotte voor doorgeleerd. Als je meer en meer personen als Irene van der Marel voorbij ziet komen, dan wordt de indruk dat “ze” gewoon een spelletje bedot-en-belazer spelen almaar sterker. Cynisch brutaal. Vooral dat schijnheilige zich verstoppen achter zorg-voor-de-natuur-en-biodiversiteit. Brrrrrr, wat een abominabel allooi.’

‘ Ik moest denken aan dat boek van Sakia Sassen (Expulsions), waarin ze verdringing/uitwerping in Derde Wereld-landen aan de orde stelt.

Dat verhaal gaat intussen net zo goed op voor het Westen, vooral als het om land/grond gaat. Grond is tot een commodity gemaakt, die zich leent voor allerlei vormen van “securitisatie.”

Ik citeer: “ The extreme cuts in social benefits, declines in workforce numbers, and increases in income taxes imposed on Greece and Spain years after the 2008 crisis, make visible a deep restructuring project. But milder versions of such restructuring are taking place throughout the eurozone, as well as in other wealthy countries such as the United States. One project that seems to be part of this restructuring involves keeping the increasingly privatized and corporatized economy going by getting rid of excessive social contract-related expenditures.

Debt repayment and austerity programs are disciplining mechanisms that serve this larger project of protecting a particular type of economy. They do not help or aim at maximizing employment and production. [41]

I conceive of finance as a capability, though one with variable valence; it is not Amartya Sen’s or Martha Nussbaum’s positively marked concept of capability. Finance needs to be distinguished from traditional banking. Traditional banks sell money in their possession. Financial firms sell something they do not have, and therein lies the push to be far more innovative and invasive than traditional banking. In this regard finance can be thought of as a capability to securitize just about everything in an economy and, in doing so, subject economies and governments to its own criteria for measuring success. Securitization involves the relocation of a building, good, or debt, into a financial circuit where it becomes mobile and can be bought and sold over and over in markets near and far. In the past two de cades fi nance has invented often very complex instruments to securitize extreme instances of familiar items— not just high- grade debt but also used – car loans and modest municipal government debt. Once an input is securitized, financial engineering can keep on building long chains of increasingly speculative instruments that all rest on the alleged stability of that first step. [118] “ Saskia Sassen  ISBN 978- 0- 674- 59922- 2; 41,118 ‘

–        ‘ Nou ja, dat lijkt me duidelijk: ” Debt repayment and austerity programs are disciplining mechanisms.”  Ook in Nederland wordt schuld gebruikt om de schuldenaar/de boer te disciplineren. Daar lijken politici/”de overheid” en banken zelfs moedwillig op aan gestuurd te hebben, met het de boeren dwingend aanpraten van steeds grotere investeringen en dan nu … floep! trekken ze het tapijtje onder de boer vandaan. Innoveren mag je als boer niet meer en de norm voor die bizarre stikstofdepositie kunnen “ze” naar believen manipuleren.

Overigens – ik kom er op via Expulsions – vond er een tijd geleden een discussie plaats tussen enkele van de jongelui over “omvolking” vanwege de hevige import van exoten, parallel met dat boek van Goldschmidt: Darwins hofvijver. Hoeveel exoten moeten er in Nederland, de EU, nog bijgepropt worden voordat zich hier hetzelfde voor gaat doen als in het Victoriameer. Daar ging het over.  K. komt uit Denemarken en daar zijn ze aan het ont-ghettoïseren. Iemand vroeg haar hoe het met de inburgering in Denemarken gaat – gewoon, belangstellend. Vandaar. Hoeveel van de Haagse Kaasstolpers zouden zo’n boek van Goldschmidt nou hebben gelezen?

Mw. Sassen heeft het aan het slot impliciet ook over path dependency/Sachlogik. Is die eerste stap van commodificatie en securitisatie eenmaal gezet, dan worden de volgende stappen geregeerd door een inherente logica, vanwege die eerste stap.’

‘ Wat de corona-verdwazing en nu deze stikstofsoap, in ieder geval mij opnieuw en duidelijk heeft ingewreven is, dat het begrip van democratie dat we erop na houden en waaraan we als slaapwandelaars uit macht der gewoonte blijven refereren, niet meer dan een schaamlap is, die bovendien voortdurend krimpt.’

 

 

Sander Janssens   NRC 10 augustus 2022

* geredigeerd citaat Janssens * :   ‘ In 1931 schreef dichter en schrijver Jan Jacob Slauerhoff (1898-1936) zijn eerste en enige avondvullende toneelstuk Jan Pieterszoon Coen, over de ondergang van de vierde gouverneur-generaal van de VOC. Vanwege de politieke gevoeligheid werden door de jaren heen meerdere ensceneringen ervan op het laatste moment geannuleerd of zelfs verboden. Het stuk geldt inmiddels als een van de meest omstreden toneelstukken van Nederlandse bodem.

In elf taferelen laat Slauerhoff de laatste maanden van Jan Pieterszoon Coen voorbijkomen, waarin hij diens mythische status als nationale held genadeloos ontmantelt. Slauerhoff schildert Jan Pieterszoon Coen in het stuk af als angstige, gewelddadige en onvoorspelbare massamoordenaar, een hebzuchtig en racistisch heerser die zich ronduit tiranniek opstelt ten opzichte van zijn directe omgeving. Hij ging drastisch in tegen het publieke beeld van de VOC-topman: Coen werd destijds vooral geroemd als grondlegger van de Gouden Eeuw.

Hij gaf daarmee een kritisch tegengeluid dat politiek gevoelig lag. Inmiddels legendarisch is het verbod van de Amsterdamse burgemeester d’Ailly in 1948, zes dagen voor een groots aangekondigde uitvoering ter gelegenheid van de opening van de Boekenweek. Het was ten tijde van de politionele acties in Indië en aangenomen wordt dat de autoriteiten een dergelijk kritische blik op de gouverneur-generaal niet konden gebruiken. De opvoering ervan, oordeelde de burgemeester, zou „ongetwijfeld de openbare orde in gevaar hebben gebracht” – al bleef een officiële opgaaf van reden voor het verbod uit.’ * *

 

 

 

 

De vier ruiters van de Apocalyps …? Het kunnen er veel meer zijn!

 

Cometh the Horsemen: Pandemic, Famine, War | Michael Yon and Dr Jordan B Peterson  28 jul. 2022

Dutch Farmer Speaks     29 jul. 2022

 

‘ Petersen en Yon beginnen in de video bij ongeveer 40:20 over Nederland te praten. Wanneer je goed luistert en informatie van elders erbij betrekt en creatief combineert, is het niet onwaarschijnlijk dat het Rijk (wie zijn dat precies?) de regie over de inrichting van Nederland destijds niet zo maar en toevallig “losliet.”

–        ‘ Bij 47:35 in de video heeft Michael Yon het over de laatste brand bij een Picnic-hub. Yon vermeldt dat Bill Gates afgelopen jaar 600 miljoen euro of dollars in Picnic heeft geïnvesteerd, maar vertelt niet dat Picnic van een zwager van stikstofminister Christianne van der Wal – Zeggelink is. Het gaat wel wat ver om de mevrouw via haar familie te relateren aan politieke corruptie. Hier, dit citaat bijvoorbeeld: “Additionally, when Dutch shoppers spend their money at the Boni supermarket they are funding the family of the government minister who is seeking to destroy the farmers who provide the food to the supermarkets. Do the Dutch farmer blockades of the supermarkets and distribution centers make more sense now? ” dit vind ik zacht gezegd: tendentieus.’

‘ Dat mag jij vinden, maar ik vind die zakelijke familierelaties toch leuk om te weten, vanwege het kunnen speculeren en fantaseren over hoe er diverse verbanden zouden zijn te leggen. Geert Wilders haalt de kwalificatie maffia-bende niet zo maar van stal of uit de hoge hoed. Wilders had bijvoorbeeld voor Job Cohen (bedrijfspoedel) en Sigrid Kaag (heks en arrogante tante) kwalificaties van een ander allooi. Mafia verwijst in mijn beleving naar foute vriendjespolitiek, cronyism en perfide netwerkcorruptie.
Mw. Van der Wal – Zeggelink dook voor mij uit het niets op in van K, zoals onder Rutte steeds vaker gebeurt. Nu lees ik ergens dat ze partijvoorzitter van de VVD is geweest, dus een insider. Ook leuk om te weten met betrekking tot Bill Gates en zijn aankopen van landbouwgrond.  Daarover later ongetwijfeld meer.’

–        ‘ Tja, van insider naar Inside Job is een maar een stapje en associëren staat vrij. Je mag in een vrij land van alles denken, overal over praten en ieder boek lezen dat je maar wil – zelfs Mein Kampf is nu gewoon te koop, al zou ik me daar niet serieus in verdiepen, want dat is tijdverspilling. Vind ik. Alleen de passages over propaganda en ideeën-/ideologie-marketing zijn nog enigszins interessant. Dat moet ik toegeven. Basaal en fundamenteel. Geen wonder dat politici marketingtechnieken zijn gaan inzetten om stemmen en zetels te scoren. Marketing en communicatie/voorlichting/informatie zijn vandaag de dag niet meer uit elkaar houden. Vind ik. Kijk maar hoe big farma hun “vaccins” tot een miljarden-business maakten.
Iemand merkte op dat het voor een thuisbezorg-online-supermarkt als Picnic bijzonder lucratief moest zijn wanneer de mensen hun huis niet uit kunnen of mogen (bijvoorbeeld vanwege lockdowns). Een echte ondernemer zou moeten kunnen ruiken dat zoiets in de lucht zit, meende ze.’

 

 

 

 

 

Fantoom-koeien in de polder? Gogols “Dode zielen” en de stikstof

 

 

www.blckbx.tv/binnenland/onderzoekers-leggen-bom-onder-stikstofplannen-kabinet

 

*

‘ Met cijfers, statistieken, kun je van alles bij elkaar verzinnen, confabuleren, en toch waarheden als koeien lijken te verkondigen. Het hangt vooral af van je interpretatie en presentatie en van je relatieve machtspositie in het narratieve speelveld. Heb je als verteller zeggenschap over de mainstream media (MSM), en kun je bovendien beletten en voorkomen dat alternatieve media een concurrerend verhaal kunnen vertellen (zet hen bijvoorbeeld weg en stigmatiseer hen als complotdenkers), dan is het kat in het bakkie.

Ik citeer uit Gogol.

Gogol in Dode zielen (hoofdstuk 9):  << Een geleerde pakt zoiets als een gewiekste schurk aan, hij begint schuchter en gematigd met een heel nederig vraagje: komt dit niet daarvandaan? Komt de naam van zus of zo’n land niet uit die hoek? Of: stamt dit document niet uit een andere, latere tijd? Of: moeten we onder dit volk niet dat volk verstaan? Hij citeert subiet deze of gene antieke schrijver, en zodra hij ook maar ergens een suggestie van ziet of alleen maar denkt te zien, dan zet hij er meteen de sokken in en voelt zich heel wat, …..

…..   hij meent het allemaal al voor zich te zien, klip en klaar – en zijn redenatie is al in woorden vervat: dus het zit zo, dus dát volk moet je eronder verstaan, dus vanuit dat oogpunt moet je naar dit onderwerp kijken! Vervolgens wordt het publiekelijk vanaf de katheder verkondigd, en de nieuw ontdekte waarheid begint aan zijn opmars over de wereld, met een groeiende schare volgelingen en bewonderaars achter zich aan.’ >> ‘

–        ‘ Hier hoeft geen verdere uitleg of duiding bij, dunkt mij. Misschien dat we er naderhand nog wat bij vinden. Dat zetten we er dan tussen.’

‘ Is het toeval dat Gogol uit de Oekraïne kwam? Ik denk dat Gogol het allemaal voorzien heeft en vooruit heeft geschreven. Dat kunnen grote schrijvers. Voor- en achteruit schrijven.’

–        ‘ Misschien blijkt het verhaal van Blckbx een vergissing, een broodje aap over fantoomkoeien. Vandaag de dag kun je alles verwachten.’

 

 

Lachgas en woedevuren

 ‘ Een Ventilsitte (uitlaatklep, afreageer-ventiel) kan tot “traditie” verklaard en verheven worden,’ meent Ilham. ‘ Zoals de jaarlijkse oudejaars-woedevuren op het strand van Scheveningen en Duindorp. Dat is voor de Nederlandse overheid blijkbaar goedkoper en makkelijker dan de oorzaken van de woede onderzoeken, analyseren en aanpakken. Dan zou men om te beginnen de neoliberale staatsideologie op de schop moeten nemen en dat zou weer ten koste gaan van vigerende verdienmodellen van de nomenklatoera. Dus dat is nagenoeg uitgesloten. Kommt absolut nicht in Frage. Das wollen wir bestimmt nicht schaffen.’
Wollen oder sollen? Geef de massa brood en spelen?’
‘ Ik vond het verbranden van kerstbomen bij de jaarwisseling veel interessanter, ‘ vindt Feisal, ‘psychocultureel uitermate intrigerend en boeiend, met die vele religieuze implicaties en symbolische betekenislagen. Vooral nu, als er in zo’n kerstboom nog van die groteske versierselen zouden zitten met daarop afbeeldingen van vernietigingskampen. Maar hierover gaan we het voorlopig niet meer hebben, hebben we afgesproken. Het onderwerp is zowel brisant als onsmakelijk. In ieder geval zou vuur louteren en reinigen. Laten we het maar onder die noemer vegen; balayer, zingt Edith Piaf, la jolie môme, zo mooi, sans aucun regret. Dat laatste maak ik ervan. Daar is mijn Frans beroerd genoeg voor, terwijl ik het zo’n mooie taal vind .’
‘Kijk nog eens goed naar de tekening van Royston. Is die niet gelaagd?’
Feisal: ‘ Hm, de moeder verbiedt de jongen niet direct om het vuur aan te steken, maar geeft een reden – voor mij ironisch: CO2 – om het liever niet te doen. Het is een vage vorm van indirect verbieden.’
‘ Dus ze probeert te verhinderen dat hij brandstapel in de hens steekt, in plaats het hem te verbieden,’ dat vind ik pedagogisch niet sterk,’ zegt Ilham. ‘Tot een bepaalde leeftijd moet je kinderen verbieden, daarna komt verbieden met jouw motivatie als opvoeder er bij, en nog weer later kun je misschien kiezen tussen verbieden (neen, omdat ik het niet wil hebben) en onderhandelen.’
Taco: ‘ Hoe, welke rol, zou het gezag in Den Haag ten opzichte van de stapelaars moeten innemen? Pedagogisch, autoritair, een tussenvorm?’
‘Er zit een dimensie van carnaval in,’ vindt Ilham, ‘de Duindorp-Scheveningse woedevuren zijn tevens een provocatie van het gezag. Vorig jaar escaleerde die provocatie, omdat het gezag niet op tijd een duidelijke grens trok, maar uit gemakzucht en lafheid: óver-gedoogde.’
Feisal; ‘Meneer Remkes heeft de vuren verhinderd – zo wordt het althans ervaren en gevoeld – terwijl hij beter rechttoe-rechtaan had kunnen verbieden, met een duidelijke reden: dit jaar geen vuren vanwege de veiligheid – die dieselolie, dat was the bloody limit. We nemen tenminste een jaar time out om daar uitvoerig en diepgaand op te reflecteren.’
Hear! Hear!
‘Okay. Verbieden is duidelijk. Jonge kinderen hebben behoefte aan duidelijkheid. Denk maar aan de double bind van Gregory Bateson. Die kan in schizofrenie uitmonden. En wie of wat is Guy volgens jullie?’
‘ Ja, nou ja, dat is vooral gedeelde culturele kennis,’ vindt Feisal. ‘Engelse en Amerikaanse (en misschien alle Commonwealth-kinderen) zullen wel weten dat Guy op Guy Fawkes kan slaan, the Guy: Remember, remember, the fifth of November. Dat is Guy Fawkes Day.’
‘ Dat wordt wel heel erg gelaagd qua symboliek,’ vindt Taco, ‘voor de Engelsen toen, rond 1600, was de katholieke Guy Fawkes een terrorist. De mevrouw in de cartoon van Royston “verbiedt” het jongetje om de katholieke terrorist Guy (Fawkes) op de brandstapel te verbranden, maar ze geeft een moderne reden: de CO2-uitstoot …. Ambiguie, dubbelzinnig, double bind achtige non-communicatie.’
‘Zou die mevrouw – volgens de cartoonist Royston – weten wie Guy Fawkes was?’ vraagt Ilham zich af, ‘of gebruikt ze guy in de betekenis die wij er tegenwoordig ook aan hechten: een pipo, een gast, gup? Indien je voor deze Guy leest Guy Fawkes, dan zou dat de functie van woede-vuur versterken; hoewel men het object van die woede – een katholieke terrorist, die een protestantse vorst wil opblazen – niet meer kent.’
‘Deze dame zegt volgens Royston: Guy, dus met een kapitaal, G. De missing K(apitaal/katholiek) in de cartoon van Oppenheimer. Interessant dat het element van godsdienst er dan bij komt,’ vindt Feisal, ‘namelijk katholieken versus protestantse opstandige ketters.’
‘En terrorisme,’ zegt Ilham. ‘ Maar, je kunt het ook duiden als: ze ontmoedigt de jongen om een figuur (Guy Fawkes) te verbranden, die de regering (de Koning) wilde opblazen. Dus de mevrouw is niet per se vóór de regering, het gezag, en ze hoeft niet apert tegen pipo’s te zijn die dat gezag een lesje willen leren.’
‘Zij spreidt een dubbelzinnige correctheid ten toon,’ meent Feisal, ‘ze zegt politiek correct: niet aansteken vanwege de CO2, maar ze is politiek incorrect indien ze bedoelt dat je geen terrorist moet verbranden, die de regering wil opblazen.’
Taco: ‘ De cartoon van Ruben Oppenheimer van afgelopen dinsdag, vind ik ook feestelijk gelaagd hoor. Hij heeft er een ballon en rode spatten bij getekend. De hulzen lagen er al, geloof ik. In deze versie zijn ze wat mij betreft van het lachgas waar de ballon mee is gevuld.’
‘Een van Dijkhoffs politieke “proefballonnen,” gevuld met stikstof en lachgas. ‘
Ilham: ‘ De kwestie van het lachgas vind ik grotesk: hoe kan iemand in het welvarende Nederland in hemelsnaam schatrijk worden met de verkoop van een roesmiddel als lachgas? Wanneer men blijkbaar massaal zijn toevlucht neemt tot deze vorm van verdoving, dit escapisme, dan schort er toch flink wat aan de maatschappij?’
Feisal: ‘Tja, je kunt je ook gewoon doodlachen door naar video’s van de pipo’s in Kamerkluchten te koekeloeren. Dat is gratis. Nou ja gratis, wij betalen via de belasting die lui hun riante salarissen, dus helemaal gratis zijn dat kaastolp-cabaret en de Haagse slapstick ook weer niet.’
Taco: ‘ De woedevuren met oud en nieuw zijn een keer per jaar, maar dit lachgas kan men altijd innemen. Beide vervullen een uitlaatklepfunctie. Zorgelijk. Ik geloof dat de hoogte van die brandstapel vorig jaar en de toegevoegde vaten dieselolie (olie op het vuur) letterlijk staan voor de opgekropte volkswoede. Hoe hoger en gevaarlijker de brandstapels, hoe meer opgekropte woede er bij het volk leeft. Ik gebruik dit symbool in de roman die ik ga schrijven. Maar dan subtieler.’
‘En wat adviseert het RIVM? Bestrijd het symptoom. NRC:  “[H]et kabinet wordt geadviseerd [door het RIVM] vooral de grote lachgascontainers uit de handel te nemen, het recreatieve gebruik te ontmoedigen met voorlichting, op lokaal niveau de verordeningen aan te scherpen en meer onderzoek te doen – en goed bij te houden wat de burger hiermee doet. Ontmoedigen door voorlichting en beperken van de verkrijgbaarheid. Dat advies lijkt voorlopig verstandiger. Hou het strafrecht nog maar even in reserve.’ “  Da’s dan blijkbaar toch goedkoper.’
Feisal vraagt zich af wat er zou gebeuren als zo’n container, of meerdere, met lachgas in zo’n woedevuur werd gestopt. ‘Ik vermoed dat het lachen menigeen dan grondig zou kunnen vergaan. Voor altijd welteverstaan. In het geval van het lachgas ligt verbieden moeilijker, omdat gebruikers, consumenten, van lachgas geen medeburgers in gevaar brengen, zoals met de woedevuren gebeurt, maar enkel zichzelf schaden.’
Taco: ‘Dat kan zijn, maar ze leggen wel onnodig beslag op de capaciteit van onze gezondheidszorg – als ze behandeld moeten worden. Tja, dat doen rokers en drinkers uiteindelijk ook. Dus lachgas verbieden is inderdaad moeilijk.’
Ilham: ‘De woedevuren voor dit jaar zijn op een politiek-onvruchtbare manier verhinderd. Niet verboden, maar verhinderd. In plaats van direct rechtuit zeggen: jullie ….  Neen, dat kan ook niet, want de autoriteiten zágen die veel te hoge stapels en hadden toen meteen moeten ingrijpen. Alleen de vaten met diesel die de halvegaren in de pallets hadden gestopt, die waren niet zichtbaar. Dat was niet alleen onbetrouwbaar, maar ook hoogst onverantwoordelijk hersenloos handelen.’
Taco: ‘Woedevuur dit jaar verbieden had met de motivatie van sanctie (levensgevaarlijk onverantwoordelijk gedrag: de vaten diesel en de groteske omvang en hoogte van de stapels) gekund, maar dat had dan duidelijk geëxpliciteerd dienen te worden.’
Feisal:  ‘Misschien is het per saldo als een geluk bij een ongeluk te beschouwen, omdat “de autoriteiten” door deze gebeurtenissen worden aangespoord de achter- en onderliggende oorzaken – van de bizarre lachgasconsumptie en de verknochtheid aan de woedevuren – grondig en effectief te onderzoeken.’
‘En hun eigen houding grondig te evalueren,’ vindt Ilham, ‘want de burgemeester had die bijna 40-meter-hoge stapels meteen kunnen en moeten verbieden. Ook al wist ze niet van de onzichtbare, in de stapel verstopte, vaten dieselolie.’
‘Lessen trekken uit het verleden dus. Jij blijft gelukkig positief en optimistisch met betrekking tot het leervermogen en de leerbereidheid van politici! Hoe zit het met het element aandacht trekken en gezien willen worden?’
‘Dat element speelt hier zeker mee,’ zegt Taco stellig, ‘deze gasten worden via hun woedevuren “gezien” en zeker na vorig jaar jaar. Die bijna-ramp werd in alle media verslagen. Meer dan de ramp voor gasboringenslachtoffers in Gronigen. Dus deze woedevuren zouden de Groningers en de dupes van de foutieve Belastingtoeslagen op een idee kunnen brengen. De vonkenregen was spectaculair (heel verleidelijk, voor herhaling vatbaar?) en leverde hen de beruchte Fifteen Minutes Fame van Any Warhol op. De overheid, de politiek, negeert de burgers namelijk steeds vaker, steeds meer en steeds ostentatiever. Dus. Vandaar.’
‘Er zitten veel kanten aan zo’n gebeurtenis. Toch?’
 

Ruben Oppenheimer – cartoons

Royston Robertson –  cartoons

 

Dijkhoff vrijuit met proefballonnen

VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff wordt vooralsnog niet vervolgd voor het oplaten van 500 ballonnen. De Partij voor de Dieren had justitie hiertoe opgeroepen, nadat Dijkhoff tijdens het VVD-partijcongres op 24 november de ‘wensballonnen’ met zijn beeltenis had opgelaten.

Opinieblog – Lachgas: ‘Nederland het land van vrijheid en tolerantie? Land van ironie!’
De Amsterdamse ‘lachgaskoning’ Deniz Üresin vindt het verbod op lachgas geopperd door staatssecretaris Paul Blokhuis ‘grote onzin’ en ‘pure ironie’. Van de verdiensten uit zijn onderneming Ufogas kan hij naar eigen zeggen F16’s aanschaffen, al is hij nog maar net begonnen. ‘Als we lachgas verbieden, moeten we ook tabak en alcohol aan banden leggen.’
Redactie Volkskrant, 10 december 2019, 12:02
 
 

De Stikstof-methode

 

Bas van der Schot –  cartoonist

 
‘ De stikstofmethode lijkt, zoals het zich tot nog toe laat aanzien, de meest humane en gerieflijke manier om uit te stappen, zodat je niemand meer tot last hoeft te zijn,’ zegt Ilham op een zakelijke toon. ’ De Trouw brengt het tamelijk onomwonden: “De economische groei valt in de volgende kabinetsperiode terug naar 1,1 procent per jaar. Dat komt vooral door de vergrijzing. “ De vergrijzing dus; let wel: Trouw citeert het CPB, dus geen misverstand over dat de krantenjongens daar bij Trouw oudjes zouden willen ruimen, of het CPB. Maar toch.’
‘ De NRC brengt het veel vriendelijker,’  meent Willemijn, ‘daar heet het:  “CPB: economische groei valt na huidige kabinetsperiode terug. Het Centraal Planbureau schrijft ook dat de koopkracht niet verder toeneemt. Dit komt doordat de lonen beperkt stijgen terwijl de lasten toenemen.” En dan heel voorzichtig de hoofdoorzaak: “De omslag heeft vooral te maken met de stijgende zorguitgaven, maar wordt tegelijk getemperd door de verwachte lage rente.” Dus stijgende zorguitgaven. Dat klinkt minder direct dan dat-komt-door-de-vergrijzing.’
‘ Ja, en Trouw brengt een interview met mevrouw Ellenmeet van GroenLinks,’ merkt Ilham op,’ die zegt:  “je moet de grote vraagstukken van morgen agenderen, vooruitdenken. “ Maar tja, de vergrijzing, die kon niemand zien aankomen, natuurlijk. Daar kun je niet tegenop agenderen, zoiets overvalt je als politicus. Logisch.’
Willemijn: ‘ Daar zeg je me wat. We hebben nog een mooi verhaal in de pen over het stikstofprobleem en politieke vooruit-zichten. Stikstof kun je van veel kanten bekijken en de problemen de daarmee samenhangen laten zich net zo goed op talloze wijzen framen. Maar nu terug naar deze manier van stikstof-aanwending. Wat je moet ook de positieve kanten van (de) stikstof (-crisis) blijven zien.
De Volkskrant brengt ook een stuk over Zorgkosten als belangrijkste domper voor onze KOOPkracht, maar vooral en tamelijk subtiel, komt de krant met een soort sluikreclame voor nuttig stikstofgebruik: de zak-over-het-hoofd-methode. Boudewijn Chabot (Uitweg – ISBN: 978 90 388 0049 3) noemt de helium- of stikstofmethode als derde methode om zelfdoding te plegen: “snel en pijnloos” op pagina 9, en hij wijdt er hoofdstuk 8 (pagina 179 – 199) aan.’
Ilham: ‘ Chabot schrijft nog over helium als inslaapgas, maar dat is schaars en duur materiaal en er werd toen hij zijn boek schreef al druk geëxperimenteerd met stikstof als alternatief. Welaan, we bevinden ons volgens de Haagse politici midden in een stikstofcrisis vanwege te veel stikstofdeposities, dus dat komt bijzonder goed uit.’
Willemijn: ‘ Je kunt er donder op zeggen dat enkele VVD-ondernemers al stiekem een format voor package deals met Harry Mens aan het bekokstoven zijn. Meneer Mens heeft een verbrandingsoven met een gewone en een grote opening, dus daar zal zo’n kist – dat is een compleet product: kadaver + kist – vast moeiteloos soepel ingeschoven kunnen worden. Maar ik mijmer maar wat hoor, misschien overschat ik het zakelijke instinct van “de” VVD’er schromelijk.’
‘Toppie!’ roept Ilham, ‘je moet van iedere crisis de pluspunten zien. Ik heb net nog een paar van die heel oude mensen gezien. Die waren droog, droog, onwaarschijnlijk droog. Zeg maar gerust: dor. Dus die branden milieuvriendelijk en klimaatneutraal, schoon op.’
‘Je kunt er in verzorgings- en bejaardenoorden natuurlijk al naartoe-werken. Naar een schoon product als grondstof, als brandstof, bedoel ik.
Kijk, iedere maatschappij gebruikt zondenbokken, en oude mensen zijn toch al bijna aan het eind van hun latijn, dus waarom hen niet gebruikt als hoofdoorzaak van onze welvaarts- en rijkdom-ellende?’
‘Binnenkort in het programma Business Class?’ oppert Willemijn, ‘tussen de wijn-proeverij-sessies door. Misschien dat je nog wat kortingen kunt regelen via dat wijnen-circus? Overal zit geld in een aan, je moet het alleen weten te vinden en uit te baten, maar dat is in deze vrije-markt-maatschappij tot een tweede natuur aan het worden. Als het dat al niet is.’
Ilham:‘ Zou die VVD-baas Hennie Keizer, die onlangs is overleden, deze kansen ook al gezien hebben? Hij zal toch niet voor niets in de crematoria zijn gegaan?’
‘Wie weet. Stikstof lijkt de toekomst te hebben. Zeker nu het “in bulk” voorhanden heet te zijn.’
 

 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Euthanasiemachine
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2200000-australische-dr-death-komt-met-zelfmoordkist.html
 

 
 
 
 
 
 
 

De Stikstof-methode

 

Bas van der Schot –  cartoonist

 
‘ De stikstofmethode lijkt, zoals het zich tot nog toe laat aanzien, de meest humane en gerieflijke manier om uit te stappen, zodat je niemand meer tot last hoeft te zijn,’ zegt Ilham op een zakelijke toon. ’ De Trouw brengt het tamelijk onomwonden: “De economische groei valt in de volgende kabinetsperiode terug naar 1,1 procent per jaar. Dat komt vooral door de vergrijzing. “ De vergrijzing dus; let wel: Trouw citeert het CPB, dus geen misverstand over dat de krantenjongens daar bij Trouw oudjes zouden willen ruimen, of het CPB. Maar toch.’
‘ De NRC brengt het veel vriendelijker,’  meent Willemijn, ‘daar heet het:  “CPB: economische groei valt na huidige kabinetsperiode terug. Het Centraal Planbureau schrijft ook dat de koopkracht niet verder toeneemt. Dit komt doordat de lonen beperkt stijgen terwijl de lasten toenemen.” En dan heel voorzichtig de hoofdoorzaak: “De omslag heeft vooral te maken met de stijgende zorguitgaven, maar wordt tegelijk getemperd door de verwachte lage rente.” Dus stijgende zorguitgaven. Dat klinkt minder direct dan dat-komt-door-de-vergrijzing.’
‘ Ja, en Trouw brengt een interview met mevrouw Ellenmeet van GroenLinks,’ merkt Ilham op,’ die zegt:  “je moet de grote vraagstukken van morgen agenderen, vooruitdenken. “ Maar tja, de vergrijzing, die kon niemand zien aankomen, natuurlijk. Daar kun je niet tegenop agenderen, zoiets overvalt je als politicus. Logisch.’
Willemijn: ‘ Daar zeg je me wat. We hebben nog een mooi verhaal in de pen over het stikstofprobleem en politieke vooruit-zichten. Stikstof kun je van veel kanten bekijken en de problemen de daarmee samenhangen laten zich net zo goed op talloze wijzen framen. Maar nu terug naar deze manier van stikstof-aanwending. Wat je moet ook de positieve kanten van (de) stikstof (-crisis) blijven zien.
De Volkskrant brengt ook een stuk over Zorgkosten als belangrijkste domper voor onze KOOPkracht, maar vooral en tamelijk subtiel, komt de krant met een soort sluikreclame voor nuttig stikstofgebruik: de zak-over-het-hoofd-methode. Boudewijn Chabot (Uitweg – ISBN: 978 90 388 0049 3) noemt de helium- of stikstofmethode als derde methode om zelfdoding te plegen: “snel en pijnloos” op pagina 9, en hij wijdt er hoofdstuk 8 (pagina 179 – 199) aan.’
Ilham: ‘ Chabot schrijft nog over helium als inslaapgas, maar dat is schaars en duur materiaal en er werd toen hij zijn boek schreef al druk geëxperimenteerd met stikstof als alternatief. Welaan, we bevinden ons volgens de Haagse politici midden in een stikstofcrisis vanwege te veel stikstofdeposities, dus dat komt bijzonder goed uit.’
Willemijn: ‘ Je kunt er donder op zeggen dat enkele VVD-ondernemers al stiekem een format voor package deals met Harry Mens aan het bekokstoven zijn. Meneer Mens heeft een verbrandingsoven met een gewone en een grote opening, dus daar zal zo’n kist – dat is een compleet product: kadaver + kist – vast moeiteloos soepel ingeschoven kunnen worden. Maar ik mijmer maar wat hoor, misschien overschat ik het zakelijke instinct van “de” VVD’er schromelijk.’
‘Toppie!’ roept Ilham, ‘je moet van iedere crisis de pluspunten zien. Ik heb net nog een paar van die heel oude mensen gezien. Die waren droog, droog, onwaarschijnlijk droog. Zeg maar gerust: dor. Dus die branden milieuvriendelijk en klimaatneutraal, schoon op.’
‘Je kunt er in verzorgings- en bejaardenoorden natuurlijk al naartoe-werken. Naar een schoon product als grondstof, als brandstof, bedoel ik.
Kijk, iedere maatschappij gebruikt zondenbokken, en oude mensen zijn toch al bijna aan het eind van hun latijn, dus waarom hen niet gebruikt als hoofdoorzaak van onze welvaarts- en rijkdom-ellende?’
‘Binnenkort in het programma Business Class?’ oppert Willemijn, ‘tussen de wijn-proeverij-sessies door. Misschien dat je nog wat kortingen kunt regelen via dat wijnen-circus? Overal zit geld in een aan, je moet het alleen weten te vinden en uit te baten, maar dat is in deze vrije-markt-maatschappij tot een tweede natuur aan het worden. Als het dat al niet is.’
Ilham:‘ Zou die VVD-baas Hennie Keizer, die onlangs is overleden, deze kansen ook al gezien hebben? Hij zal toch niet voor niets in de crematoria zijn gegaan?’
‘Wie weet. Stikstof lijkt de toekomst te hebben. Zeker nu het “in bulk” voorhanden heet te zijn.’
 

 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Euthanasiemachine
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2200000-australische-dr-death-komt-met-zelfmoordkist.html
 

 
 
 
 
 
 
 

irrelevante politieke probleemstellingen, schaden ons milieu en zijn slecht voor het klimaat

 

 

Jos Collignon  in de Volkskrant van donderdag 7 november 2019

 

 
RECENSIE  /  Michel Houellebecq –  ‘Met een vooruitziende blik verbeeldt Houellebecq in zijn nieuwe roman [Sérotonine] de protesten in zijn land. Zijn Frankrijk ontploft, uit onbehagen over de EU, de elite en de globalisering. (●●●●●) ‘
 

 
 
 

irrelevante politieke probleemstellingen, schaden ons milieu en zijn slecht voor het klimaat

 

 

Jos Collignon  in de Volkskrant van donderdag 7 november 2019

 

 
RECENSIE  /  Michel Houellebecq –  ‘Met een vooruitziende blik verbeeldt Houellebecq in zijn nieuwe roman [Sérotonine] de protesten in zijn land. Zijn Frankrijk ontploft, uit onbehagen over de EU, de elite en de globalisering. (●●●●●) ‘
 

 
 
 

Egeltjes verdragen geen melk, Vladimir Putin heeft zuivelambities en gaat CDA-minister Ank Bijleveld voor de bijl?

 

‘ Curieus nietwaar? Zou Putin toch meer vos dan egel zijn en zouden de CDA’ers Grapperhaus (Justitie) en Bijleveld (Defensie) meer van egels weg hebben? Ik ga te snel,’ merkt Feisal op, ‘ik refereer aan het stuk van Derk Sauer, die vertelt dat Putin 45000 Friese Holsteiners heeft geïmporteerd en dat Russische veeboeren zich geen zorgen hoeven te maken over stikstofdeposities.’
Willemijn: ‘ Dat doet Putin vast niet omdat een egeltjesplaag Rusland teistert.’
‘ Dat klopt,’ zegt Feisal, ’de relatie die ik leg tussen Putin, vos en egeltjes (hedgehog = struikvarken) komt doordat Isaiah Berlin in zijn boek Russische denkers  (ISBN: 90 295 0174 x) de tweedeling aanbrengt tussen mensen die “alles in verband brengen met één centrale visie en anderzijds mensen die veel verschillende dingen nastreven die vaak niet onderling verbonden, of zelfs tegenstrijdig zijn.” Berlin beweert: “Het eerstgenoemde intellectuele en artistieke persoonlijkheidstype is dat van de egel, het tweede dat van de vos.” Berlin beweert dat Poesjkin het type vos zou zijn en Dostojevski een egel.
Toen ik het stuk van Sauer las over Putins zuivelambities, vroeg ik me af of Putin tot de egels of tot de vossen gerekend moest of kon worden. ‘
‘ Afgaande op mijn vooroordelen – Putin was KGB’er in het Sovjettijdperk – zou ik zeggen dat hij een egel moet zijn,’ zegt Willemijn, ‘trek ik mijn associatie door, dan zou Putin de egel een zelfmoordactie bekokstoven door al die melk te willen produceren, want egels verdragen geen melk  Goed, die melk wil hij volgens Sauer exporteren naar China, dus daar houdt de associatie dan even op. Misschien dat Rusland op den duur tegen ecologische problemen aanloopt vanwege hun landbouw- en veeteelt-model, maar dan is de Nederlandse melkveehouderij hoogstwaarschijnlijk al ter ziele. Die kunstmatig in stand gehouden vijandschap met Rusland, vind ik overigens funest en destructief en zeker niet in het belang van de gewone Nederlander en Rus.’
‘ Dat laatste ben ik grif met je eens,’ zegt Feisal. ‘Ik denk dat Putin een egel is, die zich tot vos morft,  van Sovjet-communistische monoliet, past hij zich aan en begint als een vos te denken en handelen. Putin zou best een hybride vorm kunnen vertegenwoordigen. Nota bene: dit is natuurlijk pure speculatie van mij, omdat ik het leuk vind met deze ideeën te stoeien. Als ik even doorborduur op egels, dan zou ik de Russische strategie tegen zowel Napoleon als Hitler, een egelstrategie noemen. Laat de agressieve vos maar aanvallen, de egel rolt zich op tot een stekelige bal waar voor de vos geen beginnen aan is.’
‘ Jij bent meer het vossentype,’ meent Willemijn, ‘want jij associeert je te pletter, maar waar komt het CDA hier in te pas? ‘
‘Dat is puur lateraal denken in combinatie met associatie,’ legt Feisal uit,  ‘Sauer schrijft over Rusland, waar de veehouders niet worden gehinderd door komma-copuleerders en mierenn****rs, en Bijleveld wordt in de NRC ter verantwoording geroepen vanwege het mis-informeren van de Kamer omtrent de burgerslachtoffers bij het bombardement op IS-doelen. Maar waar gehakt wordt, vallen nou eenmaal spaanders, dus ik vermoed dat er een kongsi in Den Haag rondloopt die het CDA wil piepelen. Sauer zou je kunnen lezen als bedoelende: mensen hier in Nederland, hou op met je stikstof gepriegel en kom ter zake, want in Rusland staan ze niet stil met de melkveehouderij. Dus beslis wat je gaat doen, op welke termijn en hoe.’
‘ Juist ja, en Grapperhaus is net als Bijleveld ook CDA-franchisehouder en die wordt gemangeld wegens het al dan niet terugbrengen van IS-pipo’s met Nederlands paspoort. Daaraan verbind jij de speculatie dat het CDA in deze coalitie weleens gemangeld zou kunnen worden, via twee CDA-bewindslui. Beiden vanwege de IS-misère. Ook dat nog. Maar gemangeld door wie?’
‘Precies, en niet alleen vanwege de IS, maar ook vanwege de veeteelt en landbouw, ‘ zegt Feisal. ‘Het CDA is immers altijd een boer’n p’tij geweest. Dus ook hier hoor ik melk klotsen en graan ruisen. Tja, gemangeld door wie, dat weet ik nog niet. Nu is de volgende vraag of Bijleveld en Grapperhaus (dus het CDA) een egel- of vossenstrategie gaan hanteren, of een combi misschien. Misschien splitsen ze zich en doen allebei iets anders? Interessant om het zo te framen, alleen doodzonde van de energie die eraan verspild wordt. ’
‘ En welke vos er met stekels in de neus vanaf komt, of welke vos erin slaagt de egel te bewegen zijn beproefde strategie los te laten en dan een egeltjes-snack verschalkt.’
 
 
 
 

Landjepik bij onze boeren, en verbijstering over filosofische verbijstering

 

 
‘ Wat mij verbijstert is de verbijstering van de Pools-Vlaamse filosofe Alicja Gescinska,’ zegt Ilham, ‘ Ik zag het interview in de Trouw en ik dacht: há, een jeugdige vrouwelijke filosoof die de politiek in gaat. Dat heeft de politiek nodig. Kijk de video’s maar eens terug over het laatste boerenprotest en de wezenloze reacties van “onze” Haagse kaasstolp politici, met nota bene boerendochter mw. Carola Schouten van de ChristenUnie voorop als het om belazeren van de boer’n gaat: “Onder mijn ministerschap wordt de veestapel niet ingekrompen!” Enfin, we weten het intussen allemaal, de haan had geen drie keer kraaien nodig om minister Schouten de boeren een oor te laten aannaaien.’
‘Dat rijmt nou eenmaal op kraaien, aannaaien. Dat naait maar an, alsof het niks kost. Overigens zullen de Nederlandse boeren – maar dan geleidelijk, proportioneel en niet helemáál afgeschaft s.v.p. – een stapje terug moeten. De financieel-politieke meute is echter hebzuchtig, gulzig en visieloos. Die wil zoals gewoonlijk: alles en meteen. Pardon, ga verder.’
‘ Het is een plat-cynisch scenario dat de Haagse pipo’s en bimbo’s met betrekking tot onze boeren uitrollen,’ zegt Willemijn met een scheve grijns: ‘Ordinair landjepik om de energietransitie-junk (ik bedoel die vele windmolens, zonnepanelen, warmtepompen en wat al niet meer) op grote schaal mogelijk te maken. Die troep moet ergens geplaatst worden natuurlijk. De kaastolpers spelen het over de band van stikstof, ammoniak, CO2, fosfaten en de hele reut. De boeren moeten gewoon van hun land af. Dáár gaat het uiteindelijk om, want de politiek-financiële maffia heeft die agrarische grond nodig. Zodat ze voor duur geld die klimaat-junk kunnen produceren en ergens neerplempen.’
‘ Je kunt wat betreft de Nederlandse boeren het narratief Expulsions, Uitstoting door verdringing, van Saskia Sassen gebruiken, ‘ zegt Taco, ‘het frame van de boer tegenover de natuur zetten, dat verbijsterde mij toen ik zo’n kop voor het eerst in een krant zag: het is de keuze tussen de boer of de natuur. Wat een kolder!
Enfin, lees bijvoorbeeld bladzijde 81 van het boek van Sassen (ISBN: 978-0-674-59922-2), waar ze het heeft over land-ontfutselen aan boeren in verre en exotische landen: “we see the beginnings of a large-scale commodification of land, which may in turn lead to the financializing of the commodity we still call, simply, land.” Dit proces, deze transitie van land naar vermarktbare entiteit (commodity) is in Nederland natuurlijk al ver gevorderd.
Sassen schrijft over expulsions of farmers, vergiftiging van het land en de trek van boeren naar de sloppenwijken in de steden. Goed, in Nederland worden boeren straks uitgekocht met belastinggeld terwijl het agrarische land wordt gebruikt voor het neoliberale zeer profijtelijke (voor wie?) verdienmodel dat onder het mom van energietransitie ten behoeve van het klimaat, wordt opgetuigd. Langdurig uitmelken van de burger, want na de installatie van de junk moet het natuurlijk onderhouden en vervangen worden. Hoe meer, hoe liever het de pipo’s is.’
Willemijn: ‘Bij het interview met Alicja Gescinska stuiter ik bij zinnen als: “Bovendien gaf Guy Verhofstadt me alle vrijheid. We delen een geloof in Europa. Niet dat de EU perfect is, integendeel: er sterven mensen op zee.” Dat: er sterven mensen op zee ….. als dat komt door de EU zoals die intussen is geworden, dan is beweren dat de EU niet perfect is, een banaliteit.
Zegt ze ook: “Je moet niet op de lijst van Guy Verhofstadt gaan staan en zeggen: ik ben tegen Europa.” Ten eerste moet je niet op de lijst van meneer Verhofstadt willen staan en ten tweede kùn je niet tegen Europa zijn. Dat is bijna net zo idioot als het klimaat ontkennen. Kolder! Europa is geen Europese Unie en het klimaat is niet het milieu en je kunt geen geen van beide ontkennen. Nonsensikalia. Zulke frases slaan iedere discussie morsdood. ‘
‘ Het is wel een leep en uitgekiend stukje propaganda, dit interview,’ vindt Ilham, ‘niet expliciet opdringerig, verpakt in een acceptabele dosis human interest (jonge Poolse vrouw, moeder van drie, vlucht naar het vrije Westen, studeert cum laude af en pleit voor de EU die symbool staat voor de Verlichting, Rechten van de mens, de Vrije Markt, enzovoorts), maar daarom wellicht erg effectief. Zeker bij de gemiddelde Trouw-lezer, vermoed ik.’
Taco: ’ Nou, ik zie een positief puntje in haar betoog als ze beweert: “Wat me vooral heeft getroffen, is het gebrek aan vertrouwen dát politici iets voor kiezers kunnen betekenen.”  Dat gebrek aan vertrouwen heeft ze dus correct gepercipieerd. Dat staat ook in de streamer bij de kop: “Wat haar verbijsterde was het wantrouwen van de kiezer.” Alleen kijkt ze vervolgens niet naar de politici maar naar de tokkies, dat zijn wij dus. Dus, ik herhaal het nog maar eens: aan mijn lijf geen polonaise.’
‘ Ha, ha, ha, die Alicja is best een aantrekkelijk polonaise, vind ik. Misschien overcompenseert ze ten gunste van de politici, omdat ze uit Polen komt?’ suggereert Ilham. ‘Dat Baudet ons vrijheid wil afpakken, dat ben ik ook niet met haar eens. Thierry Baudet is een vreemde vogel, maar dat zijn al die andere kaasstolpers nog méér, alleen zijn we aan die vreemdheid gewend geraakt. Afgestompt als we geraakt zijn. Ik vind dat Robert Jensen de zaak bij Harry Mens over Baudet goed in perspectief plaatst.’
‘Vanwaar die ommezwaai bij Harry Mens ten aanzien van Baudet?’
Taco: ‘ GELD. Denk ik althans. Er zijn miljarden gemoeid met die productie en propaganda in het kader van de energietransitie als belangrijkste afgeleide, spin off, van de nieuwste godsdienst-verdwazing: het redden van het Klimaat en onze planeet. Iedereen die op die bagagedrager springt, die kan een graantje meepikken en meneer Mens is een boerenslimme baas. Dus. Maar, ik kan natuurlijk niet in ‘s mans hoofd en hart kijken. Mens biedt intussen een podium waarop men elkaar kan gebruiken. Mens profiteert van zijn “gasten” en omgekeerd profiteren de “gasten” van het amusement dat Mens – vaak zijns ondanks – biedt.’
Ilham: ‘ Wij amuseren ons er vaak ook mee hoor.’
Willemijn: ‘Baudet is een eh, een eh, hoe za’k het zeggûh … een rara avis of beter nog: rare vogel, een artistiek politiek dier. A very much maverick. Eerlijk is eerlijk: hij heeft zich soeverein door de prietpraat over stikstof en aanverwante zaken heen geworsteld hoor. Je moet je niet van tafel laten vegen, bijvoorbeeld door zo’n zwaarlijvige breedbespraakte Heerma met z’n deftige rapporten van nog deftiger huizen, maar je moet ook de meesjes van Esther Ouwehand, die brekebeentjes blijken, toch hoffelijk blijven bejegenen. Knap, om daarbij in de plooi te blijven.’
‘ Bij de grutto van PvdA’er Willem Moorlag verslikte ik me wel in mijn koffie hoor,’ zegt Ilham proestend. Moorlag wil die vogel in het wapen van Friesland als dat gewest ooit onafhanklijk wordt. Geweldig! Vooral omdat meneer Moorlag het best serieus zou kunnen menen ook nog. Toch bleef Baudet beleefd en dat vind ik professioneel, het hoort bij de job. Hoewel je niet aan alle prietpraet eindeloos veel tijd moet besteden hoor. Soms moet je gewoon kappen en desnoods dan maar mild afzeiken.’
‘Ach, Lodewijk Asscher is niet de enige fractievoorzitter die liever geen al te snuggere onderlingen in zijn team heeft,’ zegt Taco grijnzend. ‘Die zijn lastig, omdat ze zelfstandig nadenken en weleens met eigen alternatieven kunnen komen. Hoewel ruim tienduizend euro per maand een aardig salaris blijft, natuurlijk.’
‘ Dit hoge salaris (plus de bijkomende toeslagen en schnabbelinkomens) werkt averrechts en is democratisch contraproductief ,’ vindt Ilham. ‘Deze politici-parlementariërs gaan niet snel weg en zullen niet gauw uitzetting of marginalisatie wegens zelfstandig denken en doen riskeren, want ze kunnen bijna geen van allen elders zo’n schep geld binnenharken. Bedoeld om parlementariërs niet te laten bezwijken voor lucratieve financiële lokkertjes, trekt het veel sub-sub-krachten aan, die blijven plakken zo lang als ze kunnen en dus werkt dit hoge salaris in het nadeel van de Democratie. Wat ze er al niet voor doen om bij de vleespotten van Brussel benoemd te worden, om maar iets te noemen.
Iemand als Thierry Baudet kan meteen overal elders terecht als hij uit de politiek gaat of moet. Desnoods als reclame-boy voor scheermesjes of modieuze outfits. Of hij gaat romans schrijven een eigen praatprogramma hosten. Legio mogelijkheden.’
Taco: ‘Tja, waar kan iemand als Jaco Geurts (CDA) of Frank Futselaar (SP) nou zo’n inkomen vangen in de normale wereld?
‘ We missen het instrument van het REFERENDUM als corrigerend tussenrapport, node. Dat treedt steeds schrijnender aan het licht.’
Willemijn: ‘Kijk ook naar het optreden van de SP’ers Frank Futselaar en Renske Leijten, die vallen Baudet aan en spelen het kabinet in de kaart. Hun argumenten zouden politiek gezien in een andere setting en anders getimed valide kunnen zijn, maar uitgerekend hier, in deze context, niet. Ze snijden in hun eigen vlees, doordat ze zo gretig willen laten zien hoe slim en integer ze wel niet zijn. Oliedom, maar ja, “links” schijnt het nooit te leren. Het lijkt alsof ze in dienst van Rutte en het neoliberalisme acteren en ze vooral uit zijn op een pluim van dit kabinet. Sneue sjacheraars hoor.’
Ilham: ‘Bovendien, met intelligente piepeltjes in je fractie: waar een groot licht opgaat, vallen lange en scherpe schaduwen. Ze zouden jou als fractieleider weleens in een minder gunstig reliëf kunnen plaatsen, misschien zelfs overvleugelen. Nietwaar?’
‘Job Cohen had Diederik Samsom strak aan de lijn moeten houden,’ vindt Willemijn, ‘toen die Samsom merkte dat hij zijn gang kon gaan, was er geen houden meer aan. Nu is die mafkees naar Brussel gestuurd, en zit bij partijgenoot Frans Timmerman op schoot. Hij mag natuurlijk geen pensioengat oplopen. Wie heeft er eigenlijk nog zin om te gaan stemmen?’
Taco: ‘Niet om af te doen aan Baudets prestatie hoor, maar álleen, wat ik naderhand bedacht over het opnemen voor de boeren: dat moet je ook via het frame van “ondernemerschap” doen. Pastorale zwijmel is okay, die moet vooral blijven want dat is de sjeu, maar die luitjes die ondernemen ook én …… zij produceren tastbare en nuttige producten. Anders dan wij, die alleen zinvolle en betekenisvolle lucht verplaatsen, op uiterst zinvolle wijze, dat weer wel natuurlijk. Dus boeren zijn mooi voor de natuur, maar ze zijn ook nog ereis prima ondernemers. Je moet beide dimensies in het spel brengen, dan bedien je ook de VVD-kant. Toch zullen de Europese boeren moeten aanpassen, adapteren aan de veranderende omstandigehden, maar gedoseerd en weloverwogen vanuit een langetermijn visie. Nogmaals, je zal daar maar staan, zoals Baudet, tussen die meute keffende en kwijlende kaasstolpers, die bloeddorstig naar je kuiten happen.
O ja, die gelegenheids-D66-zzp’er’ Tjeerd de Groot, speciaal ingevlogen om met zijn deskundologen- jargon de boeren een kopje kleiner te maken, zodat ze van hun erf beroofd kunnen worden vanwege de stikstof- en ammoniak-overtredingen, die deed me mateloos denken aan dat raadseltje over het verschil tussen een doctor en een stier – ach, we zijn met boeren bezig nietwaar?’
‘ ? ? ? ‘
‘ Wel, een doctor is bijna altijd een lul met een bul en een stier is altijd een bul met een lul.’
‘ Goed dat weten we dan ook weer. Toch zal de landbouw en veeteelt iets moeten verzinnen, maar ze hoeven niet meteen in het verdomhoekje gedrukt te worden en van hun erf gezet,’ zegt Willemijn. ‘ Behandel ze fair en lieg ze vooral niet voor.
Weet je waar ik me steeds meer aan ga ergeren? Aan die larmoyante full colour reportages over en van fotogenieke Syrische stumperds. Die stumpers zijn er beroerd aan toe, daar ben ik van doordrongen, en zeker de kinderen zou ik zo allemaal en integraal hierheen willen halen. Liefst eergisteren. Maar dat gáát dus niet. En dan die IS-schlemielen, die opgehaald moeten worden, grrrrrrr …… Maar onze Groningers dan?! – ik bedoel nu niet meneer Moorlag met zijn grutto – maar onze gas-Groningers over wie ik net weer een tranentrekkend stuk lees in de Groene. Waarom blijven zij en hun ellende al maar onder de radar? Omdat ze niet zo sportief gebruind zijn als Syriërs misschien? Bah. Moet je mij horen zeg.’
‘Nog even vlug het stuk van Tom-Jan Meeus met de tekening van Ruben Oppenheimer?’
Ilham: ‘ Goede analyse en het werd geïllustreerd aan het gedrag van VVD’er Klaas Dijkhoff, die een thema aanzwengelt in de Telegraaf en dan wegduikt, onzichtbaar wordt en blijft. En die andere pipo’s maar handenwringend jeremiëren en het debat uitstellen.
Kern van Meeus’ betoog? Ik citeer:  < <  De controlerende macht zit nu aan de knop, en de uitvoerende macht is gedegradeerd tot knechtenvolk. Totale rolverwarring. > >
Niemand regeert, om met Marc Chavannes te spreken. Iedereen duikt als het maar even kan. ’
Send in the clowns. Don’t bother, they’re here already.’
‘Not to stay forever and a day, I hope …. ‘
 

 
Baudet vs Asscher: immigratie niet te verenigingen met een sociaal stelsel    •18 sep. 2019
‘De massale immigratie zet ons sociale stelsel steeds meer onder druk. De Deense Socialdemocraten (de zusterpartij van de PvdA) heeft om die reden een radicale ommezwaai gemaakt: voorheen een uitgesproken pro-immigratie partij, nu een zeer immigratie-kritische partij die concrete stappen wil nemen tegen de gefaalde integratie. Thierry Baudet vraagt Lodewijk Asscher of we eenzelfde herbezinning van hem en de PvdA kunnen verwachten.’
 
Trucjes! Kamer stemt tegen doorrekening 1000 miljard!        4 jul. 2019
‘De politici van het kartel lopen al maanden te zeuren dat FVD de berekening, dat de Klimaatwet snel meer dan 1.000 miljard zal kosten, moet laten doorrekenen door het PBL. Maar nu stemmen ze TEGEN onze motie om het PBL dan ook echt opdracht te geven dit te doen. Trucjes! Breek het partijkartel. Steun FVD!