De waanzin in de woonruimte

 

 
‘ Nou, de waanzin in de woonruimte klinkt toch ietwat demagogisch retorisch hoor,’ vindt Ilham, ‘ maar het allitereert natuurlijk wel lekker. Kijk eens, de econoom meneer Frank Kalshoven staat wederom in de Volkskrant, met zijn lekkere dingen.
Hij beweert dat het nonsens om te zeggen dat er geen woonmarkt is, en wanneer je van wonen geen markt wil maken – dus wonen niet wil commodificeren, zoals bijna alles gecommodificeerd wordt – noemt meneer Kalshoven dat een moreel standpunt, dus niet eens een economisch-politiek argument. Let wel: ik maak onderscheid tussen huizen – waarvoor er voor mijn part een huizenmarkt mag bestaan –  en wonen, waarvoor geen markt bestaat, al noem je het zo, gewoon omdat wonen een basis-recht is. Desnoods mag een huiseigenaar die haar geld in stenen belegt en daarmee op de markt speculeert, een tijdje in een woning huizen, maar wonen, is een fundamenteel andere activiteit dan huizen. Huizen is meestal een luxe, wonen nauwelijks of niet.
Het recente onderscheid tussen Daeb en niet-Daeb objecten is vast niet voor de kat heur viool gemaakt. Of wel? Dat is een politiek circus geweest en waartoe het leidt, dat weet volgens mij bijna niemand, maar tot verhoging van ons aller welzijn zal het vast zijn niet bedoeld.’
‘Dat is een beproefde truc van het financieel-politieke complex: maak de zaken zo ingewikkeld dat niemand meer weet wat er mee te beginnen. Denk aan de toxic assets, door Warren Buffett zelfs als massavernietigingwapens betiteld, een soort van fragmentatiebommen.
Meneer Kalshoven pitcht en pusht doodgewoon een lucratief verdienmodel voor de politieke pipo’s, de politieke nomenklatoera, niets meer en niet minder. Daar verdient hij trouwens zijn boterham mee. Hij verkoopt argumentaties, verkooppraatjes-per-mud of per kilo dus. VVD’er Stef Blok heeft de verhuurderheffing gewoon per oekza ingesteld en sindsdien wordt die belasting gewoon geheven en door de huurders opgebracht. Zo’n constructie moet verkocht worden, en dan komen deskundologen als meneer Kalshoven in beeld. Van de kant van de wakkere Volksvertegenwoordigers horen we niets, die houden zich muisstil. Voor de Volkskrant is zo’n welles-nietes-discussie vanuit incommensurable paradigma’s (wèl en géén woonmarkt), gewoon kopij en vermoedelijk bewijst de redactie met zulke artiekelen een vriendendienst aan de PvdA. Wie zal het zeggen?’
’ Jan Slauerhoff schrijft niet alleen vanwege het rijm dat hij alleen in zijn gedichten kan wonen, en niet: huizen,’ beweert Zohra. ‘ Het kàn natuurlijk wel. Alles kan. Luister maar, Slauerhoff omgezet in een Kalshoven-register: Alleen in mijn gedichten kan ik huizen  /  …….   / een tent wordt zo vergeven van de luizen. Waarbij “vergeven van” voor meerderlei lezing en uitleg vatbaar is. Het blijft tenslotte poëzie, nietwaar?’
Ilham: ‘ Jawel, jawel, maar meneer Kalshoven redeneert in het markt-paradigma en daar gelden iets andere geldigheidsmaatstaven. Bij een markt bepalen de vraag en het aanbod de prijs, precies daarom moet je wonen ook niet vermarktbaar maken, en moet je de prijs van wonen bijvoorbeeld niet laten stijgen door grote aantallen mensen te importeren, die allemaal recht op wonen kunnen doen gelden. Terwijl je weet dat er krapte aan woonruimte bestaat. Dat is een politieke keuze. Wellicht staan er veel huizen leeg, maar die zijn privaat bezit. Zoals in London, vele kubieke meters panden leegstaan, die eigendom en bezit van absentee house owners zijn. Meest Arabische oliesheiks en Russiche oligarchen.
Daarom wil ik deze politici ook niet (meer). Die kakelen met hun mallotige marktwerking als kippen zonder kop; ze kakelen ons regelrecht de afgrond en het moeras in.
Ik maak een klein uitstapje. Kijk naar die miljarden-“winst” van Uber, die louter zou ontstaan door een “verhuizing”; er komt geen fysieke inspanning of arbeid aan te pas. Er bestaat een markt voor merken, net als voor CO2-emissierechten. De ellende van de taxichauffeurs die voor Uber rijden en reden, is en wordt angstvallig gescheiden van de oorzaak, de causale relaties worden aan het oog onttrokken.
Maar goed, we hadden het over wonen. Neem de casus van die ABP-flat in Dordrecht. Waarom kan en mag een pensioenfonds woningen, nota bene met huurders er in, verkopen aan equity-sprinkhanen? Stel dat die de huren verhogen – equity gaat voor rendement. Wat gebeurt er dan?
Meneer Kalshoven zegt dat de huurders van sociale huurwoningen huurtoeslag krijgen van het Rijk en dus geen centje pijn lijden. Maar, stel dat de nieuwe eigenaren van sociale woningen de huren verhogen, gaan de huurtoeslagen dan ook omhoog? Dan zou de overheid – dus de belastingbetaler – opdraaien voor het rendement van de equity-huisbaas? Ik bedoel maar. Hoe zit dit allemaal in elkaar en is het nodig om het zo ingewikkeld te maken? Veroorzaakt het binnenhalen van “de Markt” op alle terreinen, werkelijk zo veel winst dat die opweegt tegen deze bizarre transactiekosten? En hoe zit het met de externalities? Het ongerief en de menselijke narigheid? ’
Willemijn: ‘ Ja, om je de waarheid te zeggen: ik vind de meeste politici ronduit geteisem. Ze liegen steeds vaker en steeds ernstiger en dat vinden ze heel gewoon. Okay, kijk, een zin als deze klinkt mij behoorlijk beroerd in de oren, Kalshoven schrijft bijvoorbeeld: “De wachttijd voor een sociale huurwoning in Amsterdam is nu zo’n vijftien jaar. En dat is dus logisch, zo werkt de woningmarkt. “
Vijftien jaar. In Amsterdam. Helaas, pindkaas. Logisch, want de Markt is een natuurverschijnsel waar niets tegen de doen valt. Het overkomt ons gewoon. Brrrrrrr ….. Als ik aan de Groningse slachtoffers van de NAM-Shell en de Nederlandse politici denk, rijzen mij de haren te berge.’
Ilham zucht: ‘ Je ziet het op elk gebied waar “marktwerking” is geïntroduceerd als een Trojaans paard. Het is namelijk geen marktwerking, doodgewoon omdat marktwerking op zo’n terrein niet kan functioneren ook al blijf je het halsstarrig markwerking noemen. Dat is een eufemisme voor ladenlichterij, gelegaliseerde diefstal en roof. Ik bedoel dat artikel over Privazorg. De náám alleen al: Priva-zorg. Je reinste kolder, want zorg is zorg. Okay, Priva-plastische chirurgie ter verfraaiing van je voor- of achtergevel (die banale botox bedoening weetjeniet?), die moet je zelf betalen, die is privaat. Natuurlijk. Maar gewone zorg?!’
‘Moet je toch nagaan,’ zegt Willemijn, ‘in het geval van Privazorg fungeerde de Belastingdienst nota bene als klokkenluider, maar de politici deden niks, helemaal niks. Toch staan ze permanent en pontificaal met hun propaganda-prietpraat op de voorpagina’s.
Neen jongens, het referendum moet zeker geïnstitutionaliseerd worden, want deze pipo’s en bimbo’s doen maar zoals het ze blieft.’
Zohra: ‘ Dat de politiek niets deed, vind ik niet verwonderlijk. Beroepspolitici en allerlei soorten managers maken immers deel uit van dezelfde banencarrousel in eenzelfde circuit. Politici die vandaag zouden moeten controleren en ingrijpen, kunnen morgen op de plek van zo’n sjoemelende en schuinsmarcherende zorgbestuurder zitten. Logisch dat ze zich van de domme houden. Het betreft ook hun verdienmodellen en verdienposities.
Meneer Kalshoven verkoopt zijn argumenten via een Argumentenfabriek, als dat geen vermarkten, commodificatie ad absurdum, is …’
Ilham: ‘ Iedere bonafide politieke partij kan zo, meteen, onmiddellijk, legio zaken aan de riek steken om werkelijk te verbeteren. Begin maar met het ontvlechten van die onzalige publiek-private “samenwerking” die eindeloze synergie zou opleveren. Mijn neus! Maar neen, de dames en heren entameren luchtfietserij-thema’s waarvoor geen meetbare doelen zijn te stellen en waarover ze nooit ter verantwoording kunnen worden geroepen.’
Willemijn: ‘En dat voor een wedde van 120.000 euro per jaar per Kamerlid. Het is of je een emmer leeggooit.’
‘ Zohra zegt over het commodificeren van redenaties, argumenten, iets dat in dit kader van markt versus geen markt interessant is.
Meneer Kalshoven is exemplarisch voor wat Slavoj Žižek beschrijft als: het politieke-zonder-politiek. Waardenvrije politiek.
Voor een goed verslag van hoe waardenvrije politiek werkt, raad ik het boek van Derk R. Stokmans (isbn 978 90 351 4057 8) aan, over het uitruilen van politieke programmapunten door Rutte en Samsom in het kader van een kabinetsformatie. Samsom en Rutte kwartetten met politieke overtuigingen. Je leest hoe de sociaaldemocratie en het liberalisme door politieke hansworsten aan elkaar verloederd (sic) worden. Twee intrinsiek van elkaar verschillende paradigma’s (incommensurabel) worden aan elkaar gecontamineerd. Stokmans schrijft op bladzijde 225: “twee fundamenteel tegengestelde maatschappijvisies.”
Het duidelijkste voorbeeld van ideologische verwringing en verminking loopt het concept, het begrip, solidariteit op, met alle emotioneel-filosofische inhoud die erbij hoort – het Duits kent het onvertaalbare innewohnen. Is wohnen synoniem met wonen?
Samsom verkwanselt de inkomensafhankelijke zorgpremie tegen het strafbaarstellen van illegaal verblijf in Nederland, plus 250 miljoen euro. Solidariteit is die averij door politiek vandalisme wat mij betreft nooit te boven gekomen en gaat in een politieke context als een leeg, loos, begrip door het leven.’

 
 
 
Een partytent, verdomme. Het geduld raakt op in de sociale woningbouw
Margriet Oostveen    Volkskrant 5 maart 2019
 
Opinieblog – De verhuurdersheffing is een ‘ordinaire huurdersheffing’  –  Redactie Volkskrant 13 augustus 2019, 12:00
Een selectie van interessante debatten op internet en in andere media of lezersbrieven, bij elkaar geblogd door opinieredacteuren van de Volkskrant.
 
Syp Wynia: Woonbeleid is wanbeleid –  Cafe Weltschmerz      Published on Mar 27, 2019
 
Betaalbare huurwoningen zijn schaars en de prijzen stijgen rap. Dat roept de vraag op: van wie is Nederland? Wie zijn de grootste huisbazen van het land?
Marc van den Eerenbeemt, Serena Frijters, Tom Kreling, en Xander van Uffelen  –  Volkskrant 12 juli 2019, 15:54
Syp Wynia: Hoe corrupt is Nederland ? / Cafe Weltschmerz    Published on Nov 23, 2018
 
 

 
 
 
 

Boerka's en banken

 

‘De boerka of de nikab waarover we ons echte en werkelijke zorgen zouden moeten maken, dat zijn de nikab en boerka waarin de banken zich hullen om hun doen en laten aan onze blikken te onttrekken.’
–  ‘ de ABN Amro en De Nederlandse Bank draaien het echter om: zij gaan ons, het publiek, nog gedetailleerder onderzoeken, omdat wij weleens van alles te verbergen zouden kunnen hebben. Dat doen ze legaal, onder de dekmantel van het traceren van witwaspraktijken.
Ik weet bijna zeker dat deze inventarisatie van het geld dat nog bij de burgers zit, mede heeft te maken met de miljarden die het financieel-politieke complex uit de burger wil persen in verband met de uitgaven die voor de onzalige energietransitie nodig zouden zijn.’
‘ Dat kan heel goed. Alles onder het overkoepelende verhaal van de ondergang van de planeet vanwege de Klimaatverandering. De investeerders die bij deze poppenkast zullen cashen, staan te popelen.
Wat wij vooral niet moeten kunnen en willen inzien is het feit dat de (centrale) banken in wezen zo vervlochten zijn geraakt met de financiële sector, dat ze een vierde macht vormen die zich onttrekt aan democratische besluitvorming. Zie hoofdstuk vijf van het boek Het financiële regime van Joseph Vogl.
Vandaar dat dit kleine berichtje dat vandaag in de NRC staat, oneindig meer aandacht verdient dan alle hitsige berichtgeving over de nikab-boerka en wat al niet waarmee wij momenteel worden doodgegooid.’
–  ‘ Vreemd dat economen dit thema niet op hun agenda’s zetten.’
‘ Dat is niet zo vreemd, want of ze zijn gehersenspoeld, of ze denken aan hun hachje. Bovendien zijn economen niet bij uitstek degenen die begrijpen waar het in de economie om gaat. Dat moeten mensen ons uitleggen, die thuis zijn in het gebruiken en misbruiken van taal. Zoals een Joseph Vogl.
Behalve dat gaat dit niet op de eerste plaats over en om economie, maar om het in kaart brengen van ons gedrag in al zijn aspecten, het is een vorm van profiling. Reken maar dat de bankjongens iets winstgevends met al die gegevens zullen doen. Die maken er een lucratief verdienmodel van. Dat doen ze met alles dat ze in de handen komt. Alles is verhandelbare koopwaar, soms verpakt in vrome praatjes. Het is gewoon een vorm van staatsspionage op grote schaal, waarover de mainstreammedia hier smalend schrijven wanneer het China gebeurt. Precies datzelfde gebeurt hier ook.’
–  ‘ Vandaar ook dat zo’n berichtje in de vakantieperiode wordt ingestoken. Het valt niemand op en straks draaft men gewoon verder in de tredmolen van het nepnieuws dat van overheidswege over ons wordt uitgestort. Liefst komende uit de kokers van allerlei deskundologen en experts.’

‘ Toch is het boek van de literatuurwetenschapper Joseph Vogl (Het financiële regime) gewoon te krijgen. De nomenklatoera weet zich blijkbaar zo veilig en zeker, dat hij zich er niet om bekommerd of mensen het lezen of niet.’
–  ‘ Dat een literatuurwetenschapper beter dan beroepseconomen kan zien, uitleggen en vertellen hoe we worden en zijn ingekapseld door de haute finance, maakt eens te meer duidelijk hoe belangrijk taal, de vertrouwdheid met verhaal-structuren en vertelwijzen, zijn om de werkelijkheid enigszins te kunnen duiden.
Je zou bijna denken dat ons onderwijs er moedwillig op is toegesneden ons tot een staat van trained/educated incapacity te reduceren.’
‘ Dat lijkt me niet ver bezijden de waarheid. Zo moeilijk is het allemaal niet? Daar zal de tracking software DUO vermoedelijk mede – of vooral – voor worden gebruikt. Bijvoorbeeld om te verifiëren of studenten de verplichte lectuur hebben gelezen, waarover ze op examens bevraagd worden, en waardoor ze geen tijd overhouden om kritische stof te lezen, die het officiële narratief in een ander perspectief plaatst. Simple comme bonjour. Het frame, de smoes, luidt natuurlijk heel anders, je kunt legio smoezen bedenken die allemaal heel aannemelijk en uiterst plausibel kunnen klinken.
Nou, trek deze lijn van redeneren door: wie zal er bezwaar tegen maken dat de Centrale Banken ons consument-burgers gaan fouilleren en volgen om witwassen tegen te gaan, te voorkomen. Witwassen is immers een vorm van illegale financiële fraude (te onderscheiden van legale financiële fraude, die per definitie géén fraude is, want legaal gebeurt) die ons allemaal benadeelt. Als een Centrale Bank heel veel geld drukt, noem je dat geen witwassen. Toch?’
–  ‘ Als de ECB de rente laag houdt om onze spaargelden te laten verdampen en huiseigenaren te bevoordelen,  evenmin. Kortom: het is allemaal voor onze eigen bestwil. Maar toch vind ik het een beetje vreemd om deze maatregel zo te adverteren, omdat “ze” ons toch al binnenstebuiten keren met het argument van voorkomen van terroristische aanslagen en het ontdekken van de financiering daarvan. Waarom dan nog verklapt dat ze ons extra in de gaten gaan houden vanwege het risico van witwassen? ’
‘ Nou – en dit ik verzin het ter plekke hoor – de gemiddelde autochtone witte Nederlander voelt zich niet meteen of direct een terrorist. Voor terroristen kijkt zij naar de buurvrouw in nikab en naar de slager die een baard draagt, in een wittige gewaden rondbanjert en vrijdags naar een gebedshuis gaat en een onverstaanbaar taaltje brabbelt.’
–  ‘ Aha, juist, terwijl een wit-wasser (het woord zegt het al: wit-) iedereen kan zijn, inclusief de personen die je hiervoor opsomde. Het wantrouwen wordt dus wijder gemaakt, iedereen is in pricipe een crimineel totdat ze aantoont dat ze het niet is. Zo werkte het regime in de Sovjet-Unie ook, meen ik me te herinneren.’
‘ Zo ongeveer. Daar verklaarde de noemenklatoera vrijwel alles tot verboden activiteit, zodat de burger verboden wel móest overtreden om te blijven functioneren en te kunnen overleven, maar het gevoel van wetsovertreder te zijn, maakte de mensen kwetsbaar en zadelde ze met een kwaad geweten op. Je was immers bijna permanent in overtreding.’
– ‘ Dat kun je vergelijkend doortrekken naar zwartsparen hier, geld oppotten om een appeltje voor de dorst proberen opzij te leggen, ligt voor de hand, want onze spaargelden verdampen en onze pensioenen worden achteraf en met terugwerkende kracht doodeenvoudig afgewaardeerd, we krijgen nu en in de toekomst dus minder pensioen dan waarvoor we destijds hebben gewerkt en daar moeten we maar aan wennen. Wit sparen kan ook niet, want de spaarrente is bijna negatief, dat wil zeggen: op sparen staat straf. Straks ben je automatisch verdacht wanneer je een groot bedrag uitgeeft van geld dat je in de loop der jaren thuis in een oude sok hebt bewaard. We kunnen bijna geen kant meer op.’
‘ Stel je hebt enkele tienduizende euro’s – of nog veel meer – gespaard en in je tuin begraven en je wilt die op een bepaald moment gebruiken, uitgeven, dan moet je dat geld eerst witwassen, anders heb je politie op je dak die wil weten hoe je aan dat geld komt. Maar witwassen is strafbaar. Dus, ik bedoel maar.’
– ‘ Tenzij je tot de groep behoort van wie wordt aangenomen dat ze legaal en permanent over grote vermogens (kunnen) beschikken. Dan ben je terug bij de 10% procent in wiens naam de banken en de overheid dit allemaal doen. Bij Joseph Vogl lees je hoe dit werkt.’
 

 

 
De huis-tuin-en-keukenklant van ABN was nog niet goed gescreend –  Teri van der Heijden, NRC 7 augustus 2019 om 17:49
Banken ABN Amro moet al zijn particuliere klanten opnieuw doorlichten van toezichthouder DNB. Eerder dit jaar moest de bank ook al extra geld uittrekken voor het screenen van klanten.
 
Ascendancy of Finance | Joseph Vogl | Narratives of Debt  /  Brown University   Published on Jun 20, 2019
“Ascendancy of Finance: Toward a Concept of ‘Seigniorial’ Power”   “Narratives of Debt”  Conference, April 5-6, 2019
Cogut Institute of Humanities   /   Brown University
 
Ewald Engelen interviewt Joseph Vogl     https://vimeo.com/170595791
 
‘J is for Junk Economics’: Michael Hudson on TRNN (1/5)    The Real News Network  –  Published on Feb 26, 2017
Michael Hudson, author of the newly released ‘J is for Junk Economics,’ says the media and academia use well-crafted euphemisms to conceal how the economy really works
Die Herrschaft der Finanzoligarchie : Der Krieg der Banken gegen das Volk   Von Michael Hudson –  Aktualisiert am 03.12.2011
 
 
 
 
 
 

“ We want Churchill, not another Chamberlain! “

 

 
‘  “Wij willen Churchill, niet opnieuw een Chamberlain!” Toen Angela Merkel dit hoorde, begon niet alleen haar hand onbedaarlijk te trillen, net als de hand van Adolf, tegen het einde van de oorlog. Merkel trilde over haar hele lijf. Had Chamberlain in 1938 in München geen appeasement-verdrag met Adolf getekend (Peace in our time!) dan had de oorlogsellende niet zo lang geduurd en niet zulke drakerige proporties aangenomen.
Winston Churchill pleitte aanhoudend, maar tevergeefs, om de poot stijf te houden en Hitler in niets meer toe te geven en hem ook niet meer te geloven. Het mocht helaas niet baten en Neville Chamberlain werd tot premier gekozen. Dat hebben de Engelsen geweten – en de rest van de wereld trouwens ook.’
‘ Dit is de Brexit-samenvatting die Jenny en Janet geven,’ zegt Gesine. ‘ Enough is enough. Je moet de Duitser op tijd stoppen, anders loopt hij over je heen. Ook de Britten hebben zo hun herinneringen aan conflicten met Europeanen van het vasteland. De meeste Britten zijn helemaal niet blij met een Brexit, want zij zien de voordelen, de wenselijkheid – en sommigen zelfs de noodzaak – van een Verenigd Europa net zo scherp als wij die zien. Alleen hebben de Britten geen zin in Duitse dominantie, net zo min als ze zin hebben in een plukharend Duitsland en Frankrijk. Ook het zakkenvullen van de euro-nomenklatoera, die de EU vooral als baantjescarrousel en snoepwinkel beschouwt, gaat hoe langer hoe meer tegenstaan. Denk ook aan het bizarre maandelijkse verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg. Als de Duitsers en Fransen het daarover nu nóg niet eens kunnen worden, wanneer dan wel, nietwaar?’
Zorah: ‘ Het komt wel allemaal tegelijk. De Deutsche Bank zit in heel zwaar weer, de Duitse defensieminister Ursula von der Leyen (CDU) moet wegens vriendjespolitiek en nepotisme van het Duitse politieke toneel verdwijnen, en zij wordt geparachuteerd op de plek van Juncker en Ursa begint meteen de Klimaatwet in beton te gieten. Naar alle waarschijnlijkheid in opdracht van Merkel, die de niet-pro-EU von der Leyen in de tang heeft. Via die Klimaatwet moeten de bestedingen (zij in Brussel noemen het “investeringen om de planeet te redden”) ten bate van de financiële sector massaal op gang komen.’
‘ Om door de miljarden-bestedingen tegen het fantoom CO2, de Deutsche Bank en andere systeembanken te re- of herfinancieren,’ zucht Gesine. ‘ Het master narrative draait om CO2-reductie. Het gaat echter om de bestedingen, om die CO2-reductie voor elkaar te krijgen. Waarschijnlijk kon gewoon en botweg euro’s drukken niet langer.’
‘ Neen, want dit is een mega-grote heist en alles moet echt en realistisch lijken, dus er moeten dit keer werkelijk tastbare dingen worden gemaakt, geproduceerd. Het is (voorlopig even) uit met creatio ex nihilo. Dat betekent weliswaar een verspilling van grondstoffen en uitstoot van onwenselijke schadelijke gassen op grote schaal, maar the show must go on and better be realistically convincing.’
Gesine: ‘Juist. Let wel: het gaat niet om het milieu, maar steeds om het “klimaat” en wel klimaat-beïnvloeding via CO2-reductie. Dit is het verlak-frame waarmee ze ons in het pak naaien.
Milieuvervuiling kun je aanpakken met meetbare doelstellingen. Met het zogenaamd beheersen van het wereldklimaat, bedrijf je dure voodoo,  verplaats je gewichtig lucht in het luchtledige. Hetgeen per definitie onmogelijk is. Energietransitie in het luchtledige (Energiewende ins Nichts) noemt professor Hans Werner Sinn het dan ook. Dat is ook precies de bedoeling. Milieu en klimaat worden daartoe zoveel mogelijk als voor elkaar inwisselbaar gebezigd, om de burger steeds op het verkeerde been te zetten. Klimaatverandering en milieuvervuiling zijn echter heel andere dingen. Klimaatverandering kunnen we (haast) niet beïnvloeden (misschien met hele zware atoombommen, een beetje; te zware bommen vernietigen de planeet, dan ben je wel van alle narigheid af), maar milieuvervuiling kunnen we wel degelijk aanpakken.’
‘ Het schijnt dat het afschaffen van vulkanen ook kan helpen bij klimaatverbetering, zeggen de laatste bevindingen.’
Gesine: ‘Die vulkanen afschaffen, dat doet Boris dan wel even. Boris Johnson staat voor de Punch & Judy show die de EU voor veel Engelsen is. De parallel met de steeds verder oprukkende Adolf Hitler benauwt veel Engelsen. Van EGKS via EG, heel stilletjes en stiekem naar een politieke gemeenschap (Edward Heath sold us out). Onder een dominant Duitsland. München moet niet worden herhaald. Dat is het sentiment dat Janet en Jenny samenvattend vertalen.’
’ De haring (kipper) van Ruben Oppenheimer zwemt heel correct van oost naar west, tegen de keer (à rebours), terug naar Engeland, met de Union Jack op het lijf geschreven – de Engelsen willen ook hun visserij weer zelf kunnen bestieren, zonder betutteling door Brussel.
Liever de nar Johnson (een Tory), dan de zure Jeremy Corbyn (een Labour – Whig) die wie weet Engeland misschien toch nog aan de EU – dus aan de Duitsers – verkwanselt. ’
Zorah: ‘ Dit is het narratief in een notendop: het financieel-politiek-militaire complex gebruikt het Klimaat, geframed met het CO2-reductie-narratief, als verdienmodel, met name om de virtuele productie (geld met geld maken om de leningen-industrie aan de praat te houden) deels te vervangen door reële productie, dus het maken van tastbare dingen zoals windmolens, warmtepompen en zonnepanelen en natuurlijk een permanent peperduur circus van conferenties en allerlei pipo’s met hun experts en consultants, die veel geld kosten en vooral lucht rondpompen. Nutteloze zaken die als voornaamste doel hebben de belastingbetaler uit te wringen.’
‘ Ik geef toe, dat ik me in het begin ook liet meeslepen en bij de neus nemen door het klimaatverhaal,’ zegt Gesine, ‘want wie is er nou niet tegen milieuvervuiling en klimaat-ontregeling. Tot je beseft dat de sterke aandrang om de planeet te redden wel uit een heel vreemde en erg verdachte hoek komt, namelijk van de kant van de luitjes die door de week niet talen naar het algemeen belang en niets geven om milieuvervuilende activiteiten, omdat die bij hun verdienmodellen horen. Stel je eens voor: de Nederlandse VVD, die zich plotseling grote zorgen maakt over het welzijn van onze planeet!? Dan gaan alle alarmbellen rinkelen en luidt de vraag vanzelf: hoe en wat verwachten ze via zo’n verhaal te verdienen? Milieuvervuiling terugdringen kun je met zichtbare maatregelen uitvoeren, de eventuele effecten kun je glashard meten en waarnemen. Echter, milieuvervuiling aanpakken, past absoluut niet bij hun verdienmodellen, want die veroorzaken meestal milieuvervuiling.
Bovendien: of CO2-uitstoot de (hoofd-)oorzaak is van klimaat-ontregeling is nog maar de vraag. Bovendien helpt het geen fluit wanneer Nederland en Europa de CO2-uitstoot reduceren tot bijna nul procent, omdat andere giga CO2-producenten vrolijk doorgaan met CO2-produceren. Je kunt geen luchtdichte stolp om Nederland zetten, met een eigen klimaat. Het is dus louter leuterkoek.’
‘Begin met het aanpakken van de milieuvervuiling, bijvoorbeeld: stop de vandalistische kap van tropisch regenwoud, ruim de plastic soep in de oceanen op, reguleer de open roofmijnbouw in landen als de Congo. Vooral: géén kernproeven meer! Als dat er allemaal betrouwbaar uitziet, komen we vanzelf bij het klimaat.
Zorah: Ter illustratie voor de aard en het niveau van de prietpraat over het Klimaat / de CO2-reductie, vind ik de stoet Tweede Kamerleden die Baudet “bevragen” inzake diens “klimaatontkenning” (nog een ráááre term) zo in en in-triest. Werkelijk: komedianten trekken voorbij. Wat een adembenemend laag niveau van analyse en betogen! Baudet moet op de hurken om zich nog enigszins met de luitjes te verstaan. Het is echt genant. En die pipo’s toucheren nota bene per pipo ruim 100.000 euro per jaar!’
Gesine: ‘Is het je opgevallen dat Ursa von der Leyen een snufje Churchill-retoriek in haar speech heeft gedaan? Bekijk deze Russische video, waar ze over Brexit zegt: “ It is not the end of something, it determines the beginning of a future relationship between the UK and the EU…”  Churchill oreerde in 1942: “Now this is not the end. / It is not even the beginning of the end. / But it is, perhaps, / the end of the beginning.”
Hier is heus huiswerk verricht door volksverlakkers en tekstschrijvers van gekwalificeerde pr- & reclamebureaus.’
Zorah: ‘Deze RT-video vertelt ook over de geprangde Deutsche Bank. Laten we toch vooral Russische en Chinese nieuwsoutlets blijven bekijken! ‘
Gesine: ‘ In de video over Boris’ best moments zie ik de vis (video doorspoelen naar 3:50) van Ruben Openheimer voorbij spartelen. Heel even maar. En het is geen haring, maar een vette kabeljauw of een reuze-karper.’
Zorah: ‘ De “Labour back bencher” en het zwarte Lagerhuislid worden in de video wel heel toevallig vlak na elkaar getoond, vind je niet?’
‘ Goede, effectieve, manipulatie, is subtiel, doet liefst onderhuids zijn werk en ja, dat luistert heel nauw.’
 

Hajo de Reijger


 
Nigel Farage CLASHES with Ursula von der Leyen: ‘Thank God we’re leaving!’ (16th July 2019) /  Published on Jul 16, 2019
 
 
 

Getrouwd met je werk

 

‘ Getrouwd zijn met je werk, is een uitdrukking die we in het Nederlands gebruiken, nietwaar? Dat betekent zoiets als dat je heel erg veel om je werk geeft, dat je werk je dierbaar is en je aan je werk verknocht bent. Komt dat vandaag de dag eigenlijk nog voor? Met al dat flexwerk en al die carrièresprongen die – althans de hoger-ingeschaalden – geacht worden te maken. Omhoog vallen door gebrek aan gewicht kan ook, natuurlijk. Dat is hier op het OM gebeurd, denk ik, met mevrouw Bloos en meneer Van Nimwegen. Die waren noch met elkaar getrouwd, noch met hun werk.’
–  ‘ Ho, ho, ho, je gaat wel heel erg hard. Je hebt een van die artikelen over die hoofdofficieren van het Openbaar Ministerie op je scherm staan. Even kijken, er staan foto’s bij: Marianne Bloos, Marc  van Nimwegen en Jan Watse Fokkens als de deugd tussen hen in. Hebben mw. Bloos en meneer Van Nimwegen overspel met elkaar gepleegd? En zo ja: so what? Maar daar gaat het geloof ik niet om.
Ik lees even door:  <  Er zijn „sterke aanwijzingen” dat zij al in 2011 „een affectieve relatie hadden”. Dat betrokkenen dit ontkennen, heeft de commissie „niet kunnen overtuigen”. Pas in april 2016 heeft Van Nimwegen tegenover de leiding van het OM de relatie opgebiecht.
De constatering van Fokkens betekent dat Van Nimwegen in 2011 als procureur-generaal zijn ‘geheime’ minnares Bloos benoemde tot hoofdofficier van justitie. Er is volgens Fokkens daarom „twijfel of de procedure bij de voordracht van Bloos is doorlopen in overeenstemming met normen van integriteit”. >
Hm, meneer de Hoofdaanklager Van Nimwegen heeft zo te zien nepotisme bedreven – en “de liefde” ook mag ik hopen, anders zou het helemaal wel heel erg sneu zijn. Heeft zij, Marieke Bloos dus, met Van Nimwegen de liefde bedreven op transactiebasis? Do ut des, op en neer, in en uit, die riedel, je kent dat wel. Een knipwipkaart, met een promotie als tegenprestatie? Dat zou zelfs onder de noemer prostitutie kunnen vallen, wat jij? Is dat nog iets waar vandaag de dag om gebloosd wordt? Hoewel, als het om een transactie in natura, zoals ik schets, ging, dan valt dat tevens onder zoiets als misbruik van je ambt en tevens misbruik van een gezagsverhouding. Ook met betrekking tot die dienstchauffeurs, die lang moesten wachten als zij weer eens in een hotel met hun bilateraaltjes bezig waren.’
–  ‘ De twee Openbare aanklagers morfden een gezagsverhouding om naar een sexuele verhouding. Is dat geen lekker frame?’
‘ Wat maakt het uit? Ze staan beiden op non-actief met behoud van salaris en dat salaris zal niet misselijk zijn. Dus? Wat moeten wij daar nou mee? Misschien krijgen ze niet eens een strafbeschikking aan hun onderbroek. Wat hebben wij ook met die pipo en bimbo te schaften?’
–  ‘ Ik vind de “aanzienlijke” averij – dus het beschadigen van het aanzien van het ambt en het beschamen van het vertrouwen van de burger in de juristerij, nog het ernstigste. Die piepeltjes moeten er dus uit, dat moge duidelijk zijn. Je kunt niet voor de rechtbank staan en worden aangeklaagd vanwege en namens de staat, door mogelijk een stel schuinsmarcheerders. Die misschien deals sluiten met het aantal veroordelingen dat ze (moeten) scoren. Ook dat nog.’
‘ Juist, maar niet geruisloos. Het moet niet geruisloos overgaan. Ik vind dat ze met de billen bloot moeten en daarom vind ik dat gehannes en gemeier van de Kamercommissie in dit kader functioneel. Het stel moet aan de kaak worden gesteld, zodat ze bij de bakker, en bij weet ik niet wat en wie allemaal, bekend staan. Hoewel ze natuurlijk hun boodschappen anoniem thuis kunnen laten bezorgen en zelfs naar Thailand of een andere exotische negorij kunnen verkassen. Dat betalen wij gewoon allemaal via de Belastingen, maak je daar maar geen zorgen over. ’
–  ‘ Mwah, wat worden wij er wijzer van? Meneer Grapperhaus is meen ik vennoot of maat van een of misschien zelfs meerdere advocatenkantoren, dus ik denk niet dat hij soortgenoten echt zal aanpakken. Er is voor hem ook nog een leven na zijn pluchepost als CDA-minister van Justitie. Nou ja, misschien dat mede daarom jouw idee van dat immateriële straffen niet eens zo gek is. Dergelijke piepeltjes komen mij veel te makkelijk weg met hun miskleunen, die onze maatschappij als geheel schaden.
Maarre, hoe kom je via deze pipo en bimbo op getrouwd met je werk?’
‘ Door een bespreking van een verhalen-bundel van J.M. Coetzee, door Annemarie van Niekerk in de Letter & Geestbijlage van zaterdag 15 juni 2019. Die lag bij het oud papier van de buren en ik vis de Letter & Geestbijlagen er vaak uit, vanwege de boekrecensies en de rubriek “Ideeën over de grens.”
Dit verhaal gaat over een stel van wie de vrouw overspel pleegt. Het leuke eraan vind ik dat hij, de man X met wie zij “het doet,” haar een verhaal laat lezen dat over overspel gaat en waarin de vrouw berouwvol teruggaat naar haar hoorndragende echtgenoot “ van wie ze dan meer houdt dan ooit tevoren.” Il y a des ménages curieux, n’est ce pas?’
–  ‘ Die meneer X is vast een Houellebecq-intellectueel die langs deze hem-onsympathieke-weg probeert zijn wipkip aan haar verstand te peuteren dat hij het welletjes vindt met hun uitjes. Hoe reageert de vrouw verder?’
‘ Leuk, zij reageert leuk, vind ik, want zij vindt dat ze niet 24/7/366 getrouwde vrouw hoeft te zijn: < “ De minnares van X is diep verontwaardigd. Volgens haar is er “niets verdorvens aan wat zij ’s middags doet als ze naar de stad gaat. Wat ze die middagen doet gebeurt in haar vrije tijd, een tijd waarin ze voor de duur van een uur of twee ophoudt een getrouwde vrouw te zijn en alleen maar zichzelf is.” >  Zij schort voor twee uurtjes het huwelijkscontract op en gaat lekker los.’
–  ‘ Dat lijkt me volkomen Zeitgemäss. Tenslotte leven we hier in een neoliberale maatschappij en gaat alles op basis van utiliteit per transactie. Zij verleent haar echtgenoot het grootste deel van de getrouwde tijd de sexuele diensten waarop hij aanspraak kan en wil maken en strijkt ze zijn overhemden en kookt het eten. Dat is werk, maar zij doet in haar vrije tijd waar zij zin in heeft. Bovendien – en dit vind ik eerlijk gezegd een beetje klef hoor – houdt de troela na haar vreemdgaan meer van haar echtegnoot dan ooit tevoren, staat hier.’
‘ Dat kan toch? Als de man met wie ze vreemdgaat er in bed niks van bakt?’
–  ‘ Ooo, op die manier, ja. Je moet weten dat het verhaal dat meneer X aan de vrouw te lezen geeft is een verhaal van Robert Musil. De vrouw uit het verhaal van Coetzee, dat ook “Verhaal” heet, noemt haar minnaar Robert (!) of Richard, of ze streept zijn naam door met een kruis, X. De man zonder eigenschappen, in de grote roman van Musil dus, heet Ulrich en die Ulrich neemt geloof ik: vakantie van het leven. Dus meneer X van Coetzee, gebruikt literatuur als voorbeeld voor een handelings- en emotioneel scenario. Daar is (goede) literatuur mede voor bedoeld, naast genieten van het lezen: het uitbreiden van je denk- en handelingsrepertoire. Daarom schaffen de neoliberale politieke pipo’s het literatuuronderwijs af, opdat we niet te veel voorbeelden van handelingsscenario’s voorgeschoteld krijgen.Daar krijg je kritische burgers van, en dat is slecht voor de democratie. Toch?
–  ‘ Dat is niet eens ironisch gedacht, vrees ik. Ach, ik denk niet dat ze bij het OM boeken van Coetzee of van Musil lezen. Ik denk dat ze daar überhaupt weinig tot niets lezen. Vooral geen wetboeken of andere vakliteratuur. Dacht je ook niet?’

‘ Misschien af en toe een reisgidsje over Thailand? Wat ik wel interessant vind is de vraag of men zich alleen dingen kan herinneren die gebeurd zijn. Kun je je ook dingen herinneren die nooit zijn gebeurd?’
–  ‘ Dat zou dat sneue stel Marieke Bloos en Marc van Nimwegen heel graag willen, vermoed ik. Weet je, ik weet niet eens of ik me deze pipo en bimbo wil herinneren. Ik ben dan ook geen liefhebber van boeken van Coetzee. Daar zal het door komen.
Tja, hier staat de vraag: “ Is het koesteren van een dergelijke herinnering minder kwalijk dan het gebeuren zelf? “
Ik weet vrijwel zeker dat niemand bij het OM of zelfs bij de hele Nederlandse juristerij zich over zo’n vraag ooit het hoofd zal breken. Officiers van justitie breken enkel de staf. Over anderen welteverstaan.’
‘ Zouden er zo weinig juristen bij het OM getrouwd zijn met hun werk? Op het OM zijn ze toch ook permanent promiscue, met al die overplaatsingen en substituten. Flexwerkers in het Recht, ja, ja.’
–  ‘ Weet je, getrouwd ben je altijd, ook al doe je je trouwring af wanneer je stiekem vreemd gaat. Officier van Justitie idem dito. Dat ben je 24 uur per dag, ook als je niet in toga bent. Er zijn meer van die beroepen die niet toestaan om “vakantie van het leven” te nemen.
Als een getrouwde officier van justitie vreemdgaat en zij of hij doet trouwring en toga af, gaan ze dan dubbel vreemd?’
‘ Dan krijgen ze, denk ik, promotie plus salarisverhoging. Nog zoiets. Ik denk aan de functie van Kamerlid, dus Volksvertegenwoordiger. Nog niet zo lang geleden speelde de casus Pechtold met zijn minnares mevrouw Lok in Meppel. Collega Wilders wroette genadeloos in de zere plek tijdens een kamerdebat. Is dat onder de gordel en simply not done? Ik weet het niet hoor. De pipo’s en bimb’s kunnen hun te veel aan liederlijk libido liever besteden aan goede politiek bedrijven en deugdelijk beleid in elkaar steken, ten bate van het Algemeen Belang.’
–  ‘ Pechtold ging bij wijze van spreken als eerste onder de gordel. Eerst letterlijk bij mevrouw Lok en daarna ook nogeens figuurlijk, toen hij van haar abortus eiste – volgens haar althans, Ruben Oppenheimer tekende er een zeer realistische cartoon over. Oei, die kwam je rauw op het lijf vallen. Daar werd niks aan raden en gissen overgelaten. Als kers op de sensatietaart kwam mevrouw Lok ook nog in de media met haar verhaal. Tja, wat moeten we daarmee? Fris is het allemaal niet. Ze moeten wel in de openbaarheid worden gebracht, vind ik. Geen dek-mantels der liefde, waaronder het blijft broeien en meuren.’
‘ Ja ja, een wipje wagen en zo. Zou het toeval zijn dat zo veel leden van de magistratuur lid van D66 zouden zijn?
Ik vind dat het niet kan, wat deze piepeltjes allemaal uitvreten. Ze doen het met voorbedachte rade en volledig compos mentis. Niets gebeurt in een opwelling, neen, deze (hoofd-)officieren van justitie pleegden hun misdaad tegen de maatschappij met voorbedachte rade.
Deze pipo’s en bimbo’s worden niet voor niets zo zwaar overbetaald. Daar zitten verplichtingen aan vast. Ik weet zeker dat deze verloedering van en in de publieke sector – er bestaat eigenlijk geen publieke sector meer, geen Algemeen Belang – onherroepelijk komt in het kielzog van de neoliberale ideologie: alles en iedereen heeft een prijs en niets heeft nog waarde. Anything goes. Het is een non-mentaliteit die onze maatschappij aantast, ondermijnt en erodeert. Maar met deze rottige mentaliteit, daar gaan we het op den duur niet mee redden, dat garandeer ik je. Daar kan alle propaganda, pr en reclame-marketing-techniek van de wereld, niks aan verhelpen.’
–  ‘ Goed werk van de NRC-journalisten, die deze rotte plek boven tafel wisten te krijgen.’
‘   Bij Justitie, de belastingen en de politie moeten zeker in een democratie de zaken in en op orde zijn.’
 

http://www.mirjamvissers.nl/vrijwerk/plaatjes/grapperhaus.gif

http://www.mirjamvissers.nl/vrijwerk/vrij_frame.htm

 
 
 
 
 
 

Zoals het klokje thuis tikt

 

My home is my castle, zeggen de Engelsen, zoals het klokje thuis tikt, tikt het nergens, dus trekken Duitsers naar Hongarije, op de vlucht voor vluchtmigranten, die Duitsland als hun home zijn gaan beschouwen. Gelukkig voor die vlucht-Duitsers heeft Orban een hek om Hongarije gezet. Gaan we in Nederland dezelfde kant op? Dan moeten we maar vast Hongaars of Pools leren.’
Roger Scruton heeft een indrukwekkend verhaal,’ vindt Willemijn, ‘ ik dacht altijd dat de man een ultrarechtse neoliberaal was, maar dat blijkt helemaal niet het geval. Ik vind zijn verhaal heel redelijk. Natuurlijk: je mag dan gastvrij je huis openstellen voor vreemdelingen, maar die moeten zich in jouw huis wel behoorlijk gedragen en zich schikken naar de huisregels.
Zet het interview van Scruton maar in de context van dat verhaal over die verdoezelde misdaadcijfers van migranten.’
Zorah: ‘ Tja, en dan Stef Blok met zijn China-hitserij in het kader van de aanstaande EP-verkiezingen. Die lui zijn verwikkeld in een permanent gevecht voor de Wereldvrede. Aandoenlijk. Wat Orwell destijds als satire over de communistische Sovjet-Unie schreef, laat zich nu moeiteloos toepassen op de nomenklatoera bij ons, in het vrije en verlichte Westen van de Verlichting enzovoorts.’
‘ Het leukste vind ik toch de imitatie van René Gijp van de man-met-de-bretels, alias boezemvrind-van-Mark. ‘
‘Zet deze links vast op de site, dan bespreken we het volgende week met de jongelui.’
 
 
 
 

Zoals het klokje thuis tikt

 

My home is my castle, zeggen de Engelsen, zoals het klokje thuis tikt, tikt het nergens, dus trekken Duitsers naar Hongarije, op de vlucht voor vluchtmigranten, die Duitsland als hun home zijn gaan beschouwen. Gelukkig voor die vlucht-Duitsers heeft Orban een hek om Hongarije gezet. Gaan we in Nederland dezelfde kant op? Dan moeten we maar vast Hongaars of Pools leren.’
Roger Scruton heeft een indrukwekkend verhaal,’ vindt Willemijn, ‘ ik dacht altijd dat de man een ultrarechtse neoliberaal was, maar dat blijkt helemaal niet het geval. Ik vind zijn verhaal heel redelijk. Natuurlijk: je mag dan gastvrij je huis openstellen voor vreemdelingen, maar die moeten zich in jouw huis wel behoorlijk gedragen en zich schikken naar de huisregels.
Zet het interview van Scruton maar in de context van dat verhaal over die verdoezelde misdaadcijfers van migranten.’
Zorah: ‘ Tja, en dan Stef Blok met zijn China-hitserij in het kader van de aanstaande EP-verkiezingen. Die lui zijn verwikkeld in een permanent gevecht voor de Wereldvrede. Aandoenlijk. Wat Orwell destijds als satire over de communistische Sovjet-Unie schreef, laat zich nu moeiteloos toepassen op de nomenklatoera bij ons, in het vrije en verlichte Westen van de Verlichting enzovoorts.’
‘ Het leukste vind ik toch de imitatie van René Gijp van de man-met-de-bretels, alias boezemvrind-van-Mark. ‘
‘Zet deze links vast op de site, dan bespreken we het volgende week met de jongelui.’
 
 
 
 

Welk doel, zou een parlementaire enquête over de gaswinning in Groningen, dienen?

 
Rosanne: ‘De komende parlementaire enquête (PE)  over de narigheid voor de Groningers, van zestig jaar gaswinning, gaat nog maar eens bewijzen dat je als burger niks te makken hebt. De politiek kan je piepelen, en je doet er niks tegen. Dat gaat de eventuele PE uitvoerig bewijzen en niets anders.
In dit geval van Groningen wordt het toegespitst op het versneld oppompen van gas vanaf 2013, onder VVD-minister Henk Kamp. Kamp trok zich niets aan van waarschuwingen van ondermeer De Onderzoeksraad voor de Veiligheid.
Die Raad oordeelde in 2015 al “dat bij decennia gaswinning vooral financiële belangen een rol speelden. Veiligheid was zelfs niet een minder belangrijke overweging, ze speelde geen enkele rol.” Schrijft Trouw. Henk Kamp was een uiterst gehoorzame VVD-minister, die ieder bevel van de VVD-nomenklatoera blindelings uitvoerde. Meneer Kamp doet er geen oog minder om dicht en leeft nog lang en gelukkig.
Het kabinet kan blijkbaar zelfs de risico’s voor de veiligheid van de burger negeren. Dan hoeft er toch zeker geen PE meer te worden gehouden.? Tenzij je als politici, ons burgers extra wilt inwrijven, dat wij de politiek een rotzorg zijn. Dat heet in goed Nederlands: Adding insult to injury. De Groningers krijgen als het ware nog een trap na van de Haagse politiek. ’
Zorah: ‘ Niet alleen de Groningers. We worden allemaal door de Haagse politiek geschoffeerd, en we blijven het slikken. Althans, de meesten, want die blijven immers stemmen. Vreemd genoeg.
Een PE is hooguit profijtelijk voor de politieke pipo’s die eraan deelnemen, maar voor mij werkt een PE juist averechts, precies om de reden die jij noemt: de politiek heeft lak aan ons en wrijft ons dat middels het toneelstuk van de PE nog eens in .
Politicoloog Vulpenhorst bevestigt het. Hij zegt het met andere woorden, hij formuleert politiek correct, hij zegt: de samenleving is onmaakbaar, dus wen er maar aan dat de politiek ons een oor aannaait als dat de politieke pipo’s zo uitkomt. En dat is steeds vaker het geval. Je verandert er niks aan. Lees maar: <  Politicoloog Lenny Vulperhorst schreef in 2014 het boek ‘De onderste steen’ over de rol en betekenis van parlementaire onderzoeken. De constante bij enquêtes is volgens hem „de onmaakbaarheid van de samenleving”. Het gaat bijna altijd om zaken als verkeerd aangewende subsidies of mislukte aankopen zoals treinstellen dan wel een fraudebestendig paspoort.
De ophef die hierover ontstaat vereist bij het publiek allereerst genoegdoening. Vulperhorst kan zich al voorstellen wat dit straks betekent bij de voorgenomen enquête naar de gang van zaken rond de gaswinning in Groningen: „Een roep om het grillen van voormalig minister Henk Kamp”. Want er zal, zegt hij, „spektakel nodig zijn waardoor de Kamer het volk kan laten zien dat men dit niet zomaar nog eens laat gebeuren.”>
Al zou meneer Henk Kamp op het grote plein in Amsterdam worden gevierendeeld, wat dan nog? Hij heeft de Groningers te grazen genomen ten gunste van Shell en Exxon. Maar, zal Kamp roepen, dat was in het belang van heel Nederland, want jullie hebben er net zo goed van geprofiteerd.’
Rosanne: ‘ Een valide jij-bak. Toch? We slikken het allemaal. Pffft, spektakel, genoegdoening. Het mocht wat. Wie gaat er nog kijken? Bij de Bouwfraude enquête in 2002 geloofden mijn ouders nog dat er grote en grondige schoonmaak zou worden gehouden. Die zaten aan de tv gekluisterd. Hun verwachting werd destijds meteen al de gefnuikt door de bejegening van klokkenluider Ad Bos – door premier J.P. Balkenende. Bos was de klos en niet de pepernoten schransende aannemers. Toen zeiden we al: dus zo gaat dat. Veel theater om niks. En ze hadden gelijk.’
Zorah: ‘ Raar is dat met deze politici, want er zou goede, authentieke, politieke munt zijn te slaan uit deze neoliberale verloedering van de politiek die pas nog door Yascha Mounk in zijn boek The People vs. Democracy wordt samengevat.
Met name politieke clubs als de SP en eigenlijk – maar dat is sleuren aan een morsdood paard – de PvdA, natuurlijk. De zouden aan het werk kunnen. De Trouw-columnist Lex Oomkes vatte het onlangs nog samen in zijn column: <  Meer en meer onderzoekers komen tot de conclusie dat er een enorm politiek gat ligt voor een partij, die een overtuigend programma weet te overhandigen dat gekenmerkt wordt door sociaal-economisch van oudsher linkse thema’s en sociaal-cultureel niet conservatief genoeg kan zijn. De politicoloog Rudy Andeweg leverde vorig jaar bij zijn afscheidscollege in Leiden daar nog overtuigend cijfermateriaal bij aan. De staatscommissie parlementair stelsel wijdde er een interessante beschouwing aan. >
Vreemd, neen bizar, dat de zogeheten linkse politieke merken er niets mee doen! Voor mij een reden om zeker ook niet op een SP of PvdA te stemmen, want als ze nú niks doen met het goud dat ze in handen hebben, dan deugen ze van geen kant.’
Rosanne:  ‘ Je zegt het: aan het werk. Daar zit ‘m de kneep. Nu hoeven de beroepspolitici niks anders te doen dan pluchekleven en ze vangen daarvoor ruim 100.000 euro per jaar. Waar kun je zo’n baan krijgen?! Waarom zouden de bimbo’s, jojos’en pipo’s serieus aan het werk gaan? Afgezien van de vraag of ze dat nog kunnen, of ze die vermogens, die competenties, die politieke kwaliteiten, nog in huis hebben. Die zijn inmiddels grondig geatrofieerd.
Je noemt Groen Links terecht niet, want dat vind ik wel zo’n fladder-flodder-club met al die modieuze onhaalbare ballonnetjes uit de koker van een Klaver. Verschrikkelijk. Dat zo’n man, zo’n club, nog serieus wordt genomen. Toch hollen de media achter de gup aan. Onbegrijpelijk.
Bij de SP zitten best goede lui, alleen mogen die van Jan Marijnissen hun kop niet boven het maaiveld uitsteken en moeten ze onder het niveau van dochter Lilian blijven.
Trouwens, de media hebben slechts mondjesmaat over de Groningse wanhoop bericht. Je wist nauwelijks wat er zich daar afspeelde. Nu komen die media met hun sensatieberichten op de proppen, want misschien komt er een PE en dan kunnen ze weer verder met hun zinloze berichtgeving-als-mosterd-na-de-maaltijd, die loze pagina’s vult met prietpraat en veel zendtijd verknoeit.’
Zorah: ‘ Hele primitieve mechanismen, die je niet in onze verlichte en supermoderne democratieën zou verwachten. Maar, je hebt gelijk. Hier, de Groningse SP’er Eelco Eikenaar geeft aan waarom zo’n PE – als die er dan toch moet komen, liefst zo snel mogelijk van start moet: < De Groningse SP-gedeputeerde Eelco Eikenaar noemt het „wrang” dat de parlementaire enquête op z’n vroegst in 2020 begint en vermoedelijk nog later. „We hebben de kennis van de enquête nu nodig om de huidige problemen met chirurgische precisie op te lossen.” >
Precies. Je hebt recente, zo vers als mogelijke, kennis nodig om effectief te werken. Maar een CDA-meneer Paas traineert, omdat hij weet dat straks heel Groningen is verzonken en niemand zich meer herinnert dat er ooit naar gas werd geboord. Ordinaire obstructie, eigenlijk sabotage.’
Rosanne: ‘ Hoe lang kan dit voortduren en waardoor zal de kentering worden geïnstigeerd? Misschien dat de EU eerst helemaal uit elkaar moet vallen? Kunnen we niet alvast op Victor Orban stemmen?’
 

 
 
 
 

Orwell forever! Wanneer is satire satirisch?

 

 
‘Of je een tekst of voorstelling als satire ervaart, hangt sterk af van de tijd-context,’ meent Avram, ‘je kunt een klassieke satirische tekst lezen als satire, omdat je weet dat je wordt geacht het als satire te beschouwen. De werkelijkheid is anders. Maar is wat zich nu rond Brexit afspeelt, of door Donald Trump verhapstukt wordt, of wat de Nederlandse politieke pipo’s doen met hun inhuren van marketingbureaus om stemmen te trekken, is dat nog satire? Voel je dat nog als satire, of accepteer je het, al dan niet schouderophalend, als bizarre realiteit? Een goede satire tilt zijn inhoud boven de maatschappelijke werkelijkheid uit, thematiseert het belachelijke aspect van hetgeen wordt verbeeld door overdrijving en door het zwaar aan te zetten, maar als de werkelijkheid met de satire samenvalt, dan houdt het op.
Ik bedoel: genept worden we hoe dan ook toch. Ik stap vanochtend in de geprivatiseerde trein en ik realiseer me dat dat niet kan, want je kunt een monopolist niet privatiseren. Ik kan alleen met die trein over dat traject reizen. Oké, de jojo’s en pipo’s bedachten er andere etiketten voor, zoals: op-afstand-geplaatst en de laatste truc is de NS het etiket ZBO = zelfstandig bestuursorgaan opplakken, dus privatiseren krijgt een andere betekenis. Natuurlijk, dat is de truc en daarom voelt het des te schrijnender als openlijk bedrog. De pipo’s verwringen en ontzetten de taal. Ik vind het altijd vernederend, maar ik moet toch met die trein. Ik kan die trein niet boycotten.’
‘Jij moet met de trein en de top-managers willen een marktconforme beloning,’ zegt Satish, ‘dus moet het publiek de illusie van keuze worden aangesmeerd. De treinboeren doen dat onder andere door “keuze-dagen” te introduceren terwijl je doodsimpel van A naar B wilt, op iedere dag dat het voor jou relevant is, tegen de reële vervoerprijs. Niks daarvan, je moet kiezen, want keuze is vrijheid en vrijheid is democratie enzovoorts met de bekende riedel.’
‘Ze, die treinboeren dus, komen nu ook met spannende verhalen over de gevaren en risico’s – voor jou als reiziger of voor het publiek – van het reizen per trein. Reizen per trein is een spannend event waar je iedere keer je nek voor moet uitsteken. Er vallen doden bij. Nog even en de treinrovers doen weer hun intrede. Om het nog echter te maken. En dan overal die treiterige “MIJN – huppeldepup” tekst,’ merkt Zohra op: ‘Mijn NS, Mijn Belastingdienst, Mijn woningbouwcorporatie, Mijn X- of Y-Bank, Mijn mijn neus ja.’
‘ Met de mix van snelheid, punctualiteit, stiptheid, mobiliteit en veiligheid, kun je voor de OV-biotoop leuke narratieven in elkaar steken. Bedenk bijvoorbeeld de vraagstelling: wilt u dat de trein of bus én stipt rijdt, èn veilig is èn op veel plaatsen kan komen? Dan hangt daar een prijskaartje aan. Een recent voorbeeld van zo’n marketing “narratief” staat in de Trouw. Over de spoorwegen en infrastructuur. Ja, want je hebt ook nog spoorwegen-reizigers, om de nep echter te doen lijken. Ze “concurreren” met zichzelf. Dat doet mijn neus ook, als ‘ie loopt.’
‘Ho, ho. Openbaar vervoer mag alleen duurder worden wanneer daar aantoonbare kwaliteitsverhoging tegenover staat, dus bijvoorbeeld meer treinen en bussen en een fijnmaziger spoor- en busdiensten netwerk. Het is niet zo dat we nog meer van die kulstories moeten krijgen vanuit het frame dat het OV beter is, omdát het duurder wordt gemaakt. Dat is de foute causaliteit. Het OV wordt enkel duurder omdat het meer diensten aan de burger, aan ons, het algemeen nut, levert. Bij solide mangement is de prijs-kwaliteitverhouding optimaal en maximaal in het voordeel van de burger, want ten dienste van het algemeen belang.’
‘Natuurlijk, dat spreekt normaal gesproken vanzelf, maar hier wordt neoliberale prulpraat gedebiteerd, want wat we nu zien is dat de managers van het spoor hun submiddelmatigheid afkopen door de reiziger geld terug te betalen als zij – de managers dus – de kwaliteit van de dienstverlening niet op peil kunnen houden en waarborgen. De burger betaalt in feite voor de incompetentie van het (politiek benoemde) management, want die restitutiegelden halen de NS-managers linksom of rechtsom bij de burger-reiziger terug. De narratieven die we krijgen opgedist, disculperen, ver-ont-schulden, de managers, want het ligt aan de software, of aan de blaadjes op de rails en wat je maar nog meer kunt verzinnen. Het ligt nooit aan de incompetentie van het management, dat die sofware heeft gekocht. Ben je gek zeg.’
‘Soms betaalt “de NS” ook geld als PR-stunt, zoals in verband met met de jodentransporten. Het is eigenlijk zum heulen.’
Satish grijnst: ‘Dát systeem werkt in ieder geval perfect: cronyism tot in de haarvaten van onze Verlichte, Democratische en Beschaafde maatschappij. Mijn Regering, mijn buikpijn, ja. Hoe die NS-smiechten de reiziger middels marketing trucs, bijvoorbeeld door onzichtbare abonnementen die je niet wilt, niet gebruikt maar wel betaalt, geld uit de zak kloppen. Inderdaad, lees vooral dat recente stuk over en van spoorwegman Pier Eringa . Dat heeft als steekwoorden “mobiliteit” en “veiligheid” maar vooral: “adviseursrol,”  want adviseurs zijn automatisch experts, anders zouden ze immers geen adviseurs zijn? Denk maar aan je Belastingadviseur, of de makelaar die je “adviseert” over je te kopen huis. Dure expertise hoor!  Adviseurs worden dus duur ingehuurd en daar gaat het uiteindelijk om. Eringa is PvdA-franchise-houder, dus misschien heeft het marketingbureau N=5, van de meneer Oosterhout, de PvdA een kwantumkorting gegeven om alle bobo-franchisehouders van een pakkende tekst te voorzien: Zekerheid (Asscher leurt ermee) en Mobiliteit – én Veiligheid, natuurlijk, voor Eringa. Dat zijn begrippen met verwante emotionele inhoud. Iets in die trant kan ik me als verkooppraatje voorstellen.’
‘Precies, want Ajax kan niet winnen van Barcelona, maar Barcelona kan wel verliezen van Ajax.’
 

 
Avram: ‘Weet je dat mijn pupillen bij het bekijken van een paar afleveringen van Yes Minister (als serie van 1980 – 1988 op tv) die ik had uitgezocht, nauwelijks wisten of het nu wel of niet satire was. Ze anticipeerden op het feit dat ik had verteld satire te behandelen, maar ze twijfelden toch, want de werkelijkheid waarmee zij te maken hebben, is vaak veel ruwer dan wat ze in de serie te zien kregen. Dat geldt ook voor films die zij bekijken. House of Cards, vonden ze minder onwaarschijnlijk, want openlijk cynisch en dus regelrechte humor. Vreemd, dat moet ik toch nader onderzoeken.’
‘En SEX,’ zegt Satish, ‘vunzige sex vooral. In House of Cards komt sex-in-overspel voor, in Yes PM niet. Neoliberale sex. Dat scheelt enorm hoor.’
‘Neoliberale sex?’
‘Jazeker. Van die voor-wat-hoort-wat-en-boter-bij-vis-sex. Dit overspel wordt zelfs door mevrouw Urquhart aangemoedigd. Met die journaliste Mattie Storin (storin, klein verhaal? in store), weetjeniet? Die kiepert die enge Chief Whip Francis Urquhart na de sex over het balkon. Zo gaat dat. Gebruikssex. Honderd procent neoliberaal.’
‘Jakkes, dat klinkt helemaal niet lekker. Een cheap wip (géén “h” s.v.p.) met de dood in de pot. Hoe affreus.’
‘Er zitten zo’n twee decennia tussen Yes Minster en nu,  merkt Zorah op, ‘ de meesten van jouw studenten waren er toen nog niet en nu zien ze iemand als Trump bijna dagelijks een persiflage van satire maken. Geen wonder dat ze moeite hebben met het verschil. Ironie, zoals in Yes, Prime Minister, is veel minder ruw dan satire. Satire vind ik helaas steeds cynischer worden. Deze studenten hebben net weer een lerarenstaking meegemaakt en het geneuzel daaromheen. Voor onze ouders is dat satire – leraren die staken!? – voor de jongelui nu, is het dagelijkse realiteit.’
‘Onze waardering verschuift. Satire in de tachtiger jaren is waarschijnlijk slappe slapstick nu, flauwe pseudo-humor. Hoewel niet op elke gebied, moet je lezen: langere werktijden (onder andere door verhogen van de pensioenleeftijd) en kariger pensioenen (vanwege een rekenmethode, vanwege “verdampen” van pensioengelden …. ), zou Orwell nu schrijven,’ zegt Satish, ‘geen verschil. Het Project Europa-plus-massamigratie is het laatste bedrog op grote schaal – the Big Con – dat we voor de kiezen krijgen en dat is nog in volle gang. Al zitten er zeventig jaar, zeven decennia, tussen! 1984 wordt bijna vanzelf voortdurend geupdate. De spin doctors van nu hebben directe lijnen met de kaasstolp en met hun politieke klanten en een kantoor in het Kamergebouw. Ze heten officieel Rijks-Voorlichtingsambtenaren.
Zet de afleveringen maar op de site.’
 

 
George Orwell (1983): 1984  /  Amsterdam / ISBN: 90 295 3276 9  (vertaald uit het Engels)
Tony Judt (2011): Het land is moe  / Amsterdam / ISBN: 978 90 254 3659 9
Edmund Burke (2005): Reflections on the Revolution in France  / Stilwell, KS, 66085 / ISBN:  1 4209 2497 4
 

 
Yes, Prime Minister > Why there are No Genuine Local Democracies in the West  /  rubatirabbit     Published on Apr 11, 2015
Yes, Prime Minister > How the Media and Literati Class Determines the Politics of a Nation /  rubatirabbit    Published on Oct 15, 2016
Humphery is advising Sir Desmond about the possibilities of making the Minister make the decision that they want him to make.
BBC Studios   Published on Aug 15, 2011
Sir Humphrey Appleby: The Consummate Civil Servant /  rubatirabbit    Published on Feb 3, 2017 / From Yes Minister S03E06: “The Whisky Priest”
The State of Education | Yes, Prime Minister | BBC     BBC Studios      Published on Apr 29, 2010 /  The PM wants to make some important changes to the education system.
Yes Minister – The Moral Dimension   /  50Centdu69120    Published on Aug 3, 2016
 

 
President Donald Trump Calls Intel Chiefs Public Testimony ‘Fake News’ | Deadline | MSNBC  –   Published on Jan 31, 2019
Former Chief of Staff at the CIA Jeremy Bash, former Chief of Staff to VPs Biden and Gore Ron Klain, and MSNBC contributor Karine-Jean Pierre on Trump calling his intelligence chiefs’ comments ‘fake news’ despite the entire testimony given in a public setting
 
Trump Says He Summoned Intel Chiefs After Hearing They Contradicted Him | The Last Word | MSNBC –  Published on Jan 31, 2019
Donald Trump told the New York Times that, after hearing that his top intelligence leaders contradicted him in congressional testimony, he summoned them to the Oval Office where he claimed they said they were mischaracterized. Lawrence separates fact from fiction with Rep. Eric Swalwell and Jason Johnson.
 

 
 
 
 
 
 

Kunnen lammetjes bijten?

Just: ‘Even dacht ik: hoera! De Franse protesteerders hebben de boosdoeners – “de” banken – te pakken, want ze hebben bedacht dat ze door massaal hun tegoeden op te nemen, de banken te grazen kunnen nemen.’

Zorah: ‘Dat kan heel even, wanneer men tegelijkertijd massaal geld opneemt, maar niet voor lang. De banken kunnen immers zelf geld scheppen. Jammer, leuk bedacht, maar wij trekken altijd aan het kortste end.

Just: ‘Zo’n bankrun kan zelfs averechts werken, omdat de bankmafia heel veel geld gaat drukken. Varoufakis legt het goed uit en geeft er meteen een historische context bij.’

Zorah: ‘Lees The Great Transformation van Karl Polanyi ook maar weer eens opnieuw. Maar, ik vind het al heel wat dat er enig leiderschap lijkt te ontstaan bij de gilets jaunes. Uiteindelijk moet er toch iets te bedenken zijn, waarmee je de financiële maffiosi goed en pijnlijk kunt treffen.’

Just: ‘ik zet die video van Ralph Nader ook op de site.’

Zorah: ‘Je snapt door al deze dingen ook waarom de nomenklatoera helemaal niet gebaat is bij solide onderwijs dat kritisch creatief denken bijbrengt. Functionele geletterdheid is meer dan voldoende.’

Just: ‘Als de gele hesjes zich werkelijk effectief kunnen organiseren en het lukt ze bijvoorbeeld om bonafide crowd funding van de grond te krijgen, dan doe ik geheid mee. In plaats van lidmaatschapsgeld te betalen aan een politieke partij, stort ik graag drie keer zo veel in een fonds van de gele hesjes. Als er maar echt iets verandert met die vermaledijde neoliberale maffiosi.’

 

French protesters want to set off bank run with withdrawals

https://www.newsobserver.com/news/business/article224123435.html

RT America   Published on Jan 9, 2019

French PM Eduard Philippe presented a new initiative on protest restrictions in order to prevent “violence” in the Yellow Vest protests. Manila speaks with Former UK MP George Galloway on this new crackdown and what this means for freedom of speech in France.

“He’s DESTROYING FRANCE” Nigel Farage EXPOSES Emmanuel macron with le pen

Media tries to discredit Calgary Yellow Vest Protests  /  Published on Jan 7, 2019

 

SP: Steengoed Paulus! Die Utrechtse deal met de woningcorporaties, Portaal en Mitros, met Aventicum en Qatar!

 

 
‘Hoezo Steengoed Paulus!? Wie is die Paulus?’
‘Wel, Paulus is Paulus Jansen, en die was tot eergisteren SP-wethouder Wonen in Utrecht. Een SP’er met vrienden bij de VVD. Meneer Paulus Jansen heeft een deal gesloten met de managers van Portaal, Mitros en Aventicum om 23 miljoen euro aan de emir van Qatar cadeau te doen. Voor renovatie van het Utrechtse Kanaleneiland. In het tijdschrift Steengoed Magazine staat een artikel hierover, dat is overgenomen op Vastgoedweb waar ik uit citeer. Vandaar: Steengoed Paulus van de SP.’
‘Nou, die 23 miljoen zal vast niet helemaal naar Qatar zijn gegaan,’ zegt Tijmen, ‘ik vermoed dat alle betrokkenen bij die vastgoed deal hun aandeel hebben gekregen. Daar zijn onderhandse manieren genoeg voor.’
‘Hoe het zij: Paulus Jansen in niet langer wethouder Wonen in Utrecht, maar sinds 8 juni 2018 officicieel interimmanager bij de Woonbond,’ vertelt Semanur. ‘Daar zijn ze bij de Woonbond vast erg blij mee, want meneer Paulus Jansen is doorgewinterd ervaringsdeskundige.’
Zorah: ‘Echt zo’n tussenstop-functie, om ervoor te zorgen dat de pipo geen pensioengat oploopt. Straks zit meneer Jansen, Floep!, weer op een andere lucratieve inverdienpositie, aan de grote ruif. Ik kan de klok gelijkzetten, op de routines van de leden van de nemeklatoera. Hoe incompetent en sukkelig ze ook opereren, ze vallen automatisch omhoog in financiële beloning.’
‘Dan rijdt meneer Paulus vast ook in een grijze Porsche,’ oppert Tijmen, ‘net als de vastgoedmogol Feike Siewertsz van Reesema, met wie Paulus dealde.’
‘Is een Porsche patseriger dan een Maserati, zoals van die Rochdale-fraudeur Hubert Möllenkamp?’ vraagt Zorah. ‘Ik kan het nauwelijks meer bijhouden, al die affaires bij de vastgoedmafia.’
‘Ja, ja, hebben jullie het nieuws over de woonstichting Geertruidenberg (WSG) meegekregen?’ vraagt Semanur. Ze leest voor: ‘  “Wanbeleid corporatie WSG kost hurend Nederland ruim half miljard.” Het grappige is dat meneer Paulus Jansen luid van zich laat horen. Luister: “ Interim Woonbonddirecteur Paulus Jansen is verbijsterd. “Uitgerekend degenen die part noch deel hadden aan dit wanbeleid, de Nederlandse huurders, mogen de rekening betalen. En het is allemaal mogelijk gemaakt door liberaal regeringsbeleid in de jaren negentig, waardoor corporaties ondernemende organisaties mochten worden.” Aanval is nog steeds de beste verdediging, denkt ook meneer Jansen blijkbaar.’
Tijmen kijkt op van zijn beeldscherm: ‘Ik dacht al dat Bert Keijts was overleden, want vanzelf treden deze jongens en meisjes niet af of terug. De man van de ketenconstructies voor wooncorporaties. Enfin, geen kwaad over de doden. Je zou zeggen dat men zelfs in de biotoop van het vastgoed de betrekkelijkheid van het bij elkaar graaien van aards slijk …. Nou neen, laat maar, boter aan de galg gesmeerd.’
Semanur leest weer voor: ‘ “ Ook kocht WSG veel zorgwoningen, via vanuit bedrijfseconomisch oogpunt risicovolle contracten.” Voor een zorgwoning kan namelijk meer huur worden berekend, vandaar. Ik kom hier op omdat Mohammad gisteren bij mevrouw Ooyens de ventilatiekokers in haar Portaal-flat heeft uitgemest. Ik geloof niet dat die flat officieel een zorgwoning is, maar in ieder geval een seniorenflat. Het onderhoud wordt gedaan door de VOC – als je daar extra voor betaalt – maar daaronder valt niet het schoonmaken van de ventilatiekokers. Dat moet de huurder zelf doen. Een van de roosters was van het plafond gevallen, met een ton aan smurrie. Dus mevrouw Ooyens was met haar 82 jaar en een kunstknie en kunstelleboog op een trapje geklauterd en bijna plof! Laat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig wonen, weet je niet. Prachtig idee van de politiek, maar is de huisvestingssector daar qua mentaliteit en infrastructuur op berekend?’
‘Het zijn altijd die kleinigheden, die enorme gevolgen kunnen hebben,’ zegt Zorah met een diepe zucht. “deze woningcorporatiemanagers zijn daar totaal niet gevoelig voor. Zover ik heb gehoord, heeft Portaal geen zorgeenheden en Mitros ook niet. Ik weet wel dat Ymere (88250 woningen) 607 zorgeenheden heeft. Dat is de grootste woningcorp. in Nederland en volgens Ate, die er heeft gewerkt, ook een van de meest transparante. Ymere heeft bijvoorbeeld de foto’s van de leden van de Raad van commissarissen en de regiomagers op een website.’
‘Bij Portaal en Mitros spelen de zogenaamde “assetmanagers” een belangrijke rol bij het rendabel maken van de vastgoedportefeuille,’ zegt Semanur, ‘Karel en Dorine weten daar alles van. In feite zijn het grote vastgoedondernemingen, die de verhuur er zo’n beetje bij doen. Meer als dekmantel, voor hun commerciële vastgoed-activiteiten, het vastgoed-tycoontje en topmanagertje spelen. Da’s leuk voor de zogenaamde managers, maar vaak veel minder leuk voor de huurder, want die wordt als alleen maar lastig beschouwd. Wat ooit sociale huisvesting was, is sinds jaar en dag de hobbykamer en speeltuin van allerlei bestuurlijke bobo’s met vele petten op.’

Tijmen: ‘Heb je gelezen welke bedrijfsfilosofie Mitros-directeur Henk Peter Kip erop nahoudt. Volgens het Vastgoedweb en Follow The Money tenminste.’ Hij leest voor: ‘ “ Hoe kijkt Henk Peter Kip, de directeur-bestuurder van Mitros, aan tegen de deal met Aventicum? ‘Het interesseert me niet dat de 252 woningen zijn doorverkocht. Wij als Mitros hebben een goed gevoel bij de prijs die wij hebben ontvangen. Daar gaat het om.’
Maar wat betekent het voor de Mitros-directeur [Kip] dan dat sociaal kapitaal privaat kapitaal is geworden? ‘Dat interesseert mij niets. Ik moet ervoor zorgen dat het met het huidige Mitros-bestand goed gaat. Dat is mijn opdracht.’ “
Dus voor meneer Kip is het welzijn van Mitros als vastgoedbedrijf blijkbaar belangrijker dan sociaal kapitaal. Jammer voor meneer Kip dat er mensen in al dat vastgoed huizen.
En dan SP-wethouder Paulus Jansen volgens vastgoedinvesteerder Siewertsz van Reesema. Ik lees voor: “Feike Siewertsz van Reesema legde in november 2016 uit aan Steengoed Magazine en vastgoedweb.com hoe het op Kanaleneiland in elkaar steekt. ‘Vroeger werden bij dergelijke projecten vaak alle originele huurders uit huis geplaatst om plaats te maken voor sloop-nieuwbouw. Daar is anno 2016 niet genoeg geld meer voor en daarom wordt er vaak gekozen voor renovatie van het bestaande bezit. (…) Ik heb toen aangegeven dat ik op eigen risico de beoogde renovaties ook kan doorvoeren, maar dan in een versneld tempo. Dit was natuurlijk koren op de molen van de wethouder.’ De wethouder is hier dus Paulus Jansen van de SP.
Zou dat een conclusie kunnen zijn? Om de vernieuwing van Kanaleneiland te bespoedigen bedachten twee corporaties een geheel eigen plan. Ook de wethouder Wonen wenste tempo. Het gevolg? 23 miljoen euro stroomde naar Qatar en Credit Suisse. Want corporaties en wethouder waren niet opgewassen tegen slimme vastgoedjongens.” ‘
Tough guy hoor, die Kip,’ zegt Semanur met een brede glimlach, ‘een heuse vastgoed cowboy uit de polderklei.’
‘Er was niet genoeg geld?’ vraagt Zorah ongelovig, ’maar die woningcorporaties maken allemaal miljoenen winst! Reesema kon de renovaties op eigen risico versneld doorvoeren. Hoe dat in zijn werk gaat, zien we in de Zembla documentaire over renovatie in Utrecht. Dat de bewoners worden gepiepeld, telt helemaal niet mee!’
Semanur: ‘Meneer Paulus Jansen zegt dat hij van niets weet. Ik lees voor van Follow The Money: “ Jansen zegt geen moreel oordeel te hebben over het weglekken van 23 miljoen aan maatschappelijk vermogen naar Qatar en Credit Suisse: ‘Misschien moeten we de volgende keer betere afspraken maken.’ Over de splitsingsvergunning die de gemeente verleende vlak voordat het gebouw werd verkocht aan de huidige eigenaren, is Jansen verbaasd: ‘Ik heb die splitsingstoestemming niet gegeven, maar ik kan als wethouder nu eenmaal niet van alles op de hoogte zijn. Ik wil alleen dat de nieuwe eigenaar zich als rechtsopvolger aan de regels houdt. Volgens mij mogen de huurappartementen de komende tien jaar niet uitgepond worden. Dit is interessant. Ik zal het uitzoeken.’ “ Daar horen we dus nooit meer iets over.’

Tijmen: ‘Meneer Reesema zegt in het stuk op Vastgoedweb dat VVD-minister Stef Blok de woningcorporatiemanagers heeft gewezen op hun kerntaak. Moet je horen: “Daarnaast vind ik [Reesema] dat hij [Stef Blok] de woningcorporaties heeft aangespoord om zich te focussen op hun kerntaak en vooral ook hun bedrijfsstructuur te veranderen naar die van een professioneel bedrijf. Dat heet marktwerking en daar staat Blok voor. Die vertaalslag maken corporaties: er zitten bestuurders die weten hoe je een onderneming moet runnen en weten dat ook zij gewoon rendement moeten maken.”
Ja, ja, een professioneel bedrijf, met zulke bestuurders als meneer Henk Peter Kip van Mitros dus. En dan moet je horen hoe de Autoriteit Woningbouwcorporaties zijn kerntaak en de kerntaak van woningcorporaties omschrijft: “De Autoriteit woningcorporaties (Aw) ziet er op toe dat woningcorporaties zich concentreren zich op hun kerntaak: zorgen dat mensen met een laag inkomen goed en betaalbaar kunnen wonen.”
Zorah: ‘Laten we ophouden over de vastgoedmafia jongens. Aan dit soort affaires komt nooit een einde, want de structuur is erop ingericht. Vandaag is het hier mis en morgen elders. Ik herinner me de affaire Ymere, Vestia, de affaire Laurentius. Eindloze soaps. En steeds opnieuw is de politiek geschokt en verbijsterd. Dat kennen we intussen wel.’
‘Zeg, weten jullie dat ik steeds meer begrip krijg voor de mafiosi zoals Mario Puzo ze beschrijft in zijn boek De Peetvader,’ zegt Semanur. ‘Ik heb me trouwens nooit gerealiseerd dat The Godfather voor veel Amerikanen een cult book is. Die kennen alle personages en vaak hebben ze hele citaten paraat. Herinneren jullie je nog dat vignet uit hoofdstuk 14 van deel III? Waarin Vito Corleone de huisjesmelker Roberto overreedt om mevrouw Colombo en haar hondje in haar appartement te laten te blijven? En dat hij bij Roberto zelfs een lagere huur afdwingt? ‘
‘Waar, helemaal waar,’ zegt Tijmen, ‘Vito Corleone zag al snel in dat hij als Italiaanse immigrant niet gauw een deel de Amerikaanse Droom zou kunnen waarmaken voor hemzelf en zijn gezin. Liever dan naar het pijpen van de autochtone mafia – de Amerikaanse WASP-nomenklatoera – te dansen, begon hij zijn eigen mafia, want ook onder de Italianen en Sicilianen zitten echte entrepreneurs. Vandaar dat menige Amerikaan de mafia, the mob, Cosa nostra, of hoe je het verder wilt noemen (tegenwoordig: the banksters van Wall Street), stiekem in hun hart hebben gesloten.”
‘Het was een keiharde moral community,’ zegt Zorah, ‘met wetten en regels die strikt werden nageleefd en meedogenloos gehandhaafd. Laatst woonde ik een discussie bij waarin een paar Amerikaanse studenten Vito Corleone en zijn collega’s vergeleken met de Nietszchiaanse Ubermensch. Dus de mens die boven de kuddemens uitstijgt, zijn eigen weg gaat, en bereid is de ultieme consequenties daarvan te aanvaarden.’
‘Nou, nou, niet te sterk romantiseren,’ maant Tijmen, ‘ook de mafia gebruikt dezelfde trucs als de staat. Bijvoorbeeld die inwijdingsceremonie om je een made man te maken en de omertá – die trouwens functioneel is, net als taking the Fifth. Allemaal volksverlakkerij om de lagere echelons onder sim te houden. Precies zoals het volkslied en de militaire stukjes blik die je op je borst worden gespeld als bewijs van hoe stom je bent geweest om voor Kellog’s en Halliburton van de Dick Cheney‘s in oorlogen je leven te wagen.’
‘O ja, ongeveer als geïnverteerd spiegelbeeld van Ayn Rand’s ikke-ikke-mens,’ herinnert Semanur zich. ‘Nogal ingewikkeld hoor, vond ik, maar dat kwam vast door het bier en de whisky. Tenslotte is er geen drooglegging meer.’
‘Trumps voorzaten waren net zo goed luizige emigranten, die naar Amerika verkasten op zoek naar een beter leven,’ herinnert Zorah.
‘Nu, met deze president Trump, wordt de mafia voor menige Amerikaan steeds respectabeler,’ meent Tijmen, ‘steeds meer Amerikanen menen dat op mafiose manier zaken doen er tegenwoordig bij hoort. Als je het niet doet en je netjes aan wet en regels houdt, dan ben je een loser.’
‘Ach,’ zegt Semanur, ‘via het Vastgoed kun je president van Amerika worden en je dan met het hele land door de Russen en Chinezen laten overnemen. Dát is pas een mondiale mega merger, wat jullie?’
 

 

 
zie ook:  Renoveren of Chicaneren? Wordt onze publieke woningvoorraad steeds intensiever en vindingrijker geplunderd, en worden huurders leep en legaal uitgemolken?
Marc Chavannes (2009): Niemand regeert. De privatisering van de Nederlandse politiek  (met illustraties van Ruben L. Oppenheimer)
Uitgeverij NRC boeken / ISBN: 978 90 79985 067
rubenoppenheimer.com/work/
 
Pippa Malmgren (2017): Signals   /  Grosvenor House / ISBN: 978 1 474 60352 2

AI connects the dots | Dr Pippa Malmgren | Huxley Summit

 
Charles Derber (2004): Regime change begins at home   / San Francisco: Berrett-Kohler / ISBN: 1-57675-292-5

Published on Sep 14, 2009
Interview with Prof. Charles Derber author of “Regime Change Begins at Home: Freeing America from Corporate Rule” given August 27, 2004.

https://www2.bc.edu/charles-derber/pdf/DerberCV.pdf