Wie weet wat democratie precies is?

Posted on by Panglosss

‘ Weet jij wat democratie is?’

  • ‘Neen, jij?’

‘Ik weet het ook niet. Het kan toch nooit dat een keer per vier jaar zo’n biljet aankruisen en inleveren zijn. Toch? Wie dat nog gelooft, die mist dringend enkele vitale en essentiële hersenkwabben.’

  • ‘ Mooi gezegd: iets dringend missen. Althans, voor een native speaker van het Nederlands. Ja, ik vind het mooi, zo urgent ook. Urgent iets missen. Die omstandigheid heerst onder de Haagse Kaasstolp endemisch, neen: is er endemisch. Koddig ook, vooral omdat ze daar geen benul van urgentie hebben. Neem die zogenaamde formatie nou; die sleept en sleurt en suddert en sijpelt …..’

‘ Dat komt doordat Yesilgöz de opdracht heeft de zaak zo lang mogelijk te rekken. Dat moet ze van VVD-hopman Rutte, want die wil niet weg uit Den Haag en de NAVO is op sterven na dood. Misschien dat hij Klaus Schwab op kan volgen.’

  • ‘Of Joe Biden? Die heeft nóg minder actieve herinneringen dan Rutte. Neen, dat is onmogelijk. Rutte is daar uniek in.’

‘ Zeg, over democratie, ken jij het verhaal van de slaaf van Nozick?’

  • ‘ Jazeker, zou die intussen weten wat democratie is?’

‘ Dat hoeft niet, maar ik vind het een mooie parabel. Mijn huisgenote legt die steevast aan haar nieuwe studenten voor, meestal na een eindeloze reeks geitenbreiers-werkgroepen over democratie. Dan laat ze hen het verhaal van Nozicks lezen (in Anarchy H.9) of horen, en vervolgens moeten ze beslissen in welke fase van de parabel volgens hen sprake is van een toestand van democratie. Dit om ze af te leren dogmatisch te denken en voor zoete koek te slikken wat de nomenklatoera als democratie definieert. Er is geen sprake van een evolutie náár democratie toe – zelfs indien Robert Nozick dat zóu denken en propageren, maar het is een fluïde gebeuren (zoals de hersenmassa van Joe Biden, vermoed ik) en op ieder punt in het verhaal kun je Bingo! Democratie! roepen. Vervolgens moet je uitleggen waarom jij die toestand als democratie omschrijft. Het mag ook in koppels van twee. Na een poosje hebben ze het door en dan wordt het meestal hilarisch.’

  • ‘ Dat is democratie (intussen) toch ook? Hilarisch. Toine Manders vertelt de parabel in het Nederlands, en wat hij verder te vertellen heeft, is ook best leerzaam. Je kunt bij Manders spelen met Anarchie (betaal géén belasting!) en Staat/Leviathan (sukkel suf mee), en daarna neem je een fles vodka om Utopia te verwezenlijken. Tja, democratie, je kunt er ook best mee lachen. Toch?’

‘ Laten we dat maar doen.’

 

 

 

 

Twee “honden” vechten niet langer om een been, en “Maurice” loopt er gewoon omheen.

Posted on by Panglosss

 

*

‘ Doe je dat nou expres, Taliban vervangen door Caliban? Kaplan schrijft “Taliban” en in de Afghaanse context, dus geen misverstand zou ik zeggen, maar jij leest Caliban voor.’

  • ‘ Met opzet? Of ik me met opzet heb versproken? Dat weet ik eigenlijk niet. Het zou kunnen, maar het zou net zo goed mijn onbewuste kunnen zijn dat een spelletje met mij speelt. De Afghanen zijn een tribaal volk en dus misschien democratischer dan wij. Ze hebben in elk geval onlangs nog het Russische en Amerikaanse imperium verslagen. Toch mogen meisjes daar niet naar school en moeten die een sluier voor. Wij vergissen ons wel vaker. Mag Caliban niet voor Tailban staan dan?’

‘ Van mij wel, ik vind het verrassend, maar of het van de Afghanen mag, weet ik niet. Zo lang die geen Shakespeare lezen, lijkt me geen vuiltje aan de lucht. Er zullen hooguit cancelbeluste deugmensen hier, bij ons in de Beschaving, zijn die Caliban niet zullen kúnnen vinden, want Caliban is een neger – of zoiets. Met Iago zijn ook al problemen. Die moet zwart zijn of anders zwart geschminkt. Dat gaf weer gedonder met kick out Black Peter, in Friesland. Toen wilde Akwasi per se “de slimste mens” zijn. Man o man wat een toestanden.  Robert Kaplan schrijft trouwens ook over Iago (bij Harold Bloom) op pagina 104: “ When we read Bloom and other Shakespeare scholars, it almost seems as if Shakespeare—rather than the writers of the Bible—invented evil. Iago, for example, is a much more developed depiction of Satan than anything in the Bible. He practically is Satan.”  Oei, oei, oei, daar krijgt meneer Kaplan vast last mee, want hij zou een kruising tussen Tony Blair en Boris Johnson in gedachten hebben gehad toen hij dit schreef. Bovendien haalt hij de bijbel erbij en daar heeft Netanyahu dan weer een narratief over. Die vindt Amelek het toppunt van alle kwaad. Daarover was Ruttes speciaal gezant Sigrid Kaag van D66 dan weer op haar teentjes getrapt, want die is met een Palestijnse meneer getrouwd. Iedereen snapt uiteraard dat Kaag door Rutte voor de bus is en wordt gegooid met dit “gezantschap” van haar, maar om het nou zó in te wrijven ….. dat gaat zelfs een Pieter Omtzigt te ver – vermoed ik tenminste.
Oké. Basta! Wij zijn uiteraard de Prospero’s, geen Calibans. We prosper. Goed Caliban Taliban, maar we hadden het over de fusie van Ipsos en I&O (Marko de Haan; NRC 09 jan. 2024), en daar glipte Maurice de Hond dan zo’n beetje tussendoor.’

  • ‘ De fusie van deze twee toko’s, zou voor een deel de “echte” politiek kunnen vervangen, en allengs helemaal. Net zoals het kunstvlees en het kunstgras het echte product vervangen. Ik zou het werkelijk niet vreemd vinden wanneer binnenkort wordt afgekondigd vanwege het Instituut Rutte dat de Nederlandse kiezer bij de volgende verkiezingen ook op Ipsos I&O en op Peil.nl kunnen stemmen. Politieke vernieuwing. De opinietoko’s worden op de stembiljetten gezet. Permanent en als constante. Voor de “politieke zekerheid.” Als fopspeen, pardon: als substituut, voor het referendum en de bestaanszekerheid.’

‘ Best listig bedacht. Mensen kunnen dan eventueel op hun eigen opinies stemmen en die opinies maken ze weer zelf door deel te nemen aan de panels van de stem-peiling-toko’s. Dat is véél democratischer dan wat er nu gebeurt, met de politieke partijen. Opinies zijn immers “maar meningen” zonder consequenties. Dat voelt meteen een stuk veiliger. Vooral véél opinies voelen goed. Wedden dat de massa’s het juichend zullen omarmen!? Vernieuwde politiek, maar nu met échte witmaak-enzymen! Dit laatste vanwege C/Taliban. Heb je dit zelf bedacht?’

  • ‘ Nu overschat je me schromelijk. Dit zou ik nooit kunnen bedenken. Zo’n briljant idee moet van een thinktank komen, of van Klaus Schwab, of uit de koker van een Does van Drimmelen en zijn masters of marketing. Goed dat jij deze artikels leest.’

‘ Zo’n stuk vlooi ik altijd door op zoek naar mooie metaforen, zoals deze bijvoorbeeld: de roestige metaaldetector: %%%  “Politicoloog Tom van der Meer, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, zegt dat zetelpeilingen nuttig kunnen zijn, maar dat het vooral belangrijk is dat media en politici terughoudend blijven met het publiceren over peilingen. Hij vergelijkt peilingen met roestige metaaldetectors. „Ze geven ongeveer aan waar op het strand de schat ligt, maar niet precies.” Wat hij wil zeggen: je kunt ze niet gebruiken voor kleine verschillen, of veranderingen van dag tot dag. %%%

Die schat waarover meneer Van der Meer het heeft, vervang ik in gedachten door een aangespoelde landmijn, bestemd voor Gaza, Jemen, de Oekraïne, of misschien Afghanistan. Made in North Korea, de USA, China, France, you name it. De “roestige detector” vind ik – met het boek Woede en tijd van Peter Sloterdijk in gedachten – een goede metafoor voor de huidige politieke partijen. Die detecteren de onvrede, de woede, de thymos, van de kiezer niet en als ze die al registreren dan negeren ze die straal. Politieke partijen zijn als “woedebanken” (Sloterdijk) al lang failliet, maar ze bedonderen de massa desniettemin nog steeds, met valse fiatmunten.’

  • ‘ Waarom eigenlijk “een schat”? Wat betekent dat schat hier? Een opinie die zich materialiseert misschien? Bijvoorbeeld: Ipsos I&O zijn of is van mening dat de meeste Nederlanders voorspellen (sic) dat de PVV van Wilders de allermeeste zetels zal scoren, en verhip dat gebeurt dan ook. Bingo! Eindelijk Democratie!
    Het gaat trouwens helemaal niet goed met de Oekraïne, maar de politieke nomenklatoera’s, ook de Nederlandse, willen (met ons belastinggeld) doorvechten tot en met de laatste Oekraïner. Dat kan dus nooit erg lang meer duren.’

‘ De Israëli raken ook door hun soldaten heen en meneer Netanyahu is druk bezig met lobbyen om EU-NAVO-soldaten in de strijd te werpen – ook Nederlandse dus. Ach, het is geopolitiek hè, en dat is bij de huidige demissionaire kliek in veilige handen. Toch? Waar ging het ook alweer over? Ik zet het er even bij. Voor de zekerheid.
Geredigeerd uit de NRC overgenomen:  %%%  Het in Frankrijk opgerichte en beursgenoteerde Ipsos, dat in ongeveer negentig landen actief is, neemt het Nederlandse I&O Research over. De twee belangrijke bureaus die zetel- en opiniepeilingen houden in Nederland, I&O Research en Ipsos, gaan samen en worden één bedrijf: Ipsos I&O.

Hoeveel Ipsos daarvoor betaald heeft, wil Daan Versteeg, manager van Ipsos in Nederland, niet zeggen. Beide bedrijven zijn vooral bekend van hun zetelpeilingen in de aanloop naar de verkiezingen, maar doen ook veel breder opinie- en marktonderzoek.

Ipsos doet ook veel marktonderzoek voor bedrijven. I&O research doet veel onderzoek voor de overheid en non-profitorganisaties. Met name werk voor publieke opdrachtgevers wordt steeds belangrijker, en daarom was I&O Research interessant voor ze.

Dat de twee concurrenten nu fuseren kan Maurice de Hond, de man achter Peil.nl, dat als enige ander nog zetelpeilingen organiseert, niet zoveel schelen. „Het klinkt arrogant, maar ik ben, omdat ik met mijn vrijwel wekelijkse peilingen vaker peil dan de rest, toch vaak eerder in het signaleren van trends.” %%%

Zo, nu weten de jongelui tenminste waar ze aan toe zijn.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De koe bij de horens vatten, is in de EU niet nodig, want op weg naar het slachthuis.

Posted on by Panglosss

 

 

www.nrc.nl/nieuws/2024/01/04/churchill-de-gaulle-en-adenauer-gingen-en-met-hen-verdween-het-begrip-van-europas-tragische-geschiedenis-a4186004.

*

‘ De tekening van Hajo is midden in de roos getroffen: wij – de wezenloze wappies – laten ons bij de neus nemen en letterlijk ring-eloren (de stier met een ring door zijn neus) door de bleiche Verbrecher, de kleurloze criminelen uit de Zarathustra van Nietzsche.’

  • ‘ Wanneer je even durft door te denken – voorbij de woke-wauwel – dan is het zelfs een ietwat scabreuze tekening, want Europa zit als wufte melkkoe op de rug van een bul-zonder-lul. Zeus is gecastreerd. Europa en de stier hebben helemaal niets met elkaar. Elk zit in de eigen bubbel. Het is een steriel gebeuren, waar niets uit voort zal spruiten. In de Vrolijke Wetenschap zoekt de dwaas naar een dode god. De anonieme bureaucraten die ergens-in-Brussel (maar dat kan een virtuele locatie zijn) huizen en hokken, of die permanent, al wauweld en atmosfeer-vervuilend, in vliegtuigen die tonnen fossiel verbranden, de aardkloot rondrauzen, nemen ons faliekant en finaal bij de neus, en wij laten dat toe.’

‘ Juist, want zij hameren het er bij ons in dat we onze handjes dicht mogen knijpen, omdat we immers (dankzij hen!) in een democratie leven, met nepparlementen van plastic, die net echt lijken.’

  • ‘ Weet je dat ik al een paar keer mensen heb horen praten over het “nepparlement daar in Den Haag” ?’

‘ Logisch, want dat is de volgende stap. De eerste stap was stemmen op de PVV en daar openlijk voor uitkomen. De volgende stap is beseffen dat je (alweer) voor een plastic poppenkast hebt gestemd, waar je zelf onderdeel van bent, net als de PVV trouwens. De euforie van “We hebben gewonnûûû …. olee, olee, oleee” ebt allengs weg en er verandert helemaal niets en niemendal. Je laat de wezenloze wauwel maar gelaten over je heen komen, omdat je meent te weten dat je er toch niets tegen kunt uitrichten. Nog even en ze sluiten je af wanneer ze vinden dat je uit de pas loopt. Alles volledig democratisch opgetuigd en ingericht. Raar hè? We doen het onszelf aan.’

  • ‘ In de prollenkrant staat een bespreking van On Wars die ik vooral interessant vind door het refereren aan Randall Collins. Ik vermoed dat je Collins heel profijtelijk parallel aan Sloterdijks Zorn und Zeit zou kunnen lezen. Liefst vóórdat de oorlogen in de Oekraïne en Het Beloofde Land over en voorbij zijn. Dan proef je context (vooral via de mediabeelden) in real time.’

‘ O, maar dan hoef je je niet te haasten, want dat duurt nog wel een poos en daarna zijn er weer nieuwe oorlogen. Oorlog houdt nooit op. Laat dat maar aan de neocons en hun deep states over.
Trouwens opmerkelijk wat hier staat: “Zowel Vladimir Poetin als Benjamin Netanyahu heeft zijn tegenstander zwaar onderschat. Daar wordt een hoge prijs voor betaald, niet door de verblinde leiders, wel door de soldaten en de burgerbevolking.”  Over de Amerikaanse neocons en hun EU-vazallen …… geen woord!’

  • ‘ Terwijl juist die dachten dat Oekraïne (lees: de NAVO en de EU) de Rus heel snel zou verslaan, nadat zij die Rus hadden geprovoceerd tot een proxy-oorlog. Dus de neocons hebben Putin en zijn Rusland onderschat. Inderdaad, opmerkelijk, die bias. Zo zie je maar, dat bijna iedereen automatisch aanneemt dat hij natuurlijk aan de goede kant van de geschiedenis staat.’

 

 

 

 

 

 

 

 

“In Europa zijn sinds 1848 enkel nog staatsgrepen mogelijk, geen revoluties ….”

Posted on by Panglosss

 

‘ “De massa-mens (el hombre-masa) ziet de Staat, hij bewondert hem en weet dat hij er is als een machtige beschutting van zijn leven ( lo ve, lo admira, sabe que está ahí, asegurando su vida;) maar hij realiseert zich niet dat de Staat een menselijke schepping is, door enkele mannen bedacht (pero no tiene conciencia de que es una creación humana inventada por ciertos hombres) en in stand gehouden door bepaalde deugden en voorwaarden die de mensen gisteren bezaten, maar die morgen vervluchtigd kunnen zijn (y sostenida por ciertas virtudes y supuestos que hubo ayer en los hombres, y que puede evaporarse mañana).” Dat is de makke van ons politiek-bestuurlijk syteem van nu. Er zijn geen zuilen meer en de ervoor in de plaats gekomen politieke partijen zijn juist de grootste oorzaak van de malaise waarin we ons bevinden, omdat mensen nu eenmaal altijd voor het eigenbelang gaan en deze nomenklatoera net zo “waardenloos” is als de rest van de neocons overal. Daarom dat ik deze passage bij Ortega koos: de lieden die nu onze instituties bevolken, zijn totaal andere dan die toen ze werden gemaakt, geconstrueerd, in elkaar gestoken. Deze lieden ontzetten, verkrachtten en verkrachten onze instituties; te zeggen dat ze er geen affiniteit mee hebben is niet eens meer een understatement, maar zou helemaal nergens op slaan, een tang op een varken. Je zou deze lui nooit als huurders in het Huis van Thorbecke moeten willen hebben, laat staan als medewoners en zelfs – oooo gruwel: als huisbaas!’

  • ‘ Wat zou er voor nodig zijn om de tegenwoordige EU-mens tot revolutie te bewegen? Hoe ver en hoe lang laten we ons ringeloren door deze bizarre nomenklatoera-kliek? Je bent dus in Ortega’s De opstand der horden gedoken. Dit is een vertaling uit 1947, vertaald door J. Brouwer, die zich baseerde op de Spaanse uitgave uit 1929. Klopt het allemaal nog? Hoe is jouw Spaans – sinds Dolores? Dat is al een tijd terug, dat met Dolores. Que lástima, want ik vond haar erg leuk y guapa también.’

‘ Klopt, tienes razón. Zo gaan die dingen. Mijn Spaans is slecht onderhouden en rammelend, maar ik denk dat ik het met het Spaans en Nederlands naast elkaar, best aardig heb vertaald. Deze Spaanse uitgave is uit 2010 en naar ik begrijp in Mexico uitgegeven, maar Spaans is toekomstbestendiger dan Nederlands – vermoed ik. Ortega’s massamens doet me denken aan Nietzsches “laatste mens,” tamelijk onbenullig en leeg. Maar houd me ten goede, ik heb Ortega niet opnieuw bestudeerd, alleen cursorisch doorgebladerd.’

  • ’ Wat ik me van Ortega’s creatuur herinner, is dat die massamens zwaar is oververtegenwoordigd in de hedendaagse politiek. De lagere echelons van “de massamens.” Misschien lezen we het boek binnenkort nogeens met de jongelui. Heb je de hele uitzending van de nieuwe wereld bekeken? Daardoor zit je toch in Ortega begrijp ik?’

‘ Dat laatste klopt. R. en H. mailden me dat er ene Diederik Boomsma bij DNW zat, die met Omtzigt en zijn NSC-partij in zee ging en dat die meneer Ortega had vertaald. Vandaar. Ik heb overigens niet de hele NSC-uitzending bekeken, maar ik was even benieuwd. Meneer Boomsma zal Ortega niet zó maar vertaald hebben, dus in hoeverre is die belangstelling te herleiden op zijn affiniteit met NSC, of omgekeerd. Heb jij de hele uitzending bekeken?’

  • ‘ Ook niet, maar laten we het op de site zetten, voor de jongelui die hier dieper op in willen duiken. Ik heb een ander boek. Meegekregen van G. en daar zit een verhaal aan vast. Dat vertel ik je later nog wel. Zie jij wat in Omtzigt en zijn club?’

‘ Eerlijk gezegd: niet veel. Ik heb nog geen idee wie of wat Omtzigt is en wil enne we blijven in dit systeem, in deze structuren ronddarren. De mensen die hierbij inmiddels belangen hebben, zullen die niet voetstoots opgeven. Ik meende in deze DNW-uitzending te horen dat ze vriendelijke contacten en gevoelens met en voor Rutte hebben en onderhouden en dat betekent weinig goeds, want Rutte, nou ja, toon me uw “vrienden” en ik zal zeggen wie ge zijt. De neocons hebben destijds, met het in beton gieten van alles wat met referendum had te maken, een heel belangrijke slag geslagen. We kunnen ze niet terugfluiten wanneer ze niet blijken te doen wat ze hebben beloofd, en dat hebben we als makke schapen laten gebeuren. In dit systeem komen ze ermee weg, en dat hebben ze donders goed door.’

  • ‘ Daar schijnen “alternatieven” voor in de maak te zijn, Maar dat zijn geen frisse en geen smakelijke – indien ik het tenminste juist heb gehoord en goed begrepen. Ik hoop van niet. Je had het over de onmogelijke revolutie, maar die …. Neen, laten we hierover ophouden. Na de komende verkiezingen zullen we gauw genoeg zien hoe en wat, en vooral: wie.’

 

 

 

 

Kunnen docu’s als demo’s fungeren?

Posted on by Panglosss

 

*

‘ De documentaire van Daniël Krikke demonstreert dat de politie in feite, straffeloos, bijna alles met jou als burger kan doen, wanneer jij bent “gecanceld” door de machthebbers, dus door de anonieme overheid. Jij hebt daar als ongeorganiseerde eenling, geen verweer tegen, Nou ja, je kunt bij de volgende verkiezingen eventueel op een andere politieke partij stemmen. En toen?’

–        ‘ Dat besef maakt de wrok en het ressentiment alleen maar groter, denk ik. Michael Corleone haalt zijn gram op een andere manier. Een manier die in zijn biotoop waarschijnlijk de enige effectieve is. Wanneer Michael niet zou doen wat hij heeft gedaan – een mafiabaas en een corrupte politiebobo publiekelijk neutraliseren – dan zou hij vogelvrij zijn. Net als Rusland vogelvrij zou zijn, indien Putin niet had gereageerd zoals hij heeft gedaan: zijn tanden laten zien. Dan zouden de Westerse neocons over hem en Rusland heen zijn gewalst, om Rusland leeg te plunderen. Dat lot wacht de Oekraïne nu. Dat land wordt eerst compleet leeggebloed, waarna Blackrock, JPMorgan Chase (en trawanten, onder wie de zittende Amerikaanse president – Biden & family), het zullen strippen. Vermoedelijk zal Putin – uit eigenbelang – niet toestaan dat de Oekraïne helemáál wordt uitgebeend en totaal gesloopt.’

‘ Precies. Vind jij dat Krikke jr. met zijn docu iets voor zijn vader heeft gedaan? Hij bevestigt hooguit wat Boggs en Kellner stellen: hij demonstreert dat de politie in dezen de macht heeft, en dat jij als burger geen cent te makken hebt. Tenzij je over de juiste contacten en relaties beschikt.’

–        ‘Nou heeft Krikke senior ook we héééle domme dingen gedaan, vind ik. Waarom moest hij zo nodig tegen de apartheid in Zuidafrika protesteren (en wel op de manier zoals hij deed)  en waarom wilde hij pers se méér exoten binnenlaten? Wiens dankbaarheid hoopte hij daarmee te winnen? Met zulke daden wek je geen sympathie bij het schaapachtige klootjesvolk – kijk maar hoe de slager reageert.’

‘ Totdat die slager failliet gaat, omdat hij zijn energierekening niet kan betalen, hetgeen komt doordat de politieke nomenklatoera zo nodig als tovenaarsleerlingen met de geopolitiek (ik doel op de soap Oekraïne/NAVO/Amerikaanse deep state versus Rusland) moet knutselen en knoeien.’

–        ‘ Die slager legt zo’n verband hoogstwaarschijnlijk niet, die zal hoogstwaarschijnlijk Putin de schuld geven, indien hij al zover komt. Bij de volgende verkiezing zal de brave borst hoogstwaarschijnlijk op dezelfde politieke partij stemmen die hoofd- en op z’n minst mede-verantwoordelijke is voor zijn (des slagers) misère.’

‘ Helaas pindakaas. Zowel het epos van The Godfather als de docu van Daniël Krikke, wrijven ons opnieuw in dat wie de macht hebben, bijna alles kunnen doen wat hen goeddunkt en uitkomt. Je moet kiezen (indien je tenminste kúnt kiezen) waar je bij wilt horen, bij wie. Met kiezen bedoel ik uiteraard niet de flauwekul van een keer per vier jaar een vakje roodkleuren. Een zogenaamde Rechtsstaat is maar heel betrekkelijk. De meest overtuigende proeve van werkelijke machtsuitoefening – in Europa – vind ik nog steeds de eliminatie van de rechters Falcone en Borsellino. Let wel: ik propageer geen mafia-methoden, maar die wèrken vaak wel het beste – en naar het lijkt: steeds beter. Zowel op lokaal en particulier niveau, als op staatsniveau. En wel omdat er op falen en verzaken, onherroepelijke sancties staan, waaraan de verantwoordelijken zich nauwelijks en bijna nooit kunnen onttrekken. Kijk maar: de euro wordt tegen elke prijs (voor het klootjesvolk welteverstaan) overeind gehouden en zowel de Bidens als meneer Trump & family zullen er vermoedelijk rijker en vermogender uitkomen dan tevoor. Beide “clans” zijn momenteel in corruptie-crises verwikkeld, maar niemand van de kliek zal worden opgehangen of geëlectrocuteerd. Daarentegen wordt Julian Assange wèl afgeknepen en uitgeperst – alweer: de macht heeft het voor het zeggen.’

–        ‘ Ik vind het boek van Boggs en Pollard erg inspirerend. Ik heb het de jongelui van harte aanbevolen en ook om nog een keer naar The Godfather te kijken, want dat blijft een klassieker. Iedere keer dat ik de film bekijk, zie ik nieuwe dingen, krijg ik nieuwe ideëen en leg ik nieuwe verbanden tussen situaties en gebeurtenissen in de actualiteit waarin we leven.’

‘ Jawel, dat is zo, maar jij hebt intussen een behoorlijke rugzak met een ballast aan boeken die je hebt gelezen. Dat ontberen de meeste jongelui natuurlijk, hoewel sommigen hun best doen de achterstand met rasse schreden in te lopen.

Ik heb nog een ding ter afsluiting, een artikel over de Oekraïneoorlog van Thomas Fazi in Compact van June 27, 2023. Het artikel staat grotendeels achter een betaalmuur, dus ik heb het niet helemaal gelezen, maar dat is misschien juist interessant, omdat we zelf kunnen speculeren.
Fazi zegt dat hij kan begrijpen waarom de VS, Ukraïne en Rusland te werk gaan zoals ze dat doen, maar waarom sukkelt Europa met ze mee?
Ik citeer Fazi > > >  : “There is a glaring exception, however: the European Union. A rational, self-interested approach, at least from the perspective of Western European countries, which have no reason to share their Eastern counterparts’ existential fear of Russia, would have focused on reaching a diplomatic solution to the conflict and re-normalizing economic relations with Russia as soon as possible.
Instead, since the start of the conflict, European nations have unquestioningly deferred to US strategy, placing heavy sanctions on Russia and joining America’s proxy war by providing ever-growing levels of military aid to Ukraine and supporting the narrative that the conflict can only be resolved with Ukraine’s total military victory. This strategy, contrary to that of the other major actors involved, has jeopardized Europe’s strategic interests from both an economic and a security perspective.” < < <

Fazi spreekt over Europa als ware dat een staat als Amerika en Rusland, wat natuurlijk niet zo is. De EU is een euro-kongsi, waarin iedere negorij zijn eigen belangen nastreeft en wat misschien nóg belangrijker is: de respectieve politieke nomenklatoera’s van de respectieve “landen” streven weer hùn eigen belangen na. Dus het is een centrifugale tornado van jewelste, een Gordiaanse knoop, waarin men zijn best doet elkaar de strot af te bijten, terwijl men naar buitentoe de schijn, de illusie, van eenheid probeert op te houden. Tenslotte is het een “hub” van riante verdienmodellen, waar iedereen dolgraag ingeplugd wil worden en blijven.’

–        ‘ Volgens mij ben je warm, zit je er dichtbij. Ik refereer hier ter aanvulling aan het begrip “endocolonization” zoals o.a. door Virilio gebruikt. De politieke nomenklatoera’s koloniseren niet meer in een buitenland – behalve af en toe, zoals nu waarschijnlijk bij de Oekraïne zal gebeuren – maar ze koloniseren hun eigen bevolkingen. Ons dus. De meest ingrijpende vorm van endokolonisatie nu, is de inenting met die experimentele gentherapievloeist (of suikerwater; het gaat vooral om de intrusieve ervaring). De “overheid” behoudt zich het recht voor onze fysieke integriteit te schenden, zonder dat daarvoor een overtuigende noodzaak bestaat. Dat wil ze keer op keer doen (liefst tig keer per jaar een “booster”), zodat er gewenning optreedt. Wie weet wat men naderhand bedenkt in te spuiten. Dezelfde overheid weigert halsstarrig de oversterfte na de “vaccinaties” deugdelijk te onderzoeken.
Zie bijvoorbeeld Paul Virilo in Pure War (2008:125): “The weapon is always an alibi. The nuclear goddess dominates, but she’s not really active; she’s simply the center of the spider web. I believe that the Reagan Plan is not really intended to answer an atomic warning. It’s intended to condition populations, and especially to prepare them for endocolonization.” ‘

===============

„Het is niet de eerste zaak waar we van horen en ook niet de laatste: grensoverschrijdend gedrag bij de politie”, luidde de openingszin in het NOS Journaal.

 

 

Michael Corleone schiet de mafia-baas Virgil Sollozzo and politiekapitein Mark McCluskey dood.

 

 

 

 

 

 

 

 

‘Pogrom’ en ‘holocaust,’ zijn ijzersterke concepten, maar ‘democratie’ boet aan betekenis in

Posted on by Panglosss

 

  *  PARKEER  *

 

*

‘ Zo lang de massa in de waan kan worden gelaten dat “stemmen” gelijk is aan in een democratie leven, democratie hebben, is er weinig aan de hand. De meeste mensen hebben niet eens door dat er in de loop van de tijd steeds minder te “kiezen” viel. Men kleurt een hokje rood en stopt het papier vervolgens in een bus. Voilá, we leven in een democratie. Politieke partijen (politieke merken) doen driftig aan merkendifferentiatie, net als bij de waspoeders en de margarines: het spul komt uit één grote ton en wordt alleen in verschillende dozen en kuipjes gespoten. Links, rechts, midden, wat zegt het nog?
Edoch, de spanning tussen verwachting en werkelijkheid, wordt intussen wel erg groot, dan werken zoethoudertjes op den duur niet meer en dan kan de bom weleens op een akelige manier barsten. Dat werd vroeger een “revolutie” genoemd, geloof ik. Met guillotines, ophangingen/lynchpartijen en vuurpelotons en zo. Ik blijf “democratie” als etiket, als verpakking, vooralsnog relatief verkoopbaar vinden, maar “ze” en “we” moeten wel degelijk serieus worden bij het opvoeden van de massa tót die democratie.’

–        ‘ Hear! Hear! En dan zeg jij meteen: het referendum (zoals in Zwitserland) moet ook bij ons worden geïnstitutionaliseerd; worden en raken. Dát instrument is het voornaamste middel dat ons van “jungle” kan onderscheiden.’

‘Precies, én het Deens model voor immigratie- en exotenbeleid eergisteren invoeren, want open grenzen en niet-handhaven-bij-uitzetten (abschieben) van querulanten en saboteurs, is de dood in de pot. Misschien beoogt de noemenklatoera de chaos wel. Dat kan natuurlijk ook. Die lui staan voor niets. Ze staan zeker niet voor ons welzijn en ons welbevinden. Zeg, is meneer Netanyahu clublid (of desnoods: buitenlid) bij het WEF, Bilderberg en andere kongsi’s? Dat zal toch haast wel?’

–        ‘ Kweenie. De Mossad is vooralsnog effectief genoeg. Denk ik. Wel erg toevallig dat de politionele actie op de Westbank parallel loopt aan de apotheose van de vernietiging van de Oekraïne. Vind je niet?’

‘ Mwah. Laat ik het voorlopig maar op “synchroniciteit” houden, dus: een betekenisvolle samenhang van gebeurlijkheden die in de tijd dichtbij elkaar plaatsvinden,  zonder per se causale verbanden te willlen leggen of veronderstellen. Vooralsnog. We kunnen naderhand altijd nog bekijken welk narratief er het beste bij past, het meest aannemelijk en geloofwaardig is ’

 ,,,,,,,,,,,,,,,,,   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 

 

Het clashen van: ego’s, munteenheden, geldsoorten, democratieën, de Oekraïne, Amerika, en wat er verder zoal nog op het menu moge staan ……

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Clashen, of crashen? Je refereert aan het NRC-artikel van D66-ger Kees Verhoeven, neem ik aan? Meneer Verhoeven – hij is inmiddels consultant, geloof ik – beweert dat de democratie crasht. Dan zou er toch eerst een democratie gevonden moeten worden, anders valt er niets te crashen.’

–        ‘ Klopt, je zegt het, bovendien vind ik clashen esthetischer dan crashen. Bovendien kun je eeuwigdurend blijven clashen, terwijl een crash meestal een eenmalige aangelegenheid is. Bovendien, enzovoorts.’

‘ Oké, dus de Amerikaanse Deep State, clasht met de Russische, en dat clashen gebeurt in de Oekraïne? Dat clashen wordt nog een poosje gerekt vanwege de geldstromen, die enorme geldbedragen van “eigenaar” doen wisselen. Dat moet nog een tijdje gaande worden gehouden. Tijdens dit festijn van politieke gangsters, worden er tienduizenden mensen gecrasht. In een notenkraker (die Krake) vermorzeld. Tja, zo zou je het kunnen framen. “Krake” (Duits) betekent overigens octopus.’

–        ‘ Het gesprek tussen Gunnar Kaiser en Miryam Muhm, over haar boek en het WEF-gebeuren, is trouwens zeer de moeite waard! Een aanrader.
Je hebt die protestposter terecht bij de kop gepakt: hij is origineel, vind ik. Een stel “gangsters” (Icke zou ze waarschijnlijk met reptilians aanduiden) in een conventionele compositie gepresenteerd. Smile, and smile, and be a villain. Dat komt uit een toneelstuk van de Bard. Je herkent de personages wel onmiddellijk. Vooral de centrale figuur. Ja, humor, humor, humor hoor!’

‘ Ja hè? De centrale spot, met die FvD sticker, dat is ironie.’

–        ‘ Je bedoelt vanwege het woord “democratie” ? Die crasht toch, volgens meneer Verhoeven?’

‘ Ook dat, ook dat, maar ik hoorde de afgelopen periode mensen het hebben over “Baudets bierkelder,” met referte aan een FvD-programma dat wekelijks in een Amsterdamse kelder schijnt te worden opgenomen. Ik heb dat programma een keer bekeken. Ja, geestig. Ironische humor.’

–        ‘ Bierkelder en Baudet, dat verwijst dan vast naar die bewuste bierkelder in München. Je moet even nadenken, maar dan kan de ironie je nauwelijks ontgaan.’

‘ Het is een wat intellectualistische, would-be-high-brow-Witz. Echt iets voor meneer Baudet. Subtiele zelfspot, met een scheutje provocatie. Eigenlijk ook best iets voor D66 vind ik. Of zou dat wat té realistisch worden?’

–        ‘ Té realistisch? Ach, dat hangt van de kleur van je behang af, van je laatste Tinder-partner, en van je stemming. Zo zie je maar weer. Waar een afbeelding al niet toe kan leiden als het om associaties en hersenspinsels gaat.’

 

 

 

 

 

 

De ‘politieke partijen’ van Gramsci en Sloterdijk

Posted on by Panglosss

    *   PARKEREN  *

 

Do Political Parties Help or Hurt? | Understanding American Government

*

‘ Het vertoog over de functie van politieke partijen (N.B.! het gaat vooral over Amerika, met twee partijen) kan in theorie mooi kloppen, in de praktijk komt er steeds minder van terecht. Dat kunnen we hier onder bijvoorbeeld zien aan de “gedachtewisselingen” tussen het domein­deskundige en ervaren Kamerlid Omtzigt (geen politieke partij) en de minister Sigrid Kaag (D66), die niet veel van Financiën begrijpt, maar vanwege “strategische” partijpolitieke redenen op deze post is geplakt.’

–        ‘ Pieter Omtzigt en Sigrid Kaag praten grotendeels langs elkaar heen en ik verwed er een lief ding onder dat de meeste Kamerleden deze discussies amper begrijpen, dus van democratie kun je al lang niet meer spreken. Bewindspersonen en ook Kamerleden worden vandaag de dag op plucheplekken geplakt omdat ze voorgekookte teksten op een aanvaardbare wijze moeten kunnen debiteren – zij moeten elders voorgekookt “beleid” weten te slijten, te verkopen, aan de man brengen, door de strot duwen, meer niet.’

‘ Dit euvel zou je kunnen beginnen te verhelpen middels het integreren van de mogelijkheid tot het optuigen van correctieve referenda in het politieke bestel. Wanneer een bewindspersoon te vaak een steekhoudend referendum aan haar broek krijgt, moet ze worden vervangen door een persoon die wél inhoudelijke kennis combineert met effectieve managementkwaliteit ( ten behoeve van de ambtenaren, die haar moeten bijstaan). Dan zullen de partijbonzen bewindslui op andere, ter zake doende, criteria  moeten gaan selecteren. Om de vier jaar verkiezingen, werkt al lang niet meer. Dat kon vroeger misschien nog wel, toen mensen zich nog iets aan mores en moraal gelegen lieten liggen, maar die tijd ligt achter ons. Een bewindspersoon moet vooral met een uitgestreken facie de ene leugen na de ander kunnen debiteren. Als ze het niet al te gek maken, doet niemand ze wat en komen ze overal mee weg. Nu worden bewindslui gekozen op criteria die hoofdzakelijk met de beeldvorming samenhangen.’

–       ‘ Schmierende, liegende en klungelende bewindspersonen, die voor 200% op hun ambtenaren moeten varen en het dan nóg bestaan om keurig aangeleverd en zinnig beleid door de pomp te prutsen, werken zeer demoraliserend en demotiverend op het ambtenarencorps, dat kan ik je uit ervaring verklappen. Als dit strijk en zet gebeurt, snap je dat eigenlijk voor de kat z’n staart zit te werken.’

‘ Tja, echte intelligentie en kennis, is heel iets anders dan lepe boerenslimheid van de trukendoos (bij McKinsey zeggen ze: toolkit) – pas op! niets ten nadele van onze boeren, maar dit is Nederlands idioom. ‘

‘ Politici varen voor 200% op de ambtenaren en voor 300% op de marketing- en propagandabureaus. De marketing-clubs worden niet alleen vaker gehonoreed als het aankomt op de-oren-laten-hangen-naar (door de politieke pipo’s en bimbo’s) maar ook qua geldelijke beloningen scoren de vrije jongens en meisjes van de propaganda-tokos’vele malen rianter. Het steekt extra, wanneer ex-Kamerleden/oud-bewindspersonen als communicatie-marketingconsulent klussen.’

–        ‘ O ja, en dan geven die dure lui “adviezen” die de ambtenare ook al hadden gegeven –  en dan gratis, dat wil zeggen als werkinbreng inbegrepen bij hun gewone taak als Rijksambtenaar. Dat is om depressief van te worden.’

‘ De jongelui waren trouwens zeer te spreken over het recente verhaal over digitaal geld en wat daaraan vast zit van Kamerlid Mahir Alkaya. De man weet waarover hij praat en hij deugt, vinden ze. Op hem stemmen is voor hen echter niet aan de orde, omdat je dan op een politieke partij stemt, en dat doen ze niet meer. De politieke partij is als “woedebank” (de metafoor van Sloterdijk) wat hun betreft, corrupt of failliet.’

–        ‘ Ze kunnen in dit systeem hun ei niet kwijt, want je zou alleen op een politicus zonder partij kunnen stemmen (en dan nog) zoals een Pieter Omtzigt of Caroline van der Plas, maar zodra die een partij om zich heen krijgen, gaat het geheid mis. Dus is niet stemmen de enige optie. Anders blijf je het systeem legitimeren en van alibi’s voorzien.’

‘ Niet stemmen? Dan moet je snel wezen, want dat kan nog zo lang het social credit system (de CBDC) nog niet is ingevoerd. Stem je dan niet, dan word je door de nomenklatoera afgeknepen.’

 

 

Omtzigt is duidelijk tegen Kaag! ‘Wanneer gaat u de gezinnen in ARMOEDE eens helpen’?

Omtzigt tegen Kaag:  ‘U handelt onrechtmatig, indien u [als Minister van Financiën] het niet begrijpt, belt u de voorzitter van de Algemene Rekenkamer dan eens.’

 

 

 

 

 

 

Waarom hebben de Democraten in Amerika nog niet zwaar “verloren”?

Posted on by Panglosss

 

 

‘ De Democraten, nog niet zwaar verloren? Omdat de Amerikanen die op de “Democraten” stemmen, zich intussen meer verwant voelen met de schlemiel Joe Biden (hij is aftakelend en heeft een “verloren zoon,” Hunter, een ex-junkie) dan dat zij zich met de andere club identificeren kunnen. Dus met de club waaruit de multibiljardairs komen. Barack Obama lijkt op een neger, en hoort dus tot de underdog. Heel grof gezegd: een neger is voor de gemiddelde Amerikaan – deep down – net zo gehandicapt als de blanke familie Biden (white trash). Joe Biden was natuurlijk niet zo maar vicepresident van Obama. Het klinkt erg onaangenaam, maar ik vrees dat ik niet ver van de “waarheid” af zit. Helaas. Misschien is het mijn privé-waarheid hoor. Dat hoop ik dan maar. Zoals Pascal echter zei: “Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point”.  ’

–        ‘ Iemand formuleerde het iets anders dan jij doet, maar het komt voor mij op hetzelfde neer: de Amerikaanse patriot kiest voor Biden, vanuit het principe right or wrong my country. Nou, kijk, zijn/haar land is (gepersonifieerd in de familie Biden) is onmiskenbaar aan het aftakelen, net zoals Biden aftakelt, dus we stand by our man. Een John Fetterman lijkt succesvol te kunnen worden, omdat hij een voortzetting van dezelfde lijn belooft.’

‘ Je kunt het als realisme of als fatalisme duiden. De gemeenschappelijke noemer is: het maakt niet uit op welke club je stemt, want je hebt toch niets in de melk te brokkelen. De grote jongens bedisselen het onderling met elkaar. Wij worden van de hond of van de kat gebeten, maar we mogen in ieder geval nog stemmen. Niet kiezen, maar nog wel stemmen. Dus zijn we een democratie, hoera! Obama’s Yes, we can! is misschien wel de grootste con game van de eeuw.’

–        ‘ Dat is dan hetzelfde als in Nederland. Hier heerst de facto ook maar een partij: de VVD.’

‘Ja, nou, hier overheerst vooral een ideologie: het bar-seculiere, louter instrumentele, neoliberalisme en de VVD heeft inmiddels de infrastructuur, het netwerk (denk aan de banencarrousel met lucratieve verdienposities), die/dat degenen die ertoe behoren, het beste bedient. Rutte zit nu elf jaar op het pluche in het Haagse torentje en heeft de neoliberale mentaliteit er stevig verder ingehamerd: ieder voor zich en als het effe kan, dan god ook er ook nog bij, maar het kan ook zonder. De VVD beschikt inmiddels over een organisatie die in deze tijd het meest effectief opereert. De rest van beroepspolitici fladdert en scharrelt min of meer richtingloos rond en probeert zo hier en daar een electoraal graantje mee te pikken. Meestal roepen ze maar mee met de VVD. De paar witte raven die de liberale democratie ernstig nemen en die proberen een serieuze volksvertegenwoordiger te zijn, worden door de rest kaltgestellt en zij slaan meestentijds geen deuk in een pakje boter. Toegegeven: het is geen opwekkend beeld en vaak een komisch-triest schouwspel. We gaan niet voor niets richting autoritaire structuur, een bevelshuishouding.’

–        ‘ Een club als de VVD kan buit verwerven (scoren) en buit verdelen; voor de massa ogen zij daarom als partij van winnaars. Hoeveel klanten van de voedselbank stemmen toch niet stiekem op meneer Mark Rutte? De identificatie met de winnaar. Op wie zouden ze trouwens anders moeten stemmen, als ze per se stemmen willen? De massa klampt zich vast aan het fantasma van gaan stemmen=democratie, terwijl ze desniettemin dagelijks ervaart dat ze steeds minder te zeggen heeft en steeds kariger wordt bedeeld. Het is vergelijkbaar met jeuk hebben aan een ledemaat (arm of been) die lang geleden is geamputeerd.’

‘ Merkwaardig genoeg leggen veel mensen geen verband tussen de stem die ze eventueel hebben uitgebracht, en het beleid waaraan ze worden onderworpen. Dat vind ik uiterst merkwaardig. Misschien is het niet zo vreemd als ik denk, omdat haast niemand gelooft dat degene op wie zij heeft gestemd, het slecht met haar voor kan hebben. Ook al weet diegene het niet, althans dat schijnt zo te horen. Het schijnt dat “ze” intussen donders goed weten wie er op wie hebben gestemd, en dat zal alleen maar erger worden, zo vrees ik.’

*

Toch goed om te beseffen dat noch Jimmy Dore, noch Tucker Carlson een Bijstandsuitkering hebben, of bij de voedselbank lopen. Dat denk ik althans.

Oligarchy Wins Big As Democrats Pretend Losses Are Victories

Jimmy Dore Delivers Fiery Rant On Tucker Carlson

 

 

 

 

 

Wat hebben stemmen en democratie met elkaar te maken?

Posted on by Panglosss

 

‘ Was jij wezen stemmen? Ik zag je naar het stemlokaal rijden.’

‘ Dat klopt. Ik ging de kinderen van gym halen en daar was een stemlokaal. Ik had mijn stempas bij me dus heb ik meteen maar gestemd.’

Ze knikte goedkeurend, ‘dat is ook goed voor de kinderen, dan raken ze al jong vertrouwd met stemmen en de democratie.’

‘ Dat zijn ze al lang hoor, want bij ons wordt ieder weekend gestemd over wat we zullen eten.’

Ze zette grote ogen op, die door haar bril nog groter leken, ‘o ja. Is dat niet een hoop soesah? Smaken verschillen zo.’

‘Helemaal niet. Ze leveren hun papiertje met daarop hun wensen tien minuten voor het eten in. Kat in het bakkie.’

Haar ogen werden zo mogelijk nog groter, ‘hoe doe je dat dan?’

‘ Nou gewoon. Briefjes inleveren. Het eten staat klaar en we gaan aan tafel.’

‘ Maarre …. krijgen ze dan waar ze voor gestemd hebben?’

‘ Soms, maar meestal niet. We koken gewoon eten, want dat zijn we zo gewend. Ze krijgen alleen een toetje als ze hebben gestemd, anders niet. Dat is het protocol.’

‘Enne, accepteren de kinderen dat?’

‘Ja hoor.’

‘ Dat klinkt niet erg democratisch.’

‘ Vind je? Het is wel realistisch, en daar gaat het ons om. De kinderen wennen er vroeg aan dat ze moeten stemmen, maar dat wij beslissen wat er wordt gegeten. Net als in de grotemensen wereld. Wij vullen gehoorzaam een stembiljet in, en in Den Haag bekostoven ze wat ze voor beleid gaan brouwen. Daar hebben wij weinig mee te maken. Meestal staat dat beleid al klaar. Net als het eten bij ons. Zo werkt democratie. Dat hebben we de kinderen feilloos bijgebracht. Jong geleerd, oud gedaan. Het voorkomt rancuneuze burgers.’

‘ O, op die manier,’ zei ze aarzelend.

‘Heb jij al gestemd, of ga je nog?’

‘ Nou neen, wij kunnen niet stemmen, want de hond heeft onze stempassen opgegeten,’ ze klonk terneergeslagen.

‘ Dat komt er van als je je hond Adolf noemt. Dat is gewoon vragen om moeilijkheden. Adolf en democratie passen niet bij elkaar.’

Ze keek gepikeerd: ‘Toen we hem Adolf noemden, dachten we aan Adolf van Nassau, niet aan de Adolf van Oostenrijk.’

‘ Jawel, dat kan zijn, maar dat weet de hond natuurlijk niet.’