Bommetjes, Picasso en Shakespeare, onder de Haagse Kaasstolp …?

 

 

‘ Ja, dit is geestig. Meneer Zelensky die de Watergeuzen als bevrijders van Nederland aanhaalt, plugt – althans, dat vermoed ik te kunnen opmaken uit dit stuk van Funnekotter.
Alsof de Russen de Oekraïners bevrijden van de “nazi’s,” waarvan het land volgens Vladimir Putin zou zijn vergeven. Dit zal ongetwijfeld propaganda-rond-een-splintertje-waarheid zijn’

–        ‘ Ik zou vanwege de Russische bombardementen eerder aan  Guernica hebben gedacht. Dan heb je meteen de Duitsers (het Kondorlegioen) in je verhaal betrokken, op een manier die het lekker sjeuïg maakt. De Duitsers. Destijds In de Oekraïne, en in Rusland. Dat is smullen qua associaties: bombardement Rotterdam, Duitsers-Guernica, Kondorlegioen, Franco – fascisme, Azov-brigade, …. .’

 

‘ En via de Basken (die zich géén Spanjaarden voelen, en voor hun vrijheid strijden) naar de Tachtigjarige oorlog en de Russisch-talige Oekraïners die door Putin worden bevrijd .’

–        ‘Ik vermoed dat de Haagse Kaasstolpers niet wisten waar ze het met Zelensky’s toespelingen moesten zoeken. Vandaar de consternatie waar Funnekotter aan refereert – vermoed ik tenminste. Tja, geestig. “Wat is er in Den Briel te doen? Ligt het in de Oekraïne?” ’

< Funnekotter>  Van tevoren vroeg menigeen zich al af: naar welke gebeurtenis uit de Nederlandse geschiedenis zal de Oekraïense president Zelensky verwijzen als hij het parlement toespreekt? Bij andere landen had hij immers ook telkens dit soort historische cadeautjes in de aanbieding. De Tweede Wereldoorlog lag voor de hand – en inderdaad, Zelensky noemde het bombardement van Rotterdam. Maar hij had het ook over het feit dat Nederland „morgen de 450ste verjaardag van de opstand tegen de tirannie” viert. Dit leidde tot enige consternatie bij de toehoorders: wat gebeurde er ook al weer op 1 april 1572? Het was de dag dat de Watergeuzen Den Briel innamen. < * * >

‘ Trouwens, een misplaatste happening, vind ik die videovertoning. Ze schijnen geapplaudiseerd te hebben ook nog. Ach, weten zij veel. Voor hen is het een uitje, een verzetje. Ze hebben een curiosum bekeken. De meeste zullen maar net denken te weten waar het over gaat. Ja, over de duivel Putin, maar verder …?’

–        ‘ Je hebt de effectieve Deense aanpak van ongewenste migranten en de Nederlandse rechters met hun eigengereide initiatieven hierbij gevoegd?’

‘ Ja, dit in verband met wat John Dunn te berde brengt over the rule of law en democratie: “ [T]he populations of Europe or North America today probably value legality quite a lot more than they do democracy, since its benefits, where available, are both more salient and quite a lot more reliable.
Almost anyone, sooner or later, can see and feel the advantages of retaining his or her own property rights, however modest in scope, within the framework of the existing law. Where it offers advantages, the advantages of legality are immediate and comfortingly personal. They accrue to each of those to whom they accrue.
By contrast, just what the net advantages of democracy are remains an altogether more speculative judgment. It requires the assessment of very intricate causalities at a considerable distance from the life and experience of any given individual. (ISBN 978-0-300-17991-0; blz. 33).’

–        ‘ Hoe halen die rechters het in de bol om die van mensensmokkel verdachten vrij te laten, zodat ze tegen de Russen kunnen gaan vechten. Compleet crazy! Dit kan zo maar? We zijn inderdaad een bananenkoninkrijk. Als de betrokken verdachten geen mensensmokkelaars zouden zijn, dan heeft deze rechter ze in ieder geval op een idee gebracht.’

‘ Dunn’s redenatie is vooral te betrekken op de bemoeienis van die rechter die verordonneerde dat mw. Gündogan terug in de Volt-fractie moest. Hier komen rule of law en democratie – naar Dunn geredeneerd – met elkaar in aanvaring en blijkbaar hebben veel Nederlandse rechters geen zuiver kompas meer waar zij op kunnen koersen. Met die losgelaten “strijders” bemoeit de rechter zich met de zwaardmacht en met de Volt-mevrouw legt de rechter een bom onder een politieke partij.

Die geïnterneerden in Kosovo, dat kan ook een tikkende tijdbom worden. Zeker wanneer het moslims zijn die (mede door de omstandigheden waarin zij verkeren) geneigd zouden raken te “radicaliseren.” Hoe zit het met de Kossovaren, die de context  vormen, constitueren? Wat voor historisch rugzakje dragen die met zich mee? Dacht jij dat de politieke bollebozen hier over hebben nagedacht? ’

–        ‘ Zucht. Zullen we maar concluderen dat we het “zorgelijk” vinden? There is something rotten in the State of Denmark, maar in Denemarken gaat het juist hartsikke goed. De Denen hebben hun rampenfondsen en risico’s geëxporteerd, ge-outsourced, naar Centraal Europa. De krant heeft gelukkig nog de ironische humor te vermelden dat de Kosovaren met dat geld dat ze voor hun cipiersdiensten krijgen, allerlei “groene dingen” gaan doen. Kortom: nothing rotten in the state of Denmark! Shakespeare verspreidt dus ook al nepnieuws! ‘

‘ “Zorgelijk,” is ad rem qua vocabulaire, daarmee houden we het in ieder geval in de Haagse Kaasstolp stijl en sfeer.’

 

 

 

 

 

 

aucune idée …. keine blasse Ahnung … not the foggiest ….

 

 

Biels: ‘ Waar gaat het over?’

Cojonne: ‘ Wat? Waarover?’

Biels: ‘ Dat drieluik dat vandaag op de NRC-site staat. Dat jij en ik bij de mail vonden.’

Cojonne: ‘ Geen idééééhééé … of wacht even, flauwtjes. Mwah, lariekoek. Je m’en foute. Maarre is dat van belang? Ik vind dat nieuwe stuk van Sartre (postuum ?) veel intrigerender. Hoewel. Als ik eerlijk moet zijn. Ik kijk meer uit naar de nieuwe Houellebecq.’

 

 

Biels: ‘ Houellebecq heeft veel van Sartre gepikt. En van Nietzsche. Toch? Hoewel. Moeten we de jongelui, eh, ik bedoel, willen we hier op in gaan?’

Cojonne: ‘ Wat mij betreft niet meteen. Er wordt onzinnigheid genoeg geproduceerd. Zonde van de tijd. Laten we het op de site zetten. Kijken wat er gebeurt.’

Biels: ‘ Zouden ze op de woke-toer gaan?’

Cojonne: ‘ We leven in een vrij land. Althans, dat beweren “ze”….  Dus.‘

 

 

 

 

Wat doet de Nederlandse politie, volgens jou ?

 

 

Mary Ann Zeemans (MAZ): ‘ Wat de Nederlandse politie doet? Wel, die evolueert uiteraard. Onder andere. Wat bedoel je precies? ’

Lord Kristal (LoK): ‘ Neen, dat is okay. Evolueert de politie volgens jou in de goede richting? Wat denk je?’

MAZ: ‘ Tja, de goede richting, wat is dat ….? ’

LoK: ‘ Vind je de politie dienstbaar aan het publiek, bijvoorbeeld?’

MAZ: ‘ Soms wel en soms niet. Dat hangt van de situatie af waarbij de politie wordt ingezet. Om maar iets te noemen. Dan heb je het meestal over de ME’ers, denk ik. Die zijn toch een aparte tak van de politie, vind ik.’

LoK: ‘ Doet de ME zijn werk volgens jou goed?’

MAZ: ‘ Meestal wel, geloof ik. Jij hebt de recente beelden en berichten over de politie gezien, is het niet? Tja, die beelden geven een nogal ruig optreden te zien, maar de demonstranten veranderen ook, natuurlijk.’

LoK: ‘ Gaat het al met al de goede richting op? Vind je de politie een bruikbare indicator voor het monitoren van bijvoorbeeld de kwaliteit van de politiek en de politici in een land’

MAZ: ‘ Eerlijk gezegd vind ik het met het leefklimaat in Nederland niet bepaald de goede richting op gaan. We zitten opgescheept met Corona in alle smaken en varianten die je maar kunt bedenken en er komen er ook nog steeds meer mensen bij, terwijl we vanwege Corona juist onderlinge fysieke afstand moeten houden. Dat vind ik nou zo’n tegenstrijdigheid, zoals er steeds meer zijn. Misschien vallen de tegenstrijdigheden me steeds meer op. Dat kan ook natuurlijk. Onlangs nog kwam ik mensen tegen die een QR-pas hadden gekocht, op reis waren geweest, niet waren getest en toch gewoon overal tussendoor liepen. Ik bedoel maar, waar gaat het dan nog om en over, nietwaar?

Wat betreft de samenhang tussen politie en politiek, die is er volgens mij wel degelijk en ik neem waar dat er zowel een ander soort en snit politici komt opdraven, alsook een ander soort politiefunctionaris. Beide beroepsgroepen trekken een ander soort personen met andere persoonlijkheden. Hoe die samenhang precies in elkaar steekt en met welke vocabulaire en welk concepten-kader je die het beste kunt analyseren, benoemen en be-tekenen, daar moet ik nog wat langer over nadenken.  De politiemensen die nu bij de ME gaan bijvoorbeeld, die vormen binnen het korps een aparte mentale subgroep, geloof ik. Die verkeren in hun beroepsuitoefening vaker in twee of drie werelden tegelijk, en dat heeft ook zijn invloed op een mens.’

LoK: ‘ Heeft het woke-gedoe er mee te maken, denk je? En de zogenaamde cancel-culture? Genereren die “performatieve virussen” ? Laat maar, dat komt nog wel. Vind je het goed als we deze links en vignetten op de site zetten, en de jongelui laten bepalen of en wat voor commentaren zij daar dan op willen geven?’

MAZ: ‘ Ja, prima, want dat zou mij in ieder geval een opzetje geven in een wat cohenter denkrichting. Hoop ik. Ja, doe dat maar. Dan verbinden we naderhand de diverse punten met elkaar – connecting the dots.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dit is mijn politie niet meer – Erik van der Horst (presentator), Peter Cirk, Alice Besselink & Dennis Spaanstra | Café Weltschmerz – September  02, 2021

*

British Police Have Transformed Into a Tool for Enforcing the State’s Will — Peter Hitchens Premiered Oct 17, 2021

 

 

Contrasten bij het belasten

 

 

Brenda: ‘ Nou, de nieuwe wasmachine van mw. en meneer Goedemans is aangekomen en aangesloten. Deze extra haast-service kostte 30 euro extra, maar een kniesoor die daar op let, want het stel was in alle staten bij de gedachte dat ze een week of zelfs langer zonder wasmachine zouden zitten.’

Wil: ‘ Dertig euro valt nog mee. Hoewel. Ik heb enkele weken terug bijna de wasmachine van meneer en mw. Tarkalani helpen vervangen. De leverancier vroeg vijftig euro extra voor het meenemen van de oude machine. Dat hebben we toen niet gedaan, want ik bleek een gup te kennen die onder andere wasmachines repareert (wist ik niet meer) en die heeft het ding toen binnen dertig minuten gefixt en aan de praat gekregen. Hij draait weer prima. Dat was vijftig euro, waarvan twintig voor nieuwe onderdelen.
Zo’n huishoudelijk apparaat vervangen, is een tijdrovende en ingewikkelde logistieke operatie, die oude mensen nauwelijks nog aankunnen. En dan te bedenken dat de defecte wasmachine nog ruim binnen de garantietermijn viel. Ze kregen de bibbers bij de gedachte alleen al dat ze gebruik zouden maken van de garantie, want dat is een mijl op zeven, met uiterst ongewis zicht op succes. Trouwens ik geloof dat de zaak waar ze het ding kochten al niet meer bestaat, en voordat je de papieren hebt ingestuurd (naar het juiste adres?) ben je alweer een maand verder. Alles blijft anoniem; je weet nooit met wie of welk bedrijf je te maken hebt. Dus kopen mensen liever een nieuw apparaat. Leve de duurzaamheid!’

Brenda: ‘ Ze hebben de Consumentengids nog steeds. Dat vind ik ook zo aandoenlijk. De consumentengids doet me steeds meer denken aan het verkiezingsprogramma van een politieke partij.’

Wil: ‘ Een treffende vergelijking. Per saldo blijkt het negentig procent humbug dat ze je voorspiegelen.
Mij staat met name die geldwolf-mentaliteit steeds meer tegen. Voor alles moet betaald worden, overal hangt een prijskaartje aan. Vooral dat heeft tien jaar Rutte c.s. ons opgeleverd: een akelige mentaliteit en steeds cynischer mensen. Mensen die intussen van bijna alles precies de prijs weten, maar van bijna niets meer de waarde kennen.‘

‘I’m exempt from wearing a mask due to my genetic predisposition to liberty

Brenda: ‘ Onverdraagzame mensen ook. Deze week werd ik minstens drie keer bits aangesproken, omdat ik geen mondkapje droeg. Ik ben niet eens meer in discussie gegaan en heb alleen maar zachtjes gekucht in hun richting, terwijl ik vervaarlijk met m’n ogen rolde.
En dan dat oeverloos zinledige gewauwel over duurzaamheid en het-klimaat-redden-gedoe, je reinste bullshit wanneer het aankomt op de dagelijkse praktijk: “Wegsmijten is beter dan verslijten!”  ‘

Wil: ‘ “Repareren, ondermijnt het consumeren!” Komen deze slogans niet bij Aldous Huxley vandaan? Mw. Farzami heeft maar een nieuwe magnetron gekocht, dat wil zeggen: ik heb het voor haar gekocht en gehaald en de oude weggebracht. Samen met Joes, want die krengen zijn best zwaar. Die magnetron is het enige apparaat dat mw. F. in feite gebruikt voor haar voedselbereiding, dus echt geen luxe. Wat zoiets voor voeten in de aarde heeft, dat is niet te geloven! In ons aangeharkte rijke Nederland, met een steeds vager kabinet, dat het demissionaire-record breken als hoogste doel. lijkt hebben gezet.’

Wil:’ Wat maakt het uit welk of wat voor kabinet er zit. Ik weet niet eens wie al die paljassen en komedianten zijn, die ik zie voorbij trekken. Onlangs nog een minister De Bruin (?) zien tandakken in een youtube-video; geen idee wie dat is en voor welk politiek merk die vogel acteert. Het zal wel. Die lui worden sneller verwisseld dan jij en ik met onze ogen kunnen knipperen.’

Brenda:  ‘ Veel sneller dan het vervangen van een wasmachine of magnetron kan plaatsvinden. Zulke klussen doen dat soort luitjes van de nomenklatoera natuurlijk ook niet zelf. Daar voor laten ze een paar communicatie-medewerkers opdraven die in de baas-zijn tijd zo’n klus voor hen klaren. Er scharrelen intussen zo’n achthonderd “voorlichters-communicatie-experts” rond, daar op die tweehonderd vierkante meter bij de Haagse Kaasstolp.’

Wil: ‘ Goed dat we onze posting beginnen met dingen uit het dagelijkse leven en niet meteen duiken in de “hoge abstracties” van het soort dat een John Rawls verhapstukt.’

Brenda: ‘ Dat is toch een beetje onze makke vind ik. Wij vinden het vanzelfsprekend over de ideeën van iemand als John Rawls – en nu ook Peter Sloterdijk – te epibreren (of het over “hogere politiek” te hebben), terwijl we toch temidden in het gebeuren en de gevolgen van falende politiek leven en steeds heviger te maken krijgen met de impact ervan. De dagelijkse beslommeringen, daar praten we niet of nauwelijks over. De mensen die er echt iedere dag mee worstelen, die lezen bijna geen kranten.’

Wil: ‘ O ja, nog zo’n belachelijke beslommering als product van de privatiseringsgekte: het jaarlijkse vergelijken van de ziektekostenpolissen. Dat is net zoiets als diverse Consumentengidsen doorvlooien. Het kost je zeeën van tijd en het maakt per saldo geen bal uit welk “zorg”-aanbieder je kiest, want het is een klef kartel en wat je bij de een aan voordeel denkt te winnen, dat snoept de andere je weer af. ’

Brenda: ‘ Precies. Weer zo’n zinloos proces dat afkeer, en langzamerhand zelfs haat, genereert jegens de politici die ons met deze flauwekul hebben opgezadeld. Dit met die geprivatiseerde zorgaanbieders, dat moet haast zijn voorzien: de eerste jaren is het volk zoet met de illusie dat ze zelf kunnen kiezen welke kwaliteit zorg ze inkopen. Na een aantal jaren doorzien ze de truc, maar dan zijn ze intussen zo murw dat ze er niets meer om geven. Kijk maar eens naar het aantal mensen dat van zorgverzekeraar wisselt. It’s a political con and a scam. ’

www.nrc.nl/nieuws/2021/11/28/stond-je-eenmaal-op-de-zwarte-lijst-van-de-belastingdienst-dan-kon-het-snel-gaan-a4067156

 

Wil: ‘ Okay. Waarom deze screenprints van de NRC-site?’

Brenda: ‘ Die kwam binnen in onze mailbox. Van enkele pupillen. Het viel hen op dat de twee teksten op dezelfde pagina van de NRC-site stonden. Omdat we nu met een kluppie Rawls en Sloterdijk lezen, hebben ze deze twee tekstjes naast elkaar gezet. Vanwege het contrast. Je hebt een Belastingdienst die het klootjesvolk afknijpt en je hebt een Belastingdienst die de Rijken faciliteert. Dat gebeurt nota bene in Nederland. Is dat niet heel erg raar? Hoezo corruptie? Dat is toch iets voor een shithole country?’

Wil: ‘ Hm, een zeer beknopte samenvatting van gedachten en principes waarvoor een denker als John Rawls een ferm en moeilijk geschreven boek nodig heeft om ze uit te leggen. Echter, indien je Rawls met je tong-in-de-wang leest, vind ik de samenvatting tamelijk ad rem.

Een beetje vergelijkbaar met Piketty, die een dikke pil heeft gewrocht om ons uitgebreid te vertellen en conscientieus onderbouwd uit te leggen dat Vermogen, via Kapitaal, Arbeidsinkomens aan het verdringen en verstikken is – en dus de “arbeiders” (zorgwerkers, docenten, bouwvakkers, politieagenten, soldaten, pizzabezorgers en al degenen die verder hun brood verdienen in wat intussen bullshit jobs heten) onderschoffelt. Dat gaat op den duur fout. Aldus Piketty.

Het mocht wat. De politici en hun minions maken er wat koude drukte over (de MSM blazen braaf hun partijtje mee), ze nodigen de auteur uit om uit zijn werk voor te dragen, ze richten op Staatskosten een koud buffet en een diner te zijner ere aan, vervolgens drinken ze nog een glas en doen ze nog maar eens een plas ….. om tenslotte alles te laten zoals het was.’

Brenda: ‘ Toch dapper hoor, van de jongelui. Om met Rawls aan de gang te gaan. Ze hebben nu meer tijd vanwege Corona. ‘

Wil: ‘ Ze krijgen er begeleiding bij van ***** en  ******. Anders zouden ze er veel te veel tijd mee kwijt zijn, en dan zou het nog maar de vraag zijn of ze erdoorheen kwamen.’

 

*

 

Come fly with me, let’s fly, let’s fly away
If you can use some exotic booze
There’s a bar in far Bombay
Come fly with me, let’s fly, let’s fly away ‘

*

 

 

The discreet lives of the super rich | DW Documentary   –   Juni 9, 2019

 

 

 

 

Ondermijning via ‘wokeness’ en permanente revolutie (Leon Trotski)

 

Het management, de nomenklatoera, predikt permanente verandering (meestal reorganisaties) in naam van vernieuwing en vooruitgang, terwijl het eigenlijke doel is het in voortdurende onzekerheid houden van de werkers, “de onderlingen”, de massa.
Of het nu om curriculums gaat in het onderwijs (Curriculum-nu is de laatste oprisping) of om werkroosters bij de politie, degenen die met hun poten in de modder staan en het eigenlijke werk moeten doen, mogen geen moment tot rust komen, ze mogen geen gelegendheid tot nadenken en reflectie krijgen – laat staan tot onderlinge gedachtenwisseling en organisatie – en worden voortdurend opgejaagd door “vernieuwingen” van bovenaf. Zonder dat de resultaten van voorgaande “verniewingen” zijn geëvalueerd. Die doen er ook niet toe, want het gaat louter om de verandering omwille van verandering. Desoriënatie is het doel. En angst, voortdurende angst (permanent apprehension) dat hun baan wordt weggereorganiseerd, dat er door een manager aan de poten van hun stoel wordt gezaagd.

De meeste ‘managers’ hebben geen domeinkennis en het maakt niet uit of ze manager zijn bij een koekjesfabriek, een ziekenhuis, een politiedienst of legerstaf, een ministerie, een politieke partij of een onderwijsinstelling. Hun gebrek aan inhoudelijke kennis en kunde maskeren zij door permanente veranderingen te instigeren.

De reorganisatie van de Nederlandse politie uit 1993, die resulteerde in een Nationale politie, trilt nog na. Hoeveel consultants, consultancy- en trainingsbureaus van deze reorganisatie hebben geprofiteerd, is moeilijk te becijferen. Of alles volgens de geldende aanbestedingsregels is gegaan, valt niet meer te achterhalen.
Hamvraag: is de Nederlandes politie er met deze “Majeure Reorganisatie” op vooruitgegaan? Wie dat weet, mag het komen vertellen en toelichten.

Een andere, meer hilarische reorganisatie, vond plaats bij de Belastingdienst, onder leiding van het VVD-wonderkind Eric Wiebes.
Wiebes is voorzover bekend nooit ter verantwoording geroepen voor zijn geblunder.

De Marechausse-generaal Hans Leijtens – door Wiebes persoonlijk binnengehaald – bezorgde vele (hogere) ambtenaren bij de Belastingdienst een prachtige tijd. Zij vloeiden riant af en menigeen kwam via de zijdeur weer binnen, maar dan tegen een “Marktconform” uurtarief.

www.nrc.nl/nieuws/2016/10/16/oud-generaal-kan-de-fiscus-niet-redden-4822999-a1526881

Arjen Lubach –  Belastingdienst –  5  februari 2017   vpro

Vanwege bezuinigingen moesten 5000 mensen vrijwillig hun baan opzeggen bij de Belastingdienst. Vanwege de riante vertrekregeling liep dat aantal echter al snel op. Wonderboy Eric Wiebes, de staatssecretaris van financiën, is daar verantwoordelijk voor, maar zijn takenlijst is – naast woordkunstenaar zijn – een beetje onduidelijk.

 

*

 

Has the Military gone WOKE? – Space Force Commander Opens Up  –   Jul 14, 2021   /    United Air Force pilot Matthew Lohmeier talks about ideologies that are infecting the military

Irresistible Revolution is a timely and bold contribution from an active-duty Space Force lieutenant colonel who sees the impact of a neo-Marxist agenda at the ground level within our armed forces. In it, author Matthew Lohmeier provides answers to many important questions that Americans are currently asking: Is systemic racism a reality, or is much of our talk about race merely a rhetorical tool used to divide Americans? Why has the Defense Department suddenly shifted to a focus on extremism within the ranks? Is there really a white supremacy or white nationalist problem within our armed forces? Are the many Diversity and Inclusion trainings that are being conducted in our federal agencies helping solve these problems, or are they creating conflict where none previously existed? What is Marxism, and what does it have to do with all of this?

The book’s three-part framework begins with a discussion of the greatness of the American ideal (including the importance of the Declaration of Independence, the Constitution, the Bill of Rights, and the notions of individual and civil liberties), transitions to an examination of the history and overarching narrative of Marxist ideology (specifically Marx’s and Engels’ Communist Manifesto wherein the oppressor vs. oppressed narrative is developed), and concludes by looking into the ongoing transformation of America’s military culture and military policy, while also providing a warning about where the country is headed if we choose to not make an immediate course correction.

KGB defector Yuri Bezmenov’s warning to America   Feb 1, 2013

*

 

www.cafeweltschmerz.nl/dit-is-mijn-politie-niet-meer-erik-van-der-horst-peter-cirk-alice-besselink-dennis-spaanstra/