Wie betaalt er nou graag vrijwillig belastingen?

 

 

‘ Waarom heeft Rutte zijn gehoorzame fixer Henk Kamp op Defensie gezet en niet op de afdeling Belastingen van Financiën? Kamp zou die Toeslagensoap volgens mij best kunnen oplossen.

Okay, Financiën is officieel van CDA’er Wopke Hoekstra, maar dat maakt voor Rutte weinig uit. Zou er wat anders achter zitten?’

–        ‘ Dergelijke geluiden hoor ik ook. Bij de Belastingdienst zouden weleens heel veel lijken in allerhande kasten kunnen liggen, waarvan niemand van de “betrokkenen” gebaat is dat die er uit rollen. Op Defensie is ook het nodig loos (waar eigenlijk niet, daar in Den Haag) maar me dunkt dat de Toeslagen demoraliserend beginnen te werken: heden gij, morgen ik.’

‘ Die betrokkenen, dat konden weleens nog-actieve politici zijn, bedoel je? Precies. Die Wopke H. is nu min of meer nat gegaan met offshore handigheidjes, maar wat zouden andere bewindslui in de loop der jaren voor deals gesloten kunnen hebben via of met de Belastingdienst, die niet helemaal kosjer zijn. Met inbegrip van de koning. Hoeveel chantabelen en chanteerders zouden er daar in Den Haag rondscharrelen?’

–        ‘ Enkelen van jouw pupillen hebben Ellen Pasman (2021, Kafka in de rechtsstaat) destijds grondig gelezen en die kwamen nu met allerlei namen van politici die bij de Belastingdienst hebben rondgebanjerd. Ik lees dat in hoofdstuk 7 bijvoorbeeld de naam van Raymond Knops en de landsadvocaat wordt vermeld – Knops zou naderhand in verband met zijn grondaankopen in het diepe Zuiden weer met de landsadvocaat van doen hebben.’

‘ De passages over “pleitbaarheid” zijn ook intrigerend: Het was 27 jaar lang “pleitbaar” om klokkenluiders als Fred Spijkers het leven zuur te maken. Om van de zaak van de advocaat Hugo Smit en de “liegende rechter”  Westenberg maar te zwijgen (bladzijde 95). Er staat me bij dat Wopke Hoekstra ook iets met de Belastingdienst had; hij vond dat het er een zootje was. En mevrouw Palmen (van het misse rapport) en meneer Blankestijn, die fietsen er ook tussendoor.’

–        ‘ Wat te denken van mw. drs. Manon Leijten, moeder van drie kinderen, voormalig secretaris generaal van het ministerie van Financiën, die in tranen zei dat het haar speet (bladzijde 148). Waar zou die nu zitten en tegen welke wedde? En nog veel meer. Hoe zijn al die personen met elkaar verbonden en wat weten ze van elkaar? Wie houdt wie de hand boven het hoofd?’

‘ Dat moet zijn uit te zoeken en dan is het een kwestie van linking the dots, dunkt mij. Ik – en ik niet alleen – vind het steeds vreemder worden dat die slachtoffers van die Toeslagenfraude maar niet gecompenseerd worden. Zo moeilijk kan dat niet zijn. Tenzij iemand of iemanden het moedwillig saboteren. Had Henk Kamp (die nota bene fiscaal rechercheur is geweest) niet direct op de Belastingdienst gezet kunnen worden? In plaats van zo’n marechaussee-generaal Hans Leijtens? ’

–        ‘Je zou haast beginnen te denken dat “ze” met opzet brekebenen op die plek plakken, om te voorkomen dat de lijken uit de kast rollen, De Toeslagen-ouders worden dan opgeofferd als een soort collateral damage. Het zou me niet verbazen. De meesten zijn mensen-van-kleur-en/of bescheiden-middelen, dus niet wijd vernetzt (zonder winstgevend netwerk). Die zijn altijd een makkelijke prooi. Fraai is het natuurlijk niet.’

‘ Kamp is weliswaar een gehoorzame knecht van Rutte, maar misschien toch te rechtlijnig om zaken op zijn vakgebied door de vingers te willen of kunnen zien. Wellicht ook dat de bobo’s bij de Belastingdienst een veto hebben uitgesproken over de stationering van Kamp bij hun toko. Je gaat van alles denken, want het wordt met die Toeslagensoap steeds ongeloofwaardiger. “Ze” zouden die gedupeerden zo kunnen afkopen, want voor een paar miljard draaien “ze” hun hand niet om. Die maken ze gerust gewoon “kwijt” of daar betalen ze gladakkers als meneer van Lienden mee. Dus wat zit hier achter?’

–        ‘ We zullen er meer van (moeten) horen, want een goedlopende Belastingdienst is essentieel voor het vertrouwen dat het klootjesvolk in de overheid kan hebben. Dat afkalvende vertrouwen kunnen “ze” een tijdje compenseren door de angst voor het Covidvirus er in te houden, maar voor hoe lang?’

‘ Misschien bestellen “ze” bij de Chinezen een virulenter variant. De virus-afhaalchinees. Eventueel online te bestellen en het wordt onder blanco couvert verzonden.

Zeg, ik zet de link naar die Duitse video over carrière-politici hier bij. Ze worden overal in toenemende mate als een pest ervaren, zo lijkt het. Vooral de Zwitser Roger Köppel is geestig. Als Zwitser kan hij directe democratie voor Duitsland bepleiten. Hij wel, ja. Mooie taal, Duits, moet je horen: „Deutschland krankt an seinen Berufspolitikern.“ Hoe vertaal je dit? Lijden aan beroepspolitici? Wordt verziekt door carrièrepolitici? In ieder geval klinkt kranken veel gruwelijker dan lijden. Toch?’

–        ‘ En gruwelijk zijn ze, die beroepspolitici.’

 

Mirjam Vissers  Art Work

 

 

Deutschland krankt an seinen Berufspolitikern“, sagt Roger Köppel

„Deutschland krankt an seinen Berufspolitikern“, sagt Roger Köppel bei „Viertel nach Acht“. Diese würden nicht für den Staat arbeiten, sondern vom Staat leben. „Deshalb brauchen wir in Deutschland mehr direkte Demokratie nach schweizerischem Vorbild.“ Köppel plädiert für mehr direkte Demokratie in Deutschland, damit die Politiker wieder realisieren, wer in der Demokratie der Chef ist: Das Volk.

 

 

 

Zijn ‘complotten’ en ‘complotmakers’ onmisbaar?

 

‘ Jij draait, bij wijze van gedachtenoefening, de redenering om en je beweert dat een  gewoonte-leugenaar als Mark Rutte geen complotdenker genoemd kan worden, omdat hij door permanent liegen een veilig gevoel schept tegen de boze, want onbegrijpelijke, buitenwereld? Rutte is een constant liar? Een stabiele leugenaar. Meneer Rutte liegt in het algemeen belang en derhalve zijn zijn leugens heilzaam en mogen zij geen leugens heten. Dat vind ik toch een beetje de kat op het spek binden en als pedagogisch model niet meteen aanbevelenswaardig, maar misschien ben ik niet met de tijd meegegaan. Dus.
Een caveat: we gaan niet de haarkloverij-discussie overdoen over het verschil tussen openbaarheid en transparantie, waarheid en waarachtigheid. De jongelui die daar nog eens over willen debatteren verwijzen we bijvoorbeeld naar Hoofdstuk Negen van Bernard Williams, ISBN 0-691-10276-7. Laten we het hier praktisch houden.’

–        ‘ Dat laatste vind ik ook. Maar, draai ik de redenering (welke?) om? Op welke manier dan? Daar moet ik over nadenken, maar ik vind wel dat die Haagse rechter gelijk heeft met zijn/haar verbod. Ik begrijp ook niet waarom de gemeente Bodegraven-Reeuwijk een zaak heeft aangespannen ten gunste van de drie personen die verhalen over dat satanisch pedofielennetwerk in Bodegraven verspreiden – ervan uitgaande dat het stukje van Rik Kuiper “echt” is natuurlijk.
O ja, in het citaat van Hannah Arendt moet je “had” in “the masses had reached” vervangen door have, want het speelt zich nu ook af, en hoe! Het gedoe rond die begraafplaats laat zich naadloos in dit kader situeren.
Door alle Corona-narratieven en sub-narratieven met evenzovele (sub-)plots en dubbele bodems, zijn de meeste mensen de draad al lang kwijt, en gehoorzamen ze de oekazes van Rutte en kompanen murw en blindelings. Dat is makkelijker dan voortdurend moeten nadenken en kiezen.’

‘ Wat de houding van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk (wie is en zijn dat precies? Namen en rugnummers s.v.p.) betreft, hoorde ik mensen beweren dat het gewoon en doodordinair met city-marketing te maken heeft. Bijna alle gemeentepolitici laten zich gek maken door projectontwikkelaars en evenement-boeren die bij en van ophef en vertier leven. Dat is hun broodwinning en hun verdienmodellen draaien daar om: sensatie en de onderbuik. In Bodegraven valt niks te beleven, maar nu wel. Nu is daar in de negorij suspense. Dus.
ik vind het verbieden van complotverhalen vertellen betuttelend en het verdient een plek op de glijdende schaal van censuur en vrijheid van meningsuiting.’

–        ‘Mwah, city-marketing. In theorie zou dat kunnen, hoewel ik het in dit frame wat ver gezocht vind, maar je kunt niets uitsluiten en voor geld en publiciteit doen politici tegenwoordig alles, of bijna alles. Ik zie meer in deze verklaring: “Omdat de bezoekers [dus mensen die in het satanische pedofielennetwerk geloven] nabestaanden lastigvielen, zag de gemeente zich in maart genoodzaakt een noodverordening in te stellen, die ongeoorloofd bezoek aan de begraafplaats verbood.” Betuttelend, dat mag zijn, maar er lopen gewoon veel wappies rond. Waarom zou men de vaak bizarre spinsels van een Rutte en De Jonge inzake Corona-Covid geloven, en lieden die andere complotten slijten niet?
Dat lastigvallen, snijdt voor mij hout. Dat kan gewoon niet. Okay. Nu is het wachten op het uit de handel nemen en verbieden van een boek als De vrienden van Pinocchio van Tomas Ross. Toch? Een belachelijk idee natuurlijk, hoewel Ross een aannemelijk narratief spint, ja, en het verhaal van Ross wordt steeds geloofwaardiger. Vind ik tenminste.’

‘ Dat laatste kan ik begrijpen, omdat permanent belogen en gefopt worden door degenen van wie je verwacht en denkt dat ze jouw welzijn op het oog hebben en jouw belangen op integere wijze vertegenwoordigen en behartigen, een maatschappelijke sfeer creëert waarin alternatieve narratieven aan geloofwaardigheid winnen en opschuiven op de schaal van fictie, faction en droog feitenrelaas. Wat Hannah Arendt bijvoorbeeld beschrijft en analyseert, is zo actueel als maar zijn kan.’

*

 

–        ‘ Dit is een mooi bruggetje naar het optreden van de (bij vele Britten omstreden) Britse minister van Binnenlandse Zaken,  Priti Patel. Komt zij op voor de belangen van de Britten, door een streng en vooral effectief immigratiebeleid te bepleiten?’

‘ Ja, dat doet ze. Zij is niet altijd een aangenaam persoon, geloof ik, maar dat moet je op die plek ook niet zijn. Menigeen beweert dat Boris Johnson haar gebruikt om zijn vuile werk op te knappen. Ik geef toe dat ik wat mw. Patel betreft óm ben, niet helemaal en niet op alle punten, maar ze heeft in de kern gelijk: geen land kan zich een ongelimiteerde en ongecontroleerde instroom van exoten veroorloven. Terwijl bijvoorbeeld Polen, die goed Engels spreken, zich makkelijk bewegen in de Britse maatschappij en goed zijn opgeleid, uit Engeland vertrekken. Michaela zei onlangs: bad “labour” drives out good labour. Waarbij labour van veel (im-)migranten vaak de eerste jaren na hun aankomst helemaal geen labour is, vandaar de quotes.
Uiteraard worden de bekende etiketten van racisme en xenofobie meteen uit de kast getrokken, zodra je over het beheersen van de instroom van exoten begint. Om over hun inburgering maar niets te zeggen, want al die deugmensen, die met knuffels, lunchpakketten en dekens naar de grenzen renden om de exoten jubelend te verwelkomen, hoor je niet wanneer het op het échte werk aankomt, dat ná de instroom moet plaatsvinden.
Gelukkig voor hen dat de Britten daar niet voor zijn gezwicht en de meesten vóór Brexit hebben gestemd. Good for them. Let Europe kill itself if it wants to do so, but don’t let them drag us with them!’

Het gaat in GB beter dan ooit, ondanks de negatieve verhalen in de officiële pers on the Continent.’

–        ‘ Let op de formuleringen van interviewers. Op deze video (spoel naar 16:20) vraagt de interviewer: “Do you think …. will turn the clock back?” Dus de klok terug- achteruit, zetten, in plaats van bijvoorbeeld: succesvol, effectief. Spoel naar 18:33: “But the problem is the language isn’t it?” Taal speelt zeker mee, maar waarom heeft hij het niet over godsdienst? Hij praat met een Chinese en een Afrikaan, die hoogswaarschijnlijk geen moslim zijn. Deze landslui veroorzaken geen problemen.

Denk aan de verkrachtende en moordende Afghanen en Syriërs in Oostenrijk. Kun je dat nog langer afdoen met: “Het de vrouw als gebruiksmiddel beschouwen, hoort nu eenmaal bij hun cultuur”?’

‘ Je hebt gelijk. In Duitsland schijnt een week geleden een Somaliër drie mensen in Beieren te hebben doodgestoken. Houd als politicus rekening met de mogelijkheid dat exoten die je binnenlaat een psychisch trauma kunnen hebben, en dus extra zorg behoeven – en dus extra geld en menskracht vergen, dus een extra druk op de beschikbare middelen leggen. Dit is me dunkt een open deur, maar tja, politici hè, wat wil je. Kortetermijn denken vanwege eigenbelang, prevaleert. Die witte raven daargelaten.

Toch even dit nog: je moet “taal” in deze context ook opvatten als ”de manier van formuleren,” het taal-gebruik. Dus. Zie hier na, hier onder.
Ik luister en kijk tegenwoordig ook veel nauwkeuriger en kritischer naar interviewers, journalisten en andere gate keeper/opinion makers. Spoel deze video even door naar 18:35 en hoor de interviewer zeggen dat Theresa May’s bewering dat “wanneer je een wereldburger bent, je een non-burger bent, a citizen of nowhere. And that is deeply charged and deeply offensive. Hier heb je dat woordje language, de interviewer suggereert dat May’s taal-gebruik in hoge mate beledigend is. Hoezo? Een wereldburger is toch overal en nergens thuis, overal niet-thuis? Daar laten wereldburgers (kosmopolieten vind ik te veel aan Stalin en zo doen denken; joden zijn kosmopolieten, zonder vader- of moederland) zich zelfs op voorstaan, daar gaan ze prat op. Waarom lach je?’

–        ‘ Omdat zulke mensen hoogstwaarschijnlijk posters van D66 voor hun ramen hebben hangen en op Sigrid Kaag stemmen. Dat vind ik een komisch idee.’

‘ O, op die manier. Daar kunnen we mooi mee afsluiten, met wereldburgers, die uiterst progressieve gedachten ventileren en er verlichte meningen op na kunnen houden. Ze hoppen van continent naar continent, tja, dat schijnt cool te zijn? Immanuel Kant kwam nooit uit Heidelberg, daar had de goede man geen tijd voor. Door al dat denkwerk van hem. Goed, denken is natuurlijk geen echt werk. Toch?  Lees het stuk van mw. Catherine Fieschi maar, in de Volkskrant van zaterdag. Mw. Fieschi is zo’n wereldburger.

Peter Giesen VK 30 juli 2021, parafraseert bijvoorbeeld Fieschi : “Het populisme draait niet om specifiek beleid, maar om de relatie tussen de leider en zijn aanhangers en de vorming van een gemeenschap op basis van woede en verontwaardiging.” En meteen daaropvolgend, citaat: *  ‘En er is een nooit eindigende aanvoer van verontwaardiging’, zegt Fieschi.

Zelfs als de middenpartijen erin zouden slagen immigratie tot nul te reduceren, zouden populisten nieuwe thema’s vinden om de woede van hun aanhangers te mobiliseren, van Zwarte Piet in Nederland tot het homoseksuele ‘gevaar’ in Hongarije. * einde citaat*

‘ Dit is alof je Peter Sloterdijk leest: politieke partijen moeten (metaforisch) als banken de woedetegoeden van burgers beheren en er mee werken, investeren en transformeren tot positieve kracht en energie. Wat een complotdenker hè, die Sloterdijk.

Hannah Arendt schrijft over de nomenklatoera, het establishment, de elite:  “The topmost layer in the organization of totalitarian movements is the intimate circle around the Leader, which can be a formal institution, like the Bolshevik Politburo, or a changing clique of men who do not necessarily hold office, like the entourage of Hitler. To them ideological clichés are mere devices to organize the masses, and they feel no compunction about changing them according to the needs of circumstances if only the organizing principle is kept intact.”  (ISBN 0-15-670153-7,  pagina 385).

Niets nieuws onder de zon. Die ewige Wiederkehr des Gleichen. Bijna alles is ooit al eens gezegd, meestal gaat het om oude wijn in (bijna) nieuwe zakken, maar wie weet dat nou?’

 

* * *

‘Do You Think We Should Have Locked Down Earlier?’ Susanna Challenges Priti Patel | GMB   Mar 24, 2021

Good Morning Britain

Home Secretary Priti Patel appeared on today’s Good Morning Britain where she addressed the asylum system shake-up. Speaking to Susanna Reid and Ben Shephard, Patel was asked if she was being ‘tougher and harsher’ with the new rules

Priti Patel says new asylum rules will ‘deter illegal entry’ and crack down on traffickers  /  Mar 24, 2021

The new British home secretary is young, dynamic and Indian-origin. But why is she so highly criticised?   / Aug 2, 2019

*

Rot-weiß-roter Asylstandort muss unattraktiv werden“ – Herbert Kickl bei Krone TV  /  Jul 17, 2021  / FPÖ TV

In der Asylpolitik muss jetzt endlich Schluss mit lustig sein. Kriminelle Asylwerber müssen sofort abgeschoben werden. Außerdem muss Österreich für Asylwerber unattraktiv gemacht werden. Nicht nur Schlepper müssen bestraft werden, auch Menschen, die sich schleppen lassen.

 

 

Wie is er bang voor Afghanen, of voor Limburgers? De jihad van Johan Remkes

 

 

‘ Afghanen bestaan niet, dus moeten we extra bang voor ze zijn. Dat is het zekerste. Virussen bestaan wel, maar die zien we niet, dus die zijn óók te vrezen. Op een andere manier.’

–        ‘Dat klopt helemaal. Het gevaar komt namelijk van de politici, ngo’s en andere gremia die de Pashtun, Hazara, Tadzjieken, Oezbeken en nog wat ethnieën hun identiteit niet gunnen en ze onder de noemer “Afghanen” schuift. Net als Limburgers en Friezen zich Nederlanders – beter nog: EU-Europeanen – moeten weten. Anders stuurt Den Haag Remkes op ze af.’

‘ Precies, maar eerst een Haagse fatwa. Men weet bij MSM (mainstream media) nauwelijks wat taliban (= studenten, meervoud van talib) betekent, laat staan dat men enig benul heeft hoe die mensen cultureel-godsdienstig in elkaar zitten. Waarom zouden Afghanen hun toekomst in hemelsnaam somber inzien? Omdat de commentatoren van Trouw dat vinden?

Wie, van al die opiniemakers en gate keepers of public opinion, heeft ooit de moeite genomen om de taliban te vragen of zij niet vinden dat wij, in West-Europa, alle reden hebben om onze toekomst somber in te zien? Kijk alleen maar naar die uitzinnige reclames voor goedkope vliegvakanties en permanente schrans- en slemppartijen. Moeten de Afghanen hetzelfde doen als wij, om voor beschaafd en verlicht door te gaan? ’

–        ‘ De beschavingsmissie van de Groningse VVD’er Johan Remkes, die Limburg weer Nederlands en kosher (vrij van corruptie) moest maken, vind ik een mooi voorbeeld. Op het provinciehuis hing nota bene de Nederlandse vlag niet eens meer.

Citaat Joep Dohmen, NRC 20 juli 2021:  * Het moet normaal zijn dat hier [bij het Limburgse provinciehuis ] de Nederlandse vlag wappert. We zijn toch onderdeel van Nederland

Voor het provinciehuis hangt tussen de Limburgse en Europese vlag nu ook het rood-wit-blauw. Dat was tot zijn [Remkes] komst niet zo. Het lijkt een detail, niet voor Remkes. „Het moet normaal zijn dat hier de Nederlandse vlag wappert. We zijn toch onderdeel van Nederland.” * einde citaat*

Levensgevaarlijke situatie in Limburg! Die Remkes kwam geen minuut te vroeg. Nog even en we waren allemaal onder de vlaaien van corruptie en nepotisme bedolven en gesmoord!

Zo blijven degenen die ons heten te vertegenwoordigen blindelings ijveren voor één grenzenloos Oiropa (zoals mevrouw Merkel dat zegt: Oiróóópa ist Alternativlos), terwijl overal regio’s laten zien en horen dat men juist niét wil opgaan in een anonieme brij. Hier de Limburgers en de Friezen, ginds de Basken en andere sub-volkeren.  ’

‘ Ach de jihad van Johan Remkes komt in feite gewoon neer op een stammenstrijd. Een stammenstrijd tussen de VVD & D66 tegen het CDA. Laat ik het maar zo bekijken, dat maakt de boel in ieder geval meteen minder saai en eentonig dan al die eenvormige politiek correcte neuzel-narratieven van die preutse propagandisten daar in Den Haag.

Onze Oostenrijkse vrienden benijden ons vanwege het feit dat we in Nederland geen Afghanen-plaag kennen, maar …… helaas kent Nederland andere sores met exoten: “de Marokkanen,” en dan recent met name diegenen die zich naar Syrië repten om daar met de IS voor een kalifaat te vechten. Vaak tweede of zelfs derde generatie import. Onder de noemer Marokkanen worden Berbers en Arabieren gesubsumeerd als een soort, een groep (PM de veroordeling van Geert Wilders wegens groepsbelediging). Het zijn Marokkanen-met-een-Nederlands-paspoort.’

–        ‘ Die luitjes uit Syrië worden onder de radar door dit kabinet teruggevlogen naar Nederland, zodat we hier tenminste zeker kunnen zijn van tikkende tijdbommen – de corona is voor de politici blijkbaar niet genoeg om de bevolking in permanente angst en stress te houden. Zij (hunnie daar onder die Haagse kaasstolp) hadden nog een reserve bangmaker nodig. Van bangmakers kunnen ze er niet genoeg hebben.’

‘ De misdaadverslaggever Peter R. de Vries móet wel zijn vermoord in verband met de Mocro-maffia.’

–        ‘ Dat vindt lang niet iedereen hoor. Ik hoor steeds vaker mensen monkelen dat de kogels heel wel vanuit andere richtingen zouden kunnen zijn gekomen. Misschien dat “men” een paar vage figuranten heeft ingehuurd om die kogels op De Vries af te vuren, maar lang niet iedereen slikt het verhaal van de Mocro-maffia als daders, voor zoete koek. Daarvoor hebben we inmiddels te veel lelijks van de kant van onze politici en de overheid gezien, ervaren en te verduren.

Vergeet niet dat De Vries met zijn acties en optredens, de Nederlandse politiek en magistratuur vaak in hun hemd zette. Dat vindt men daar in Den Haag helemaal niet prettig.

Kortom: dat onvoorwaardelijke vertrouwen in de Overheid dat onze grootouders nog hadden, is nagenoeg geheel verdampt.’

Tja, het Trouw-commentaar dat dit stukje triggerde, is toch een proeve van de heersende mentaliteit bij de MSM. De toonzetting is helemaal politiek correct en de zorg voor “de Beschaving” sijpelt uit bijna elk woord.’

–        ‘ Dat vind ik het meest verontrustende: ze zoeken de oorzaken van de ellende altijd dáár, in Afghanistan, nooit hiér, bij ons. Ze staan gewoon te trappelen om die Afghanen (??) te beschaven. Als ze daar ook maar de euro hebben, de vrije-markt-economie en alle soorten en smaken anti-corona-vaccins, dan pas kunnen wíj gerust zijn.

In Arnhem schijnen een paar gemeentepolitici China te willen inlijven bij Oiropa, vanwege de Oeigoeren en Wuhan.’

‘ Daar zal Xi vast slapeloze nachten van krijgen. Dat is vanouds het officiële narratief: beschaven en kerstenen als missie. De ware drijfveren zijn altijd meedogenloos commercieel. Kapitalistisch koloniseren. Men wordt gedreven door vileine verdienmodellen waarbij vaak genocide niet wordt geschuwd, maar camoufleert die met hooggestemde propaganda. En de massa trapt er altijd in.
Intussen importeren dezelfde politici de Afghaanse ellende naar Oostenrijk (en Duitsland), zo zeggen onze vrienden mistroostig. Hoeveel Oostenrijkse vrouwen moeten er nog door Afghanen en Syriërs worden gemolesteerd voordat de dames en heren politici hun inzichten bijstellen?’

–        ‘ De afgelopen zes maanden zijn er vijftien Oostenrijkse vrouwen vermoord door “asielmigranten;”  Afghanen en Syriërs. Goed. Laten we een paar links naar Oostenrijkse programma’s hier bij zetten. Dan kan men zelf over de grens kijken hoe het er elders in Oiropa aan toe gaat.’

 

 * * *

Opinie  Commentaar  –  Trouw 22 juli 2021    /   Toekomst is aan de Afghanen maar somber is zij wel

Met stille trom zijn afgelopen maanden bijna alle Amerikaanse troepen uit Afghanistan vertrokken, op 650 militairen na die de ambassade van de Verenigde Staten en het vliegveld van Kaboel bewaken. Dit geldt ook voor de aanwezigheid van andere buitenlandse troepen, waaronder het Nederlandse en Britse contingent. De Navo-operatie die bijna twintig jaar strijd opleverde tegen de Taliban en terroristische strijdgroepen als Al Qaida en IS werd vorige week officieel beëindigd.

*

 

Amerikaner sind aus Afghanistan geflohen. Was weiter?  /   Russland Klargestellt   /  Jul 11, 2021

Nach der panikartigen Flucht der Amerikaner aus Afghanistan entwickelten sich die Ereignisse dort schnell und mit voraussehbaren Folgen: Etwa die Hälfte des Landes ist bereits unter Kontrolle der Taliban, während Vertreter der Regierungsarmee und Militärreservisten über die Grenze ins Territorium Tadschikistans und Usbekistans flüchten, um ihr Leben zu retten.

Der Abzug der USA und ihrer Verbündeten aus Afghanistan bedeutet eine große Herausforderung für Russland mit schnellstmöglicher Reaktion auf kommende Risiken.

Abschiebung [uitzetting] sofort: „Würde bedeuten, dass wir EMRK  [= Europäische Menschenrechtskonvention] kündigen müssen“   |  krone.tv Moment Mal  /  krone tv   –   Jul 3, 2021

Es ist der 15. Femizid [vrouwenmoord] in diesem Jahr und es ist ein besonders fürchterlicher: die 13-jährige Leonie aus Tulln in Niederösterreich wurde unter Drogen gesetzt, sexuell missbraucht, ermordet und am Straßenrand abgelegt. Tatverdächtig sind mindestens vier Männer aus Afghanistan, zwei von ihnen amtsbekannt und vorbestraft. Warum 12-jährige Schülerinnen abgeschoben werden, amtsbekannte Kriminelle aber bleiben dürfen – das hat krone.tv-Journalistin Damita Pressl diese Woche mit ihren Gästen, dem Asylanwalt Wilfried Embacher, sowie dem Chronik-Redakteur Christoph Budin besprochen.

Österreich: Afghanen vergewaltigen und ermorden 13-jähriges Mädchen!   / 29. 06. 2021

In Österreich sind derzeit mindestens zwei Afghanen dringend tatverdächtig, ein erst 13-jähriges Mädchen in eine Wohnung gelockt, unter Drogen gesetzt, mehrfach vergewaltigt und anschließend ermordet zu haben. Der Fall sorgt medial und innenpolitisch für einen Skandal, ist es doch die ÖVP und ihr Innenministerium unter Karl Nehammer, welches nach Außen eine harte Migrationspolitik gibt, in Wirklichkeit aber seit Monaten tausende illegale Einwanderer ungehindert ins Land lässt.

Herbert Kickl – der gefährlichste Mann des Landes? | krone.tv #brennpunkt –  Oct 17, 2018

Pressekonferenz mit Herbert Kickl: “Der Coronawahnsinn geht munter weiter!“  Streamed live on Jan 12, 2021   –   FPÖ TV

 

 

Onder de gordel

 

 

‘ Welke gordel? Een bomgordel, een autogordel, een jarretelgordel, een grachtengordel …? Nog meer en andere gordels?’

–        ‘ Dat was direct de grap: “Kaag wil geen gordel vanwege de associatie met bomgordels.”  Dit hoorde ik tenminste een paar keer als grap debiteren. Een beetje flauw vind ik ‘m wel. Als ‘ie tenminste wordt gemaakt in relatie tot palestijnen-met-bomgordels. Da’s flauw, maar …’

‘ Nou ja, bij wanhopige palestijnen kan ik me nog iets voorstellen in verband met bomgordels, want die luitjes zitten daar in een uitzichtloze wanhopige positie, dus dan liever de lucht in zei Van Speijk. Maar met champagne in Nigère, neen. Dus. Evengoed, een bom was het wel, die autogordel van Kaag dus. Zij het een figuurlijke.’

–        ‘ Ja, en zo olie, oliedom dom hè? Waarom deze heisa rond een propaganda-film voor een politieke partij,  waarvan je al bij voorbaat op je vingers kunt natellen dat er stampei van moet komen?’

‘ Inderdaad, dat is bijna opgelegd pandoer. Dat geld overmaken, dat vind ik zo’n vreemde reflex: O jee, geen autogordel, dus gireren maar, naar Veilig Verkeer Nederland. Wat is dat toch voor nonsens?! Met geld zijn veiligheid en fatsoen toch niet te koop? Wat een vreemde vrouw is die Sigrid Kaag toch. Zou ze echt een heks zijn? Let wel: als het allemaal waar is hè, wat er nu weer allemaal over haar wordt geschreven en verteld.’

–        ‘ Neem van mij aan: iedereen die het bij Rutte uithoudt – laat staan een tijd voor hem kan werken – die spoort niet. Daar zit een steekje, of zelfs meerdere, bij los. Waarom denk je dat het met Pieter Omtzigt tot zo’n clash is gekomen? Dat gaat gewoon niet samen, dat is onnatuurlijk. Omtzigt wil absoluut niet worden misverstaan als hij het over de Rechtsstaat of het Sociaal Contract heeft, terwijl het Rutte helemaal niets kan schelen of anderen hem correct begrijpen of niet als ‘ie over democratie, liberalisme, links of rechts neuzelt, zwatelt of zalft, of dat we allemaal denken zeker te weten dat hij liegt. Dat interesseert die vogel geen biet.’

‘ Wat vind je van deze passage: “D66 – dat zich pas inliet met de beelden nadat bekend werd dat Kaag zich kandideerde als lijsttrekker – pleitte ervoor dat in de definitieve documentaire meer aandacht moest zijn voor haar idealen. „Nu zit dat er helemaal niet in.” “

–        ‘ Tja, als idealen er niet in zitten, kun je die er ook niet in photoshoppen. Dat lukt bij zulke dingen als idealen nu eenmaal niet. Idealen zitten tussen de oren, die kun je niet zien of voelen. Idealen kun je alleen voorleven, zichtbaar maken in je handelen. Rare club hoor, dat D66. Die lui zijn compleet van het padje af. Maar ja, dat zié je. Je hoeft maar naar een Kajsa Ollongren te kijken of een Sjoerd Sjoerdsma, om te weten hoe laat het daar is. Die zijn gewoon niet fris. En nu dan Sigrid Kaag.’

‘Het gebeurt allemaal democratisch, want we – althans degenen die nog hardnekkig  stemmen – hebben er voor gestemd.’

* * *

 

D66 en ministerie bemoeiden zich met VPRO-documentaire over Sigrid Kaag

Van Beiroet tot Binnenhof Van een autogordel tot champagne. Wob-stukken laten zien hoe intensief invloed werd uitgeoefend op een VPRO-documentaire over Kaag.

Guus Valk, met Lamyae Aharouay  –  NRC 30 juni 2021 om 10:37

 

D66 bemoeide zich volop met Kaag-documentaire en liet scènes verwijderen.

De VPRO-documentaire over Sigrid Kaag krijgt een flinke staart: de minister informeerde de Kamer verkeerd over bemoeienis van D66 en ambtenaren met de film.

Bart Zuidervaart –  Trouw  30 juni 2021, 14:02

 

D66 beïnvloedde NPO-docu over SIGRID KAAG: ‘Lijkt op DDR-praktijken!’ |   Jun 30, 2021

’Verzoek om Kaag door montage autogordel te laten dragen zegt alles’   Jun 30, 2021

“Totale fusie tussen NPO en D66 & Staat en Media” – Binnenhof Report met Martin Bosma (PVV)   Jun 30, 2021