dilemma met kaars

 

Hajo de Reijger    www.nrc.nl/nieuws/2022/06/04/platina-jubileum-a4132219

*

 

‘ “Dilemma met kaars,” is gezien de actualiteit, beter dan het allitererende “kniezen met kaars” (Caravaggio) … is de dichtregel niet too highbrow …?’

  • ‘ Neen hoor. In deze context past het bij de bezopen proleet, etherised, verdoofd, uitgeteld, compleet lazarus-straalbezopen. En dan glashard liegen. Jouw Caravaggio is eerder elitair. Hoewel je die verwijzing, gerelateerd aan Hajo’s cartoon in deze context, als hyperbolisch- ironisch kan duiden.’

‘Ja hè? Alsof zij hem ooit zou uitnodigen samen op stap te gaan. Ik bedoel, die dichtregel. Die is zó bekend, dat we dat niet meer hoeven te verduidelijken. Dus laat dit geheel maar staan. We gaan zo dadelijk wel eerst het verhaaltje van de duurzaamheids-humbug-and-bullshit vertellen, daarna vullen we de cartoon aan.’

  • ‘ Oké, wat je wilt. Bullshit bij bakken – alweer: in deze (actuele) context. Bedenk hierbij trouwens dat Nederland ook nog steeds een monarchie heet te zijn.’

‘ Jawel, en dat er op het Haagse Binnenhof, in een torentje, een premier zit die vooral apekool genereert, produceert en distribueert. Kortom: alles klopt als een zwerende vinger –  a sore thumb.’

 

( ………………….  )  ( ………………. )  ( ……………..  )

 

 

 

 

 

There is a ‘rot’ and the PM has let spread in Number 10″ – Sir Keir Starmer     May 25, 2022

Partygate: Tory MPs are ‘undermining our democracy‘ – Alastair Campbell    May 25, 2022

 

 

 

 

 

 

 

La Donna Che Piange

 

 

 

 

Cleopatra’s aria “Piangerò la sorte mia” from Giulio Cesare in Egitto by George Frideric Handel.

September 6, 2020   Markgräfliches Opernhaus Bayreuth

Joyce DiDonato “Piangerò la sorte mia” (Giulio Cesare) Bayreuth 2020     Jan 20, 2021

 

‘ Medelijden met de sukkel die Ploumen wil opvolgen’ | NPO Radio 1  –  Apr 12, 2022

 

 

 

 * wordt aangevuld (of niet) *

Blote, brave en hoge borsten

 

 

 

illustratie van Hajo de Reijger – ‘Marianne’  (NRC 22.03.2022)

Delacroix  –  en.wikipedia.org/wiki/Liberty_Leading_the_People

‘Nederlandse staat gedaagd om niet erkennen non-binaire genderidentiteit’ / NRC 22.03.2022

 

‘ Het wachten is op een Nederlandse advocaat of openbare aanklager die de Franse staat voor het EVRM daagt, omdat er in het Légion étrangère geen vrouwen mogen dienen.’

–        ‘ Er mogen intussen wel vrouwen bij het legioen, maar dat wordt beslist niet aangemoedigd, heb ik begrepen. Vermoedelijk is advocaat Elles ten Vergert op Franse les (misschien is zij al francofoon?) om zo’n proces tegen de Franse staat voor te bereiden.’

‘ Zou de non-binaire Senn van Beek bij het legioen worden toegelaten?’

–        ‘ Dat zou ik niet weten, maar als de Fransen hun hetero-non-binaire-mono-seksualiteit te serieus doordrijven, dan worden ze door Angela Merkel vast uit de EU geflikkerd. Merkel wil zelfs het onderscheid tussen linker- en rechterhersenhelft afschaffen. Dat is bij haar al gebeurd, zo wordt voorzichtig gefluisterd. Daar heeft Peter Sloterdijk over bericht. Heel voorzichtig.’

‘ Ah, ach so, dat zou een heleboel verklaren. Vandaar. Waar gaat het hier om? Om de “geopolitiek” van Frankrijk. Die hangt nauw samen met het feit dat de Fransen een Vreemdelingenlegioen hebben, van rond de achtduizend (8000) man. Daarvan zijn vijf tot zesduizend permanent paraat om overal ingezet te worden en zo nodig te sneuvelen. Zo’n drieduizend man zitten bij de logistiek, maar ook die zijn direct inzetbaar als vechtsoldaat. De légionaires (expendables, disposables) zijn inzetbaar zonder enig risico voor de Franse staat, wat het zijn nobodies, anoniem en absoluut gehoorzaam ten aanzien van de bevelen die ze krijgen.
Op dit huurlingenleger is de Franse grandeur grotendeels gebaseerd, maar hierover wordt nooit bericht, dit houden de Fransen onder de pet en onder de radar. Alleen voor promo’s, ten bate van rekruten, worden stoere en sportieve videoclips op internet gezet. Het blijkt een effectieve propaganda. Het legioen heeft geen gebrek aan kandidaten.’

–        ‘ Vooral die anonimiteit is handig, want dan kunnen ze ook nooit oorlogsmisdaden begaan. Hajo tekent de Franse Marianne die met blote borsten ten aanval tijgt, terwijl ze de horizon afspeurt naar nieuwe kansen. De Nederlandse Jan Salie heeft een drapeau over zijn hoofd gedrapeerd gekregen, vanwege de gereformeerde preutsheid: de brave borst mag geen blote vrouwenborsten aanschouwen.’

‘ Dus dat wordt nooit wat met de Nederlandse geopolitiek. Daar kunnen we echt geen hoge borst over opzetten.’

–        ‘ Nederlandsche geopolitiek? Die wàs er ooit wel hoor, in de overzeese gebiedsdelen, onze koloniën, waar nu – achteraf en naderhand – onder veel ketelmuziek over wordt geschreven. Vooral de oorlogsmisdaden die “onze jongens” begaan zouden hebben, worden breed uitgemeten. Daar schijnt intussen een aparte studierichting bij geschiedenis voor te zijn opgetuigd, met als afstudeer- en promoveer-specialisatie: oikofobia. Gewild keuzevak: masochisme.’

‘ Oikofobia? Masochisme? Neen hoor. Het gaat ze louter om wie es eigentlich gewesen. ‘

–        ‘ Sorry. Herstel. Jij je zin.’

‘ Nou ja, dit was het voorlopig zo’n beetje. We zetten het op site en zien wel wat de jongelui er verder van maken.’

–        ‘ Wacht. Laten we dat tweeluik met dat Ikje en de speelfilm over dekolonisatie er ook nog bij zetten, want dat is zinderend actueel met Rusland en de Oekraïne en zo: How will Russia predict te past? Afterwards in the future, of course. Will there still be a Ukraine? Allemaal materiaal voor spannende speelfilms. Hogelijk historisch verantwoord.‘

‘ O jááá! Die vind ik schitterend! Een doordenkertje. Prachtig! Zeg, het KNIL was ooit het Nederlandse vreemdelingenlegioen. Dat weet je toch!?  Twee overgrootvaders van mij (een Duitser en een Fransoos) hebben er volmondig en overtuigend bij gediend. En tegen de Acehers gevochten hè! En niet zo zuinigjes ook. Toen het KNIL werd opgedoekt, is het met Nederland alleen maar bergaf gegaan. Dat komt nooit meer goed.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tweede Kamerverkiezingen … ?

 

 

‘ Waar gaan deze TweedeKamerverkiezingen over? Moeten we een titel verzinnen?’

–        ‘ Dat is de opdracht die de jongelui ons geven, ja.’

‘ Gossie. Ze denken wel buiten de gebaande paden zeg. Meestal geven wij toch de opdrachten?
Tja, wat zou je zeggen van: wie kan het beste / overtuigendste / meest schaamteloos liegen? Voor de goede orde: meneer Rutte mag niet meedoen, want die wint altijd, default, met en over liegen.’

–        ‘ Mwah, weinig origineel. Dat van die gebaande paden is trouwens geestig, want die kop bij het NRC stukje, over de Kamer die buiten gebaande paden denkt, is een leugen van de krant, want onmogelijk. Dat kan de Kamer namelijk helemaal niet. Althans het grootste deel van de Kaasstolpbevolking kan dat niet.’

‘ Bedoel je denken, of buiten gebaande paden denken?’

–        ‘ Pfff, boeien. Goed. We continueren. Wat zegt Klaver tegen Baudet? Iets in de trant van: “Toen ik nog klein was meneer Baudet”, offe: “Ga je schamen!” ?  Ik kan weinig tekst voor Klaver bedenken, maar ik vind wel dat hij tot de meest-liegende-Kamerleden behoort.’

‘ Vanwaar het citaat van Huizinga?’

–        ‘ Dat heeft te maken met een stukje van Wim Voermans (NRC 15.02.2022) over parlementaire valsspelers. Ik citeer een paar regels aan het slot van Voermans stukje:  “ … de bescherming van onze kwetsbare parlementaire democratie en het parlement zelf. Die mag niet gegijzeld worden door valsspelers in het debat, die zich van alles permitteren wat hun politieke tegenstanders niet is toegestaan.”
Het gaat om de valsspelers, aan de hand van Huizinga. Indien je de valsspelers in die Haagse slangenkuil zou willen diskwalificeren, houd je een lege Kaasstolp over, want ze spelen allemaal vals. Meneer Rutte misschien het meest en het langste. Valsspelen – en liegen – is in die biotoop en in dat beroep onvermijdelijk, maar het gaat wat mij betreft over de onderwerpen die daarbij aan de orde zijn en de mate waarin er wordt gelogen en gefraudeerd.’

‘ Oké. Laten we dit als opdracht van ons aan de jongelui retourneren. Hoe denken zij over valsspelen en spelbreken in die context. Je ziet trouwens dat de spelbrekers het ongenadig op hun brood krijgen. Baudet met zijn motie vind ik een goed en recent voorbeeld ter illustratie. Niemand vindt het prettig om regelmatig ingewreven te krijgen dat zij of hij valsspeelt en meestentijds tegen veel geld louter voor de kat heur viool acteert. Iemand die dat beweert, wordt onherroepelijk als spelbreker ervaren en geëxcommuniceerd. Daarbij is Baudet verre van populair met zijn : ” Ik heb je het gezegd.  Ik heb je gewaarschuwd, maar jullie, suffe kaasstolpkonijnen ….. ” enzovoorts.’

–        ‘ Inderdaad. Je kunt maar beter doen alsof je met de stroom meegaat. Steek je kop vooral niet boven het Haagse maaiveld uit. Help desnoods mee ons land de soep in draaien, door ook domme dingen te roepen. Niet dat ik meneer Baudet meteen als de Redder des Vaderlands zie hoor. Verre van. Hij gaat zoals gewoonlijk als een olifant door de porseleinkast, en dat is niet handig of verstandig.
Zeg, we zijn het stukje uit de VK vergeten, over multimiljonair Sywert en zijn mondkapjes en Randstad. Wie liegen er in dit VK-stukje? De piepeltjes van Randstad of Sywert van Lienden en zijn handlangers?’

‘ Ik vermoed dat ze allemaal liegen. Ik ben absoluut geen Van Lienden fan, maar momenteel wordt de snaak toch vooral als afreageer-object gebruikt. “Ze” kunnen hun gefrustreerde en verschaalde kippendrift beter op de Toeslagen-schande richten en op het zorgen voor de gedupeerde Groningers, op het op orde brengen van de Belastingdienst, op het grondig en objectief onderzoeken van kindermisbruik daar in die bedompte Haagse dreven. Maar neen, nu storten ze zich met een verwoestende en alles verzengende naastenliefde op de Oekraïners. Voorwaar, het is een gezelschap om van te huiveren.’

*

Kamervoorzitter Vera Bergkamp weigert motie Thierry Baudet

 

 

 

 

 

Welke geopolitieke les leert ons de Russische inval in de Oekraïne?

 

 

‘ De les die ons opnieuw wordt geleerd? Alleen dit keer aan de hand van de Oekraïne: als puntje bij paaltje komt, zullen de EU-landen (en de VS) de Oekraïne aan zijn lot overlaten. De Oekraïne zal ook nooit NAVO-lid worden. Tenzij de politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s moedwillig een doos van Pandora, een kat in de zak, willen binnenhalen. En je kunt daar nooit zeker van zijn.’

–        ‘ Vladimir Putin heeft ook òns die les weer eens ingewreven. Vermoedelijk zal Rusland de Oekraïne niet permanent bezetten. Dat is te kostbaar. Denk aan het Russische avontuur in Afghanistan. Putin heeft de Oekraïners ingewreven dat een goede buur altijd beter is dan een verre vriend. Met deze inval heeft hij hen en de UE/NAVO  “gestraft”.’

‘Het is een kostbare geste. Ook voor Putin en de Russen. Blijkbaar moeten de politieke pipo’s die van tijd tot tijd maken – op onze kosten welteverstaan, niet op de hunne. Het zal de testosteronspiegel zijn, die opspeelt. Wat ze daarmee denken te bereiken? Joost mag het weten.’

–        ‘ Nou ja, Putin laat ook ons zien dat wij evengoed zitten opgescheept met labbekakkige politici die net zo parasitair en egocentrisch zijn als door “ons” zo verfoeide corrupte Russische oligarchen met een autocraat als Putin aan het hoofd. En natuurlijk de Arabische sheiks, en de Israëlische landje-pikkers. Over wie geen onvertogen woord gezegd mag worden, want dan zijn de rapen gaar. Ik ben vast nog een paar halve zolen vergeten.’

‘ Dat is waar. Of de verwarmingskosten voor het klootjesvolk omhoog gaan, dat zal de bevolking van die Haagse Kaasstolp worst wezen. Het stomme is, dat de massa toch op ze blijft stemmen. Er komt geen opstand. Wij willen blijkbaar niet anders.’

 

 

Russia’s invasion of Ukraine: War has returned to Europe | DW News Feb 24, 2022

Russia Ukraine conflict: Putin launches full-scale invasion –  Feb 24, 2022

 

Ukraine: The speech that launched war in Europe • FRANCE 24 English    Feb 24, 2022

 

Putin deserves respect’: German Navy Chief resigns after backlash over remarks on Russia, Ukraine – Jan 23, 2022

 

 

 

De ‘laatste oortjes’ naar fatsoen hebben

 

Subur: ‘ Rutte strooit met andermans oortjes (muntstukken), want hij heeft op Hajo’s tekening-naar-Van-Gogh (die maar een oor had) zijn beide oren nog.’

Dani: ‘ Dat is Rutte ten voeten uit. Altijd iemand anders de kastanjes uit het vuur laten halen. De AOW’ers, dié kijken alsof Rutte hun laatste oortje versnoept – onder andere spendeert aan WEFprojecten van zijn adoptievader Klaus Schwab.’

Subur: ‘ In ieder geval is het tot mw. en dhr. Woltjes doorgedrongen dat meneer Rutte toch niet die sympathieke man is die zij dachten dat hij was. Ze begrijpen nu ook waarom wij ook niet bij volmacht voor hen willen stemmen. Meneer Rutte heeft naar hen heus geen oren.’

Dani: ‘ Me dunkt dat de bejegening van de Groningers en de Toeslag-ouders ze de schellen wel van de ogen móest doen vallen. Je kunt niet alles al de tijd op corona en op Vladimir Putin blijven schuiven. Ik vind Sophie Hermans meer en meer op de paling in een emmer snot gaan lijken.’

Subur: ‘ Iedereen die met Rutte werkt, gaat op een slangachtig creatuur lijken, of morft tot slang – sommigen zijn al slang van nature.  Anders nokken ze, of ze krijgen een burn out, of hen overkomt beide. Geert Wilders treedt goed op, vind ik. Bovendien:  “het is leuke televisie” brrrrrr…………. en dat telt. Naarmate de context verandert, verandert het ethos waarmee je als mens de dingen beziet en beoordeelt.
Er zijn grenzen aan “parlementair taalgebruik” en Wilders demonstreert dat op zeer adequate wijze. Met het gezwatel en geneuzel met meel in de mond, kom je nergens. Zeker tegenover iemand als Rutte niet. Dan sneeuw je onder. Als Rutte over fatsoen begint, moet je vliegensvlug een teiltje pakken en als de wiedeweerga wegzappen.
Dus in plaats van de hypocriete heilige verontwaardiging over wellevend taalgebruik, zou ik als zwaarbetaalde Haagse Kaasstolper toch allereerst de goede manieren van politiek bedrijven eindelijk eens de aandacht geven.’

Dani: ‘ Wij zappen al lang weg, als Rutte bij debatten in beeld komt. De man heeft immers niets te melden, behalve dat hij klanken uitstoot die op woorden moeten lijken.
Tjéé, je zou zeggen dat volksvertegenwoordigers vooral zijn gekozen als volksvertegenwoordiger. Niet om het register en klavier van identitaire politiek te bespelen en ten volle uit te buiten ten eigen nutte en bate.’

Subur: ‘ Volksvertegenwoordigers? De Haagse Kaasstolpers bedoel je? Dat is ook een soort oortjes, en wel: druil- en kniesoortjes.’

 

 

 

Caroline confronteert de VVD met hun niet nagekomen verkiezingsbelofte over de AOW | Debat 18 januari 2022

Keiharde clash Rutte en Wilders over veiligheid en beveiliging  –  Januari 19, 2022

 

 

Wat doet de Nederlandse politie, volgens jou ?

 

 

Mary Ann Zeemans (MAZ): ‘ Wat de Nederlandse politie doet? Wel, die evolueert uiteraard. Onder andere. Wat bedoel je precies? ’

Lord Kristal (LoK): ‘ Neen, dat is okay. Evolueert de politie volgens jou in de goede richting? Wat denk je?’

MAZ: ‘ Tja, de goede richting, wat is dat ….? ’

LoK: ‘ Vind je de politie dienstbaar aan het publiek, bijvoorbeeld?’

MAZ: ‘ Soms wel en soms niet. Dat hangt van de situatie af waarbij de politie wordt ingezet. Om maar iets te noemen. Dan heb je het meestal over de ME’ers, denk ik. Die zijn toch een aparte tak van de politie, vind ik.’

LoK: ‘ Doet de ME zijn werk volgens jou goed?’

MAZ: ‘ Meestal wel, geloof ik. Jij hebt de recente beelden en berichten over de politie gezien, is het niet? Tja, die beelden geven een nogal ruig optreden te zien, maar de demonstranten veranderen ook, natuurlijk.’

LoK: ‘ Gaat het al met al de goede richting op? Vind je de politie een bruikbare indicator voor het monitoren van bijvoorbeeld de kwaliteit van de politiek en de politici in een land’

MAZ: ‘ Eerlijk gezegd vind ik het met het leefklimaat in Nederland niet bepaald de goede richting op gaan. We zitten opgescheept met Corona in alle smaken en varianten die je maar kunt bedenken en er komen er ook nog steeds meer mensen bij, terwijl we vanwege Corona juist onderlinge fysieke afstand moeten houden. Dat vind ik nou zo’n tegenstrijdigheid, zoals er steeds meer zijn. Misschien vallen de tegenstrijdigheden me steeds meer op. Dat kan ook natuurlijk. Onlangs nog kwam ik mensen tegen die een QR-pas hadden gekocht, op reis waren geweest, niet waren getest en toch gewoon overal tussendoor liepen. Ik bedoel maar, waar gaat het dan nog om en over, nietwaar?

Wat betreft de samenhang tussen politie en politiek, die is er volgens mij wel degelijk en ik neem waar dat er zowel een ander soort en snit politici komt opdraven, alsook een ander soort politiefunctionaris. Beide beroepsgroepen trekken een ander soort personen met andere persoonlijkheden. Hoe die samenhang precies in elkaar steekt en met welke vocabulaire en welk concepten-kader je die het beste kunt analyseren, benoemen en be-tekenen, daar moet ik nog wat langer over nadenken.  De politiemensen die nu bij de ME gaan bijvoorbeeld, die vormen binnen het korps een aparte mentale subgroep, geloof ik. Die verkeren in hun beroepsuitoefening vaker in twee of drie werelden tegelijk, en dat heeft ook zijn invloed op een mens.’

LoK: ‘ Heeft het woke-gedoe er mee te maken, denk je? En de zogenaamde cancel-culture? Genereren die “performatieve virussen” ? Laat maar, dat komt nog wel. Vind je het goed als we deze links en vignetten op de site zetten, en de jongelui laten bepalen of en wat voor commentaren zij daar dan op willen geven?’

MAZ: ‘ Ja, prima, want dat zou mij in ieder geval een opzetje geven in een wat cohenter denkrichting. Hoop ik. Ja, doe dat maar. Dan verbinden we naderhand de diverse punten met elkaar – connecting the dots.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dit is mijn politie niet meer – Erik van der Horst (presentator), Peter Cirk, Alice Besselink & Dennis Spaanstra | Café Weltschmerz – September  02, 2021

*

British Police Have Transformed Into a Tool for Enforcing the State’s Will — Peter Hitchens Premiered Oct 17, 2021

 

 

zorg & leiderschap, onderwijs, kiespijn en de politiek

 

Plof: ‘Wie van de drie?’

Yaqi: ‘ Eh? Wie van de drie wat?’

Plof: ‘Wie van de drie kunnen we missen als kiespijn?’

Yaqi: ‘O, bedoel je dat. Dat lijkt me niet zo moeilijk. Kijk, luister, lees en oordeel zelf.’

 

Fieke van Deutekom, December  14, 2021  – –  www.youtube.com/watch?v=xX-uxpv_6fc

Het is de wal van het schaduwonderwijs die het schip keert.

 

 

Vijlbrief (D66) tegen Omtzigt over het toeslagenschandaal – –  December 12, 2021

 

 

 

 

 

 

 

 

Johan Remkes, moet roeien met de riemen die hij niet heeft

 

‘ De VVD’er Johan Remkes heeft de formatie-bespreking dan eindelijk aan de gang gekregen. De vier oude partijen van Rutte III (CDA, VVD, D66 en CU) gaan het proberen.’

–        ‘ De stok die Remkes heeft gebruikt om ze zo ver te krijgen heette: nieuwe verkiezingen. Alleen de VVD zou hier electoraal garen bij kunnen spinnen, moeten ze hebben gedacht en dan zijn besprekingen te verkiezen.’

‘ Bij nieuwe verkiezingen zouden naar verwachting vooral de VVD en de PVV (Wilders) electorale winst kunnen scoren. Immers: iedere keer dat Wilders tegen Rutte te keer gaat, sluiten zowel de gelederen rond Rutte zich, alsook die rond Wilders. De toch-al-VVD-stemmers zouden opnieuw VVD stemmen, vooral omdat Wilders Rutte aanvalt en de PVV-stemmers zouden worden gestaafd in hun grimmige vastbeslotenheid om tégen Rutte en dus vóór Wilders te stemmen. Het is zo verklaarbaar dat je bijna aan een 1-2tje tussen Wilders en Rutte zou gaan denken.’

–        ‘ Dat laatste denken steeds meer mensen.  Electoraal speculerend zouden bij verkiezingen nú, vooral D66 (vanwege de capriolen en kuren van Kaag) en het CDA (vanwege de bejegening van Omtzigt, daarna het ontslag van Mona Keijzer en heel recent vanwege Hoekstra en zijn Belastingparadijselijke beleggingen) weleens fikse electorale veren moeten laten, zo was de redelijke verwachting onder de jongelui. D66 was toch al een strovuur, dat even oplaaide vanwege die royale donatie van 1 miljoen euro. Dat geld maakte plenty propaganda en marketing mogelijk. Dat heeft zich uitbetaald.’

‘ Dus werkte de stok van Remkes (voorlopig tenminste) probaat; D66 en CDA wilden alles liever dan zetels verliezen, en dat zou bij verkiezingen geheid gebeuren.’

–        ‘ Tja, en dan dat flauwekul-argument van Kaag dat ze bang was dat “populistische” partijen garen zouden kunnen spinnen bij verkiezingen. Alles wat niet-D66 is of stemt, is volgens D66 populist.

Toch blijft de vraag prangen of Remkes serieus chocola zou hebben kunnen maken van het materiaal, de ingrediënten, waarmee hij de formatiekeuken in werd gestuurd. Hajo de Reijger vat het in zijn tekening treffend samen: Remkes trekt gewoon een blik met een chocoladedrol open. Er valt voor hem niets te bereiken met creatieve politiek; het wordt chocola als blikvoer. Het enige waar de vier voor zwichten, is de dreiging van electoraal verlies bij D66 en CDA zo er verkiezingen zouden worden gehouden.’

‘ Mijn verwachtingen zijn voor Rutte IV dan ook gering. Indien deze club bij elkaar blijft omdat ze geen zetels willen verliezen, valt er nog minder kwaliteit te verwachten dan er toch al voorhanden was. Die geringe kwaliteit vind ik door Hajo ook mooi verbeeld door dat blik. Het is politiek-uit-blik, dus niks verse, frisse, nieuwe politiek en niks nieuw leiderschap. We krijgen een opgewarmde prak uit blik, waar Remkes eigenlijk weinig chocola van kon maken.

Wat het akkevietje met Hoekstra betreft, laat het ook weer eens zien dat Piketty’s observatie spot on correct is: de afstand tussen mensen met vermogen – die bovendien “de weg weten” en over “contacten” beschikken – en mensen die hun inkomen uit arbeid verwerven, wordt gestaag groter. Deze divergentie wordt in toenemende mate als “normaal” gezien, totdat de te water gegane kruik ooit barst. De namen die middels de Pandora-papers op straat kwamen te liggen, lieten zien dat het dweilen met de kraan open blijft. “Zij” doen niets onwettigs of onrechtmatigs. Het zijn degenen die er niet in slagen óók op die manier vermogend te worden, die de ontwikkelingen tegen houden.’

–        ‘ Daar heb ik niets aan toe te voegen. Corona (liever gezegd: degenen die het virus gebruiken of misbruiken) drukt de factor kapitaal er uit. Kapitaal zit tussen arbeidsinkomen en vermogen in. Kapitaal fungeert bij wijze van spreken als metafoor voor de middenklasse. Die wordt om zeep geholpen, en niemand heeft het door. Geen haan die er naar kraait. Nou ja, bijna geen haan. Etnisch profileren is vééééél belangrijker! En de festivals, terrasjes en vliegvakanties, uiteraard.
Wat de formatie aangaat, kan alleen Rutte maximaal voordeel uit zijn positie putten en daarmee de andere drie manipuleren. Hetgeen hij uiteraard zal doen. Het wordt dus oud-leiderschap à la Rutte en dat is de dood in de pot voor ons allemaal. Helaas, pindakaas.
De voordracht van Koolmees (D66) als medeformateur naast Remkes, bevestigt dit voor mij: Rutte beschouwt Koolmees als volkomen ongevaarlijk en hij zal naar verwachting niet veel weerwoord bieden aan VVD’er en oude rot Remkes. Dus zal Remkes (lees: Rutte) de dikste vinger in de formatiepap hebben.

O ja, dit vond ik een saillante bevinding: veel van mijn pupillen hadden het over het generatieverschil tussen Remkes (en Tjeenk Willink) en de “jongelui” die zij tot samenwerking moesten zien te verleiden dan wel koeioneren.’

‘ Iemand speculeerde ten aanzien van Koolmees (voorgedragen als co-formateur naast Remkes) dat hem onder de tafel weleens een deal kon zijn aangeboden, als hij zich bij de formatie coöperatief zou opstellen – net als de koehandel bij het Kamervoorzitterschap. Rutte en Kaag hebben daar ervaring mee. Het blijft speculatie, uiteraard. Te bewijzen valt er niets.
Generatieverschil zei je? Inderdaad, dat generatieverschil vond ik ook opmerkelijk. Remkes en Tjeenk denken en doen nog vanuit een degelijk waardenkader en een solide normen-structuur, terwijl de politici met wie zij te maken hebben (vooral Rutte) à l’improviste, opportunistisch en zonder bekommernis om een visie, te werk gaan.

Vandaar de keuze voor deze titel.  De jongelui hebben uiteindelijk als titel gekozen voor de riemen die er niet zijn, boven het er-geen-chocola-van-kunnen-maken, omdat ze sterke twijfels koesteren omtrent de kwaliteit van de bewindspersonen die zullen worden aangesteld. Die zullen vooral de goedkeuring van Rutte moeten kunnen wegdragen. Wat dat inhoudt hebben we kunnen zien en ervaren. Koolmees is het nieuwste bewijs. Let wel: in ónze scenario’s en die hoeven niets met de werkelijkheid van doen te hebben.

Dus Johan Remkes moest roeien met riemen die hij niet had en heeft. In arren moede trok hij een blik onappetijtelijke chocolade-rolmops open. Mr. Remkes had to make do with the material at his disposal, zei Kendra puntig. ’

–        ‘ Over de vraag of ze zouden stemmen, vond ik de discussies weinig verrassend. Niemand van de jongelui heeft vertrouwen in politieke partijen. De meesten zeggen niet te gaan stemmen. Àls ze zouden besluiten om te gaan stemmen, dan absoluut niet op een partij.’

‘Tja, op wat ik zo heb gehoord, blijven dan in feite over: Pieter Omtzigt en Caroline van der Plas.’

–        ‘ Gideon van Meijeren wordt hoog aangeslagen, maar die is lid van een partij dus op hem stemmen ze niet, want dan gaat hun stem naar een partij.’

Rechters zijn mensen en geen robots

Hieronder twee links naar video’s, waarop Van Meijeren met Joost Sneller (D66) en Sander Dekker (VVD) de degens kruist over de (te geringe) onafhankelijkheid van Nederlandse rechters.
In het debat met Sneller draait het om het punt dat de regering rechters kiest, benoemt.
De kandidaten kunnen exact dezelfde vakopleiding hebben gevolgd en (formeel) over dezelfde competenties beschikken (hetgeen in de praktijk bijna nooit het geval zal zijn), maar uiteindelijk kiest de regering en wordt er bijvoorbeeld niet geloot uit de kandidaten.

In het gesprek met Dekker persisteert Van Meieren dat rechters bij hun uitspraken, bij de vonnissen die ze wijzen, altijd hun persoonlijke voor- en afkeuren zullen betrekken – bewust dan wel onbewust. Minister Dekker ontkent dit en stelt rechters daarmee gelijk aan robots, computers, die bovendien door objectieve algoritmen zouden worden gestuurd.

Er zijn proeven genomen met machinaal gewezen vonnissen, maar dat bleek geen succes. Rechtspraak blijft mensenwerk met alle mogelijkheden van feilen en falen daaraan verbonden.

Rechters die bijvoorbeeld dezelfde hobbies hebben, lid zijn van dezelfde politieke partij, onderlinge familiebanden hebben, misschien samen op vakantie gaan, vormen een groep die geneigd zal zijn vanuit een sterk gedeeld (moreel/cultureel) kader (misschien zelfs vanuit een besef van gedeelde belangen) vonnis te wijzen. Dat is niet meer dan menselijk en dat ontkennen, zoals Sander Dekker doet, is zacht gezegd een beetje dom. Laten we maar zeggen dat het bij “het spel” hoort. Doodvermoeiend is het echter wel.

Rechters brengen sowieso hun persoonlijke bagage mee. Een grondig psychologisch onderzoek – dat op gezette tijden wordt herhaald – zou voor deze beroepsgroep trouwens geen overbodige luxe zijn.

Van Meieren blijft correct en zeer ter zake.

De BBB (Caroline van der Plas vs. Stef Blok)

Mw. Van der Plas gebruikt een originele methode om expliciet te maken wat bijna altijd impliciet en onbenoemd blijft. Men vindt het onbeleefd om door een vraag (zeker aan een bewindspersoon) de indruk te wekken iets te suggereren wat eigenlijk helemaal niet zo vreemd is, maar dat door de bevraagde op zijn of haar “fatsoen” kan worden betrokken.
Eigenlijk zou de bevraagde willen zeggen: “Dat gaat je niks aan. Waar haal je het lef vandaan mij zoiets te vragen!” Alleen is de rolverdeling in die setting anders.

De bevraagde maakt er vaak liefst een show van waarin hij of zij de beledigde onschuld speelt, waardoor de vrager te kijk wordt gezet als te kwader trouw, impertinent, insinuerend en ondermijnend te willen zijn. Stef Blok deed een aanzet (met mimiek en wijdse gebaren en eindigend met: “Ik werp dat verre van mij!” Uiteraard doet meneer Blok dat, want dat hoort blijkbaar bij zijn rolopvatting), maar hij werd daar heel nuchter en zakelijk door Van der Plas op teruggefloten: “Ik vráág alleen iets. Ik constateer of suggereer helemaal niets.”
Van belang was dat Caroline van der Plas een mogelijk alternatief regerings-scenario expilciet verwoordde.

 

Stef Blok is als persoon populair bij de jongelui. Als persoon. Niet als VVD’er die gehoorzaam aan Rutte, alle ramsj-beleid uitvoert. Afgelopen weekend heeft een van hen op een verjaarsfeestje een prachtige imitatie van Blok ten beste gegeven. Met een grote wasknijper op de neus om ‘s mans nasale stemgeluid na te bootsen en voortdurend gezichten en namen door elkaar halend. Het was hilarisch.