Gehoorzaamheid is te koop, schaamte is gratis. De miljoenen mondkapjes van Sywert.

 

 

‘ Wat is er met die veertig miljoen (40.000.000) mondkapjes gebeurd, die Hugo de Jonge (CDA) van destijds partijgenoot Sywert van Lienden heeft gekocht? Zijn die nog ergens opgeslagen, zijn ze intussen doorverkocht, gebruikt, of zijn ze vernietigd?’

–        ‘ Indien ze “onbruikbaar” zijn, zoals destijds vrij vaak werd beweerd, zijn ze toch zeker vernietigd? Veertig miljoen mondkapjes opslaan, vergt opslagruimte en die kost geld. Hoewel: wiens geld? Maar wat heeft meneer De Jonge eigenlijk gekocht?’

‘ Je bedoelt: wat zijn die mondkapjes behalve mondkapjes ter bescherming van mensen of dieren of andere objecten tegen ….. enzovoorts, anders dan mondkapjes?’

–        ‘ Precies.’

‘ Eh, zijn die mondkapjes effectief, bedoel je?’

–        ‘ Mwah, effectief in welke context, in welk kader en met het oog waarop? Effectiviteit veronderstelt een doel.’

‘ Ah, je maakt nu al een bruggetje naar meneer Hans Vijlbrief (D66) die hoogstwaarschijnlijk Wopke Hoekstra (CDA) zal opvolgen?’

–        ‘Ook dat, jazeker, dat is mooi meegenomen dat je aan die wissel denkt. Vijlbrief gaat volgens mij Hoekstra vervangen. Hier komen we later nog op terug, laat meneer Vijlbrief voorlopig nog even in de coulissen. Zijn die veertig miljoen (40.000.000) mondkapjes effectief denk jij?’

‘Dat weet ik niet, als ze aan de specificaties voldoen, mag je toch aannemen dat ze effectief zijn? Dat ze dus bescherming bieden tegen het virus en de aerosolen. Dat is immers het doel: beschermen tegen. Indien ze niet zijn vernietigd, zullen ze toch zeker als effectief zijn bestempeld, door hen die daar over gaan? Waarom zou men ze anders bewaren?’

–        ‘ Okay, dan zou je eerst moeten verifiëren of die – let wel dié bewuste – mondkapjes nog ergens zijn opgeslagen.’

‘ Die bewuste mondkapjes? Ze zouden kunnen zijn verwisseld, bedoel je?’

–        ‘ Tja, alles kan. Ik lees dat voormalig  staatssecretaris Tamara van Ark (VVD) bevestigde dat VWS er nooit vanuit ging dat Van Lienden en co belangeloos opereerden, “schreef ze in een kamerbrief.” VWS wist dus dat Sywert & Cie met winstoogmerk opereerden. Dus hoezo oplichting? Dat staat in de Trouw van 16 oktober 2021.
Mevrouw Van Ark moest het toneel verlaten en – ik maak een sprongetje – Paul Blokhuis is van de CU (de spullenbaas daar is Gert-Jan Segers) en de CU wil op z’n minst de deur naar een collaboratie met de VVD, D66 en het CDA open houden.’

‘ Ah, zo, dus… ik vermoed dat ik begin te snappen waar je heen wil. Blokhuis en zijn onderste steen. “Demissionair staatssecretaris Paul Blokhuis meldde vorige maand dat Deloitte ‘aanzienlijk meer tijd’ nodig heeft.” Dat onderzoek gaat vast heel lang duren. Tot ver ná de formatie misschien? Juist. Gaan we dit verder uitwerken en voorkauwen, of laten we het hierbij zodat de jongelui zelf nog wat kunnen fantaseren?’

–        ‘ Leg nog een lijntje naar een artikel in het Parool van 15 oktober 2021, waarin staat dat advocaat Plasman aangifte gaat doen wegens oplichting: “ Plasman stapt naar de politie namens mensen die zich opgelicht zeggen te voelen door de ondernemers. “
Wat denk je, maken Plasman c.s. veel kans en wat denken zij er bij te winnen? Volgens jou dan.’

 ‘In ieder geval is het initiatief van Peter Plasman goed voor de naamsbekendheid van de firma Plasman, neem ik aan. Het is een nobel doel en een prijzenswaardig streven om oplichters aan de kaak te stellen. Een cabaretier die benefietvoorstellingen verzorgt met hetzelfde doel vanuit een gelijkgestemd streven, kan zich daar ook geen buil aan vallen. Toch?  Wacht even …’

–        ‘Jahaaa ….?’

‘ Oh, Mevrouw Van Ark bedoel je? Dat staat zwart op wit, hm, fat chance, ik vat ‘m. Scripta manent. Daarom moest ze weg, de domme gans.‘

–        ‘ Juist.’

‘ En meneer Paul Blokhuis, die zal ook geen haast maken met die onderste steen van hem.’

–        ‘ Wat ik maar wilde zeggen.’

‘ Okay. Zo werkt het circus dus. Zouden journalisten die dit opschrijven, enfin, laat ook maar zitten. Okay, maar hoe zit het met die gehoorzaamheid? Hoezo is die te koop?’

–        ‘ Heel eenvoudig: als de oekaze komt: mondkapjes voor, dan doet 99,9 % van de massa een mondkapje voor. Maakt niet uit wat voor mondkapje.’

‘ Tsssss….. Dat is zo. Ik heb twee keer gezien dat iemand een mondkapje voordeed die hij/zij van de grond opraapte, voordat zij/hij een supermarkt in ging waar je zonder mondkapje niet naar binnen mocht. Een keer pakte zo’n persoon een gebruikt mondkapje uit een boodschappenkarretje waarmee ze naar binnen ging. Ze zag me kijken en zei: “Tja, ik moet toch eten kopen en of ik nou dood ga van corona of van niet-eten …”

Dus dat bedoel je met gehoorzaamheid kopen. VWS, De Jonge, kocht in feite materiaal om gehoorzaamheid af te dwingen, op te leggen, en niet zozeer beschermingsmiddelen tegen corona.

En iedereen moet zich laten inspuiten met de experimentele-gentherapie-vloeistof. Degenen die het niet doen, krijgen een aantekening van “potentilële ondermijner,” misschien zelfs zwaarder? Maar er zijn al QR-codes te koop. Ook een vergissingscode, kun je niet meer van je smartphone verwijderen. Dus. Het lijkt wel de terugtocht uit Afghanistan. Bijna net zo ondoordacht en chaotisch. Toch?’

–        ‘ Meneer De Jonge zit er nog en hij zal hoogstwaarschijnlijk hoog op de Rutte-lijst van nuttig-en-bruikbaar menselijk materiaal staan.’

‘ De Jonge blijkt achteraf dubbel nuttig voor Rutte, omdat hij Omtzigt uit het CDA heeft gewerkt. De Jonge won van Omtzigt bij de CDA-verkiezingen, omdat de CDA-leden net gewone mensen zijn, die gaan voor de show en de uiterlijke schijn en zij stemden dus op De Jonge met zijn postmoderne schoenen.
Pieter Omtzigt was te goed van vertrouwen jegens Van Lienden en hij liet zich op het verkeerde been zetten. Je kunt niet iedereen wantrouwen en mensen uitsluitend als middel zien. In dat geval zou Omtzigt dikke maatjes met Rutte zijn. Quod non.

Goede cartoon van Mirjam Vissers! Spot on!

–        ‘ Meneer Vijlbrief (D66) bevindt zich in dezelfde league. Laten we hem nog even bewaren. Als opwarmertje kun je vast naar ’s mans verhaaltje en fotootje op de voorpagina van deze NRC (14.10.2021) kijken. Vermoedelijk zal hij Hoekstra opvolgen, als mw. Sigrid Kaag het tenminste sterk speelt. Anders heeft Rutte vast nog een functie-elders voor deze gast, want hij is nuttig voor Rutte. Tenzij ik me heel erg vergis.’

‘ We zeiden het al: iedereen in politiek Den Haag gaat zich naar Rutte richten, omdat bijna alle honden op den duur op hun baas gaan lijken. Deze “formatie” kan nog lang duren en de kans dat het bij elkaar en per saldo toch op een sof uitdraait, is meer dan levensgroot.’

–        ‘ Is zo’n scenario voor alle partijen nadelig, of vooral voor Nederland?’

‘Je bedoelt: alleen máár nadelig voor Nederland.’

 

 

www.mirjamvissers.nl

 

*

 

Johan van Heerde, Trouw 16 oktober 2021

‘ Sywert van Lienden heeft via Twitter bewust geprobeerd het ministerie van volksgezondheid (VWS) zo ver te krijgen met hem zaken te doen. Na de tirade op Twitter nam VWS inderdaad contact op met Van Lienden en dit contact leidde tot de beruchte mondkapjesdeal die Van Lienden in één klap miljonair maakte.’

 

Advocaat Peter Plasman gaat aangifte doen tegen Sywert van Lienden en diens zakenpartners vanwege de omstreden mondkapjesdeal waarmee ze in totaal 28 miljoen euro opstreken. ‘

Het Parool 15 oktober 2021, 08:08

 

 

 

Spotten en prenten, maken nog geen spotprenten

 

 

‘ Door het onderschrift “Glashelder” maak je de tekening van Oppenheimer ironisch, vind ik.’

–        ‘ Was ‘ie dat dan al niet? De Haagse Kaasstolp (ook wel: het Binnenhof genoemd) in een geneverglaasje? Dat de bliksemschichten en de donkere wolken voor ons aan storm refereren, maakt dat jij en ik – vanuit onze idiomatische kennis van het Nederlands – er meteen een storm in een klein glaasje van kunnen maken. Iemand die Nederlands niet als moedertaal heeft of die de zegswijze storm-in-een-glas-water niet kent, zal de cartoon vermoedelijk niet begrijpen. Niet thuis (thuis in Nederland dus) kunnen brengen.’

‘ Of er een AAA-reclame in zien, met de strekking: zelfs een kleine neut kan onweer veroorzaken; daarom dat Roger Scruton zich voorneemt om nuchter te blijven. Ik combineer glashelder met ironie, omdat niets onder de Haagse Kaasstolp glashelder is. Integendeel. Vanwege die 800 “voorlichters,” of zijn het óp-lichters?’

–        ‘ Laden-lichters. Het is daar onder die Haagse kaasstolp een compleet circus, en dat staat wat mij betreft in de analyse van Tom-Jan Meeus waar Ruben Oppenheimer deze cartoon voor tekenende – of niet, want de cartoon kan wat mij aangaat net zo goed op zichzelf staan.’

‘Nou, niet helemaal. Je moet ook enige kennis van de actuele Haagse situatie hebben (over die D66-ger, waarschijnlijk Sjoerdsma, en twee voorlichters, die klikten dat Remkes “warrig” was en dat er een fles oude klare, jajem, op tafel stond) om die info te kunnen combineren tot stormpje-in-een-glaasje-genever.  Bij elkaar maken deze  events, deze “nummers,” deel uit van repetoire van het Beestenspul van Rutte: Staatscircus Elleboog.

–        ’ Met dat jajem (zachte genever, jiddish) maak het meten heel erg extreem Nederlands. Dat kàn helemaal niet, want dat is niet-inclusief taalgebruik. Je sluit er medelanders mee uit, buiten. Die kennen deze woorden niet.’

‘Poeh! Het is goed met je! Mag ik m’n eigen moerstaal alsjeblieft bezigen?! Kom nou toch! Jij lijkt wel op de wappie-woke-wauwel-toer!’

–        ‘Okay, okay. Het gaat om die exegese van NRC-ombudsman Sjoerd de Jong naar aanleiding van de tekening van Oppenheimer van een vrouw op een bezem, waarin iedereen die in heilige verontwaardiging ontstak D66-mevrouw Sigrid Kaag meende te zien.’

‘ Nou en? Volgens mij hebben veel nieuwe mede-landers nog nooit van de heks-op-een-bezemsteel gehoord en snappen ze die combinatie helemaal niet. Dus, kun je net zo goed zeggen dat Oppenheimer een elitaire “spotprent” tekent. Vooral bedoeld voor (blanke, hoogopgeleide) Nederlandse NRC-lezers met een rugzak aan algemene ontwikkeling. Is dat niet elitair en exclusief? Hou toch op met die onzin! Laat dat aan die D66-mevrouw Engelshoven over zeg! Ik vind het helemaal geen spotprent, maar een samenvattende tekening die de Nederlandse actualiteit even lekker puntig samenvat. Glaasje op, laat je rijden.’

–        ‘ Dat is Sjakie Schram. Je maakt het steeds populistischer Nederlands. Bedenk je wel dat dit kabinet nog een paar duizend kersverse Afghanen gaat importeren?! Die snappen dit helemaal niet. Die drinken geen alcohol. Alleen medicinaal.‘

‘ Wat een bak zeg: al zouden het er honderduizend zijn, zei de D66-mevrouw Anne-Marijke Podt, terwijl ze star omlaag keek. Wat een rampenfondsen zitten er toch als “volksvertegenwoordigers” in het parlement. Verschrikkelijk! Hoeveel minaretten wil mevrouw Podt bijbouwen? ’

–        ‘Tja, als je Podt heet; nomen omen. Neen, sorry, dit is fout, dit neem ik terug, net als Sigrid Kaag terugnam dat D66-gers aan de pers gezegd zouden hebben dat Johan Remkes bezopen was – volgens Geert Wilders. Dit kan natuurlijk niet. Met en over namen moet je sowieso geen grappen maken.’

Hear hear! Maar het is wel een fanatica hoor, die mevrouw Podt: al zouden het er honderdduizend zijn, laat ze maar komen! Ach, ze zit pas veertig dagen in de Kamer geloof ik, dus ze moet roomser dan de paus lijken om te laten zien dat ze echt achter Kaag staat.’

–        ‘ Ik vind het fanatici. PvdA-mevrouw Lilian Ploumen had ook iets dergelijks toen Wilders het had over logisch “discrimineren” ten behoeve van fraude-preventie. Dat was meteen etnisch proflileren en er viel geen land meer met die mevrouw te bezeilen. Brrrrrr.
O nou snap ik het. Vandaar dat die D66-ger Vijlbrief als een VVD’er klinkt. Ik zag de man spreken. Die zit ook pas 195 dagen voor D66 in de Kamer. Hij denkt vast: aan mij zal het niet liggen als D66 niet onder Rutte kan dienen.’

‘ Goehoed …  Hoe komen we hier op, via tekeningen van Oppenheimer? En de “appreciatie”van NRC-ombudsman Sjoerd de Jong van het bezemsteel-cartoon? ‘

–        ‘ Ach weet je, meneer De Jong moet wel (denk ik), want er zitten twee Belgische eigenaren mee te kijken. Hij eindigt zijn appreciatie wel met de stelling: “ Toch zou kritiek op cartoons ook ambachtelijk moeten kunnen zijn, zonder direct naar de morele noodrem te grijpen. Want hopelijk is de tijd voor ‘gelaagde’ cartoons niet voorbij – als je ze tenminste kunt onderscheiden van de minder geslaagde. “ ‘

‘ Ambachtelijk? Hoe bedoelluuuu? Langs welke criteria gemeten ambachtelijk? Hoe beoordeel je een cartoon ambachtelijk? Dat hij mooi, goed, waarheidsgetrouw, realistisch is getekend? Qua thematiek passend, aansluitend bij de actualiteit? Voor niemand kwetsend of aanstootgevend. Ga toch weg! Indien je de grens legt bij expliciete ordinaire pornografie en pervers sadisme vind ik het voldoende. Zelfs dan zou het meer een kwestie van goede smaak zijn, dan van morele maatstaven, maar hierover kun je desnoods nog twisten. Bij kinderporno echter trek ik de absolute grens.’

–        ‘Ja, spannend, leuk. Onze pupillen hebben nog het een ander over dit thema te zeggen en dat is verfrissend en hoopgevend, vind ik. Daar komen we nog op terug. Leuk vind ik De Jongs opmerking: “ een spotprent die niet vervormt prent misschien, maar spot niet.” Ik vermoed dat hij met “prent” het Duitse prägen bedoelt. Letterlijk omgezet: tekenen terwijl je de punt hard op het papier drukt.  Een spotprent moet juist prägen. Het element spot is lang niet altijd overheersend of bepalend. Ik zou zeggen: (hyper-)relativerend. Door die radicale relativering (zoals een hevige en rumoerige storm in een genever-glaasje; een Madurodam-storm dus) kietelt hij de lachspieren. Bij mij althans.’

‘ De tijdelijke werkelijkheid dermate prägen dat die tijdelijk wordt vervormd. Overigens zal prenten (denk maar aan inprenten) qua betekenis dicht bij prägen liggen: een indruk maken. Denk ik. Ga ik nazoeken. Mwah, vervormen, ja, dat kan. Lachwekkend, maar net niet belachelijk. Nog meer noten op je zang? Roept u maar! Laat Oppenheimer en andere goede catoonisten alsjeblieft geen brave, steriele, politiek correcte prenten gaan tekenen zeg!’

–        ‘ Precies, want dan wordt alles öde. Mooie taal toch, dat Duits.’

‘  “Er stürzt vom Himmel nieder, Wohin er sich aus alter Öde schwang …” ’

–        ‘Goethe. Jawohl.

 

 

 

 

Is, wordt, Mona Keijzer (CDA) uitgesloten en Mark Rutte (VVD) ingesloten (geïncludeerd)?

 

 

 

‘ Rutte en zijn minions sluiten Mona Keijzer uit door haar op staande voet te ontslaan. Dus exclusie van mw. Keijzer door Rutte c.s.. Misschien wordt ze tevens uit het CDA gezet. Of stapt ze zelf uit die club.’

–          ‘ Ze stapt ook uit de Tweede Kamer heb ik begrepen. Goed, maar waarom, hoezo, wordt Rutte ingesloten?’

‘ Omdat, kort nadat het ontslag van Keijzer bekend is gemaakt, de melding verschijnt, over een mogelijke bedreiging van premier Rutte. Hetgeen op zijn minst opvallend mag heten.  Als het “goed” is wordt de man voortdurend bedreigd, dat hoort gewoon bij zijn baan, en hangt de afdeling Volksverlakkerij en Massamisleiding serieuze dreigingen juist niet aan de grote klok. Dus. Daardoor wordt Rutte (weer) ingesloten. Althans dat is volgens mij de bedoeling van de propaganda-marketing-jongens. Rutte is in gevaar (la patrie en danger) en wij moeten hem met ons allen beschermen en hem aan onze boezem koesteren, want hij loodst ons immers met zijn team door de crisis. Hail to the Chief en zo. Rutte is overigens bijna-president-koning van Nederland.’

–          ‘Mmm, okay, dus Rutte maakt een slachtoffer (Mona Keijzer), en is tegelijkertijd zelf slachtoffer. Van bedreiging. Rutte stond tamelijk centrifugaal te wezen; hij zaaide tweedracht en bewerkstelligde tweedeling, splitsing. Nu zou Rutte zich kunnen afficheren als the politician who comes in from the cold.  Leider zijn is eenzaam werk en zo. Best leep bedacht, dat geef ik toe. Als basisscenario, op subliminaal niveau, voor een verhaal zou ik het niet eens zo gek vinden. Of het in “de werkelijkheid” ook zo is gegaan, doet niet ter zake. Voor mij is het plausibel. Daarbij komt dat Rutte een man is en Keijzer een vrouw. Of is deze tegenstelling niet van belang?’

‘ Ik denk van wel, want de meeste mensen denken nog steeds in termen van man-vrouw, ook al is dat inmiddels verboden – geloof ik tenminste? Het maken van kinderen schijnt her en der al machinaal te gebeuren, via genderneutrale KI. Of het van belang is of het werkelijk volgens dit scenario is gegaan? Neen, natuurlijk niet. Dat weten de betrokkenen ook niet. Het hangt er vanaf welke boeken en plots je hebt gelezen en verwerkt, of je geneigd bent in verschillende scenario’s te denken.’

–          ‘ Hmmm, er doen meerdere (sub-)plots de ronde hoorde ik om mij heen. Met name de vraag wat Mona Keijzer werkelijk, of nog méér, over het corona-circus zou weten en zou willen openbaren.’

‘ Zoals?’

–          ‘ Of alle bewindspersonen zijn “gevaccineerd” met het “vaccin” waarmee de gewone mensen worden geprikt bijvoorbeeld. Daar hoorde ik mensen in de trein een paar keer over praten. “Zou ze misschien weten dat de ministers de experimentele ‘vaccins’ zelf niet laten zetten (dus ook zij niet) en ons die eerst laten testen?” Die “ze” dat is Mona dus. Indien dat zo zou zijn, dan mag ze dát zeker niet openbaar maken (niet “lekken” zeiden ze in de trein) vanwege het Landsbelang en het Staatsgeheim. Ze haalden Julian Assange en Edward Snowden er bij.’

‘ Assange en Snowden zijn allebei uitgesloten, uitgestoten, door “onze” kant, omdat ze ongeoorloofde handelingen van onze democratische westerse regeringsleiders en hun trawanten aan de kaak stelden. Die beide mannen zijn effectieve klokkenluiders, zo hoorde ik hen een paar keer betitelen.’

–          ‘ Effectief, omdat ze zich niet hebben laten lubben om de officiële weg en procedures voor klokkenluiders te volgen, want dan word je gesmoord en begraven. De nomenklatoera wil absoluut niet dat hun vuile was buiten wordt gehangen en ze gebruiken de Staat en alle daarmee samenhangende middelen om dat klokkenluiden als verraad aan de vijand te framen.’

‘ Dat doen “ze” toch altijd? Zich gedragen of de Staat en alle daarmee verbonden instituties van hen zijn bedoel ik. Of het nou om gebruik van diensten van de Landsadvocaat en ambtenaren voor privé-zaken gaat, of om het entameren en ontketenen van complete oorlogen om het politiek-financiële-militair-industriële complex te spekken. Laatste casus: de uitzichtloze twintigjarige oorlog in Afghanistan door de VS & Cie, compleet met het “vernietigen” (deels door overdragen aan de Taliban) van miljarden aan wapentuig en informatie (persoonsgegevens), van materiële dingen en onstoffelijke zaken. De creative vernietiging van Schumpeter, maar dan in de meest cynische neoliberale variant uitgevoerd. En ze komen er gewoon mee weg, en dat weten ze ook.’

–          ‘ De mallotige kabinetsformatie waar ze in Den Haag mee bezig zijn, is net zo goed het met emmers uit het raam gooien van belastinggeld. Afgezien van de vraag wat wij – als klootjesvolk – per saldo met de formatie van een nieuw kabinet opschieten. Oude wijn in oude zakken, lood om oud ijzer, humbug.’

‘ Gut ja, net speelde zich weer zo’n mallotig toneelstukje af rond een gewenst debat over het ontslag van Mona Keijzer. Tot en met voorspelbaar en hogelijk gênant en doorzichtig. Brrrrrrr … oude, stokoude, politiek. Vera Bergkamp doet het best goed, vind ik. Eerlijk is eerlijk.

We moeten meer fictie lezen. Zo wordt beweerd. Het artikel hanteert vooral het nuttigheidsframe: meertaligheid bevordert de handel – let wel: ik zeg het erg kort door de bocht‘

 

‘ Helemaal mee eens, maar alleen wanner je zinnige dingen in meer talen kunt zeggen, wanneer je betekenisvolle verhalen, narratieven, kunt afscheiden. Het nut van Max und Moritz in het Duits kunnen lezen, of Ernst Jünger of Hölderlin, kan ik niet meteen koppelen aan een toename van het handelsvolume Nederland – Duitsland. Toch zal dat indirect, héél indirect, zeker meespelen. Daar ben ik van overtuigd. Het gaat via de mentaliteit en die is immaterieel, onzichtbaar.’

–          ‘ Zucht. Breek me de snavel niet open. Ik probeer mijn pupillen Billy Budd van Melville te laten lezen. Desnoods in een Nederlandse vertaling, al houdt die niet over vind ik.’

‘ Beter iets dan niets. Met Frans hoef je helemaal niet aan te komen. Trouwens, Billy Budd is een op een aan de totale institutie van Erving Gofmann te koppelen.’

–          ‘ Precies. Die actuele dimensie spreekt de jongelui aan. In hoeverre worden wij door onze bovenbazen via de corona-maatregelen (link naar Mona Keijzer) in een totale institutie gemanoeuvreerd, compleet met een pikorde en twee- of meerdeling en in- en uitsluiting. Wat lezen jullie aan fictie?’

‘ Ik heb de Burgemeester van Casterbridge van Thomas Hardy aangeraden. Die is net in vertaling verschenen, maar ik raad ze aan het Engels er naast te lezen.’

–          ‘ Dat is eigenlijk geen fictie, want het gaat over uiterst actuele onderwerpen als vrouwenhandel, speculatie en neoliberale vrije-markt-waanzin. Op de keper beschouwd is Hardy’s Wessex net zo goed een totale institutie .De sociale controle en normatieve dwangbuis waaraan de personages worden blootgesteld en onderworpen (Vooral de vrouwen, hoewel juist die soms proberen zich vrij vechten. Denk bijvoorbeeld aan Bathsheba Everdene)  en het normatieve dwangbuis waarin ze worden geperst, zijn adembenemend. Pffff, ik krijg het benauwd bij de gedachte alleen al.’

‘Billy Budd zou uit Wessex kunnen komen. Hoewel. Mona Keijzer komt tenslotte ook uit Volendam.’

 

Marcel van Roosmalen /  NPO Radio 1 – 28 september 2021

www.youtube.com/watch?v=ULABO-c4HF0

 

 

Mona, een verkeerd toetje bij een malafide maaltijd?

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/09/25/kabinet-ontslaat-cda-staatssecretaris-keijzer-na-uitspraken-coronabewijs-a4059687

 

www.trouw.nl/politiek/met-harde-kritiek-op-coronapas-maakte-mona-keijzer-cda-haar-ontslag-onafwendbaar~b3e81987/

 

‘ Rutte en zijn CDA-minions/-vazallen (van wie Hugo de Jonge momenteel de belangrijkste lijkt te zijn; hij is in ieder geval erg nuttig voor Rutte) breken het CDA ook van binnenuit in stukken. Dat is op een perverse manier toch knap. Sorry, ik zeg nadrukkelijk: pervers.’

–        ‘ Tja, eerst hebben de CDA-kneuzen en partij-clowns Pieter Omtzigt uit de partij geprest en geprangd, hetgeen ontzaglijk oliedom mag heten, want juist Omtzigt (met misschien nog enkele echte CDA’ers) zou het CDA hebben kunnen versterken (vooruit gebruik dat mallotige woord: herbronnen).’

‘ Ja wel, ben ik met je eens, maar dan had het CDA in ieder geval buiten de komende regering moeten blijven en dat is hoogstwaarschijnlijk tegen het (privé-)belang van enkele machtige CDA-bonzen. Die gaan voor de korte-termijn-winst. De partij en de maatschappij zullen hen worst wezen. Zo gaat dat in de huidige politiek met politici van dit allooi.’

–        ‘ Dat is wat ik zo verontrustend vind in de redenatie van James Kennedy, dat de politici intussen om het hardste met de burgers (de consumenten van de politiek als product) lijken te wedijveren in wie het handigste is in het de ander op het verkeerde been zetten en een poot uit draaien. Beeldvorming en imagomanagement vieren daarbij hoogtij. Dat is een heilloze spiraal omláág, neerwaarts, in plaats van omhóóg!’

‘ Dit gaat niet goed, neen. Dat ben ik met je eens. Zelfs indien je bedenkt dat Kennedy dit  zo’n twaalf, dertien jaar geleden schreef.
We lijken met ons allen als konijntje in de koplampen te staren terwijl dit plaatsgrijpt. Gehypnotiseerd door holle slogans over klimaatverandering, stikstof en anti-Corona-maatregelen. Die grotendeels gewoon bullshit zijn!’

 

 

 

www.trouw.nl/nieuws/mona-keijzer-een-volendamse-proteststem-in-het-cda~b62c06d2/

 

 

 

McNamara’s minkukels. Zijn de vrouwen in Nederland werkelijk dommer dan mannen?

 

Robert McNamara stuurde Amerikaanse mannen met een laag IQ naar Vietnam, omdat hij kanonnenvlees te kort kwam. Vreemd dat de man daarvoor nooit voor een tribunaal is gesleept. Het ging uiteraard vooral om zwarte Amerikanen en white trash. In de volksmond werden ze McNamara’s morons genoemd. Minkukels, wappies, tokkies, deplorables. Luitjes waar je eigenlijk niets aan had. Behalve om als kanonnenvoer te dienen: opgeruimd staat netjes.’

–        ‘ Een win-win-situatie: “ze” waren van de wappies af en “ze” hadden kanonnenvoer. Te bedenken dat enge kwiebussen als Bill Clinton en George Bush jr. de dans ontsprongen als draft dodgers en later beiden president werden op de koop toe! De zwarte bokser Cassius Clay/Mohammad Ali weigerde naar Vietnam te gaan (“I ain’t got no quarrel with those Vietcong. No Vietnamese ever called me nigger”) en Nixon dorst hem niet op te sluiten, maar Clay kreeg het wel duchtig ingepeperd. Hoera! Amerika, land van onbegrensde mogelijkheden. Land of the brave and the free!

  ‘ Blijkbaar denken “ze” in Nederland te snappen dat mannen te snugger zijn om het leger in te willen. Vooral na zo’n debâcle als na twintig jaar klooien in Afghanistan, welk heugelijke feit overal in het Vrije Westen uitbundig en vrolijk wordt gevierd (dit is een ironische grap!). Met name de briljante strategische planning en de organisatie van het vertrek. Magistraal staaltje van coördinatie, sublieme logistiek en superintelligente planning! Als het erop aankomt, laten de politici je keihard vallen.
Dus wat doen “ze” ter illustratie van hun oneindige empathische vermogen en om hun briljante breinen te demonstreren?’

–        ‘ Ze steken uitgerekend nú een wervende reclamecampagne in elkaar voor méér vrouwelijke soldaten. Vrouwen moeten volgens hen dus dommer zijn dan mannen. Laten ze zich even vies in de kaart kijken zeg! Tot nu toe tonen de vrouwen zich echter te slim; die gaan niet in het leger. Da’s foute boel. Vandaar dat de taliban zeggen: meisjes mogen niet naar school, want daar worden ze veel te bijdehand van. Daar valt iets voor te zeggen, vind ik.’

‘ Sssst. Zulke grappen mag je niet maken! Dat is opruiing. Het schijnt dat ze Suriname willen heroveren. Dat zou meneer Santhoki voor elkaar hebben gelobbyd, via de kleine kletsmajoor Ank Bijleveld en playboy-playmate Ankie B. Knol.  Waarschijnlijk is of dreigt er bovendien een vrouwenoverschot in Nederland. Vermoed ik. Weet jij daar iets van. Hoe het zij: BINGO! Ladies first.
Toch bizar dat die McNamara nooit een proces aan zijn broek heeft gekregen, wegens het schenden van mensenrechten of zoiets. Per saldo komt het neer op moord met voorbedachte rade. Vind ik. Kun je nagaan hoe weinig een (wappie-)mensenleven blijkbaar telt. Toen en nu.’

 

*

 

McNamara’s Folly: The Use of Low-IQ Troops in the Vietnam War     29 apr. 2016

Hamilton Gregory

A presentation and reading by Hamilton Gregory, author of “McNamara’s Folly: The Use of Low-IQ Troops in the Vietnam.” Because so many college students were avoiding military service during the Vietnam War, Defense Secretary Robert McNamara lowered mental standards to induct 354,000 low-IQ men. Their death toll in combat was appalling.

 

 

 

Vanuit Brussel bedrijven ze o zo graag grote geopolitiek

 

 

 

 ‘ Ze leren het ook nooit hè. Gaat me daar die frau Uschi-von de taliban en al Qaeda provoceren door meneer Massoud uit te nodigen zijn visie omtrent vrijheid en democratie uit de doeken te doen.’

–        ‘ Nouhou, misschien moet je niet te snel conclusies trekken. Het zou best kunnen dat Angela Merkel haar minion Uschi-von opdracht heeft gegeven om op subtiele wijze bij de Europarlementariërs onder de aandacht te brengen wat Democratie-met-een waardengemeenschap-gebaseerd-op-de-euro werkelijk behelst. Zou dat niet achter die move van frau Uschi-von kunnen zitten? Naast de lobby voor de verkoop van Duitse wapens natuurlijk. Ook aan de taliban en al Qaeda, want geld stinkt nergens. Toch?’

‘ Ja hoor, het is goed met jou! Straks ga je nog beweren dat frau Merkel daadwerkelijk aan het lobbyen is om bondskanselier van Afghanistan te worden. Wanneer al Qaeda, of een dependance van die gasten een aanslag besluit te plegen op welke plek in de “beschaafde wereld” dan ook, dan zitten de grote geopolitiekers diep in hun bunkers verscholen.’

–        ‘ Ach, waarom zou Merkel ook niet solliciteren in Afghanistan ? Merkel valt na haar pensionering in een groot zwart gat en in Afghanistan zou ze weer flink te keer kunnen gaan. Wir schaffen das! auch in Afghanistan! Afghanistan telt 34 provincies terwijl Duitsland maar zestien Länder telt, dus Merkel kan als Bondskanselier van Aghanistan twee keer zo veel geld verdienen. Er zitten daar nog plenty tolken die Duits en Amerikaans spreken, dus …’

‘ Tja, en de Duitsers zijn net als de Afghanen op de eerste plaats Beier, of Pruis, of Saks, of Thüringer enzovoorts. In ieder geval lijkt het erop dat de taliban, al Qaeda, de Haqqani en de rest, beginnen te begrijpen hoe PR en Propaganda hier, in het Vrije Westen werken. “Ze” afficheren zich niet voor niets als beschermers van Afghaans cultuurgoed.’

Al Jazeera’s (17.09.2021) Charles Stratford reports from Mes Aynak, Afghanistan

–        ‘ Ik kan niet wachten totdat ze bij cultuurminister Ingrid Engelshoven (D66) om soebsiedie komen vragen. Of zou het niet?’

‘ O vast. En als Sigrid kutje-karnemelk-Kaag premier is dan krijgen ze die soebsiedies prompt, wat ik je brom.’

–        ‘ O ja, voor ik het vergeet. Wil je weten waarom Jamal Khashoggi door Moh. Bin Salman (MBS) in stukken werd gezaagd? Bekijk deze video met het verhaal van James Kreindler dan eens.  Video doorspoelen naar 39:15. Over het grote verhaal van Kreindler komen we later nog te spreken. Iedereen moet zelf beslissen wat zij al dan niet wil geloven, maar er vallen steeds meer pennen in de gaatjes.’

 

Esther Rosenberg  Karel Berkhout, NRC 9 september 2021 om 22:50

www.nrc.nl/nieuws/2021/09/19/is-hier-bij-defensie-nog-wel-plek-voor-mannen-a4058879

 

 

 

 

 

Politieke potjes. ‘Der Fall’ Pieter Omtzigt

 

Hajo de Reijger  –  www.nrc.nl/nieuws/2021/06/12/kamerlid-te-enschede-a4047009

 

‘ Onze pupillen hebben dit opschrift in onzin-potjeslatijn bij de cartoon van Hajo de Reijger bedacht: Pieter Omtzigt is door het CDA en Rutte (en hun collaborateurs) gefucked en door de plee gespoeld (submerged), maar hij komt boven (luctor et emergo).’

–        ‘ “Pot” kan ook nog hasj, een joint etcetera betekenen, en natuurlijk pot in de betekenis van wedstrijd: een potje voetbal, potje kwartetten, armpje drukken enzovoorts, maar dit terzijde. Omtzigt schijnt terug te komen in de Kamer met een eigen lijst onder de naam Groep Omtzigt, dus niet meer voor het merk CDA. Dat is het compromis waartoe Omtzigt bereid was, want hij moest wel terugkomen, omdat het CDA anders het laatste beetje geloofwaardigheid dat het management misschien nog heeft, zou verspelen.’

‘ Jahaaa, dat natuurlijk, en Omtzigt wil zelf ook graag weer als Volksvertegenwoordiger aan de slag. Hij kan weliswaar overal elders elders een functie krijgen, maar Volksvertegenwoordiger zijn, is zijn Ding. Onder welk merk dat gebeurt, zal hem worst wezen. Dus zowel Omtzigt als het CDA “winnen” (althans voorlopig) met deze figuur. Voor het CDA zal het vermoedelijk uitstel van executie blijken, want ze hoeven maar een klein foutje te maken en het is finito.
O ja, Ank Bijleveld en Marnix van Rij worden interim-managers bij het CDA en dit houdt volgens de jongelui in, dat het CDA-management hoogstwaarschijnlijk neigt naar het verkwanselen van de partij aan de VVD (Rutte) en D66 (Kaag), als prijs voor “meeregeren.” Onze pupillen nemen aan dat het partijmanagement aan Rutte en Kaag heeft beloofd dat het CDA-zonder-Omtzigt zich in de rol van bijwagen zal schikken, zo lang ze maar in de te vormen coalitie van Rutte IV mogen zitten, en posten bezetten. Misschien zelfs voor Hugo de Jonge, hoewel dat de goden verzoeken zou zijn. Dus.’

–        ‘ Mwah, ik vind het niet eens zo’n gek scenario dat de jongelui bij elkaar hebben bedacht. Misschien hopen en verwachten “ze” bij het CDA dat Omtzigt zich, zelfs als hij geen CDA-clublid meer is, zal laten sensibiliseren door oude “vrienden” in het CDA – for old times’ sake. Denken ze Omtzigt toch tot meestemmen voor CDA/VVD/D66 plannetjes te kunnen bewegen.’

‘ Neen hè? Of toch wel, denk jij. O ja, ze haalden ook nog don Vito Corleone aan met zijn advies aan zoon Michael: “Hou je vrienden dicht bij je, maar je vijanden nog dichter bij.” Ze hoopten dat Omtzigt geen geheimen heeft prijsgegeven aan CDA’ers die zich als zijn vrienden voordoen en -deden, maar dat in werkelijkheid niet zijn; het is nooit klaar met messen-in-de-rug-steken. Hierover weten we echter natuurlijk helemaal niets. Dit is louter speculatie op basis van extrapolatie. Dat zal Omtzigt allengs zelf aan den lijve ondervinden – is hun mening.’

–        ‘ Okay. We gaan via Rutte en Hoekstra naar de Duitsers, voor een praktijkvoorbeeld van praktische politiek aan de hand van de casus Analena B. van de Groenen.’

‘ Eerst Rutte. Die laat zien dat hij een geheugen als een ijzeren pot heeft, zoals iedereen uiteraard al lang wist. Hij beweert zaken te vergeten, wanneer hem dat zo uitkomt – en daar komt hij mee weg, omdat niemand keihard durft te zeggen: jij liegt! Dat zou tegen de mores zijn en door die mores komen we geen stap verder. Voor de goede orde: “pot” is in dit verband Nederlands idioom.’

–        ‘ Zeggen dat Rutte liegt en daar consequenties aan verbinden, dat durven deze Kamerleden niet; die sukkelen merendeels suf en slaafs achter het kabinet en hun respectieve partijmanagers aan.
Kijk naar deze videoclip waarin Farid A. een wanneer-vraag stelt en Rutte moeiteloos uit de losse pols data oplepelt.  Video doorspoelen naar 3:29 om te horen hoe Rutte soepeltjes teruggrijpt tot gebeurtenissen  in 2017.
Azarkan kan dit niet counteren, want dan zou hij op z’n minst over een foutloze parate kennis moeten beschikken, die minstens gelijk is aan die van Rutte. Misschien dat hij Rutte dan op een foute datum zou kunnen betrappen (Rutte heeft doorgeleerd voor historicus en zonder een goed geheugen voor data en jaartallen kom je daar bij niet ver), maar wat dan nog? Dat zou enkel effect sorteren indien iedereen die met Rutte in zulke discussies treedt, de man voortdurend kan betrappen op dergelijke “fouten.” ’

–        ‘ Goed, dan de CDA’er Wopke H., die weliswaar nog veel minder door de wol geverfd en getrained is dan Rutte, maar die toch ook aardig thuis is in het goochelen met data – laat je tijdens het kijken niet afleiden door Hoekstra’s appels aan emotionele reacties en verwijzingen naar gemoedsaandoeningen, want dat zijn standaard-trucs uit het Handboek Volksverlakkerij van Joseph Goebbels.
Op een punt in zijn betoog begaat Hoekstra een interessante Freudiaanse verspreking. Spoel de video naar 02:08/02:09 en luister hoe hij “weerzin” en “weerzien” verwisselt. Volgens de jongelui heeft Hoekstra de buik vol van de hele poppenkast, maar gelooft hij dat hij verder moet. Over zijn motieven kunnen we enkel speculeren. Ach, de man zal ook zo zijn vaste lasten hebben, zullen we maar denken.
Vanaf video 02:45/46 lepelt ook Hoekstra uit de losse pols data op, zij het niet zo overvloedig als Rutte.’

* * *

Der Fall Analena Baerbock komt in een interessant licht te staan in de uitzending met Markus Lanz. Kun je iemand die plagieert, haar CV opleukt en pimpt, en jokkebrokt dat het een lieve lust is, kun je zo’n persoon geloven en vertrouwen wanneer ze ons vertelt hoe bedreigend de klimaatverandering is en hoe noodzakelijk de mega-investeringen zijn waartoe de  Groenen ons willen overhalen? En dan nog het verhaal over Covid19. Lieve hemel, hoe goedgelovig moet je dan bereid zijn te wezen?’

–        ‘ We zeggen hier verder niets over deze video, maar laten de jongelui zelf tot een oordeel komen. In ieder geval zijn verschillende argumentaties die worden gemobiliseerd zeer de moeite waard.’

* * *

‘ De Duitse burgerjournalist Marvin Neumann laat zien hoe belangrijk de niet-mainstream-media-uitzendingen intussen zijn geworden.

In Nederland kijken wij bijvoorbeeld graag naar Studio De Blauwe Tijger, De nieuwe wereld, Café Weltschmerz, Wynia’s week en de Black Box van Flavio Pasquino.’

–        ‘ We kijken trouwens steeds vaker naar Duitse en Oostenrijkse programa’s die op deze leest zijn geschoeid en met dit format werken. Die zijn vaak “spannender” dan bijvoorbeeld de uitzendingen van Buitenhof.’

‘ Naar Buitenhof kijken we bijna nooit meer, terwijl onze ouders dat vroeger wel trouw plachten te doen. Onze pupillen vinden Buitenhof een oubollig format, en zijn veel meer in voor programma’s als die van Marvin Neumann.’

–        ‘ Alleen voor docu’s als voor Zembla en Tegenlicht worden gemaakt, zijn ze nog te porren.’

‘ Onlangs kwamen ze met de verzuchting dat ze het boeiend zouden vinden als Flavio Pasquino in gesprek zou gaan met de advocate Ellen Pasman, naar aanleiding van de regeringsfraude aan burgers in de Toeslagenaffaire, en haar boek daarover:  Kafka in de rechtsstaat (ISBN  978 90 446 4677 1 –   dit ISBN schijnt niet te kloppen), omdat de Nederlandse rechtsstaat voortdurend belaagd lijkt te worden en wel van alle kanten, dus niet alleen door de officieel als misdadigers gecertificeerde criminelen. ‘

–        ‘ Pasquino zou dat goed doen – zo verwachten de jongelui – omdat hij ongeveer evenveel van de materie afweet als zij en als interviewer/gesprekspartner niet in de verleiding komt zich naar voren te ellebogen om te laten zien hoe veel zij of hij wel niet weet van rechtsstatelijkheid, staatsrecht en de hele mikmak…. ‘

‘ Wie weet, misschien gaat dat er nog van komen. Ik vind het boek van Ellen Pasman vooral zo interessant, omdat zij de waarden en normen van onze rechtgemeenschap naar voren haalt. Dat alles is geoorloofd en er geen moreel kompas meer wordt gehanteerd, dat is wat ons door de Toeslagenfraude door dit kabinet, nadrukkelijk en ostentatief onder de neus is gewreven.’

 

 

 

Onze Rechtsstaat. Hoeveel petten zijn er inmiddels in Nederland nodig om zaken onder de pet te houden?

 

 

‘ Voordat je het gesprek tussen Pieter Jan Hagens en Ferd de Grapp bekijkt – Buitenhof, 7 maart 2021 – is het goed om deze video van Studio Blue Tiger te bekijken. Ik moest steeds aan de zaak van Harry Bronkhorst denken en petten van zijn faillissements-curator, advocaat John Dullaart, die behalve dat hij advocaat is tevens de pet op zou hebben van curator en rechter-plaatsvervanger. Misschien nog meer petten?
Ik vroeg me steeds af hoeveel faillissementszaken (met derdenrekeningen) het advocatenkantoor Allen & Overy (Ferd Grapperhaus) in portefeuille heeft en hoeveel ze afgelopen periode hebben afgehandeld of nog steeds “behandelen,”  want faillissementen zijn voor curatoren blijkbaar riante verdienmodellen. Hoeveel zouden diverse advocaatkantoren heb gecasht aan Corona-faillisementen? Dat zal bij elkaar vast een vet bedrag zijn. Al die faillerende MKB’ers. En maar op de VVD en collaborerende kompanen blijven stemmen jongens!’

–        ` Het netwerk waarvan Grapperhaus via zijn juristerij deel uitmaakt (velen beweren zelfs dat hij zijn ministerschap als bijbaan beschouwt en goed voor “de contacten”), zal uitgebreid en omvangrijk zijn. Wat mij enigszins gerust stelde was dat Grapperhaus in dat Buitenhofgesprek beweerde dat hij op nummer 50 van CDA-lijst staat. Dat zou inhouden dat de CDA-nomenklatoera hem niet echt aan haar boezem koestert. Of Grapperhaus hier correcte informatie verschaft, weten we natuurlijk niet, want de man heeft toch maar vier jaar met Rutte gecollaboreerd.

Zag ik het nu verkeerd, of was Grapperhaus werkelijk opgelucht toen hij vertelde dat drie bobo’s (King?, van Google en van Facebook) hem meldden niet aan onderzoek naar kinderporno te doen? ’

‘ Ah, je bedoelt in verband met de zaak Joris Demmink? Ook een prominent lid van het old boys network. Dat zou best kunnen, maar dat weet je natuurlijk niet zeker. In ieder geval vertrouw ik de man alleen voor zover ik ‘m kan zien. En dan nog ….’

–        ‘ Wie zou als ghostwriter voor zijn boek zijn ingehuurd? Die persoon zou ook best het een en ander kunnen weten, vermoed ik tenminste, want hij moest uiteindelijk het boek wrochten. Hoe het zij: ik verkies het boek van Ellen Pasman. Die lijkt me ook zuiverder op de graat dan zo’n Ferd de Grapp.’

‘ Hoe vond je het dat Sigrid Kaag (D66) op de achtergrond te zien was tijdens het gesprek met Grapperhaus? Zeer toepasselijk en amusant ook: dief en diefjesmaat, vier handen op een buik. Ik vroeg me af hoeveel maten, vennoten medewerkers et cetera van de kantoren bij wie Ferd de Grapp een belang of vinger in de pap heeft, lid van D66 zijn. Aan de inhoud van het gesprek van Kaag met Hagens heb ik totaal geen actieve of inactieve herinnering; zij is alleen interessant vanwege haar vliegzucht, buitenlandbeheptheid en haar banden met de Palestijnen via haar palestijnse echtgenoot. Vooral daarom ambieert zij de portefeuille buitenland. Denk ik althans.’

–        ‘ Goed dat Hagens zijn gesprek met Kaag begon met het miljoen sponsorgeld.  Dat D66 mede vanwege de wederzijdse leden-belangen met het CDA wil regeren, lijkt me duidelijk. Als inderdaad zoveel leden van de Nederlandse magistratuur D66-lid zijn, zou dat niet vreemd zijn. Men speelt elkaar dan immers nóg makkelijker de bal toe en kan de netwerken verstevigen en uitbreiden.
Daarnaast hebben zowel het CDA als D66 grote “sponsors” die royaal doneren. Dat is ook een overeenkomst tussen de twee clubs. Ze horen er nu écht bij, nietwaar? Het CDA heeft zelfs met Belastinggeld een miljonair gemáákt, te weten Sywert van Lienden, via de aanschaf van onbruikbare mondkapjes. Dat vind ik toch best een grote grap! Zij het een zure gotspe voor de Belastingbetaler, uiteraard.
Iemand als Pieter Omtzigt past natuurlijk helemaal niet in zo’n biotoop, dat is nogal wiedes.’

‘ Die vier petten die Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus tekent, verwijzen naar praktijken a la Donald Trump – die had ook altijd zo’n maffe baseball-pet op, maar dan meestal rood – en ze staan symbool voor de doofpotten die inherent zijn aan de Rutte-doctrine. Alles onder de pet houden.’

–        ‘ Jahááá en tegen de klippen op liegen natuurlijk. Dat deed Trump vooral, ziekelijk liegen, bijna net als Rutte. Tot zover wat ons vanmorgen te binnen schoot in verband met de actualiteit. Bekijk en beluister vooral de Blue Tiger video over Bronkhorst en lees daarnaast het boek van Ellen Pasman. Trouwens, wat zou de uitwerking op de politieagenten zijn, die als escorte van curator Jan Dullaart optraden en die bijna aan den lijve ervoeren hoe het een oud-collega (Bronkhorst was politieagent) verging. Dat zal door hen vast niet als een heilzaam warm bad zijn ervaren. Zo’n toko dienen zij dus. Dat is de Nederlandse rechtsstaat waar zij pal voor heten te staan. Brrrrrr …. Wat een maatschappij-vandalisme!’

‘ Laten we ook de link naar de getuigenis van Tjerk de Haan en Gideon van Meijeren hier bij zetten, over het plaatsen van Covid19 als A-virus op de lijst. Van Meijeren is dan dubbelop, maar compacter in zijn betoog dan De Haan. Dat met die A-status is nodig om de genomen draconische maatregelen te wettigen. Of ze wettig zijn is een tweede, maar daar zit dit kabinet niet zo mee. Ik hoop dat dit akkevietje echt consequent wordt vervolgd, zodat Rutten c.s. niet overál mee weg blijven komen.’

–        ‘ Zet die Oostenrijkse links er ook maar bij.’

‘ Dat doen we, en een naar Sahra Wagenknecht ook. Ik vind Herbert Kickl een boeiende politcus. Wat een retorisch vermogen heeft die man.’

 

Herbert Kickl – Grüner Pass – 26.5.2021    May 26, 2021  /  Österreich zuerst

FPÖ-Klubobmann Herbert Kickl im Zuge der Debatte im Nationalrat über die Tagesordnungspunkte TOP 1-3 “Bundesgesetz, mit dem das Epidemiegesetz 1950 und das COVID-19-Maßnahmengesetz geändert werden, u.a.” am 26.5.2021. (Quelle: ORF)

 

Merkel ade [Merkel tabé] – was dringend anders werden muss | Eure Fragen, Sahra Wagenknecht [partij: Die Linke] antwortet    Jun 24, 2021

 

 

 

 

 

 

Redt Pieter Omtzigt door zijn uittreden het CDA van de directe ondergang?

 

‘ Doordat Pieter Omtzigt zijn partijlidmaatschap van het CDA heeft opzegd, zal het CDA vermoedelijk niet in een komende coalitie met Rutte kunnen stappen. Omdat Rutte en zijn collaborateurs een “stabiele” CDA wensen, die zij kunnen koeioneren. Die non-collaboratie zou het CDA voor een directe ondergang kunnen behoeden. Zodoende bewijst Omtzigt de partij die hem zo na aan het hart is gebakken – althans het christendemocratisch gedachtengoed waar de club ooit voor stond – misschien toch nog een dienst’

     ‘ Mwah, Omtzigt bewerkt uitstel van executie denk ik, meer niet. Op den duur – en dat hoeft niet eens heel erg lang te duren – zal de partij toch verpieteren, atrofiëren. Zoals met de PvdA is gebeurd en met D66 gebeuren zal, en in feite al is gebeurd. D66 is een reusje op lemen voetjes. De miljoen euro subsidie die ze kregen voor de verkiezingen heeft voor een electoraal strovuur gezorgd. D66 gaat er desniettemin aan. Daar ben ik van overtuigd, want iedereen die met Rutte in zee gaat, die kiest voor haar ondergang, dat wil zeggen voor de sloop en ondergang, van haar of zijn politieke club. D66 is inmiddels 90% façade, maar: you cannot fool all the people all the time.
Het CDA-management dat Omtzigt heeft weggewerkt en hunkert naar regeren met Rutte, dat zit er nog steeds. Van sommigen heeft Omtzigt zelfs het naïeve idee (gehad) dat zij aan zijn kant stonden en staan. Neen, die man is absoluut niet geknipt voor politicus in dit tijdsgewricht en zeker niet in een politieke arena waar iemand als Rutte de scepter zwaait.’

‘ Opmerkelijk dat de royale gift aan D66 systematisch doodgezwegen wordt, terwijl de hint van Omtzigt over gedoneerd geld aan het CDA, hoog wordt opgespeeld.
Met bijna alles wat je zegt, ben ik het roerend eens, en iedereen die hardop durft zeggen zoals –  oud-VVD’er Arend-Jan Boekestijn deed – dat Rutte geen ideeën heeft, die wordt uit de VVD geflikkerd. Dus Martin Sommer mag wel oppassen met zijn opmerkingen in die richting en trant!’

      ‘ Kun je nagaan, terwijl meneer Sommer geeneens lid van de VVD is.’

‘ Dat zegt niets, wat die Rutte is een sinister politicus met tentakels als een octopus, die nog geen evenknie heeft gevonden in de arena daar onder die Haagse Kaasstolp. Hij heeft daar van doen met politieke wappies – misschien op Caroline van der Plas van BBB na, die laat zich niet intimideren, maar zij is nieuw in de slangenkuil en vooralsnog is ze in haar eentje. De rest reageert hooguit op wat Rutte doet en zelfs dat doen ze zeer halfhartig en ineffectief. Men blaft hoofdzakelijk für die Bühne. Dat veroorzaakt 90% van het electorale succes voor de VVD: geen overtuigend alternatief voor Rutte. Vooral naargeestig geklungel bij wat ooit “links” heette.’

     ‘ We zullen er wat kwaliteit van de staatsrechtelijkheid zeker niet op vooruitgaan met Omtzigt uit de weg geruimd. Omtzigts grootste ongerustheid geldt immers juist de kwaliteit van de Nederlandse rechtsstaat. Solide instituties, bemensd door toegewijde personen met de juiste mentaliteit, dat vormt de basis van een goed functionerende democratische rechtsstaat.
Rutte en kompanen laten zich daar weinig tot niets aan gelegen liggen, en rauzen er overheen waar en wanneer ze maar de kans krijgen. Dat moet ons allemaal op den duur zuur opbreken. Kijk en luister naar Tjerk de Haan over het acteren Hugo de Jonge en Tamara van Ark inzake de Corona-aanpak en lees Wim Voermans, en huivert.

Waarom haal je Kierkegaard erbij?’

‘ Die heeft voor dominee doorgeleerd en vanwege zijn onderscheid in A- en B-christendom, -christenen, -christelijkeid. Dat lijkt me echt iets voor politieke partijen met een “C” in de merknaam, inclusief de SGP van Kees Staaij. Het voert te ver om dat van Kierkegaard hier uitvoerig uit de doeken te doen, maar we komen er nog op terug, want deze soap is vast nog niet over.
Overigens sorry voor dat ‘sinister’ voor Rutte als politicus, dat kan verwarring veroorzaken, maar ik bedoel dus: eng, en niet links wat sinister oorspronkelijk betekent; dexter versus sinister.’

     ‘ Eng is de snuiter zeker. Erg eng, vind ik zelfs. Evenals als de leden van zijn goon squads. Curieus, die Kierkegaard. Hij goochelt net als Pessoa met pseudoniemen/heteroniemen. Waarom zou iemand dat toch doen?’

‘ Pessoa spant hierin echt de kroon, maar Kierkegaard kan er ook wat van. Ik weet het niet, maar misschien komen we daar nog achter?’

      ‘ Weet je dat Shakespeare ook een elusieve identiteit schijnt te hebben? We weten nog steeds niet precies wie sommige toneelstukken en sonnetten geschreven heeft, al staan ze op naam van de bard.’

‘ Goed dat je dit zegt, want ik was bijna vergeten dat we het boek van Bas Belleman met de jongelui gaan lezen. We hebben de sonnetten in vertaling van Peter Verstegen (1993, ISBN 90 282 0837 2) op de plank staan, maar ik heb lovende verhalen over Bellemans vertaling gehoord. Dus. En literatuur is natuurlijk altijd vet feest en veel fun! Shakespeare zeker!’

     ‘ Shakespeare is in dit kader zeer toepasselijk. Die heeft het bijvoorbeeld over scurvy politicians in King Henry IV (dus het vierde kabinet Rutte) en Twelfth Night – geloof ik, vanuit mijn herinnering. Politicks werd in de Elizabethaanse tijd bijna altijd meteen in verband gebracht met Nicky uit Florence, de schrijver van De Vorst.’

‘ Ja ja, Old Nick, natuurlijk. Jij bent tamelijk bard-vast, dus je zult het je ongetwijfeld juist herinneren. We zoeken het zo dadelijk even na. Eventueel via de uitjes (Onions Glossary).’

      ‘ Ik vind de column van Hans Goslinga ook grotendeels okay, en de link naar Bart Zuidervaart zetten we er ook maar bij.’

 

 

 

Marc Chavannes in de Correspondent  20 januari 2020

‘Bijna vier op de tien Nederlanders hebben recht op een gesubsidieerde advocaat of mediator als zij juridische problemen hebben. Dat kost de overheid 400 miljoen euro per jaar. En dat is een probleem, vindt de regering.

Het bedrag is volgens [VVD-]minister [Sander] Dekker (Rechtsbescherming) de laatste 17 jaar met 42 procent gestegen. Dat herhaalt hij niet meer sinds hoogleraar advocatuur Diana de Wolff het percentage demagogisch noemde, want de vraag naar gesubsidieerde rechtsbijstand is ook weer gedaald met 13 procent.’

Caroline van der Plas vraagt Grapperhaus (CDA) naar kosten ophalen Syriëgangers – Vragenuur Tweede Kamer    • June 13, 2021

 

 

 

 

Sywert for president!

 

 

‘ Wat de affaire Sywert glashelder laat zien is dat er in in de politiek veel geld valt te verdienen en dat politieke partijen zich uitstekend laten gebruiken als vehikel voor lieden met (financiële) ambities.’

–           ‘ Precies. Dus afgeven op meneer Van Lienden is nogal obligaat, want hij heeft gedaan bij vol daglicht wat zoveel anderen al langere tijd deden en doen, alleen doen die het minder in het oog lopend, besmuikter. Deze rel kunnen we zien als de flinke opmaat naar een politieke carrière van deze onvervalste entrepreneur.’

‘ Nou, besmuikter? Ik denk even aan de crematoriumkoning Harry Huppeldpup, van de VVD, Keizer heette de man. Henny Keizer. Die heeft er meer werk aan gehad dan deze Van Lienden. Al was het maar omdat hij voortdurend een andere pet opzette. En wat te denken van het VVD-familiebedrijf Loek Hermans, met twee zusjes (Caroliene en  Sophie) die een baan hebben in de politiek, grotendeels onder de Haagse Kaasstolp? ’

–           ‘ Wat ik interessant vind dat ik steeds vaker hoor beweren dat die Van Lienden “hulp van binnenuit” moet hebben gehad, want alleen had hij dit niet kunnen verhapstukken. Er zijn vermoedelijk lieden die het klappen van deze zweep kennen en die Van Lienden ten dele hebben gebruikt om te ropen (a roper is een Engels slang woord dat sterke sexuele connotaties heeft; een verneuker komt misschien het dichtste in de buurt) om de buit binnen te halen, to rope in the loot.’

‘ Keith had het over grift. Ladenlichterij. “Men betaalt” elkaar via overheids-deals met belastinggeld. In dit geval zijn er rommelmondkapjes “gekocht.” Helemaal legaal, een miskoop (vanwege de tijdsdruk), hooguit als dom te kwalificeren, zonder strafrechterlijke consequenties. Tenzij je natuurlijk vindt dat domme mensen geen bewindspersoon moeten kunnen worden, maar dan houd je heel weinig geschikte jojo’s over, zo vrees ik. Alleen klungelen ze wel met belastinggelden en moeten wij, meestal via bezuinigingen op publieke voorzieningen, hun incompetentie en stupiditeit fnancieren. Noem dat vele weggegooide geld met een eufemisme: externality costs.’

–           ‘ Het meest aannemelijke verhaal tot nogtoe vind ik dat iemand voor een habbekrats in China een partij afgekeurde mondkapjes heeft geritseld, in de wetenschap dat die zending in Nederland nooit gebruikt zou worden. Ze dienden enkel om de financiële transfers dekken. Die dingen liggen nu in een Rijks-opslagplaats te verpieteren – hetgeen dus ook weer geld kost. De koper heeft er grove winst op gemaakt, maar de verkopende partij ongetwijfeld ook. In het traject blijft al doende, onderweg heel wat aan de lange strijkstok hangen. Zoek maar uit bij wie allemaal. In elk geval hebben wij (d.w.z. de Nederlandse Staat) de hele mik-mak voorgefinancierd en eindgefinancierd.’

‘ Ja, deze variant van ramsj inkopen hoorde ik ook. Die ondeugdelijke mondkapjes zouden in China naar de provincie worden gestuurd, als voodoo-zoethoudertjes voor het simpele volk. Die zijn toch al eeuwen monddood, zei iemand heel vilein. Ze in schijnen er in China nog een flinke zwik van te hebben liggen. Tamara van Ark (VVD) had geen idee waar ze het moest zoeken met die kritiek van Van Haga en Wilders. Wat een zielepoot. Maar ja, dan moet ze maar niet voor Mark Rutte gaan werken.’

–           ‘ Zeg, vandaar dat de Chinezen nu drie kinderen mogen hebben, want daar worden er tenminste twee van als proefkonijnen gebruikt. Ze maken in China zowel de virussen als de vaccins. Zo gaat het gerucht althans. Meneer Jaap van Dissel wil hier vanaf twaalf jaar prikken, maar in China zou het vanaf drie jaar moeten kunnen. Die vaccins zijn gouden handel! Bovendien kunnen de machthebbers de bevolking middels een virus en het circus daaromheen, mak en manipuleerbaar houden. Kortom, van alle kanten win-win voor de BovenBazen.’

‘ Ze maken in China dus de virussen, de vaccins en de proefkonijntjes. Je moet wel een volledig verhaal vertellen hoor.
Niet iedereen houdt van kleine kinderen vanwege de schattigheid; als proefkonijn echter zijn ze nog net te harden. Meneer Jaap van Dissel is miljonair, net als Ab Osterhaus. Van Dissel is running the show, met die lockdowns en zo. Dat houdt Rutte buiten schot. Die deelt vooral het snoepgoed uit. Wij zeggen thuis intussen vaak dat we nog iets moeten “beVanDisselen.” Dat is bijna-synoniem met bekokstoven.
Okay. Dus die Sywert van Lienden is het geheime CDA-wapen dat die club tegen Rutte in stelling brengt? Dat lijkt me niet onaannemelijk. Cynisch tot op het bot, glad gebekt en naar blijkt met de juiste Haagse partij-contacten.’

–           ‘ Precies. Veel mensen die nu vrome kritiek op Van Lienden spuien zullen stiekem best jaloers op de gup zijn. Hij wel miljonair en zij niet.’

‘ Laat ze ook de politiek in gaan, zou ik zeggen. Denk aan VVD-mevrouw Edith Schippers en echtgenoot Sander Spijker. Die tuigden ook een volkomen legaal verdienmodel op in de gezondheidszorg.’

–           ‘ Schippers heeft ook nog geprobeerd het medisch geheim te ontmantelen, zogenaamd om fraude te kunnen opsporen – dat lijkt op de regeringsfraude met de toeslagen. Zulk slag mensen weet niet wat ze maatschappelijk aanrichten met hun politiek vandalisme. Tja en dan CDA-mevrouw Ank Bijleveld over de militaire siponage. Wat had die een dom apologetisch verhaal zeg. Kwebbel-kwebbel-klets en helemaal niks zeggen. Gewoon als een lijk voor ieder nader onderzoek gaan liggen, dwarsbomen en frustreren.

‘ Weet je dat ze van de Duitsers een medaille heeft gekregen? Angela Merkel wil meer leger en de Duitse wapenproductie een kontje geven. Bijleveld heeft ongetwijfeld opdracht gekregen van Rutte om Merkel kopjes te geven. Ach, ze wordt er vast vorstelijk voor beloond. Met belastinggeld, natuurlijk. Al die figuranten zijn strak gefocused op Rutte en doen blindelings wat hij ze zegt te doen. Zeg, ik heb de jongelui aangeraden de film The Sting te bekijken. Leerzaam.’

‘ En onderhoudend! Ik geloof dat Merkel alle ministers van oorlog van NATO-landen een onderscheiding verstrekt. Dat is gewoon PR en propaganda.’

 

 

 

Café Weltschmerz |  #1 Het grote Corona-Vaccinatiedebat: Geen reden om door te gaan met vaccineren • June 5, 2021

‘ In deel 1 van het Grote Corona-Vaccinatiedebat praten Martine Groeneveld en Karel Beckman met drie deskundigen:
Prof. dr. Theo Schetters, immunoloog en vaccinatiedeskundige, met 40 jaar ervaring in de vaccinindustrie;
Dr. Jan Huurman, arts Maatschappij en Gezondheid, ex-directeur Nationaal Instituut voor Gezondheidsbevordering en Ziektepreventie (NIGZ), ex-Inspecteur Gezondheidszorg op Curaçao;
en dr. ir. Carla Peeters, immunoloog die jaren als afdelingshoofd en projectleider aan vaccins werkte bij het RIVM en als interim-manager bij de overheid en in de zorgsector, en die nu haar eigen bedrijf heeft, COBALA Good Care Feels Better.’