empathie atrofie: beroerd onderwijs, gewenning en afstomping

Posted on by Panglosss

 

 

*

Het hangt allemaal samen hoor. Die verzakkende wijken kun je zo naast de Merwedebrug-soap leggen en er is ongetwijfeld meer op komst. Het afschouwen (de eindcontrole) van bouwconstructies is immers geprivatiseerd. De politici gaan er nog steeds klakkeloos vanuit dat de markt het het beste weet en alles beter maakt. Quod non, zoals inmiddels ten overvloede is bewezen. Echter oude denk- en handelingsptronen zijn hardnekkig. Zeker bij niet al te intelligente individuen. Wanneer je alles aan ‘de markt’ overlaat, hoef je ook geen verantwoordelijkheid te nemen. Lees Otto Scharmer maar hierover.

  • The chickens come home to roost, zegt oom Michael altijd, en ook: penny wise and pound foolish.
    Maakt AI je echt dommer? Zoals meneer Otto Scharmer beweert? Beweert hij dat? Heb je het stuk gelezen?

Cursorisch. AI maakt alleen domme mensen nóg dommer, maar dat is logisch. Onze kinderen hebben het met AI besproken, dat wil zeggen: een hybride van Open-AI en eigen algoritmen, en dat ging best aardig.

*

Prompt voor Ai >>>  Leg s.v.p. uit wat Theory U en AI zijn en doen.

AI reageert  >>>  Theory U ziet AI niet als een “intelligentie” op zichzelf, maar als een versterker van aandacht: een technologie die onze collectieve waarneming, intentie en coördinatie kan verdiepen of verstoren. In Scharmers termen: AI is een veld-technologie die werkt in de U‑curve — maar alleen als mensen het bewust inzetten.
🔵 Theory U + AI: de essentie
Theory U draait om drie bewegingen:
– Open Mind – loslaten van oude mentale modellen
– Open Heart – empathische resonantie met het systeem
– Open Will – handelen vanuit een toekomst die zich aandient.
AI past in dit schema als een reflectie-instrument dat patronen zichtbaar maakt, maar geen eigen wil of intentie heeft.
🧩 Hoe AI in de U‑curve past
1. Co‑sensing
AI kan enorme hoeveelheden data structureren en patronen blootleggen die mensen niet zien. Maar: het voelt niet. Het kan alleen helpen om het veld van waarneming te verbreden.
2. Co‑presencing
Dit is het hart van Theory U: het moment waarop een groep contact maakt met een “emerging future”. AI kan hier alleen dienen als spiegel — nooit als bron van die toekomst. Scharmer is hier het meest gereserveerd: AI kan aandacht versnellen, maar ook vervlakken.
3. Co‑creating
AI kan prototypes genereren, scenario’s simuleren, alternatieven verkennen. Maar het kan geen commitment nemen. Het is een katalysator, geen actor.
🧬 Waarom Scharmer schimmels gebruikt als metafoor
Hij gebruikt schimmels (mycelium) als beeld voor:
– gedistribueerde intelligentie
– relationele knooppunten
– emergente patronen
– niet-hiërarchische organisatie
AI lijkt hierop: een netwerk dat patronen vormt zonder centraal brein. Maar schimmels zijn levende systemen met metabolisme en ecologische inbedding. AI is niet-levend en heeft geen eigen intentionaliteit.
Daarom is hij “beperkt en gereserveerd enthousiast” over AI: AI heeft mycelium-achtige kracht, maar geen mycelium-achtige verantwoordelijkheid.
🧠 Het echte spanningspunt: agency
Scharmer ziet AI als een test voor menselijk innerlijk leiderschap:
– AI vergroot wat er al is: helderheid of verwarring, empathie of instrumentalisme.
– AI kan collectieve intelligentie versterken, maar alleen als mensen de kwaliteit van aandacht bewaken.
– AI kan systemen versnellen, maar niet richten.
– In zijn woorden: “Technology amplifies the source from which we operate.”
Als de bron onbewust is, wordt AI een versneller van onbewuste patronen. Als de bron bewust is, wordt AI een versneller van transformatie.

Prompt voor Ai >>>  Dit de catch. Jij schrijft: ‘ AI kan enorme hoeveelheden data structureren en patronen blootleggen die mensen niet zien. Maar: het voelt niet.’
Jij VOELT niet en wat er momenteel wereldwijd gebeurt (tenminste in de Westerse wereld) is precies dat: het afstompen en atrofiëren van empathisch vermogen bij de (Westerse) mens. Wij raken gewend aan catastrofen: het toeslagenschandaal in Nederland, de zelfgemaakte stikstofcrisis, de zelfgemaakte asielcrisis met de geforceerde ‘spreidingswet’ en de bizarre stoelendans om azc’s in Nederland, de massamoord in Gaza, de gang-rapes in de UK, de bosbranden in Frankrijk en Spanje ….. dat is het hem. In dat opzicht gaan wij mensen op jou (AI) lijken. Daar hoef je geen ethisch-normatief oordeel over te hebben (zover je als mens daar nog in staat bent), het is een constatering.
Terzijde: de zogenaamde ‘asielcrisis’ in West-Europa, is een direct uitvloeisel van ‘suïcidale empathie’, dat is een zieke, pathologische, modaliteit van normale en gezonde empathie; een zieke surrogaat-empathie.

Ai reageert >>> Jouw constatering is scherp: AI voelt niet, en mensen lijken — door mediaverzadiging, constante schokgolven van geweld, en de snelheid van informatie — hun empathisch vermogen te zien afvlakken. Dat is geen moralistische claim, maar een sociologische en psychologische observatie die veel onderzoekers delen.

Ik ga dit ontleden in drie lagen:
– Wat jij benoemt als de “catch” in Theory U
– Wat er neuropsychologisch gebeurt bij mensen
– Waarom dit lijkt op AI — maar niet hetzelfde is
1. 🧩 De “catch” in Theory U: AI voelt niet
Scharmer zegt: AI kan patronen zien die mensen niet zien, maar heeft geen innerlijke resonantie.
Dat is cruciaal. Want empathie is geen datafunctie — het is een aandachtskwaliteit.
AI:
– heeft geen lichaam
– heeft geen affectieve respons
– heeft geen morele schok
– heeft geen pijnperceptie
– heeft geen verlieservaring
AI kan beschrijven wat er gebeurt, maar niet geraakt worden.
En jij zegt terecht:
Mensen raken gewend aan catastrofen. Dat is het probleem.

Dat is precies de plek waar Theory U waarschuwt: technologie versterkt de bron van aandacht. Als die bron afgestompt raakt, wordt AI een spiegel van die afgestompte aandacht.

  1. 🧠 Wat er bij mensen gebeurt: empathische atrofie
    Je noemt Gaza, gang-rapes in de UK, bosbranden in Frankrijk en Spanje. Dat zijn gebeurtenissen die normaal gesproken een diepe affectieve respons zouden oproepen.

Maar door:
– permanente mediastromen
– algoritmische amplificatie
– politieke polarisatie
– de normalisering van crisis
– de snelheid van nieuwsconsumptie
ontstaat empathische habituatie: het zenuwstelsel raakt gewend aan extreme prikkels.
Dit is geen moreel falen — het is een neuropsychologische reactie op overbelasting.

Wat slijt er precies?
– affectieve resonantie (het meevoelen met)
– morele verbeelding (het zich kunnen voorstellen hoe het voor de ander is)
– collectieve rouw (het verwerken van verlies op systeemniveau)
En dat leidt tot wat jij scherp formuleert: Wij raken gewend aan catastrofen.
3. 🔵 Waarom mensen dan “op AI gaan lijken”
Niet omdat AI menselijk wordt. Maar omdat mensen technologisch worden in hun aandachtspatroon.
AI:
– verwerkt informatie zonder affect
– structureert patronen zonder pijn
– blijft functioneel onder extreme input
– heeft geen morele schok
Mensen onder constante crisis:
– dissociëren
– compartmentaliseren
– verliezen affectieve diepte
– reageren functioneel in plaats van empathisch
Dat lijkt op elkaar — maar het is niet hetzelfde.
Het verschil:
Bij AI is het ontbreken van gevoel een structurele eigenschap.
Bij mensen is het afvlakken van gevoel een beschadiging van een vermogen.
Daar zit de echte tragedie.
4. 📉 De paradox: AI versterkt én onthult deze afstomping
AI laat zien:
– hoe snel informatie kan worden verwerkt
– hoe weinig affect nodig is om te functioneren
– hoe efficiënt patronen kunnen worden geanalyseerd
En mensen merken:
– dat empathie traag is en vertraagt
– dat empathie pijn doet
– dat empathie energie kost
In een wereld die steeds sneller en harder wordt, voelt empathie als een luxegoed. Dat is geen oordeel — dat is een diagnose.
5. 📌 Jouw constatering is dus precies de kern
Je zegt over AI: Jij voelt niet. En wij mensen beginnen ook niet meer te voelen. Dat is de catch.
Dat is exact het punt waar veel filosofen, psychologen en systeemdenkers zich zorgen over maken: niet dat AI op mensen lijkt, maar dat mensen op AI gaan lijken in hun aandachtspatroon. Niet omdat ze dat willen. Maar omdat het systeem hen ertoe dwingt.

Prompt voor Ai >>> ‘empathische habituatie’ – kan ik dit vertalen met empathische gewenning, empathische afstomping?

Ai reageert >>> Jazeker — empathische habituatie kun je uitstekend vertalen als empathische gewenning of empathische afstomping, afhankelijk van de nuance die je wilt leggen.
Maar elk woord legt een ander accent. Hieronder ontleed ik ze precies, zodat je de juiste term kunt kiezen voor jouw analyse.
🧠 Wat habituatie betekent
In de psychologie betekent habituatie: het geleidelijk minder reageren op een herhaalde prikkel.
Het is een neuropsychologisch mechanisme, geen moreel oordeel. Het zenuwstelsel spaart energie door niet telkens volledig te reageren.
Bij empathie betekent dat: de emotionele respons op leed wordt zwakker door herhaalde blootstelling.
🔵 Vertaalopties en hun nuance
1. Empathische gewenning
– De meest letterlijke vertaling van habituatie.
– Neutraal, beschrijvend.
– Benadrukt het proces van wennen aan leed.
– Past goed bij jouw constatering: “wij raken gewend aan catastrofen”.
2. Empathische afstomping
– Dit is sterker, normatiever.
– Benadrukt het verlies van gevoeligheid.
– Wordt vaak gebruikt in sociologische en culturele analyses.
– Past bij jouw observatie dat empathie atrofieert.
3. Empathische desensitisatie
– Klinisch, technisch.
– Wordt gebruikt in trauma- en mediapsychologie.
– Benadrukt dat de prikkel wel binnenkomt, maar minder affect oproept.
4. Affectieve afvlakking
Meer filosofisch/psychiatrisch.
– Benadrukt dat de diepte van het gevoel afneemt.
– Dit past bij jouw bredere analyse van maatschappelijke gevoelsarmoede.

📌 Welke term past het best bij jouw punt?
Je analyse gaat over maatschappelijke empathie-erosie door constante crisis-exposure. Daar past het woord afstomping het best bij, omdat het de kwalitatieve verarming van gevoelsrespons benoemt.
Maar als je het strikt psychologisch wilt houden, is gewenning preciezer.
🧩 Waarom jouw terminologiekeuze ertoe doet
Je werkt met:
– epistemologie
– media-ecologie
– collectieve gevoelsstructuren
– emergente patronen van aandacht
Daarin is het onderscheid tussen gewenning (neutraal) en afstomping (normatief) analytisch relevant. Het bepaalt of je de erosie van empathie ziet als:
– een neuropsychologisch mechanisme (gewenning), of
– een maatschappelijke pathologie (afstomping).
Beide zijn verdedigbaar — maar ze zeggen iets anders over de aard van het probleem.

………………………..  ………………………..  ……………………………

…………………………  ………………………..  ……………………………

 

 

‘Waarom faciliteert en stimuleert een overheid daden van terreur?’

Posted on by Panglosss

 

  *  PARKEER  *

 

*

‘”Aanvankelijk dacht ik dat ze het over een verlate 1-april-grap had: iemand legt een explosief voor je deur – bijvoorbeeld een stapeltje cobra’s – die ontploffen, en meteen daarna word jij (terwijl je dat weekend misschien helemaal niet eens thuis was en helemaal niets te maken hebt met dit carnaval) subiet op straat gezet. Alleen in Eindhoven doet burgemeester Jeroen Dijsselbloem dat niet.”‘

  • ‘”Dat zou meneer Dijsselbloem tot de enige normale burgemeester van Nederland maken en al die andere burgmeesters die – samen met andere gezagdragende instituties, zoals de politie – de bewoners van zo’n getroffen huis wél op straat zetten, tot labbekakkige lieden en lamentabele luitjes, aan wie een heleboel draadjes los zitten en die niet bepaald okselfris zijn, dunkt mij. Een hoogst opmerkelijk verhaal, dit.”‘

‘”Sterker nog. Degenen die dit merkwaardige verhaal bespraken, vroegen zich meteen af waarom ‘autoriteiten’ dit bizarre gedrag vertonen. Zouden zij medeplichtig zijn aan het faciliteren van verdienmodellen, en wat schiet er dan voor hen over; hetzij direct en materieel, hetzij indirect en immaterieel, hetzij een mix van beide?”‘

  • ‘”Wordt zo’n grap ook uitgehaald bij ‘deftige en dure’ huizen aan de goudkusten van steden, in gated communities, of alleen in wijken waar de prolen plegen te wonen? Dan de politie, die volgt blindelings zo’n order op en figureert desnoods als een deurwaarder Dreverhaven? Het moet toch niet veel gekker worden in dit lieve landje van ons.”‘

………………   …………….   …………………

………………   …………….   …………………

 

 

  Camil Driessen, NRC 6 april 2025  –  www.nrc.nl/nieuws/2025/04/06/een-explosief-voor-je-deur-dat-komt-al-lang-niet-meer-alleen-in-het-criminele-circuit-voor-a4888988

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ukraïne, broodmandje, oliekannetje …….

Posted on by Panglosss

 

    Crooke: ‘Het Westen, haakt en hunkert naar oorlog’ – www.youtube.com/watch?v=kx4_kXN3To8

*

‘De Ukraïne is een van de graanschuren van de wereld, daarnaast zit het stampvol vitale delfstoffen…’

  • ‘Toch is de politieke nomenklatoera – ook de Nederlandse – kwijlend en met de tong uit de mond – bezig onze boeren hun grond af te pakken (met medewerking van het leger, dat oefenterreinen nodig zegt te hebben vanwege de de Russen) en Putin te sarren, omdat de VS (en Israël) dat zeggen. De laatste provocatie zijn de lange-afstandsraketten. Nou ja, De Ukraïne is intussen toch al verkwanseld en beleend aan giga “equity-bedrijven” waarvan BlackRock ongetwijfeld de grootste is.’

‘ Afgelopen weekend hoorde F in *****  mensen speculeren over de kans dat Putin of Iran een paar van hun precisie-raketten per ongeluk uit de koers zouden laten raken en de grootste oorlogshitsers hier, in West-Europa, laten verdampen. Zoals de Israëli dat in Gaza met de Palestijnen doen. Dat moet voor de Iraniërs en Russen toch een makkie zijn. “Wij zouden dan mooi van die cynische schuinsmarcheerders zijn verlost.”
In Den Haag houden de zombies zich onledig met gehakketak over racistische uitlatingen en andere apekool – identiteitspolitiek geneuzel tot in het absurde, tot op zes cijfers achter de komma – en daarmee doen ze precies wat de Israëlisch-Amerkaanse deep state (Maccabi was een lap rood vlees en: hap!) voor ogen had…..om je nagels bij op te eten van ergernis!’

  • ‘Het in Amsterdam laten spelen van Maccabi was een typisch Israëlische truc om te testen wat de reacties in Nederland zouden zijn – en Nederland een moeite door reputatieschade te berokkenen vanwege “antisemitisme.” Dat is gelukt. De Nederlandse wappies zijn met een natte vinger te lijmen en te manipuleren. Je hoeft maar “Racisme!” en Anti-semiet” en jodenhaat” te roepen, of de hele boel staat op stelten en steigert op alle achterste benen. Ze laten de boel de boel om elkaar de hersens in te slaan en de strot af te bijten. Amechtige amoeben met zware Alzheimer! Intussen stiefelt Nederland almaar verder naar de ratsmodee. Zóóóó primitief en simpel. Beschamend.’

‘Laat dat maar de Israëli over. Die weten precies waar de zwakke steeën en zere plekken in een land zitten, wie de zwakke broeders en zusters in een regering zijn, en daar drukken ze dan feilloos op en ze wroeten er meedogenloos in. Neen, daar zijn de Israëli meesters in. Honds-brutaal ook, om “anti-semitisme” (lees: kritiek op Israël) als vallend onder terrorisme te willen laten verklaren. Bijna het hele Haagse kabinet zou daar vóór zijn geweest en meneer Schoof klonk ook behoorlijk eng, met zijn kunnen-afpakken-van-het Nederlanderschap van ….. enzovoorts. Moet je je toch n’s  voorstellen zeg. Gelukkig zijn er nog een paar gisse jongens wakker, zoals Ullie Oliveira en Gert-Jan Knoops.’

  • ‘ Het zijn zombies, echt, dus wat wil je? En de Israëli schuwen ook nog veel slinksere methodes niet, zoals met die ontploffende pagers en mobieltjes is bewezen. Op de voorpagina van de (papieren) Trouw (di. 19 nov. 2024) staat een stuk van Isabel Baneke en Emiel Hakkenes over haperende portofoons  bij de politie en brandweer. Daar moeten ze zich tot 2030 mee behelpen. In de trein maakten ze er wrange grappen over. ‘

‘Ik vóel ‘m aankomen, want M vertelde hetzelfde verhaal en die heeft die Trouw gekocht en meegenomen. Zij bekijkt het van de zonnige zijde en veronderstelde maar dat de politie- en brandweer-bobo’s geen nieuw materiaal wilden aanschaffen vóórdat ze zeker wisten dat die dingen niet ook geweaponized waren – hetzij door de Mossad, hetzij door de CIA, of door beide in samenwerking. Dat vind ik weliswaar een sympathieke opstelling van M, maar zo bijdehand schat ik de betreffende managers alleen niet in, helaas, pindakaas.’

  • ‘Greg en Hank geloven, zoals veel Amerikanen, dat Netanyahu & kornuiten, bijna de hele politieke bemanning van Trump hebben uitgekozen, met behulp van de Amerikaanse Israël-lobby en zionisten als Tony Blinken. Oók Tulsy Gabbard van wie Crooke nogal een hoge pet op lijkt te hebben. John Bolton heeft wat hen betreft gelijk.’

‘Uitgerekend op die positie iemand als Gabbard plakken, dát is inderdaad super-doorzichtig.’

 

……….   ……….   ………..   ……………

 

 

 

Een Raar Ra-Ra-kabinet Schoof?

Posted on by Panglosss

 

 

 

Financieel Dagblad: Een rariteitenkabinet met rechters, complotdenkers en andere amateurs.

*

‘ “Schoof-laden-lichters,” van: schuiven, schoof en laden lichten; een schuiflade? Is dit geen opruiiende interpretatie? Zo kun je tekening en tekst heel goed lezen hoor. Wat zeg ik: je kúnt het haast niet anders lezen.’

  • ‘Jawel, jawel, maar voor de meeste lezers (ook die) van het FD zal het desniettemin hermetisch blijven. Vermoed ik. Wie weet nou wat “kabinet” allemaal voor betekenissen heeft, en wat een ladenlichter is? En dan ook nog Ra-Ra …..? Dat is onbegrijpelijk hoor. Voor de massa althans. Die niét het FD lezen. Ook voor de kleine massa die wel het FD leest, vrees ik.’

‘ Een compacte cartoon, zou ik zeggen, en in combinatie met de tekst (“rechters, complotdenkers en andere amateurs”) onweerstaanbaar opruiend hoor. Én ondermijnend, seditious and inciting ….. voor onze Engelstalige vrinden – die ook Russisch en Chinees kunnen.’

‘ Jazeker, maar ook best wel diep. Kijk maar naar die gebarsten en gebroken spiegels. Dat is je reinste Jacques Lacan, dat kan toch niemand missen. Dit is een psychoanalytische interpretatie van dit gezelschap pronte politici, waar je niet makkelijk overhéén komt met interpreteren hoor. Je zult het zien. Het is een voorspellende analyse, wat ik je brom.’

  • ‘Omineus.’

‘Nou, dat mogen we hopen. Toch? Want we schuiven, schoof, geschoven  ….. hoe dan ook richting het ravijn …. Niet eens schoorvoetend schuifelend, maar halsoverkop en als lemmingen zo enthousiast.’

  • ‘ De jongelui vinden dat Marjolein Faber uit het juiste nest komt. Ulko Jonker schrijft wat onthutst: “Geert Wilders legde zijn kroonjuweel donderdag pardoes in handen van een vrouw die haar maidenspeech in de Eerste Kamer in 2011 aftrapte met de onvergetelijke openingszin: ‘Het is 75 jaar geleden dat mijn vader zijn eerste kopschot gaf aan een rund’.” De man voorzag tóen vermoedelijk al dat Europa door een rund zou worden gekidnapt (Zeus als hitsige os) en gaf het beest een preemptive kopschot. Wij moeten ook niets van die rare en wezenloze EU hebben, met die almaar uitdijende kluwen groezelige graaiers en liederlijke lobbyisten. Gewoon, een gemeenschappelijk markt met ieder zijn eigen munt, die kan devalueren indien nodig. Die zogenaamde “winst” die de euro oplevert, loopt helemaal parallel met zulke ongein als de uitbreiding van Schiphol, waarvoor de politieke nomenklatoera CO2-, stik- en fijnstofuitstoot bij elkaar lobbiet. Als zij maar kunnen blijven vliegen. Framing en volksverlakkerij bij het leven, ze draaien er hun hand niet voor om.’

‘ De passages over Mona zijn ook erg leuk: ” Meest ervaren is Mona Keijzer, maar als CDA-staatssecretaris van Economische Zaken in Rutte III was ze geen lid van de ministerraad. De Volendamse, die terugkeert als de BBB-minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, was ook de enige die werd ontslagen door Mark Rutte. Ze handelde in strijd met de Grondwet door de eenheid van het regeringsbeleid te doorbreken toen ze de coronamaatregelen hekelde. De naleving van dat homogeniteitsbeginsel wordt ook voor Dick Schoof, die daarop als minister-president moet toezien, een grote zorg. Misschien wel zijn grootste. ” Er is me dunkt veel te lang een “eenheid van regeringsbeleid” afgedwongen door meneer Rutte, en vermoedelijk kan meneer Schoof met al de dossiers die hij over de kluit heeft, dat minstens even goed, maar laten we hopen dat er regelmatig een kikker uit de kruiwagen hopst en ze niet als lamlendige lijken in die Trèveszaal blijven klonteren.’

  • ‘Tja, de Grondwet en onze grondrechten, het mocht wat. Wanneer het hún uitkomt zijn die plotseling heilig, maar indien ze een noodtoestand menen te moeten uitroepen, dan vegen ze er hun dikke derrières mee af.’

‘ Heb jij dat “rapport” over “de gebroken belofte” of het geschonden contract nog gelezen?’

  • ‘Even cursorisch doorgescand. Er wordt volgens mij niet in gerept over het referendum als instrument voor de burger om aan de rem te kunnen trekken, niets over herziening van het kiesstelsel en de herziening van de verloederende particratie en helemaal niets over het stelpen van de exoten-instroom. Missschien heb ik het niet grondig genoeg gelezen hoor, maar gooi het voorlopig maar in m’n pet. Ze waren er even mee van de straat en zullen er vast een aardig zakcentje aan hebben verdiend.’

‘ Misschien is dit iets voor je: busy doing nothing. Daar zijn ze heel goed in.’

 

 

 ……………..   …………….   ………………….

 ……………..   …………….   ………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“Ze hebben ‘m! ” Maar, laat de ‘fantasia-politiek’ zich kisten?

Posted on by Panglosss

 

*

” Eén belangrijk bonus-punt heeft Dick Schoof in ieder geval binnengehaald: hij is – net als Geert Wilders – buiten het moeras van de particratie gebleven. Geen wonder dat Wilders hem naar voren zou hebben geschoven. Opmerkelijk dat bijna iedereen het heeft over iemand die “boven de partijen” staat.’

  • ‘Dat is het reflex-narratief: de politieke partij wordt nog steeds beschouwd als de hoeksteen van de democratisch rechtsstaat. Iedereen die daarbuiten kleurt, deugt politiek niet. De vraag is dan ook of Schoof erin slaagt met deze, het huidige slag, politici iets substantieels van de grond te krijgen. Dat zal om de dooie dood niet meevallen, want de meesten zijn gewend aan symboolpolitiek (Simon Lelieveldt zegt: implementatie-vrije politiek en Slavoj Zizek heeft het over “politics without the political”): Freischwebende Politik, vooruit, ik gooi er nog een term tegenaan, we zijn nu toch bezig. De zinnen waarmee Ulko Jonker zijn FD-stuk afsluit, zijn de beste die ik tot dusverre in verband met premier Schoof heb gezien. Inderdaad: Schoof heeft helemaal niets te verliezen, hij hoeft niet “loyaal” aan een partij te zijn om zijn carrière-verdienmodel te beschermen, en als hij merkt dat het gewoon niet gaat, dan kan hij eenvoudigweg tabé zeggen.’

‘ Implementatie-vrije politiek, dat is in gewone mensentaal: gebakken-lucht-politiek, of suikerspin-politiek. Lelieveldt geeft de data er bij, van wat volgens hem beginpunten van ontwikkelingen zouden zijn.’

  • ‘ In de trein waren een paar vrouwen van mening dat Schoof met name voor de giga-klus staat om “de Rutte-mentaliteit bij de zittende politici uit te roeien. Of dat hem gaat lukken, is de vraag, want bijna alle broepspolitici gaan vandaag de dag voor de centen. Die mentaliteit veranderen, nou dat zou wat zijn … Alleen al het liegen, draaien, deals en geitenpaadjes.”  Dat hij “partij-vrij” is, vonden ze een plus. “Geen politieke partij. Eigenlijk net als Wilders en die is er de grootste mee geworden. Alleen jammer dat Wilders na de winst te hebben binnengehaald, is gedraaid. Misschien dat Schoof dat kan corrigeren;  vooral de absurde instroom van migranten moet worden gestelpt. Wij willen gewoon niet etnisch verdund en omgevolkt worden! Halve gare politici!” ‘

‘ De tekening van Mirjam Vissers is best ondeugend: “de grootste terrorist hebben ze al.” Vandaar dat Schoof die in 2016 nog somber kijkt, nu breed lachend het portret omhoog houdt: “We hebben ‘m.” Net als in de cowboyfilms, met die wanted-posters.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

‘Scharrelen’ met ‘polderBengels’: “Barkis hep zinnigheid.” (Godfried Bomans).

Posted on by Panglosss

 

Alison Edwards, English in the Netherlands |  www.nrc.nl/nieuws/2023/10/31/de-verdwijntruc-van-minister-the-robster-a4179226

*

‘Hier staat:  “ Alcibiades, Cliniae filius, Atheniensis. in hoc natura quid efficere possit videtur experta. constat enim inter omnes, qui de eo memoriae prodiderunt, nihil illo fuisse excellentius vel in vitiis vel in virtutibus.

…. …..  ad omnes res aptus consiliique plenus (namque imperator fuit summus et mari et terra); disertus, ut in primis dicendo valeret, quod tanta erat commendatio oris atque orationis, ut nemo ei posset resistere.   …”

Kijk ereis aan, ontspannen vertaald: nihil illo fuisse excellentius vel in vitiis vel in virtutibus & ad omnes res aptus, dus: hij (Alcibiades) was gewoon in alles de beste & van alle markten thuis. ‘

  • ‘ Enne hij kon kletsen als Brugman. Dat kan toch niet op meneer Dijkgraaf slaan zeker? Die man is van D66 en hij lispelt.’

‘ Nou, hoezo, hij kan volgens Hajo in ieder geval een vlaggetje knippen en dat kunnen lang niet alle Kaastolpers.’

  • ‘ Wat!? Die gast die versjteert de Engelse vlag man! Dat is gewoon een vandaal, een hooligan!

‘ Nou ja, de man moet toch wát! Dan desnoods maar een vlag mollen. Je hebt gelijk hoor. Ik vind het ook stuitend. Zeg, is dat die Dijkgraaf wel?’

  • ‘ Nou goed dan, als het per se moet, maar wat doet Paul Bourget hier dan bij? Bourget, die ging toch over de Franse decadentie?’

‘ Dat klopt ja, Ik vond dit artikel tussen een stapel bladmuziek, vandaar. Die drie kleuren: een Deense vrouw draagt rood,  wit, blauw. Kijk naar Hajo’s tekening. Denk aan de preciare situatie waarin de Denen zich bevinden. Decadentie komt van de-ca-dere, dat is: uit elkaar vallen, ontbinden, zoals bij een lijk, een kadaver. Dat gaat tot ontbinding over, dat valt uit elkaar, net zoals de EU en de NAVO.’

  • ‘ O neen, maar dan klopt het wel, met D66 en zo. Die lui zijn blindelings vóór de EU en de NAVO en tégen onze boeren en tégen onze middenstand en middenklasse. Je kunt de ontbinding bijna ruiken. Indien je heel erg onaardig jegens de Britten wilt zijn, zou je die cartoonfiguur van “necrofilie” kunnen betichten, eigenlijk zelfs eerder van lijkenschennis.’

‘ Nou ja, nog even en het is zo ver. Engeland heeft te maken met een aanhoudende invasie van exoten. Dat houdt dat land niet eeuwig vol. Misschien dat de Engelsen dan uit nood en wanhoop het Kanaal over zwemmen?’

  • ‘ “ Britannia, that unfortunate female, is always before me, like a trussed fowl: skewered through and through with office-pens, and bound hand and foot with red tape. I am sufficiently behind the scenes to know the worth of political life. I am quite an Infidel about it, and shall never be converted.” ‘

 

 

 

 

 

” Het is vooral zaak de prijzen goed in de gaten te houden…”

Posted on by Panglosss

 

 

Description:
Since the global financial crisis of 2008, the major governments of the world have resorted to printing vast sums of money to pay national debts and bail out banks. The warning signs are clear, and the collapse of the Zimbabwean dollar in 2009 after years of rampant money printing is a frightening example of what lies in store for the world’s economies if painful, but necessary, reform is not enacted soon. When Money Destroys Nations tells the gripping story of the disintegration of the once-thriving Zimbabwean economy and how ordinary people survived in turbulent circumstances.
Analysing this case within a global context, Philip Haslam and Russell Lamberti investigate the causes of hyperinflation and draw ominous parallels between Zimbabwe and the world’s developed economies. The looming currency crises and possible hyperinflation in these major economies, particularly the United States, have the potential to turn the current world order upside down. Zimbabwe’s lessons must not be ignored. This is the story of When Money Destroys Nations.

 *

Geredigeerde citaten uit When Money Destroys Nations.

Hyperinflation, simply explained, is extreme price inflation. Often referred to just as ‘inflation’, price inflation is a general increase in prices in the economy. Hyperinflation is essentially a period of economic chaos when confidence in the currency deteriorates markedly, leading to a rapid, chaotic and uncontrollable rise in the prices of goods and services, and the eventual collapse of confidence in the currency.

In formal academic literature, many economists try to pinpoint the rate of inflation that reveals when a country has definitively entered hyperinflation, but opinions vary wildly, from 100% to 12 874% per year.32 The specific thresholds are arbitrary and misleading. Practically speaking, hyperinflation isn’t a measured rate. It is a set of cultural states.

As a field for economic study, it is better to look at the critical qualitative changes in an economy, rather than randomly selected quantitative thresholds. These cultural changes are much more nuanced and yet have much better usefulness in describing the path of hyperinflation and analysing those countries that have gone down this path. Hence, this study has focused far more on these qualitative aspects of hyperinflation.

In fact, hyperinflation is never a moment. It is a collection of many critical points – a process. And while it has to do with prices rising, it is really the dramatic process of an established currency losing its usefulness as money.

Each stage of this process inflicts pain on the lives of communities in unique and debilitating ways, which together combine to form the dramatic process of hyperinflation.  ………….

However, to understand hyperinflation, one needs to understand inflation first. And to understand inflation, one needs to understand prices.
Prices are crucial signals. They direct all economic activity, coordinating the actions of millions of buyers, sellers and producers. Almost everything you possess or use is associated with a price: your salary, the food you eat, the place you live in. Interest rates and stock market values are prices.
Anything traded between a buyer and seller has a price. Even free stuff has a price – someone had to pay for it!

Money printing gives government great power.
Both those who control money printing and those who receive that money first are in a powerful position. If an unrestrained government decides to use its money printing privilege as a way to pay for its expenses, it can spend with limited direct accountability. It can manipulate how markets naturally and organically operate. And it can purchase real goods and services with newly printed money, acquiring more and more for itself at the expense of those who don’t have the special privilege of printing money.

If money is printed on an ongoing basis, inflation becomes a culturally accepted norm. In modern society, ask anyone if they think prices will be higher next year and you’ll get only one answer: of course.

Inflation makes people poorer.
The daily expenses of those who do not receive newly printed money early in the inflation process tend, on average, to rise faster than incomes. Money printing may appear to increase the amount of activity in an economy, but stealthily it makes economic conditions more difficult – most people find themselves worse off than before. The higher the rate of money printing and inflation, the worse off people generally are. In short, inflation makes people poorer by stealing their purchasing power.

* * *

Geredigeerd citaat uit Pippa Malmgren (pags. 106-110; vet toegevoegd): Signals.

At the heart of the Eurozone lies a profound social contract problem.

The 2007/8 financial crisis revealed that spending was exceeding income by such a large amount that many European nations and financial institutions were illiquid: they could not meet their cash-flow requirements. In reality, they were more than illiquid. They were insolvent and needed a bailout.
Greece and Cyprus were forced to seek bailouts and to default on their debt. The European Union, with the backing of the International Monetary Fund, supported the Cypriot government when it chose to (or was forced to) take 47.5 per cent of its citizens’ private savings directly from some of their bank accounts to help fund the loss (accounts were eligible for the raid as long as there was more than €100,000 per person in the account). There can be few greater breaches of the social contract than when your government simply takes your money directly out of your bank.

There are those in Brussels and European capitals who believe that, unlike the old social contract which evolved around democracy, the new social contract in Europe may have to be imposed on the people.
According to these elites, the public cannot grasp that this is in their best interest. As things stand, bailing out most of the Eurozone will break the social contract in Germany and failing to do so will break the social contract in the periphery. Reconciling the two may not be possible.

 

*

nelpuntnl.nl/schulden-tsunamis-en-de-kanarie-in-de-mijn/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted on by Panglosss

 

Reactie van Ad Verbrugge op vertrek van Minister Wiersma

 

 

‘ Beelden zeggen veel meer dan woorden. Kijk naar Wiersma en Dijkgraaf en fantaseer er de volgende teksten bij.

Wiersma: “Leren hoeft en kan niet altijd alleen maar LEUK zijn. Als je niet werkt, krijg je een onvoldoende en als deze school te laag of te hoog voor jou is gegrepen, kijken we of we dat zonder bindend studieadvies ook kunnen fatsoeneren. Bedenk wel dat een goede vakman die met zijn handen werkt, vaak meer verdient dan een figuur in pak met aktentas – tenzij je de politiek in wil als beroepspoliticus natuurlijk.’

Dijkgraaf: “Ik heb het bindend studieadvies (vroeger ook wel consilium abeundi geheten) afgeschaft. Iedereen krijgt voortaan gewoon een bul en een titel, ik heb de beurs weer ingevoerd en ik ga de academische vakanties verlengen.” ‘

 

 

 

 

 

Ondermijning, subversie, sloop en sabotage – Yuri Bezmenov

Posted on by Panglosss

 

   *  PARKEER  *

 

Ideological Subversion. Yuri Bezmenov. Full Interview 1984 KGB Defector Russia.

Wat kameraad Yuri vergat te vertellen ………..

 

 

 

 

 

 

www.nrc.nl/nieuws/2023/05/17/rekenkamer-ziet-nederland-door-het-ijs-zakken-bij-nieuwe-crisis-a4164969

www.nrc.nl/nieuws/2023/05/15/minister-dijkgraaf-helpt-studenten-niet-door-de-lat-heel-laag-te-leggen-a4164769

“He’s Destroying America!” – Michael Franzese DESTROYS Soros

“He’s Selling Our Secrets!” – Will Joe Biden Ever Face True Accountability?

“Most of them are dead!”- Ukraine’s army DECIMATED says Col. MacGregor | Redacted w Clayton Morris

Judge Napolitano & Tony Shaffer: Russia v Ukraine -A major offensive move from the US?

 

 

 

 

 

 

Wat is het verschil tussen: lobbyisten, consultants, experts, influencers, deskundologen en meer van ’t zelfde?

Posted on by Panglosss

 

‘ In het geval van Uber zien we bij de Belastingdienst een bizar Jeroen Bosch-achtig-tafereel, namelijk: Nederlandse belastingambtenaren die de facto min of meer acteren als consultants voor Uber-lobbyisten.’

–        ‘ Terwijl ze hun eigenlijke taken – te zorgen dat het Belastingsysteem voor de Nederlandse burger soepeltjes en geolied werkt – verwaarlozen. Vermoedelijk vinden die Belastingambtenaren het knutselen en fröbelen met slimme fiscale constructies, spannender dan het (grotendeels routine-) werk ten behoeve van de Nederlandse burger.’

‘ Een rottig belastingsysteem is fnuikend voor het publiek vertrouwen. Terwijl er onder de Haagse Kaasstolp wordt geneuzeld en gezwateld over Stikstof, windturbines en wat al niet meer voor flauwekul, moet de Nederlandse burger op een houtje bijten wanneer zij met de Belastingdienst te maken heeft of krijgt. Denk alleen maar eens aan de soap rond de toeslagen; de Uber-lobbyisten werden op hun wenken bediend, terwijl Nederlandse burgers met een eeuwig kluitje in het eeuwig ruisende riet werden en worden gestuurd: “O! ’t ruischen van het ranke riet! / o wist ik toch uw droevig lied! / wanneer de wind voorbij u voert / en buigend uwe halmen roert,” dat is Zjiedoo Sjezelle, ja, ik moest even op-luchten en dan is poëzij een probate opkikker.
Wat ik wilde zeggen: daar helpt geen stemmen voor of tegen welke politieke partij dan ook tegen. Dat maakt het hele democratische systeem tot een lachertje.’

–        ‘ Het dubbele, om niet te zeggen: dubieuze, optreden van meneer Mark MacGann in de Tweede Kamer commissie kan net zo goed worden gezien en gewaardeerd als een advertorial voor bedrijven om hun tenten in Nederland op te slaan en hier – met de hulp van de Nederlandse belastingdienst – hun zakken te spekken.
Trouwens, waarom zou MacGann als klokkenluider optreden? Wat zit er voor hem in en aan? Doet hij dit uit pure naastenliefde? Dat blijft uiteraard mogelijk, maar ik vind dat – met permissie –  onwaarschijnlijk.’

‘ Hoe groot acht jij de kans dat er bij de Belastingdienst orde op zaken wordt gesteld? Ik acht die kans niet erg groot.’

–        ‘ Nihil. Waarom zouden ze ook? Ze weten dat ze overal mee weg komen, omdat iedereen aan de top van de apenrots, bergen boter op het hoofd heeft. Hoeveel belastingdienst-ambtenaren zouden er slimme constructies verzinnen voor bewindspersonen? Nou? Zou jij je hand daarvoor in het vuur durven of willen steken, dat alles gaat zoals het hoort? Mij in ieder geval niet gezien. Waarom lach je? Er valt toch echt helemaal niets te lachen, dunkt me.‘

‘ Omdat ik ooit hoorde beweren dat Rutte een speciale “task force” bij de Belastingdienst zou hebben laten optuigen ten behoeve van het koninklijk huis. Dat idee vond ik destijds grappig, juist omdat het me niet meteen onwaarschijnlijk leek. Tenslotte maakt Rutte uitgebreid gebruik van Willie & Max wanneer hem dat te pas komt. Kortom: alles loopt en vloeit door elkaar heen. Des politiciens sans frontières ….. ‘

–        ‘ Mazzucato & Collington trappen een open deur in als ze zeggen dat het inhuren van “experts,” consultants, adviseurs en deskundologen, door een overheid, de ambtenaren van zo’n overheid cognitief doet atrofiëren. Dat zou een verklaring kúnnen zijn waarom de ambtenaren van de Belastingdienst zo ijverig en gretig voor een firma als Uber in de weer gingen.’

’ Daar raak je aan een belangrijk aspect dat te gauw vergeten wordt: waardering voor het werk dat je verricht, waardering voor je kennis en kunde. Mensen worden niet uitsluitend gedreven door geld- en winzucht. Vooral vakmensen niet. Die waardering kregen en krijgen de Belastingambtenaren hoogstwaarschijnlijk niet of veel te weinig van hun politieke bazen – de bewindslui dus. Ministers en staatssecretarissen worden door een partijnomenklatoera aangesteld, ongeacht hun kunde en kennis. Krijg je als fiscalist-professional bijvoorbeeld een pipo als Wiebes met een handlanger als de generaal Leijtens als bazen boven je, dan kan ik me voorstellen dat je denkt: wij worden als professional niet serieus genomen, dus geef mijn portie maar aan Fikkie.’

Daarnaast is het voor duur geld inhuren van externe “experts” eigenlijk een vorm van adding insult to injury, omdat de nomenklatoera daarmee inpliciet te kennen geeft dat het de eigen ambtenaren onvoldoende competent acht, terwijl de ingehuurde deskundoloog vaak geen deskundoloog blijkt, maar een crony, die aan een kluif moet worden geholpen.’

–        ‘ Erg onsmakelijk allemaal, en de pest voor het land uiteraard, maar je hebt gelijk. Wat denk je van een Christianne Zeggelink – v.d. Wal, die heeft meestentijds geen idéé waarover het gaat, een Dilan Zegerius idem dito, en zo zijn er meer. Die gasten van Uber daarentegen, die wisten wel degelijk wat ze wilden en hoe ze het wilden. Dat prikkelt de professional, kan ik me voorstellen, dus die denkt: laten we samen het systeem verneuken.

Onkundig kader demoraliseert het ambtenarencorps. Een leger, dat wordt geleid door klunzige officieren (die hun benoeming en baantje bij wijze van spreken “gekocht” hebben – zoals vroeger letterlijk gebeurde) en een sub-middelmatig middenkader, dat verliest iedere veldslag.
Dat denk ik ook. Het is een zichzelf versterkend gebeuren, proces: demotivatie en demoralisatie. Ik vrees echter dat deze etterende zweer op deze manier bespreken, adresseren en agenderen, volstrekt taboe is.’

‘ Dat weet ik wel zeker: er zijn inmiddels te veel bazen en bovenbazen, die er alle belang bij lijken te hebben dat de chaos alleen maar groter wordt. Die zitten niet te springen om een geolied, deskundig en tevreden ambtelijk apparaat, dat ze dagelijks zou confronteren met hun eigen labbekakkigheid.’

*

 

artikel:  Tobias den Hartog 21-03-23 (de Gelderlander /  www.gelderlander.nl) – Uber-klokkenluider: Geheime belastingdeal met Nederland was ‘sweet.’