‘ Een stierenvechter, die op het punt staat twee melkkoeien te doden met zijn degen – zoals bij het “echte” stierenvechten in de Spaansen arena’s te doen gebruikelijk.
Dat is een toepasselijke metafoor van Ruben Oppenheimer, waarbij het rekeninstrument de degen is in handen van landgretige (de landgeile)  “politici” die koste wat kost ons boerenland willen aftroggelen van onze boeren. De hele boel ook nogeens gedigitaliseerd en dus met huid en haar uitgeleverd aan de weergaloze en schimmige ICT-managers.
Politici tussen “ ”, omdat ik personen als mw. Christianne van der Wal (VVD), Henk Staghouwer (CU) en Hugo de Jonge (CDA), als gelegenheids-politici beschouw, personen die door Rutte c.s. zijn en worden ingehuurd voor diverse klussen. Hierbij maken “ze” gebruik van het frame van de politieke partij, dat al lang niet meer deugt om een democratische gang van zaken te borgen en te bevorderen. We hebben intussen te maken met heel anderssoortige “politici,” lieden die hoofdzakelijk via beeldvorming (pseudo-entiteiten) opereren, terwijl het politiek-bestuurlijke institutionele kader waarbinnen ze opereren, grotendeels onveranderd is gebleven.
Bij deze klus gaat het om de onteigening van ons Nederlandse boerenland. Voor dat land hebben “ze” en een heel eigen bestemming, en die heeft niets met NATUUR-melioratie en – bescherming te maken. ’

• ‘Pseudo-politici. De getekende koeien maken geen schijn van kans, die weten nauwelijks wat er gebeurt. “Ze” (de Haagse nomenklatoera) kunnen het hele staatsapparaat inzetten en betalen met ons belastinggeld – inclusief dat van de boeren. Het is een ongelijke strijd, die nota bene in een democratische rechtsstaat plaatsvindt.’

‘Ja! dat zeg je verrassend treffend goed: pseudo-politici, natuurlijk, want het zijn geen echte politici. Het feit dat je de titel van minister of staatssecretaris voert, maakt je natuurlijk bij lange na nog geen politicus. Deze mensen zijn ingehuurd en aangesteld als interimmanager. Over een poosje zijn ze weg uit de Haagse Kaasstolp en met andere klussen bezig.’

www.nrc.nl/nieuws/2022/06/11/de-man-achter-het-model-waarmee-den-haag-stikstofberekeningen-doet-a4133158

–        ‘ Bij de (schijndiscussies) over vooral het begrip stikstofdeposities en CO2, laten de meeste deelnemers zich afleiden en grandioos foppen door het ijverige verlangen alles te willen weten over in wezen overwegend onzinnige dingen en duizend details (zie het citaat van Boorstin) die er niet werkelijk toe doen. Men verdwaalt in het bos van “feitelijke informatie” over stikstof en wat daarmee samenhangt. Daarbij komt de ronk en ruis van mensen als mw. Van der Wal die haar babbels doorspekt met bestuurdersjargon, waarvan men meestal niet weet wat het betekent. Dat leidt af en saboteert de discussie.’

‘Het doel van de interim-managers (overwegend in vak K geplakt) is het onteigenen van landbouwgrond, dat is het doel. Alles wat ze in dat kader aan narratieven uit de kast trekken, staat in dienst van dat doel. De andere kant wil helaas te vaak, serieus ingaan op gefrituurde lucht. Logisch, want dat zijn de materie- en domeindeskundigen, die werken in de praktijk met de dingen en zaken, waarover de andere kant alleen theoretische vertogen ophangen kan.
Let op de taakverdeling tot nu toe, bij deze “speciale operatie landonteigening”: een VVD’er ( Van der Wal), een CU’er (Staghouwer) en een CDA’er (De Jonge). In het hele, lopende, verhaal zul je zien dat de poppetjes regelmatig herrangschikt worden.

De Blackbox-aflevering van 10 juni 2022, is een bijzonder interessante. Bij de boeren- landonteigeningen geeft boerin Nynke Koopmans goede context- en achtergrond info.
Ik zou zeggen – in plaats van wat er in de Blckbx-tekst staat – dat mw. van der Wal het heeft voorzien op onze landbouwgrond en niet direct op de boeren. De boeren zal deze managers worst wezen. Zij zien enkel de grond, het land, dat ze willen onteigenen, opkopen, aftroggelen en wat al niet.
Alle door hen aangevoerde “argumenten en redenaties” zijn op dat doel (landjepik) terug te voeren.’

www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2022-06-10

• ‘ Voor mij verrassend is de rol van het RIVM. Is het gewoon en gebruikelijk dat een toko als het RIVM bij dit gebeuren een vinger in de pap heeft? Op het RIVM is meneer Van Dissel de chef en het RIVM wordt betaald door de minister – momenteel is dat Ernst Kuipers (D66), die Hugo de Jonge (CDA) is opgevolgd. Ook meneer Van Dissel doet veel aan meten en testen (denk aan de Covid-testen), maar waartoe precies? Dus. Bestaan er  nog (informele) contacten tussen De Jonge en Van Dissel? De Jonge (nu: Volkskhuisvesting en Ruimtelijke Ordening) wil momenteel veel grond, land, om het vastgoed een boost te kunnen geven.

Ik citeer Meeus:  “ Hordijk liet weten dat hij de opdrachtgevers van Wilmot bij het RIVM hoorde, het instituut dat in 2016 de formele verantwoordelijkheid voor Aerius van Landbouw overnam. Hetzelfde RIVM meldt overigens dat geen land ter wereld zoveel stikstofmetingen doet als Nederland, en dat de uitkomsten de berekeningen van Aerius veelal ondersteunen.” ‘

‘ Tja, dat RIVM en meneer Van Dissel. Welke belangen spelen daar allemaal mee, nietwaar? Goed. Terug naar de boeren en hun land.

De boeren hebben volgens mij geen goede PR- en Propaganda-adviseurs, die daarnaast ook op de hoogte zijn van wet- en regelgeving op het gebied van vrijheid van meningsuiting en demonstratierecht. De boeren moeten er nauwkeurig voor waken dat ze niet gepakt kunnen worden op wetten en regels die met demonstratierecht hebben te maken. Kijk naar wat Huig Plug is overkomen. Die riep aantijgingen in de richting van een rechter en haar partner (die ook in de branche werkt), en nu wordt zijn huis door de magistratuur onteigend en geveild.’

• ‘ Je mag in Nederland volgens mij overal demonstreren, ook voor privéwoningen, zo lang je je aan de regels houdt. Dus niet de Openbare Orde verstoren. Geen verkeersopstoppingen veroorzaken, geen beledigingen en beschuldigingen roepen en schreeuwen. Geen geluidsoverlast veroorzaken met sirenes – af en toe het geluid van een beschaafd loeiende koe of vrolijk mekkerende geit laten horen, is veel leuker. Dan weet spoedig iedereen waar het om gaat en al gauw associëren ze Van der Wal misschien met zo’n mekkergeit of kakelkip.
  Om de dag met een vrolijke tractor met een humoristische tekst door de straat waar mw. Van der Wal woont een paar keer heen en weer rijden, is veel effectiever dan met een groep boeren bij haar aanbellen – dat laatste veroorzaakt angst, ook in de buurt. Dat werkt tegen je. Dat moet je dus vermijden en voorkomen. Het gaat tenslotte om de (herhaalde) boodschap en dat iedereen in het dorp waar Van der Wal woont, weet waar ze voor staat en mee bezig is. Ludieke acties op bescheiden formaat, nooit opdringerig en zeker niet agressief, maar vasthoudend herhaald. Desnoods maak je de radius waar je met je tractor rijdt steeds groter en varieer je de teksten. Maak duidelijk waarom en waartegen je demonsteert, laat de buurt eerst wennen en dan: herhaal, herhaal, herhaal. Stop op gezette tijden, heel af en toe, om de twee huizen, een flyer in de bus, om duidelijk vertellen waar je mee bezig bent. Er valt op dit vlak zó veel creatiefs te verzinnen, heus.’

‘ Voor een Henk Staghouwer en Hugo de Jonge, kun je dergelijke formats bedenken. Tenslotte zijn er heel veel boeren, door het hele land.
Pas op met te gretig ingaan op aanbiedingen voor “steun en raad,” want je kunt zo maar met de verkeerde lui het schip in gaan. Dan zit je met een Vijfde colonne die je van binnenuit saboteert en sloopt.
De boeren zouden bijvoorbeeld bij een advocaat als Jeroen Pols hun licht kunnen opsteken omtrent de regels waaraan ze zich bij het demonstreren moeten houden. Dit advies inwinnen, moet uiterst discreet gebeuren en zónder met viruswaarheid verward te te raken.’

• ‘ Dat lijkt me een goede raad. Wat ik ook iemand hoorde zeggen: de boeren moeten zich vooral niet door FvD op sleeptouw laten nemen, of door welke politieke partij dan ook. Houdt gepaste afstand. FvD heeft andere belangen dan de boeren en het risico is te groot dat de boeren zich voor het karretje van FvD laten spannen. De dame die dit zei, vertelde erbij dat haar hele familie boerde en dat het stikstof-gesar door de overheid haar in ieder geval de strot uitkwam.’

‘ Laten we deze posting afsluiten met twee video’s. Een van een VVD’er die overweegt zijn VVD-lismaatschap op te zeggen en een van een aspirant VVD’er die wat mij betreft nogal vaag is – geen vlees en geen vis, maar hij is nog jong zullen we maar zeggen.
Meneer Oplaat zegt communistisch, maar ik denk eerder neo-fascistisch, want de grote jongens nemen immers de zaak over en de Nederlandse regering (onder leiding van Rutte) verleent daarbij hand- en spandiensten. Privaat en publiek vervloeien in elkaar en zijn steeds minder uit elkaar te houden.’

VVD-coryfee Oplaat wil lidmaatschap opzeggen: ‘Het begint op een communistisch systeem te lijken’

‘ Bij VVD-koers schieten tranen je in de ogen’     Jun 7, 2022