‘Pak me dan, als je kan!’ – De groeiende kloof tussen deftige democratische instituties en het volk

6 augustus 2026 by Panglosss

PARKEER

‘We komen niet van die lui af!’ Na iedere blunder vallen ze automatisch omhoog, naar een nóg riantere verdienpositie. Al dat lekkers komt ten laste van de Algemene Middelen, oftewel uit jouw en mijn, uit onze, zak!’

‘Roel, Gé en Thera hebben, gedeeltelijk met AI, een tijdlijn voor meneer Lijtens-en-kumpenie opgesteld. Kijkt, ziet en huivert!’

‘Vind jij dat vreemd, ‘ haar scheve glimlach lijkt nog schever te worden. ‘Ze wíllen helemaal niets aan de massa-immigratie doen en dan stel je op die plek iemand als de generaal Leijtens aan. Ze worden gecast hoor.’ Dat laatste woord spreekt ze een toontje hoger uit, met een bochtje: ”Hóóó-hóóór.” ‘

‘Tja, het mes snijdt een twee kanten: Leijtens heeft zijn opgewaardeerde verdienmodel als beloning, en zij hebben de zekerheid dat Frontex broddelwerk levert. Zo gaat dat tegenwoordig.’

‘De Duitse ondernemer Markus Krall – die intussen in Zwitserland woont – zet het haarfijn op een rijtje. De Marokkanen hebben hun gevangenissen geleegd – de koning verleent enkele duizenden gevangenen gratie en huppetee! Op naar Ceuta!’
Op die video zie je een vluchteling met een fiets op de rug aan land komen.’

‘Krall roep de Spanjaarden en Duitsers op tot een regime change. Dat is toch kras.’

‘Jahááá….., via de stembus dan: ‘”Abstimmen/abwählen.” Dat helpt dus geen ene moer.’ Ze scandeert met opgestoken vinger: “Ça ira! Ça ira! Ça ira! Les aristocrates à la lanterne / Ah! Ça ira! Ça ira! Ça ira! / Les aristocrates, on les pendra!” en gaat in zingen over. “ze beloven van alles, maar ze bedotten ons waar we bij staan.” ‘

‘Parijs staat niet zo maar in de hens.’

*

Voornamelijk met AI samengesteld. Verifieer bij twijfel altijd met andere bronnen – de bronnen zijn meestal in het publieke domein te vinden. Ook AI kan zich vergissen.
Hieronder vind je een geordende tijdlijn van de reorganisatie van de Belastingdienst, met de rollen van Hans Leijtens en Eric Wiebes, inclusief de wachtgeld-/vertrekregeling‑blunder. (Alle feitelijke claims zijn geciteerd uit de gevonden bronnen.)
🧭 Tijdlijn Belastingdienst‑reorganisatie (2015–2017)
2015 — Benoeming van Hans Leijtens
November 2015: Hans Leijtens wordt directeur‑generaal van de Belastingdienst. Hij komt uit een totaal andere wereld: hij was drie jaar lang Commandant van de Koninklijke Marechaussee.
2016 — Start reorganisatie onder staatssecretaris Eric Wiebes (VVD)
Staatssecretaris Eric Wiebes besluit dat de Belastingdienst moet reorganiseren omdat het systeem te ingewikkeld is geworden en fouten/fraude te veel voorkomen.
Om gedwongen ontslagen te voorkomen introduceert Wiebes een vertrekregeling (de latere “wachtgeldblunder”). Doel: ongeveer 5.000 medewerkers moesten vertrekken. Verwachting: dit zou alleen lukken met een aantrekkelijke regeling.

Najaar 2016 — De grote blunder: vertrekregeling loopt volledig uit de hand
– De regeling blijkt te aantrekkelijk: 7.800 medewerkers melden zich aan, veel meer dan de beoogde 4.800–5.000.
– De kosten stijgen met €70 miljoen boven budget. Totaal: €700 miljoen.
– Wiebes stelt de Belastingdienst onder curatele en beperkt de tekenbevoegdheid van Leijtens. De dienst valt voortaan direct onder het ministerie van Financiën.
– Vakbonden reageren fel: NCF‑voorzitter Van der Smissen zegt dat Wiebes boter op zijn hoofd heeft: hij ontwierp zelf de regeling maar schuift de schuld af op de top van de Belastingdienst.
Omtzigt (CDA) en Bashir (SP) noemen het “bijzonder” dat Wiebes de dienst onder curatele stelt terwijl hij zelf verantwoordelijk is.
Begin 2017 — Leijtens vertrekt
13 januari 2017: Hans Leijtens wordt opzij gezet als DG Belastingdienst. Volgens het ministerie sluiten zijn verwachtingen niet meer aan bij de functie.
De reorganisatie en de mislukte vertrekregeling worden gezien als directe aanleiding. Leijtens’ handtekening staat onder de deal met de vakbonden, maar vakbonden stellen dat hij niet de schuldige is.
Leijtens wordt kwartiermaker bij de integriteitskamer van Sint Maarten.
🧩 Samengevat: de kernpunten
– Wiebes (zijn ambtnaren) ontwierp de reorganisatie en de vertrekregeling.
– De regeling werd te aantrekkelijk, waardoor 7.800 mensen zich aanmeldden en de kosten €70 miljoen hoger uitvielen.
– Wiebes stelde daarop de Belastingdienst onder curatele en beperkte de bevoegdheden van Leijtens.
– Leijtens vertrok begin 2017, officieel omdat de functie niet meer aansloot bij zijn verwachtingen, maar feitelijk als gevolg van de reorganisatiechaos.

Natuurlijk kan ik de betrokken topambtenaren tijdens de mislukte reorganisatie van de Belastingdienst onder Eric Wiebes en Hans Leijtens benoemen. Dit is gewoon openbare informatie. Hieronder staat een gestructureerde lijst van de belangrijkste namen die in parlementaire stukken, onderzoeksrapporten en mediaverslaggeving terugkomen. Ik geef per persoon hun rol, betrokkenheid en waarom ze relevant zijn in de context van de “blunders”, de vertrekregeling en het wachtgeld. (Verifieer, Bevestig of Verwerp politieke informatie altijd bij een betrouwbare bron.)

🧭 Overzicht: betrokken topambtenaren (2014–2017)
1. Hans Leijtens — Directeur‑Generaal Belastingdienst
Benoemd november 2015.
– Formeel verantwoordelijk voor de uitvoering van de reorganisatie.
– Raakte politiek in het nauw door de ontspoorde vertrekregeling.
– Stapte op in januari 2017.
– Werd daarna “kwartiermaker Integriteitskamer Sint‑Maarten”.
2. Eric Wiebes — Staatssecretaris Financiën
– Politiek eindverantwoordelijk voor de Belastingdienst.
– Kreeg zware kritiek omdat de Kamer zich misleid voelde over de kosten en risico’s van de vertrekregeling.
– Moest meerdere keren terugkomen op eerdere toezeggingen.
Gerard Bakker — Directeur Toeslagen (later IND) Speelde een rol in de interne cultuurdiscussies.
Werd door de reorganisatie indirect geraakt door onderbezetting en ICT‑problemen.
– Niet direct verantwoordelijk voor de vertrekregeling, maar wel onderdeel van de topstructuur die onder druk kwam te staan.

3. Peter Veld — Voorganger van Leijtens als DG
DG tot 2015.
– Onder zijn leiding werd de reorganisatie voorbereid.
– Vertrok vlak voor de implementatie van de vertrekregeling.
– Zijn vertrek werd later gezien als onderdeel van een bredere bestuurlijke instabiliteit.
4. Hans Blokpoel — Directeur-generaal Douane (en later Toeslagen)
– Betrokken bij de interne discussies over personeelsbeleid.
– Werd genoemd in context van de “cultuurproblemen” binnen de dienst.
5. Jaap Uijlenbroek — Directeur-generaal na Leijtens
– Aangesteld om de chaos op te ruimen.
– Niet verantwoordelijk voor de blunders, maar wel voor het herstelplan.
– Moest de schade van de vertrekregeling beperken en de dienst stabiliseren.
6. Hoge ambtenaren die vertrokken met (riant) wachtgeld
(Let op: exacte bedragen zijn niet publiek per individu, maar de Kamer sprak van “riante wachtgeldconstructies”.)
– Meerdere topambtenaren vertrokken in de periode 2015–2017.
– De vertrekregeling was te aantrekkelijk, waardoor ook ervaren leidinggevenden vertrokken.
– De Belastingdienst moest vervolgens dure externen inhuren om gaten te vullen. (niet zelden kwamen de vertrokken ambtenaren terug als externe consultant tegen forse uurtarieven)
– De Kamer bekritiseerde dat sommige vertrekkers direct elders binnen de overheid werden herplaatst, terwijl ze wachtgeld ontvingen. Dit had verder uiteraard geen gevolgen

📌 Waarom deze groep relevant is
De reorganisatie was geen geïsoleerde fout, maar een bestuurlijke kettingreactie.
– De riante vertrekregeling leidde tot massale uitstroom, waardoor de topstructuur instabiel werd.
De hilarisch-tragikomische-cynische combinatie van:
– onderbezetting,
– mislukte ICT‑projecten,
– cultuurproblemen,
en last but not least de wachtgeldconstructies maakte dit tot een van de meest besproken ambtelijke crises van de afgelopen tien jaar.

* *

Jessica Maas 13 juli 2026 www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/raad-van-state-spreidingswet-niet-intrekken

‘ De Raad van State benadrukt dat opvang los staat van de asielinstroom. Het intrekken van de spreidingswet kan ook negatieve gevolgen kan hebben voor de beschikbare opvangcapaciteit. ‘Om die reden is de koppeling die de initiatiefnemers leggen tussen spreiding en instroom problematisch.’
Maatschappelijke onrust
De Raad van State stelt in het advies dat de regering voor de Spreidingswet heeft gekozen, omdat Nederland anders niet zou kunnen voldoen aan de nationale en internationale regeleving om asielzoekers op te vangen. Het adviesorgaan wijst er ook op dat bij intrekking volgens de VNG een ‘onbeheersbare situatie’ zal ontstaan, waarin voortdurend een beroep moet worden gedaan op noodopvang. ‘Gemeenten vrezen dat dit zal leiden tot een toename van maatschappelijke onrust.’ ‘

………………… ……………………. ……………………..

-www.wikiwand.com/nl/Hans_Leijtens
Johannes Adrianus Josephus (Hans) Leijtens (Tilburg, 26 maart 1963)^[1] is een voormalig Nederlands militair en topambtenaar. Van 2012 tot 2015 was hij als luitenant-generaal de commandant van de Koninklijke Marechaussee. Vanaf 1 november 2015 was hij directeur-generaal van de Belastingdienst. Op 2 september 2019 nam Leijtens het commando van de Koninklijke Marechaussee weer over van Harry van den Brink. Sinds 1 maart 2023 is hij algemeen directeur bij Frontex.

*

Ben Garison – grrrgraphics.com/

‘Alleen Haïtianan eten huisdieren. Volgens Trump dan’

31 juli 2026 by Panglosss

‘Dat komt ervan als je naast een AZC woont en dan ook nog je hond nugget noemt. Dat is erom vrágen.’

‘Waar moet je in Nederland anders wonen? Nederland is inmiddels een groot AZC.’

‘Nou ja, neem een goudvis.’

‘Die Trump is soms best geestig.’

‘Zeker. En hij weet alles van nuggets: die zitten in zijn Big Macs én in de miljarden die hij met z’n crypto currency coins maakt én met het manipuleren van nieuws over Hormuz, natuurlijk. Da’s goudgeld. Neen, laat die Trump maar schuiven. A gold digger.’

Ontwikkelingssamenwerking, asielrecht en asielindustrie. Pervertering van performatieve taaldaden?

10 januari 2026 by Panglosss

Parkeer PM

Peter Siebelt in Wynia’s week, 21 augustus 2025 – www.wyniasweek.nl/peter-siebelt-onze-democratie-wordt-ondermijnd-door-deze-schaduwregering/

*

Een performatieve taaldaad, dat is een taaluiting die niet alleen iets beschrijft, maar iets doet (to perform). Voorbeelden: “Ik verklaar jullie man en vrouw.” Ik verleen asiel.” “Dit is een mensenrecht.” “ Dit is discriminatie.”
In de context van beleid en rechtspraak zijn performatieve taalhandelingen machtshandelingen. Ze sturen en bepalen gedrag.
Pervertering? Wanneer taalhandelingen worden gemunt en ingezet om bijvoorbeeld: juridische grenzen op te rekken, beleid te blokkeren, morele claims te monopoliseren, politieke besluitvorming te omzeilen, dan verandert taal van een instrument van deliberatie en voor democratische besluitvorming, in een instrument van macht, dat democratie frustreert en castreert.

Dat is globaal een samenvatting van waarover dit gesprek tussen Wyia en Siebelt over gaat: een netwerk van NGO’s, advocaten, activisten en ambtenaren dat via taal (claims, definities, juridische framing) beleid stuurt, vaak zonder democratische legitimatie.
Waar doet “marktwerking” in dit verhaal zijn intrede? Marktwerking betekent niet alleen geld verdienen — het betekent ook: concurrentie om aandacht, concurrentie om morele, legitimiteit, concurrentie om subsidies, concurrentie om juridische ruimte, concurrentie om definities (“wie bepaalt wat mensenrechten zijn?”). In zo’n systeem wordt taal een economisch middel en instrument: NGO’s concurreren om subsidies → sterke taal loont, advocaten concurreren om zaken → juridisch activisme loont, politici concurreren om media-aandacht → morele hyperbolen lonen.

Interessant is dat Siebelt de instelling van speciale academische leerstoelen voor asielrecht noemt. Die leerstoelen asielrecht zijn knooppunten van discursieve macht, waar een bepaald normatief taalspel wordt ontwikkeld, dat vervolgens via advocaten, NGO’s en beleidsmakers doorwerkt in de praktijk. In zijn lezing fungeren die leerstoelen als generatoren van een bepaald juridisch politiek vocabulaire dat invloed heeft op beleid en rechtspraak. Dit vocabulaire is vaak gebaseerd op verdragen, jurisprudentie en mensenrechten, het wordt academisch gecodificeerd en verwerft daarmee gezag en autoriteit.

Jawel, allemaal tot je dienst, maar Siebelt snijdt zichzelf in de vingers door terminologie als ‘extreem links’ en ‘stinkend nest’ te gebruiken. Dat maakt zijn ‘analyse’ meteen politiek en activistisch. Met een performatieve vocabulaire voor asielrecht kan de (Nederlandse, de EU-) politiek de asielinstroom immers zowel beperken als faciliteren of ongemoeid laten. Dat zijn politieke keuzen en het hangt van de kwaliteit van de politici af of zij die keuzen zelfstandig en op basis vanuit hun overtuiging maken, of dat ze enkel voorgefabriekt beleid (lariekoek en flauwekul) verwauwelen en verkletsen. Dus of ze drollen met geurwater besprenkelen, vervolgens in luxe cadeaupapier (laten) verpakken (door spindoctors en andere charlatans) en met een gladde babbel verkopen, of dat ze daadwerkelijk spijkers met koppen slaan en aangesproken dúrven te worden op hun beleid. Niet dat vrijblijvende aangesproken worden door een maal per vier jaar een stembustombola te houden die (via de politieke-partij-structuur) alles bij het oude laat, maar écht de gevolgen van hun beleid aan den lijve moeten ervaren. Laat ze bijvoorbeeld met hun gezin in Ter Apel naast het azc wonen, kijken of ze dan nog vóór omvolking-op-deze-manier blijven.

Je kunt frames ontmantelen door de context terug te brengen. Bijvoorbeeld:“NGO’s krijgen subsidie omdat…”, “academici werken samen omdat…”, “kerken doen X vanuit een morele traditie en niet vanuit een politiek netwerk – of toch wel?”

Asielbeleid, internationale solidariteit, academische trends — dat zijn: niet de output van één verborgen actor, maar een mix van institutionele processen, politieke keuzes en internationale ontwikkelingen. ….

Klopt misschien allemaal, maar 1) waarom wordt bijvoorbeeld een boek als van Gad Saad zo krampachtig buiten het dominante narratief en discours over massa-immigratie gehouden, 2) welke rol speelt ‘gaslighting‘ in de berichtgeving over asiel en massa-immigratie, 3) last but not least: hoe kan asielrecht worden ingezet bij gaslighting en het weaponizen van empathie?

Zullen we de discussie naar Nederlandse omstandigheden toespitsen en de algemeen-theoretische argumenten in de kantlijn zetten? Wij ontkomen evenmin aan de tendens en neiging ons onder te dompelen in geopolitieke verwikkelingen die over Verwegghistans gaan, terwijl we in Nederland met meer dan voldoende warrigheid en ongerief te maken hebben.

Okay, terecht, zegt het maar.

Laten we een basis-gebueren aan de orde stellen aan de hand van een casus waaruit zou kunnen blijken dat de Nederlandse politici zichzelf in een hoek schilderden met een hybride systeem waarin ze tegelijk marktwerking én publieke verantwoordelijkheid willen toepassen. Dat is zoiets als voluit gas geven terwijl de auto op de handrem staat.
Dit is actueel via de video van Wynia – Siebelt en het recente artikel over de holding Arts & Zorg van Camil Driessen (NRC 5 januari 2026), Driessen (NRC 12 juni 2025), GGD 25 maart 2025 en een stuk van Arts en Zorg zelf 06 mei 2025.
A&Z kun je als symptoom van verwarde en verwarrende politiek zien. als symptoom en niet als veroorzaker. Heeft A&Z belang bij en profijt van méér immigranten en méér asielanten? Profijt wel zou ik zeggen. omdat grotere volumes (asielanten + arrestanten) de omzet vergroten. Dat is gewoon een bedrijfseconomisch feit. ‘Er zijn Kamervragen gesteld’

Kamervragen, door welke partijen? Zijn dat niet de partijen die juist nóg opener grenzen willen? Let wel: in 2026 gaat ‘de overheid’ de Nederlandse arrestanten toewijzen aan A&Z.
A&Z is een commerciële zorgverlener, een private marktpartij, die zijn omzet volledig vanwege de overheid (toewijzingen) genereert. Er wordt geloof ik via pseudo-aanbestedingen gewerkt, pseudo, omdat ze marktwerking veronderstellen, maar zonder echte markt (want de cliënten/ patiënten hebben geen keuze), en zonder democratische controle (want private BV’s zijn niet transparant).
Dit kan toch niet waar zijn? We hebben vast ergens een (redeneer-)fout gemaakt, of niet soms? Dit is een bizarre hybride constructie. Die kan toch ongedaan worden gemaakt?

De overheid werkt op deze manier met A&Z, omdat ze publieke capaciteit heeft afgebroken, het aanbestedingsrecht haar richting commerciële partijen duwt, er crises zijn (asiel- en huivesting-inburger-crises) die flexibiliteit vereisen, en de politici het systeem niet durven te herzien — waardoor marktwerking en publieke verantwoordelijkheid op een schadelijke manier door elkaar zijn gaan lopen.

Crises? Nou en of en de belangrijkste crisis is de vertrouwenscrisis. Dat die legitiem is, illustreert onder andere deze merkwaardige constructie met en rond A&Z. Indien een overheid dit al niet kan behappen, laat de politici zich dan toch asteblieft niet afficheren en profileren als competente probleemoplossers op het toneel van de Grote Mensen Politiek. Laat ze in vredesnam niet op dat toneel rondstappen als ‘haantjes-met-stront-aan-de-poten’ (dit beeld komt uit A.M. de Jong). Zorg eerst maar dat de boel in Madurodam goed marcheert en soepel reilt en zeilt. Wat grinnik je?

O, ik moet aan John Mearsheimer denken, die zou vast zeggen dat de vertrouwenscrisis en de gezagscrisis net een Siamese tweeling zijn: joined at the hip….. zoals hij het pleegt te formuleren.

…………….. ……………………. ………………… ……………..

Verweesde hagepreken en inburger-apekool. Immigreren en integreren.

1 juli 2025 by Panglosss

*

‘” Waarom zou je deze Oppenheimercartoon als politiek incorrect en zelfs racistisch kunnen diskwalificren?”‘

‘”Nou, kijk nogeens goed. Oppenheimer tekent alleen blanken, geen negers, chinezen, eskimo’s, Syriërs, Eritreërs ….. en die blanken trekken het niet meer.”‘

‘”Aah, jij geeft meteen des Pudels Kern weg, want daarom gaat het natuurlijk: het niet meer trekken. Het niet meer aan kunnen zien met het politieke gebroddel en gebeunhaas met en rond de ‘migratie’. Dat geknoei, geknutsel en gefröbel trekken we gewoon niet meer, het vergalt zo langzamerhand ons hele leefklimaat. Altijd weer die asielmigrant die we geacht worden in de watten te leggen. Waarom zouden we eigenlijk? Omdat de NGO’s van de asielindustrie leven? Laat ze een echte en nuttige baan zoeken!”‘

‘” Het zijn lijntrekkers bedoel je, uitvreters? Maar ze trekken de verkeerde lijn.”‘

‘”In hoeverre moet een migrant Gelderland kunnen aanwijzen? “‘

‘”indien je ze vertelt dat ze in Gelderland moeten wezen voor hun uitkering met asielmigrantenbonus en voucher voor een gratis comfortabele sociale woning, dan weten ze Gelderland binnen een mum van tijd te liggen en te vinden. Dat garandeer ik je.”‘

‘”Ja ja. Ze waren duidelijk voor de positieve prikkels. Wie waren het eigenlijk, hadden ze het daar ook nog over?”‘

‘”Dat kan ik me niet meer herinneren. Maakt dat iets uit?”‘

‘” Dat is waar: het maakt geen biet uit wat je stemt. Duitse vrienden stuurden Y deze link naar een video van Markus Krall. ‘Krall doet haarfijn uit de doeken, waar en waarom het ook in Nederland fout loopt en blijft lopen. Krall’s analyse in bijna een op een op Nederland van toepassing.”‘

‘”Opmerkelijk dat veel werk van Pim Fortuyn zo populair is bij de jongelui.”‘

‘”Opmerkelijk? Ja en neen, want Fortuyn behandelt onderwerpen die politiek zo actueel zijn als maar kan. Geen wonder dat hij uit de weg moest worden geruimd. De man had tenslotte een visie, en dat is in de moderne politiek dodelijk. Politici moeten stuurloos ronddobberen, zwetsen in de ruimte, kakelen als kippen zonder kop, en zich iedere kant op laten duwen en sturen die de poppenspelers dienstig achten. Het schijnt dat je steeds meer van Fortuyns gedachtengoed op internet kunt vinden en De verweesde samenleving zou je zelfs integraal vrij kunnen downloaden.”‘

*

Markus Krall: ICH LASSE MIR EINEN FERRARI-VERLEIH SUBVENTIONIEREN

“Wij zijn natuurlijk niet tegen het asielrecht, maar wij zijn wél tegen het uit de grond stampen van azc’s in het kader van massa-immigratie en omvolking.”

5 mei 2025 by Panglosss

* PARKEER *

W. Bleyer – The Profession of Journalism: A Collection of Articles on Newspaper Editing and Publishing, Taken From the Atlantic Monthly

*

‘”Het gaat over die foto van het Afghaanse meisje Layla, op de NRC-site van di 5 mei 2025. “Die past uiteraard in propaganda voor het doorzichtige asielmigranten-non-beleid van deze zittende politieke nomenklatoera. In ons gezin en onze familie werkt dit soort overheidspropaganda intussen averechts. Felicitaties overigens aan mw Layla Alizadah, dat zij blijkbaar uit de klauwen van mensenhandel-ngo’s is kunnen blijven en de kans kreeg zich ordentelijk in onze Nederlandse maatschappij in te voegen.” De spreekster legt haar tablet opzij, nadat ze eerst nog een artikel uit het Belgische De Dagelijkse Standaard op het scherm heeft gezet.”’

‘” Een van de andere vrouwen pakt de tablet op: “Tja, je weet het: de Vlamingen zijn voor 90% fascistoïde rascisten [ironisch grapje!]. Vandaar dat deze tekst in een Belgische krant kan, maar niet in een Nederlandse.” Ze geeft de tablet aan een andere vrouw, die het aanpakt en na de tekst gelezen te hebben zegt: “DDS heeft wat mij betreft gelijk. Deze NRC-reclame is van een suikerzoete sentimentaliteit waar je kiespijn van krijgt. Alsof wij tegen effectief gerealiseerd en fatsoenlijk gehanteerd asielrecht zouden zijn. Ons een schaamte- en schuldgevoel aanpraten. Bij mij werkt dat in ieder geval niet meer. De timing bij dit soort teksten, die is net zo doorzichtig-symbolisch. Ach, die journalisten moeten ook een boterham verdienen.””’

‘”De eerste spreekster merkt op dat ze het pikant vindt, omdat de grote Nederlandse kranten, waaronder de NRC, in handen van twee Belgen zijn. “Blijkbaar passen ze bij hun marketing, productdifferentiatie toe. Dat is niet nieuw. De Nederlanders zijn vermoedelijk op een ander informatie-nieuws-dieet gesteld dan de Belgen/Vlamingen.” “’

‘”Zo’n geldinzamelactie, dat is het ‘afkopen van je slechte geweten’ – diep in je hart ben je ook tegen massa-immigratie, omdat je donders goed weet dat het onze maatschappij naar de ratsmodee schopt (althans op deze manier). Daar schrik je dan van en dus komt de gireer-spier in actie.”’

‘”Nou ja, als het tenminste wáár is wat hier allemaal wordt gemeld. Het kan ook zijn dat er minimaal is gestort, en dat de propaganda-nomenklatoera toen maar geld (Belastinggeld uiteraard) heeft bijgestort. Tenzij het allemaal is verzonnen natuurlijk, want ze staan voor niets.”’

‘” Het is een psychologisch wreed spel, zei iemand kortgeleden nog: ‘ze’ wekken verwachtingen bij aspirant asielzoekers, terwijl ze donders goed weten dat ze geen adequate opvang- en inburgerings-infrastructuur hebben opgetuigd. Daar heeft de politieke nomenklatoera helemaal niets aan gedaan, maar ze willen wel de gebraden haan uithangen op het globlabla-podium. De verzakers en de verwaarlozers!”’

‘” Labbekakken zijn het. O ja, dit vergat ik bijna. A en P vertelden dat ze een paar dagen terug in de trein vanuit of naar Duitsland mensen hoorden discussiëren over de Noorse Anders Breivik, die vooral jonge ‘socialisten’ in zijn vizier zou hebben gehad. Het gesprek werd in het Duits-Oostenrijks gevoerd en het ging vooral over de Duitse ministers Nancy Faeser (SPD) en Analena Baerbock (Grünen), die moedwillig Afghanen en nu ook Somaliërs, buiten alle officiële richtlijnen om, Duitsland invlogen.”’

‘” Jahaaa, dat kan kloppen, maar de onderliggende boodschap luidt – als ik het me tenminste goed herinner, of correct extrapoleer – dat je als je JuSo’s (jonge socialisten) neutraliseert, je die geen gelegenheid geeft tot Nancy Faersers en Analena’s BBcken te laten uitgroeien, die de maatschappij in Duitsland moedwillig lijken te willen vandaliseren.”’

‘ Ja, dat zou inderdaad kunnen ja. Ja, toen kwam iemand erin met de opmerking dat je het Israëlische leger (IDF) dezelfde motivatie kon aanwrijven: “Ieder Palestijns kind dat we door het hoofd schieten, is een toekomstige Hamas-terrorist minder.”’”

‘”Klinkt dat niet bekend? “The only good Indian is a dead Indian.”?”’

‘” Ah, dat werd in politiek incorrecte westerns nogal eens gebezigd, geloof ik, door louche karakters. Nu ga je richting Donald the Deal Trump en zijn bevoordeling van Amerikaanse films. Dat gaat ook nog wat worden. Zou Trump de Westerns waarin Ronald Reagan de held speelt, extra propageren denk jij?”’

Apr 26, 2025 – Merz zurückgepfiffen – Politische Kaste ohne Scham | Markus Krall im Interview.

May 5, 2025 – Roger Köppel [Zwitsers journalist] | Skandal-Urteil gegen AfD: Schnüffelstaat, anti-rechtsstaatliche Tendenzen – Weltwoche Daily DE.

May 4, 2025 – Verfassungsfeindlicher Verfassungsschutz? Gespräche mit Alice Weidel, Hans-Georg Maassen, u.v.a.m.

Propaganda & PR: How to Manipulate the Masses

‘Het water staat ze in Engeland aan de lippen …’

26 maart 2025 by Panglosss

Schaam-lippen en Engeland

‘ “Je kunt zo veel grove cartoons (laten) plaatsen als je wil, maar daarmee strem je de tsunami aan asiel-exoten niet. Die blijven gewoon Engeland inkomen en worden vervolgens in luxe-hotels ondergebracht tegen astronomische bedragen, uit belastingeld te voldoen.”‘

‘”De asielmigratie is een lucratieve industrie en je maakt mij niet wijs dat er niet heel veel politici ronduit corrupt zijn.

‘Gôh, nog helemaal alleen boodschappen doen…. op dié leeftijd? Gôh… da’s kras hoor”

26 december 2024 by Panglosss

‘”Maar dat is geen foto van Beatrix hoor. Da’s gewoon, een asociale bejaarde vrouw, die in een eengezinswoning woont. Dat kan echt niet meer, met al die vluchtmigranten. Waar moeten die dan wonen? In Ter Apel zeker? Op een cruise-schip?”‘

‘” Waar woont Beatrix dan? In een tweekamer-flatje, in een aanleun-paleisje…? Die is 85-plus, me dunkt zeg.”‘

‘”Ja, hoor eens, verschil moet er wezen.”‘

‘” Dat is zo, ja. Haar zoon zou haar ieder jaar een tegeltje cadeau doen met daarop de tekst dat ze niet normaal moet gaan vinden wat niet normaal ís. Nou jij weer.”‘

‘ “’t Is niet meer van deze tijd hè….? Die troon ook …. wat een patserij. Daar kan een heel asielmigrantengezin in wonen, in die troon. Weg met de apekool! Ga milieubewust en duurzaam zitten!”‘

‘Chauvinisme’ klinkt Frans, net als ‘patriotisme.’ Hoe komt dat?

1 december 2024 by Panglosss

‘Jij vindt onverschilligheid een betere omschrijving dan zelfhaat?’

‘Jazeker, want zelfhaat veronderstelt een zekere mate van belangstelling ván het individu vóór dat individu, Voor zich zelf dus. Dan zou dat individu over zichzelf – liefst in relatie tot anderen – moeten nadenken. Daar is de Nederlander, de West-Europeaan veel te onverschillig voor. Op die onverschilligheid loopt onder andere de integratie van de exoten stuk, want “wij” laten ze weliswaar binnen, maar zonder ons echt wezenlijk voor ze te interesseren. Inmiddels doen we dat tegen beter weten, want we schaffen onszelf af; we óvereten ons als het ware aan onze eigen nobele goedheid.’

‘Ach, zó zie je dat. We laten ze binnen omdat “het zo hoort,” het staat gekleed. De gebraden goudhaantjes en -kippetjes kijken naar elkaar en zien hetzelfde lelijke spiegelbeeld terugkoekeloeren. Pas als ze net zo onverschillig zijn geworden als wij, dan achten wij de vlucht-exoten geïntegreerd…..? Origineel frame. Om over na te denken.’

‘ “We” faciliteren de voortzetting van de hopeloze slachtpartijen in de Oekraïne en in Palestina, omdat het ons eigenlijk niets kan schelen. Hoeveel Oekraïners en Gazanen er over de klink worden gejaagd, verpulverd en verdampt door dikke bommen, wat hebben wij daar eigenlijk mee te maken? De Amerikanen misschien nog het minst van allemaal. Die willen alleen maar wapens verkopen en olie jatten. Tja, dat is bepaald geen fraai zelfbeeld dat ik je presenteer. Meer “de laatste mens” van de goede oude Fritz, hé?’

‘Nihilisme hoort bij de Europese “cultuur” indien je nog van cultuur kunt spreken ….’

‘Uit de Zarathustra: >>>> Wehe! Es kommt die Zeit, wo der Mensch keinen Stern mehr gebären wird. Wehe! Es kommt die Weit des verächtlichsten Menschen, der sich selber nicht mehr verachten kann. Seht! Ich zeige euch den letzten Menschen.
„Was ist Liebe? Was ist Schöpfung? Was ist Sehnsucht? Was ist Stern“—so fragt der letzte Mensch und blinzelt.
Die Erde ist dann klein geworden, und auf ihr hüpft der letzte Mensch, der Alles klein macht. Sein Geschlecht ist unaustilgbar, wie der Erdfloh; der letzte Mensch lebt am längsten.
„Wir haben das Glück erfunden“—sagen die letzten Menschen und blinzeln. ….. <<<<

‘De spiegel herinner ik me: >>>> Sahst du deinen Freund schon schlafen,—damit du erfahrest, wie er aussieht? Was ist doch sonst das Gesicht deines Freundes? Es ist dein eignes Gesicht, auf einem rauhen und unvollkommnen Spiegel.
Sahst du deinen Freund schon schlafen? Erschrakst du nicht, dass dein Freund so aussieht? Oh, mein Freund, der Mensch ist Etwas, das überwunden werden muss. ….. <<<<
Nog een paar weken, en dan kunnen we dit alles live opgevoerd zien worden. Rond de Kerst bedoel ik. Vanwaar die cartoon van Tom Janssen uit de Trouw?’

‘O, ik zag een column – de zoveelste – over de rede van mw. Yesilgöz. Tja, kweenie wat ik ermee moet.’

‘ De VVD zal stemmen willen scoren, want stemmen betekenen een plucheplek aan de trog, dat is tegenwoordig bijna altijd de drijfveer. Je hoeft niet diep te graven en dat is ook wel makkelijk – zou de laatste mens ongetwijfeld denken. Het verhaal van Fortuyn over die Franse ambassadeur is hoogst gênant, daar heeft Fortuyn groot gelijk in.’

‘Waarom denk jij dat Fortuyn is doodgeschoten?’

‘Als politicus kun je de nomenklatoera beter niet te vaak een spiegel voorhouden, bedoel je? Wat dóet mevrouw Yesilgöz in de Janssen-cartoon eigenlijk? Is ze in aanbidding voor het Calvinistische arbeids-en-werkethos (Max Weber), zoekt ze een verloren contactlens? …. Enig idee?’

‘Mwah, de Übermensch met een lantaarntje zoeken misschien, en daarna vlug je lichtje onder de korenmaat frutselen? Je mag zelf raden.’

…………….. ………………. …………….. ………………..

…………….. ………………. …………….. ……………….

citaat Pim Fortuyn: Zelfhaat in een veel te ver doorgewoekerd cultuurrelativisme, vervat in het gezegde ‘doe maar gewoon dan doe je gek genoeg’; zelfoverschatting als we weer de een of andere internationale positie hebben misgelopen en ons terugtrekken in zelfbeklag. Die zelfhaat kan vreemde vormen aannemen. Zo kon de Franse ambassadeur in ons land niet lang geleden rustig in een interview ons gebrek aan gastvrijheid aan de orde stellen, zeggen dat hij elk weekeinde in Parijs verbleef onder de verzuchting dat ‘als u de keuze hebt tussen Zwolle en Amsterdam, u toch ook voor Amsterdam kiest’, om te besluiten met de mededeling dat hij slechts zijn tandenborstel hoefde in te pakken om snel weer terug te zijn in het episch centrum van de wereld: Parijs. Het gevolg was allerminst een diplomatieke rel en ontbieding op het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Een dergelijke houding getuigt van onverschilligheid en zelfhaat. Men denke zich de gevolgen in indien de Nederlandse ambassadeur in Parijs een interview van soortgelijke strekking had gegeven. De kans zou groot zijn dat de ambassadeur zijn koffers kan pakken met een enkele reis residentie.

Pim Fortuyn (2002:175) De verweesde samenleving | ISBN-13: 9789061129318 (vet toegevoegd)

citaat Pim Fortuyn: Het islamfundamentalisme is niet alleen in het Midden-Oosten een bijzonder sterke culturele, politieke, economische en militaire kracht, maar wint ook veld in Noord-Afrika. De cultuurrelativist heeft daarop geen antwoord en steekt liever de kop in het zand. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit fundamentalisme zich op den duur niet steeds sterker in ons deel van de wereld zal manifesteren. Daar is zelfs alle reden toe, indien we er zoals nu onvoldoende in slagen om de medeburgers afkomstig uit de islamitische culturen economisch, sociaal, cultureel en politiek te integreren in de West-Europese samenlevingen.

Integratie is dus noodzakelijk, maar dan moet men wel weten waarin geïntegreerd moet worden. Hier bijt de ontwikkeling van onze cultuur zichzelf in de staart. Het alom heersende cultuurrelativisme geeft op de essentiële vraag, wat is dan onze cultuur en welke normen en waarden drágen deze cultuur, nauwelijks enig antwoord. In dat relativisme is dat immers allemaal relatief en in hoge mate individueel bepaald. De feitelijke situatie in Nederland komt daarmee al aardig overeen. Zelfs de overheid slaagt er niet in, sterker nog doet geen pogingen meer, om deze vragen van een coherent antwoord te voorzien. De politiek benadert normeringsvraagstukken nog slechts vanuit een technocratische invalshoek en ook dat gebeurt nog hapsnap en zonder degelijk onderzoek. De meeste door de wetgever geproduceerde regelgeving wordt niet serieus getoetst op haalbaarheid en uitvoerbaarheid, laat staan dat zij wordt getoetst aan een gedefinieerd normen- en waardensysteem dat het centrale element van onze cultuur zou moeten vormen.

Pim Fortuyn (2002:184-185) De verweesde samenleving | ISBN-13: 9789061129318 (het citaat is geredigeerd)

‘Serieus waarschuwen (het “bedreigen”) van politici, is de voortzetting van democratie met andere middelen.’

24 april 2024 by Panglosss

* Parkeren *

*

‘ “Wat kun je als burger vandaag de dag nog anders?” vroeg ze, terwijl ze haar wenkbrauwen tot aan de haargrens optrok, ” Ze steken daar in Den Haag immers de gek met ons burgers? Ze doen gewoon wat ze willen en trekken zich van ons geen fluit aan. Beheersd geweld dan maar.” Dat zei ze, ja.’

‘ Was je verrast? Ja? Toch nog? …. In het AD (Tom van den Berg, AD 24-04-24) staat: Nieuw azc leidt tot ernstige bedreigingen politici: ‘Er lag een plastic pistool op mijn motorkap’ Vanwege de komst van een nieuw asielzoekerscentrum krijgen politici te maken met ernstige bedreigingen en verwensingen. Lokale raadsleden doorbreken nu het zwijgen. „Dit doet wat met je.” En: „Wie wil zich straks nog voor de gemeente inspannen?”
De fractievoorzitters Christel Luttikhuis (CDA), Coen Eidhof (Gemeentebelangen/VVD), Stijn Hesselink (Keerpunt22), Alexander Plegt (Lokaal Sterk) en Hans te Kolsté (PvdA) vinden het tijd om naar buiten te treden en een statement te maken. Nagenoeg allemaal hebben ze te maken met intimidaties van tegenstanders van het toekomstige azc in Albergen. Dat gaat hen niet in de koude kleren zitten. Ze spreken van een bedreiging van de lokale democratie.”
Hoe zouden ze “democratie” definiëren? Een maal per vier jaar een vakje rood kleuren en verder je snavel houden? We leven in een democratie in verregaande staat van ontbinding, terwijl de zon in West-Europa ondergaat – ter kimme neigt. Precies zoals Cioran dat zegt.’

‘Ja, leuk. Ze liet een bosje kranten achter en in deze AD staat ook een stukje van meneer Erik Akerboom, de opperspion. Cyril Rosman (AD 24-04-24) schrijft: >>> De dienst schetst een grimmig beeld van alle dreigingen die op Nederland afkomen, de voornaamste: jihadisten die aanslagen plannen (onder meer uit woede over de Gaza-oorlog), Russen die de publieke opinie willen beïnvloeden (om de steun aan Oekraïne stil te zetten) en Chinezen die Nederlandse bedrijfsgeheimen willen stelen.
,,We leven in de schaduw van de oorlog”, zegt Akerboom erover, waarmee hij verwijst naar de conflicten in Oekraïne en Gaza. En: ,,Sommige dreigingen zijn al het kritieke punt gepasseerd. Zoals China: dat is een belangrijke handelspartner van ons, maar het land gedraagt zich steeds meer als een vijand.” Het land heeft vooral interesse in bedrijfsgeheimen. ,,Ze proberen bij de kroonjuwelen van onze economie te komen.” <<<

Wij mogen dan in een schaduw leven, maar zij (met inbegrip van meneer Akerboom) leven in een bubbel. Curieus toch dat compartimentalistische denken. Uiterst curieus. Ze lijken geen samenhangen te (willen of kunnen?) zien. Hier dit: waarom doen mensen geen aangifte als ze een spion in de smiezen menen te hebben? Voor wie zijn ze bang? Toch zeker niet voor de politie of voor meneer Akerboom?’

‘Nou, samenhangen, ik zag een video met gekwaak en gesnater over een transgenderwet (die hele akelige ontwrichtende gevolgen kan hebben, omdat je dan niet meer weet wie, wanneer, man of vrouw is). Wie zetten alles op haren en snaren om de transgendergekte in de wet te verankeren? Drie keer raden.’

‘ Toch zeker niet D66 hè? In deze AD van 17 april 2024 staat dat Alexandra van Huffelen (D66) Hugo de Jonge een transgender oor zou hebben willen aannaaien. Het is een fijn stel hoor. En dat terwijl VERTROUWEN zo belangrijk is – en gratis verbouwd, gekweekt en geoogst zou kunnen worden …..’

‘Met een’heel ander slag en soort politici en een andere politieke structuur …

……. ………… …………. ………………….

Marketing, censuur, de politici en de “vaccins.” Gelukkig is er nog literatuur!

18 augustus 2022 by Panglosss

‘ Jij hebt voor op reis ook dunne boekjes meegenomen, zie ik. Dun, maar relatief zwaar. Hoewel, Seth Godin, zwaar, mwah. Ik herinner me die pil van Philip Kotler nog. Destijds de marketing-bijbel. Ruim 1500 pagina’s. Je sjouwde je een breuk aan dat kreng. Twee werkgroepen van ruim drie uur per week, en dat vier maanden lang. Brrrrrr ….. dat was hersenspoelen. En wat stond er nou eigenlijk in? Als je meer dan duizend pagina’s nodig hebt om uit te leggen hoe je de mensen belazert, dan ben je een slechte verkoper. Dit boekje van Godin is tenminste handzaam.’

– ‘ Godin, dun? Dat is misschien zo, en toch staat er genoeg in om te snappen hoe “ze” hun medemensen kunnen bedotten. Het is bij tijd en wijle best koddige lectuur.’

‘ Dun boekje, dat komt omdat vandaag de dag iedereen ervan uit gaat of van uit dient te gaan dat zij bedot en belazerd wordt. Dan heb je veel minder woorden nodig om een paar trucs uit de doeken te doen. Ach jéééé. Straks komt het marketing-circus rond de Bill Gates/Pfizer/Moderna/Johnson and-what-have-you aan experimentele gentherapieën, weer op gang. Met de drang om een QCR-code-chip te laten implanteren. Zodat “ze” je overal kunnen volgen en weten wat je van seconde tot seconde doet.’

– ‘ Jahaaa, het Covid-circus. Plus opnieuw de onvermijdelijke stroom leugens van meneer Rutte. Bijna iedere buitenlander die ik tegenkom, merkt op – wanneer ze horen dat je uit Nederland komt – dat we daar toch de meest leugenachtige premier van de beschaafde wereld hebben. Is het niet? Misschien net ná Boris Johnson (maar die moest vanwege liegen weg) en minstens op gelijk niveau met Justin Trudeau. Maar die zegt botweg dat het niets dondert dat hij liegt, zo lang de Canadezen maar doen wat hij zegt. Video-clips met de liegende Rutte, zijn blijkbaar viral gegaan. Goed voor het merk Nederland.

Covid. Dat is waar ook. Terwijl de voor de hand liggende hamvraag nog nooit werd en wordt gesteld: hoeveel politici en RIVM-personeelsleden zijn er de afgelopen drie jaar aan en door Covid overleden, en zijn die aantallen, vergeleken met de sterfte onder de massa profanen, statistisch van betekenis? Let wel: overleden. Dus niet dat er werd of wordt gemeld dat zij positief op Covid testten, want dat valt niet te verifiëren en ze kunnen van alles beweren. Neen: overleden. Of blijvend beschadigd na een prik. Dat mag ook.’

‘ Bekijk en beluister deze video met de Britse cardioloog Aseem Malhotra eens. Hij zegt wat mij betreft weinig nieuws, maar het is toch goed het ook eens van een ander te horen.’

– ‘ Dokter Malhotra heeft een open brief geschreven: * * “A leading consultant cardiologist who was one of the first people in the UK to take two doses of the Covid-19 vaccine and promote them on television has called for an end to all remaining vaccine mandates.

Dr Aseem Malhotra has written an open letter to Prime Minister Boris Johnson and US President Joe Biden calling for the immediate release of the raw data from Pfizer’s original Covid-19 vaccine trial.

Speaking exclusively to GB News’ Mark Steyn show, Dr Malhotra said: “When the vaccines were first released we were told they were 95% effective against infection.

“This is not true. This is based on relative risk reduction. In absolute terms, they provided 0.84 percent protection which means only one in 119 people would be protected from infection. “ **

‘ Tot mijn verbazing hoorde ik dat het platform “De nieuwe wereld” van Youtube is verbannen (gecancelled) geweest. Na de uitzending over Covid, met Theo Schetters en Robert Malone.

Dat vind ik opmerkelijk, want “De nieuwe wereld” is nogal braaf en erg gezagsgetrouw, vinden de jongelui. “Het lijkt wel alsof ze zelfcensuur toepassen en soms zelfs als influencer voor Den Haag fungeren” en nu dan van Youtube gegooid. Dat is kras.’

– ‘ Dat komt ongetwijfeld vanwege de “vaccins.” Vreemd en ongezond dat degenen die bij Youtube zulke beslissingen nemen, anoniem mogen en kunnen blijven. Gelukkig zijn er platforms zoals “Blckbx” van Pasquino en ik meen ook de “Blauwe Tijger” van Zwitser in Groningen, die eigen servers hebben geïnstalleerd. Marijn Poels heeft ook met Youtube-censuur te maken.’

‘ “De nieuwe wereld” had net drie interessante uitzendingen op rij: Irene van der Marel, Marli Huijer en Paul van Tongeren (de laatste nota bene over nut en nadeel van de geschiedenis, bij Fritz N.). Wat kan daar nou ondermijnend aan zijn. Theo Schetters is heel bescheiden. Té bescheiden zelfs, zou ik zeggen.

– ‘ Wat jij interessant vindt, beschouwen de machthebbers, en de minions van de nomenklatoeristi, per definitie als ondermijnend en opruiend. Als ik zulke mensen als Irene van der Marel en Marli Huijer zie en hoor, dan raak ik altijd in vertwijfeling bij de gedachte dat juist zulke mensen nooit op het Haagse pluche komen te kleven, in plaats van de windbuilen en Wichtigmacher die er daar in Den Haag rondscharrelen, rommelen en aanklooien.

Ik heb trouwens nog een hilarisch bericht. De roman “Far from the Madding Crowd” van Thomas Hardy heeft een waarschuwing meegekregen, terwijl er in het boek helemaal niets over stikstof wordt gezegd of van land grab wordt gewaagd. Ongelooflijk. Wel maakt sergeant Francis Troy de dienstmaagd Fanny zwanger, maar dat schijnen de censors niet erg te vinden.’

‘ Nou, als je over Troy’s capriolen met zijn sabel richting Bathsheba leest, moet je via Freud direct aan Lady Chatterly denken. Tenminste ik. Dat boek heeft op de index gestaan, meen ik. Maar dat kwam vast vooral vanwege het klasseverschil tussen de Lady en haar lover. Was het andersom geweest qua maatschappelijke status dan had geen haan er naar gekraaid.

Hier, uit de inleiding van Hardy’s roman: “ Satan tells Eve in Milton’s poem: Troy’s mellifluous flatteries in chapter XXIV of Hardy’s novel and in a later scene of haymaking have their effect on Bathsheba as she succumbs to his charms, while her complete psychological prostration before him occurs during the sword exercise that she invites Troy to perform. The lushly described fern hollow in which the exercise takes place constitutes an ironic version of the sheltered locus amoenus (“lovely place” or “bower of bliss”) of pastoral tradition, while Troy’s virtuosic display of his military swordsmanship around the perimeter of Bathsheba’s body is a scene of symbolic sexual violation, as conveyed, for example, by Troy’s final killing of the caterpillar on her bodice: “She saw the point glisten towards her bosom, and seemingly enter it. Bathsheba closed her eyes in the full persuasion that she was killed at last” (p. 197). Before he leaves, Troy gives her a lingering kiss—her first such experience—which “brought the blood beating into her face” and “brought upon her a stroke resulting… in a liquid stream” (pp. 198-199). “

Die rups op haar lijfje. Suggestief, maar aanstootgevend?’

– ‘ Misschien de “liquid stream” ? Dat doet mij aan Bernini’s Theresa in extase denken. Mijn moeder heeft de complete Wessex romans van Hardy staan. Geërfd van een lievelingstante. Die (her-)las in haar studietijd met Greet Leenmans (Vasalis) ieder jaar een roman van Hardy. De burgemeester is nog niet zo lang geleden vertaald. Het vertelt weliswaar over Henchard, maar eigenlijk gaat het vooral over de conjunctuurgolven in de economie. Henchards leven loopt daar ten dele parallel aan. Goed, dat is een ander thema. Toen moesten er nog geen banken “worden gered” en ging je als boer/graan-/veehandelaar failliet als het tegenzat. Je werd als boer tenminste niet onteigend vanwege administratieve trucs met stikstof-deposities.
“Ze” vinden het hele platteland aanstootgevend. Daar wordt geen snobchampagne gelurkt en gelebberd. Vandaar dat “ze” het platteland willen ausradieren. “Ze” hebben liever junks in portieken in baksteen- en betonghetto’s, en ongevaccineerde exoten, wildkamperend in tenten bij een AZC, dan bucolisch gevoos en gefladder tussen het melkvee en de schapen. We zitten maar mooi met dat volk opgescheept.’