‘ Hij was niet enthousiast over de benoeming van een ex-spionagebaas tot premier van Nederland, terwijl zij het juist erg zag zitten. “Het gaat om verschillende soorten van dossierkennis, “meende ze, en dat had niets met “hygiëne” te maken. Wat Schoof te kort mocht komen aan politieke glibberigheid en gladheid (dat wordt “politieke bekwaamheid” genoemd) dat kan hij dubbel en dwars compenseren met zijn dossierkennis, “dat wil zeggen: met wat hij over en van de gladgebekte gladjakkers wist.” Daar was niets mis mee vond ze. Rutte gebruikte de leugen en het geheugenverlies als voornaamste wapen. Wat is dáár zo politiek verdienstelijk en bekwaam aan? Het gaat gewoon om andere wapens en andere dimensies. “Wen er maar aan! Schoof zou achterlijk zijn als hij géén gebruik maakte van zijn specifieke kennis.”’
- ‘ Nou ja, rechtsstatelijke hygiëne, want daar gaat het volgens mij over: kan iemand met – in beginsel – kennis van de doopceel van iedere Nederlander, in het Haagse torentje zitten. Hij zou die kennis immers ook kunnen misbruiken. In dit geval als pressie- en chantagemiddel tegen politieke tegenstanders kunnen hanteren.
Daar zit wat in, maar wat waren volgens haar de voordelen?’
‘ Zij vond dat Schoof als premier meer (gegronde) redenen zou kunnen hebben om bepaalde politici, het kabinet, in het gareel te houden. Vooral door middel van hetgeen hij over ze wist, en het publiek niet. Dan moet Schoof wel goed kunnen discrimineren tussen politiek crimineel en niet-politiek onrechtmatig. “Volgens mij,” zei ze, “worden belangrijke politici altijd al door de geheime diensten in de gaten gehouden, en waar nodig gecorrigeerd en bijgestuurd, maar nu zou de top-spion dan officieel hun baas worden. Dat kan in deze roerige en onveilige tijden alleen maar positief zijn. Het zou bijvoorbeeld kunnen resulteren in het niet of minder in de gaten houden van politici als Baudet, met z’n zeerover- en cowboy-fantasieën, en meer aandacht voor de op het eerste gezicht o zo keurige nette dames en heren, die de katjes in het donker knijpen.” Schoof zou volgens haar beter de dossiers van de bewindspersonen en Kamerleden kunnen bestuderen, dan al die andere dikke dossiers. ”Die zou hij juist aan de politici kunnen overlaten, omdat die drommels goed weten dat hij weet wat ze eventueel op hun kerfstok hebben,” en die daarom dus geen al te gekke dingen zullen kunnen of durven uithalen.’
- ‘ Gek, maar nu moet ik aan Donald Trump denken. Iedere Amerikaan mag weten dat de man is veroordeeld en desnoods in het gevang zit, en tóch kan men op hem stemmen. In Nederland kan dat geloof ik niet? Als je een strafblad hebt, kun je dan minister worden? Weet ik eigenlijk niet.’
‘ Ach, al zou meneer Schoof alleen maar techno-bureaucratisch correct op de winkel passen, dan nog zou dat misschien minder schadelijk zijn dan al die scharrelaars, schnabbelaars en schlemielige schuivers hun goddeloze gang laten gaan, terwijl ze vooral hun eigen agenda’s afwerken en daarbij god weet-welke-en-wiens-belangen dienen. “Op die manier hebben ze Nederland de afgelopen decennia immers aardig leeggeroofd?” Ze beschouwde incompetentie-gekoppeld-aan-nepotisme net zo goed als corruptie.’
- ‘ We zetten dit op de site en we kijken wat de jongelui er eventueel op hebben te zeggen.’
‘ Eigenlijk is het gedoe om niets, stormen in een glaasje brak water, want je maakt mij niet wijs dat niet iedere kabinetszitting of besloten commissievergadering werd en wordt gefilmd en getaped, afgeluisterd. Dat zal in de nieuwe accomodaties alleen maar nog veel gesofistikeerder kunnen.’
*
Tucker Carlson : WOW, this is Really Taking Place – Jun 4, 2024.
Larry Johnson: View of Ukraine from St. Petersburg – June 3, 2024.
