Het blijkt toch altijd nóg gekker te kunnen, als het om ‘democratie’ gaat ….

9 januari 2023 by Panglosss

*

‘ Het willen verbieden van politieke partijen door dolgedraaide “politici” vraagt wat mij betreft om de mannen in witte jassen, voorzien van dwangbuizen en tasers.’

– ‘ En dan tasers met een behoorlijk hoog voltage alstublieft-dankuwel. Meteen naar de afdeling lobotomie voor een extirpatie. “Ze” maken het steeds doller, volgens mij staat het schuim ze op de lippen. Dat politieke partijen al lang niet meer deugen, omdat het slag en allooi van de hedendaagse politici alles te wensen overlaat, moge duidelijk zijn. Je hoeft bijvoorbeeld Peter Sloterdijks Woede en tijd maar te lezen om daarvan te worden overtuigd en doordrongen: politieke partijen als “woedebanken,” zijn net zo failliet en total loss als de “gewone banken.”
Sloterdijks banken-metafoor komt erop neer dat hij politieke partijen beschouwt als banken, waar de kiezers hun onvrede en boosheid (Sloterdijk noemt het thymos, thymotische tegoeden) jegens de maatschappelijke situatie en de bestuurlijke gang van zaken, deponeren. Zij stemmen op een partij en helpen die zodoende aan zetels. De politieke partijen gaan vervolgens profijtelijk en prudent aan de slag, met de aan hen toevertrouwde woedetegoeden en transformeren die in effectief beleid ten bate van de inleggers, de stakeholders. Antonio Gramsci had deze functie aan de vakbonden toebedacht.
Intussen zijn politieke partijen echter net zo onbetrouwbaar gebleken als de financiële banken (die met fiduciair geld werken) en zijn ze niet meer dan zwaar-gecontamineerde verdienmodellen voor gladgebekte griebusgraaiers (de bankiers en bankmanagers) – de spreekwoordelijke witte raven daargelaten.
De situatie is dus verre van rooskleurig en weinig hoopvol, maar politieke partijen verbieden, zonder eerst de bestuurlijke structuur en staatsrechtelijke context te willen repareren (bijvoorbeeld door het herinvoeren en faciliteren van de mogelijkheid referenda op te tuigen), is voor mij een teken van de ultieme krankzinnigheid. Je zou dan immers een disfunctioneel corrupt systeem toestaan zichzelf nog meer te corrumperen.’

‘ Vandaar chapeau en applaus voor het nuchtere en degelijke artikel van Matthijs Tieleman. Die zet de meeste dingen waarom het gaat duidelijk op een rijtje.’

– ‘ Blijkbaar is alleen al dit onderwerp ter sprake brengen en aankaarten zo gevaarlijk dat meneer Tieleman (als hij al in het echt bestaat natuurlijk) met wat Photoshop onherkenbaar gemaakt moet worden. Of zie ik het helemaal verkeerd? In ieder geval is zijn artikel een verademing.’

============ ============= ==============

Geredigeerd citaat NRC 08 jan. 2023: > * > De onschuld zelve. En dan hebben we de ChristenUnie nog, een partij die (vooralsnog) de onschuld zelve lijkt. Toch zou je kunnen zeggen dat het verbieden van godslastering en niet politiek campagne voeren op zondag ook een aanval op de vrijheid van meningsuiting is. Om een bekende antidemocratische partij te parafraseren, campagnevoeren is toch ook zondagsrust?

Het meest recente bewijs dat de coalitiepartijen zijn verworden tot antidemocratische krachten in de Nederlandse politiek is de nieuwe Wet op de politieke partijen zelf. Het idee dat burgers in een vrije samenleving zich alleen maar mogen verenigen in een politieke partij als zij voldoet aan vage ideologische normen die de overheid stelt, komt rechtstreeks uit de dystopische roman 1984 van George Orwell.

Maar bij nader inzien is mijn oproep om de coalitiepartijen te verbieden eigenlijk zelf ook antidemocratisch. Een beter plan is de nieuwe Wet op de politieke partijen te schrappen en met elkaar in vrijheid in debat blijven gaan, ook met partijen en medeburgers die helaas niet voor democratische waarden staan. Want in een echte democratie bestrijd je elkaar met het woord en niet met de arbitraire macht van de staat. < * <

*

Sokal en de stikstofsprookjes

22 december 2022 by Panglosss

*

‘ De voorbeelden die we aanhalen, tonen wat mij betreft vooral een ding glashelder aan: de democratie waarin we tegenwoordig leven, is geen echte democratie (meer) en werkt van geen kant. Toch blijven we massaal hardnekkig doen alsof. Het meest lachwekkende ritueel is: stemmen-op-een-politieke-partij, zonder dat er een effectief institutioneel kader bestaat, voor het instrument van het correctief referendum.’

– ‘ Een politieke partij is vandaag de dag voor de meeste beroepspolitici niet meer dan een lucratief verdienmodel. Politici kunnen niet meer worden afgerekend op hun politieke handelen. In de tijd van de “zuilen” gebeurde dat vooral door shunning, maar vandaag de dag is men de schaamte al vele malen en lichtjaren voorbij. Momenteel is dit full colour te zien aan de manier waarop de hoofdrolspelers van de miljoenen mondkapjes-heist ( Sywert van Lienden – Hugo de Jonge) zich manifesteren en afficheren. Ze zijn onkwetsbaar en kunnen binnen zeer brede kaders doen en laten wat ze willen. De enige “sanctie” voor politiek feilen en falen is dat bij een (volgende) verkiezing een partij minder stemmen scoort, maar dat raakt de politici nooit persoonlijk. Daarvoor zijn ze door het systeem te goed ingedekt. Geen politicus zal ooit naar de voedselbank hoeven of in de bijstand terechtkomen, zoals vele burgers die misschien op hen hebben gestemd, wel moeten.’

‘ Er schijnt (in Nederland) zelfs geen politicus te zijn die is overleden of blijvend gehandicapt, na het inspuiten van de experimentele AstraZeneca gentherapie. Is dit geloofwaardig? Ik vind van niet.’

– ‘ Goed. Dit ter inleiding. Bekijk de videoclip over het stikstofdossier zoals dat door de chemicus Jaap Hanekamp (velen zijn hem hiermee overigens voorgegaan) wordt gepresenteerd. In de dagelijke werkelijkheid zien we regelmatig hoe VVD-mevrouw Zeggelink – Van der Wal voor “de regering” vooral Caroline van der Plas (van BBB) stone-wallt (recht voor zijn raap gezegd: dwarsboomt en frustreert) …..
“De politici” zijn enkel uit op het (boeren-)land, en om dat in handen te krijgen, gaan ze door roeien en ruiten en schuwen zij geen enkel middel en storten zij een niet-aflatende vloed van drogredeneringen – gelardeerd met intimidaties en trucs – over anders-willenden en anders-denkenden uit .

Stikstofsprookjes – video doorspoelen >> 32:10 (Jaap Hanekamp) – www.youtube.com/watch?v=7MTnzMGI1lo

Een onnodige kwalificatie uit Den Haag: Rusland als sponsor van terrorisme

24 november 2022 by Panglosss

*

‘ Een onnodige actie. Wopke H. weet bijvoorbeeld dat Rishi Sunak (nieuwe premier GB) van het WEF is, dat hij (redelijk goede) contacten heeft met de managers en maten van McKinsey, dat hij Macron, behalve van het WEF, ook kent van Rothschild.’

– ‘ Naar verluidt heeft Klaus Schwab Justin Trudeau de mantel uitgeveegd, omdat die in zijn “narcisme” te ver is gegaan en China (president Xi) volkomen onnodig tegen zich in het harnas heeft gejaagd. Schwab zou de BRICS juist liefst bij zijn WEF betrekken. Of hij heeft Trudeau een promotie gegeven, hetgeen volgens de vogeltjes in bomen hoogst onwaarschijnlijk is.’

‘ Een onnodige actie van de Haagse Kaasstolpers, hier: “ Het is een symbolische actie; de Nederlandse wet verbindt geen consequenties aan het oormerk.” Waarom zou je het dan doen?’

– ‘ Om de FvD dwars te zitten denk ik en vooral: te provoceren, in de hoop dat Baudet (weer) iets doms gaat doen – bijvoorbeeld anti-semitische uitlatingen van zich geven, of Putin nog nadrukkelijker “onze vriend” noemen. Hetgeen eveneens onnodig en contraproductief zou zijn.
De Russen moeten juist worden overgehaald om met de Oekraïners (lees: de VS) om de tafel te gaan zitten, teneinde de zinloze vernieling en vernietiging te stoppen.’

‘ Er zijn partijen die menen voordeel bij de woedende oorlog te hebben. De Oekraïners hebben niks te vertellen. In Duitsland zijn Analena Baerbock en Robert Habeck (beiden van de Groenen) druk in de weer om de boel nog méér te versjteren. De Duitsers krijgen het voor hun kiezen. Wolfgang Kubicki (FDP) heeft zijn coalitiegenoten van die Ampel al gewaarschuwd met een schot voor de boeg.’

– ‘ In GB zijn ze geloof ik bezig een derde politieke partij op te tuigen, omdat men de zittende twee clubs (Sunak en Starmer) niet meer ziet zitten.’

‘ Tja en in Den Haag verhapstukken “ze” dan een fonkelnieuw vijandig etiket, dat bepaald niet oplossing-bevorderlijk mag heten. Welke diepe (geopolitieke?) wijsheid zou daar nou toch achter schuil gaan?’

– ‘ Wat nou geopolitiek inzicht?! Niks diepere gedachten. Het is wat men vandaag de dag “virtue signalling” noemt: kijk ons eens DEUGEN. Dat ze de geopolitieke situatie met hun belachelijke actie alleen maar beroerder zouden kunnen maken (indien Nederland geopolitiek serieus genomen zou worden), hebben ze niet eens door, zelfgenoegzame navelstaarders die ze zijn.’

*

Rishi Sunak | Why UK PM Liz Truss resign | Why Boris Johnson resign

„Wirtschaftsminister Habeck kann es nicht“ | Dr. phil. Klaus-Rüdiger Mai

*

Meneer Alkaya heeft in de commissievergadering een sterk betoog gehouden. Helaas kon hij als uiterste consequentie alleen maar zijn plek in de commissie opzeggen. Alkaya’s betoog was aan dovemans oren gericht.
Wat missen wij de mogelijkheid tot het optuigen van een correctief referendum node. Dat hebben Herr Schwab en consorten knap uitgedokterd. D66 voerde het in beton gieten en afzinken van de referendum-gereedschapskist in de persoon van mw. Ollongren (een WEF-minion) Roef! Roef! gehoorzaam uit. Heel “geletterd” en “geleerd” Nederland stond er bij en keek er naar.

waarom rijden ‘nazi’s’ toch zo graag in een taxi?

16 november 2022 by Panglosss

* PARKEER *

Jimmy Dore: CNN Banned From Ukraine After Showing Nazi Salute

*

ooit gehoord van imago- en imago-fraude? Haagse politici lijken het uitstekend te kunnen

5 oktober 2022 by Panglosss

Hoe Yeşilgöz-Zegerius [VVD] en D66 [ Sigrid Kaag, partijleider] ten koste van de Groningers een agenda door zaten te drukken.

BLCKBX www.youtube.com/watch?v=fEypLDgeD8Y 16 september 2022

Uit het verhoor met Eelco Eikenaar, door de parlementaire enquêtecommissie aardgaswinning. D66 zei keihard dat zolang het niet aangetoond onveilig is, gaan wij niets doen. Yeşilgöz-Zegerius zat te slijmen over “haar Groningers, terwijl ze ondertussen vieze spelletjes speelde om Hans Alders in diskrediet te brengen.

nelpuntnl.nl/de-shock-doctrine-in-groningen-enzovoorts/

*** * ***

* PARKEER *

De bouwfraude, is nooit weggeweest.
“De mensen van op-kantoor snappen niet waar wij van het-werk-doen me bezig zijn. Het erge vind ik dat ik weet dat wat ik moet doen niet deugt, maar het is m’n werk ….. Zo gauw het kan, ben ik hier weg.”

gezien, gezag, gezóóóógen

19 september 2022 by Panglosss

*

‘ Heb jij vandaag nog gezóóóógen?’

– ‘Of ik al hèb gezogen, bedoel je te vragen. Jij wijst mij erop dat ik een zoogdier ben. Ik heb vandaag zeker niet gezoogd, dus moet ik wel gezogen hebben. Iets. Iets hebben gezogen. Op iets gezogen hebben. Sabbelen. Mij best, ik heb er niets van gemerkt. Vandaar dus.’

‘ Oké, okee, dat kan ook, maar het kan alle drie: gezien kan, gezag kan ook en gezogen kan ook. Net als dat Indonesische shibboleth: kukukakikakèkukaku. Dat betekent: de nagels van mijn opa’s voet(-en) zijn stijf. Kun je dat niet snel uitspreken en snappen wat je zegt dan val je door de mand, dan spreek je niet genoeg Indonesisch.’

– ‘ Hoor je de “h” in kukuh (= stevig), of niet, kuku (= nagel, klauw)? Maakt in feite niet uit, want je snapt door de context wat er wordt gezegd, bedoeld. Net als afschijt en afscheid nemen, in het Nederlands. Dat hoor je ook niet, die “d” of “t”.’

‘ Misschien hoor je bij dat laatste voorbeeld het verschil niet, maar je ruikt het wel. Komt vast door de lange ei.’

– ‘ Bon. Ga jij je handen maar wassen en je mond spoelen. Of ik al had gezogen. Hoezo?’

‘ Er staat dat het kabinet op zoek moet naar gezag. Dat is ironie, want onmogelijk. Je kunt niet op zoek gaan naar gezag, zoals je op zoek gaat naar verstopte paaseieren. Gezag heb je en gezag heb je hooguit verworven, niet gevonden. Hé, kijk nou eens wat ik heb gevonden: gezag! Dat is kul, koeterwaals. Een gezaghebber bestaat niet (behalve bij Marten Toonder misschien), maar een gezagvoerder bestaat weer wel. Maar je kunt de kippen geen gezag voeren. Want dan raken ze van de leg. Snap je?’

– ‘Het Land van Maas-en-Koeterwaals, kan weer wel. Dat ligt in Nederland beneden de grote rivieren en daar zijn de mensen corrupt. Althans, de mensen die in de polletiek zitten. De anderen niet. Die hebben vooral van de corruptie te lijden.
Je hebt de volgorde van de vignetplaatjes van de Prollenkrant (om 12:50) verwisseld. How come?’

‘ Nou, wij lezen van links naar rechts, dus de cartoon over diefstal (Theft) komt eerst, als primer, en daarna zie je de dieven. Wie is de Grootste Gauwdief? De glibberigste gannef, de gehaaide gladakker? Drie keer raden. Het zijn allebei stripverhalen. Dus niet echt, on-heus.’

– ‘ Een gannef is een dief, dus da’s dubbelop. Ik snap waar je heen gaat. Oké, mwah, het kan er mee door als associatie en dollen-met-taal. Wat bedoelen de jongelui met de twee cartoons van Jos Collingon? De relatie theft – auto kan ik verzinnen: Zandvoort, Formule I, prins dinges de huisjesmelker en diefstal. Maar die lemmingen dan?’

‘ Dat zijn gen-gemanipuleerde en gehersenspoelde lemmingen. Beweren de jongelui tenminste, maar dat verzinnen ze natuurlijk. Die lemmingen denken dat ze ratten zijn. Dat komt doordat ze zijn ingespoten met het Jaap-van-Dissel-vaccin. Drie tot vier keer achter elkaar.’

– ‘ Jahaaaa … en toen? Waarom draagt een van die ratten een kroontje en smeert ‘ie hem?’

‘ Nou kijk, dat is de rattenkoning. Weet jij wat een rattenkoning is?’

– ‘ Dat is een kluwen ratten waarvan de staarten zijn verstrengeld. Geloof ik.’

‘ Bingo! Belangenverstrengeling, rattenkoning, Zandvoort, Formule I, familiebedrijf. Voilá. Associaties zijn vrij, met een kroontje erbij. Collignon heeft de lemming met het kroontje een lange staart gegeven.’

– ‘ Én je Verstappen, dat kán ik in het Nederlands. Je hebt je verstapt, en je enkel verstuikt. Je max verstappen kan zelfs; je grotelijks verstappen. Naar het Engels vertaald: je vergalopperen, want Engelsen rijden en eten paardenvlees. Gek, dat de Fransen het over een faux pas hebben. Vandaar de Brexit natuurlijk.’

‘ Belangenverstrengeling dat is ongeoorloofd, dus dat is een ver-stapping, een faux pas.’

– ‘ Leuk. En de huizen?’

‘ De huizen da’s minder leuk, want de huizen hebben nu met Hugo te maken, Hugo gaat over onze huizen, dus dat zal één groot je-verstappen-plan worden, want Hugo wordt default op dat soort klussen gezet. Daar heeft de gast de juiste geestesgesteldheid voor – hebben “ze” intussen vastgesteld. Neen, met onze woningen zal het alleen maar nóg ellendiger worden. Balletje balletje; dakloos, tochten, chicanes, let op mijn woorden.’

– ‘ P. vertelde dat ze in de trein mensen had horen giechelen over collega’s die de Sjaak waren en die naar de poppenkasterij op Prinsjesdag moesten. Ze hadden er om geloot, want niemand wilde er heen. Nou, degenen die daarover ginnegapten, hadden zich vrij geloot. Die hoefden niet. Degenen die de kortste strootjes trokken (aan het kortste eind trekken), die moesten acte de présence geven, voor de hele afdeling. Die zijn dus de l*l.
Ze zouden een paar taarten als troostprijs laten aanrukken. Zo waren ze dan ook wel weer.’

Een noeste parlementarische zwoeger, versus een olie-achtige zwierder

24 maart 2022 by Panglosss

‘ Bij ons in de groep vergelijken de meesten Omtzigt met Rutte als een zwoeger ten behoeve van de Nederlandse democratische instituties, tegeover een zwierende zwabber paling. Een grondwerker in de zware klei, versus een aal met niet-actieve herinneringen als hem dat zo uitkomt. De zwoegende Omtzigt, tegenover een joviale zwierende meneer Rutte, van wie niemand precies weet wat hij nou eigenlijk allemaal doet, en of dat wat hij doet, in het belang van Nederland en ons is.’

– ‘ Deze twee personen zijn elkaars complete tegenpolen. Helaas. Omtzigt heeft het nadeel al snel te worden vereenzelvigd met de dwarsligger die de soepele gang van gang dwarsboomt. Doet ‘ie weer moeilijk, waardoor de mensen het geld dat ze broodnodig hebben, niet meteen krijgen. Omtzigt strooit bij wijze van spreken zand in de machine en Rutte spuit er voortdurend breed grijnzend olie in. Wat hebben we liever?’

‘ Dat laat zich raden, zou ik zeggen: Eerste gewin, is kattengespin. Zeker wanneer we de reputaties van beide heren bij de afwegingen betrekken. Door dingen te “regelen en te ritselen” buiten de institutionele kaders om, door letterlijk de kantjes overal af te lopen, worden de democratische fundamenten van onze maatschappij, systematisch ondermijnd, gesloopt en gesaboteerd. Het is een sluipend venijn, maar het erodeert effectief. De man werkt er intussen ruim tien jaar mee, en het doordesemt de maatschappij, want de vis rot altijd bij de kop.

Vandaar dat de video-clips zo verhelderend zijn. We zien hoe Omtzigt zwoegt en ploetert en hoe hij wordt gedwarsboomd, en door wie. Soms op subtiele wijze (bijvoorbeeld via procedurele trucs en interventies van de voorzitter) en vaak op minder subtiele wijze (door botweg gebruik te maken van de aantallen en en bloc tégen Omtzigts initiatieven te stemmen). Heel vermoeiend en frustrerend om naar te kijken. Pieter Omtzigt is een puike parlementariër en een uiterst integere en solide volksvertegenwoordiger, maar hij is geen politicus ’

Omtzigt laat debat stilleggen omdat regering wetten al laat uitvoeren die nog niet behandeld zijn.

“Waarin het partijkartel zelfs een voorstel van Klaver om een evaluatie met Mark Rutte blokkeert.” March 23, 2022

– ‘ Het is toch een uitgesproken gotspe van een zeldzame brutaliteit, waarbij de behoeftige burger wordt gegijzeld door cynische politici. Eerst iets doen (800 euro uitkeren) en daarná pas de wet die dat regelt, behandelen. Dat is gewoon ordinaire corruptie. Niets meer en niets minder. Zo’n uitkering berust dan op gebakken lucht en zou ieder moment kunnen worden teruggevorderd, waardoor des burgers moreel opnieuw een knauw krijgt. Misschien is dat ook de bedoeling? Maak de burger murw, op welke manier je maar kunt.’

‘ Mw. Karien van Gennip (CDA; “Zij heeft ogen van glas, als die van een pop.”) leent zich daar goedsmoeds voor. Als ik me niet vergis zat haar vader (Jos) ooit, samen met Balkenende, in het bestuur van het CDA wetenschappelijk bureau. Maar dit terzijde. De wijze waarop zij glibbert en schmiert, doet gewoon pijn aan de ogen. We kunnen het gewoon zien.’

– ‘ Het voortdurende geglibber van Van Gennip naar Carola Schouten, vormde het dieptepunt van mevrouws dunne en povere optreden. Waar hebben we zulke komedianten toch aan te danken?
Dit als tussendoortje, en ter illustratie. De clip met Klaver past in deze rommelige context, en spreekt voor zich.’

Wat doet de Nederlandse politie, volgens jou ?

4 januari 2022 by Panglosss

Mary Ann Zeemans (MAZ): ‘ Wat de Nederlandse politie doet? Wel, die evolueert uiteraard. Onder andere. Wat bedoel je precies? ’

Lord Kristal (LoK): ‘ Neen, dat is okay. Evolueert de politie volgens jou in de goede richting? Wat denk je?’

MAZ: ‘ Tja, de goede richting, wat is dat ….? ’

LoK: ‘ Vind je de politie dienstbaar aan het publiek, bijvoorbeeld?’

MAZ: ‘ Soms wel en soms niet. Dat hangt van de situatie af waarbij de politie wordt ingezet. Om maar iets te noemen. Dan heb je het meestal over de ME’ers, denk ik. Die zijn toch een aparte tak van de politie, vind ik.’

LoK: ‘ Doet de ME zijn werk volgens jou goed?’

MAZ: ‘ Meestal wel, geloof ik. Jij hebt de recente beelden en berichten over de politie gezien, is het niet? Tja, die beelden geven een nogal ruig optreden te zien, maar de demonstranten veranderen ook, natuurlijk.’

LoK: ‘ Gaat het al met al de goede richting op? Vind je de politie een bruikbare indicator voor het monitoren van bijvoorbeeld de kwaliteit van de politiek en de politici in een land’

MAZ: ‘ Eerlijk gezegd vind ik het met het leefklimaat in Nederland niet bepaald de goede richting op gaan. We zitten opgescheept met Corona in alle smaken en varianten die je maar kunt bedenken en er komen er ook nog steeds meer mensen bij, terwijl we vanwege Corona juist onderlinge fysieke afstand moeten houden. Dat vind ik nou zo’n tegenstrijdigheid, zoals er steeds meer zijn. Misschien vallen de tegenstrijdigheden me steeds meer op. Dat kan ook natuurlijk. Onlangs nog kwam ik mensen tegen die een QR-pas hadden gekocht, op reis waren geweest, niet waren getest en toch gewoon overal tussendoor liepen. Ik bedoel maar, waar gaat het dan nog om en over, nietwaar?

Wat betreft de samenhang tussen politie en politiek, die is er volgens mij wel degelijk en ik neem waar dat er zowel een ander soort en snit politici komt opdraven, alsook een ander soort politiefunctionaris. Beide beroepsgroepen trekken een ander soort personen met andere persoonlijkheden. Hoe die samenhang precies in elkaar steekt en met welke vocabulaire en welk concepten-kader je die het beste kunt analyseren, benoemen en be-tekenen, daar moet ik nog wat langer over nadenken. De politiemensen die nu bij de ME gaan bijvoorbeeld, die vormen binnen het korps een aparte mentale subgroep, geloof ik. Die verkeren in hun beroepsuitoefening vaker in twee of drie werelden tegelijk, en dat heeft ook zijn invloed op een mens.’

LoK: ‘ Heeft het woke-gedoe er mee te maken, denk je? En de zogenaamde cancel-culture? Genereren die “performatieve virussen” ? Laat maar, dat komt nog wel. Vind je het goed als we deze links en vignetten op de site zetten, en de jongelui laten bepalen of en wat voor commentaren zij daar dan op willen geven?’

MAZ: ‘ Ja, prima, want dat zou mij in ieder geval een opzetje geven in een wat cohenter denkrichting. Hoop ik. Ja, doe dat maar. Dan verbinden we naderhand de diverse punten met elkaar – connecting the dots.’

Dit is mijn politie niet meer – Erik van der Horst (presentator), Peter Cirk, Alice Besselink & Dennis Spaanstra | Café Weltschmerz – September 02, 2021

*

British Police Have Transformed Into a Tool for Enforcing the State’s Will — Peter Hitchens Premiered Oct 17, 2021

Vladimir Putin waarschuwt ons inzake ons onderwijs

22 november 2021 by Panglosss

Haver: ‘ Opiniejournalist Andrew Bolt zei onlangs op Sky News Australia: “Even a killer and a political thug like Vladimir Putin can be right.“ Waarin heeft Putin volgens Bolt gelijk? “ Putin ‘is right’ in claiming the West is destroying itself through woke politics.” .

Gortt: ‘ Mwah, de kwalificaties van meneer Bolt aan het adres van kameraad Putin laat ik graag helemaal voor Bolts rekening. Ook Australiërs kunnen zich soms als rednecks gedragen en uiten. Woke politics, juist. Naar mijn overtuiging is Putin rijkelijk laat met die waarschuwing, zo niet tè laat. Er zijn bij ons al minstens drie generaties die fout onderwijs ingegoten hebben gekregen en het wordt alleen maar naargeestiger. We merken dat me dunkt aan den lijve door de politiek en we lezen het in de taalkwaliteit van wat in de kranten wordt geschreven. Waarom zou Putin “ons” trouwens waarschuwen? Hij/Rusland, kan alleen garen spinnen bij een gedesoriënteerd en richtingloos Westen dat zichzelf naar de ondergang consumeert en het ravijn in brabbelt.’

Haver: ‘ Putin is een staatsman, die volgens mij de Nobelprijs voor de Vrede verdient. Zonder Putin aan het roer van Rusland zou de vlam al lang in de pan zijn geslagen. Uiteraard is meneer Putin geen heilige, maar dat spreekt vanzelf. We hoeven bijvoorbeeld de Amerikaanse wandaden en misdaden tegen de menselijkheid niet op te sommen, want die kennen we voor een groot deel drommels goed. Australiërs kunnen de hand in eigen boezem steken. Alleen wij, Nederlanders, wij doen het goed. De Nederlandse wandaden wrijven “we” onszelf de laatste tijd bijna dagelijks in, dus wij zitten wat dat betreft “aan de goede kant van de geschiedenis.” Dat is een pak van mijn hart.’

Gortt: ‘ De woke-waanzin dus. Reden te meer voor Vladimir Putin om “ons” in ons sop te laten gaar koken, zou ik zeggen. Of niet soms? Opgeruimd staat netjes. Good riddance.’

Haver: ‘ Nou neen, niet bepaald. Een amorf en gedesoriënteerd Westen zou niet in Ruslands belang zijn, denk ik dat Putin denkt. Nu zijn “wij” (Rusland en het Westen) nog enigszins voorspelbaar voor elkaar. Bovendien maken wij volgens George Orwell met Rusland deel uit van Eurasia. Dus we hebben – wellicht volgens sommigen tegen wil en dank – een lotsverbondenheid met Rusland. Wij hadden er verstandig aan gedaan om Duits en Russisch als verplichte schoolvakken te handhaven, dan wel in te voeren. Putin spreekt Duits, en Putin denkt op een wereldschaal waar het om oorzaken en gevolgen gaat. Dat laatste doen alle goede politici trouwens.’

Gortt: ‘ Toch curieus dat Orwell, gezien de kaart, de Brexit blijkbaar al voorzag, Maar Orwell kreeg – en krijgt nog steeds – wel in meer dingen gelijk. Was dat Putins waarschuwing, dat we Duits en Russisch moesten leren? Volgens Orwell vervult taal een spilfunctie bij ons denken. Daar staat Orwell trouwens niet alleen in. Lees bijvoorbeeld Lev Vigotski er maar op na (ISBN 0 262 72010 8).’

Haver: ‘ Russisch leren niet direct, en Duits leren moeten ze tegenwoordig op school ook niet langer. Weet je wat, in plaats van een verbale uitleg nodig ik je uit naar deze twee video’s over of van Jordan Peterson (Canada) te kijken. Weet dat ook in Nederland kleuters al worden geïndoctrineerd langs deze lijnen, zonder dat iemand daar ongemakkelijk en ongerust over wordt. Zeker niet bij D66, die een minister (Ingrid Engelshoven) op het regeringspluche heeft geplakt die dit ondermijnend sloopwerk van harte bevordert. Ongehoord, maar toch is het zo. En opnieuw staan we er met ons allen bij en we kijken ernaar.’

Jordan Peterson and A.W. Peet – debate on gender pronouns and free speech in Toronto – October 30, 2016

*

video doorspoelen naar 5:00 > Wilders:“U kunt de rambam krijgen met die genderkoek en die totalitaire woke ideologie!” APB21 #2 – September 22, 2021

Corona-Covid Poespas, in 2021

8 november 2021 by Panglosss

‘ “De trap moet van bovenaf worden schoongeveegd” en “ Eenieder moet haar eigen stoep/straatje schoonvegen.” Dit staat er volgens de jongelui in de tekening van Ruben Oppenheimer bij het artikel Tom-Jan Meeus, en omgekeerd.’

– ‘ En waar is de man in livrei, de livreier, bezig met vegen? En het bordje met de Corona-app?’

‘ In ons verhaal veegt de livreier de grote trap van Huis ten Bos, want op Huis ten Bos worden kabinetten geïnstalleerd en biedt de MP zijn ontslag aan, het gebouw is een symbolische relikwie – dat de Belastingbetaler veel geld kost om te onderhouden.
Dat “Zijn eigen straatje schoonvegen” kan overigens net zo goed op Willie en Cie slaan als op de kabinetten van meneer Rutte. Dat Rutte in publicitaire symbiose leeft met de koning en Willie & Cie door Mark uit de Staatsruif worden (bij-)gevoederd, zit wat mij betreft impliciet in de tekening vervat.’

– ‘ Is de vegende livreier nu bovenaan de trap begonnen, of veegt hij van onderaf? Hij bevindt zich op de tekening ongeveer in het midden, dus vriekando (= het kan vriezen of dooien, het kan beide kanten op gaan). Ach, voor het idioomgrapje maakt het niet uit: er wordt een trap, stoep, geveegd.’

– ‘ Dat Covidbordje staat voor het afweermechanisme “ageren” / de “acting out,” van de huidige politici. Immers de hele operatie is op de ons inmiddels vertrouwde hals-over-kop-kip-zonder-kop-manier uitgevoerd: Actie, actie, actie!
Ik citeer uit Rik Wassens: “ Het groene vinkje in de Corona Check-app, kan niet automatisch ingetrokken worden als de persoon positief test. “ Dus het hele Corona-test-circus is intussen echt pure symbolische apekool. Gecertificeerde apekool door de Overheid. Iedereen die met een afgevinkt test-check-app dat symbolische gebouw ingaat, kan zowel besmet als onbesmet zijn.’

‘ Precies, dus dat bordje, de Corona-app, is net zo symbolisch als het gebouw.’

– ‘ En het kost misschien nog veel geld ook. Plus de maatschappelijk ellende die het veroorzaakt.’

‘ Tom-Jan Meeus schrijft eufemistisch: “Elk kabinet moet week na week kiezen tussen overtuigingskracht en krachtdadigheid. …… Veel ellende die overheid en politiek de laatste jaren veroorzaakten was het product van die laatste aanpak. Ongeduld en actie. Rigoureus een einde maken aan alle toeslagenfraude. Verwaarloosde kinderen uit disfunctionele gezinnen meteen uit huis plaatsen. Doorgaan met boren naar Gronings gas, ondanks de aardbevingen.” ‘

– ‘ Tja, kiezen tussen de door Meeus genoemde alternatieven is volgens ons niet aan de orde. “Ze” doen aan krachtdadig overtuigen. Dus aan dwingen. Echter, je kunt in de NRC, op die plek, uiteraard niet schrijven dat “ze ageren” in plaats van krachtdadigheid betrachten, want ageren refereert aan psychisch malfunctioneren, terwijl krachtdadigheid naar ongecompliceerd geweld, naakte gewelddadigheid, verwijst en dat is net een paar stapjes verder verwijderd van het griezelige psychische (mal-)functioneren.
Bijvoorbeeld schrijven: de politie treedt krachtdadig op tegen de demonstranten, klinkt acceptabeler, want meer bij de politie horen, dan wanneer je schrijft dat de politieagenten ageerden, hetgeen zich uitte in buitenproportioneel gebruik van geweld. In het laatste geval reageren de ME’ers hun angsten en frustraties af op de demonstranten – ze ageren – waarbij gedisciplineerde drang over gaat in disproportioneel, redeloos, geweld.
Dat is een gevaar dat ons bedreigt: een politiemacht die is en wordt geconditioneerd om bij geweldstoepassing de remmen van de rede steeds verder op te rekken. Krachtdadig geweld is vanzelfsprekend. Dat is een griezelige gedachte. Hoeveel ME’ers zouden thuis hun partner en kroost slaan? bestaat er een significante correlatie tussen de geweldsinstructies op het werk en huiselijk geweld bij politiemensen? worden agenten daar (intussen) op geslecteerd – op de bereidheid tot gewelddadig optreden? Dit zijn vragen die je jezelf enige jaren terug niet eens zou stellen.’

‘ Griezelig, dat kan zijn, maar het is wel degelijk een aan de gang zijnde proces. Een actueel voorbeeld ter illustratie van steeds meer uit elkaar drijvende werelden: Pieter Omtzigt schiet hier uit zijn slof: “Normale mensen boeien jullie geen moer!” Kijk, dat is prima, want al dat besmuikte lispelen-met-meel-in-de-mond zet geen zoden aan de dijk en maakt stinkende wonden.
Binnen de politie zijn er mensen die zich dat terdege bewust zijn. Deze drie politiefunctionarissen praten daar uiterst weloverwogen en bedachtzaam over.’

– ‘ Natuurlijk – helaas natuurlijk – worden ze dan gemarginaliseerd, in plaats van juist hen in te zetten bij het “sensibiliseren’ van hun (jonge) collega’s. Deze drie politiemensen zijn al met pensioen of ze gaan binnenkort op non-actief. Daarom kunnen, durven, ze er over praten.’

– ‘ Kijk ook even naar deze video waar Syp Wynia aan het woord is. Uiteraard zegt Wynia dat het allemaal onbedoeld is van de overheid, anders krijgt hij misschien het etiket van ondermijner van de staatsveiligheid aan zijn broek. Maar intussen weet iedereen wel beter. Er staan ingrijpende dingen op stapel, daarvan is meneer Claus Schwab de hogepriester. Daarom dat ze willen weten hoe ver ze kunnen gaan, met welke aanpak en in welk tempo.’

‘ Jazeker en daarbij hoort een geconditioneerd politieapparaat, dat geweld tegen burgers niet meer vanzelfsprekend schuwt. Deze observatie van schrijver-journalist Arjen van Veelen vat het mooi samen: “Ik zou zo graag van de politie kunnen houden. Maar het lukt me steeds maar niet. Dat ligt niet aan de individuele politiemensen; dat ligt aan hun bazen. Ik vertrouw ze niet.” Dat is jammer genoeg geen goed nieuws. De vis rot nu eenmaal bij de kop. Indien aan de top voortdurend wordt gespind en gelogen, dan sijpelt die mentaliteit onvermijdelijk door en bederft de hele vis.‘

*

Zomergasten met Inez Weski gemist? Bekijk de hele uitzending met de strafrechtadvocaat.
door Bas van Thiel | Maandag 27 juli 2020
www.gids.tv/video/237162/zomergasten-met-inez-weski-gemist-bekijk-de-hele-uitzending-met-de-strafrechtadvocaat