die Russen toch …. die leren het ook nooit …..

 

 

‘ Destijds, in Berlijn, april-mei 1945, hebben ze massaal Duitse vrouwen verkracht en nu in de Oekraïne doen ze het waratje weer! Die Russen moeten de oorlog echt niet opnieuw winnen hoor, zoals destijds, want dan leren ze het helemaal nooit. Dan kunnen we ons nooit meer veilig voelen. Dan staan ze morgen op de stoep om hier de boel te verkrachten en te molesteren.’

–        ‘ Eh, jahaaa, dat moeten we natuurlijk niet hebben, maarre, was het niet zo dat de NAVO destijds, op bevel van ene Adolf-met-de-snor, de Sovjet Unie binnenviel, en dat de Duitsers en hun vazallen toen minstens een miljoen Russen en andere niet-ariërs over de kling hebben gejaagd, en massaal verkracht, vergast, gekeeld, of nog erger? Had iets met Lebensraum te maken, en met Untermenschen geloof ik?  De Amerikaanse generaals wisten dat en hebben de Russen toen maar even laten uitrazen, om stoom af te blazen, vanwege die miljoenen Russische doden. Kweenie, maarre, mij staat vaag zo’n verhaal bij. Van toen we op school en de universiteit nog aan geschiedenisles deden? Amerikaanse negersoldaten staken de Russen qua verkrachten naar de kroon. Dat staat hier tenminste. Zijn dat ook mongolen? Of gewoon: primitievelingen? In Vietnam werden de negers meestal voorop gezet, bij patrouilles, zodat ze de anderen waarschuwden voor mijnen, valkuilen met gepunte bamboes ingesmeerd met poep (voor de infectie) en ander boobytraps. Gek woord toch: boobytraps. Daar zitten boops in, tieten, memmen, en dergelijke dingen, die het vooral bij verkrachten goed schijnen te doen. Vandaar dat de Amerikanen verloren. Net als in Afghanistan trouwens. Die leren het ook nooit. Net als de Russen dus. Die verloren trouwens ook in Afghanistan. In de Oekraïne willen de Russen eens een keer niét verliezen. Kun je ze ongelijk geven?’

‘ Ja, ja, ho maar, hóóó maar. Je draaft weer flink door. De NAVO? Hoezo de NAVO, die bestond toen nog helemaal niet. Die is juist opgericht vanwége de Russen. Toen. Dus.’

–        ‘ Ah, ach, zit dat zo. Dat moet ik nog even nazoeken hoor. Ik kan me in de details vergissen, natuurlijk. Ik heb ook nog geen koffie gehad. En ach, boys will be boys hè? En wanneer een vrouw een te kort rokje draagt, tja, ik bedoel maar. Goed. Laten we eerst ontbijten zeg.

Zie je trouwens dat dat artikeltje over de verkrachtende mongolen uit de steppen en toendra’s, links boven op de NRC-site staat? Ook dat verhaal over vrouwen insmeren met mest is van stal gehaald, ik bedoel niet alleen de mest dus.’

‘ Linksboven. Ja, tuurlijk, want daar begint men in een beschaafd land altijd met lezen: linksboven. Dat was een van de eerste dingen die we op de marketing-propaganda-en-reclame-opleiding leerden. Wij lezen van links naar rechts en de Arabieren en joden van rechts naar links. Want die eten geen varkensvlees, want varkens hebben een krulstaart en dat is haram, hoewel de cultureel antropoloog Mary Douglas (in Purity and Danger ) beweert: “Jewish and Islamic avoidance of pork is explained as due to the dangers of eating pig in hot climates.”  Varkensvlees eten is slecht voor de opwarming van de aarde, daarom verbieden zowel de Bijbel als de Koran het eten van varkensvlees. Zo zie je maar weer.’

–        ‘ Ach, natuurlijk, ja. ’t Is goed met jou. Laten we gaan ontbijten. De Russen zijn de baarlijke duivels, dus de gruwelberichten over hun wandaden zullen vast overal nog een poosje op de prominenste plekken (moeten) blijven staan. Zo gaat dat in onze neutrale en objectieve MSM.’

*

 

 

‘ Krijg jij een standje? Zal ik je een standje geven?’

–        ‘ Zeker, als het een soixante-neuf is. Dát standje dus. Hoewel, als Marine le Pen me dat zou vragen …. Kweenie. Maar jij doelt op het oraal bevredigen door politici van hun kiezers?’

‘ Dat proberen politici althans: oraal, met kletspraatjes. Ruben Oppenheimer tekent een D66 waarbij je in de spiegel moet kijken om een spiegelbeeld van het “ware” D66 te zien, maar ook dat is uiteraard een Magritte-spiegelbeeld, want ook in de spiegel zie je politici en hun handel nooit zoals ze zijn. Vandaar soixante-neuf. Ze verneuken ons oraal, bij wijze van spreken. Alweer dat spreken. Vandaar D66 als 69D.’

–        ‘ Drimmel 69. Right between the eyes getekend door RO. Ze heeft best mooie oogjes, vind ik. Maar ja, die politiek hè. Volgens mij is het schilderij van Magritte, dat we hierboven in bewegend mise en abyme te zien krijgen een van de drie of vier versies van Le Viol/ the rape/de verkrachting, of anders lijkt het er verhipte veel op. Het deed mij meteen aan Le viol denken, dus in deze context geheel op zijn plaats. Of het nu om verkrachting van mensen of van Grondrechten gaat, dat mag iedereen zelf invullen.
Ruben Oppenheimer tekent de boodschap met D66 in spiegelschrift: kijk als D66 eens in de spiegel, voordat je ons begint te beleren met je vrome, gladde en pseudodeftige praatjes. Maar jij geeft er een Franse slag aan, Frans van Drimmelen. Toch? Dat kan. Oppenheimer tekende trouwens vaker gehamer-in-de-Kamer; ik weet niet meer wie dit was. Niet die in-formatrice Hamer van PvdA geloof ik.’

‘Bizar, dat zo’n Drimmeldruiloor met zijn propaganda-toko D66 vermoedelijk aan zetelwinst heeft geholpen en daarom als onaantastbaar werd beschouwd. Kun je nagaan hoe het met de algehele kwaliteit bij die toko zit. Kwakkelkwaliteit. Alles voor zetelwinst. Desnoods laten de dames hun broek ervoor zakken of tillen ze de rokken voor de slangenolieventer op. Brrrrrrrr …. “Hier scheiden onze wegen.” Ja, ja, dat is gênant, buitengemeen gênant. ’

 

Tom-Jan Meeus (NRC 23.04.2022): Bob de Ruiter is D66-lid gebleven, „want D66 is niet alleen wat nu de partijtop is.”

*

‘ Vind je het niet bizar, dat “we” in Nederland een regeringscommissaris seksueel-grensoverschrijdend-gedrag-en-seksueel-geweld hebben aangesteld? Nou ja, we, we, “ze” dus, hunnie, die daar in Den Haag.’

–        ‘ Bizar en gênant zeker. In feite is het middelvinger naar ons, het klootjesvolk , een echt Rutte-gebaar: dikke l*l beste mensen, mw. Hamer krijgt van mij een Staatstoelage, omdat júllie een stelletje * * * * * *  zijn! Ik zou zeggen dat mw Hamer (PvdA) in de Oekraïne echt werk zou kunnen doen – na een grondige cursus Russisch uiteraard, en misschien spreekt ze als PvdA’er al Russisch van nature. Iedereen snapt dat het louter om een verdienpositie gaat, regeringsnepotisme, een Rutte-fooi, omdat mw. Hamer zonder morren en lekken heeft geholpen de formatie te rekken. Dat maakt zo’n aanstelling alleen dubbel-gênant.’

‘ Zeg, ik heb nogeens gekeken. Dat schilderij, is van Magritte maar het is  “De gevaarlijke les.” Dat is zo mogelijk nog toepasselijker. Vooral omdat er overal wordt geroepen om méér NAVO. Zucht. Ze leren het inderdaad nooit.’ Ben benieuwd wanneer het eerste kernbommetje ploft. Eerder zullen “ze” wel niet rusten.’

 

*

Een PS: Alcibiades en de standbeelden van Hermes

‘ Er kwam zojuist een mail binnen van twee pupillen, naar aanleiding van onze opmerking in deze posting dat boys will be boys. Twee van de jongelui herinnerden zich dat we (jij of ik?) dat twee jaar (?) geleden ook zeiden over de baldadige streek van Alcibiades, die in  415 v.Chr. standbeelden van Hermes in Athene onthoofd zou hebben.’

–        ‘ Dat deed ‘ie aan de vooravond van de strafexpeditie naar Syracuse op Sicilië, onder zijn leiding. Alcibiades. Ja, en?’

’ Nou dat is blijkbaar blijven hangen vooral vanwege de figuur van Alcibiades in combinatie met de “beeldenstorm” destijds. Over Alcibiades hebben ze na onze verhalen zelf het een ander gelezen en wat deze twee in hun mail zeggen is dat de beelden niet onthoofd werden, maar ingekerfd. Sommige penissen waren wel van de beelden gebikt. Over dat boys will be boys, zijn ze niet erg te spreken.’

–        ‘ Zohooo… ? Jahaaa? Dat kan hoor. Vanwaar deze mail? Onthoofd of geschonden, okay.’

‘ Nou vanwege de tekening vrouw-van-de-week  van Siegfried Woldhek op de NRC site en onze posting over de Oekraïne en D66. Woldhek tekent op 16 april 2022 PvdA-voorzitter Lililianne Ploumen met het hoofd van de sokkel, en ze hebben van ons geleerd om te associëren. Vandaar.’

–        ‘ Ja zeg, dit vind ik erg leuk, dat ze Alcibiades hebben onderzocht. Okay, niet onthoofd, maar geschonden, inclusief castratie dan. Zet maar op de site. Gratifying hoor. Ik vermoed dat ze onbewust ook een relatie leggen met de strafexpeditie tegen Syracuse en de strafexpeditie van Putin tegen de Oekraïners. Die we natuurlijk en bloc ten stelligste afkeuren.
Was dat niet in 2020, die idiote beeldenstorm, waarbij overal roedels halve zolen beelden van foute blanke mannen omver gingen trekken en zo? Mafketels. Dat krijg je van het binnenhalen van exoten, die vervolgens niet willen inburgeren.’

‘ Ho ho, het waren niet alleen exoten hoor. Ook blanke voorlopers van de woke-gekte, de woke-pandemie, blanke medemensen dus.’

–        ‘Tja, dat zal wel. It takes all sorts to make a world. Zet dit maar op de site, dan weten ze dat we het hebben gezien. Gôh, Alcibiades als nieuwe PvdA-voorzitter. Dat zou wat zijn zeg.’

‘ Misschien dat er dan wat nieuw elan onder de muffe Haagse kaasstolp zou worden ingebracht?  Vind ik prima, als er maar geen standbeelden geschonden hoeven te worden.’

 

 

 

 

 

Corona-Covid Poespas, in 2021

 

 

‘ “De trap moet van bovenaf worden schoongeveegd” en “ Eenieder moet haar eigen stoep/straatje schoonvegen.” Dit staat er volgens de jongelui in de tekening van Ruben Oppenheimer bij het artikel Tom-Jan Meeus, en omgekeerd.’

–        ‘ En waar is de man in livrei, de livreier, bezig met vegen? En het bordje met de Corona-app?’

‘ In ons verhaal veegt de livreier de grote trap van Huis ten Bos, want op Huis ten Bos worden kabinetten geïnstalleerd en biedt de MP zijn ontslag aan, het gebouw is een symbolische relikwie – dat de Belastingbetaler veel geld kost om te onderhouden.
Dat “Zijn eigen straatje schoonvegen” kan overigens net zo goed op Willie en Cie slaan als op de kabinetten van meneer Rutte. Dat Rutte in publicitaire symbiose leeft met de koning en Willie & Cie door Mark uit de Staatsruif worden (bij-)gevoederd, zit wat mij betreft impliciet in de tekening vervat.’

–        ‘ Is de vegende livreier nu bovenaan de trap begonnen, of veegt hij van onderaf? Hij bevindt zich op de tekening ongeveer in het midden, dus vriekando (= het kan vriezen of dooien, het kan beide kanten op gaan). Ach, voor het idioomgrapje maakt het niet uit: er wordt een trap, stoep, geveegd.’

–        ‘ Dat Covidbordje staat voor het afweermechanisme “ageren” / de “acting out,” van de huidige politici. Immers de hele operatie is op de ons inmiddels vertrouwde hals-over-kop-kip-zonder-kop-manier uitgevoerd: Actie, actie, actie!
Ik citeer uit Rik Wassens: “ Het groene vinkje in de Corona Check-app, kan niet automatisch ingetrokken worden als de persoon positief test. “ Dus het hele Corona-test-circus is intussen echt pure symbolische apekool. Gecertificeerde apekool door de Overheid. Iedereen die met een afgevinkt test-check-app dat symbolische gebouw ingaat, kan zowel besmet als onbesmet zijn.’

‘ Precies, dus dat bordje, de Corona-app, is net zo symbolisch als het gebouw.’

–        ‘ En het kost misschien nog veel geld ook. Plus de maatschappelijk ellende die het veroorzaakt.’

‘ Tom-Jan Meeus schrijft eufemistisch:  “Elk kabinet moet week na week kiezen tussen overtuigingskracht en krachtdadigheid. ……  Veel ellende die overheid en politiek de laatste jaren veroorzaakten was het product van die laatste aanpak. Ongeduld en actie. Rigoureus een einde maken aan alle toeslagenfraude. Verwaarloosde kinderen uit disfunctionele gezinnen meteen uit huis plaatsen. Doorgaan met boren naar Gronings gas, ondanks de aardbevingen.” ‘

–        ‘ Tja, kiezen tussen de door Meeus genoemde alternatieven is volgens ons niet aan de orde. “Ze” doen aan krachtdadig overtuigen. Dus aan dwingen. Echter, je kunt in de NRC, op die plek, uiteraard niet schrijven dat “ze ageren” in plaats van krachtdadigheid betrachten, want ageren refereert aan psychisch malfunctioneren, terwijl krachtdadigheid naar ongecompliceerd geweld, naakte gewelddadigheid, verwijst en dat is net een paar stapjes verder verwijderd van het griezelige psychische (mal-)functioneren.
Bijvoorbeeld schrijven: de politie treedt krachtdadig op tegen de demonstranten, klinkt acceptabeler, want meer bij de politie horen, dan wanneer je schrijft dat de politieagenten ageerden, hetgeen zich uitte in buitenproportioneel gebruik van geweld. In het laatste geval reageren de ME’ers hun angsten en frustraties af op de demonstranten – ze ageren – waarbij gedisciplineerde drang over gaat in disproportioneel, redeloos, geweld.
Dat is een gevaar dat ons bedreigt: een politiemacht die is en wordt geconditioneerd om bij geweldstoepassing de remmen van de rede steeds verder op te rekken. Krachtdadig geweld is vanzelfsprekend. Dat is een griezelige gedachte. Hoeveel ME’ers zouden thuis hun partner en kroost slaan? bestaat er een significante correlatie tussen de geweldsinstructies op het werk en huiselijk geweld bij politiemensen? worden agenten daar (intussen) op geslecteerd – op de bereidheid tot gewelddadig optreden? Dit zijn vragen die je jezelf enige jaren terug niet eens zou stellen.’

‘ Griezelig, dat kan zijn, maar het is wel degelijk een aan de gang zijnde proces. Een actueel voorbeeld ter illustratie van steeds meer uit elkaar drijvende werelden:  Pieter Omtzigt schiet hier uit zijn slof: “Normale mensen boeien jullie geen moer!” Kijk, dat is prima, want al dat besmuikte lispelen-met-meel-in-de-mond zet geen zoden aan de dijk en maakt stinkende wonden.
Binnen de politie zijn er mensen die zich dat terdege bewust zijn. Deze drie politiefunctionarissen praten daar uiterst weloverwogen en bedachtzaam over.’

–        ‘ Natuurlijk – helaas natuurlijk –  worden ze dan gemarginaliseerd, in plaats van juist hen in te zetten bij het “sensibiliseren’ van hun (jonge) collega’s. Deze drie politiemensen zijn al met pensioen of ze gaan binnenkort op non-actief. Daarom kunnen, durven, ze er over praten.’

–        ‘ Kijk ook even naar deze video waar Syp Wynia aan het woord is. Uiteraard zegt Wynia dat het allemaal onbedoeld is van de overheid, anders krijgt hij misschien het etiket van ondermijner van de staatsveiligheid aan zijn broek. Maar intussen weet iedereen wel beter. Er staan ingrijpende dingen op stapel, daarvan is meneer Claus Schwab de hogepriester. Daarom dat ze willen weten hoe ver ze kunnen gaan, met welke aanpak  en in welk tempo.’

‘ Jazeker en daarbij hoort een geconditioneerd politieapparaat, dat geweld tegen burgers niet meer vanzelfsprekend schuwt. Deze observatie van schrijver-journalist Arjen van Veelen vat het mooi samen:  “Ik zou zo graag van de politie kunnen houden. Maar het lukt me steeds maar niet. Dat ligt niet aan de individuele politiemensen; dat ligt aan hun bazen. Ik vertrouw ze niet.” Dat is jammer genoeg geen goed nieuws. De vis rot nu eenmaal bij de kop. Indien aan de top voortdurend wordt gespind en gelogen, dan sijpelt die mentaliteit onvermijdelijk door en bederft de hele vis.‘

 

 

*

Zomergasten met Inez Weski gemist?  Bekijk de hele uitzending met de strafrechtadvocaat.
door Bas van Thiel | Maandag 27 juli 2020
www.gids.tv/video/237162/zomergasten-met-inez-weski-gemist-bekijk-de-hele-uitzending-met-de-strafrechtadvocaat

 

 

 

 

Popcorn-politiek

 

 

‘ Of je bij popcorn bij voorkeur (oude) genever moet drinken, weet ik niet. Ik heb het nooit geprobeerd, maar Tom-Jan Meeus formuleert de kern van wat er nu politiek-maatschappelijk aan de hand is, wat mij aangaat treffend, als hij zegt (ik parafraseer en modificeer) dat we in Nederland steeds meer politiek krijgen, maar steeds minder politiek waar wij iets aan hebben. Kortom: we krijgen een grote tuut met popcorn. De tuut wordt steeds groter en er gaat steeds meer popcorn in. Popcorn is in feite niets anders dan gebakken lucht. Amerikaanse toestanden dus.’

–        ‘ Best een goed beeld, want bij het bakken van popcorn gaat de mais ploffen (to pop). Op een bepaald moment houdt dat ploffen op en heb je popcorn. Al die vele plofjes lijken heftig, maar leiden uiteindelijk tot niet meer dan een hoop gebakken lucht. Trek het beeld door naar de tekening van Ruben Oppenheimer: stormen in een borrelglas. De laatste stormpjes gingen over de borrels van Johan Remkes en de gestalde gelden van Wopke Hoekstra, eigenlijk peanuts, maar het gaat om de ….. vul zelf maar in.’

‘ En toch, en toch, is de richting waarin we bewegen geen goede en dat komt vooral door de premier die al een tijdje meeloopt in het Haagse, waarvan tien jaar als baas van het spul. In die jaren zijn de honden steeds meer op hun baas gaan lijken.
Wat er is gebeurd, is namelijk dat de managers van respectieve politieke partijen zich steeds meer naar Ruttes “bestuursstijl” zijn gaan richten – en hun personeelsleden (de politici) idem dito. Er worden vooral politici aangesteld die Rutte behagen. Dat betaalt zich electoraal namelijk het profijtelijkste uit. Het lijkt het meest lucratieve verdienmodel als het om zetels gaat en het vergroot de kans op eventueel mee-regeren (onder Rutte). Voor een democratie is het de dood in de pot. Noem het met een term uit de psychoanalyse collusie, noem het (constructieve) collaboratie, politiek gezond is anders.
Deze afgelopen maanden hebben laten zien tot welke kolderieke toestanden deze mentaliteit kan leiden en leidt: een kabinet treedt af, rotzooit en regeert een paar maanden demissionair verder en maakt tenslotte – zoals het zich nu laat aanzien – gewoon een doorstart alsof er niets is gebeurd. Dat kàn gewoon. Wij vinden het blijkbaar allemaal in orde! Dat is toch raar?!’

–        ‘ Raar, heel raar, maar. Maar wel op en top Rutte-stijl. Het algehele gevoelen is vooral van berusting: wij kunnen daar toch niets aan doen. Wij hebben een hokje ingekleurd en nu bepalen “zij” wat er gebeurt en hoe “ze” dat gaan doen. Dat schijnt zo te horen in een democratie met een vrije marktwerking en met de euro. “Ze” beslissen ergens in Brussel ook nog eens over ons. Wat daar gebeurt daar hebben we evenmin zicht op, en daar kunnen we evenmin iets aan doen, maar het schijnt allemaal democratisch te worden geregeld.
Niks nieuwe politiek dus, niks macht-en-tegenmacht, niks nieuw sociaal contract. We krijgen opnieuw popcorn en niet veel anders. Als het komende kabinet (dus Rutte IV) de volledige rit uitzit – wat ik sterk betwijfel – zal dat het bizarre karakter van wat er aan de hand is alleen onderstrepen, bevestigen en bestendigen voor de toekomst. Helaas. Dan krijgen we steeds meer popcorn-politiek en dat is geen gezond dieet.
De plannen om onze stembiljetten te veranderen wijzen erop dat de partij-managers de politieke poppetjes zo veel als mogelijk aan het zicht van de burger-kiezer wil onttrekken. De partij zou aan belangrijkheid en dus macht winnen. Natuurlijk wordt het geframed als goed-voor-de-burger-en-de-democratie.’

‘ Het doet mij denken aan de onbereikbaarheid en anonimiteit van organisaties als de NS en KPN of Ziggo, om van de Belastingdienst maar te zwijgen. Straks weet je als burger helemaal niet meer wie, welke politicus,  jou eigenlijk heet te vertegenwoordigen. Misschien springt zo’n pipo of bimbo zelfs tussentijds weg – naar een spannender uitdaging, waar meestal meer valt te verdienen. We hebben dat de afgelopen periode zien gebeuren.
Meeus ruimt een niet al te fraaie plaats voor de PVV in, maar de PVV is op de keper beschouwd niet meer dan het spiegelbeeld van de VVD.  Wilders en Rutte opereren complementair aan elkaar. D66 (met name Kaag) en het CDA waren niet voor niets als de dood voor nieuwe verkiezingen (waar Remkes mee dreigde), want die zouden vooral de VVD en de PVV winst opleveren.
Wilders was niet voor niets de mentor van Rutte toen die bij de VVD kwam. Wilders kun je misschien verbaal “hooliganisme” aanwrijven, terwijl Rutte ons land van binnenuit sloopt en uitholt . Precies dit verwijten veel Duitsers Merkel: ze was bang voor concurrentie en omringde zich daarom met ja-knikkers en ledepoppen. Het drama rond Armin Laschet is een voorbeeld hoe dat uitpakt. Uschi von en Annegret K.K. zitten in dezelfde positie, maar niet zo geprangd als Laschet. Hier kon je op wachten, zeggen veel Duitsers. Merkel zorgde niet voor goede politieke Nachwuchs, en betoonde zich geen zorgzame moeder – een beeld dat ze juist zo graag cultiveert, projecteert en propageert.

“Merkel hatte keinen Plan …. “  www.youtube.com/watch?v=ibon3LESCLc

In Nederland doet Rutte pecies hetzelfde. Net als Merkel heeft Rutte geen plan, geen visie. Was Merkel schaffen wollte ...? Keine Ahnung. Geen wonder dat Rutte idolaat is van Merkel. Machtspolitiek is ook zijn ding. Rutte staat geen potentiële concurrenten toe op het politiek toneeel, en bewerkstelligt daar een dubbel nadeel mee:  NU – er zijn geen sterke politici die hem nu tegenspel kunnen bieden; STRAKS, in de toekomst – na Rutte ontstaat er een politiek vacuüm.’

–        ‘ Dat gebeurt er, ja. En het zal des schrijnender uitwerken, omdat onze instituties tijdens het Rutte-regime in verhoogd tempo zijn gecontamineerd, gesloopt, ondermijnd en geërodeerd.
Jammer dan. Vooralsnog zullen we niet veel anders kunnen dan onze ziel in lijdzaamheid bezitten en afwachten hoe het uitpakt, met het volgende kabinet, dat gewoon hetzelfde kabinet is als het vorige, want hoogstwaarschijnlijk wordt Rutte opnieuw de baas van Nederland.’

‘Laten we er nog maar een borrel op drinken! Zonder popcorn. Die kunnen we er desgewenst bij denken.’

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/10/09/schimpen-zuigen-opblazen-hoe-de-haagse-debatcultuur-in-verval-raakte-a4061276