Hermelien, Hedwig en Voldemort ….. ken uw klassieken

 

 

 

 

‘ Hermelien Griffel, de betweter met de bos krulhaar, is de eerste die de naam van Voldemort (de donkere wolk met de scheve grijns) durft uit spreken.’

–        ‘ Dat kan aardig kloppen met de “werkelijkheid” die Ruben Oppenheimer hier tekent.’

‘ Akkoord, helemaal akkoord. Ook helemaal van toepassing op de Haagse Kaasstolpers, die met meel in de mond, al kommacopulerend, om de hete brij heen plegen te zwatelen, terwijl de boel in Nederland door hun incompetentie steeds verder in de soep draait. Hermelien hakt knopen door, of het in de huidige politiek de juist knopen zijn, weet ik niet, maar ze is “daadkrachtig.” Misschien zelfs een beetje toekomstbestendig? Dat zal die toekomst moeten uitwijzen. De beeldvorming waart alom rond als een spook; zeker in de politieke biotoop. Wat is schijn en wat is wezen?
Maar, ik peins me intussen suf over de tekening (of het schilderij) van een vrouw met grote ogen op de rug van een uil. Het kan iets met Freud en dromen/nachtmerries hebben te maken.’

–        ‘ Wacht af wat er nog binnenkomt. Deze duiding aan de hand van Harry Potter vind ik al slim genoeg.’

‘ Ook omdat J.K. Rowling werd gecanceld door de woke-waanzinnigen. Zeg, deze duiding is een beetje escapistisch, vind je niet? ‘

–        ‘ Daarom juist zo uitstekend. Onze hele Westerse systeem is momenteel levensgevaarlijk escapistisch. Kijk naar de meeste recente bank-crash in de VS, en wanneer houdt de Oekraïne-gekte eens op? “Er staan bij ons criminelen aan het roer en er zitten gangsters aan de knoppen, ” zei een conducteur eergisteren. Hij kan het weten, want hij werkt bij de NS; vóór wie hij precies werkt, dat wist hij niet. Een passagier vroeg hem dat namelijk.’

 

 

 

 

 

Formeren is soms vreemde saeck, berokkent ons veel wrang vermaeck

 

 

‘ Wanneer is jou voor het laatst wrang vermaak berokkend?’

–        ‘ Afgelopen 5 december, met Sinterklaas. Daar was jij bij. Je bedoelt toch individueel wrang vermaeck hè, en niet het collectieve wrang vermaeck waaraan we tijdens de laatste kabinets-formatie werden onderworpen, waarbij ons integrale staatsbestel weer eens ostentatief door de pomp en het putje werden getrokken?’

‘ Oooo, je Sintnieklaas-gedicht bedoel je? Dat herinner ik me nog bijna woordelijk. IJzersterke poëzie. Heb je het nog?’

–        ‘ Jazeker. Het ligt bij Trees thuis. In de huisbijbel geloof ik. Bij een passage die haar altijd doet lachen.’

‘ “AEolists,” windbuilen, ja, sterk bedacht.  Die huisbijbel vind ik op zich al een bezienswaardigheid: in kalfsleer met goud-op-snee, gebonden in Egypte.’

–        ‘ Jawel. Hier zou zo’n operatie onbetaalbaar zijn.’

‘ Er staat in goud, Arabisch schrift, op gekalligrafeerd: al Kitab (het Boek), geloof ik? Ook apart hoor. In de bijbel staan overigens vele humoristische passages. Vind ik. Het is een spiritueel boek.’

–        ‘Ach ja, zo gaan die dingen.’

‘ Het is een puike locatie, daar bij L. en U., je zit op 35 meter van de grond, schone plinten, drie sluizen door voordat je bij de lift kunt. De laatste cyber-wachtwoorden en dan ben je boven. Een vrijplaats, waar geen pottenkijker kan komen. Sinterklaas vieren met heuse zwarte Pieten kan daar gewoon, zonder dat de gordijnen dicht hoeven. En dan dat uitzicht op de polder-weilanden, met echte koeien en draaiende gewone molens (geen uitzichtvervuilende windturbines).’

–        ‘ Je hebt de sleutels. Dus. Het zijn van die laatste luxe-vrijplaatsen, die in ons overvolle Nederland alleen degenen met wat poen zich nog kunnen veroorloven. Ga na een feestje, borrel of gewoon gezellig met een biertje, onder de parasol op het terras bij L. en U., eens naar de L-flat in Zeist. Voor het contrast. Terwijl “we” in Nederland toch bulken van het geld. Neen, er zit iets grondigs mis met onze staatsinrichting. En het wordt er niet beter op. Ze spenderen ons Belastinggeld vooral aan zaken die zij leuk vinden: “Jarig Jetje mocht tracteren …. Jetje had wat uitgekozen, waar ze zelf zo dol op was….”’

‘  Klopt als een bus: de cronies snaaien en graaien de ulevellen weg en wij mogen stemmen voor de alibi’s. Tja, en nu heeft ene Klaus Schwab dan bedacht dat de intensieve mensenhouderij in smart cities moet worden geplooid, geperst en gepropt. Indikken, dan kunnen “ze” de pandemieën beter regisseren.’

–        ‘ Zeg, op de site van de prollenkrant zie ik een kakelverse tekening van Hajo de Reijger (er staat geen naam bij, maar hij is van Hajo, dat weet ik zeker), die precies de sfeer treft waarin en waarover we praten: Schiphol gaat opnieuw uitbreiden en we worden eraan herinnerd dat we op het moment dat we worden geboren met sterven beginnen. Ik bedoel: dat laatste weten we uiteraard allemaal, maar in dit tijdsgewricht krijgen we het door hen-die-over-ons-gesteld-zijn, iedere minuut ingewreven. Nu staat Hajo er wel bij vermeld zie ik.’

‘ Dat versneld sterven wordt mede door de uitstoot van vliegtuigen veroorzaakt en dan komen er nog rampen bij. Stel dat zo’n Jumbo op de woning van L. en U. neerstort? Een sterke cartoon van Hajo. De combi van ooievaar en magere Hein vind ik knal! Je zou blij moeten kunnen worden geboren. Toch? We hebben in Nederland bagger-politici, maar uitstekende cartoonisten!’

–        ‘ Dat werkt volgens het principe van de communicerende vaten. Hoe baggerder en beroerder de politici, hoe scherper de cartoonisten.’

‘ Deze tekening van Joep Bertrams herinner ik mij uit de Groene Amsterdammer, ten tijde van de formatie. Ik vind hem dubbelzinnig. Wordt Mark Rutte nu omringd door beveiligers, of zijn het zijn cronies die allemaal aan de Grote Ruif zitten of willen? Je zou er desnoods ook nog Johan Remkes-klonen in kunnen zien. Met wat goede wil.’

–        ‘ Bertrams tekent wat mij betreft een tamelijk louche gebeuren, en dat strookt goed met de huidige Haagse/Nederlandse politiek. Vind ik althans. Louche en very fishy.’

‘ Louche en lamlendig vind ik ze. Oké, goed, de cartoon, is en blijft een cartoon. Je ziet Rutte er niet eens in. Dat moet je uit de context opmaken.’

–        ‘ Hm. Dat is toch niet zo moeilijk? Wanneer zie jij die Rutte dan wel? Wees blij dat de cartoonist hem heeft weggemoffeld. Bij een cartoon kán dat.’

 

 

 

Popcorn-politiek

 

 

‘ Of je bij popcorn bij voorkeur (oude) genever moet drinken, weet ik niet. Ik heb het nooit geprobeerd, maar Tom-Jan Meeus formuleert de kern van wat er nu politiek-maatschappelijk aan de hand is, wat mij aangaat treffend, als hij zegt (ik parafraseer en modificeer) dat we in Nederland steeds meer politiek krijgen, maar steeds minder politiek waar wij iets aan hebben. Kortom: we krijgen een grote tuut met popcorn. De tuut wordt steeds groter en er gaat steeds meer popcorn in. Popcorn is in feite niets anders dan gebakken lucht. Amerikaanse toestanden dus.’

–        ‘ Best een goed beeld, want bij het bakken van popcorn gaat de mais ploffen (to pop). Op een bepaald moment houdt dat ploffen op en heb je popcorn. Al die vele plofjes lijken heftig, maar leiden uiteindelijk tot niet meer dan een hoop gebakken lucht. Trek het beeld door naar de tekening van Ruben Oppenheimer: stormen in een borrelglas. De laatste stormpjes gingen over de borrels van Johan Remkes en de gestalde gelden van Wopke Hoekstra, eigenlijk peanuts, maar het gaat om de ….. vul zelf maar in.’

‘ En toch, en toch, is de richting waarin we bewegen geen goede en dat komt vooral door de premier die al een tijdje meeloopt in het Haagse, waarvan tien jaar als baas van het spul. In die jaren zijn de honden steeds meer op hun baas gaan lijken.
Wat er is gebeurd, is namelijk dat de managers van respectieve politieke partijen zich steeds meer naar Ruttes “bestuursstijl” zijn gaan richten – en hun personeelsleden (de politici) idem dito. Er worden vooral politici aangesteld die Rutte behagen. Dat betaalt zich electoraal namelijk het profijtelijkste uit. Het lijkt het meest lucratieve verdienmodel als het om zetels gaat en het vergroot de kans op eventueel mee-regeren (onder Rutte). Voor een democratie is het de dood in de pot. Noem het met een term uit de psychoanalyse collusie, noem het (constructieve) collaboratie, politiek gezond is anders.
Deze afgelopen maanden hebben laten zien tot welke kolderieke toestanden deze mentaliteit kan leiden en leidt: een kabinet treedt af, rotzooit en regeert een paar maanden demissionair verder en maakt tenslotte – zoals het zich nu laat aanzien – gewoon een doorstart alsof er niets is gebeurd. Dat kàn gewoon. Wij vinden het blijkbaar allemaal in orde! Dat is toch raar?!’

–        ‘ Raar, heel raar, maar. Maar wel op en top Rutte-stijl. Het algehele gevoelen is vooral van berusting: wij kunnen daar toch niets aan doen. Wij hebben een hokje ingekleurd en nu bepalen “zij” wat er gebeurt en hoe “ze” dat gaan doen. Dat schijnt zo te horen in een democratie met een vrije marktwerking en met de euro. “Ze” beslissen ergens in Brussel ook nog eens over ons. Wat daar gebeurt daar hebben we evenmin zicht op, en daar kunnen we evenmin iets aan doen, maar het schijnt allemaal democratisch te worden geregeld.
Niks nieuwe politiek dus, niks macht-en-tegenmacht, niks nieuw sociaal contract. We krijgen opnieuw popcorn en niet veel anders. Als het komende kabinet (dus Rutte IV) de volledige rit uitzit – wat ik sterk betwijfel – zal dat het bizarre karakter van wat er aan de hand is alleen onderstrepen, bevestigen en bestendigen voor de toekomst. Helaas. Dan krijgen we steeds meer popcorn-politiek en dat is geen gezond dieet.
De plannen om onze stembiljetten te veranderen wijzen erop dat de partij-managers de politieke poppetjes zo veel als mogelijk aan het zicht van de burger-kiezer wil onttrekken. De partij zou aan belangrijkheid en dus macht winnen. Natuurlijk wordt het geframed als goed-voor-de-burger-en-de-democratie.’

‘ Het doet mij denken aan de onbereikbaarheid en anonimiteit van organisaties als de NS en KPN of Ziggo, om van de Belastingdienst maar te zwijgen. Straks weet je als burger helemaal niet meer wie, welke politicus,  jou eigenlijk heet te vertegenwoordigen. Misschien springt zo’n pipo of bimbo zelfs tussentijds weg – naar een spannender uitdaging, waar meestal meer valt te verdienen. We hebben dat de afgelopen periode zien gebeuren.
Meeus ruimt een niet al te fraaie plaats voor de PVV in, maar de PVV is op de keper beschouwd niet meer dan het spiegelbeeld van de VVD.  Wilders en Rutte opereren complementair aan elkaar. D66 (met name Kaag) en het CDA waren niet voor niets als de dood voor nieuwe verkiezingen (waar Remkes mee dreigde), want die zouden vooral de VVD en de PVV winst opleveren.
Wilders was niet voor niets de mentor van Rutte toen die bij de VVD kwam. Wilders kun je misschien verbaal “hooliganisme” aanwrijven, terwijl Rutte ons land van binnenuit sloopt en uitholt . Precies dit verwijten veel Duitsers Merkel: ze was bang voor concurrentie en omringde zich daarom met ja-knikkers en ledepoppen. Het drama rond Armin Laschet is een voorbeeld hoe dat uitpakt. Uschi von en Annegret K.K. zitten in dezelfde positie, maar niet zo geprangd als Laschet. Hier kon je op wachten, zeggen veel Duitsers. Merkel zorgde niet voor goede politieke Nachwuchs, en betoonde zich geen zorgzame moeder – een beeld dat ze juist zo graag cultiveert, projecteert en propageert.

Merkel hatte keinen Plan …. “  www.youtube.com/watch?v=ibon3LESCLc

In Nederland doet Rutte pecies hetzelfde. Net als Merkel heeft Rutte geen plan, geen visie. Was Merkel schaffen wollte ...? Keine Ahnung. Geen wonder dat Rutte idolaat is van Merkel. Machtspolitiek is ook zijn ding. Rutte staat geen potentiële concurrenten toe op het politiek toneeel, en bewerkstelligt daar een dubbel nadeel mee:  NU – er zijn geen sterke politici die hem nu tegenspel kunnen bieden; STRAKS, in de toekomst – na Rutte ontstaat er een politiek vacuüm.’

–        ‘ Dat gebeurt er, ja. En het zal des schrijnender uitwerken, omdat onze instituties tijdens het Rutte-regime in verhoogd tempo zijn gecontamineerd, gesloopt, ondermijnd en geërodeerd.
Jammer dan. Vooralsnog zullen we niet veel anders kunnen dan onze ziel in lijdzaamheid bezitten en afwachten hoe het uitpakt, met het volgende kabinet, dat gewoon hetzelfde kabinet is als het vorige, want hoogstwaarschijnlijk wordt Rutte opnieuw de baas van Nederland.’

‘Laten we er nog maar een borrel op drinken! Zonder popcorn. Die kunnen we er desgewenst bij denken.’

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/10/09/schimpen-zuigen-opblazen-hoe-de-haagse-debatcultuur-in-verval-raakte-a4061276