*
Tag: Ruben L. Oppenheimer – analytisch illustrator
‘Ex-clusieve geopolitiek’? (spelen in de zandbak)’
‘Nog even laten bezinken, of had jij nu al wat over de prenten te melden?’
- ‘Nou ja, de cartoon van Ruben Oppenheimer lijkt me evident: Trump, Putin en waarschijnlijk ook Netanyahu, die achter de schermen blijft, zijn bezig met slopen (in Gaza, ‘een woestijn’?) om daarna aan het vastgoeddealen en projectontwikkelen te slaan….De overgebleven Gazanen worden naar Jordanië en Egypte verhuisd – umgesiedeld, alwaar Donald Trump een paradijsje voor ze bouwt. Dat lees ik meteen in de tekening.’
‘Het is nadrukkelijk een ex-clusief gebeuren, waarvan de EU-landen zijn uitgesloten. In de sloopkogel kun je de mega-bommen zien, die Amerika aan Israël levert, om Gaza en de Gazanen plat te gooien.’
- ‘De EU in de huidige vorm is voor de grote spelers totaal irrelevant. Een mislukte, ingezakte, zand-soufflé met de blauwe emmer gemaakt; een mislukt project kortom. Dankzij de gretige en graaigrage politieke nomenklatoera, die schatje-rijk is geworden in Brussel, met de EU en de NAVO.’
‘ Vandaar de kleur blauw ….. dat is een verwijzing naar het gedicht van Wallace Stevens, neem ik aan?’
- ‘Dat zou kunnen ja, maar dat mag iedereen zelf weten. Iedereen mag daar haar of zijn eigen mening en fantasieën over hebben.’
‘Of, eh, de Jabberwock? ’Twas brillig, and the slithy toves / Did gyre and gimble in the wabe:/ All mimsy were the borogoves,/ And the mome raths outgrabe. /// “Beware the Jabberwock, my son! / The jaws that bite, the claws that catch! / Beware the Jubjub bird, and shun / The frumious Bandersnatch!”’
- ‘Kan ook, of de blauwbilgorgel van Buddingh‘? Anything goes…….’
‘ We mogen alles denken en speculeren over cartoons – al dan niet in relatie tot het nieuws in de media – wat we willen, want we leven in een vrij land met vrijheid van meningsuiting. Toch?
Mooi zo, dan stel ik voor om de cartoon van Oppenheimer te situeren in de Oekraïne, waar Putin en Trump naar rare earth graven. Die sloopkogel kan overal worden gedacht, dat hoeft niet per se Gaza te zijn.’
illustratie Ruben L. Oppenheimer in NRC di. 18 febr. 2025 (‘stoeien en slopen in de zandbak’)
‘ichronische allegoritus’ (oftewel: ons onderwijs steeds verder naar de kl**e)
‘Leuke tekening. Floris Tilanus. Waar gevonden?’
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2024/05/web-2405zat-opi-academische-vrijheid-tilanus-fi.jpg){kind=link}
- ‘Op de site van de prollenkrant. Nepnieuws, immers “onze academische vrijheid” is helemaal niet onaantastbaar. Kijk alleen maar naar al die oud- en ex-politici of semi- en pseudo-politici die “ze” op hoogleraarsposten hebben geplempt. Want ze mogen geen “inkomensval” maken en geen pesioengat oplopen, ja, ja, m’n neus … Onbezoldigd hoogleraar? Dan nóg. Het gaat om het “prestige” dat (ooit) aan de titel kleefde. Dat is net zo goed geld waard. Gewoon: onderwijzer, docent, lesboer. Doodordinaire ladenlichterij, immers: de student steekt zich in de schulden voor een academische opleiding en krijgt dan onderwijs van charlatans en banale buikschuivers. Natuurlijk de witte raaf daargelaten, want de uitzondering bevestigt ook hier de regel, maar door de bank genomen, politici, dat is bijna altijd volksverlakkerij en windhandel. En we laten het massáááál gebeuren! Op al die “intellectuele” platforms, waar ze ronken, monkelen, zwatelen en neuzelen over “de kwaliteit van ons onderwijs” die ze zo ter harte gaat …… niente, nada, noppes over deze vorm van ondermijning.’
‘Neen, nogal wiedes, want dan worden ze zelf helemaal nooit hoogleraar. Logisch. Eigenbelang eerst, dus omderwille van de smeer ….. kat en kandeleer.’
- ‘Zo is dat. Ik was op weg naar de cartoon van Ruben Oppenheimer toen ik deze tekening van Floris Tilanus tegenkwam.’
‘ De Oppenheimer-cartoon is ook nepnieuws, want Wilders heeft geen eigen partij, hooguit een vereniging, en de president van Iran zou door de Mossad zijn vermoord – beweert Benjamin Netanyahu. Dat laatste kan natuurlijk niet, want dat mag niet van het ICJ in Den Haag. Netanyahu verspreidt dus nepnieuws. Oppenheimer tekent meestal cartoons met driedubbele bodems of meer.
Maar ik heb iets nóg veel leukerders. ……. ‘
- ‘ Ziolkowski? Nooit van gehoord.’
‘Neen? Ik ook niet, maar ik liep op het bus-taxi-station om de vertrektijden van bus XW66u te noteren toen er een dame uit een taxi stapte met een paar boeken onder de arm. Die boeken legde ze op het bankje van de abri en ging aan het telefoneren. Toen ze wegliep liet ze de boeken liggen. Ik achter haar aan met die boeken, maar ik mocht ze van haar houden, want dat soort boeken las ze niet: “De taxichauffer had ze in zijn taxi liggen, achtergelaten. Ik mocht ze meenemen. Vandaar.” Zonde om meteen in de kliko te flikkeren, toch?’
- ‘En? Jij hebt ze geadopteerd? Voor de straatbieb?’
‘ Dat weet ik nog niet, want ik had nog nooit van Ziolkowski gehoord. Echter, ik blader wat en zie dat hij ondermeer over Reintje de vos schrijft: onvrede met het Middeleeuwse gewoonterecht …… Is dat niet interessant?!’
www.nrc.nl/nieuws/2024/05/23/de-academische-vrijheid-is-onaantastbaar-a4199796
tekening van Tilanus – images.nrc.nl/R3jaqurkYHsvkgJDWwM7ggt_XJY=/1280×768/smart/filters:no_upscale():format(webp)/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2024/05/web-2405zat-opi-academische-vrijheid-tilanus-fi.jpg
De duiven en de doden. (“Ze schijten alles onder …”)
collage met illustr. van Ruben Oppenheimer (NRC di. 30.04.2024)centraal – www.nrc.nl/nieuws/2024/04/30/ruben-l-oppenheimer-a4197435.
*
‘ Óf er “iets” of “ietsen” gebeuren op 4 en 5 mei, en zo ja wat dan, dat kunnen we pas ná het feest proberen vast te stellen.’
- ‘In ieder geval gingen ze dit jaar een paar dagen eerder weg uit Amsterdam dan de voorgaande jaren. “Je kunt niet weten en we zitten in ****** in elk geval gezellig bij elkaar. Die duiven schijten echt álles onder…. “‘
‘ Dat komt omdat Oppenheimer ze met een bruin keppeltje tekent, maar de schijt tekent ‘ie niet, kán ook niet in deze cartoon, die duivenpoep die denk je er vanzelf bij. Uiteraard, want duiven schijten nou eenmaal alles onder. Zeker als ze een bruin keppeltje dragen.’
- ‘ Nou ja, moet je luisteren, Oppenheimer tekent een cartoon en daar kan iederen in zien en lezen wat zij, hij of wil. RLO tekent geen duivenpoep op de fallus – of de opgestoken middelvinger – die denk jij er bij. De inzet, met die twee “vleugels”, de “ballen,” komt uit het Parool en het idee, het beeld, komt uit Gabriel Márquez. Associatie: epidemie. Ons staan hoogstwaarschijnlijk enkele epidemieën te wachten, want de mondiale nomenklatoera’s hebben meneer ****** van de WHO die macht gegeven, om de noodtoestand uit te roepen indien het ze zo uitkomt, bedoel ik. Zie je wel: bruin is dé kleur. ‘
‘ Dat laatste klopt. Trouwens, de man ís toevallig ook bruin, geloof ik? Zeg, ik zag een partij bruine hemden (met epauletten) in de aanbieding, bij een legerdump in de etalage. Die epauletten knip je eraf en dan heb je onverslijtbare katoenen overhemden, voor een schappelijk prijsje. Meer beige dan echt bruin trouwens. Maar, wie zegt dat het een fallus is? Ja, jij, omdat je Roland Barthes hebt herlezen, met zijn falussen in Parijs, en je pas nog in Parijs bent geweest, maar dat is natuurlijk een uiterst elitaire associatie …. Wie leest er nou Barthes, of Márquez? Ja jij – en ik ook hoor, maar niet zo veel als jij en ook niet zo tùssen de regels door.’
- ‘ Gek hè, dat de hufters nooit van akoestisch bouwen gehoord lijken te hebben. Het kán en je kunt het overal lezen, maar de bouwmafia doet het niet. Terwijl je met de almaar toenemende “drukte” (ik bedoel de ongebreidelde, permanente, instroom van exoten, dat dweilen met open kraan….), toch alles te baat zou nemen om (geluid-)overlast te beperken, zou je als normaal mens denken …..? Quod non. Wat boffen we toch altijd met onze nomenklatoera. Dit even terzijde.’
‘ In de tram beweerden ze dat er rond 4 en 5 mei vast “ongeregeldheden waren gepland” (dat zeiden ze: gepland) door diverse gremia en partijen en dat de geheime diensten misschien provocateurs zouden inzetten om de ongeregeldheden én te stichten én te controleren. “Zij moeten tenslotte ook aan hun toekomst denken, die spionnen-in-staatsdienst.” ‘
- ‘ Ach ja, de geheime diensten. Degenen die bij zo’n dienst gaan werken zijn in de loop der tijden weinig veranderd, vermoed ik. Of ze voegen zich allengs naar het type dat er altijd al heeft gewerkt. Dit Parool met het verhaal over De Swaan lag in Kras, achtergelaten op een fauteuil, zei ze. Een sneu verhaal, als je leest dat “ze” een vrouw van 72 achtervolgen als die gaat demonsteren tegen korting op de minima.’
‘ Het doet mij denken aan de relatie tussen de politie-inspecteur Heat en de geheim agent Adolf Verloc, uit Conrads verhaal. Heat begrijpt – althans zo lees ik het verhaal momenteel – dat hij en Verloc in feite weinig van elkaar verschillen, ze zitten in hetzelfde schuitje (hij biedt Verloc dan ook de kans om te vluchten). Ze werken beiden voor een nomenklatoera, die het maar zelden goed met de burger voorheeft.’
………… ………….. ……….. ……………….
——– * ——-
Thomas Sijtsma, het Parool 29 april 2024.
Om verstoring van de Nationale Dodenherdenking zaterdag te voorkomen, heeft burgemeester Halsema vorige week extra maatregelen aangekondigd. Volgens experts ontbreekt voor sommige ingrepen echter een juridische basis.
Als gevolg van de oorlog tussen Israël en Hamas zijn de maatschappelijke spanningen en de bereidheid tot protest onder de bevolking momenteel groot. Om er voor te zorgen dat de Nationale Herdenking op 4 mei op de Dam waardig en veilig kan verlopen, heeft burgemeester Halsema daarom extra maatregelen aangekondigd.
Maar de toegang weigeren aan een persoon die tijdens de 4 mei-herdenking op de Dam een shirt met ‘Free Palestine’ draagt, dat kan helemaal niet, zegt Jan Brouwer, hoogleraar Recht en Samenleving en verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen. “De vrijheid van meningsuiting gaat voor. De Nederlandse wet verbiedt censuur.”
——— ——— ———–
geredigeerde citaten uit het Parool van 17.02.2024.
Hoogleraar Abram de Swaan, jarenlang gevolgd door de veiligheidsdienst, kan nú zijn dossier inkijken: ‘Ik word hier verdrietig van’
De Binnenlandse Veiligheidsdienst hield prominente Amsterdammers tijdens de Koude Oorlog jarenlang in de gaten. Met Het Parool bekijkt emeritus hoogleraar Abram de Swaan voor het eerst zijn dossier, dat sinds kort openbaar is. ‘Zo’n klikspaan van de politie die alles doorgeeft, wat een stuk ellende.’
Teun Dominicus, het Parool 17 februari 2024, 03:01
De Swaan was ruim veertig jaar verbonden aan Universiteit van Amsterdam, redacteur van Propria Cures en De Gids, laureaat van de P.C. Hooft-prijs en hij is opgegroeid in een familie waar de beau monde over de vloer kwam. Het was genoeg voor de BVD om een dossier over hem aan te leggen. Dat kijkt De Swaan nu, op verzoek van Het Parool, voor het eerst in.
Ook in het doen en laten van De Swaans moeder Hennie de Swaan-Roos (1909) is de BVD geïnteresseerd. Als moeder-overste van de Nederlandse vrouwenbeweging is zij betrokken bij Dolle Mina en Wij vrouwen eisen, dat zich inzet voor legalisering van abortus. In haar map zitten notulen van vergaderingen van Dolle Mina, die via een lokaal politiekorps aan de geheime dienst worden doorgespeeld. Op sympathie van De Swaan hoeft de diender niet te rekenen. “Dus die klikspaan van de politie geeft dat gewoon door aan de BVD. Wat een stuk ellende ben je dan.” Daarbij vindt hij het absurd dat de veiligheidsdienst informatie verzamelde over Dolle Mina. “Hadden ze zelf niet het idee: we hebben hier geen klooi mee te maken?”
Zelfs als een 72-jarige De Swaan-Roos gaat demonstreren tegen bezuinigingen op de bijstand wordt daar notitie van gemaakt. Met honderd vrouwen reist ze met de ‘Minima-Express’ in mei 1982 naar Den Haag en uit protest kopen ze geen kaartje. Van de spoorwegpolitie krijgt De Swaan-Roos een boete en het korps geeft de namen van de beboete dames door aan de BVD. De Swaan kan zich er kwaad over maken: “Ik krijg het idee dat het net veel en veel te breed is uitgeworpen.” ‘
De banaliteit van ‘Berufsverbote’?
* PARKEER *
*
citaat uit Hannah Arendt (1976:302) The Origins of Totalitarianism. ISBN 0-15-670153-7 (Harvest: pbk.)
The great danger arising from the existence of people forced to live outside the common world is that they are thrown back, in the midst of civilization, on their natural givenness, on their mere differentiation. They lack that tremendous equalizing of differences which comes from being citizens of some commonwealth and yet, since they are no longer allowed to partake in the human artifice, they begin to belong to the human race in much the same way as animals belong to a specific animal species. The paradox involved in the loss of human rights is that such loss coincides with the instant when a person becomes a human being in general-without a profession, without a citizenship, without an opinion, without a deed by which to identify and specify himself–and different in general, representing nothing but his own absolutely unique individuality which, deprived of expression within and action upon a common world, loses all significance.
The danger in the existence of such people is twofold: first and more obviously, their ever-increasing numbers threaten our political life, our human artifice, the world which is the result of our common and co-ordinated effort in much the same, perhaps even more terrifying, way as the wild elements of nature once threatened the existence of man-made cities and countrysides. Deadly danger to any civilization is no longer likely to come from without. Nature has been mastered and no barbarians threaten to destroy what they cannot understand, as the Mongolians threatened Europe for centuries. Even the emergence of totalitarian governments is a phenomenon within, not outside, our civilization. The danger is that a global, universally interrelated civilization may produce barbarians from its own midst by forcing millions of people into conditions which, despite all appearances, are the conditions of savages.
*
‘ Wie leven er buiten de gewone mensenwereld (“The common world” van Hannah Arendt)? Zijn dat (momenteel) de Gazanen of de Israëli? En dan de schlemielige rol van de VS, ook bij dit drama. Wie houdt wie nou in de houdgreep, wie zijn de gijzelaars en wie de gijzelnemers? Gijzelen de Israëli de Amerikanen, gijzelen de Palestijnen/Hamas enkele tientallen Israëli, gijzelen de Israëli de Gazanen, wie worden er wellicht wereldwijd door de Mossad gegijzeld (ik denk met name aan politieke bobo’s)? ….. wie kan hier nog chocola van maken?’
- ‘ Tja, dat hangt ervan af waar je het bord van Ruben Oppenheimer zou plaatsen. Bij de ingang tot de Gaza-enclave, waar de trucs met voedsel in de rij staan en van de Israëli niet binnen mogen? En als je Joden vervangt door Mensen? Zouden er dan alleen IDF-joden naar binnen mogen?’
‘ Alleen wanneer die niet kunnen zingen, tekenen enzovoorts, dus wanneer ze geen cultuur hebben? Is dat de discriminator? En ze moeten een wapen hebben, natuurlijk. Je stelt het bord op de grens tussen Cultuur en Natuur, de jungle.’
- ‘ Op zeven october zou je het bord bij de bres in de Israëlische grens hebben kunnen plaatsen, en dan zou er net zo goed Mensen hebben kunnen staan (in plaats van bijvoorbeeld Arabieren). Het is een multi-purpose-bord. Zo zou je je het althans kunnen voorstellen.’
………………. ……………… ……………… ……………..
……………… ………………. ……………… …………………
“Gangreen”
Wat is gangreen?
Gangreen is een ernstige medische aandoening waarbij een gebrek aan bloedtoevoer naar lichaamsweefsels ervoor zorgt dat het weefsel afsterft. Hoewel alle lichaamsweefsels kunnen worden aangetast, begint gangreen meestal in de vingers, tenen, handen en voeten.
Gangreen kan dodelijk zijn als het niet wordt behandeld.
*
Gangreen 1: Black Venus is een roman van Jef Geeraerts uit 1968, het eerste deel van een autobiografische tetralogie. Het boek, gesitueerd in de najaren van Belgisch Congo, is uitgegroeid tot een klassieker van de Nederlandse literatuur maar blijft ook kritiek ontmoeten vanwege het al dan niet vermeende superioriteitsgevoel waarmee de openhartige ik-verteller zwarten en vrouwen tegemoet treedt.
……………… …………………. ………………….. ……………………
‘ Het beroerde is dat indien we (Nederland dus) al diegenen die alles enzovoorts, structureel enzovoorts ….. dan hebben we aan één ijskast natuurlijk niet genoeg, want daar past de wereld niet in. Waarom zouden wij trouwens de hele wereld in onze ijskast moeten willen proppen?’
- ‘Tja, bovendien, wanneer je een ijskast open laat staan is dat 1) slecht voor het “klimaat” en 2) slecht voor het vlees en de kaas die in die ijskast staan.’
‘ Dat vlees gaat vermoedelijk het eerst bederven (dat bederf is op de tekening al te zien) en op den duur ook de kaas. Tenzij je de kaas zo snel afschaaft, dat het bederf geen kans krijgt.’
- ‘ Maar dan hou je dus geen kaaskop meer over. Is dat misschien de bedoeling en opzet? Met z’n allen, samen, wegrotten? Curieus. Waarom niet beginnen bij de (hoofd-)oorzaken van massale migratiestromen? Bijvoorbeeld door niet langer wereldwijd (proxy-)oorlogen te stichten, aan te wakkeren en aan de gang te houden? Oorlog! Dát is pas echt slecht voor “het klimaat” (kijk nu bijvoorbeeld – real time – naar de giga-vervuiling in de Oekraïne, zet daar de koddige Haagse kippendrift en hypocriete holle commotie over stikstofdepositie en CO2-uitstoot naast ….. da’s gillen toch?!), maar oorlog is héél goed voor de cash flow van de zakkenvullers. Daarom zal er alleen maar méér, vaker en heviger oorlog worden gevoerd, zo vrees ik. Ongeacht wat we “democratisch” stemmen of “kiezen.” We krijgen het linksom of rechtsom voor onze kiezen.’
……………… ……………………. …………………. ……………………
De vrije vogel en het klooien
Ukraine & Faith in F-16s w/Ray McGovern former CIA
*
‘ Ik vermoed dat je refereert aan Vestdijk: De vrije vogel en zijn kooien. Anton Wachter, als student medicijnen in Amsterdam die zich in zijn kamer voelt opgesloten? Maar wie is er dan aan het klooien?’
– ‘ Chapeau! Jij kent je klassieken tenminste. Inderdaad, Vestdijk. Het klooien wordt gedaan door Omtzigt – ook door Rutte, natuurlijk, want die klooit altijd en overal wat aan. Die gast heeft Nederland in de dertien jaar van zijn regiem grondig ver-klooid. Syp Wynia heeft er twee kronieken aan gewijd: Tegen de onzin en 70 Actieve herinneringen. Het ís dus geboekstaafd. Iedereen kan het na-lezen.’
‘ Een echte klooi-zak dus, die meneer Rutte. Hoezo klooit Omtzigt? Met zijn nieuwe partij bedoel je?’
– ‘ Heb je dit stukje in de prollenkrant gelezen? Wat wil Pieter Omtzigt nou eigenlijk en precies? Hier krijg ik de koude rillingen van. Omtzigt doet me denken aan een kooivogel, die de kooi niet uit durft, hoewel het deurtje open staat. De man is ook bij het CDA blijven kleven, totdat ze hem er min of meer uitgegooid hebben. Deze associatie kreeg ik meteen bij de tekening van Oppenheimer. Ja, de kanarie in de kolenmijn en zo, die kennen we natuurlijk allemaal, maar deze vind ik wel zo origineel. Het romanpersonage Anton Wachter zit overigens best gecompliceerd in elkaar.’
‘ Hij heet niet voor niets Wachter: iemand die zich het wachten tot levenstaak lijkt te hebben gemaakt en iemand die op wacht staat, een poortwachter. Gate keeper. Dat is geen rentmeester. Ik raakte verslingerd aan Esther Ornstein. Onlangs kwam ik haar nog tegen; de rimpels staan haar goed. Omtzigt. Inderdaad. De man is wereldvreemd. Omtzigt is zóóóo integer, zóóó zedelijk zindelijk en netjes, dat het pijn aan je ogen en aan je kiezen doet. Aaaah, ik denk dat ik ‘m vat: Rutte staat te scharrelen en te showen, alsof hij de keizer van Nederland is en Omtzigt is aan het miezemuizen over de grootte van zijn partij. Dat wordt volgens mij nooit wat, met die NSC van Omtzigt. Het zou mij niet verbazen als Rutte wéér premier wordt, want zulke lamzakken en labbekakken zijn wij Nederlanders wel. We slikken alles! Straks zeggen we nog tegen Rutte: dank-je-wel-dat-je-ons-land-de vernieling-in-hebt-gedraaid, wil je soms een zak vol ridderorden, in de adelstand worden verheven, premier-voor-het-leven? Je zegt het maar hoor.’
– ‘ Nou, Rutte keizer, hij is eerder een malafide marktkoopman, die verjaarde, verlopen en versleten NAVO-meuk staat te slijten. Meneer Rutte is van zulk Teflon, dat niets van de narigheid die de vogel op zijn geweten heeft aan hem lijkt te blijven kleven. Rutte is bij mijn weten (nog) niet vogelvrij. Wat niet is kan natuurlijk altijd nog komen, want je kunt niet álle mensen eeuwigdurend blijven belazeren er ermee weg blijven komen. Bij Zelensky zou het met de vogelvrij-status toch iets anders kunnen liggen – zo wordt althans in de wind gemonkeld. Die heeft aanwijsbaar tienduizenden de gehaktmolen ingecommandeerd, en Oekraïeners zijn wat dat aangaat niet zo vergeetachtig en gemakzuchtig als Nederlanders. Wellicht dat de CIA/Mossad hem veiligheid gegarandeerd hebben? Voor hoe lang, en voor wat dat waard is.
Waarom denkt Omtzigt niet aan een club als de PVV van Wilders: zonder leden, maar met werknemers, over wie hij de baas is. Wilders’ PVV heeft bewezen een blijvertje te zijn (steeds meer mensen geloven overigens in een deal, een pact, tussen Wilders en Rutte), de PVV is een constante factor. Omtzigt is geen partijleider, dat zal ‘ie zelf ook donders goed weten (vermoed ik althans). Dus waarom niet begonnen met een “vereniging” zoals Wilders? Dan kun je bij je eigen personeel het kaf van het koren scheiden en als de boel zich heeft gezet, kun je altijd nog een partij worden. Als je dat tenminste zou willen. Veel, zo niet de meeste lieden, die de politiek in gaan doen het voor de centen. Nou behandel ze dan (in het begin) dan ook zo. Als personeel.’
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data104222785-03032e.jpg){kind=link}
‘ PVV? O neen, foei toch! De PVV naäpen?! Stel je voor!’
– ‘ Moet je al die sneue jokers toch zien. Allemaal doen ze mee met het doorzichtige en misselijkmakende toneelspel, terwijl in de Oekraïne de slachting gewoon doorgaat en het land compleet platgebombardeerd wordt. Zulk slag lui regeert ons nou, en we schijnen ze democratisch te kiezen ook nog. Onwaarschijnlijk, vind je niet?’
…………………. ……………….. ………………………….. …………..
………….. ……………… ……………… ……………….. ………………….
Tucker Carlson Talks To Colonel Douglas Macgregor About The Ukraine War.
‘ Zin in de toekomst? ‘ De ganzenpas, dat is pas een pas!
‘ Tja, de ganzenpas, die wordt al gauw aangenomen als je marcheert. Te pas en te on-pas. Dat is waar.’
– ‘ Oké, daarom, daarom, maar er is een ganzenpas en een ganzenpas …. Of niet?’
‘ Hoeveel soorten ganzen zijn er op deze wereld? Atropa belladonna, had dat niet met Socrates te maken?’
– ‘Socrates weigerde in de ganzenpas te lopen, hij liep doorlopend uit de pas en hem sensibiliseren was boter aan de galg gesmeerd, dus moest hij toen ….. ja, dat kan gebeuren, nietwaar?.‘
‘ Is dit ons voorland, of zitten we er zonder het te weten al middenin?’
– ‘ Socrates leefde toch ook in een Democratie? De oudste van de wereld nog wel. Wat kan ons gebeuren?’
‘ Nouhou, eh, volgens ene meneer Karl Popper heb je ook vijanden van een open samenleving. Slaat dat “open” op “geen grenzen,” dus een eindeloze instroom van exoten? Zoals nu, bij ons. Wij marcheren richting ravijn, en wel in de ganzenpas. Dat denk ik tenminste. Hoe ging dat bij de Grieken eigenlijk? Ik dacht dat die de exoten in rap tempo inburgerden, of waren dat de Romeinen, of beide? De Grieken, ik bedoel de moderne, die hadden toch ooit een kolonelsregime? Dat is dan toch alleen máár ganzenpas?’
…………. ……………… ……………..
Ruben Oppenheimer – www.nrc.nl/nieuws/2023/07/18/55076230-a4169960#/krant/2023/07/18/#118
Meeus, Oppenheimer – www.nrc.nl/nieuws/2015/04/11/en-wat-als-we-partijen-alspvda-en-cda-gewoon-ophef-1483343-a653423?t=1689676902
“ God dobbelt niet (met het universum) “
www.nrc.nl/nieuws/2022/05/24/ruben-l-oppenheimer-a4126379
*
‘ Dat beweerde Albert Einstein, ja: “God doesn’t play dice.” Dus zijn dit in elk geval geen dobbelstenen van de god van Einstein. Maar naar de gallemiezen gaan, doen we volgens de cartoon desniettemin en wel vanwege een van de zes afgebeelde manieren, of misschien een combinatie. Bijvoorbeeld bij gebrek aan voedsel in combinatie met een virus.’
– ‘ Wacht even, volgens deze cartoon kunnen we volgens jou op zes manieren van de aardbol verdwijnen. Als het tenminste dobbelstenen zijn en er op de zijden die we niet te zien krijgen, geen andere afbeeldingen staan.’
‘ Dat klopt. Zo lees ik deze cartoon, maar ik krijg nog meer associaties. Want: de actualiteit. ’
– ‘ De actualiteit? Hm, ik ben benieuwd. Gaat het dan nog wel om dobbelen? Om een echte loterij? Zes mogelijkheden, die zijn te overzien. In feite is het eerder zelfmoord, dan een kans maken het te overleven. Waar ben jij op uit?’
‘ Jawel, en we mogen ze volgens deze cartoon zelf uitkiezen. Dus Russische roulette. In dit geval. Tot op zekere hoogte, een vorm van. Vanwege de actualiteit. Met die zelfmoord ga je overigens de goede kant op met je gedachten, want daar zijn we natuurlijk met ons allen mee bezig. Met zelfmoord. Door onze manier van leven – misschien kun je beter zeggen: onze manier van doodgaan. Dit had ik nog niet bedacht, maar ik vind het helemaal bij dit verhaal passen: zelfmoord. Knap. Het komt verderop vanzelf ter sprake.’
– ‘ ? ? ‘
‘ De actualiteit. Als ik het je vertel, zeg je: Oóóóó, natúúúrlijk. Je weet dat het in The Deer Hunter werd gespeeld met een revolver waarin zes patronen kunnen. Ik gebruik voor mijn verhaal ook de revolver met zes patronen, anders wordt het te ingewikkeld. Het eerste geval van Russische roulette zou zijn voorgekomen in een verhaal van Lermontov, met een of meerdere één-schots-pistolen, maar laten we het op een revolver met zes schoten houden, zoals gebruikt in The Deer Hunter. Hoe meer patronen je in de kamer stopt, hoe groter de kans dat je je een kogel in je kop schiet.’
– ‘ Die scene herinner ik me. Robert de Niro doet drie patronen in de kamer en hij houdt in plaats van Christopher Walken de revolver tegen zijn eigen hoofd. Dat is de list, want De Niro heeft dan drie kogels om de vijand bij verrassing te overrompelen. Dat vond ik erg slim bedacht. De Vietcong kon dat onmogelijk bevroeden. Ik begin geloof ik jouw gedachtegang te achterhalen. Russische roulette. Russisch vanwege de actualiteit. Knap gevonden hoor.’
‘ Nou, dat valt best mee. Het getal zes (zes patronen), en de afbeeldingen op de dobbelstenen verwijzen overduidelijk naar het Rusland-Oekraïne-conflict (de zonnebloemolie), de kernraket en het energietekort aan de benzinepomp. Vladimir Putin heeft een kernoorlog kunnen voorkomen, maar dat had ook anders kunnen aflopen. Het was toch een vorm van Russische roulette wat daar werd opgevoerd.’
– ‘ Ja, ja, en we doen het helemaal zelf, met die rokende pijpen en virussen die muteren en zich verspreiden en dat alles in een exponentiële relatie met de groei (“het herstel”) van de vliegvakantiebranche. Meer vluchten en meer vakantiebestemmingen (bij voorkeur naar goedkope shithole countries), dat werkt als een tierelier. Ten eerste wordt er ongans veel fossiele brandstof verstookt (hoezo energieschaarste?) door de vliegtuigen, en ten tweede, door alle exoten en de exotische vakantiebestemmingen, vieren de virussen, bacteriën and-what-have-you uitzinnig feest. Die vliegen eerste klas de aardbol over. We importeren zelfs illegale exoten (omdat ze zwart je grasveld maaien, je zwembad schoon houden en je was doen). Gewoon, even aan een boom met exoten schudden is meestal al voldoende, maar vaak komen ze vanzelf onze kant op. Kortom: we doen het hééélemaal zelf. Toch gek hè, om je dat te realiseren. We stammen van lemmingen af en helemaal niet van slimme apen.’
‘ Zie je wel, ik heb je voorspeld dat je zou ontdekken wat er in de cartoon zit. De meeste Oppenheimer-cartoons kun je na enig koekeloeren afpellen. Je móet ze ook afpellen, uitkleden. Soms lukt het ook niet hoor, dan zijn ze zelfs mij te hermetisch.’
– ‘Nou, jij kunt misschien pellen en schillen, maar ik zou dit niet zo hebben verzonnen hoor.’
‘ Dat komt vast nog wel. Gewoon veel doen, en veel goede boeken lezen, veel goede films zien, naar mooie schilderijen kijken en naar mooie muziek luisteren, alles om je fantasie soepel en lenig te houden. En, voor het pure plezier uiteraard.
Trouwens, je kunt de associaties in dit geval via The Deer Hunter doortrekken naar parallellen met de Vietnam-oorlog – en tot op zekere hoogte ook met de soaps in Irak en vooral Afghanistan. Zinloze exercities. “We” leren gewoon niet van gemaakte fouten. Straks komt de Taiwan-soap, ongetwijfeld. Dat zal me een feest worden. Duimen maar dat Xi zijn kop koel houdt. Je hoeft echt geen kristallen bol te hebben om de meeste naargeestigheden te zien aankomen. Het toetreden tot de NAVO door Finland en Zweden, legt nu al een hypotheek op de komende Taiwan-soap. Heel vreemd dat “ze” dat maar niet schijnen te snappen. Die causaliteiten. Het ligt allemaal zo voor de hand.’
– ‘ Ik vermoed dat bepaalde categorieën gangsters en booswichten hun lucratieve verdienmodellen op deze “hardleersheid” hebben gebouwd en gegrondvest. Reken maar dat ze onze hardleersheid uitbaten tot en met! Trouwens, was Albert Einstein met zijn relativiteitstheorie niet een voorvader van de atoombom? ’
‘ Ach alles is relatief, nietwaar? Om deze posting te besluiten kom ik terug op jouw gedachte van zelfmoord in verband met de tekening van Ruben Oppenheimer. Inderdaad: zie de vlakken van de dobbelstenen als de kogels in een revolver met zes kamers (de six shooter van Sam Colt). Iedere kamer bevat dan een patroon. Gebruik je zo’n volledig geladen revolver bij Russisch roulette zoals in The Deer Hunter, dan pleeg je geheid zelfmoord. Dan is het geen roulette meer. Dit doen we al tijden massaal, zij het in een vertraagd afgespeelde film, en bij stukjes en beetjes.’
Bevrijding? Je weet niet wat je ziet!
www.nrc.nl/nieuws/2022/05/10/ruben-l-oppenheimer-a4123871
‘ Jij ziet in deze tekening van Ruben Oppenheimer de bevrijder Vladimir Putin, die ons bevrijdt van de nazi’s, het fascisme, en die de rode piratenvlag van de Sovjets op de Rijksdag plant. Naast de doodskop staan een N, dus het is voor Nederland bedoeld. Is dat het?’
– ‘ Dat zie ik niet hoor, maar ik heb er een paar keer naar gekeken, met in mijn achterhoofd de wetenschap dat het een tekening van Oppenheimer is. Dus.’
‘Dus?’
– ‘ Nou, Oppenheimer-cartoons hebben bijna altijd een (drie-)dubbele bodem. Kijk nog maar eens.’
‘Ah, ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt. Maar dan moet je de tekening negentig graden flippen. Dan zie ik de Z. Het symbool dat op Russische legervoertuigen staat, in de Oekraïne. Bedoel je dat? Maar er staan gewoon een N, want je gaat de tekening natuurlijk niet negentig graden flippen.’
– ‘ Precies. Dat is nou het leuke. Wat denk je, wat zie je, als je het citaat van Yasha Mounk er bij betrekt?’
‘ Hm, het is even doordenken, maar dan zou ik zeggen dat Putin de stormbal hijst om ons (tenminste, indien je ons als “gevestigde democratie” wil beschouwen) te waarschuwen. Voor het Neoliberalisme. Mounk formuleert dat trouwens aardig: we kunnen beter onderzoeken waaróm burgers teleurgesteld zijn geraakt in de liberale democratie. Mounk zegt niet: wat denk je dat er gaat gebeuren wanneer de burger doorkrijgt dat zij is belazerd met de leugen van liberale democratie, maar ….. enzovoort. Ja, dat vind ik elegant geformuleerd.’
– ‘Ja toch? Neoliberalisme is uiteindelijk vanzelf de dood in de pot. Ten koste van een boel (onnodige) ellende. Vandaar die vraag: wat gaat er gebeuren waneer de burger doorkrijgt dat hij is belazerd. Zo’n meneer Klaus Schwab, met zijn You will own nothing and yet be happy, is wel the bloody limit van brutaliteit en cynisme.’
‘ Mounk schrijft: “Liberal democracies are full of checks and balances that are meant to stop any one party from amassing too much power and to reconcile the interests of different groups.
But in the imagination of the populists, the will of the people does not need to be mediated, and any compromise with minorities is a form of corruption. In that sense, populists are deeply democratic: much more fervently than traditional politicians, they believe that the demos should rule.
But they are also deeply illiberal: unlike traditional politicians, they openly say that neither independent institutions nor individual rights should dampen the people’s voice.” (bladzijde 8-9).
Juist, ja.’
– ‘ Precies, de demos. Maar wat nou als er geen demos is? Zoals de EU, die geen demos is en geen demos heeft. Kan de EU dan een constitutie bekokstoven? Zonder demos? ‘
‘ Dat is vragen naar de intussen óverbekende weg. Maar goed, hier gaan we opnieuw diep over nadenken en dan komen we uiteraard ook op dat concept met betrekking tot het eventuele toetreden van Zweden en Finland tot de NAVO. Dat concept ben ik in de discussies nergens tegengekomen. Terwijl het toch zo voor de hand ligt. Wat bizar dat “ze” daar niet op zijn gekomen. Of zouden “ze” het wel weten, maar doen “ze” of hun neus bloedt?’
– ‘Die “N” kan ook voor “Nihilsme” staan, maar dan zijn we in een laterale discussie beland, die nog dááágen kan duren. Laten we daar dus nog even mee wachten. De N staat wat mij betreft voor Neoliberalisme.’
‘ Goed. Tot slot een stukje Mounk dan: “ But while it is clear that democracy is deconsolidating, it is as yet difficult to know what the consequences of this process are going to be. Is democratic deconsolidation a temporary process, which will soon awaken a strong immune defense—making for a turbulent decade but not much more than that? Or does democratic deconsolidation signal a real danger for the survival of political institutions that had once seemed exceptionally stable—raising the prospect that the long period of democratic stability, which has shaped the past three quarters of a century, is drawing to a close? “ [124]
Niet echt om blij van te worden. Vind je wel?’
*
www.75jaarvrijheid.nl/artikel/2132592/de-sovjetvlag-op-de-reichstag-en-waar-zijn-die-horloges-gebleven
Marie Putnam: One Man’s Reaction to NATO Expansion / April 25, 2016