Apocalyps in duplo; Captain Bligh leaving the Bounty; Apocalyptische appendix

 

 

 

Siegfried Woldhek  *  www.nrc.nl/nieuws/2021/09/25/vrouw-van-de-week-angela-merkel-a4059643

sir John Tenniel –  dropping the pilot   –   www.shutterstock.com/editorial/image-editorial/historical-collection-179-7665079bu

Hajo de Reijger   *   www.nrc.nl/nieuws/2021/09/25/apocalypsa4059636

 

‘ We (dat wil zeggen: de jongelui) gaan associatief en creatief los aan de hand van de tekeningen van Siegfried en Hajo.

Kort door de bocht samengevat. Otto von Bismarck (de ijzeren kanselier; 1850 – 1898) bestierde het Duitse schip van staat.
De Kaiser (Wilhelm II) stond een agressievere buitenlandse politiek voor dan Bismarck verantwoord achtte en ontsloeg Bismarck in maart 1890. He dropped the pilot. Het machtige Duitse oorlogsschip dat de hoop van Adolf-met-de-snor belichaamde, werd naar Otto Bismarck vernoemd en door de Engelsen de grond in geboord (mei 1941) – een voorafschaduwing van de recente Brexit.’

–        ‘ Dat laatste vind ik erg gewaagd-speculatief. Gun de geschiedenis nog even de tijd zou ik zeggen. Verdwijnt het perfide Albion in de zee of zal een vloedgolf de Lage landen bij de zee overspoelen? Ik weet het nog zo net niet. Laten we maar naar kapitein Bligh gaan.’

‘ Nog een ding. In het Engels kan to drop meerdere betekenissen hebben. Bijvoorbeeld iemand of iets ergens afzetten (to drop someone at …) of laten vallen (drop the subject, drop the condemned, drop the anchor, enzovoorts). Meerduidigheid, ambiguïteit.’

–        ‘Dat heet toch dissemination? Of neen, niet helemaal geloof ik. Maar okay, dat komt later en elders vast nog ter sprake. To disseminate fake news. O jee: This will not have been a book, schrijft Derrida. Angela M. will not have been a German chancellor. What about Bismarck? En dan:  Aujourd’hui maman est morte, zo begint Albert Camus zijn verhaal De vreemdeling. Maman dood, en een miljoen-plus vreemdelingen, die Europa koloniseren? Camus ondersteboven?
Hm, Mutti Merkel, politiek overleden? Neen, te ver gezocht. Trouwens pilot kan loods of stuurman betekenen, of beide. Denk maar aan John Blackthorne / William Adams in Shogun.’

‘ De jongelui zijn aardig in de weer gegaan, dat moeten we toegeven, maar laten we het uitwaaieren of uitzaaien, voorlopig stelpen, anders verzuipen we met ons allen. Hier valt nog eindeloos veel meer op door te borduren. Laten we naar Bligh gaan.’

–        ‘ William Bligh van de Bounty. De muiters onder leiding van Fletcher Christian zetten Bligh en een paar loyalisten in een sloep en overboord. Dat was misschien christelijk, maar niet slim en pragmatisch. Kunnen we Bismarck en Merkel vergelijken met Bligh? They both ran a tight ship, didn’t they?’

‘ Vergelijken? Waarom niet? Vergelijken staat vrij, en maakt het leven en de literatuur juist zo boeiend. Al die eensluidende berichten in de meeste MSM, daar word ik niet meer nieuws-gierig door.
Misschien breekt er muiterij uit in Duitsland, of in Europa, want het regime dat de “dictators” via Corona-Covid instellen, wordt steeds minder gepikt en roept groeiende weerstand op. Vraag is natuurlijk of het tot een (openlijke) muiterij zal komen. Indien de massa nog steeds vindt dat het genoeg heeft te consumeren, zal het niet snel aan het muiten slaan. Zo lang het klootjesvolk vrijheid gelijk stelt aan terrasjes, horeca, festivals en vliegvakanties, hebben de neo-autocraten vrij spel. Ondanks alles blijft men naar de stembus sjokken, en dus het systeem legitimeren. Misschien dat het zogenaamde vaccin (dat een experimentele gentherapie is) een gehoorzaamheidsserum zal blijken te zijn? Maakt het ons geleidelijk aan tot zombies, massaal verslaafd aan “de prik”? Hoewel, dat zijn we al: zombies. Weet jij zeker dat het niet zo is? Geloof jij nog met stemmen iets te kunnen veranderen? Zijn de bobo’s, pipos, bimbo’s en jojo’s zelf eigenlijk geprikt, of slaan zij de experimentele fase veiligheidshalve toch maar over? Waarom weten wij dat niet?’

–        ‘ Mwah, de autocraten spelen het spel listig: zij wennen ons geleidelijk aan onze status van geconditioneerde en conditionerende gehoorzaamheid. We springen steeds gehoorzamer door de hoepels die zij ons voorhouden. Ze laten ons geleidelijk aan het bit wennen en pakken geleidelijk alle privacy van ons af – kijk bijvoorbeeld hoe ze contant betalen afschaffen en verbieden. Iedere betaling, iedere aankoop die we doen, wordt geregistreerd. Je kunt geen stap meer zetten of “ze” weten waar je bent geweest, met wie en hoe laat. De jeugd smeekt om zijn data te mogen doneren, alsjeblieft! in ruil voor een corona-pas die ze “vrijheid” belooft.
Vergeet ook de “buitenlandse vijanden” niet, die worden nog voortdurend ingezet als politieke jokers. Goed. Laten we dit thema voorlopig afbinden en de jongelui zelf verder laten associëren.
De vier ruiters van de Apocalyps. Die vind ik best geestig. Hajo de Reijger tekent drie volwassen ruiters en een kleintje: de apocalyptische appendix. Ook geestig gevonden, dat onderdeurtje.’

‘ Erg geestig, vooral omdat een appendix (het wormvormige aanhangsel, de blinde darm) kan gaan ontsteken (appendicitis) en wanneer je het niet tijdig verwijdert, kan het tot de dood leiden.’

–        ‘ Klein en vol venijn. Het klopt als een zwerende vinger zou ik zeggen.’

 

 

 

Zijn ze bij de SGP aan het radicaliseren, of zijn ze daar gewoon ‘woke’ en bij de tijd?

 

Versla de Goliaths van deze tijd ‘ – complete bijdrage Kees van der Staaij (SGP) |  Sep 22, 2021  www.youtube.com/watch?v=wbklurBdzbo

By Mohammed Hussein and Mohammed Haddad –  al Jazeera / 24 September 2021

www.aljazeera.com/news/2021/9/24/mapping-afghanistans-untapped-natural-resources-interactive

 

 

 

 

 

 

concept: opzetjes en voorzetjes

 

 

Craig Whitlock: The Afghanistan Papers | Real Time with Bill Maher (HBO)  –   Aug 28, 2021    /    www.youtube.com/watch?v=4T_TvXoEhJo

*

 

*

www.jareddiamond.org/Jared_Diamond/Guns,_Germs,_and_Steel.html

 

*

 

Max Mosley questioned over racist leaflet [by Cathy Newman] –  Feb 27, 2018

 

Jordan Peterson [- Cathy Newman] debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism  –   Channel Four –  Jan 16, 2018
www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

 

 

 

Waarom zijn enkele grote mogendheden toch zo hardnekkig geïnteresseerd in Afghanistan?

 

 

‘ Zullen we niet te diep de geschiedenis ingaan en beginnen met de delfstoffen die in de Afghaanse bodem zitten? De geografische ligging van Afghanistan is alleen van direct belang voor zijn buurlanden, zoals China, Pakistan en Iran. De Russen en Amerikanen hebben niets in Afghanistan te zoeken.’

–        ‘ Ik vind het een ingewikkelde regio, met complexe, labyrintische, narratieven. Ik begrijp steeds minder wat Amerika (en ooit ook Nederland) in Afghanistan te zoeken hadden en zouden hebben. Terroristen-nesten uitroeien, zoadat het Westen veiliger zou worden? Mwah, dat wordt een steeds kleinere schaamlap. Probeer eerst maar het goede voorbeeld te geven en begin met je te gedragen volgens de hoge standaarden die je zo blatant uitvent en gretig oplegt aan al die achterlijke, onverlichte, primitieven.’

‘ Laten we beginnen met de video die beweert en bezweert dat Afghanistan niet te veroveren is, met direct daar achteraan het verhaal van de begeerlijk delfstoffen, mineralen in de Afghaanse bodem.’

–        ‘ Okay. Dat verheldert de boel meteen, want uiteindelijk gaat het altijd om de verdienmodellen.’

‘ We kunnen de video van dat giga Amerikaanse legerkamp hier ook vast achter zetten. Dat is het (voorlopige) sluitstuk van deze miljarden-verslindende soap. Naderhand vullen we de zaak aan.’

–        ‘ Geen twijfel dat er wederom miljarden zijn verdiend aan deze “oorlog” en dat het grootste deel daarvan naar het industrieel-militair-complex zal zijn gevloeid. Dat weten de meeste mensen in het Westen imiddels ook. Alle prietpraat over de Beschaving, het Christendom en de Verlichting brengen, de lui lid van de EU maken en ze de Oiroooo opleggen (alsof ze dat zouden moeten willen), dat slikt toch niemand meer?’

‘Precies. Laat die lui daar met rust en breng je eigen landen eens op orde!’

 

* * *

 

Waarom Afghanistan niet permanent veroverd kan worden. Dat wil zeggen: het gebied kan makkelijk worden “veroverd” maar de veroveraars kunnen het nooit permanent onder controle krijgen en onder de duim houden.

Why Afghanistan Is Impossible to Conquer   –    Jul 31, 2021

www.youtube.com/watch?v=Ab9zK8yT4_Y

 

Er zit voor miljarden aan vitale delfstoffen in de grond

Afghanistan sits on $3 trillion in minerals       Mar 18, 2021   –    www.youtube.com/watch?v=j9pOQioOEGg

 

En toen kwam wéér die olifant met die lange snuit   …… en die blies ook dit peperdure verhaaltje uit.

Inside The Fortress Built To Fight The Taliban | The Billion Pound Base | Spark    Jun 24, 2020

www.youtube.com/watch?v=Icd-4O1q2Jo

 

Tribal and Religious Identity in Afghanistan – Thomas Barfield [cultureel antropoloog]  – Feb 1, 2013

*

 

Wat heeft Amerika nou helemaal voor elkaar gekregen in Afghanistan? Niets

Gravitas: What did the U.S. achieve in Afghanistan? Nothing  –   Jul 9, 2021 –  www.youtube.com/watch?v=n60UjiQuvhU

 

de Taliban zitten intussen financieel op rozen en het is niet denkbeeldig dat (ook) Amerika (natuurlijk onder de radar en hoogstwaarschijnlijk via proxies) zaken doet met de Taliban. Met Amerika bedoelen we natuurlijk niet de gewone Amerikanen, niet Joe sixpack, maar de Great Corps.

Gravitas: The Taliban’s billion-dollar business empire     Jul 20, 2021   –    www.youtube.com/watch?v=7TbcISMUGEw

 

 

 

 

 

 

 

Partizanen en patriotten. Afghanistan, en de wonderlijke Drievoudigheid van oorlog, volgens Carl von Clausewitz

 

 

‘ Bijzonder, dat iemand die zo uitgebreid en diepgravend over oorlog nadenkt en lijvig schrijft, een naam draagt die eindigt op Witz. Clausewitz. Oorlog is blijkbaar zo’n zwaar en serieus onderwerp dat zo’n naam gewoon een sine qua non is. Goed, alle Witze en Clausen op een stokje, Spass beiseite. De nooit-eindigende-oorlog in Afghanistan, vanaf the Great Game, of nog eerder indien je de tochten van de avonturier uit Macedonië er bij optelt. Daar ging het over. Toch? Via de column van Marijn Kruk, over een  biografie van Snouck Hurgronje.’

–        ‘ Correct. Een slimme titel trouwens van Strachan: the DIRECTION of war, vanwege de meerduidigheid van dat direction. Zijn hele betoog is trouwens zeer lezenswaard, vind ik. Dus.
Zouden de Nederlandse generaals die de Acheh-/Atjeh-oorlog (1873-1914) leidden, Vom Kriege (1832) verplicht hebben moeten bestuderen tijdens hun opleiding tot generaal?’

‘ Goeie vraag. Maar al zóuden ze het vertoog hebben bestudeerd, wie zegt dat ze daar de juiste dingen uit zouden hebben gehaald, gedestilleerd. Hoewel, als het over militairen gaat, is gedistilleerd meer ad rem, vermoed ik.
Te oordelen naar de wijze waarop ze de Acheh-oorlog voerden, zou het al dan niet lezen van Clausewitz geen fluit hebben uitgemaakt. Een van mijn grootvaders heeft nog in die Aceh oorlog meegevochten – met ene meneer Hendrik Colijn trouwens. Ik gebruik het woord “oorlog” hier vanwege het gemak, want je kunt er riemen papier aan spanderen, aan de vraag of het een oorlog genoemd kan worden, oorlog in de conventionele zin des woords bedoel ik.

Jammer dat die ene brief die hij aan mijn grootmoeder schreef niet bewaard is gebleven. Daarin beweerde mijn opa dat de vaandrig Colijn ongetwijfeld een uitnemend houtvester zou zijn, omdat hij bij het eerste schot dan de vijand loste, feilloos den diksten boom uitzocht voor dekking. Dit is familie-overlevering, dus apocrief.’

–        ‘ Colijn heeft naderhand zijn fortuin in de petroleum gemaakt, meen ik? In ieder geval ging de gup de politiek in. Maarre, eh, volgens Strachan (bladzijde 46-47) heeft generaal Colin Powell, als kolonel, pas in 1975 Clausewitz’s  On War weliswaar gretig gelezen (dus ná zijn West Point opleiding) en als een openbaring ervaren, maar niet helemaal begrepen.
Strachan: “ Powell was not the only America soldier to misinterpret Clausewitz ‘trinity’ (die wunderliche Dreifaltigkeit). In 1982 Colonel Harry Summers wrote one of the most influential explanations for the United States’s failure in Vietnam. Called On Strategy, it too used Clausewitz to say that that war consisten of the people, the army and the government. Summers saw the Vietnam War as an inter-state struggle in which the enemy was Nort Vietnam …… Summers had used Clausewitz to explain how the United States had failed strategically, but he also rejected counter-insurgency warfare and encouraged the American army in its determination to refocus on conventional combat.’

‘ West Point? Powell heeft volgens mij nooit op West Point gezeten. Hij was een zij-instromer, als ik Wikipedia tenminste correct lees. En hier: “ …… Reserve Officers Training Corps unit at City College where, in 1958, he was commissioned a second lieutenant, the same rank the 895 cadets attained today.” Powell is dus geen West Pointer. Daarom waarschijnlijk ook dat hij naderhand werd geframed door de schurken Bush, Cheney en Blair, die wisten dat Sadam geen chemische wapens had, maar het Powell toch in de media lieten liegen. Powell hoorde niet tot the old boys club. Zoals Bush jr. en Bill Clinton, die hun Viet Nam tour konden ontduiken door zich met behulp van hun netwerken te drukken.

Dit terzijde. Alles bij elkaar vind ik het spannend en bizar tegelijk, want hoe zit dat dan bijvoorbeeld met Carl Schmitt en zijn Theorie des Partisanen? Dát zullen ze op de militaire academies toch zeker bestuderen? Vooral nú! Vast wel, mag ik tenminste hopen. Colin Powell, die pas ná zijn formele militaire opleiding en tours of duty in Viet Nam Vom Kriege leest, en dan nog verkeerd begrijpt ook! En volgens Strachan zou Powell niet de enige Amerikaanse hoge militair zijn. Mijn hemel!

Hier, moet je luisteren, over guerilla, ik lees nota bene op Wikipedia:  “‘Die Erd- und Heimat­verbundenheit des Partisanen soll in dem Kennzeichen des tellurischen Charakters zum Ausdruck kommen, den Schmitt als notwendig erachtet, um die prinzipiell defensive Haltung des Partisanen zu begründen, d. h. die Begrenzung seiner Feindschaft, welche ihn vom exportierbaren Terroristen unterscheidet.”

Partizanen zijn dus op de eerste plaats patriotten. Ik ben geen beroepsmilitair noch een carrière-politicus, maar als ik denk aan Afghanen (bestaan die, of zijn het net Belgen die ook niet bestaan – “.. alleen Vlamingen en Walen bestaan, sire”) en ik denk bijvoorbeeld aan de bemanningen van de vliegtuigen van 9/11, dan meen ik dat die werden bestuurd door Egyptenaren en Saudi’s, er zat geen Afghaan tussen. Zelfs Osama was een Saudi en geen Afghaan. Dus hoezo terrorisme in Afghanistan bestrijden?’

–        ‘ Dat klopt. Het meest-gebruikte frame is dat Afghanistan dient als uitvalsbasis en trainingsplek voor terroristen. In werkelijkheid gaat het volgens mij om de geografische ligging en de rijkdom aan delfstoffen (waaronder diamanten) van de negorij. In Aceh ging het om de specerijen, vooral peper. Het is altijd hetzelfde liedje: het gaat om de centen, maar het wordt ons verkocht als een beschavingsmissie.’

‘ Afghanen verbouwen tegenwoordig veel papaver en dat is eveneens een zeer lucratief verdienmodel.

Let wel: niet alleen voor Afghaanse, Zuid-Amerikaanse en Birmaanse maffiose organisaties, maar ook voor westerse/Europese (geheime) diensten die zijn opgetuigd om de drugshandel te bestrijden. Het begint er bijna altijd mee dat dergelijke schimmige entiteiten, die anonniem en meestentijds onder de radar werken, een deel van de opbrengsten van de in beslaggenomen contrabande gebruiken ter financiering van de bestrijding ervan (het gaat tenslotte om gigantische bedragen, die alleen maar groter worden), maar ….. allengs hebben dergelijke constructies de neiging tot grensvervaging (wat is legaal en geoorloofd en wat is illegaal en corrupt?) en zich te vervlechten. De zognaamde Teevendeal is daar volgens mij een mooi voorbeeld van. Aan die zaak zitten vast nog vele losse eindjes en hoogstwaarschijnlijk is alleen het topje van de ijsberg heel even boven water verschenen. De rest zit diep in de grote doofpot.

Kom me dus niet aan met verheven geronk en gewauwel over democratie, vrouwenemancipatie en andere drogredenen die door politici als beuzelbagger worden opgeklopt om zo’n gewapende interventie te rechtvaardigen. Dat wil niet zeggen dat ik vrouwenrechten en democratie (hoewel: ik weet allengs niet meer wat dat precies is: democratie) niet belangrijk en behartenswaardig vind, maar alleen wanneer daar serieus en te goeder trouw werk van wordt gemaakt.’

–        ‘ Zullen we het vandaag hier maar bij laten?’

‘ Mij best. Ik zet er nog twee citaten bij. Een van Theodoor Juynboll, een leerling van Snouck, en een van Pim Fortuyn.

O ja, en voor een beetje historisch overzicht, een een link naar het Wikipedia-lemma over The Great Game.’

 

Afghanistan: the Great Game (Part I)     Jun 1, 2012

Afghanistan the Great Game (Part II)     Apr 16, 2019

Behind The Taliban Mask: The Other Side Of Afghanistan’s Front-line (2010)    Feb 25, 2014

 

 

 

Salami savoureren, kan grote (politieke) risico’s met zich brengen. Waarom Covid19 niet meteen de A-status moet krijgen.

 

‘ Salami refereert hier aan de salamitactiek die, vanaf 1933, ook door de nazi’s werd toegepast en aan het einde van de oorlog (WOII) onder meer de beruchte zin opleverde: Wir haben’s nicht gewusst.’

–        ‘ Ja, en toen Adolf-met-de-snor eenmaal Führer, en dus oppermachtig alleenheerser, was geworden ging hij lekker door met de salamitactiek, door steeds nóg een stuk land te sjacheren: “ Als ik – d.w.z.: Duitsland –  alleen dit stukje land nog krijg, dan is het echt en endgültig afgelopen met onze territoriale aanspraken en eisen.’

‘ Een goedgelovige Neville Chamberlain kwam in september 1938, triomfantelijk zwaaiend met een stuk papier, terug in London en beweerde plechtig: Peace in our time .

Wat daarna volgde weten we. Uiteindelijk zou ook Chamberlain eventueel hebben kunnen beweren: Ich hätte es doch nicht wissen können, liebe Leute!? Want wie kan er nou bedenken dat we met een individu te maken hadden, dat totaal geen waarde en geen belang hechtte aan plechtige verdragen en afspraken-gemaakt-tussen-Heren? Laten we Jozef Stalin for the sake of the argument ook maar bij de Heren scharen. Hitler naaide immers ook hem een oor aan door Rusland binnen te vallen (Barbarossa) ondanks hun geheime verdrag elkaar niet aan te vallen.’

–        ‘ Bij Stalin geldt: boontje komt om zijn loontje. Indien je het gebruik van Ich hab’s nicht gewusst [ video doorspoelen naar 29:25], door de wetgevingsjurist Gideon van Meijeren, in zijn toespraak voor een bijna geheel lege Tweede Kamer, in deze context plaatst, vind ik het wel degelijk functioneel. Covid19 met de A-status geeft het kabinet de vrije hand om onze grondrechten op te schorten, indien dat hen dienstig voorkomt. Dat Van Meijeren lid is van FvD, doet hieraan niet af of toe. Achteraf bekeken had Van Meijeren in zijn reactie beter niet direct aan joden en de holocaust moeten refereren, want dat doet bijna altijd meteen de vlam in de pan slaan en maakt iedere gedachtenwisseling bij voorbaat onmogelijk. ‘

–        ‘ Inderdaad. Hij had beter de salami kunnen opvoeren en uitleggen wat salamitactiek in deze context behelst: geef dit kabinet (Rutte) een vinger en ze nemen je voeten er bij.  Maar, dat is achteraf altijd makkelijk om te zeggen. Van Meijeren moest op dat ogenblik reageren. Dat deed hij in ieder geval alert.’

‘Als ik goed heb geteld stemden (slechts) 27 Kamerleden tegen. Hun namen en de partij waarvoor zij werken, zijn te zien op de site. Het kleine aantal tegenstemmers stemt somber. De meest Kamerleden hebben vermoedelijk niet door wat de consequenties zijn van Covid19 als A-ziekte aanmerken, of zijn belobbied. Deze move is helemaal niet nodig om noodmaatregelen te kunnen nemen ingeval dat nodig mocht blijken.’

–        Van Meijeren heeft het tenminste geprobeerd en misschien kan hij het later nog een keer proberen, maar dan zonder in te gaan op eventuele reacties die de holocaust en de joden er bij halen, want dat leidt alleen af. Het gaat om het principe van de salamitactiek.’

‘ Inderdaad: vooral geen dramatische betogen. Misschien is het duidelijker wanneer je het plaatsen van Covid19 op lijst van A-ziekten door dit kabinet, vergelijkt met het insmeren van een glijbaan met groene zeep. De Engelsen zouden zeggen: It is the thin edge of the wedge en zij kunnen het weten.’

–        ‘ The Remains of the Day gaat in feite over Neville Chamberlain, maar in de roman heet hij Lord Darlington.’

 

‘ The Enabling-Act (German: Ermächtigungsgesetz) of 1933, formally titled Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich (“Law to Remedy the Distress of People and Reich”), was a law that gave the German Cabinet—most importantly, the Chancellor—the power to enact laws without the involvement of the Reichstag or consult with Weimar President Paul von Hindenburg, and to override fundamental aspects of the Weimar Constitution.

The Enabling Act gave Adolf Hitler plenary powers and followed on the heels of the Reichstag Fire Decree. [februari 1933 > 1937 > 1941]].

The decree abolished most civil liberties and transferred state powers to the German cabinet led by Hitler. The subsequent Enabling Act allowed the chancellor to pass and enforce laws without any objection. The combined effect of the two laws ultimately transformed Hitler’s cabinet into a legal dictatorship and laid the groundwork for his totalitarian regime. ‘

 

 

Penissen in pak. Blonde Dolly als prerogatief-prostituee?

 

 
‘ Wat zou zich onder die grafsteen van het graf van Blonde Dolly / Sebilla Niemans, op de Haagse begraafplaats Westduin, bevinden? Daar moet toch makkelijk achter zijn te komen, dunkt mij. Sebilla Niemans was een prostituee die niet alleen (hooggeplaatste) politici (penissen in krijtstreeppak) ontving, maar wel heel veel. En dan is er het blauwe boekje met namen (en andere gegevens?) dat op mysterieuze wijze werd verdonkeremaand. Waarschijnlijk door meneer G. van Wezel, die je als tot “de kring” behorend kunt beschouwen. Al was het maar in de rol van lakei.’

  • ‘ Zeker, dat denk ik allemaal ook. Thomas Ross zal vermoedelijk drommels goed weten wie het graf van Blonde Dolly heeft gekocht en wie het onderhoudt of onderhouden. Dat er “iets” onder de stenen van dat graf ligt, lijkt mij voor de hand te liggen. Anders wordt zo’n graf niet zo lang en zo zorgvuldig onderhouden.’

‘ Ross mag het niet verklappen, of hij wil het niet zeggen vanuit marketing-overwegingen. Misschien is hij bezig met een thriller over het graf. Of het is tot Staatsgeheim verklaard. Dat laatste zou ik niet gespeend van humor vinden. Politiek is immers bijna-prostitutie, laten we daar geen eufemiserende doekjes om winden. Voor de goede orde: het is niet mijn bedoeling om hardwerkende prostituees te beledigen. En dan: waar kun je iets beter verbergen dan in het volle zicht van iedereen? Volgens het Edgar Allan Poe-principe.  Heb jij het boek van Ross gelezen?’

  • ‘ Neen, ik heb het boek nog niet gelezen, maar ik ben er wel een beetje nieuwsgierig naar geworden, moet ik toegeven. Niet dat ik verwacht dat er veel geheimen in aan het licht zullen worden gebracht, of dat nog levende Nederlandse politici er door zouden worden gecompromitteerd – want dan zou het incunabel niet vrijelijk verkrijgbaar zijn en zou Ross de mond zijn gesnoerd – maar ik ben gewoon ín voor alternatieve (politieke) scenario’s, want wat de mainstreammedia ons de afgelopen periode aan baggernieuws en infantiele informatie opgedist hebben, daar val ik van in slaap. Ik vermoed dat er een relatie zal zijn aan te wijzen tussen Blonde Dolly en Mata Hari. Thomas Ross kan best iets van de ene persoon op de andere hebben geplakt en vice versa. Ik heb De tranen van MH ook trouwens ook (nog) niet gelezen. De tranen der acacia’s overigens wel. Ook over oorlog en verraad. Zou er veel intertexualiteit tussen de boeken bestaan?’

‘ Het tegenwoordige nieuws heeft voor mij intussen inderdaad de status van uitgekauwd nepnieuws. We worden murw gemaakt en sufgeluld met nonsensicalia over Corona-Covid (bekijk bijvoorbeeld deze Belgische statisticus-psycholoog eens, die legt het manipuleren en goochelen met cijfers nog maar eens haarfijn uit) en nog wat aftandse stoplappen. Dat werkt trouwens tot op grote hoogte wel degelijk, dat moet je “ze” nageven. De massa schikt zich bijna zonder tegenstribbelen en slikt nagenoeg alles wat Den Haag c.s. verordonneren.’

  • ‘ Weet je, eigenlijk is het niet eens zo spannend of potentieel scandaleus wat Ross over Nederlandse politici en hun mogelijke relaties met Blonde Dolly te vertellen heeft. Wie zegt bijvoorbeeld dat de politicus Pieter Oud seksuele diensten van Dolly afnam? Dat hij klant van haar was in die zin van het woord. Zou Oud zijn chauffeur dan gewoon opdracht geven hem naar haar adres of zelfs maar naar die Haagse hoerenbuurt te rijden? Dat kan ik me nauwelijks voorstellen. Een besloten club of een sjiek hotel (Des Indes bijvoorbeeld) zou dan eerder in de rede liggen. Meneer Oud en andere politici zouden haar heel goed als informatiebron kunnen hebben gebruikt: even bijpraten met Sebilla. Wellicht dat er bij tijd en wijle ook nog een wip werd gemaakt of een vluggertje werd gescoord (door de gulp in het krijtstreep) maar dat is nauwelijks materiaal voor chantage.’

‘Nou, in die tijd werd dat nog niet zo gewoon gevonden als nu. Tegenwoordig moet zo’n gast kinderverkrachter (pedo-seksueel) zijn, wil hij chantabel zijn. Hoewel onthullingen in de sfeer van seks nog altijd voor rumoer en beroering zullen zorgen, dat is waar, zeker wanneer de betrokkene een keurig-net heteroseksueel huwelijk heeft of lijkt te hebben.
Vergis je overigens niet: seks heeft alles met macht te maken. Vanuit dat oogpunt kan ik me heel goed voorstellen dat politici die bij hun wettige echtgenote impotent zijn, bij een vrouw die zij van lagere status achten, wél een erectie kunnen krijgen en wél aan hun gerief komen. Moet jij je eens voorstellen dat je een politieke bobo bent en getrouwd met een miep die “het” alleen wil doen met alle lichten uit en dan hooguit een keer per maand en die dan met drie pijama’s over elkaar aan, uit plicht, passief als een zak aardappelen, lijdzaam, met de ogen stijf toegeknepen, in de echtelijke sponde ligt te wachten totdat je haar bestijgt en berijdt. Dat lijkt me bepaald geen pretje. Dan wil je af en toe vast wel van bil met een lekkere sappige snol, schalks en een tikkeltje ordinair, boven wie jij je verheven kunt voelen en die het spelletje sportief-professioneel meespeelt. Met een vette knipoog en een kneepje of knietje in je klokkenspel. Toch? Seks met kinderen valt in dezelfde categorie: machtsmisbruik. Of seks met geestelijk mindervaliden of met heroïne-verslaafden. Dat ís gebeurd hè!? Door Nederlandse politici. Allemaal heel zielig, psychisch-emotioneel verwrongen, onappetijtelijk en bijzonder onfris.
Zeg, wat zou jij bij en rond dat graf van Blonde Dolly verzinnen? Voor ónze thriller.’

  • ‘ Mwah, kweenie, misschien dat het een van de uitgangen of ingangen is van zo’n zogenaamde designated survivors Bijvoorbeeld onder de troon in de ridderzaal, trap af, hup omlaag en dan onder de grond naar zo’n uitgang. Via een netwerk van gangen bijvoorbeeld op een kerkhof boven de grond komen. Best origineel.
    Een studiegenoot vertelde ooit eens over een kast in de kamer van een oom van haar, die op BuZa werkte, waarachter zich een doorgang bevond, waarlangs je onder de grond naar een plek in Den Haag kon komen, om dan midden in de stad ergens ongezien op te duiken. In de Casuariestraat zou zich ook zo’n kluisdeur bevinden. Prins Bernhard zou er af en toe gebruik van hebben gemaakt. Bij die gelegenheden posteerde Joseph Luns zich dan meestal persoonlijk voor die deur en zorgde dat er niemand in die kamer kwam. Bernhard kwam of door die deur weer boven water, of hij verdween in Den Haag. Ik heb nooit geweten of ze een broodje aap verkocht of dat er iets van waarheid in zat.’

‘ Dat soort geheime gangen worden standaard overal in de wereld aangelegd. Ook nu, in de gebouwen van de Eerste en Tweede Kamer. Waarom dacht je dat de huidige verbouwing zo veel voeten in de aarde heeft? Corona-proof, m’n neus. Zeg, is dit geen materiaal voor een thriller? De geheime gangen en ruimtes onder de Tweede Kamer?’

  • ‘ Tja, ik zou er toch veel liever een drankkelder achter verzinnen, of een kluis voor zeldzame incunabelen. Zoiets.’

‘ Je bedoelt plekken om zaken veilig te stellen die werkelijk de moeite waard zijn. Daar ben ik het volledig mee eens. Waarom zou je politici willen beveiligen. Trouwens, zouden degenen die zulke geheime gangen en ruimtes aanleggen, na voltooiing van de klus vermoord worden? Zoals de bouwers van de grafkamers in de Egyptische piramiden?’

  • ‘ Goeie vraag. Wat gebeurt er met de bouwers en de architecten. Zullen we dáár anders een thriller over schrijven?’

 

 

 
James Bond in Den Haag – Koude Oorlog  • Feb 7, 2013
Omroep West  /
<<   In een mystieke omgeving bespreken presentator Fred Zuiderwijk en schrijver Tomas Ross indrukwekkende complottheorieën  uit de Haagse historie. Aflevering 2: De Koude Oorlog in Den Haag. Duistere adressen” in de stad van waaruit Russen en “onze eigen BVD” in de jaren vijftig en zestig elkaar in Den Haag bestreden. Veel van die panden en rendez-vous-plaatsen bestaan nog , lokaties vol  mooie en spannende anekdotes.
De poffertjeskraam op het Malieveld waar BVD-ers KGB-ers afluisterden die er spionnen ronselden, Hotel des Indes waar de voorloper van de AIVD direkt na de bevrijding werd opgericht, de panden aan de Javastraat, Laan Copes van Cattenburch, Groot Hertoginnelaan en Alexanderstraat waar de BVD haar infiltranten opleidde, de Paleisstraat waar de Russische militaire inlichtingendienst GRU zat, de oude bioscoop Studio in de Kettingstraat waar tijdens de seksfilms spionagemateriaal werd doorgegeven door de KGB, Paleisstraat 4 waar de Tsjechen zaten, de voormalige Kabouterbar aan de Plaats met een geheime uitgang voor BVD-agenten, het geheime hoofdkwartier van de KGB op de Banstraat nr. 19, enz. >>
 
 

Pacta servanda, oftewel: afspraken dienen te worden nagekomen

 

 
‘ Aan afspraken dien je je te houden. Zo wordt de meesten van ons als kind althans geleerd. Net als dat je niet mag jokkebrokken. Maar dan gaat iemand de politiek in en geldt dat gebod niet langer. Tenzij ….’

  • ‘ Precies. Tenzij de wederpartij nakoming van de afspraak kan afdwingen, of nog beter: men het niet in haar of zijn hoofd haalt om zich niet aan de afspraak te houden, omdat men donders goed weet dat men er dan niet zonder kleerscheuren afkomt. Als het moet: fysieke averij oploopt, of wellicht het leven erbij inschiet.’

‘ Zoals politici, die zich niet aan hun beloften aan de kiezer houden, nadat ze eenmaal zijn gekozen, weten dat die kiezer weinig kan uitrichten (zeker als geen tusentijdse referenda mogelijk zijn) en geen verhaal meer kan halen. Tenzij ze afspraken maken en deals sluiten met partijen die nakoming kunnen afdwingen. Zoals de Kennedy-broers aan den lijve ondervonden nadat zij zich niet aan hun gedeelte van de deal met maffiabaas Sam Giancana (Momo) bleken te willen houden. De Kennedy’s waanden zich onaantastbaar. Naïef, want de maffia, in combinatie met de FBI en CIA (die door Robert Kennedy met opschoning en reorganisatie werden bedreigd) zijn machtiger dan de president. Dat hebben alle Amerikaanse presidenten inmiddels terdege begrepen.
Dus de kop in de Groene van 29.10.2020 of Amerika een maffiastaat wordt of is geworden, is wat mij betreft 200 procent retorisch.’

  • ‘Politici weten drommels goed dat degenen die hen gekozen hebben, niets kunnen afdwingen. Daar hebben gewone massamensen immers de middelen noch de macht toe. In ons democratische systeem kun je hooguit de volgende verkiezingen op een andere politieke partij, een ander merk, stemmen. Dat heet met een deftig woord: democratie, maar het zet steeds minder zoden aan de dijk – als het ooit al echt zoden aan de dijk gezet heeft. Politici nemen inmiddels vaker en vaker hun toevlucht tot propaganda-marketing-trucs die de kiezer met gemak een rad voor ogen draaien. Dat ligt ook aan de (gullible) kiezers hoor, maar toch ….
    Donald Trump verpersoonlijkt de politicus die nu openlijk zegt: het is allemaal poppenkasterij, waar ik mijn achterste mee afveeg. Trump veegt zijn achterste af met wat serieuzere personen (of volbloed huichelaars) “het sociaal contract” plegen te noemen.’

‘Vind jij trouwens de opstelling van het Nederlandse koningshuis erg verschillen van deze houding? Die hebben toch ook een comfortabel verdienmodel voor zichzelf opgetuigd – zeker in collaboratie en in tandem met deze VVD-premier is het voor beiden een win-winsituatie. Zij profiteren er beiden van, zowel Rutte en zijn kongsi, als de Oranjes. Ze parasiteren op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, maar die is zo gedwee en dom om zich dat te laten aanleunen en welgevallen.
Goed. Bekijk de video met Bas van Bavel nog maar eens – vanaf 00:22:33 – op het punt waar Van Bavel het specifiek over Amerika en het systeem daar heeft en het Nederlandse systeem erbij haalt – als (nog) gunstig afstekend bij het Amerikaanse. Hetgeen ik tè positief en vriendelijk vind. Dat zegt hij op pagina 438 van De onzichtbare hand (isbn 978 90 446 3436 5) trouwens ook: “machteloze woede die een uitweg zoekt in populisme” de hang naar sterke mannen en behoefte aan zondebokken. De nomenklatoera – of het systeem – werkt vormen van effectieve zelforganisatie, bijvoorbeeld middels coöperatievorming – van de massa tegen.’
‘ Extrapolerend op de geschiedenis van Amerika en de maffia, met betrekking tot de casus Donald Trump, zou het scenario weleens kunnen zijn dat de pezzonavente, de bovenbazen van de georganiseerde misdaad, Trump gaan zien als een nuisance, a pain in the ass and bad for business (denk aan hoe met John Gotti en Sam Giancano is omgesprongen) en ze hem uit de weg ruimen. De geschiedenis zal het leren.

  De cartoon van Joep Bertrams (De Groene 28.10.2020) toont een klassieke manier van het uit de weg ruimen van lastige pipo’s door de maffia: met de voeten in beton gegoten in zee dumpen. In Bertrams cartoon lijkt vooral het corona-virus Trump de das om te doen.’

  • ‘ Hetzelfde kunnen we zien aan het lot dat de Italiaanse onderzoeksrechters Giovanni Falcone en Paolo Borsellino ten deel viel. Niettegenstaande de zware beveiliging door de Italiaanse staat, werden beide rechters vermoord door de maffia.
    Bij iedere triomfanteljk uitgevente miljarden-transfer naar of door “Brussel” in naam van de waardengemeenschap EU en zijn verlichtings-frame, vraag ik me automatisch af hoeveel miljard daarvan rechtstreeks naar de “maffia” (laat ik de duistere scharrelaars en anonieme sjoemelaars maar onder die noemer houden) vloeit. Dat kan niet anders. Waar zo veel geld rond klotst daar is de maffia altijd volop van de partij.’

‘ Hun laatste frame is het klimaat en het milieu. De ondergang van onze planeet. Die ze van de andere kant volop zullen mee-vernielen en -vervuilen. Toch – zo heb ik intussen bedacht – kunnen we beter meegeregeerd worden door de maffia, dan alleen door de zogenaamde onafhankelijke en democratisch gekozen politici, omdat de maffia er tenminste voor zal waken om de kip met de gouden eieren compleet te slachten of al te zeer af te knijpen, terwijl al die verheven ronkende pipo’s, bimbo’s en jojo’s, op de eerste plaats aan zichzelf denken en na-ons-de-zondvloed zowel als mentaliteit alsook als motto lijken te hebben.’

  • ‘ Nu komt bij klimaat en milieu nog eens Corona-Covid19 als bangmaker. Dus “ze” zitten voorlopig op rozen als het om ons uitmelken gaat. David Hume had de noodzaak van bepaalde normatieve kaders onder anderen ook geobserveerd, net als de samenstellers van het Chinese orakelboek de I Ching trouwens en vele, vele, andere “ouden” en “wijzen”. Zelfs struikrovers kunnen niet zonder een zeker normatief kader dat voorspelbaar gedrag afdwingt.Tenslotte: wie ik bij Van Bavel mis, is Peter Sloterdijk (2007, isbn  978 90 8506 416 9)  met zijn woedebanken, woedekapitalen, inzamelpunten van woede, investering in woede, enzovoorts.Laten we het hierbij houden. De eerste opzet was om het Groene-artikel van Caspar Thomas te relateren aan de docu over de samenwerking tussen Sam Giancana en de Kennedys. Amerika als maffiastaat is lang niet zo denkbeeldig als menigeen zich zou wensen.’

‘ Opmerkelijk trouwens dat deze video nu wèl in deze vorm op internet te zien is. Wij hadden jaren terug al het sterke vermoeden dat de Kennedy-broers door de maffia in samenwerking met de CIA en de FBI vermoord zijn. Op internet zwierven videoclips rond die fragmenten toonden en je kon het verhaal van de moord zo’n beetje bij elkaar sprokkelen (waarbij steeds de kreet “complotdenkers!” klonk), maar deze video is een geloofwaardig verhaal dat de meeste fragmenten in een aannemelijk verband zet en laat voor mij weinig meer te raden of twijfelen over.’

  • ‘Het zal qua timing vast met de aanstaande verkiezingen tussen Trump en Biden hebben te maken, maar hoe, dat zie ik momenteel nog niet helemaal. Dat komt vast nog wel. J.F. Kennedy werkte onder het label van de Democrats, net als de door Trump gehate Obama, en was een Ierse katholiek, net zoals de Italiaanse maffiosi katholiek waren. Tja, so what? That’s all there is to it.

‘Naast de eeuwige corruptie natuurlijk. In allerlei vormen en varianten.’

 
Bert Lanting in de Volkskrant van za. 31 oktober 2020: 4 jaar Trump, 4 600 boeken …
<<  James Comey:  Loyaliteit. Waarheid, leugens en leiderschap (2018)
‘Ik heb loyaliteit nodig. Ik verwacht loyaliteit.’ Met die woorden probeerde Trump zich een week na zijn aantreden te verzekeren van de trouw van FBI-directeur James Comey. Trump had Comey uitgenodigd voor een dinertje onder vier ogen in het Witte Huis en draaide er niet lang omheen. Hij liet Comey weten dat hij hem op ieder moment kon ontslaan en vroeg hem vervolgens om zijn loyaliteit.
‘Het leek wel een inwijdingsceremonie van Sammy the Bulls Cosa Nostra, met Trump in de rol van de maffiabaas die mij vroeg of ik het wel in me had om toe te treden tot de maffia’, schrijft Comey in zijn memoires Loyaliteit. De FBI-baas verzekerde Trump dat hij op zijn ‘eerlijkheid’ kon rekenen. ‘Dat is wat ik wil’, concludeerde Trump, ‘eerlijke loyaliteit.’ >>
Over Sammy the Bulls Gravano zie o.a. deze video.
 
WYNIA’s WEEK: Zijn we allemaal gek geworden, of zo? • Dec 13, 2019
Cafe Weltschmerz  Mark Rutte: 3 kabinetten is genoeg; Syp Wynia en Pim van Galen • Dec 19, 2019
 
 

 
 

‘Influencers,’ beïnvloederen

 

‘ Beïnvloederen vind ik Marten Toonder-achtig klinken: de beïnvloederaar, zoiets. En hij of het spant samen met de Zwarte Zwadderneel. Het zou de titel van een Bommel-Toonder-verhaal kunnen zijn.’

  • ‘ Bijvoorbeeld: “Heer Bommel en de Beïnvloederaars.” Jammer hè, dat Toonder’ niet meer leeft en schrijft. Hoeveel jongelui lezen de Bommel- en Tom Poes-klassiekers nog? Ik duik nog regelmatig in zo’n verhaal. Alleen de taal al! Het is steeds een vorm van thuiskomen. Kijk, daar heb je het al: thuis. Waar is ons thuis? Toch zeker vooral in onze taal?’

‘ Dat vinden we allebei. Mijn ouders vertelden dat hun ouders elkaar uit De Javabode, de strip van Heer Bommel en Tom Poes voorlazen; die zagen er toen nog zo uit. Mijn moeder zat destijds als klein meisje met haar broers op de tegelvloer te spelen en intussen kregen ze Toonder-Nederlands mee. Dat zal zo rond 1950 – 1955 zijn geweest, want in 1958 vertrokken ze vanuit Indonesië naar Nederland. Zelf lees ik bijvoorbeeld in de avonturen van Max und Moritz van Wilhelm Busch als ik in de geest naar Duitsland wil afreizen. Heinrich Heine noemde het Duits of boeken in het Duits, zijn portatives Vaterland, zijn draagbare vaderland.
Zeg, is het niet een beetje veel voor de jongelui om te behappen? De cartoons, die refereren aan de actualiteit okay, maar ze grijpen tevens terug op een breder kader, zoals: vaderschap en narcisme (Frank Koerselman) en migratie, globalisme en grenzen (Paul Scheffer), dat vind ik al veel hoor.
Nog even over dat meisje Famke L. (aa-me-hoelaaa) over wie – als influencer – zoveel  commotie is (kijk eens eens naar de reclame en merchandise!). Dit meisje Famke is voor mij zonneklaar onderdeel van een geplagieerde marketing-propaganda-formule, gebaseerd op, gekloond naar, het fenomeen Greta Thunberg. Greta moest dienen om de miljarden-euro’s-en-dollars aan klimaat-gerelateerde uitgaven (zonnepanelen, windmolens en de bijhorende duizenden vergader-uren rond “expert-advisering”) op gang te brengen. Hetgeen toch aardig is gelukt. Nederland gaat volgeplempt worden met windmolen- en zonnepaneelparken. Onze Nederlandse boerderijen worden bijna genaast, als je naar de gehanteerde methoden en gebruikte methodes kijkt, die het kabinet, de politici, inzetten. Alles volkomen democratisch en legaal, terwijl maar weinig Nederlanders het zó zouden willen en wensen.
Welnu deze Famke L. is donkerharig, terwijl Greta blonderig is. Kijk eens naar de vorm van het ronde hoofd van beide dames. Hier is slim werk voor verricht. Het beoogde effect is hetzelfde: men, en vooral de jeugdigen, lopen massaal achter zo’n ding aan, en doen wat zij doet.’

  • ‘ Veel, kan ook leuk en leerzaam zijn. Behalve veel windmolens die in je achtertuin worden geplaatst, en veel dure mondkapje en coronavaccins die je moet betalen. De aanpak met deze Famke L. is iets geraffineerder: 1. ze trekt eerst alle aandacht met de boodschap dat ze niet meer meedoet, daarop krijgt ze zoals verwacht 2. een lawine van afkeuring-en-erger over zich heen (want de massa bestaat nu eenmaal uit makke schapen die niets liever willen dan bevelen gehoorzamen) en tenslotte 3. doet ze toch weer wél mee.  Kat in het bakkie. Iedereen denkt: zie je wel, toch maar doen dan. Drie beproefde stappen. Volksverlakkerij is niet zo héél erg moeilijk. Tenslotte gaat de praktijkervaring waaruit wordt geput vele jaren terug.
    Er zit ook aandoenlijkheid bij. Bijvoorbeeld de naam Famke, met een “a” van vamp. Ach ja, het schijnt te werken.’

‘ Als we toch bezig zijn – ook met derrières en zo , dan wil ik in het kader van de dieptepsychlogie in de reclame, het achterwerk van de vrouwtjesbavianen er even bij halen. Waarom en wanneer worden de derrières van wijfjesbavianen rood en dik? Juist. Gênant toch? Om als vrouw op die manier geplugd te worden? Het werkt natuurlijk wel, want wij mensen zijn best beestachtig. Beestachtiger dan echte dieren.’

  • Geplugd … ? Mijn hemel, ik dacht dat we geëmancipeerd waren. Ontkerstend weliswaar, maar toch beschaafd, en zo? Hoe het ook zij, laten we Vance Packard hier niet bij vergeten. En Frans de Waal. Oef, wat een oude koeien, sorry: apen natuurlijk, maar verbazingwekkend genoeg altijd bruikbaar en effectief.
    Goed, terug naar de jongelui. Bovendien hoeven onze pupillen niet meteen alles en alle facetten te kunnen behappen. We brengen ze op weg en geven ze een duwtje. De rest doen ze zelf. Ze moeten en hoeven niets, ze doen vrijwillig mee. Ik vind het altijd verrassend dat ze zo vaak met voor ons totaal nieuwe frames en invalshoeken komen. ’

‘Dat is leuk, net als hun enthousiasme. Ik vind het idee van het corona-virus, dat door dit kabinet wordt gebruikt als influencer-in-commissie goed getroffen en Berend Vonk toont het zelfs expliciet. De politici hebben zelf geen overtuigingskracht en -macht meer, ze ontberen gezag, zodat ze hun toevlucht nemen tot ingehuurde influencers (nu ook al jongelui op social media, zie de cartoon van Oppenheimer) en in een moeite door, de massa via een virus-bangmaker manipuleren. Dus volksverlakkerij-dubbelop en dan nog eens in het kwadraat verheven en tot de tigste macht gebracht. Het is grote geestelijke armoede daar op het Haagse pluche, onder de kaasstolp.
Zullen we dit vast op de site zetten, met de twee verwijzingen naar de geschriften van Koerselman en Scheffer. Zonder verdere uitweiding die als hints en tips kunnen dienen?’

  • ‘Plus de twee cartoons natuurlijk: Berend Vonk en Ruben Oppenheimer. Ik hoop hartelijk dat de politici – en dan niet alleen die onder de Haagse kaasstolp, maar ook in grotere verbanden – dat ze deze corona-hype (mede) zullen gebruiken voor een fundamentele herijking van het neoliberale denk- en zie-frame, want daar komt alle narigheid, ook die welke we dagelijks ondervinden, uiteindelijk vandaan. Misschien is het ijdele hoop, omdat “ze” niet hard genoeg worden getroffen in hun eigen belangen.’

‘  Mwah, het zijn andere typen mensen die vandaag de dag de politiek ingaan (lees Koerselman maar, om mee te beginnen), dus ik ben sceptisch. Wie onder die Haagse kaasstolp houdt er nou een solide en creatieve visie op na? De anderhalve meter staat precies voor hoever ze vooruitkijken, en dat vinden de meesten al eng ver. Hoe ver en hoe vaak ze ook de wereld rondvliegen, de anderhalvemeter-horizon reist permanent met ze mee. Neen, de anderhalve-meter-samenleving, daar hebben die lui altijd al in geleefd, die willen ze ons allemaal opdringen. Letterlijk. Het is geen metafoor meer.
Hoop jij maar voor twee, dat kan geen kwaad. Ik doe een verwijzing naar Scheffers stukje over de domheid van Nederlandse influencers er ook bij. Tja, de wrange vruchten van ons belabberde onderwijs halen ons onweerstaanbaar en gestaag in. Dom zijn die jongelui (inclusief rappers als Akwasi) niet, vind ik, maar ze zijn aan hun (intellectuele) lot overgelaten en “cultureel verweesd,” zo zou ik het voorlopig willen noemen. Vast erg elitair en arrogant, dus gelukkig maar dat er geen standbeelden van mij staan.’

  • ‘ Klopt, wat de verwezing betreft – jammer van die standbeelden, maar wat niet is, kan nog komen – echter, die grote invloed van beïnvloederaars komt mede door het verdwenen gezag van vaders en leraren – geen rolmodellen meer (zie bijvoorbeeld Koerselman). Dus lopen ze net als de jeugd van Hamelen iedere fluitende rattenvanger na. Is dit al te veel aanwijzing? How about Vaders en zonen van Iwan T.?

‘ Neen, doe dat laatste maar niet, want dan verzuipen ze misschien. De motto’s van Crouch en Camus vind ik al intimiderend genoeg. Ze moeten tijdens het zwemmen een overkant kunnen ontwaren. Dat motiveert. Toch?’

  • ‘Voor ik het vergeet: de mens in opstand en Ernesto Che Guevara? Ik moet er steeds aan denken als ik dat T-shirt zie in de cartoons van Oppenheimer. We hebben het erover gehad en sommigen van onze pupillen hebben de video bekeken. We zouten het op, maar we zouden het nog met twee groepen bespreken, hebben we beloofd. Dit is een Pro Memorie.’

‘ Donald Trump, die zich net als el Che, the Donald laat noemen, wat een bak!’

  • ‘ Op de valreep een iconische verwijzing van Ruben Oppeheimer. Wie zou nog weten naar welke figuur hij met deze prent verwijst? ‘

‘ Natuurlijk, ik heb de boeken nog gelezen. Van Johan Kieviet. Één grote dierentuin was het, een vrolijke beestenbende. Hier zie je wat een aap van een jongen die Dik is. Als je goed kijkt, zie je dat de ezel van Ruben Oppenheimer iets van een bavianen-kop heeft. Terwijl hij iedereen wil laten denken dat hij een ezel is.’

  • ‘ Apen zijn slim en bavianen zijn nog slimmere apen. Iemand als Paul Scheffer, een integere intellectueel, die serieus over zaken-van-algemeen-belang nadenkt, wordt eigenlijk net zo goed bij de neus genomen. Scheffer maakt zich druk om de domheid van de zogenaamde influencers, hij wil een serieus-gesprek-op-inhoud aangaan, terwijl de influencers en hun opdrachtgevers/poppenspelers een lange neus naar hem trekken, aa-me-hoelááá! roepen, hun middenvinger opsteken, en miljarden opstrijken met hun nep-optredens, nep-events en fake-news-producties.’

‘ Wat en wie zou het neoliberalisme kunnen verslaan? “Het” voorziet in en faciliteert zó veel zeer lucratieve verdienmodellen.’

  • ‘ Een mentaliteit, een frame of mind, is moeilijk te slechten. Onderwijs ligt aan de wortel van alles. Over de staat waarin het Nederlandse onderwijs intussen verkeert, hoeven we niets meer te vertellen. Wil je (volwassen) mensen ander gedrag laten vertonen, dan staan er enkele methoden en wegen open. Het kàn wel degelijk. Dat is me dunkt ampel bewezen. Bedenk zelf maar welke methoden dat zouden kunnen zijn en aan welke wij worden onderworpen. Na mij de zondvloed, Après moi le déluge, zo luidt het overkoepelende motto.’

‘ Zelfs het nous/ons is tot moi/mij, ik, gemorfd. En après wordt derrière. Kortom: Ik zal handhaven – Je maintiendrai! – en wel de status quo handhaven, want die is voor mij (dikke ik, weet je nog?) het profijtelijkste! Je ziet het: er is geen speld tussen te krijgen. Er is geen woord Frans bij. Dit laatste is een grapje, natuurlijk.’

  • ‘ Frans de Waal zal het snappen, die heeft humor. Bij de bonobo’s opgedaan. Is Frans trouwens een Nederlandstalige Waal? Ho! Stop, want dit gaat de kant van een discussie over tribalisme op, en het is al zo klef.’

‘ Goed, ik voel met je mee, daarom deze video, want eigenlijk weten we niet precies waar het over ging en gaat, al die reuring rond dit meiske Famke. Bekijk dit filmpje en je kikkert helemaal op. Je moet alleen naar de gezichten van de drie mannen aan tafel kijken en dan vooral naar het gezicht van Ruud Gullit. Ik vond het kostelijk. Gommers en Aboutaleb hebben ook koddige mimiek hoor –  vooral op het eind van het filmpje – maar Gullit steelt voor mij deze mini-show! De Gullit-mimiek vind ik top!’

 

 
 

 
Frank Koerselman  –   https://webwinkel.uitgeverijprometheus.nl/book/frank-koerselman
Paul Scheffer:    https://www.debezigebij.nl/boeken/de-vorm-van-vrijheid/    –          http://beeld.boekboek.nl/BBBB/p/9789023467151/rea9789023467151.pdf
Paul Scheffer  –     https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/24/de-dodelijke-domheid-van-onze-influencers-a4013428