De Afghanen van Ankie, de mensenrechten van Carolien en het pragmatsime van Maurits

 

 

‘ Ankie BK heeft haar interview over de Afghaanse intelligentsia eigenlijk helemaal ingetrokken, ausradiert.

–        ‘ En ze ontslaat haar spindoctor/tekstschrijver op staande voet. Heb ik in de wandelgangen gehoord.’

‘ Op staande voet? Dat kan alleen indien die tekstschrijver geen horrelvoet heeft en niet behept is met een Oedipuscomplex.’

–        ‘Ho stop, we gaan niet op die toer, met de oude Grieken en hun fake news en zo. We hebben het uitsluitend over Afghanen. Intelligente Afghanen, op de vlucht voor de Taliban.’

‘ Hm, Afghanen die zich uit de voeten moeten maken. Je hebt gelijk, dat is erg genoeg. Blijft onverlet dat de meeste Afghanen qua mind set in feite in Homerische tijden leven, ver voor christus dus, ook al beschikken zij nu over het meest geavanceerde wapentuig dat je je maar voorstellen kunt. In de beschaafde media werd (en wordt stiekem nog steeds) vaak aan hen gerefereerd als aan middeleeuwse holenmensen op sandalen.’

–        ‘ Dat lijkt me sterk, want mw. Broekers-Knol had het over honderdduizenden intelligentsia-Afghanen die zouden staan te trappelen om hierheen te komen – dus zo intelligent zijn die lui ook weer niet. Want dan zouden ze niet per se hier heen willen komen, bedoel ik. Dat van die holenmensen, dat sloeg op de taliban, de studenten dus, want talib betekent student. In het Afghaanse althans. Die kregen vast geen onderwijs via zoom, dus op afstand, zoals bij ons in de moderne wereld.’

‘ Dat laatste weet ik allemaal niet hoor. Columniste Carolien Roelants gispt mw. BK vanwege de mensenrechten. In Egypte. Weet je nog, Egypte, waar Mozes in een biezen mandje te water werd gelaten. Daar kun je de ellende net zo goed mee laten beginnen. Met Mozes en die familie.’

–        ‘Laten we dat maar niet doen, maar toch: wat moeten we eventueel met al die vrouwelijke rechters over wie mw. Roelants het heeft. Als die massaal hierheen komen, worden ze meteen ingelijfd bij D66 en dan is Leiden pas echt in last. Toch?’

‘ Nou en of. Je hebt gelijk. Dat moeten we absoluut niet hebben zeg. Terwijl we met grote tekorten in de zorgsector kampen. Hoe hard we ook voor de zorg klappen, de tekorten worden er niet minder van en of Afghanen nou beter kunnen klappen dan Nederlanders, betwijfel ik. We hebben in Nederland gewoon een shitty government. And very very shitty politicans. O zo! Kunnen we de politici niet omruilen? Desnoods tegen Afghanen?’

–        ‘Mij best, want slechter kan het nooit worden. Hajo de Reijger heeft dat treffend uitgetekend, maar over die cartoon later en elders. Onze pupillen hebben daar hele originele narratieven aan opgehangen, hoorde ik.’

‘ Jij had van enkele pupillen mails over de (Nigeriaanse) mafia binnengekregen? Dat die pest zich zo internationaal-globaal ontplooit. Alsof het allemaal D66-gers zijn. Net zo kosmopolitisch en letterlijk: grenzenloos. Grenzen zeggen de luitjes niets meer.’

–        ‘ Neen, maar vind je dat gek? Zo’n Wopke Hoekstra investeert zijn spaarcenten ook her en der in de wereld, en die is bij het CDA. Dus.’

‘ Geef de gup eens ongelijk. Waarom zou hij een negatieve rente op zijn spaarcenten incasseren als hij de weg weet naar hoger honing? Raar hè. Bij de een wordt dat “ondernemend” genoemd. Opereren op het scherpst van de snede en zo, en bij anderen heet het misdadig, crimineel. Heel bizar.

–        ‘ Dee-territorialisatie, weet je nog? Enkele pupillen worstelen momenteel met Guattari en Deleuze. Spannend en moeilijk, vinden ze het. Maar komaan zij hebben nog jonge en lenige hersens.
Dee-territorialisatie. Dat is overal op de wereld aan de gang. In ontelbaar veel vormen en onnoemelijke modaliteiten. Geld bijvoorbeeld, geld kent al lang geen grenzen meer. Dat flitst tig keer per seconde de wereld over. Hoekstra is een demissionaire financiële dee-territorialist. Ook die Afghanen deterritorialiseren bij het leven. Meneer Claus Schwab behoort tot de grote gangmakers van de deterritorialisatie. Die is via zijn WEF bezig om land (territoria) te ont-eigenen, met behulp van stromannen als Bill Gates en Jeff Bezos. Bezos schijnt stukken land via Amazon.com te versturen. Steeds vaker als bouwpakket.
De VVD-premier Mark Rutte zou door Schwab, Bezos, Musk, Zuckerberg en andere mega-ondernemers tot erelid van hun club gebombardeerd zijn. Rutte moet in die hoedanigheid Nederlands land onteigenen en verkwanselbaar maken. Dat gebeurt middels allerlei fantastische frames en verbale franjefraseringen, met daarin veel stikstofdeposities, klimaat-dingessen, CO2-targets, milieumafkeezerij en wat er al niet meer bedacht kan worden om ons bang te maken en onder sim te houden.’

‘ En om ons Nederlandse weidse boerenland vol te plempen met energieparken en woonkazerne-complexen voor import-exoten. Voorwaar, een naargeestig en dystopisch voorland waartegen we niks kunnen doen. Hoe we ook stemmen, het maakt geen flikker uit. Het corona-covid-virus is een geweldige meevaller voor die lui. Zeg, die Afghanen her-territorialiseren, want ze willen hun negorij verlaten om hierheen te komen.’

–        ‘Da’s waar ook. De Afganen van Ankie en Carolien. Waar waren we ook alweer gebleven?’

‘ Zullen we het de dames maar gezellig onderling laten uitvechten? Maar onze pupillen hebben gelijk met hun observaties dat de meeste politici totaal geen visie en geen fantasie hebben. Over de Nigeriaanse mafia (komen die uit Nigère? Straks even aan mw Kaag vragen) zijn we in Europa nog lang niet uitgepraat, maar dwarsverbanden leggen de politici niet. De Negriaanse criminele ondernemers bijvoorbeeld, reizen doodleuk mee met hun handelswaar, naar Europa. Dat is nogeens een verdienmodel! Maar de politici hebben voor zulke causale dwarsverbanden geen snars belangstelling. Die willen maar ongeremd exoten van over de hele wereld blijven importeren, want dat verhoogt hun status onder hun soortgenoten op het golbalistische schouwtoneel. Kijk mij eens verlicht-humaan-en-menslievend zijn te wezen! Wat er verder gebeurt als de migranten eenmaal binnen zijn, dat zal de dames en heren politici worst wezen. De politici maken zich liever politiek-hypercorrect ontzettend druk en dik over de ongepastheid van etnisch profileren en andere identitaire quatsch.  Unglaublich, wat een hersendode hommels dat toch zijn.’

–        ‘ Tenslotte. Wat had je over het pragmatisme van islamoloog Berger te melden? Hij geeft de schuinsmarcheerder Bill Clinton meer krediet dan die verdient, geloof ik?’

‘ Je bedoelt dat wat Berger de Clintondoctrine noemt, gejat is van Kant, met diens idee over “eeuwige werldvrede.” Volgens Kant – maar houd me ten goede – zou bijna geen enkel volk – vóór oorlog stemmen, en dus zouden democratisch georganiseerde staten (waar men kan stemmen) minder geneigd zijn oorlogen op touw te zetten. Behalve misschien als die oorlog in een verweggistan gevoerd wordt, zoals voor de Amerikanen en hun vazallen (waaronder Nederland) bijvoorbeeld in Afhanistan, Vietnam, Irak en Syrië.

Ja ja, Clinton en Kant, dat is me een stel. Wie zou de Sjaak en de sigaar zijn? Toch niet toevallig ene Monica L.?‘

–        ‘ In die contekst kun je het wat Clinton aangaat, gerust plaatsen.
Of de meeste Amerikanen vóór een twintigjarige oorlog in Afghanistan zouden hebben gestemd, waag ik sterk  te betwijfelen. Zelfs na 9/11. Die laatste gebeurtenis is gepimpt en gemarket om die oorlogen een vernis van legitimiteit te geven. Uiteindelijk gaat het altijd om de verdienmodellen van het politiek-militaire-financiële-industriële complex. Aan oorlogen valt gewoon heel veel geld te verdienen, dus laten we elkaar geen mietje noemen..
Het overtuigendste bewijs van dat het verhaal van democratieën als vredelievende ideaaltypen bullocks is, vind ik het feit dat de VS-nomenklatoera Saudi-Arabië door dik en dun steunt. Me dunkt, naast Egypte, is SA toch een onfrisse dictatuur die maar door weinig landen wordt geëvenaard. Misschien dat negorijen als Noord-Korea en Myanmar in de buurt komen. Je maakt mij niet wijs dat de Amerikaanse nomenklatoera er ook maar in de verste verte aan denkt om SA te beschaven en dus te democratiseren. De Saudi zitten op grote olievoorraden en ze kopen ongeremd en grenzenloos veel wapentuig van de Amerikanen. Geld dus, heel veel geld, daar draait alles om.

“De” Amerikanen (d.w.z. degenen die de politieke macht uitoefenen) hebben altijd al zaken met de Saudi gedaan (ook ná 9/11 zijn ze dat blijven doen, hoewel de meeste “terroristen” in de vliegtuigen Saudi bleken te zijn). Dat kun je pragmatisch of cynisch noemen, al naar gelang het weer van de dag kun je bijna zeggen.

Wat het thema mensenrechten betreft, zit je met de Saudi ook “prima.” Waarom? Dat hoeven we niet uit te leggen.
Denk alleen maar aan wat MBS met Jamal Khashoggi heeft verhapstukt; mensenrechten, persvrijheid, democratie en de rest, zijn slechts tot zekere hoogte relevant (en dan vooral voor degenen die aan de touwtjes trekken.)’

 

Pandora Papers: Biggest offshore data leak exposes leaders’ hidden wealth     October 3, 2021

 

‘Okay, okay, ik zou Bergers betoog re-framen door ervan uit te gaan dat de Amerikaanse imperialisten proberen andere landen afhankelijk van de VS te maken. Door ze ook tot consumenten-paradijzen te transformeren. Cru gezegd: door ze te ondermijnen en wel door hun bevolkingen massaal tot diabetici, rokers, coke-snuivers en coca-cola-zuipers te maken. Door verslaving aan junk food in alle standen en vormen dus. Waarbij per definitie de kwantiteit van de consumptie de kwaliteit alras overtreft. Je kunt veel, heel veel, junk food kopen en eten, maar daar word je niet democratischer en gelukkiger van. Integendeel. Dat over Kant en zijn theorie over de wereldvrede moeten we nog eens nakijken, want dat was lang geleden.’

–        ’ Goed. Komen al die intelligente Afghanen nog deze kant op? Wat de Nigerianen betreft, lijkt me dat een retorische vraag. Die zijn nnauwelijks te stuiten.’

‘Tja, Nigerianen, dat zijn rasechte ondernemers. Die worden hier massaal lid van de VVD en echt niet van D66. Vermoed ik tenminste. Wat die zogenaamde chaotische aftocht uit Afghanistan betreft, daar hoor ik inmiddels andere verhalen over. Niet van iemand als Victor Hanson trouwens; die stond op het punt om zijn mantel te verscheuren en as over het hoofd te strooien.
Die aftocht is dermate stupide in zijn werk gegaan, dat je haast niet langer kunt geloven dat er geen plan achter zat: een deal met de taliban. De taliban kregen al het Amerikaanse oorlogstuig, dat werd zogenaamd in de haast achtergelaten. De Amerikanen verwachten ten eerste dat ze elkaar daarmee te lijf zullen gaan en liefst uitroeien, en ten tweede krijgt de wapenindustrie een geweldige boost, want er moeten immers nieuwe wapens worden geproduceerd. Dus.’

–        ‘ Victor Hanson ben ik naïef gaan vinden. Soms op het sentimentele af. Dat vond ik een paar jaar terug nog niet. Maar mensen veranderen, zowel Hanson als ik kunnen zijn veranderd. Goed, dus nu is het: wachten op de Afghanen? En attendant les Afghans.”

‘ En: Nigerianen voor de poorten!’

 

 

 

 

 

Terechtstellingen, geheime diensten en regeringen

 

 

‘ Is Peter R. de Vries terechtgesteld, vermoord, geliquideerd? Dat hangt er van af vanuit welk frame je de gebeurtenis bekijkt. De hamvraag hierbij lijkt mij: wie had er belang bij zijn dood? Cui bono? Voor wie kon De Vries een gevaar opleveren?’

–        ‘ Dat zal voorlopig een mysterie blijven, maar hoe waardeer je de benoeming van Tjibbe Joustra in dit kader?’

Joustra komt uit de wereld van de geheime diensten en spionage. En hij staat “aan onze kant” – althans voor de meeste mensen in Nederland – immers, ik citeer: “ Joustra is namelijk ook gevraagd vanwege zijn ervaring met onafhankelijke onderzoeken, waaronder dat naar de toedracht van de ramp met vlucht MH17.”
Indien je van mening bent dat juist dit laatste Joustra niét tot een onafhanklijke onderzoeker maakt (Putin moet immers de schuld van MH17 krijgen) maakt dat Joustra voor de ene partij de ideale voorzitter en voor de ander partij juist niet.
Bovendien kan Joustra als voorzitter niet (onder ede?) als getuige-deskundige worden gehoord. Dus.’

–        ‘ De vraag die sommige mensen bezighoudt is of De Vries misschien belastende zaken over leden van de Nederlandse regering en leden van de hogere echelons bij de ambtenarij – inclusief het personeel van de respectieve geheime diensten – zou weten. Hoe de eventuele lijntjes met de bende van Taghi dan lopen, dat blijft speculeren. Gaat het alleen om drugs (de IRT-affaire blijft ter sprake komen), of zijn er andere zaken mede in spel?’

‘ Wat sommigen zich ook afvragen is, waarom er naar de executie van Peter de Vries een “onderzoek” ingesteld wordt, en na de dood van Els Borst nauwelijks. Ook het doodschieten van Pim Fortuyn werd afgedaan met het aanwijzen van Volkert van de Graaf als degene die Fortuyn doodschoot. Daarmee was de kous af.’

–        Over Volkert van de Graaf stond ooit een (vage) video op internet, waardoor je indruk kreeg dat de man niet helemaal fris was. Misschien is het deze video van Reporter? Je moet het maar bekijken als je wilt. Hij vertelt in die video onder andere dat hij wel wilde emigreren, maar niet mocht. Hij en zijn gezin, kregen een staatsuitkering, maar hij moest wel in Nederland blijven. Je hoeft je niet al te lang af te vragen waarom.

De moord op Els Borst vind ik intrigerend. Vooral omdat ik niet wist dat haar ogen werden uitgestoken. Ik citeer Wikipedia: “Pas toen werden er nog meer details over de moord publiekelijk vrijgegeven, onder meer dat Van U. [indien die het had gedaan] Borst doelbewust in de ogen had gestoken.”

Dat doet mij denken aan een waarschuwing: iedereen die in de verleiding zou kunnen komen om te vertellen wat zij of hij heeft gezien, wacht dit lot. De tong afsnijden had ook nog gekund, of beide.’

‘ Het symbolische aspect bij de moord op Els Borst, wordt ook bij de moorden op Fortuyn en De Vries naar voren gehaald: beiden werden neergeschoten toen ze van een tv-/radio-uitzending kwamen of er naar op weg waren, vlak bij de studio’s. Borst zou hebben willen vertellen wat zij over kindermisbruik wist, zo vertelt onder andere Tomas Ross.’
Ross gelooft dat de moord op Els Borst door professionals is verricht – niet begaan, maar verricht – omdat er geen sporen (DNA etc.) op de plek te vinden waren. Ross is gefrustreerd over Joris Demmink, omdat hij geen bewijs voor de beschuldigingen tegen Demmink kan vinden.

–        ‘ Ross heeft het in dat gesprek bij Harry Mens ook over de IRT-affaire (drugs) en de Koerdische zakenman Hüseyin Baybaşin (de enige politieke gevangene die Nederland zou hebben; officieel is Baybaşin een drugshandelaar en terrorist).
Baybaşin zal hoogstwaarschijnlijk in een Nederlandse gevangenis sterven. Schuldig of niet, maar wel in het Nederlandse staatsbelang. Geen haan die daar naar kraait. Vreemd.

Hoe komen we hier op?’

‘ Dit met Joustra, werd getriggerd doordat enkele jongelui op Wikipedia lazen dat bij Els Borst de ogen waren uitgestoken en dat in verband brachten met de dood van de Russiche geheimagent-spion Alexander Litvinenko en de Arabische journalist Jamal Khashjoggi.
Beiden zijn (hoogstwaarschijnlijk) door officiële regeringen, respectievelijk de Russische (Vladimir Putin)en de Arabische (Moh. Bin Salman), geliquideerd zonder dat er veel bekommernis bij was of de wereld het zou weten of niet.’

–        ‘ Sterker nog: de wereld leek het te móeten weten, anders hadden “ze” de executies geruisloos kunnen laten plaatsvinden en de lijken zonder een spoor laten verdwijnen.

Alexander Litvinenko werd met polonium vergiftigd, waardoor hij blaren in de keel kreeg, zodat hij niet meer kon praten of slikken. Heel symbolisch, dat praten. Khashjoggi werd in stukken gezaagd.

Zoals viel te verwachten, was er een korte tijd een mediarel over maar spreekt nu niemand er nog over. Iedereen heeft het nu over corona, terrasjes, restaurants en vakanties. Die staan symbool voor Vrijheid.’

‘ Tja, we accepteren blijkbaar dat hoogstwaarschijnlijk ook onze overheden (politieke) moorden plegen, of laten plegen. Altijd in ons belang en voor onze veiligheid.’

–        ‘ Zo is dat. Wat wou je eraan doen?’

‘ Daar valt weinig tegen te doen, indien je dat al zou willen.’

–        ‘ Wat je nu zegt, kan als bruggetje fungeren naar “de (Nederlandse) geheime diensten” die voor onze veiligheid zorgen. In verband met Peter de Vries en Tomas Ross denk ik in dit kader aan GLADIO.
De Vries was bij een gladio-affaire betrokken en Ross vertelde ook over deze club.’

‘ De kans bestaat dat Gladio nooit echt is opgeheven, maar met andere mensen, misschien onder een andere naam is voortgezet. Dat kan, en dan is de inzet van Tjibbe Joustra niet vreemd. Stel je voor dat iemand bij het onderzoek naar de executie van De Vries toevallig op een morf van Gladio zou stuiten, en verder graaft. Dat moet naturlijk niet gebeuren. Dit is uiteraard louter speculatie.’

–        ‘ Juist. Wat zou het leven zijn zonder speculaties en alternatieve narratieven, nietwaar?  Volgens sommigen bestaat Gladio inderdaad nog steeds, maar uiteraard niet onder deze naam. In ieder geval is de oude hap vervangen.
Degenen die hier over spraken, meenden dat je vooral moest kijken wie er op de post Defensie worden gezet. Dat zijn tegenwoordig veelal personen die geen groot benul van militaire zaken hebben en vooral niet van geheime diensten, dus die kunnen niet per ongeluk achter dingen komen waar ze als minister niet geacht worden weet van te hebben. Ministers zijn er louter voor de show, althans verreweg de meeste.
Dus bijvoorbeeld liever niet een Raymond Knops (ex-beroeps militair) op Defensie, want die heeft er missschien te veel kijk op, maar iemand als Ank Bijleveld. Bijleveld kan vaardig Kamerleden van zich af kwebbelen, als die vragen stellen over bijvoorbeeld de MID, of  LIMC (what’s the difference?), maar zal zich zelf niet diepgaand verdiepen in het reilen zeilen van zo’n toko. Dat denk ik tenminste.
De meeste Kamerleden zijn helaas niet zo goed in het vasthoudend en intelligent bevragen van bewindspersonen, vandaar dat het hele circus gauw gaat vervelen. Veel rumoer, ophef, gekef en geblaas en veel opgestoken veren, maar als puntje bij paaltje komt, druipen de Kamerleden met de staart tussen de benen af.’

‘ Mwah. Lijkt mij geen slecht scenario. Niets is wat het lijkt, zegt William Shakespeare in bijna al zijn toneelstukken. Tel het aantal keren maar dat hij to seem gebruikt. Ank Bijleveld heeft ook bijna altijd een minder (een babysitter) bij zich, als ze buiten verschijnt – die moet er voor zorgen dat ze geen domme dingen zegt, of die als dat als het toch gebeurt, snel kan ingrijpen. Dus.’

 

 

* * *

 

Thomas Ross over Joris Demmink en Els Borst  –   Nov 15, 2014          www.youtube.com/watch?v=B_iXJj_bOB0

Het uitgebreide interview met Tomas Ross  –    Aug 2, 2016          www.youtube.com/watch?v=iegopOI960s

 

De detentie van Hüseyin Baybasin en het grote zwijgen van de media; Hans Moll en Jacques van Huet

Cafe Weltschmerz   –   Jan 12, 2018         www.youtube.com/watch?v=lRPPiHiJ2NQ

‘ Uniek in de wereld dat drie oud-gevangenisdirecteuren publiekelijk demonstreren om een gedetineerde vrij te krijgen. Een uniek confronterend protest tegen onze rechtsstaat dat alle media zou moeten prikkelen. Helaas, hoewel het persbericht voldoende duidelijk was voor CWS, heeft de mainstream media als: NOS, WNL, Nieuwsuur, RTL-nieuws, Volkskrant, NRC, Algemeen Dagblad, de Telegraaf, DWDD en Pauw/Jinek dit nieuwsfeit volledig genegeerd.

Er lijkt een zwijgplicht tussen de media over het onderwerp “Baybasin” en de opeenstapeling, rechtstatelijke manipulaties door de Nederlandse overheid. ‘

 

18 jaar na moord: ‘Volkert is maar een klein opneukertje‘   May 6, 2020   Omroep PowNed

Achttien jaar geleden schoot Volkert van der Graaf op het Mediapark Pim Fortuyn dood. Milieuactivist Volkert is nu vrij man, maar ondertussen rouwen de Pim-fans nog altijd om hun leider.

 

Is Jozef K. – van ‘Het Proces’ – de Zoon van de Vader? Een lezing van Kafka en over de rechtsstaat.

 

 

‘ Een best interessante lezing van Kafka, vond ik. K. als Christus die op de ochtend van zijn dertigste verjaardag wordt opgepakt en een jaar later buiten de stad afgeslacht. Bij Kafka kun je veel tussen de regels en achter de tekst lezen. Jozef was volgens de overlevering de vader van Jezus, dus zoon en vader heb je dan al bij elkaar. Ook K. is als dertigjarige, vrijgezel.’

–        ‘ Andere lezingen van “hetzelfde” verhaal? Dat geldt voor alle literatuur – mits je geleerd hebt te lezen, natuurlijk. Dat maakt literatuur juist zo’n spannende aangelegenheid. Daarom wordt onze jeugd het lezen afgeleerd. Net als historische kennis. Wat dacht jij?’

‘ Wat ik boeiend vind, inderdaad, is de verschuiving van interpretaties, lezingen, die samenhangen met de maatschappelijke situatie en omstandigheden waarin je als lezer verkeert. Vandaar dat de vraag wie Pim Fortuyn heeft vermoord nu – nadat recent is onthuld en aangetoond, dat politici, een premier, ministers en hoge ambtenaren glashard kunnen liegen, en vermoedelijk zelfs niet terugdeinzen voor meineed – een steeds ander antwoord provoceert. Het plot van zo’n faction thriller als De marionet van Thomas Ross (ISBN 978 90 234 2841 1) zou je nu kunnen toeschrijven naar de politiek (wel anoniem houden natuurlijk, en benadrukken dat het om faction gaat) als aanstichter en dader van een politieke moord. “Men” is tot veel, zo niet tot bijna alles, in staat. Daar zou je toen, tig jaar geleden niet aan hebben willen of kunnen denken. De Staat, het Rijk en de Overheid werden destijds nog met een hoofdletter geschreven, en stonden garant voor waar, ware waar. Nu weten we dat iedereen en alles te koop, veil, is en dat propamarketing het vigerende evangelie is. Toch gek hè? Hoe snel zoiets gaat.’

–        ‘ Niet eens zo gek, want waarom zou iemand als Volkert van der Graaf nou een Pim Fortuyn hebben willen doodschieten? En had hij dat (eventueel) gekund zonder facilitatie van derden die het klappen van de zweep kennen en op posities zitten van waaruit ze dat gewoon kunnen, die daartoe de middelen hebben? Er komt helemaal geen censuur of complot-denk-voodoo aan te pas, maar je bedenkt het als lezer helemaal zelf, omdat de maatschappelijke omstandigheden je lezing, je receptie van de tekst, beïnvloeden en sturen. Zonder dat je daar veel aan kunt doen. Het gaat vanzelf.’

‘ Daarom dat hersenspoelen zo handig en effectief is. Kijk naar de gehoorzaamheid waarmee men die rare mondkapjes-oekaze opvolgt, terwijl je intuïtief aanvoelt dat zo’n ding als kweekplaats voor virussen fungeert en dus contraproductief op de volksgezondheid werkt. Toch doet men massaal zo’n ding voor. Dat is om je duidelijk te maken dat orders niet logisch of rationeel hoeven te zijn, maar doodgewoon dienen om te worden opgevolgd en uitgevoerd. Deze exercities in het kader van Corona-Covid19 dienen als generale repetitie voor hetgeen ons onder de naam The Great Reset staat te wachten.’

–        ‘ Erg beklemmend, angstaanjagend. Zeker wanneer je bedenkt dat veel van onze ouders en grootouders massaal zijn geruimd “met behulp van het virus,” zonder dat dat grote rimpelingen teweeg bracht. Laat staan een opstand veroorzaakte.’

‘ Oei, dat zeg je wel erg cru. Dit kun je vermoedelijk pas over tig jaren zeggen, zonder dat men dan de oren sluit en dreigt jou met veren en pek de stad uit te jagen. Misschien zelfs erger. Laten we het een beetje in context plaatsen: toen, bij Willem Oltmans (zie het citaat aan het begin), slikte de Kamer het argument van “geld van de belastingbetaler” misschien nog voor zoete koek. Intussen echter heeft een regering, deze regering, een bijdehandse burger (te weten Sywert van Lienden) en twee kompanen, multimiljonair gemaakt met belastinggeld, zonder dat er een haan naar kraait. Terwijl Van Lienden geen enkel onrecht is aangedaan, integendeel. Van Lienden schreef zelfs mee aan het verkiezingsprogramma van het CDA.’

–        ` Je zegt het. Bizar. Maar goed, terug van de politieke pulp-fictie naar de échte fictie, de kwaliteit. Jezus duikt op bij Dostoevsky (1821-1881), heeft in Sevilla de confrontatie met een Grootinquisiteur en komt bij Kafka (1883-1924) weer te voorschijn, maar dan anoniem en onder de naam K., een bijna-pseudoniem voor Christus: Jozef Kristus. Bij Kafka wordt hij net zo goed gemangeld en tenslotte afgeslacht als hij 31 jaar oud is.
Hij wordt dus niet verbrand in Sevilla, maar afgeslacht ergens in Polen – hetgeen met vooruitziende blik zwaar symbolisch geladen mag heten. Kafka lijkt te hebben voorvoeld wat er stond te gebeuren en Dostoevsky wist natuurlijk van de progroms in Rusland.’

‘ Het boek Oud zeer (2002; ISBN 90 351 2423 5) van Ellen Pasman is (nog) niet op de brandstapel beland – ik moet aan die auto da fé in Sevilla (1481) denken, waar Dostoevsky over schrijft. Rutte heeft zijn minions Sander Dekker (indiener van de wet, VVD) en Ferd de Grapp. (CDA, minister van justitie)  echter aan het werk gezet om die weg te plaveien – met de nieuwe wet ter verruiming van de mogelijkheid om de-regering-onwelgevallige-entiteiten te verbieden. Krankzinnig genoeg was er geen verzet tegen de wet van de kant van onze Volksvertegenwoordigers. Integendeel. Ze blijken Judassen te zijn, die ons uitleveren aan de zittende macht.’

–        ‘ Hoe kwamen we hier op? O ja, vanwege die Rembrandt, die met drie (?!) figuren is opgewaardeerd. Ga jij het doek straks bekijken? Je weet maar nooit wie er tevoorschijn komen. Misschien staat de echte moordenaar van Willem de Zwijger er op afgebeeld? Er schijnt tenslotte kunstmatige intelligentie aan te pas te zijn gekomen.’

‘Oef! De haan, die kraaide drie maal. Het wordt steeds erger!’

 

* * *

 

Huig Plug, met o.a. info over de wet  ter verruiming van de mogelijkheden tot het verbieden van rechtspersonen  /  Plug   LIVE #64: Tatatatatatatatata! Hoge spanning, levensgevaarlijk  –  Jun 26, 2021

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?cfg=wetsvoorsteldetails&qry=wetsvoorstel%3A35366

 

Profiel – Willem Oltmans (1925-2004) – De man van 8 miljoen –  Mar 9, 2017

Willem Oltmans te gast bij van Gogh’s Zondag.   Sep 15, 2020