Verstoppertje (blijven) spelen & twee heren dienen, gaat dat nog?

 

 

‘ Dit is ijijijijzerrrrsetrrrrukkkh! Moet je horen wat Tom-Jan Meeus schrijft in de prollenkrant van vandaag: “ Zo had Platform O, een interessante publicatie op het snijvlak van ambtenarij en bestuurskunde, de aankondiging van een Succesverhalenfestival.

„Iedereen die betrokken is bij de publieke sector”, stond er, „wordt uitgenodigd waargebeurde en vooral mooi vertelde verhalen in te sturen over kleine en grote overwinningen in overheidsland.” Goed hè?!’

–        ‘ Hm, een eigen narratieven-fabriek. Lachûh. Wedden dat ze het aantal Rijksvolksverlakkers opschalen van 800 naar 1000 of méér? Neen, het is me totaal ontgaan. Maar? En toen?’

‘ Nou ja, en toen, en toen gingen ze dus verder met doen wat ze deden en doen. Wat kunnen ze anders? Niemand kan verder springen dan haar polsstok lang is. Toch?’

–        ‘ O, het wordt een eindeloos en onophoudelijk feuilleton. Dus? Een soort van GTST – waar ik overigens nog nooit een aflevering van heb gezien.’

‘Ik ook niet, ik ook niet, dus daar kunnen we niet over meepraten, behalve dat het ST (slechte tijden) zijn, waarin we ons momenteel bevinden.
Hoor maar, Meeus: “ Zo werkt Den Haag nu: vanuit elk domein worden eisen aan andere domeinen gesteld – waarmee iedereen het probleem buiten zichzelf plaatst. Kinderlijke onredelijkheid, die ook iets ernstigs onthult: de verhoudingen tussen kabinet, Kamer, ambtenaren en burgers zijn uit het lood geslagen, ….. “ Nou? Als dat geen ST zijn, weet ik het niet.’

–        ‘ Dat doe ik al lang niet. Ik bedoel “weten.” Ik bedoel: niet-weten waar ze in Den Haag onder die Kaasstolp mee bezig zijn. Al lang niet dus. Maar dat “kinderlijke” waar Meeus het over heeft, dat tekent Oppenheimer er bij.’

‘ Oppenheimer tekent mensen die verstoppertje spelen. Het meisje (kijk eens goed, ze heeft scharnieren, het is een houten pop) telt af: “Wie niet weg is, is gezien! Ik kòòòhoòòòm…!”

Zeg, zouden Afghaanse en Syrische kinderen dit spelletje ook kennen? Dit even tussendoor, want het is wel onderdeel van de ellende. De ongeorganiseerde import van exoten, inclusief hun exotische cultuur, godsdiensten en mind sets. Gelukkig voor hen kunnen ze ook hier in tenten wonen, met een Rutte-soebsiedie voor de stookkosten. Halleluúújááá! Lang leve de duurzame Klimaatgekte! Tochtige woningen, waarin je ziek wordt en stooksoebsiedie krijgt. Da’s dubbelop verkwistend: 1. vanwege het stoken en 2. vanwege de publieke gezondheidszorg! Nog afgezien van de menselijke ellende!

Sorry. Kortom: net zulk broddelwerk als stoer naar Afghanistan marcheren om daar de Democratie en Vrouwenemancipatie te gaan brengen, om vervolgens kletsnat en druipend met de staart tussen de benen van de chaos in Afghanistan naar de chaos in Nederland terug te sijpelen.

Genoeg. Ik liet me even meeslepen. Die figuren in de tekening van Oppenheimer, dat zijn uiteraard de pronte politieke pipo’s en bijdehandte bimbo’s die aan het formeren zijn en dat in zo’n adembenemend tempo doen, dat het spinrag ze integraal over het lijf groeit. Die worden dus gezien, want zich verstoppen kunnen ze al lang niet meer. Daar doen ze ook helemaal geen moeite meer voor. Hun volksverlakkers-brigades grijpen nu naar het instrument van bedreigingen en ……   succesverhalen.’

–        ‘ Waar lach je nu om? Dit is toch om te huilen?!’

‘Ja, ja ook, zeker, zum heulen, maar ik lees bij Meeus “spektakelleegte” enne behalve aan scrabble dacht ik aan mevrouw Van Thiems, in de lift. Ik stond vanmorgen met haar in de lift. Ze is zo dik dat de lift vanzelf een spek-takel is als zij in de lift staat. En altijd indikken natuurlijk. Met haar hond en de boodschappen er bij. Dat is driedubbel indikken. Dus hoop ik voortaan op veel en vaak spektakelleegte. Vandaar.’

–        ‘ Ja, ik zie het voor me. Liften voor mensen met agorafobie/claustrofobie. Richt er een politieke partij voor op! Het is een gat in de markt! Politiek Den Haag is toch al een kermis-gekkenhuis, dus wat let je. En blijven lachûh. Vooral als je in een tochtig niet-geïsoleerd huis woont.

Waarover Emine Uǧur in Trouw schrijft, dat komt heel veel voor, ook in de stad waar ik nu woon. Ik heb het in iedere stad waar ik heb gewoond, gezien. In de OB’s zag en zie ik ze nog altijd. Die mensen wonen er bijna, ze doen er alles. Baby’s worden er verschoond en gevoed. Het is een ramp voor hen, als die gebouwen vanwege de bezuinigingen dicht gaan, zoals tegenwoordig in de weekends. De hemel zij geprezen voor de opwarming van onze planeet! De Haagse Kaasstolpers weten deze dingen niet, of het interesseert ze geen r**t.’

Compact-christenen, weet je niet? Zo lang het zich niet in Israël afspeelt, komt het niet op hun radar. De druiloren!’

–        ‘ Deze is ook leuk: “ Maar het voornaamste is natuurlijk dat de overheid weer vertrouwd kan worden door haar burgers. En dat aan het hoofd van die overheid iemand staat die dit besef bij voortduring wil uitstralen.”
Iemand. Neen, we noemen geen namen, … Verder kun je niet gaan, want dan word je gebreideld, wegens opruiing en sedition

‘ Mooi. Zo kom je vanzelf bij twee van de vier heren. Twee hebben we gehad: Omtzigt en Snels, die kunnen geen twee heren dienen. Denk ik.’

–        ‘ Logisch. Bart Snels kan niet èn Klaver èn Rutte dienen, terwijl Klaver ook nog eens Rutte dient, en zichzelf uiteraard, want Jesse wil op het pluche, liefst als minister. Net als Sjoerd Sjoerdsma en Rob Jetten van D66 dat willen, via Sigrid Kaag. Mijn hemel, wat een zompige, walmende, werkomgeving moet dat zijn. Brrrrrrrr ……………

 Pieter Omtzigt wil en kan Rutte zeker niet dienen – dat is water en vuur – en ook niet degenen die bij het CDA de lakens uitdelen. Die voegen zich op hun beurt naar Rutte, dus dat blijft lood om oud ijzer.’

‘ Een sluitend verhaal lijkt me. Niet meteen een succesverhaal, maar wel geloofwaardig. Helaas. Omtzigt blijft in de politiek, maar van Snels weet ik het niet. Ik geloof dat hij de politiek voor gezien houdt.’

–        ‘ Een stuitend, in plaats van sluitend, verhaal. En dat vlak voor Kerst. Toch goed dat Kerst is afgeschaft. Sinterklaas vieren we stiekem en op een geheime locatie. Met pikzwarte Pieten.’

‘Da’s opruiing, weet je dat? Heerlijk! Zeg, wij gaan Oud en Nieuw bij onze grootouders doorbrengen, met albums en video’s van Wim Kan en Wim Sonneveld, en de kinderen komen bijna allemaal ook.’

–        ‘ Da’s berengaaf. De kinderen zijn de meezingers van de Wimmen al aan het instuderen, compleet met eigen piano- en viool-begeleiding. Dat hoorde ik laatst. Voor opa’s en oma’s. Da’s pas gezellig Hollands! Totaal inclusief Hollands. Met snert waarin het ongeschoren spek ronddobbert. Of niet soms?’

‘ Vast! Zeg die zeven jaren, dat is toch Genesis 41, de dromen van Jozef? Zeven magere jaren lang, de verwarming niet aan. In ons rijke Nederland. Amen.’

–        ‘Nou neen, niet amen, want de vette jaren die in Genesis na de magere jaren komen, die komen voor die mensen nooit. Die vette jaren breken voor hen nimmer aan. Zij krijgen een eindeloze herhaling van magere jaren voor de kiezen. Voor die mensen is het wat dat aangaat een gebed zonder end.’

‘ Okay, goed, dan ben ik abuis en is het niet Genesis, maar een apocrief boek. Zwaar apocrief.’

 

 

www.trouw.nl/leven/zeven-jaar-lang-zette-ik-mijn-verwarming-niet-aan~b65f15a1/

 

Marcel ten Hooven: De toekomst van links  – 13 oktober 2021 – verschenen in de Groene nr. 41

voorne.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/344/2017/05/De-tekst-van-de-Internationale.pdf

Marcel ten Hooven, Trouw 16 mei 2000

 

 

 

De Afghanen van Ankie, de mensenrechten van Carolien en het pragmatsime van Maurits

 

 

‘ Ankie BK heeft haar interview over de Afghaanse intelligentsia eigenlijk helemaal ingetrokken, ausradiert.

–        ‘ En ze ontslaat haar spindoctor/tekstschrijver op staande voet. Heb ik in de wandelgangen gehoord.’

‘ Op staande voet? Dat kan alleen indien die tekstschrijver geen horrelvoet heeft en niet behept is met een Oedipuscomplex.’

–        ‘Ho stop, we gaan niet op die toer, met de oude Grieken en hun fake news en zo. We hebben het uitsluitend over Afghanen. Intelligente Afghanen, op de vlucht voor de Taliban.’

‘ Hm, Afghanen die zich uit de voeten moeten maken. Je hebt gelijk, dat is erg genoeg. Blijft onverlet dat de meeste Afghanen qua mind set in feite in Homerische tijden leven, ver voor christus dus, ook al beschikken zij nu over het meest geavanceerde wapentuig dat je je maar voorstellen kunt. In de beschaafde media werd (en wordt stiekem nog steeds) vaak aan hen gerefereerd als aan middeleeuwse holenmensen op sandalen.’

–        ‘ Dat lijkt me sterk, want mw. Broekers-Knol had het over honderdduizenden intelligentsia-Afghanen die zouden staan te trappelen om hierheen te komen – dus zo intelligent zijn die lui ook weer niet. Want dan zouden ze niet per se hier heen willen komen, bedoel ik. Dat van die holenmensen, dat sloeg op de taliban, de studenten dus, want talib betekent student. In het Afghaanse althans. Die kregen vast geen onderwijs via zoom, dus op afstand, zoals bij ons in de moderne wereld.’

‘ Dat laatste weet ik allemaal niet hoor. Columniste Carolien Roelants gispt mw. BK vanwege de mensenrechten. In Egypte. Weet je nog, Egypte, waar Mozes in een biezen mandje te water werd gelaten. Daar kun je de ellende net zo goed mee laten beginnen. Met Mozes en die familie.’

–        ‘Laten we dat maar niet doen, maar toch: wat moeten we eventueel met al die vrouwelijke rechters over wie mw. Roelants het heeft. Als die massaal hierheen komen, worden ze meteen ingelijfd bij D66 en dan is Leiden pas echt in last. Toch?’

‘ Nou en of. Je hebt gelijk. Dat moeten we absoluut niet hebben zeg. Terwijl we met grote tekorten in de zorgsector kampen. Hoe hard we ook voor de zorg klappen, de tekorten worden er niet minder van en of Afghanen nou beter kunnen klappen dan Nederlanders, betwijfel ik. We hebben in Nederland gewoon een shitty government. And very very shitty politicans. O zo! Kunnen we de politici niet omruilen? Desnoods tegen Afghanen?’

–        ‘Mij best, want slechter kan het nooit worden. Hajo de Reijger heeft dat treffend uitgetekend, maar over die cartoon later en elders. Onze pupillen hebben daar hele originele narratieven aan opgehangen, hoorde ik.’

‘ Jij had van enkele pupillen mails over de (Nigeriaanse) mafia binnengekregen? Dat die pest zich zo internationaal-globaal ontplooit. Alsof het allemaal D66-gers zijn. Net zo kosmopolitisch en letterlijk: grenzenloos. Grenzen zeggen de luitjes niets meer.’

–        ‘ Neen, maar vind je dat gek? Zo’n Wopke Hoekstra investeert zijn spaarcenten ook her en der in de wereld, en die is bij het CDA. Dus.’

‘ Geef de gup eens ongelijk. Waarom zou hij een negatieve rente op zijn spaarcenten incasseren als hij de weg weet naar hoger honing? Raar hè. Bij de een wordt dat “ondernemend” genoemd. Opereren op het scherpst van de snede en zo, en bij anderen heet het misdadig, crimineel. Heel bizar.

–        ‘ Dee-territorialisatie, weet je nog? Enkele pupillen worstelen momenteel met Guattari en Deleuze. Spannend en moeilijk, vinden ze het. Maar komaan zij hebben nog jonge en lenige hersens.
Dee-territorialisatie. Dat is overal op de wereld aan de gang. In ontelbaar veel vormen en onnoemelijke modaliteiten. Geld bijvoorbeeld, geld kent al lang geen grenzen meer. Dat flitst tig keer per seconde de wereld over. Hoekstra is een demissionaire financiële dee-territorialist. Ook die Afghanen deterritorialiseren bij het leven. Meneer Claus Schwab behoort tot de grote gangmakers van de deterritorialisatie. Die is via zijn WEF bezig om land (territoria) te ont-eigenen, met behulp van stromannen als Bill Gates en Jeff Bezos. Bezos schijnt stukken land via Amazon.com te versturen. Steeds vaker als bouwpakket.
De VVD-premier Mark Rutte zou door Schwab, Bezos, Musk, Zuckerberg en andere mega-ondernemers tot erelid van hun club gebombardeerd zijn. Rutte moet in die hoedanigheid Nederlands land onteigenen en verkwanselbaar maken. Dat gebeurt middels allerlei fantastische frames en verbale franjefraseringen, met daarin veel stikstofdeposities, klimaat-dingessen, CO2-targets, milieumafkeezerij en wat er al niet meer bedacht kan worden om ons bang te maken en onder sim te houden.’

‘ En om ons Nederlandse weidse boerenland vol te plempen met energieparken en woonkazerne-complexen voor import-exoten. Voorwaar, een naargeestig en dystopisch voorland waartegen we niks kunnen doen. Hoe we ook stemmen, het maakt geen flikker uit. Het corona-covid-virus is een geweldige meevaller voor die lui. Zeg, die Afghanen her-territorialiseren, want ze willen hun negorij verlaten om hierheen te komen.’

–        ‘Da’s waar ook. De Afganen van Ankie en Carolien. Waar waren we ook alweer gebleven?’

‘ Zullen we het de dames maar gezellig onderling laten uitvechten? Maar onze pupillen hebben gelijk met hun observaties dat de meeste politici totaal geen visie en geen fantasie hebben. Over de Nigeriaanse mafia (komen die uit Nigère? Straks even aan mw Kaag vragen) zijn we in Europa nog lang niet uitgepraat, maar dwarsverbanden leggen de politici niet. De Negriaanse criminele ondernemers bijvoorbeeld, reizen doodleuk mee met hun handelswaar, naar Europa. Dat is nogeens een verdienmodel! Maar de politici hebben voor zulke causale dwarsverbanden geen snars belangstelling. Die willen maar ongeremd exoten van over de hele wereld blijven importeren, want dat verhoogt hun status onder hun soortgenoten op het golbalistische schouwtoneel. Kijk mij eens verlicht-humaan-en-menslievend zijn te wezen! Wat er verder gebeurt als de migranten eenmaal binnen zijn, dat zal de dames en heren politici worst wezen. De politici maken zich liever politiek-hypercorrect ontzettend druk en dik over de ongepastheid van etnisch profileren en andere identitaire quatsch.  Unglaublich, wat een hersendode hommels dat toch zijn.’

–        ‘ Tenslotte. Wat had je over het pragmatisme van islamoloog Berger te melden? Hij geeft de schuinsmarcheerder Bill Clinton meer krediet dan die verdient, geloof ik?’

‘ Je bedoelt dat wat Berger de Clintondoctrine noemt, gejat is van Kant, met diens idee over “eeuwige werldvrede.” Volgens Kant – maar houd me ten goede – zou bijna geen enkel volk – vóór oorlog stemmen, en dus zouden democratisch georganiseerde staten (waar men kan stemmen) minder geneigd zijn oorlogen op touw te zetten. Behalve misschien als die oorlog in een verweggistan gevoerd wordt, zoals voor de Amerikanen en hun vazallen (waaronder Nederland) bijvoorbeeld in Afhanistan, Vietnam, Irak en Syrië.

Ja ja, Clinton en Kant, dat is me een stel. Wie zou de Sjaak en de sigaar zijn? Toch niet toevallig ene Monica L.?‘

–        ‘ In die contekst kun je het wat Clinton aangaat, gerust plaatsen.
Of de meeste Amerikanen vóór een twintigjarige oorlog in Afghanistan zouden hebben gestemd, waag ik sterk  te betwijfelen. Zelfs na 9/11. Die laatste gebeurtenis is gepimpt en gemarket om die oorlogen een vernis van legitimiteit te geven. Uiteindelijk gaat het altijd om de verdienmodellen van het politiek-militaire-financiële-industriële complex. Aan oorlogen valt gewoon heel veel geld te verdienen, dus laten we elkaar geen mietje noemen..
Het overtuigendste bewijs van dat het verhaal van democratieën als vredelievende ideaaltypen bullocks is, vind ik het feit dat de VS-nomenklatoera Saudi-Arabië door dik en dun steunt. Me dunkt, naast Egypte, is SA toch een onfrisse dictatuur die maar door weinig landen wordt geëvenaard. Misschien dat negorijen als Noord-Korea en Myanmar in de buurt komen. Je maakt mij niet wijs dat de Amerikaanse nomenklatoera er ook maar in de verste verte aan denkt om SA te beschaven en dus te democratiseren. De Saudi zitten op grote olievoorraden en ze kopen ongeremd en grenzenloos veel wapentuig van de Amerikanen. Geld dus, heel veel geld, daar draait alles om.

“De” Amerikanen (d.w.z. degenen die de politieke macht uitoefenen) hebben altijd al zaken met de Saudi gedaan (ook ná 9/11 zijn ze dat blijven doen, hoewel de meeste “terroristen” in de vliegtuigen Saudi bleken te zijn). Dat kun je pragmatisch of cynisch noemen, al naar gelang het weer van de dag kun je bijna zeggen.

Wat het thema mensenrechten betreft, zit je met de Saudi ook “prima.” Waarom? Dat hoeven we niet uit te leggen.
Denk alleen maar aan wat MBS met Jamal Khashoggi heeft verhapstukt; mensenrechten, persvrijheid, democratie en de rest, zijn slechts tot zekere hoogte relevant (en dan vooral voor degenen die aan de touwtjes trekken.)’

 

Pandora Papers: Biggest offshore data leak exposes leaders’ hidden wealth     October 3, 2021

 

‘Okay, okay, ik zou Bergers betoog re-framen door ervan uit te gaan dat de Amerikaanse imperialisten proberen andere landen afhankelijk van de VS te maken. Door ze ook tot consumenten-paradijzen te transformeren. Cru gezegd: door ze te ondermijnen en wel door hun bevolkingen massaal tot diabetici, rokers, coke-snuivers en coca-cola-zuipers te maken. Door verslaving aan junk food in alle standen en vormen dus. Waarbij per definitie de kwantiteit van de consumptie de kwaliteit alras overtreft. Je kunt veel, heel veel, junk food kopen en eten, maar daar word je niet democratischer en gelukkiger van. Integendeel. Dat over Kant en zijn theorie over de wereldvrede moeten we nog eens nakijken, want dat was lang geleden.’

–        ’ Goed. Komen al die intelligente Afghanen nog deze kant op? Wat de Nigerianen betreft, lijkt me dat een retorische vraag. Die zijn nnauwelijks te stuiten.’

‘Tja, Nigerianen, dat zijn rasechte ondernemers. Die worden hier massaal lid van de VVD en echt niet van D66. Vermoed ik tenminste. Wat die zogenaamde chaotische aftocht uit Afghanistan betreft, daar hoor ik inmiddels andere verhalen over. Niet van iemand als Victor Hanson trouwens; die stond op het punt om zijn mantel te verscheuren en as over het hoofd te strooien.
Die aftocht is dermate stupide in zijn werk gegaan, dat je haast niet langer kunt geloven dat er geen plan achter zat: een deal met de taliban. De taliban kregen al het Amerikaanse oorlogstuig, dat werd zogenaamd in de haast achtergelaten. De Amerikanen verwachten ten eerste dat ze elkaar daarmee te lijf zullen gaan en liefst uitroeien, en ten tweede krijgt de wapenindustrie een geweldige boost, want er moeten immers nieuwe wapens worden geproduceerd. Dus.’

–        ‘ Victor Hanson ben ik naïef gaan vinden. Soms op het sentimentele af. Dat vond ik een paar jaar terug nog niet. Maar mensen veranderen, zowel Hanson als ik kunnen zijn veranderd. Goed, dus nu is het: wachten op de Afghanen? En attendant les Afghans.”

‘ En: Nigerianen voor de poorten!’

 

 

 

 

 

Naarmate Niet-Westerse migranten minder vertrouwen in de overheid, de instituties, hebben, zijn ze beter ingeburgerd. Ook ondermijning is aan de orde

 

 

‘ Dat klinkt aannemelijk, althans volgens de redenatie van het CBS zoals in dit Trouwstukje weergegeven wordt, als we het tenminste juist interpreteren. Maarre …..  de Nederlandse instituties doen er alles aan om die kloof te dichten hoor, met name door het vertrouwen van Nederlanders in het leger, de politie en rechters, te eroderen, te slopen.’

–        ‘ Je klinkt sarcastisch, maar ik snap denk ik wat je bedoelt – tenminste als dit bericht correcte informatie verschaft en wij het correct interpreteren. Wat jij zegt, betekent in feite dat wij, Nederlanders, hartverwarmend solidair zijn. Wij willen immers dat de exoten inburgeren, dus passen wij ons aan bij hun niveau van vertrouwen of wantrouwen. Wij stellen ons vertrouwen naar beneden, omlaag, en omhoog (meer wantrouwen) bij.’

‘ Wie is er nou sarcastisch? Maar het klopt. Luister nog maar eens: “Dat vertrouwen [dus bij/van de migranten] neemt echter af naarmate mensen langer in Nederland wonen. Voor elke institutie, van het leger tot de Europese Unie en van kerken tot de pers, geldt dat immigranten die veertig jaar of langer in Nederland wonen er minder vertrouwen in hebben dan immigranten die hier korter dan vijf jaar zijn.”
Dus de exoten burgeren goed in, want de niveaus van wantrouwen van autochtone en allochtone Nederlanders groeien naar elkaar toe. Wanneer de autochtonen en allochtonen even wantrouwend zijn, dan zijn beiden ingeburgerd. Als bij de een het wantrouwen toeneemt en bij de ander het vertrouwen afneemt, dan komt op een bepaald punt een “compromis” uit de bus. Toch? Wat een manier van redeneren zeg. We lijken wel Haagse politici.’

–        ‘ Hm, Haagse politici, neen, dank je hartelijk, liever niet. Compromis vind ik te postief. In plaats van compromis zou ik evenwicht gebruiken. Het beroerde is dat het onderscheid tussen vertrouwen en wantrouwen dan weg is, en dat werkt absoluut desoriënterend. Denk maar aan de situatie waar geen verschil bestaat tusen dag en nacht (lees Nooit meer slapen van W.F. Hermans! Het Poollicht gaat niet uit en Alfred Issendorf raakt allengs steeds meer van slag), links en rechts, droog en nat, enzovoorts. Mensen moeten kunnen onderscheiden, discrimineren. We moeten over vertrouwen en wantrouwen kunnen blijven spreken, over hoog en laag, binnen en buiten..

Goed. Even zonder dollen: ik zou veel liever zien dat zowel bij de Nederlanders als bij de exoten de niveaus van vertrouwen in de respectieve instituties en publieke diensten, zouden groeien, toenemen. We leven tenslotte in an affluent society. Vertrouwen zou een vanzelfsprekende commodity moeten zijn, waaraan geen gebrek is, geen schaarste. Helaas is dat bij een neoliberale ideologie niet mogelijk, want die ideologie predikt: ieder-voor-zich en naai elkaar zo veel en zo vaak als je kunt een oor aan.

Recent schoolvoorbeeld: de heist en hoax van Sywert van Lienden en het CDA. Meneertje Van Lienden bedondert ons allemaal (Hugo de Jonge, CDA, verkwist immers Belastinggeld!) met waardeloze mondkapjes en wordt met zijn beide compagnons, multimiljonair. Geen enkel verschil met de slimmerikken die miljarden binnenharken door vanachter computers met onuitspreekbaar grote bedragen over de wereld te schuiven, en die wereld (onze wereld!) daardoor te dé-stabiliseren. Het kán en mág allemaal. Nog gekker: de boeven worden als helden gezien, want ze zijn rijk.

Ik denk – maar misschien is het wishful thinking –  dat indien de Nederlanders een groot en toenemend vertrouwen in de genoemde instituties zouden hebben, de exoten vanzelf zouden worden meegetrokken, omhoog, dus ook méér vertrouwen gaan koesteren (mooi hè, dat koesteren). Beide groepen emanciperen. Zou dat niet mooi zijn?’

‘ Tja, het klinkt mooi, maar helaas: dat neoliberalisme hè. Luister, dit is ook een mooie: “ Niet-westerse immigranten hebben minder vertrouwen in hun medemens dan westerse immigranten en Nederlanders zonder migratieachtergrond. Het vertrouwen van hun kinderen, de tweede generatie, is nog lager.”
Dat povere en slinkende vertrouwen bij de kinderen zou een verklaring kunnen, let wel: kùnnen, zijn voor het in zo groten getale naar Syrië trekken van bepaalde jongelui om daar een IS-kalifaat te stichten, waar ze zich helemaal thuis en zichzelf zouden kunnen voelen. Nota bene: het gaat hier om tweede of zelfs derde, generatie (arbeids-)immigranten.
Dit vind ik geen geruststellende gedachte – in relatie tot het door het CBS gesignaleerde afnemende vertrouwen.
Ook al niet omdat de jongelui daar in de Syrische zandbak, niet echt een boost in vertrouwen in de medemens krijgen. Integendeel. Indien zulke personen naar Nederland terugkeren, hebben ze hoogstwaarschijnlijk nog minder dan geen vertrouwen (kàn dat? nog minder dan niets?) in “de” medemens. Brrrrr, dat doet mij aan zombies denken: ze zien er als gewone mensen uit, maar van binnen is het helemaal niet pluis.’

–        ‘ Wat vind je hiervan:  “Het CBS schrijft dat het vertrouwen in de medemens vooral wordt bepaald in de kinderjaren, vaak in het land van herkomst. Daardoor zou het moeilijker zijn dit vertrouwen op latere leeftijd te ervaren als het er als kind niet is geweest.”

Het eerste deel van de bewering klopt met wat ik bij de colleges psychologie geleerd heb: de basis voor vertrouwen (of wantrouwen) wordt al in de baarmoeder gelegd, maar …. ho wacht even het staat er wel, alleen wat ongelukkig geformuleerd. Uiteraard wordt ieder immigrantenkind geboren in haar land van herkomst, dat is logisch, en het komt als migrant in een land van aankomst, met dat rugzakje. Alleen ligt het aan de basis die het meekrijgt, aan de ouders, het gezin, wat voor begin-/starthouding zo’n kind heeft. Komt een kind uit een nest met vertrouwen – ongeacht waar, in welk land, dat nest was – dan heeft het een gunstige start in het leven als het om vertrouwen gaat. Denk ik.’

‘ Okay, maar neem nou ter illustratie van “soorten/niveaus van vertrouwen” twee domeinen: de juristerij, de magistratuur en het bestuurlijke apparaat. Ik bedoel concreet: de affaire van Landsadvocaat Pels Rijcken en de Toeslagenaffaire-soap. Bij beide domeinen gaat het om (morele) corruptie. Aleen hebben migranten vooral te maken met de directe gevolgen van de politiek-ambtelijke corruptie bij het blunderen met hun toeslagen, terwijl het bij Pels Rijcken om corruptie-op-een-etherischer-niveau gaat.
De morele corruptie die bij Pels Rijcken en de Minister van Justitie aan de orde is, is niet onmiddellijk voelbaar, of zelfs maar zichtbaar, zelfs niet voor de gewone ingeburgerde Nederlandse burger. Ook volledig ingeburgerde Nederlanders herinneren zich deze corruptie bij de Landsadvocaat nu al niet meer. Wie leest er nu zo’n artikel als dat van meneer Van Maanen? Toch schrijft Van Maanen over ondermijning, door een minister, die beweert ondermijning te bestrijden. Pels Rijcken zou immers de laan moeten worden uitgestuurd als Landsadvocaat. Dat zulks niet gebeurt, vind ik een vorm van ondermijning.’

–        ’ Je hebt gelijk. De heer Van Maanen, die de casus Pels Rijcken en de minister Ferd Grapp. nog eens voor het voetlicht haalt, is gepensioneerd en kan zijn kritiek (nu nog) veilig spuien, zonder repercussies voor zijn carrière of inkomen.’

‘ Nu nog wel, maar zijn er geen wetten in de maak die het bekritiseren van “een instituut” als de Landsadvocaat strafbaar stellen? Artikelen zoals prof Gerrit van Maanen die over Pels Rijcken schrijft, zouden in de niet al te verre toekomst best kunnen worden gekwalificeerd als opruiïng en ondermijning (in goed Nederlands: sedition and subversion).

Vanwege de corona.’

–        ‘ Uiteraard vanwege de corona. Laten we maar hopen dat we het helemaal verkeerd hebben begrepen en laten we ons gewoon bij de MSM-versies van het nieuws houden.’

‘ Goed, maar ik kan het toch niet laten om het boek van Ellen Pasman (ISBN: 978 90 446 47495) aan de orde te stellen, over de juridisch-moreel-ethische aspecten en dimensies  die bij de Toeslagen-soap in de verdrukking en benauwenis raken. Dat doet mevrouw Pasman goed uit de doeken, en lees af en toe ook eens in het Advocatenblad. Het is allemaal utopie, ik weet het, maar enkel dystopie dat wordt op den duur wel erg saai en somber.’

* * *

Hoe langer migranten in Nederland wonen, hoe minder vertrouwen ze hebben in de samenleving

Petra Vissers – Trouw,  4 augustus 2021, 01:00

 

Pels Rijcken kan onder geen enkel beding landsadvocaat blijven –  NRC, di. 3 augustus 2021

Dat het interne controlesysteem niet kon voorkomen dat er criminele activiteiten plaatsvonden zegt genoeg, aldus

 

 

 

 

Bevindelijke huilebalken

 

 
‘ In de Trouw van zaterdag 202 maart staat een bijna-apologie van Cees van der Laan, hoofdredacteur van Trouw. Uit de toon van de brief maak ik op dat de partijbureaucraten, het partijmanagement, de schuld voor het geringe enthousiasme van “de” kiezer/stemmer voor het merk CDA, bij de krant legt.’

  • ‘ Hetgeen ik niet helemaal onjuist vind, maar …… Maar dat komt omdat 1) de nomenklatoera weinig voeling heeft van wat er bij de achterban leeft en speelt en 2) de redactie van Trouw daarentegen de oren juist te véél naar de smaak en voorkeur van de partijbonzen laat hangen. Ze gaan allebei diametraal de andere en in dit geval: verkeerde, kant op. Ze lopen en praten niet alleen langs elkaar heen, maar vooral langs de gewone burger, die weinig stem heeft. Dat doen die “ze” ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar o zo kortzichtig en politiek-suïcidaal.
    Dat is best tragisch. Kijk maar naar de foto’s en de krantenkoppen op de Trouw-site van vandaag: het is “vluchteling” voor en “ vluchteling” na wat de klok slaat. De gemiddelde, normaal met vluchtelingen-begane (bevindelijke) medemens, slaat de schrik om het hart. Wat? Nóg meer exoten binnen hengelen? Terwijl we steeds minder ruimte hebben, de opvang- en inburgerings-infrastructuur steeds aftandser en krakkemikkeriger blijkt en onze verzorgingsstaat al maar verder wordt opgerekt ??! Tijdelijke woningen en kleinere woningen, terwijl we als Nederlanders alleen maar groter en langer worden. Zijn “ze” nou helemaal van het padje ??’

‘ Het is bizar, die mate waarin “ ”de elites “ ” losgezongen zijn geraakt van hun achterbannen. Ik gebruik meervoud, omdat dit zelfde bizarre verschijnsel zich bij partijen als de PvdA en – in veel rabiatere vorm – bij de SP voordoet: oogkleppen op en open met die grenzen. Zonder je te bekreunen om de al in Nederland aanwezigen, en zonder je te bekreunen om de nazorg van de geïmporteerden. Het is: steek de riek er in en hup! kieper het over de schutting.
Uiteindelijk zal de wal het schip natuurlijk keren, maar is dat nou per se nodig om het vraagstuk van de massa-immigratie en het ruimtebeslag als gevolg van de klimaat­verdwazing (zonnepaneel- en windmolenparken everywhere) als volwassen mensen onder ogen te willen zien?’

  • ‘ Immigratie is een absoluut taboe in het heersende discours in bestuurlijk-politiek Nederland – en van de weeromstuit aan de ontelbare klets- en leutertafels, die zich slaafs naar de mainstream-gons en -ronk voegen. Gelukkig dat er steeds meer onafhankelijke platforms komen.
    “Men” (dat zijn de lieden die garen spinnen bij de van de ellende-afgeleide-verdienmodellen) laat zich geen zier gelegen liggen aan de opvang en integratie van al die exoten, maar o wee degenen die het probleem wagen te benoemen!’

‘ Beluister de nuchtere CDA-volksvertegenwoordiger Pieter Omtzigt nog maar eens: “We moeten het vluchtelingeverdrag herzien. Dat is niet meer van deze tijd.” [ video gesprek met Roderick Veelo > spoel door naar 8:40]
Dat is vloeken in de kerk en dus hup! Omtzigt omlaag op de kieslijst. En dan vervolgens de Trouw maar de schuld geven voor het afnemende enthousiasme van de bevindelijke stemmer?? Wereldvreemd is een nog te milde kwalificatie.’

  • ‘ De particratie is verworden tot een verdienmodel van de particraten, en dat gaan en zullen we op den duur weten ook.’

 

https://www.renaissanceinstituut.nl/de_kosten_van_immigratie

 

 
 
 
 

Vrouwen, in en over de politiek

 

 
‘ Mag je dat nog zeggen? Vrouwen in en over politiek? Ja, ik vraag het maar, want vandaag de dag weet je niet meer, wat mag of niet mag. Of moet “Vrouwen” voortaan met een hoofdletter geschreven worden? Of misschien met dubbele VV?’

  • ‘ Met dat laatste refereer je aan de “strijd” over de vraag of H/hij in de bijbel met een kapitaal of niet moet worden geschreven, neem ik aan. Tja, je zou geneigd zijn alle bijbels uit je boekenkast te halen en in de oud-papier container te gooien. Dat zeiden mijn buren, toen ze dit artikel in Trouw lazen. Het zijn mensen van boven de zeventig, maar dit soort kommacopuleren zijn ze spuugzat.’

‘Zouden (gereformeerde) vrouwen zich in hun huwelijk onderdrukt voelen? Dat gedoe over H/hij moet toch ergens uit zijn te verklaren? Ze moeten nog altijd achter een gordijn in de kerk zitten, geloof ik? Of is dat een broodje aap? In de sjoel zitten de vrouwen boven, dus hoger dan de mannen.
Heb je je buren die video’s van Flavio Pasquino en Martin Bosma laten zien? We raken de greep op onze maatschappij steeds meer kwijt. Ondanks de tot vervelens toe herhaalde mantra van de Democratie waarin we leven en wonen. Dat vind ik een beklemmende gedachte en een naargeestige werkelijkheid.’

  • ‘ Martin Bosma kenden mijn buren al, maar de site van Flavio Pasquino hadden ze nog niet ontdekt. Ze waren enthousiast over Dilara Bilgiç en verbouwereerd over die politieagente bij Pasquino in de tuin. En dan de aanleiding voor dat politiebezoek. Let wel: de (gedachten-) politie valt onder D66-minister van Binnenlandse zaken, Kajsa Ollongren. Dat verklaart veel, nietwaar? Neen, dat maakte ze niet vrolijk. Ze stemden altijd CDA, maar dat hebben ze intussen goed afgeleerd, zeiden ze.’

‘ Correctie: de politie viel vroeger onder BiZa, maar ressorteert tegenwoordig onder de CDA-kanjer Ferd. de Grap von Grapperhaus zu Schwiegermütter, van Justitie & onVeiligheid. Tja, wat dat jarenlange stemmen op één partij betreft: bij mij in de familie was het overwegend D66. Dat is nu ook wel over.
Flavio Pasquino was zijn roeping als journalist misgelopen, maar dat haalt hij nu met rasse schreden in. Wat en een buitengewoon plezierige gesprekspartner is die man. Hij laat de geïnterviewden lekker aan het woord, zonder zich naar voren te ellebogen om te laten zien wat hij allemaal wel niet weet en kan.’

  • ‘ Dat vind ik èn een beschaafde èn een professionele houding, en het levert ook nog eens goede, erg informatieve, video’s op. Rico Brouwer, met zijn potkaars, is er ook zo een. Een zeer plezierige interviewer.
    Martin Bosma (PVV) vind ik een uitstekende parlementariër en zijn Goodbye to Kajsa Ollongren heb ik met de jongelui gedeeld. Wat een rampspoed die mevrouw Ollongren van D66 over ons brengt. Dat doet ze ongetwijfeld in opdracht van Rutte, maar toch. Verbluffend, om te zien hoe snel een partij als D66 kon verloederen en aan lager wal raakte.’

‘ Ingrid van Engelshoven, ook van D66, dat is nog zo’n ster aan het politieke firmanent. Met Arie Slob (CU) als Jut & Jul een span voor de bokkenwagen op Onderwijs. Ach, aan ons onderwijs valt niets meer te vernielen, dus wie op die plek wordt neergepoot maakt weinig uit. De directe voorgangsters van dit sneuë duo waren geen haar beter, en de opvolgers zullen dat zeker ook niet zijn.’

  • ‘ Dat maakt het optreden van een Dilara Bilgiç eens zo verrassend vind ik. Vergelijk dat meisje eens met een Kasja Ollongren, of een Ingrid van Engelshoven, of een Ankie Knol (VVD), en de haren rijzen je ten berge. Hoe kun je als kiezer voorkomen dat zulke dames (ik heb het over de laatste drie) op die plekken terecht komen en hoe kun je voorkomen dat een Dilara in de politiek verzeild raakt. Ik bedoel de verderfelijke politieke biotoop van de verdienmodellen en de banencarrousels.’

‘ Nou, ik geloof dat mevrouw Bilgiç een robuuste persoonlijkheid is, bovendien behept met een flinke dosis goed gezond verstand. Heel anders dan de dames Ollongren, Knol en Engelshoven, dus dat zij het best aan zou kunnen. Of ze zet haar stempel op het gebeuren – indien ze tenminste in die Haagse slangenkuil zou willen stappen – of ze houdt het tijdig voor gezien, zodra ze doorkrijgt hoe de hazen daar lopen, en ze het vechten tegen de bierkaai vindt. Iemand als Dilara Bilgiç komt overal wel aan de bak. Die hoeft niet aan Staatsruif te blijven kleven. Alleen moet je linksom of rechtsom toch lid worden van zo’n politieke partij. Wanneer je tenminste de Kamer in wil, of de actieve politiek. Helaas.’

  • ‘ Dilara Bilgiç illustreert het belang van een “goed nest” – naast een zekere intelligentie natuurlijk. Kinderen die van huis uit een veilige start meekrijgen, hebben een geweldig voordeel. Die halen zelfs uit dit belabberde onderwijs, wat er nog uit valt te halen en maken daar iets goeds van, ondanks de beroerde structuren. Eeuwig zonde voor al die andere kinderen, maar met onze geweldige “democratie” kunnen we daar blijkbaar toch helemaal niets aan doen.’Wat vind je trouwens van Kadija Arib? Dat is toch een kei van een tante, man. Laten we hopen dat die tenminste op haar plek van Kamervoorzitter blijft, want die houdt de brakke boel daar onder die jammerlijke Haagse kaasstolp nog een béétje toonbaar.’

‘We laten de dames Bigiç, Ollongren, Engelshoven en Knol alle vier zien op de video’s die we hebben gezien. Alsook Martin Bosma.’

  • Bosma ontleedt “het beleid” van Kajsa Ollongren haarscherp in zijn consequenties. Indien wat hij beweert over die gemeente ** waar is (dat ze er hoofdzakelijk D66 stemmen) dan krijgen die luitjes daar een koekje van eigen deeg. Maar ja, wat kopen wij daar voor? Straks is ook dat hele groene stuk volgebouwd met huizen en zijn er opnieuw tig duizend exoten naar binnen gehengeld. Zonder dat iemand daar iets tegen kan uitrichten. Ra ra, de democratie, de Verlichting en de oiro. Sorry: de euro natuurlijk. We zijn geen Duitsers.’

‘Wie zouden er het vetste soppen van die schaalvergrotingen van gemeenten, denk jij? Daar zitten natuurlijk personen en partijen met verdienmodellen en dollartekens in de ogen achter. Ze proberen het wel te verkopen middels de sleetste frames van “bestuurlijke slagkracht” en “synergetische blablabla” maar wie trappen daar nog in?’

  • ‘Dat zeg je nu wel, maar ik zou de volksstammen die er nog blijmoedig intrappen niet graag de kost willen geven. Wie er aan verdienen? Natuurlijk allereerst projectontwikkelaars, bouwaannemers, vastgoedsjacheraars en grondspeculanten. Niet alleen Nederlandse welteverstaan. De respectieve politici hangen er als opportunistisch reclamebord bij.Wie profiteren het meest van de intensieve mensenhouderij en de schaalvergroting ? (“verdichting” wordt dat in gemeentelijk jargon genoemd).
    Wel, je hoeft alleen maar te bedenken dat burgemeesters en wethouders een salaris toucheren dat direct is gerelateerd aan het aantal inwoners van hun respectieve gemeente. Wat zouden deze pipo’s, bimbo’s en jojo’s zich nog gelegen laten liggen aan het welzijn van de burger-inwoners? Die blijven toch wel stemmen. ‘

‘ De Partij voor de dieren heeft intussen ook door aan welke kant de boterham wordt besmeerd en wie voor het beleg zorgt. Die club is stiekem bezig met in de intensieve veehouderij, dieren te willen vervangen door windmolens en mensen, door exoten; “inwijkelingen” zeggen ze in Vlaanderen, en dat klinkt mij zo mogelijk nóg exotischer in de oren.’
 

 
Het Bijbelgenootschap wordt gevraagd God in de nieuwe vertaling niet met Hij, met kapitaal, aan te duiden. Dat zou voor vrouwen een ‘klap in het gezicht’ zijn.
Maaike van Houten, Trouw 12 februari 2021
 
★ Martin Bosma: ”Wat moet er nog meer uit de bibliotheek verwijderd worden?!” ★ 23-11-2020 HD • Nov 23, 2020
 
<< Dilara Bilgiç (2002) heeft net haar gymnasiumdiploma behaald. Als Koerdisch-Turkse Nederlander en ex-vluchteling is zij in aanraking gekomen met verschillende vormen van democratie. Vanuit deze ervaring ontwikkelde ze een kritische blik op de politiek. Ze besloot in de pen te klimmen om uit te pluizen waar de gebreken in de Nederlandse politiek vandaan komen en of ze zijn op te lossen.>>
 
 
 
 
 

Hoeveel Bulgaren heten er nou Jansen, Pietersen of De Bruin?

 

 
‘ Misschien zie ik het helemaal verkeerd hoor, want het lijkt zo voordehand liggend dat je het haast niet kunt begrijpen of geloven. Indien het zo simpel in elkaar zat, had die toeslagen-ellende toch helemaal niet hoeven gebeuren. Zeker geen jáááren lang.’

  • ‘ Wat heb je ontdekt?’

‘ Ik heb deze video bekeken. De aanleiding voor de jarenlange heksenjacht op fraudeurs was fraude door Bulgaren in Nederland.’

‘Jawel, maar dan graag de fraudeurs s.v.p.. Waarom niet bij en met de Bulgaren begonnen? Moet je eens naar de namen kijken. Je laat het algoritme op de uitgang -ov zoeken en groeperen en dan versmal en verfijn je het. op een gegegeven moment ga je steekproeven nemen. De kans dat een frauderende Bulgaar bijvoorbeeld Pietersen heet of Delima of Cohen of iets in die richting, lijkt mij vrij klein.’

  • ‘ Inderdaad. Misschien dat deze mevrouw van de video nalaat iets belangrijks te vermelden, want dit lijkt belachelijk stupide. Zo begin je zo’n onderzoek lijkt mij: ouderwets degelijk en systematisch. Tenminste, indien je als Nederlandse ambtenaar professioneel en te goeder trouw bent. Dat waren Nederlandse ambtenaren ooit bijna allemaal: materiedeskundig, betrouwbaar, en redelijk denkend.’

‘ Ik weet het niet hoor, je kunt het je haast niet voorstellen dat ze bij de Belastingdienst niet op een voor de hand liggende manier te werk zijn gegaan bij het opsporen van fraudeurs. Het moet vast vele malen ingewikkelder in elkaar steken dan wij denken, want dit is zo ridicuul.’

  • ‘Nou, nou, dat weet ik inmiddels niet meer zo zeker met deze “overheid” waar we mee zitten opgezadeld. Voeg daarbij ons jarenlange verloederende onderwijs, nou, dan weet ik het nog zo net niet of die ambtenaren wel zo slim kunnen zijn. Maar inderdaad, jarenlang onder de lantaarnpaal zoeken omdat daar licht brandt, terwijl je je huissleutel op een heel andere plek moet zijn verloren, dat doet alleen een dronken halve zool na een avondje zwaar doorzakken, zou ik zeggen.’

‘Laten we hopen dat de onterecht gedupeerden snel worden gerehabiliteerd en gecompenseerd en dat niet alle 17 miljoen medelanders zich blind blijven staren op de cijfers van het RIVM en de tijdstippen van de avondklok. Dat zal wel ijdele hoop zijn, vrees ik.’
 
 

Zonnekoningen, onderwijsvrijheid en onthoofdingen

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Trouw, opinie redactie 21 oktober 2020
<< Het was niet voor het eerst, en te vrezen valt dat het niet de laatste keer zal zijn. Vrijdag werd Frankrijk getroffen door een terreurdaad met dit keer een leraar als doelwit, een docent nota bene die zijn leerlingen onderwees in de grondwaarden van hun land: de vrijheid van meningsuiting en de grenzen daarvan.
Na de gruwelijke dood van Samuel Paty, onthoofd omdat hij in zijn les cartoons met de profeet Mohammed had ­laten zien, bezint de Franse overheid zich opnieuw op de invulling van de grondrechten die het land zo hoog in het vaandel heeft. >>

spotprent door Len Munnink in de Trouw van woensdag 21 oktober 2020

 

Eugen Weber  –   The Conditions for Emergence of National Identity

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Zijn (goede) cartoonisten (effectieve) ‘influencers’?

 

‘ Of cartoonisten effectieve influencers kunnen zijn? Of columnisten? Vergeet de columnisten niet. Influencers inzake de corona-soap staan nu in het centrum van de media-aandacht, maar dit thema is een ordinaire aandachtsafleider. Vooral de niet-aflatende massa-immigratie, het geknutsel aan en met de euro en het gekonkelefoes rond de EU, worden er handig mee uit het blikveld geschoven. Tja, wie en wat zijn effectieve influencers? Die vraag en de antwoorden kun je op verschillende manieren framen. Wat als je de moorden op Charlie-Hebdo-redactieleden en -cartoonisten beschouwt bijvoorbeeld. Zijn die “reacties” een brevet van succesvolle cartoons kunnen tekenen, een bewijs van dat ze goede cartoons maken, of juist niet? En het houdt maar niet op hè? Lees Michel Houellebecq voor te bedenken scenario’s in Frankrijk. In Nederland had je iemand als Gregorius Nekschot. Die tekende wat mij betreft hele slechte, onbeholpen, pornoplaatjes, maar bepaalde gelovigen van een  zekere denominatie zagen er blasfemische prenten in. Bij wie moet je de “waardering” zoeken, hoe duid je die? Psychoanalyse? Tja, hoe bedoelluuuu…? Waarom slaan bepaalde groepen individuen extreem, of extremistisch, aan op slechte pornoplaatjes? Komt dat misschien omdat ze een “geloof” aanhangen dat afbeeldingen van bepaalde entiteiten verbiedt? Vooral wanneer het bestaan of acteren van die entiteiten kwestieus is? Zijn de personen sexueel gefrusteerd? Ga je je daar druk over maken?‘

  • ‘ Nou neen, dat vind ik tijdverspilling. Dat moet ieder voor zich uitmaken, tenzij de onvrede over bepaalde afbeeldingen in bloedbaden resulteert. Dat gaat me te ver. Maar wie zou je dan liefst het land uit schoppen – gesteld dat dat zou kunnen? De cartoonisten/columnisten of de ageerders? Wat columnisten betreft, daarmee beperk je de range al direct tot mensen die nog lezen en dat zijn er steeds minder. ’


‘ Wie laat je je land binnen en wie weer je? Daar zit je bij de kern van de zaak. G. en F. zijn weer een poos in Denemarken geweest en zoals het er daar aan toeging – en nog steeds gaat – moet het hier liever niet, vinden zij. Al moeten de Denen voor het goede doel nu door de zure appel heenbijten. Dat is nog een troost, dat het ooit weer een normaal Denemarken kan worden. Geen Victoriameerdrama in Denemarken. Deze nijlbaars is niet eens lekker genoeg voor de Deense stegt flæsk. Helaas zitten de Denen er mee opgescheept. * Einde van de metafoor.*  Steeds meer Denen zijn van mening dat de politici waarschijnlijk net op tijd hebben ingegrepen om te verhinderen dat overassertieve exoten het land overnamen, maar voordat die zijn ingeburgerd en bereid zijn om zich als Denen te gedragen, zal er nog veel smørrebrød gesmeerd en veel stegt flaesk gegeten moeten worden. Met krokant varkensvlees, welteverstaan. Dat eten, vind ik geen straf.’

  • ‘ Dat ben ik met je eens. Toch zijn “de Duitsers” hard bezig opnieuw tig exoten binnen te laten. Bizar! Terwijl juist Duitsers beweren dat ze van het verleden geleerd hebben. Niet dus. Althans, blijkbaar niet als dat verleden korter dan 90 jaar geleden is, en zes jaar (2015, 2016) is natuurlijk ultra kort. Uiterst sneu allemaal, indien je het vriendelijk formuleert.
    Wat vind je bijvoorbeeld van deze redenatie van Seehofer (ik citeer Sterre Lindhout): “Zelfs Horst Seehofer [CSU], een paar jaar geleden als regeringsleider in Beieren de felste criticus van Merkels vluchtelingenpolitiek, verdedigde het plan om vluchtelingen op te nemen met verve in de Bondsdag. Al benadrukte hij later in boulevardkrant Bild wel dat Duitsland deze vluchtelingen kan opnemen omdat het dit jaar in totaal waarschijnlijk ‘slechts honderdduizend’ vluchtelingen opneemt, flink minder dan de voorgaande jaren.”
    Wat een ontzettende rammelretoriek: omdat honderdduizend exoten flink minder zijn dan voorgaande jaren, moeten de Duitsers ze binnenlaten? Honderdduizend is gewoon erg veel. Als er voorgaande jaren méér dan honderdduizend exoten (per jaar?) zijn binnengelaten, dan moet je er nu zelfs geen één meer toelaten, totdat degenen die al binnen zijn, ingeburgerd zijn geraakt en op z’n minst wat Duits kunnen koeterwaalsen. Degene die geen recht op asiel hebben, moeten uitgezet worden, abgeschoben. Zeker de criminelen. Zo zou ik redeneren, anders maak je de Stau des Elends (de prop, verstopping van ellende) alleen groter. Vreemd. Toch lijken de Duitsers er in te trappen. Uiterst curieus. Lessen trekken uit het verleden lukt niet erg. En niet alleen bij Duitsers zo vrees ik.’

‘Niet alleen maak je de ellende-constipatie steeds groter, maar je ondermijnt de steun voor het asielrecht, en dat vind ik minstens net zo kwalijk. Hier, lees dit eens bij Olaf Tempelman: “ In een wereld waarin complotten worden gesmeed, kan de waarom-vraag soms helpen de waarschijnlijkheid van een complot te toetsen. Hoe eenvoudiger die vraag te beantwoorden is, hoe logischer een complot.
Waarom wilde de tabaksindustrie de gevaren van roken onder de pet houden? Om winst te blijven maken. Waarom wilde Nixon afluisterapparatuur in het Watergategebouw plaatsen en Trump dat Oekraïne de Bidens aanklaagde? Om verkiezingen te winnen. Waarom wilden de VS een staatsgreep in Chili? Om van een anti-Amerikaanse, socialistische president af te komen.”
Juist. De waarom-vraag dus. Waarom wil Angela Merkel zo veel exoten binnen blijven hengelen? 1. Omdat ze bij haar afzwaaien tenminste één Nobelprijs wil scoren, 2. omdat de Duitsers het afgelopen jaar tenminste 45,6 miljard euro aan Defensie spendeerde en voor miljarden aan wapens produceerden en exporteerden en dat met onder andere die Duitse wapens de oorlogen worden gevoerd die vluchtelingstromen genereren. 3. Waarom is CSU-politicus Horst Seehofer plotsklaps omgezwaaid? Omdat hij de GroKo – de Grote Coalitie van CDU, CSU en SPD – niet wil laten omvallen, vanwege hem en de zijnen moverende redenen die ze hoogstwaarschijnlijk niet in extenso aan de grote klok willen hangen. Echter, met christelijke compassie, het Algemeen Belang en het welzijn van de gewone Duitser lijken die drijfveren mij weinig uitstaande te hebben. ’

  • ‘ Ook het welzijn van de nieuwkomers kan de West-Europese nomenklatoera weinig schelen, want zijn die eenmaal binnen, dan worden ze grotendeels aan hun lot overgelaten. Neen, voor effectieve inburgering en integratie van nieuwkomers kijke men eens naar Israel. Niet alleen moet je tevoren het predikaat genuine Jew verwerven, daarna krijg je een serieuze crash course hebreeuws/ivriet en Israelisch burgerschap toegediend. Puur eigenbelang van de staat Israel, natuurlijk, maar het werkt wel. Tenminste, merendeels, want ook de israëli kampen met starre subgroepen en taai tribalisme. Mensen overal ter wereld hechten nu eenmaal zeer aan hun identiteit.Met de putsch van Pinochet in Chili (Tempelman refereert aan deze putsch uit 1973), vooral omwille van het verkwanselen van het veelgevraagde Chileense koper, gaven de Amerikaanse neoliberalen (de CIA was instrumenteel bij de Chileense staatsgreep) een niet-misteverstaan-signaal af waarmee ze het neoliberalisme als ideologie (opnieuw) solide in de startblokken zetten. Vervolgens dwongen de Republikein Ronald Reagan in de VS en de conservative Margaret Thatcher in de UK, de vakbonden op de knieën. De Democraat Bill Clinton (denk aan zijn Glass-Steagall heist) en Tony Blair nota bene van (new) Labour (de “Derde Weg”), zetten die neoliberale politiek van hun voorgangers gewoon voort, hetgeen toch onbegrijpelijk mag heten. In Nederland schudde nota bene een oud-vakbondsleider Wim Kok de “ideologische veren” bij de PvdA af. Samsom en Rutte gingen als Siamese tweeling het toneel op en verkwartetten politieke standpunten! Daarna collaboreerde Lodewijk Asscher – ook van de PvdA – gladjes met de neoliberaal Rutte en hielp loyaal mee keihard bezuinigen. Hoe is het mogelijk, nietwaar? Het leken wel zombies.’

‘ Ja, wacht even, de immigranten die Israël toelaat, zijn soms weliswaar erg “exotisch” maar ze zijn wel joods of tot-jood-verklaard (wat dat ook moge zijn). Qua geloof zit het basaal min of meer snor, terwijl wij in West-Europa te maken krijgen met moslim-exoten, en dat ligt natuurlijk iets anders – om een understatement te gebruiken. De kern is, dat Israël (en Canada en Australië) zelf kunnen beslissen wie ze toe- en binnenlaten, terwijl wij vanuit Brussel te horen krijgen hoeveel we móeten toelaten. Of we dat nou willen of niet, en er komt geen einde aan de stroom.
Je kunt de immigratie van Israël, Australië, Canada en andere landen die een autonoom immigratiebeleid kunnen voeren, niet vergelijken met de EU-schlemiel-landen, die van Frau Merkel te horen krijgen wat ze moeten schaffen. Weet je het nog: neo-liberalen zijn autoritair, met een anti-democratische inslag. Merkel besliste in 2015 in d’r eentje dat de grenzen open moesten en 1.000.000-Plus exoten naar binnen mochten, en Rutte besliste dat Grapperhaus als minister kon aanblijven en Rutte wilde aanvankelijk dat Grapp. zelfs geen boete hoefde te betalen.
Terug naar de buren. Het humoristische (!!) is dat toen Margaret Thatcher naderhand werd gevraagd wat ze als haar grootste politieke succes beschouwde, ze moet hebben geantwoord: “New labour.” Moet je nágaan! Thatcher die dat zegt! Dat is natuurlijk verwoestend, utterly devastating, voor Blair en kornuitjes. Met Irak (2003) draaide Blair zich (met meenemen van de UK) helemaal het moeras in. ‘

  • ‘Het krankzinnige is, dat die ontwikkeling intussen gewoon door gaat. Het lijken wel lemmingen, zombie-lemmingen. Ik zeg “het” en niet “we” omdat ik helemaal niets met deze waanzin te maken wil hebben. In Nederland hebben we intussen alweer een paar maanden te maken met de identiteitsonzin rond Afrikaanse rappers rond zwarte Piet en wat al niet, terwijl wereldwijd (ook Rutte en company doen er uit volle borst aan mee) de nomenklatoeristi Covid-19 met beide handen aangrijpen om hun machtspositie te verstevigen, en ons globaal en massaal te onderwerpen aan een regime van gedragsverandering. Op commando opzitten, pootjes geven en doodliggen.’

‘ En het werkt ook nog hè. Is dat niet eng? Ach ik overdrijf, hoezo eng? Het heeft tenslotte altijd en overal gewerkt. O ja, kunnen cartoonisten effectief zijn als influencers? Ten dele, denk ik. Ik vermoed dat bloggers, vloggers en wat-verder-noggers alsook rappers, momenteel effectiever opereren als influencers. Maar dat weet ik niet zeker, vooral omdat ik noch blog, noch vlog of twitter, en naar rapfestivals ga ik ook niet. Dus.’

  • ‘En ook niet meer gaan stemmen? Want waarom zou je pipo’s, bimbo’s en jojo’s op lucratieve verdienposities stemmen, en daardoor legitimeren, terwijl je geen spat meer gelooft van hun met bravour beleden en met verve uitgevente volksvertegenwoordigende kwaliteit en inzet en hun beloofde effectiviteit bij het behartigen van het algemeen belang, inclusief het onze. Kijk maar eens naar de recente Grapperhaus-soap. Neoliberalen doen globaal genomen standaard drie dingen: 1. Ze verhogen de belastingen in het voordeel van de rijken (de BTW is een geliefd middel, en denk aan hun eindeloos en smakeloos manipuleren van een eerste levensbehoefte als wonen), 2. zij privatiseren en dereguleren alles wat los en vast zit en 3. ze verhogen de oorlogsuitgaven, de uitgaven aan oorlogstuig en ten behoeve van te voeren “oorlogjes,” die ze steevast met een stalen smoel: vredesoperaties, noemen..’

‘ Daar kan ik geen speld tussen krijgen, alleen wil ik twee dingen toevoegen: twee personen en een houdings-component. 4. De  twee personen zijn de Duitse politici Gerhard Schröder (SPD) en Angela Merkel (CDU). Partij-etiketten zeggen weinig tot niets meer, net als het onderscheid tussen linkse en rechtse partijen. Zowel de sociaaldemocraat Schröder als de christendemocraat Merkel voerden en voeren neoliberaal beleid uit. Wat de houding, attitude, metaliteit betreft: 5. Neoliberaal denkende en voelende politici: die zijn wars van iedere vorm van democratische bemoeienis, zoals referenda. De meeste zittende politici beschouwen verkiezingen om de vier jaar al als onverdragelijke inmenging in/met hun mandaat.’

  • ‘ Okay, onmisbare tooevoegingén. Dus: 1) belastingverhogingen ten gunste van de Rijken (inclusief de mega-bedrijven en financiële instellingen); 2) privatisering en deregulering van alles wat los en vast zit; 3) wars van effectieve democratie ; 4) verhoging van de oorlogsuitgaven in welke vorm en onder welke etiket dan ook.’

‘ Juist. Tja, defensie-uitgaven. Vooral oorlog is een buitengewoon lucratief verdienmodel voor de leden van het militair-industrieel-politieke complex. Denk aan Dick Cheney met kornuitjes en hun giga-winsten aan de Irak-oorlog via Halliburton-Kellog. Het is de ene hand die de andere wast, en natuurlijk doet “Nederland” mee. O ja, dat Duitse “idealisme” van Angela Merkel, volgens columniste Sterre Lindhout, dat “idealisme” beschouw ik al improviserend als een heuse vorm van collectieve reactieformatie. Reactieformatie is een stadium, een fase, in de anale ontwikkeling en wil zeggen dat een houding verkeert in zijn tegendeel, bijvoorbeeld boosaardigheid slaat om in aardig en bezorgd zijn. Je kunt het bij peuters vaak letterlijk waarnemen: een klapbeweging, bedoeld voor het nieuwe broertje of zusje in de wieg, verandert in een aai. Ik ga steeds meer vermoeden dat “de” Duitsers met betrekking tot het binnenhalen van exoten (de Welkomst-gekte) hun (hoezo hun? de meesten waren rond 1940 nog niet eens geboren) verleden permanent overcompenseren.’

  • ‘Dat klinkt in deze context niet erg lekker, vind ik. Kurt vertelde dat Angela Merkel onlangs weer eens een betoog met stampende vuist op de tafel hield  dat wij  – verlichte en beschaafde christenen – de stumpers op Lesbos/Moria moesten herbergen. Waarop ze uit het publiek vragen kreeg als: Waarom beweert u  toch steeds dat u christen bent en wil zijn, terwijl u stromen personen ons land binnenhaalt die geen christen zijn en wat ernstiger is: die erop gebrand zijn het christendom en de christenen uit te roeien. Als u aan zelfflagellatie wilt doen, prima, ga vooral lekker uw gang, ieder z’n meug, maar betrek ons daar a.u.b. niet (ongevraagd) bij. En waarom produceert en exporteert u, die christelijk Duitsland representeert, structureel, onophoudelijk en niet-aflatend, voor miljarden euro’s aan uiterst hoogwaardig wapentuig, inclusief vliegtuigen en aanverwant lekkers, waarmee oorlogen worden gevoerd die vluchtelingstromen op gang blijven brengen? Afgezien van de andere ellende en het oeverloze leed dat daarmee over de mensheid wordt uitgestort. Doen ware christenen dat? Waar staat dat in de bijbel? Daar had de aspirant Nobelprijswinnaar niet zo gauw een overtuigend antwoord op, geloof ik. ‘

‘ Neen, ik vind die Deense hap met veel varkensvlees –  stegt flæsk, zoals Fransje die bekokstoofde – stukken lekkerder. Gelukkig gaan we richting winter. Nu maar hopen dat ie gematigd koud wordt. Een Elfstedentocht hoeft niet meteen, want de tocht in mijn huurwoning is me serieus tochtig genoeg, maar net zo’n temperatuur dat we Deense hutspot kunnen savoureren. Met bier, of met de volle rode wijn die Peerke uit Portugal meenam.’

  • ‘ Die tocht in je huurhuis – en de schimmel ook, mag ik hopen? Anders ben je niet compleet. Die zijn er vanwege de corona.’

 

 

 
Thomas Biebricher (2017): Onvermoed en onvermijdelijk. De vele gezichten van het neoliberalisme  /  isbn 978 90 5625 484 1

Tom Janssen – cartoonist Trouw       https://images0.persgroep.net/rcs/lFt05NL_gmzXysk-vEX_nSk8GDE/diocontent/176630770/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9&desiredformat=webp

 

De giftige appel – the poisoned apple, de ceders van de Libanon, en Covid19

  ‘ Tja, die Farhad is best een geinige gup, die zo te zien de gristelijke godsdienst goed doorheeft. De twee pipo’s in zijn Hof zijn linksom of rechtsom, altijd de klos, want 1) geen anderhalve meter en 2) het mondkapje is veel te laag gemonteerd. Net als bij de echte godsdienst: je kunt het gewoon nooit goed doen. Logisch, want dan zou het intermediërend personeel, de club zaakwaarnemende managers zoals de paus, priesters, dominees, ouderlingen enzovoorts, zonder werk zitten. God Rutte zal ze de levieten lezen en zijn paradijs uitgooien, dat wil zeggen desavoueren middels forse financiële boetes en desnoods dwang.’

  • ‘ Farhad heeft de vileine farmaceutisch-medische maffia bijna treiterend treffend getekend, middels de aesculaap. Die offreert de giftige appel, die ons van ons bewustzijn berooft, zoals nu gebeurt middels de respectieve corona-regimes van de huidige politici, in Nederland dus kabinet en Kamers bij elkaar.’

‘Zeg nou eerlijk: waar geef jij de voorkeur aan, als je zou kunnen kiezen? Aan een half opgeblazen stad, zoals Beiroet (de christelijke wijk zou het zwaarste zijn getroffen) of mallotige mondkapjes en creperende oudjes in verpleeg- en verzorgtehuizen? Het doel van de nomenklatoera wereldwijd, is hetzelfde: de angst onder de bevolking er in houden. De methoden verschillen per regio en per cultuur, c’est tout. In Libanon malen ze natuurlijk niet om anti-coronamondkapjes waar de politici ons hier mee sarren en provoceren. Daar dragen ze doordeweeks toch meestal al mond- en neusbedekking vanwege het zand en het stof. Zo’n vuurwerk, dát trekt die luitjes d’r aandacht. Trouwens, Farad heeft Iraanse/Perzische roots dus hij heeft vast ook van diverse appels geproefd.’

  • ‘We hebben dit Volkskrantstukje nog een keer gelezen, als voorbeeld hoe de pers opereert. De afgelopen periode heb ik er meer in deze trant zien voorbijkomen. Zo las ik een stukje waaronder de naam van een expert-in-witte-jas stond, die beweerde dat het coronavirus steeds “efficiënter” werd. Efficiënter? Hoebedoelluuu? De twee centrale woorden in het stukje van Jurre van den Berg zijn “modern” en “ventilatiesysteem.” Bij het woord modern moet je als lezer positieve associaties krijgen, terwijl het helemaal niets vermeldt over de kwaliteit, dus over de mate waarin die moderne ventilatiesystemen aan hun specificaties beantwoorden of voldoen. Alles wat na christus komt, is immers modern. Daarvóór was alles prémodern.
    Bij het begrip ventilatiesystemen hoef je alleen maar te denken aan die fanaticus in Tokio, die het plan had om Sarin en Anthrax bacteriën in het metro-ventilatiesysteem te gooien. Dat ventilatiesysteem bleef dan natuurlijk toch ventilatiesysteem heten, alleen ventileerde het niet zo erg goed meer, om het met een zwaar understatement te zeggen. Hetzelfde geldt voor de ventilatiesystemen in Nederlandse verpleeghuizen, indien die corona-covid19-virussen recyclen. Dat zijn ongetwijfeld moderne ventilatiesystemen, want na christus geproduceerd, alleen …… nou ja, vul zelf maar in. In ieder geval helpen voor bepaalde verblijven ondeugdelijke ventilatiesystemen – hoe modern ook –  om de besmettingshaarden levend te houden, en gaan oude, zieke, mensen vaak ook dood met corona. De term “besmettingen,” in combinatie met hoge cijfers, is voldoende om de angst erin te houden. Hoewel niet eeuwig, want men begint de truc allengs te doorzien; you cannot fool all the people all of the time.’

“ Recirculatie van reeds verwarmde lucht, scheelt in verwarmingskosten en kán natuurlijk wel. Net als afkoelen van te warme lucht. Alleen moet je dan – vooral in gebouwen waar kwetsbaren verblijven, vertoeven of zelfs permanent zijn gehuisvest – deugdelijke filters gebruiken, die ongerechtigheden affectief afvangen en in combinatie met bijvoorbeeld een bepaald soort licht, of door ionisatie of met weet ik welke andere techniek, liefst meteen neutraliseren. Dat zal vermoedelijk ook extra geld kosten. Dus, wat willen we, en hoeveel geld mogen onze opa’s kosten? Waaraan willen we ons geld (laten) besteden, hoeveel zeggenschap hebben we daar eigenlijk over? Of wordt dat buiten ons om, vóór ons beslist? Wat doen onze volksvertegenwoordigers met dit thema?
Jammer dat die jongens van Virus waanzin/waarheid geen mediastrategie hebben. Met hun optreden maken ze het publiek – tenminste mij – juist kopschuw. Ze spelen de nomenklatoeristi doorlopend in de kaart, want die willen juist rellerige demo’s die met discjockyes als evenementen worden gepimpt. En dan die op voorhand kansloze “rechtszaken.” Brrrrrr … Welke rechter, zou diep van binnen, met serieuze sympathie, een zaak behandelen van een club die zich afficheert onder de naam Viruswaanzin? De nomenklatoeristi provoceren de rellen, eigenlijk door niets te doen behalve af en toe een oekaze uitvaardigen, en de meute hapt en trapt er enthousiast in. Natuurlijk moeten Rutte en zijn entourage zo langzamerhand weg, maar om dat nu te roepen, in tijden van corona en voorafgaand aan een demonstratie over mondkapjes, is niet wijs, het maakt de mensen kopschuw.  En denk je werkelijk dat het alternatief voor Rutte zo veel beter zal zijn? Rutte heeft na tien jaar tenminste een aanzienlijk eigenbelang opgebouwd en dat zal hij toch toch op z’n minst behartigen en verdedigen. Dat is nog altijd een tikkelltje beter dan een nieuwe kongsi struikrovers, die bijna van scratch moeten beginnen. Jammer, dat ze hun boodschap niet laten brengen, laten uitventen, door jongens als Pierre C de boodschap laten presenteren. Uiteindelijk is er ook nog zoiets als een Algemeen Belang aan de orde. Al was dat momenteel vooral gerelateerd aan het lot van onze opa’s en oma’s, die verkommeren in de verpleeg- en zorginrichtingen. Net als de zorg voor kinderen iedereen aangaat, gaat ook de zorg voor onze ouderen iederéén aan.
Pensionado’s als Pierre Capel brengen de serieuze boodschap zakelijk, zonder emotionele tamtam, sine ira et studio, geen ketelmuziek, maar daarom misschien des te dreigender. Zij het dat de dreiging niet zozeer uitgaat van de virusbesmetting alswel van machtsbeluste politici en hun handlangers.’

  • ‘ Weet je dat ik er erg dubbel in deze heisa sta? Aan de ene kant vind ik de relatieve rust die deze antivirus-soap met zich brengt, ontzettend prettig, maar aan andere kan benauwt het me om te zien hoe makkelijk de massa gemanipuleerd kan worden. Laten we hopen dat het gezegde van Lincoln: “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time”  tenslotte ook voor Nederland op zal blijken te gaan.’

   ‘ En hoe de mainstream media hier gewillig hand- en spandiensten verrichten. Da’s best griezelig, ja. Wat staat er te gebeuren waar onze aandacht van wordt afgeleid? Dat is de vraag. De Libanezen hebben voor de explosies in hun Beiroet ook zo hun eigen verklaringen en narratieven. “Een strategische explosie” klinkt mij tamelijk cynisch in de oren. De vraag blijft natuurlijk wat “de” Libanezen écht denken. Zelfs al zou je daar fysiek ter plekke zijn en het lingo spreken, blijft de vraag wat je eigenlijk ziet en hoort. Ik vermoed dat bij ons in ieder geval de euro in zwaar weer verkeert en de EU dus bijna vanzelf ook. Er wordt hectisch met virtuele miljarden en nog grotere onuitspreekbare bedragen heen en weer geschoven, zonder dat iemand weet waar dat over gaat. Geen hond die er nog een touw aan kan vastknopen. Dat merken we straks, als “ze” ons met hun noodmaatregelen op ons dak vallen.’

  • ‘Ik zie het als communicerende vaten: hoe draconischer (en zotter) de anticorona-oekazes en -maatregelen, hoe misser en beroerder het gaat met die dingen die zich, tot nog toe voor ons onzichtbaar, onder de radar afspelen. Een Cassandra als Bert de Vries vind ik iemand om serieuze aandacht aan te besteden.’

‘ Nou, niet helemaal onder de radar natuurlijk, want de ongelimiteerde import van exoten in combinatie met de anderhalvemeter-oekaze en het ruimtebeslag dat al de apparatuur vanwege de klimaatwet gaat opslorpen, die gaan we zien en fysiek merken, ervaren. Nederland is tenslotte maar 42.000 km2  klein. Wat zal of wat zullen voor ons nog meer giftige appels blijken? Wat zijn “ze” aan het bekokstoven? Op welke wijze gaan ze ons dat proberen in onze magen te splitsen?’
 

 
#19 | Een deltaplan voor ventilatie en ionisatie van binnenruimten IAb Gietelink en Eliane Khoury  –  Café Weltschmerz,  10 juli 2020
 
Maurice de Hond legt een en ander nogmaals uit
“RIVM blind voor ventilatie als oorzaak Coronadoden”  •   Aug 5, 2020
 
 

De giftige appel – the poisoned apple, de ceders van de Libanon, en Covid19

  ‘ Tja, die Farhad is best een geinige gup, die zo te zien de gristelijke godsdienst goed doorheeft. De twee pipo’s in zijn Hof zijn linksom of rechtsom, altijd de klos, want 1) geen anderhalve meter en 2) het mondkapje is veel te laag gemonteerd. Net als bij de echte godsdienst: je kunt het gewoon nooit goed doen. Logisch, want dan zou het intermediërend personeel, de club zaakwaarnemende managers zoals de paus, priesters, dominees, ouderlingen enzovoorts, zonder werk zitten. God Rutte zal ze de levieten lezen en zijn paradijs uitgooien, dat wil zeggen desavoueren middels forse financiële boetes en desnoods dwang.’

  • ‘ Farhad heeft de vileine farmaceutisch-medische maffia bijna treiterend treffend getekend, middels de aesculaap. Die offreert de giftige appel, die ons van ons bewustzijn berooft, zoals nu gebeurt middels de respectieve corona-regimes van de huidige politici, in Nederland dus kabinet en Kamers bij elkaar.’

‘Zeg nou eerlijk: waar geef jij de voorkeur aan, als je zou kunnen kiezen? Aan een half opgeblazen stad, zoals Beiroet (de christelijke wijk zou het zwaarste zijn getroffen) of mallotige mondkapjes en creperende oudjes in verpleeg- en verzorgtehuizen? Het doel van de nomenklatoera wereldwijd, is hetzelfde: de angst onder de bevolking er in houden. De methoden verschillen per regio en per cultuur, c’est tout. In Libanon malen ze natuurlijk niet om anti-coronamondkapjes waar de politici ons hier mee sarren en provoceren. Daar dragen ze doordeweeks toch meestal al mond- en neusbedekking vanwege het zand en het stof. Zo’n vuurwerk, dát trekt die luitjes d’r aandacht. Trouwens, Farad heeft Iraanse/Perzische roots dus hij heeft vast ook van diverse appels geproefd.’

  • ‘We hebben dit Volkskrantstukje nog een keer gelezen, als voorbeeld hoe de pers opereert. De afgelopen periode heb ik er meer in deze trant zien voorbijkomen. Zo las ik een stukje waaronder de naam van een expert-in-witte-jas stond, die beweerde dat het coronavirus steeds “efficiënter” werd. Efficiënter? Hoebedoelluuu? De twee centrale woorden in het stukje van Jurre van den Berg zijn “modern” en “ventilatiesysteem.” Bij het woord modern moet je als lezer positieve associaties krijgen, terwijl het helemaal niets vermeldt over de kwaliteit, dus over de mate waarin die moderne ventilatiesystemen aan hun specificaties beantwoorden of voldoen. Alles wat na christus komt, is immers modern. Daarvóór was alles prémodern.
    Bij het begrip ventilatiesystemen hoef je alleen maar te denken aan die fanaticus in Tokio, die het plan had om Sarin en Anthrax bacteriën in het metro-ventilatiesysteem te gooien. Dat ventilatiesysteem bleef dan natuurlijk toch ventilatiesysteem heten, alleen ventileerde het niet zo erg goed meer, om het met een zwaar understatement te zeggen. Hetzelfde geldt voor de ventilatiesystemen in Nederlandse verpleeghuizen, indien die corona-covid19-virussen recyclen. Dat zijn ongetwijfeld moderne ventilatiesystemen, want na christus geproduceerd, alleen …… nou ja, vul zelf maar in. In ieder geval helpen voor bepaalde verblijven ondeugdelijke ventilatiesystemen – hoe modern ook –  om de besmettingshaarden levend te houden, en gaan oude, zieke, mensen vaak ook dood met corona. De term “besmettingen,” in combinatie met hoge cijfers, is voldoende om de angst erin te houden. Hoewel niet eeuwig, want men begint de truc allengs te doorzien; you cannot fool all the people all of the time.’

“ Recirculatie van reeds verwarmde lucht, scheelt in verwarmingskosten en kán natuurlijk wel. Net als afkoelen van te warme lucht. Alleen moet je dan – vooral in gebouwen waar kwetsbaren verblijven, vertoeven of zelfs permanent zijn gehuisvest – deugdelijke filters gebruiken, die ongerechtigheden affectief afvangen en in combinatie met bijvoorbeeld een bepaald soort licht, of door ionisatie of met weet ik welke andere techniek, liefst meteen neutraliseren. Dat zal vermoedelijk ook extra geld kosten. Dus, wat willen we, en hoeveel geld mogen onze opa’s kosten? Waaraan willen we ons geld (laten) besteden, hoeveel zeggenschap hebben we daar eigenlijk over? Of wordt dat buiten ons om, vóór ons beslist? Wat doen onze volksvertegenwoordigers met dit thema?
Jammer dat die jongens van Virus waanzin/waarheid geen mediastrategie hebben. Met hun optreden maken ze het publiek – tenminste mij – juist kopschuw. Ze spelen de nomenklatoeristi doorlopend in de kaart, want die willen juist rellerige demo’s die met discjockyes als evenementen worden gepimpt. En dan die op voorhand kansloze “rechtszaken.” Brrrrrr … Welke rechter, zou diep van binnen, met serieuze sympathie, een zaak behandelen van een club die zich afficheert onder de naam Viruswaanzin? De nomenklatoeristi provoceren de rellen, eigenlijk door niets te doen behalve af en toe een oekaze uitvaardigen, en de meute hapt en trapt er enthousiast in. Natuurlijk moeten Rutte en zijn entourage zo langzamerhand weg, maar om dat nu te roepen, in tijden van corona en voorafgaand aan een demonstratie over mondkapjes, is niet wijs, het maakt de mensen kopschuw.  En denk je werkelijk dat het alternatief voor Rutte zo veel beter zal zijn? Rutte heeft na tien jaar tenminste een aanzienlijk eigenbelang opgebouwd en dat zal hij toch toch op z’n minst behartigen en verdedigen. Dat is nog altijd een tikkelltje beter dan een nieuwe kongsi struikrovers, die bijna van scratch moeten beginnen. Jammer, dat ze hun boodschap niet laten brengen, laten uitventen, door jongens als Pierre C de boodschap laten presenteren. Uiteindelijk is er ook nog zoiets als een Algemeen Belang aan de orde. Al was dat momenteel vooral gerelateerd aan het lot van onze opa’s en oma’s, die verkommeren in de verpleeg- en zorginrichtingen. Net als de zorg voor kinderen iedereen aangaat, gaat ook de zorg voor onze ouderen iederéén aan.
Pensionado’s als Pierre Capel brengen de serieuze boodschap zakelijk, zonder emotionele tamtam, sine ira et studio, geen ketelmuziek, maar daarom misschien des te dreigender. Zij het dat de dreiging niet zozeer uitgaat van de virusbesmetting alswel van machtsbeluste politici en hun handlangers.’

  • ‘ Weet je dat ik er erg dubbel in deze heisa sta? Aan de ene kant vind ik de relatieve rust die deze antivirus-soap met zich brengt, ontzettend prettig, maar aan andere kan benauwt het me om te zien hoe makkelijk de massa gemanipuleerd kan worden. Laten we hopen dat het gezegde van Lincoln: “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time”  tenslotte ook voor Nederland op zal blijken te gaan.’

   ‘ En hoe de mainstream media hier gewillig hand- en spandiensten verrichten. Da’s best griezelig, ja. Wat staat er te gebeuren waar onze aandacht van wordt afgeleid? Dat is de vraag. De Libanezen hebben voor de explosies in hun Beiroet ook zo hun eigen verklaringen en narratieven. “Een strategische explosie” klinkt mij tamelijk cynisch in de oren. De vraag blijft natuurlijk wat “de” Libanezen écht denken. Zelfs al zou je daar fysiek ter plekke zijn en het lingo spreken, blijft de vraag wat je eigenlijk ziet en hoort. Ik vermoed dat bij ons in ieder geval de euro in zwaar weer verkeert en de EU dus bijna vanzelf ook. Er wordt hectisch met virtuele miljarden en nog grotere onuitspreekbare bedragen heen en weer geschoven, zonder dat iemand weet waar dat over gaat. Geen hond die er nog een touw aan kan vastknopen. Dat merken we straks, als “ze” ons met hun noodmaatregelen op ons dak vallen.’

  • ‘Ik zie het als communicerende vaten: hoe draconischer (en zotter) de anticorona-oekazes en -maatregelen, hoe misser en beroerder het gaat met die dingen die zich, tot nog toe voor ons onzichtbaar, onder de radar afspelen. Een Cassandra als Bert de Vries vind ik iemand om serieuze aandacht aan te besteden.’

‘ Nou, niet helemaal onder de radar natuurlijk, want de ongelimiteerde import van exoten in combinatie met de anderhalvemeter-oekaze en het ruimtebeslag dat al de apparatuur vanwege de klimaatwet gaat opslorpen, die gaan we zien en fysiek merken, ervaren. Nederland is tenslotte maar 42.000 km2  klein. Wat zal of wat zullen voor ons nog meer giftige appels blijken? Wat zijn “ze” aan het bekokstoven? Op welke wijze gaan ze ons dat proberen in onze magen te splitsen?’
 

 
#19 | Een deltaplan voor ventilatie en ionisatie van binnenruimten IAb Gietelink en Eliane Khoury  –  Café Weltschmerz,  10 juli 2020
 
Maurice de Hond legt een en ander nogmaals uit
“RIVM blind voor ventilatie als oorzaak Coronadoden”  •   Aug 5, 2020