Und dann kamen die grosse Kamele. Nur Kamele? Wo sind denn die 1,8 millionen Araber geblieben?

 

 

Vom Spitzenbeamten zur politischen Reizfigur – Hans-Georg Maaßen mit Lanz im Schlagabtausch  Dec 18, 2019  ||
www.youtube.com/watch?v=aQOcZOWFDOI

*

‘ Die 1,8 miljoen Arabieren? Dat moet je aan Hans-Georg Maaβen vragen. Maar let op je woorden, want zo’n frase heeft hem zijn baan gekost.’

–        ‘ Terwijl meneer Maaβen nota bene het hoofd van de Duitse inlichtingendienst was! Nou ja, vervroegd pensioen, in die salarisschaal. Hij zal vast niet meteen naar de voedselbank hoeven.’

‘ Jawel, jawel, maar Angela Merkel is kanselier en de baas over alle kamelen. In Duitsland tenminste.’

–        ‘Maar Horst Seehofer dan? Die was als minister van BiZa toch de baas van Maaβen?’

‘ Angela Merkel was/is ook de baas van Seehofer. Merkel is de baas van heel Oiróóóópááá en ook van de oiróóóó. Zodoende. Dus.’

–        ‘Ach so ist das. Hoe het zij, het is een boeiende gedachtenwisseling tussen deze drie mannen: Lanz,  Maaβen en de onderzoeksjournalist Sundermeyer.’

‘ Dat is het zeker. De Duitsers doen dat erg goed, ik heb geboeid zitten kijken en luisteren. Maaβen heeft voor mij groot gelijk. Je kunt niet onbeperkt en ongeremd exoten Oiropa binnen laten tuimelen – om ze vervolgens aan hun lot over te laten.’

–        ‘ Dat doen de ngo’s heb ik inmiddels begrepen. Die hebben het binnenhengelen van exoten als lucratief verdienmodel ontdekt en baten het ten volle uit. Momenteel is Afghanistan hun focus-punt.’

‘ Wow! Een “Reizfigur,”  een persoon die de (volks-)woede opwekt.’

–        ‘ Sorry hoor: wappies. Al die politiek correcte schreeuwlelijken zijn wappies, schijnheilige wappies. Asielanten/asielzoekers zijn een andere categorie dan economische migranten, of zakenpartners van de ngo’s. Want dat is ook een uitbouw van het verdienmodel: de Schlepper (degenen die de sloebers hierheen slepen) vangen geld, maar de ngo’s net zo goed – zo schijnt het, want als de sloebers hier hun toeslagen krijgen en hun toelagen scoren, moeten ze daar een deel aan de ngo’s afstaan.’

‘ Mwah, dat laatste vind ik te kras. Dat doet me denken aan het verdienmodel van iemand als Liesbeth Zegveld, maar met migranten zou dat te veel opvallen. De ngo’s vangen hun geld op indirecte wijze, uit de subsidiepotten. Vermoed ik althans. Het is per saldo gewoon doodordinaire mensenhandel, waar iedereen die deel uitmaakt van de kliek, ook weer aan verdient.’

–        ‘ Het intrigeert mij wat Hans-Georg Maaβen misschien over de Libanese clans in Duitsland weet, en of er grote Duitse vastgoed- en bouwondernemers zijn betrokken bij hun vastgoedimperiums en -handel. Olaf Sundermeyer heeft daar een docu over gemaakt en als hoofd van de Duitse geheime dienst zal Maaβen ongetwijfeld ook op dit gebied van de hoed en de rand weten. Indien bijvoorbeeld de belangen van de Remmo-clan zijn verweven met die van Duitse bouw- en vastgoedondernemers (en Merkel zou daar van weten), dan kan een klokkenluidende Maaβen erg vervelend worden. Zeker omdat Merkel haar nobelprijs nog steeds niet heeft.  Maaβen betstaat het om 2015 (Merkel zet de grenzen open; Alex Gauland van de AfD legt uit) een ramp te noemen, een dwaze zet. Dus Maaβen funktie elders. In dit geval: Maaβen met vervroegd pensioen.’

‘ Tja, als je eenmaal begint de punten met elkaar te verbinden dan zie je onvermijdelijk hoe bepaalde patronen en samenhangen zouden kunnen ontstaan. Dat Maaβen gelijk had en heeft met zijn bezorgdheid voor terroristen die met de stroom exoten mee het land in komen, dat heeft Merkel hem nooit vergeven.‘

–        Er lopen ook lijntjes naar Nederland. En dat brengt ons onder andere naar (de recente executie, of liquidatie, van) Peter R. de Vries, waarover intussen een oorverdovende radiostilte in acht wordt genomen. Gaat Tjibbe Joustra nu wel of niet …….. ?’

‘ Zeker, zeker, maar dit wordt te ingewikkeld. Hier kunnen wel elders op terug komen. Ik vind hier bij de link naar Nigel Farage en de instroom van exoten naar Engeland passen, dus die doen we erbij.

Merkel eine Diktatorin? Lanz bohrt bei Gauland nach –   Sep 5, 2019  www.youtube.com/watch?v=hdJTSsZQv0Q

*

www.stern.de/politik/deutschland/hans-georg-maassen—bin-nicht-in-die-cdu-eingetreten–damit-1-8-millionen-araber-nach-deutschland-kommen–8779010.html    //     01.07.2019, 22:31 Uhr

Politiker die Probleme nicht lösen, werden Teil des Problems“ – Rede von Hans-Georg Maaßen    Jan 19, 2020
www.youtube.com/watch?v=OcakmMd-p5U

Rede von Dr. Hans-Georg Maaßen vor Mitgliedern der WerteUnion und Interessierten am 16.01.2020 in Bergisch Gladbach. Die WerteUnion lud am 16.01.2020 nach Bergisch Gladbach ein. Eines unserer bekanntesten Mitglieder, der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsschutzes, Dr. Hans-Georg Maaßen, hielt eine Rede vor über 500 Gästen, die mit großem Applaus honoriert wurde. Hören Sie sich die Rede selbst an und treten Sie mir uns in den Dialog.

Wir freuen uns, Sie als Mitglied der WerteUnion gewinnen zu können, um gemeinsam für eine Politikwende in Deutschland einzustehen: https://werteunion.net/mitmachen/

Wie sicher ist unsere Demokratie? Hans-Georg Maaßen für die WerteUnion am 17.07. im Europapark Rust  |  Jul 25, 2020  –    www.youtube.com/watch?v=EelxArZ2jmQ

 

 

Clans kennen nur ihr eigenes Gesetz   |   Von Frank Lübberding-aktualisiert am 25.11.2019  ||  www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ard-doku-beuteland-was-kriminelle-clans-in-deutschland-anrichten-16501834.html

‘Zeinab Bahri Fattah ist am 5. Januar 1981 geboren, wohnhaft in Beirut im Libanon. In Berlin ist sie als Käuferin einer Kleingartensiedlung aufgetreten. Als Identitätsnachweis für den Kauf reichte die schlechte Kopie eines Personalausweises. Frau Fattah ist noch bei weiteren Immobiliengeschäften in Erscheinung getreten.

Die beiden RBB-Autoren [ RBB = Rundfunk Berlin-Brandenburg] Olaf Sundermeyer und René Althammer begeben sich für ihren Film „Beuteland“ auf Spurensuche in den Libanon. Die Immobilieninvestorin fanden sie nicht, dafür einen Vertreter der in Berlin ansässigen libanesisch-kurdischen Großfamilie der Remmo. Wobei unter Familie nicht unser modernes Verständnis zu verstehen ist. Sondern ein Clan, der sich nicht an allgemeinverbindliche Gesetze, sondern an den eigenen Sitten- und Moralkodex hält.

Ein Interviewpartner der Autoren in Beirut wurde einen Tag später zusammengeschlagen. Anlass war der bloße Kontakt mit den Journalisten. ‘

 

Clankriminalität: Dunkle Macht – So funktioniert der Remmo-Clan in Deutschland  –   Nov 18, 2020   –  www.youtube.com/watch?v=wSUmtCewzrg

‘Die heiße Spur im spektakulären Juwelendiebstahl aus dem Grünen Gewölbe in Dresden führt ins Berliner Clan-Milieu. Der Remmo Clan ist einer der größten Clans Deutschland und wird bei sensationellen Diebstählen, wie der Münze aus dem Berliner Bode Museum und dem Einbruch ins Grüne Gewölbe in Dresden verantwortlich gemacht.’

 

 

 

 

 

 

 

 

De anonieme ambtenaar, en de fatsoenlijke politicus

 

 

 

‘ Afgaande op dit NRC-artikel, zou men in de geest van Alberts kunnen zeggen, dat de adviserende ambtenaren een “gezond” advies hebben geleverd, maar dat CDA-minister Wopke Hoekstra tenslotte de “foute”politieke beslissing heeft genomen. Gezond advies, foute beslissing? Dat hangt van het frame waarmee je naar de dingen kijkt, natuurlijk. Deze beslissing lijkt uit te werken op een wijze die vooral neoliberalen goed zal doen. Is het hele CDA (althans het partij-management) neoliberaal, of alleen Wopke Hoekstra? Ik denk dat het CDA-management, de partijnomenklatoera, de “identiteit” van de club volkomen kwijt zijn. De affaire Sywert van Lienden is wat mij betreft een zoveelste mene tekel, en wel een hele gemene teek.’

–        ‘ Hoekstra werkt in franchise voor het merk CDA, hij nam de beslissing, maar op wiens “bevel” en met welke bedoelingen? Had hij (en zijn paardenfluisteraar of opdrachtgever) het algemeen belang op het oog, of vooral dat van de onroerend goed sjacheraars? Was bij het nemen van dit besluit met de volgens de ambtenaren te voorziene gevolgen voor de huizenmarkt en de woningenvoorraad (dit onderscheid tussen huizen en woningen is van wezenlijk belang: met huizen kun je desnoods speculeren, met woningen hoor je niet te speculeren; woningen zijn namelijk huizen-om-in-te-wonen), bijvoorbeeld rekening gehouden met de permanente instroom van exoten en het volplempen van grote arealen Nederland met zonnepanelen en windmolens, en met nog meer “variabelen”? Was Hoekstra’s beslissing in het algemeen belang? Cui bono? In ieder geval niet de gewone Nederlander.’

‘ Het kan ook zijn dat dit bericht (dat op zich “waar” kan zijn) werd ingestoken om het CDA een extra douw omlaag te geven. Of dat het een PR-stunt is, om de reputatie van (hoge) ambtenaren op te poetsen, of om een breuk tussen ambtenaren en politici te bewerkstelligen. Nog meer mogelijkheden? Wie zal het zeggen?’

–        ‘ Hier gaan we ons het hoofd niet over breken, maar het is wel goed het in gedachten te houden. De jongelui mogen en moeten zelf nadenken en conclusies trekken. Wat we nog wel doen is, relaties leggen met bijvoorbeeld het recente stuk in Trouw over vertrouwen en wantrouwen – in publieke instituties en politici. Wat verstaan we tegenwoordig in Nederland trouwens onder het begrip “de overheid,”’ welke associaties krijgen we bij die term?’

‘ Goed, okay, maar ik zet ter illustratie van “soorten” politici twee links hierbij: een recent optreden van Ron Meyer (SP) en het gesprek van Pieter Omtzigt uit 2017.’

–        ‘ Goed idee. Wat hebben beide politici volgens ons gemeen?’

‘ Dat ze eigenlijk veel te fatsoenlijk zijn voor de (Nederlandse) politiek en allebei veel te inhoudelijk opereren om politiek, electoraal – op de stemmenmarkt – te kunnen scoren. Hoewel: voor Omtzigt gaat deze laatste niet op, want die scoorde veel voorkeursstemmen; zijn zaak (de politieke fraudeurs bij de Toeslagensoap), lag publicitair duidelijk beter, dan de video van Meyer over Hans Brusselmans/Frans Timmermans.
Hoewel je het met de achterliggende idee van de Timmermans-video eens kunt zijn, stoot de presentatie, de verbeelding, af. Het was te cru en vooral onsmakelijk. Te confronterend ook, want veel mensen die het zagen, zullen zich in Timmermans hebben herkend, en dat is helemaal niet fijn. Dat komt namelijk veel te dicht bij.

Zowel Meyer als Omtzigt zouden bekwame “communicatie-personen” (brrrr ik gruw bij de gedachte alleen al, want de term communicatiemedewerker, of nog erger -expert, is inmiddels in een heel slechte reuk komen te staan) moeten hebben, die hun ideeën effectief, in de juiste vorm, kunnen helpen presenteren en de momenten van het naar buiten brengen van een bepaald idee, adequaat timen. Ron Meyer vooral. Om zich deze ene faux pas zo zwaar aan te trekken, vind ik politiek bijna suïcidaal, want Meyer past helemaal bij het merk SP, alleen niet op die plek. Althans niet zonder een bonafide communicatiestaf.’

–        ‘Ron Meyer is wat mij betreft onnodig opgestapt als partijvoorziiter van de SP, want wie weet nu nog dat de gewraakte spot over PvdA-holle-bolle-Gijs Frans Timmermans de directe aanleiding was? Een Mark Rutte doet veel verschrikkelijker dingen, waarvan permanent en constant liegen tegen het Parlement het meest perniceuze, want serieus schadelijk ondermijnend, mag heten. Let wel: het Parlement laat de man er mee wegkomen en is dus minstens zo corrupt.’

‘ Nou, met dat onnodig opstappen van Meyer ben ik het niet eens, want Ik denk dat Meyer gewoon te “aardig” is voor die plek –  Omtzigt trouwens ook. Hoe vervelend ook, maar je moet als een politieke straatvechter kunnen opereren, zonder het te zijn. Daarnaast volgt zo’n SP een sinds en jaar en dag onhoudbare politieke lijn, want – om een voorbeeld te noemen – iedereen wist al heel lang dat je onmogelijk onbeperkt exoten binnen kunt laten, en dat je eerst orde op zaken in eigen huis moet stellen – zie bijvoorbeeld dit bericht over de huizenmarkt en woningvoorraad – alvorens je “de Wereld” gaat redden. Zo’n SP wil voor de hele wereld zorgen, en daatoe desnoods de eigen achterban opofferen. Dat werkt natuurlijk niet.

In Oostenrijk zien we dit proces zich momenteel real time afspelen: Herbert Kickl (FPÖ) zit Sebastian Kurz (ÖVP) in de nek en op de hielen. Nota bene: de neo’s van Kurz onderscheiden zich van de zwarte (klassieke) ÖVP, en hebben turqoise (türkise) als sub-partij-kleur aangenomen. De ÖVP wordt momenteel van staatswege onderzocht op corruptie.’

–        ‘ Het boek De onmisbaren van Ron Meyer – ik heb het nog niet gelezen – zal best sympathiek zijn, maar ….

‘ Maar, iemand als Claus Schwab zal het ongetwijfeld als losse pagina’s op het toilet hangen, om er het achterwerk mee af te vegen.
Maar, misschien doen we zowel Meyer als Schwab hier onrecht mee.’

 

* * *

‘Ambtenaren adviseerden kabinet af te zien van startersvrijstelling’

Woningmarkt  | ‘Het plan om starters vrij te stellen van de 2 procent overdrachtsbelasting zou leiden tot hogere woningprijzen, voorzagen ambtenaren. Het kabinet zette de plannen toch door.’

Thomas Borst  NRC do. 5 augustus 2021 om 10:34

 

Ron Meyer    –   boek   –     webwinkel.uitgeverijprometheus.nl/book/ron-meyer

Pieter Omtzigt   –  boek     –  webwinkel.uitgeverijprometheus.nl/book/pieter-omtzigt

Mark Rutte en de geloofwaardigheidskloof  / Alle leugens opgeteld  / Thomas Muntz  de Groene Amsterdaamer, 7 april 2021 – verschenen in nr. 14

‘Het teveel aan politieke behendigheid van Mark Rutte doet denken aan dat van Lyndon Baines Johnson. Rutte heeft de biografieën van Amerika’s 36ste president dan ook verslonden. Alleen de vijfde, over Johnsons ondergang, nog niet.’

 

 

 

 

Zijn ‘complotten’ en ‘complotmakers’ onmisbaar?

 

‘ Jij draait, bij wijze van gedachtenoefening, de redenering om en je beweert dat een  gewoonte-leugenaar als Mark Rutte geen complotdenker genoemd kan worden, omdat hij door permanent liegen een veilig gevoel schept tegen de boze, want onbegrijpelijke, buitenwereld? Rutte is een constant liar? Een stabiele leugenaar. Meneer Rutte liegt in het algemeen belang en derhalve zijn zijn leugens heilzaam en mogen zij geen leugens heten. Dat vind ik toch een beetje de kat op het spek binden en als pedagogisch model niet meteen aanbevelenswaardig, maar misschien ben ik niet met de tijd meegegaan. Dus.
Een caveat: we gaan niet de haarkloverij-discussie overdoen over het verschil tussen openbaarheid en transparantie, waarheid en waarachtigheid. De jongelui die daar nog eens over willen debatteren verwijzen we bijvoorbeeld naar Hoofdstuk Negen van Bernard Williams, ISBN 0-691-10276-7. Laten we het hier praktisch houden.’

–        ‘ Dat laatste vind ik ook. Maar, draai ik de redenering (welke?) om? Op welke manier dan? Daar moet ik over nadenken, maar ik vind wel dat die Haagse rechter gelijk heeft met zijn/haar verbod. Ik begrijp ook niet waarom de gemeente Bodegraven-Reeuwijk een zaak heeft aangespannen ten gunste van de drie personen die verhalen over dat satanisch pedofielennetwerk in Bodegraven verspreiden – ervan uitgaande dat het stukje van Rik Kuiper “echt” is natuurlijk.
O ja, in het citaat van Hannah Arendt moet je “had” in “the masses had reached” vervangen door have, want het speelt zich nu ook af, en hoe! Het gedoe rond die begraafplaats laat zich naadloos in dit kader situeren.
Door alle Corona-narratieven en sub-narratieven met evenzovele (sub-)plots en dubbele bodems, zijn de meeste mensen de draad al lang kwijt, en gehoorzamen ze de oekazes van Rutte en kompanen murw en blindelings. Dat is makkelijker dan voortdurend moeten nadenken en kiezen.’

‘ Wat de houding van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk (wie is en zijn dat precies? Namen en rugnummers s.v.p.) betreft, hoorde ik mensen beweren dat het gewoon en doodordinair met city-marketing te maken heeft. Bijna alle gemeentepolitici laten zich gek maken door projectontwikkelaars en evenement-boeren die bij en van ophef en vertier leven. Dat is hun broodwinning en hun verdienmodellen draaien daar om: sensatie en de onderbuik. In Bodegraven valt niks te beleven, maar nu wel. Nu is daar in de negorij suspense. Dus.
ik vind het verbieden van complotverhalen vertellen betuttelend en het verdient een plek op de glijdende schaal van censuur en vrijheid van meningsuiting.’

–        ‘Mwah, city-marketing. In theorie zou dat kunnen, hoewel ik het in dit frame wat ver gezocht vind, maar je kunt niets uitsluiten en voor geld en publiciteit doen politici tegenwoordig alles, of bijna alles. Ik zie meer in deze verklaring: “Omdat de bezoekers [dus mensen die in het satanische pedofielennetwerk geloven] nabestaanden lastigvielen, zag de gemeente zich in maart genoodzaakt een noodverordening in te stellen, die ongeoorloofd bezoek aan de begraafplaats verbood.” Betuttelend, dat mag zijn, maar er lopen gewoon veel wappies rond. Waarom zou men de vaak bizarre spinsels van een Rutte en De Jonge inzake Corona-Covid geloven, en lieden die andere complotten slijten niet?
Dat lastigvallen, snijdt voor mij hout. Dat kan gewoon niet. Okay. Nu is het wachten op het uit de handel nemen en verbieden van een boek als De vrienden van Pinocchio van Tomas Ross. Toch? Een belachelijk idee natuurlijk, hoewel Ross een aannemelijk narratief spint, ja, en het verhaal van Ross wordt steeds geloofwaardiger. Vind ik tenminste.’

‘ Dat laatste kan ik begrijpen, omdat permanent belogen en gefopt worden door degenen van wie je verwacht en denkt dat ze jouw welzijn op het oog hebben en jouw belangen op integere wijze vertegenwoordigen en behartigen, een maatschappelijke sfeer creëert waarin alternatieve narratieven aan geloofwaardigheid winnen en opschuiven op de schaal van fictie, faction en droog feitenrelaas. Wat Hannah Arendt bijvoorbeeld beschrijft en analyseert, is zo actueel als maar zijn kan.’

*

 

–        ‘ Dit is een mooi bruggetje naar het optreden van de (bij vele Britten omstreden) Britse minister van Binnenlandse Zaken,  Priti Patel. Komt zij op voor de belangen van de Britten, door een streng en vooral effectief immigratiebeleid te bepleiten?’

‘ Ja, dat doet ze. Zij is niet altijd een aangenaam persoon, geloof ik, maar dat moet je op die plek ook niet zijn. Menigeen beweert dat Boris Johnson haar gebruikt om zijn vuile werk op te knappen. Ik geef toe dat ik wat mw. Patel betreft óm ben, niet helemaal en niet op alle punten, maar ze heeft in de kern gelijk: geen land kan zich een ongelimiteerde en ongecontroleerde instroom van exoten veroorloven. Terwijl bijvoorbeeld Polen, die goed Engels spreken, zich makkelijk bewegen in de Britse maatschappij en goed zijn opgeleid, uit Engeland vertrekken. Michaela zei onlangs: bad “labour” drives out good labour. Waarbij labour van veel (im-)migranten vaak de eerste jaren na hun aankomst helemaal geen labour is, vandaar de quotes.
Uiteraard worden de bekende etiketten van racisme en xenofobie meteen uit de kast getrokken, zodra je over het beheersen van de instroom van exoten begint. Om over hun inburgering maar niets te zeggen, want al die deugmensen, die met knuffels, lunchpakketten en dekens naar de grenzen renden om de exoten jubelend te verwelkomen, hoor je niet wanneer het op het échte werk aankomt, dat ná de instroom moet plaatsvinden.
Gelukkig voor hen dat de Britten daar niet voor zijn gezwicht en de meesten vóór Brexit hebben gestemd. Good for them. Let Europe kill itself if it wants to do so, but don’t let them drag us with them!’

Het gaat in GB beter dan ooit, ondanks de negatieve verhalen in de officiële pers on the Continent.’

–        ‘ Let op de formuleringen van interviewers. Op deze video (spoel naar 16:20) vraagt de interviewer: “Do you think …. will turn the clock back?” Dus de klok terug- achteruit, zetten, in plaats van bijvoorbeeld: succesvol, effectief. Spoel naar 18:33: “But the problem is the language isn’t it?” Taal speelt zeker mee, maar waarom heeft hij het niet over godsdienst? Hij praat met een Chinese en een Afrikaan, die hoogswaarschijnlijk geen moslim zijn. Deze landslui veroorzaken geen problemen.

Denk aan de verkrachtende en moordende Afghanen en Syriërs in Oostenrijk. Kun je dat nog langer afdoen met: “Het de vrouw als gebruiksmiddel beschouwen, hoort nu eenmaal bij hun cultuur”?’

‘ Je hebt gelijk. In Duitsland schijnt een week geleden een Somaliër drie mensen in Beieren te hebben doodgestoken. Houd als politicus rekening met de mogelijkheid dat exoten die je binnenlaat een psychisch trauma kunnen hebben, en dus extra zorg behoeven – en dus extra geld en menskracht vergen, dus een extra druk op de beschikbare middelen leggen. Dit is me dunkt een open deur, maar tja, politici hè, wat wil je. Kortetermijn denken vanwege eigenbelang, prevaleert. Die witte raven daargelaten.

Toch even dit nog: je moet “taal” in deze context ook opvatten als ”de manier van formuleren,” het taal-gebruik. Dus. Zie hier na, hier onder.
Ik luister en kijk tegenwoordig ook veel nauwkeuriger en kritischer naar interviewers, journalisten en andere gate keeper/opinion makers. Spoel deze video even door naar 18:35 en hoor de interviewer zeggen dat Theresa May’s bewering dat “wanneer je een wereldburger bent, je een non-burger bent, a citizen of nowhere. And that is deeply charged and deeply offensive. Hier heb je dat woordje language, de interviewer suggereert dat May’s taal-gebruik in hoge mate beledigend is. Hoezo? Een wereldburger is toch overal en nergens thuis, overal niet-thuis? Daar laten wereldburgers (kosmopolieten vind ik te veel aan Stalin en zo doen denken; joden zijn kosmopolieten, zonder vader- of moederland) zich zelfs op voorstaan, daar gaan ze prat op. Waarom lach je?’

–        ‘ Omdat zulke mensen hoogstwaarschijnlijk posters van D66 voor hun ramen hebben hangen en op Sigrid Kaag stemmen. Dat vind ik een komisch idee.’

‘ O, op die manier. Daar kunnen we mooi mee afsluiten, met wereldburgers, die uiterst progressieve gedachten ventileren en er verlichte meningen op na kunnen houden. Ze hoppen van continent naar continent, tja, dat schijnt cool te zijn? Immanuel Kant kwam nooit uit Heidelberg, daar had de goede man geen tijd voor. Door al dat denkwerk van hem. Goed, denken is natuurlijk geen echt werk. Toch?  Lees het stuk van mw. Catherine Fieschi maar, in de Volkskrant van zaterdag. Mw. Fieschi is zo’n wereldburger.

Peter Giesen VK 30 juli 2021, parafraseert bijvoorbeeld Fieschi : “Het populisme draait niet om specifiek beleid, maar om de relatie tussen de leider en zijn aanhangers en de vorming van een gemeenschap op basis van woede en verontwaardiging.” En meteen daaropvolgend, citaat: *  ‘En er is een nooit eindigende aanvoer van verontwaardiging’, zegt Fieschi.

Zelfs als de middenpartijen erin zouden slagen immigratie tot nul te reduceren, zouden populisten nieuwe thema’s vinden om de woede van hun aanhangers te mobiliseren, van Zwarte Piet in Nederland tot het homoseksuele ‘gevaar’ in Hongarije. * einde citaat*

‘ Dit is alof je Peter Sloterdijk leest: politieke partijen moeten (metaforisch) als banken de woedetegoeden van burgers beheren en er mee werken, investeren en transformeren tot positieve kracht en energie. Wat een complotdenker hè, die Sloterdijk.

Hannah Arendt schrijft over de nomenklatoera, het establishment, de elite:  “The topmost layer in the organization of totalitarian movements is the intimate circle around the Leader, which can be a formal institution, like the Bolshevik Politburo, or a changing clique of men who do not necessarily hold office, like the entourage of Hitler. To them ideological clichés are mere devices to organize the masses, and they feel no compunction about changing them according to the needs of circumstances if only the organizing principle is kept intact.”  (ISBN 0-15-670153-7,  pagina 385).

Niets nieuws onder de zon. Die ewige Wiederkehr des Gleichen. Bijna alles is ooit al eens gezegd, meestal gaat het om oude wijn in (bijna) nieuwe zakken, maar wie weet dat nou?’

 

* * *

‘Do You Think We Should Have Locked Down Earlier?’ Susanna Challenges Priti Patel | GMB   Mar 24, 2021

Good Morning Britain

Home Secretary Priti Patel appeared on today’s Good Morning Britain where she addressed the asylum system shake-up. Speaking to Susanna Reid and Ben Shephard, Patel was asked if she was being ‘tougher and harsher’ with the new rules

Priti Patel says new asylum rules will ‘deter illegal entry’ and crack down on traffickers  /  Mar 24, 2021

The new British home secretary is young, dynamic and Indian-origin. But why is she so highly criticised?   / Aug 2, 2019

*

Rot-weiß-roter Asylstandort muss unattraktiv werden“ – Herbert Kickl bei Krone TV  /  Jul 17, 2021  / FPÖ TV

In der Asylpolitik muss jetzt endlich Schluss mit lustig sein. Kriminelle Asylwerber müssen sofort abgeschoben werden. Außerdem muss Österreich für Asylwerber unattraktiv gemacht werden. Nicht nur Schlepper müssen bestraft werden, auch Menschen, die sich schleppen lassen.

 

 

Bevindelijke huilebalken

 

 
‘ In de Trouw van zaterdag 202 maart staat een bijna-apologie van Cees van der Laan, hoofdredacteur van Trouw. Uit de toon van de brief maak ik op dat de partijbureaucraten, het partijmanagement, de schuld voor het geringe enthousiasme van “de” kiezer/stemmer voor het merk CDA, bij de krant legt.’

  • ‘ Hetgeen ik niet helemaal onjuist vind, maar …… Maar dat komt omdat 1) de nomenklatoera weinig voeling heeft van wat er bij de achterban leeft en speelt en 2) de redactie van Trouw daarentegen de oren juist te véél naar de smaak en voorkeur van de partijbonzen laat hangen. Ze gaan allebei diametraal de andere en in dit geval: verkeerde, kant op. Ze lopen en praten niet alleen langs elkaar heen, maar vooral langs de gewone burger, die weinig stem heeft. Dat doen die “ze” ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar o zo kortzichtig en politiek-suïcidaal.
    Dat is best tragisch. Kijk maar naar de foto’s en de krantenkoppen op de Trouw-site van vandaag: het is “vluchteling” voor en “ vluchteling” na wat de klok slaat. De gemiddelde, normaal met vluchtelingen-begane (bevindelijke) medemens, slaat de schrik om het hart. Wat? Nóg meer exoten binnen hengelen? Terwijl we steeds minder ruimte hebben, de opvang- en inburgerings-infrastructuur steeds aftandser en krakkemikkeriger blijkt en onze verzorgingsstaat al maar verder wordt opgerekt ??! Tijdelijke woningen en kleinere woningen, terwijl we als Nederlanders alleen maar groter en langer worden. Zijn “ze” nou helemaal van het padje ??’

‘ Het is bizar, die mate waarin “ ”de elites “ ” losgezongen zijn geraakt van hun achterbannen. Ik gebruik meervoud, omdat dit zelfde bizarre verschijnsel zich bij partijen als de PvdA en – in veel rabiatere vorm – bij de SP voordoet: oogkleppen op en open met die grenzen. Zonder je te bekreunen om de al in Nederland aanwezigen, en zonder je te bekreunen om de nazorg van de geïmporteerden. Het is: steek de riek er in en hup! kieper het over de schutting.
Uiteindelijk zal de wal het schip natuurlijk keren, maar is dat nou per se nodig om het vraagstuk van de massa-immigratie en het ruimtebeslag als gevolg van de klimaat­verdwazing (zonnepaneel- en windmolenparken everywhere) als volwassen mensen onder ogen te willen zien?’

  • ‘ Immigratie is een absoluut taboe in het heersende discours in bestuurlijk-politiek Nederland – en van de weeromstuit aan de ontelbare klets- en leutertafels, die zich slaafs naar de mainstream-gons en -ronk voegen. Gelukkig dat er steeds meer onafhankelijke platforms komen.
    “Men” (dat zijn de lieden die garen spinnen bij de van de ellende-afgeleide-verdienmodellen) laat zich geen zier gelegen liggen aan de opvang en integratie van al die exoten, maar o wee degenen die het probleem wagen te benoemen!’

‘ Beluister de nuchtere CDA-volksvertegenwoordiger Pieter Omtzigt nog maar eens: “We moeten het vluchtelingeverdrag herzien. Dat is niet meer van deze tijd.” [ video gesprek met Roderick Veelo > spoel door naar 8:40]
Dat is vloeken in de kerk en dus hup! Omtzigt omlaag op de kieslijst. En dan vervolgens de Trouw maar de schuld geven voor het afnemende enthousiasme van de bevindelijke stemmer?? Wereldvreemd is een nog te milde kwalificatie.’

  • ‘ De particratie is verworden tot een verdienmodel van de particraten, en dat gaan en zullen we op den duur weten ook.’

 

https://www.renaissanceinstituut.nl/de_kosten_van_immigratie

 

 
 
 
 

Zijn plichtsgetrouwe politici prikkel-baar ?

 

Sergei Tunin  –  cartoons

 
‘ Nou moe, moet je horen: “ Prikkelend is de vergelijking die hij [CDA-minister Hugo de Jonge] maakt tussen klimaat (waar wel plannen voor over dertig jaar worden gemaakt) en migratie (waarbij dat achterwege blijft). Er is weliswaar veel op af te dingen – het gaat om verschillende grootheden – maar wat beide zaken gemeen hebben is urgentie.
Migratie is een gegeven. Dat vraagt om duidelijke politieke keuzes gebaseerd op een langetermijnvisie. Maar dat is beter dan de ogen sluiten voor wat er aan de gang is. “
Hoezo? Migratie is een gegeven? Klimaat is net zo goed een gegeven als migratie, zelfs méér een gegeven dan migratie. Want migratie veroorzaken wij mensen zelf. Van het klimaat en de veranderingen ervan weet ik dat niet altijd; dat hangt vooral van de verdienmodellen af van degenen die verwachten aan maatregelen tegen klimaatverandering te kunnen verdienen. Daar wordt geframed bij het leven! En dus wordt de ene urgentie meer en zwaarder aangezet dan de andere.
Ik beweer zelfs dat die twee grootheden (klimaat en migratie) in samenhang bekeken kunnen, neen: behoren, te worden en qua urgentie plichtsgetrouw gewogen. Zeker door overbetaalde beroepspolitici, maar die vind je vandaag de dag niet meer. ’
–  ‘Niet kinderachtig gaan doen hè. Die journailleurs moeten ook hun stukjes tekst wrochten en daarbij de eigenaars van de krant niet al te zwaar op de tenen gaan staan. Dat is vandaag de dag zeker een gegeven: vooral de eigenaars van de krant niet prikkelen.
Je bedoelt dat opiniestukje in de NRC zeker. Je moet het zo bekijken: dát die CDA-meneer De Jonge deze tekst over een gewenste visie op migratie dúrft af te scheiden, moet je in deze tijd als een groot winstpunt zien. Voorheen was zo’n tekst taboe. Hoe omzichtig het nu ook wordt gebracht en hoe opportunistisch (men positioneert zich immers voor de verkiezingen over krap twee jaar) je de uitlatingen vanonder de Haagse kaasstolp ook mag vinden: ze worden gedaan.’
‘ Ja, en toen? Kijk, zo’n Donald Trump heeft geen visie, nooit gehad ook, maar hij kan het zich veroorloven geen visie te hebben, omdat hij president van het machtige Amerika is. Hij kan een drone bestellen en daarmee een probleem oplossen. For the time being, natuurlijk. Als een Nederlandse premier koketteert met zijn visieloosheid, vind ik dat ziek, pathologisch en gevaarlijk. Dan krijg je dit soort dingen: een dure politicus die aankondigt zwaar en diep over vuurwerk na te gaan denken (in plaats van zelf voor vuurwerk te zorgen), óver-immigratie, blijvende woningnood en een vierdaagse schoolweek voor onze kinderen. Ik noem hier maar een paar dingen van een hele rits waarop de afgelopen dagen werden vergast.’
–  ‘ Nou, wat dat laatste betreft, over het onderwijs, vind ik het maar slap dat ze een schooldag willen schrappen. Ze hadden vanuit Den Haag beter kunnen verordonneren om kinderen af te schaffen, schrap de kinderen. Dan waren we in een klap van dat gedonder over onderwijs af. Niet dat miezemuizen met broddelbeleid. Maak rigoureus schoon schip.’
‘ Daar heb je gelijk in, en dan zou de woningnood ook meteen een stuk overzichtelijker worden. Gek dat niemand op dat idee komt. Schaf de kinderen af en klaar is kees.’
– ‘ Wat ik toch intelligent vind, is dat er in de NRC staat: “Dat bevolkingsgroei in samenhang met migratie een belangrijk allesomvattend onderwerp is, erkende de Tweede Kamer al in 2018.”  Dus niet elke betekenisvolle samenhang ontgaat de pipo’s en bimbo daar onder de Haagse kaasstolpen. Warempel, volgens de krant erkennen de pipo’s een samenhang tussen bevolkingsgroei en migratie. Verbluffend vind ik dat. Dat mag in de krant hoor.’
‘ Wie is er nou kinderachtig? Het stáát toch al in de krant.’

Richard Diesslin  –  cartoons

 

 
 
 
 
 

Zijn plichtsgetrouwe politici prikkel-baar ?

 

Sergei Tunin  –  cartoons

 
‘ Nou moe, moet je horen: “ Prikkelend is de vergelijking die hij [CDA-minister Hugo de Jonge] maakt tussen klimaat (waar wel plannen voor over dertig jaar worden gemaakt) en migratie (waarbij dat achterwege blijft). Er is weliswaar veel op af te dingen – het gaat om verschillende grootheden – maar wat beide zaken gemeen hebben is urgentie.
Migratie is een gegeven. Dat vraagt om duidelijke politieke keuzes gebaseerd op een langetermijnvisie. Maar dat is beter dan de ogen sluiten voor wat er aan de gang is. “
Hoezo? Migratie is een gegeven? Klimaat is net zo goed een gegeven als migratie, zelfs méér een gegeven dan migratie. Want migratie veroorzaken wij mensen zelf. Van het klimaat en de veranderingen ervan weet ik dat niet altijd; dat hangt vooral van de verdienmodellen af van degenen die verwachten aan maatregelen tegen klimaatverandering te kunnen verdienen. Daar wordt geframed bij het leven! En dus wordt de ene urgentie meer en zwaarder aangezet dan de andere.
Ik beweer zelfs dat die twee grootheden (klimaat en migratie) in samenhang bekeken kunnen, neen: behoren, te worden en qua urgentie plichtsgetrouw gewogen. Zeker door overbetaalde beroepspolitici, maar die vind je vandaag de dag niet meer. ’
–  ‘Niet kinderachtig gaan doen hè. Die journailleurs moeten ook hun stukjes tekst wrochten en daarbij de eigenaars van de krant niet al te zwaar op de tenen gaan staan. Dat is vandaag de dag zeker een gegeven: vooral de eigenaars van de krant niet prikkelen.
Je bedoelt dat opiniestukje in de NRC zeker. Je moet het zo bekijken: dát die CDA-meneer De Jonge deze tekst over een gewenste visie op migratie dúrft af te scheiden, moet je in deze tijd als een groot winstpunt zien. Voorheen was zo’n tekst taboe. Hoe omzichtig het nu ook wordt gebracht en hoe opportunistisch (men positioneert zich immers voor de verkiezingen over krap twee jaar) je de uitlatingen vanonder de Haagse kaasstolp ook mag vinden: ze worden gedaan.’
‘ Ja, en toen? Kijk, zo’n Donald Trump heeft geen visie, nooit gehad ook, maar hij kan het zich veroorloven geen visie te hebben, omdat hij president van het machtige Amerika is. Hij kan een drone bestellen en daarmee een probleem oplossen. For the time being, natuurlijk. Als een Nederlandse premier koketteert met zijn visieloosheid, vind ik dat ziek, pathologisch en gevaarlijk. Dan krijg je dit soort dingen: een dure politicus die aankondigt zwaar en diep over vuurwerk na te gaan denken (in plaats van zelf voor vuurwerk te zorgen), óver-immigratie, blijvende woningnood en een vierdaagse schoolweek voor onze kinderen. Ik noem hier maar een paar dingen van een hele rits waarop de afgelopen dagen werden vergast.’
–  ‘ Nou, wat dat laatste betreft, over het onderwijs, vind ik het maar slap dat ze een schooldag willen schrappen. Ze hadden vanuit Den Haag beter kunnen verordonneren om kinderen af te schaffen, schrap de kinderen. Dan waren we in een klap van dat gedonder over onderwijs af. Niet dat miezemuizen met broddelbeleid. Maak rigoureus schoon schip.’
‘ Daar heb je gelijk in, en dan zou de woningnood ook meteen een stuk overzichtelijker worden. Gek dat niemand op dat idee komt. Schaf de kinderen af en klaar is kees.’
– ‘ Wat ik toch intelligent vind, is dat er in de NRC staat: “Dat bevolkingsgroei in samenhang met migratie een belangrijk allesomvattend onderwerp is, erkende de Tweede Kamer al in 2018.”  Dus niet elke betekenisvolle samenhang ontgaat de pipo’s en bimbo daar onder de Haagse kaasstolpen. Warempel, volgens de krant erkennen de pipo’s een samenhang tussen bevolkingsgroei en migratie. Verbluffend vind ik dat. Dat mag in de krant hoor.’
‘ Wie is er nou kinderachtig? Het stáát toch al in de krant.’

Richard Diesslin  –  cartoons