Over-reach. Een bescheten BN’er?

 

 

‘Neen? Er gaat geen lichtje branden? Jammer toch. Wat is er van ons Grote Verhaal geworden. Compleet gesloopt door de Vandalen en Filistijnen. Wat krijg je dan? Een verweesde “samenleving,” juist. Dat is precies wat de neocons willen: desoriëntatie, chaos en angst, permanent apprehension.
Goed, dan doen we er een snufje context bij. Toegegeven, het is ook best verwarrend, want deze gast is kennelijk bang voor natte voeten en hij weet niet wat hij moet doen – om het tij te keren. Dat wist koning Canuth trouwens ook niet. Het is altijd hetzelfde met die megalomaniakken.
Let op, hier komt de hint.’

‘ Hoe zeg je? Reclame voor het nieuwe visrestaurant? Inktvis, haaienvinnensoep, verse kabeljauw, makreel ….  de klant staat te juichen van de voorpret. Met die stok kan hij eventueel nog levende kreeften de kop inslaan? Nou aan fantasie ontbreekt het je niet. Helaas ben je geprogrammeerd op consumeren, lijkt mij tenminste. Fantaseer nog even verder … Die inktvis, dat zou, zóu ….., als een ezelsbruggetje kunnen dienen. De ezel trouwens ook. Daar is het bijna tijd voor. December. Voor die ezel dus. Nou?’

‘Een Japanees restaurant, waar je het menu niet van kunt lezen, maar ze gebruiken er WC-eend? Wij, van WC-eend ….. ? Plastic junk in de zee. Waarom ook niet. Nou, jij bent een taaie hoor. Maar dat bedoel ik dus niet hè. Waar blijft die surfer? Met die N op z’n bikini. Die is opgegeten, door de inktvis en de haaien? Mwah, nou, dat zou in de werkelijkheid die mij voor ogen staat inderdaad kunnen gebeuren, jazeker.’

  • ‘ Nou, verklap het dan maar. Wat betekent die tekening van Jos Colignon volgens jou?’

‘ Pffffff …. Dat ziet een doofstomme kleurenblinde toch?! Dat is Bibi Nitwit, die zichzelf en Israël naar de bodem van Gaza-zee werkt! Dat zié je toch?! Over-stretch! Die gast laat zich foppen door de globlabla-neocons en hij werkt Israël compleet naar de Filistijnen. Bij wijze van spreken, want dat met de Filistijnen dat was natuurlijk in de woestijn. Volgens het Grote Verhaal, The Great Code, die we dus niet meer allemaal kennen.’

  • ‘Nou, volgens ……  oh, wacht, woestijn, zandzee, kameel, schip der woestijn (Lawrence of Arabia, Aqaba …. ), en B.N. heeft zijn nieuwste kern-onderzeeboot – in Duitsland (!) gebouwd – onder de arm. Gaan die Duitsers niet wat ver met hun Wiedergutmachung? Tenzij ze natuurlijk beogen ….? Oké, dus atoom-onderzeeërs voor Armageddon, de Apocalyps, en de Leviatian (Job) ligt op de bodem van zee op de loer …. Ja, als je het zó bekijkt …. Maar wat me te binnen schiet, dat staat in de koran, die tweedeling, dus eigenlijk de tweestaten-oplossing: “He is the one who has set free the two kinds of water, one sweet and palatable, and the other salty and bitter.  And He has made between them a barrier and a forbidding partition.” (Quran 25:53).
    Dit gaat over een waterscheiding en “de muur” maar het is alleen verkeerd uitgewerkt. Denk ik tenminste. Dat moet toch zijn te verhapstukken dunkt mij? Heeft de Nederlandse koning Willie niet iets met watermanagement gedaan? Als ze die vermaledijde neocons er maar buiten houden! Je had het over de inktvis-als-ezelsbruggetje? Leg uit.’

‘ Oh, de octopus, in het Duits die Krake, die staat voor de onzalige neocon-hub van het WEF. Daar werden en worden de young global leaders afgericht en voorgeprogrammeerd, om vervolgens als verwoestende virussen uit de doos van Pandorra op de schepping te worden losgelaten.’

  • ‘ Ezelsbruggetje?’

‘ Oh, dat is inmiddels folklore, afgeschaft, gecanceld. Vroeger, toen hadden we in december een kerstboom met een kribbe (nu heet dat “ruif” of “voederbak,” omdat iedere neocon via de politiek in de Grote Ruif, de Vette Voederbak wil worden ingeplugd) waar een kindeke in lag. Zijn ouders reden op een ezel. Dat doen ze daar nu nog steeds. Neen, niet in luren, want zijn ouders hadden geen geld voor luiers, dus hij werd niet de luren gelegd, noch gepamperd. Dat kon toen nog. Nu worden kinderen vooral misbruikt. Op grote schaal en georganiseerd. Het schijnt dat sommigen speciaal de politiek ingaan omdat ze dan ongehinderd kinderen kunnen misbruiken. O tempores, o mores.’

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

gezien, gezag, gezóóóógen

 

 

*

‘ Heb jij vandaag nog gezóóóógen?’

–        ‘Of ik al hèb gezogen, bedoel je te vragen. Jij wijst mij erop dat ik een zoogdier ben. Ik heb vandaag zeker niet gezoogd, dus moet ik wel gezogen hebben. Iets. Iets hebben gezogen. Op iets gezogen hebben. Sabbelen. Mij best, ik heb er niets van gemerkt. Vandaar dus.’

‘ Oké, okee, dat kan ook, maar het kan alle drie: gezien kan, gezag kan ook en gezogen kan ook. Net als dat Indonesische shibboleth: kukukakikakèkukaku. Dat betekent: de nagels van mijn opa’s voet(-en) zijn stijf. Kun je dat niet snel uitspreken en snappen wat je zegt dan val je door de mand, dan spreek je niet genoeg Indonesisch.’

–        ‘ Hoor je de “h” in kukuh (= stevig), of niet, kuku (= nagel, klauw)? Maakt in feite niet uit, want je snapt door de context wat er wordt gezegd, bedoeld. Net als afschijt en afscheid nemen, in het Nederlands. Dat hoor je ook niet, die “d” of “t”.’

‘ Misschien hoor je bij dat laatste voorbeeld het verschil niet, maar je ruikt het wel. Komt vast door de lange ei.’

–        ‘ Bon. Ga jij je handen maar wassen en je mond spoelen. Of ik al had gezogen. Hoezo?’

‘ Er staat dat het kabinet op zoek moet naar gezag. Dat is ironie, want onmogelijk. Je kunt niet op zoek gaan naar gezag, zoals je op zoek gaat naar verstopte paaseieren. Gezag heb je en gezag heb je hooguit verworven, niet gevonden. Hé, kijk nou eens wat ik heb gevonden: gezag! Dat is kul, koeterwaals. Een gezaghebber bestaat niet (behalve bij Marten Toonder misschien), maar een gezagvoerder bestaat weer wel. Maar je kunt de kippen geen gezag voeren. Want dan raken ze van de leg. Snap je?’

–        ‘Het Land van Maas-en-Koeterwaals, kan weer wel. Dat ligt in Nederland beneden de grote rivieren en daar zijn de mensen corrupt. Althans, de mensen die in de polletiek zitten. De anderen niet. Die hebben vooral van de corruptie te lijden.
Je hebt de volgorde van de vignetplaatjes van de Prollenkrant (om 12:50) verwisseld. How come?’

‘ Nou, wij lezen van links naar rechts, dus de cartoon over diefstal (Theft) komt eerst, als primer, en daarna zie je de dieven. Wie is de Grootste Gauwdief? De glibberigste gannef, de gehaaide gladakker? Drie keer raden. Het zijn allebei stripverhalen. Dus niet echt, on-heus.’

–        ‘ Een gannef is een dief, dus da’s dubbelop. Ik snap waar je heen gaat. Oké, mwah, het kan er mee door als associatie en dollen-met-taal. Wat bedoelen de jongelui met de twee cartoons van Jos Collingon? De relatie theft – auto kan ik verzinnen: Zandvoort, Formule I, prins dinges de huisjesmelker en diefstal. Maar die lemmingen dan?’

‘ Dat zijn gen-gemanipuleerde en gehersenspoelde lemmingen. Beweren de jongelui tenminste, maar dat verzinnen ze natuurlijk. Die lemmingen denken dat ze ratten zijn. Dat komt doordat ze zijn ingespoten met het Jaap-van-Dissel-vaccin. Drie tot vier keer achter elkaar.’

–        ‘ Jahaaaa … en toen? Waarom draagt een van die ratten een kroontje en smeert ‘ie hem?’

‘ Nou kijk, dat is de rattenkoning. Weet jij wat een rattenkoning is?’

–        ‘ Dat is een kluwen ratten waarvan de staarten zijn verstrengeld. Geloof ik.’

‘ Bingo! Belangenverstrengeling, rattenkoning, Zandvoort, Formule I, familiebedrijf. Voilá. Associaties zijn vrij, met een kroontje erbij. Collignon heeft de lemming met het kroontje een lange staart gegeven.’

–        ‘ Én je Verstappen, dat kán ik in het Nederlands. Je hebt je verstapt, en je enkel verstuikt. Je max verstappen kan zelfs; je grotelijks verstappen. Naar het Engels vertaald: je vergalopperen, want Engelsen rijden en eten paardenvlees. Gek, dat de Fransen het over een faux pas hebben. Vandaar de Brexit natuurlijk.’

‘ Belangenverstrengeling dat is ongeoorloofd, dus dat is een ver-stapping, een faux pas.’

–        ‘ Leuk. En de huizen?’

‘ De huizen da’s minder leuk, want de huizen hebben nu met Hugo te maken, Hugo gaat over onze huizen, dus dat zal één groot je-verstappen-plan worden, want Hugo wordt default op dat soort klussen gezet. Daar heeft de gast de juiste geestesgesteldheid voor – hebben “ze” intussen vastgesteld. Neen, met onze woningen zal het alleen maar nóg ellendiger worden. Balletje balletje; dakloos, tochten, chicanes, let op mijn woorden.’

–        ‘ P. vertelde dat ze in de trein mensen had horen giechelen over collega’s die de Sjaak waren en die naar de poppenkasterij op Prinsjesdag moesten. Ze hadden er om geloot, want niemand wilde er heen. Nou, degenen die daarover ginnegapten, hadden zich vrij geloot. Die hoefden niet. Degenen die de kortste strootjes trokken (aan het kortste eind trekken), die moesten acte de présence geven, voor de hele afdeling. Die zijn dus de l*l.
Ze zouden een paar taarten als troostprijs laten aanrukken. Zo waren ze dan ook wel weer.’