Haal Bill Clinton er weg, en je hebt hoogstwaarschijnlijk een ‘oplossing’.

Posted on by Panglosss

  *  PARKEER  *

Jonathan Freedland, Sat 31 Oct 2020, The Guardian  –  The assassination of Yitzhak Rabin: ‘He never knew it was one of his people who shot him in the back’.

*

‘ Als “opwarmertje”: wat gebeurt er wanneer je Bill Clinton, Angela Merkel en een doos sigaren in een kamertje bij elkaar zet?’

  • ‘ Tja, dan moet er waarschijnlijk iets in de trant “Grote Geopolitiek” worden gewrocht, of gefrunnikt? Is het nou bizar, raar of strategisch dat Monica Lewinski het sperma van Bill op haar jurk, of was het een schort, opving? Wat is er eigenlijk met de sigaar gebeurd? Is die niet door René Magritte geschilderd? “Ceci n’est pas … ” Monica is er multimiljonair mee gewerden en ze woont in The Village. De hele wereld wilde het verhaal over haar en het kwakkie van Bill horen. De mensen konden er geen genoeg van krijgen. Iedere keer dat ze het verhaal vertelde, verkocht ze het ook: kassa! Bill heeft er eveneens garen bij gesponnen, want hij werd een nóg populairdere gast op jet-set-events dan hij toch als was. Zijn slopen van de Glass-Steagall firewall viel als heldendaad in het niet vergeleken met hetgeen hij met Monica en de sigaar verhapstukte. Toppolitiek bedrijven, bestaat voor 90% uit amusement genereren, liefst ter hoogte van de onderbuik en lager.
    Zat Merkel, net als Clinton, niet ook vaak in die Lolita-expressen (de privé-jets) van Jeffrey Epstein? Clinton wel, en Donald Trump ook. Dat kun je op allerlei video’s zien en ze zullen ook op de inmiddels geopenbaarde “gastenlijsten” (of klantenlijsten) van Epstein voorkomen. Heeft Clinton ooit een Nobelprijs gekregen? Arafat en Rabin wel, toch? Vermoed ik althans.’

‘ Waarom heeft Stormy Daniels niet dezelfde truc met Donald Trump uitgehaald. Wij, in het Vrije en Liberale Westen, wij bouwen vooral midddels onze politieke volksvertegenwoordigers een reputatie bij de rest van de wereld op, die bijna niet meer stuk kan. Net nog heeft de staat Israël een schrobbering gekregen inzake Gaza, maar meneer Rutte en mw. Ollongren en de rest, gaan ijzerenheinig door met Netanyahu (en de Bidens en de Zelensky’s) knuffelen en vertroetelen. Hoogstwaarschijnlijk krijgen Rutte c.s. in ruil voor hun vriendschap van de Israëli nóg geavanceerdere afluistersoftware dan Pegasus? Wie weet wat de Mossad nog meer aan snoepgoed kan uitdelen?
Zeg, zijn de gastenlijsten van de Davos- en Bilderberggangers en de Epstein-lijsten al met elkaar vergeleken? Daar moet welhaast van een grote overlap sprake zijn. Misschien gebruiken ze dezelfde jets? Misschien zitten ze zelfs bij elkaar op schoot – uit ruimtegebrek. Mw. Sigrid Kaag zou dól zijn op schootzitten, en die vliegt wat af hoor. Letterlijk: politiek op hóóg niveau. Op elkaars schoot, omdat ze bezorgd en voorzichtig zijn met het Klimaat en dus met en bij elkaar liften? Ze vliegen op “groene kerosine.” Alles voor het klimaat. Gaat mijn fantasie nu met me op de loop, of moet ik geloven dat zij hun eigen apekool geloven?’

  • ‘ Fantasie? Als je Clinton uit die foto gumt, dan is de kwestie Gaza-Palestina-Israël binnen de kortste keren in kannen en kruiken hoor. Met die Clinton erbij wordt het nooit wat. Ook met terugwerkende kracht niet. Die gast deugt voor geen meter en hij hééft nooit gedeugd. Dat tweeluik over Oekraïne vind ik ijzersterk. Iedereen meent inmiddels dat de door-en-door-corrupte Oekraïne op apegapen ligt en “we” niet door moeten gaan met het smijten van goed geld naar kwaad geld, maar zo’n deskundoloog als meneer Serry geeft de hoop niet op. Desnoods vecht hij door tot ver voorbij de laatste Oekraïner. Petje af hoor! Wat een doordouwer, die man. Oud-ambassadeur ook nog. De Nederlandse reputatie kan in die contreien vast niet meer stuk. Je zou bijna zeggen dat zo’n stukje in de prollenkrant een open sollicitatie is. Om mee te mogen te doen aan het circus rond de “wederopbouw” van een …. tja, hoe wil je de naargeestige en ellendige negorij intussen noemen?’

‘ Het is een opinie-stuk hè en dat mag altijd. Iedereen mag er in Nederland een mening op na houden. Dat is in de VS wel even anders. Naar verluidt is die senator Vance na zijn interview bij Tucker Carlson nog net niet met pek en veren door dorpsstraat gejaagd.’

………   ……………….   …………….   ……………………..

 

Tucker Carlson Tonight 1/25/24 : When US senators get together in private, do any of them ever admit that sending half a trillion dollars to Ukrainian oligarchs is a bad idea? As it turns out, no they don’t. JD Vance explains.

 

 

 

 

 

 

Over-reach. Een bescheten BN’er?

Posted on by Panglosss

 

 

‘Neen? Er gaat geen lichtje branden? Jammer toch. Wat is er van ons Grote Verhaal geworden. Compleet gesloopt door de Vandalen en Filistijnen. Wat krijg je dan? Een verweesde “samenleving,” juist. Dat is precies wat de neocons willen: desoriëntatie, chaos en angst, permanent apprehension.
Goed, dan doen we er een snufje context bij. Toegegeven, het is ook best verwarrend, want deze gast is kennelijk bang voor natte voeten en hij weet niet wat hij moet doen – om het tij te keren. Dat wist koning Canuth trouwens ook niet. Het is altijd hetzelfde met die megalomaniakken.
Let op, hier komt de hint.’

‘ Hoe zeg je? Reclame voor het nieuwe visrestaurant? Inktvis, haaienvinnensoep, verse kabeljauw, makreel ….  de klant staat te juichen van de voorpret. Met die stok kan hij eventueel nog levende kreeften de kop inslaan? Nou aan fantasie ontbreekt het je niet. Helaas ben je geprogrammeerd op consumeren, lijkt mij tenminste. Fantaseer nog even verder … Die inktvis, dat zou, zóu ….., als een ezelsbruggetje kunnen dienen. De ezel trouwens ook. Daar is het bijna tijd voor. December. Voor die ezel dus. Nou?’

‘Een Japanees restaurant, waar je het menu niet van kunt lezen, maar ze gebruiken er WC-eend? Wij, van WC-eend ….. ? Plastic junk in de zee. Waarom ook niet. Nou, jij bent een taaie hoor. Maar dat bedoel ik dus niet hè. Waar blijft die surfer? Met die N op z’n bikini. Die is opgegeten, door de inktvis en de haaien? Mwah, nou, dat zou in de werkelijkheid die mij voor ogen staat inderdaad kunnen gebeuren, jazeker.’

  • ‘ Nou, verklap het dan maar. Wat betekent die tekening van Jos Colignon volgens jou?’

‘ Pffffff …. Dat ziet een doofstomme kleurenblinde toch?! Dat is Bibi Nitwit, die zichzelf en Israël naar de bodem van Gaza-zee werkt! Dat zié je toch?! Over-stretch! Die gast laat zich foppen door de globlabla-neocons en hij werkt Israël compleet naar de Filistijnen. Bij wijze van spreken, want dat met de Filistijnen dat was natuurlijk in de woestijn. Volgens het Grote Verhaal, The Great Code‘, die we dus niet meer allemaal kennen.’

  • ‘Nou, volgens ……  oh, wacht, woestijn, zandzee, kameel, schip der woestijn (Lawrence of Arabia, Aqaba …. ), en B.N. heeft zijn nieuwste kern-onderzeeboot – in Duitsland (!) gebouwd – onder de arm. Gaan die Duitsers niet wat ver met hun Wiedergutmachung? Tenzij ze natuurlijk beogen ….? Oké, dus atoom-onderzeeërs voor Armageddon, de Apocalyps, en de Leviatian (Job) ligt op de bodem van zee op de loer …. Ja, als je het zó bekijkt …. Maar wat me te binnen schiet, dat staat in de koran, die tweedeling, dus eigenlijk de tweestaten-oplossing: “He is the one who has set free the two kinds of water, one sweet and palatable, and the other salty and bitter.  And He has made between them a barrier and a forbidding partition.” (Quran 25:53).
    Dit gaat over een waterscheiding en “de muur” maar het is alleen verkeerd uitgewerkt. Denk ik tenminste. Dat moet toch zijn te verhapstukken dunkt mij? Heeft de Nederlandse koning Willie niet iets met watermanagement gedaan? Als ze die vermaledijde neocons er maar buiten houden! Je had het over de inktvis-als-ezelsbruggetje? Leg uit.’

‘ Oh, de octopus, in het Duits die Krake, die staat voor de onzalige neocon-hub van het WEF. Daar werden en worden de young global leaders afgericht en voorgeprogrammeerd, om vervolgens als verwoestende virussen uit de doos van Pandorra op de schepping te worden losgelaten.’

  • ‘ Ezelsbruggetje?’

‘ Oh, dat is inmiddels folklore, afgeschaft, gecanceld. Vroeger, toen hadden we in december een kerstboom met een kribbe (nu heet dat “ruif” of “voederbak,” omdat iedere neocon via de politiek in de Grote Ruif, de Vette Voederbak wil worden ingeplugd) waar een kindeke in lag. Zijn ouders reden op een ezel. Dat doen ze daar nu nog steeds. Neen, niet in luren, want zijn ouders hadden geen geld voor luiers, dus hij werd niet de luren gelegd, noch gepamperd. Dat kon toen nog. Nu worden kinderen vooral misbruikt. Op grote schaal en georganiseerd. Het schijnt dat sommigen speciaal de politiek ingaan omdat ze dan ongehinderd kinderen kunnen misbruiken. O tempores, o mores.’

*