Graan, hubris, een Nederlandse notabeel, kinderen en verhalen over Afrika

 

  *  Parkeer – fantaseer *

 

*

‘ Dit vrouwtje van Stavoren is zwart –  waren er toen al zwarten in Stavoren, in Nederland? Jawel, want Rembrandt heeft een neger geschilderd, toch? Oké, en het graan (uit de Oekraïne, vanwege de actualiteit) is in zee gekieperd en nu wacht ze op de ring. So far so good. Wie kenden het verhaal van het vrouwtje van Stavoren trouwens? Niemand? Natuurlijk niet, met dit onderwijs van ons ….’

–        ‘ De vignetten stonden zo op de NRC-site, er is niets versleept en geplakt. Ik geloof dat niemand de bijbehorende artikelen had gelezen, ik althans niet. Nou ja, de recensie van Sjoerd de Jong misschien. Cursorisch. Ik vond de cover van dit boek mooi.’

‘ Het drieluik stond inderdaad precies zo op de site. Welke associaties kwamen er bij de jongelui op?’

–        ‘ In het midden de notabeel, die een steen door zijn ruiten krijgt, omdat hij – en dit is louter gissen en fantaseren – kindermisbruik tolereert en zijn mede-notabééélen de hand boven het hoofd houdt? Nederland naar plek 20. Er gebeuren hier ranzige dingen met kinderen. Ranzig is waarschijnlijk nog te eufemistisch. Dit is een van de verontrustende indicatoren voor de voortwoekerende maatschappelijke verloedering, de entropie, vanwege het ontbreken van grenzen. Grenzen, horen bij beschaafde landen. Amorfe mensen, wonen nergens en weten niet wie zij zijn en waar zij thuis horen. Hier zijn de binnen èn buitengrenzen afgeschaft, met als gevolg dat we worden overlopen (ook nogeens door personen met hele andere “belevingswerelden”) en dat we bewust collectieve zelfmoord aan het plegen zijn. Kenneth Baily: “ The boundary has special significance in systems theory as it, by definition, separates the system from its environment. In so doing, it effectively defines and operationalizes the system. The significance of the boundary for both intra-system relations and inter-system relations cannot be overstated.”  Dit sluit aan bij het bericht over de Grieken, die geen “migranten” meer willen.’

‘ De belangrijkste grens in deze context is de grens tussen asiel en immigratie/illegale instroom. Ons asielrecht wordt al lang niet meer overeind gehouden; we kunnen ons niet meer een beschaafd land noemen. Dan kun je als notabeeel een steen door je ruit gegooid krijgen. Dat is weliswaar erg onbeschaafd, maar het kan nog veel onbeschaafder.
Kan het zijn dat de notabeel er met een homo-vriend, of trans, is komen wonen? Dat die steen daarom  …. ? Ik heb niets gelezen over de mogelijke aanleiding. Heeft deze notabeel zich volgens de dorpelingen wellicht bezondigd aan grensoverschrijdend (pun intended) gedrag? Ik dacht zelf meteen aan weer zo’n onzalig asielzoekerscentrum  …? Die blijven maar uit de grond gestampt worden, en door ‘s-burgermans strot geduwd, als waren wij ganzen die omwille van de lever worden vetgemest en geforceerd gevoederd? Neen? Je weet het ook niet.’

–        ‘Het staat er, maar jij leest er overheen: “met zijn man.” Laten we afwachten en kijken wat er nog binnenkomt?’

  ‘ Je hebt gelijk. Homo-stellen zijn intussen zo gewoon, dat je er overheen leest. Je ziet keer op keer hoe belangrijk het maatschapelijk klimaat is.
Zeg, dit vind ik een leuk bericht: de domino-theorie in een splinternieuw jasje: als Putin valt in Rusland, dan zou Xi, bij de buren, ook omkukelen. We shall see … Ik geloof er niks van. Dat Putin omvalt, bedoel ik.’

 

 

 

 

www.nrc.nl/nieuws/2023/06/23/filosoof-olufemi-taiwo-kolonisatie-is-maar-een-fractie-van-de-afrikaanse-geschiedenis-a4167997

 

gezien, gezag, gezóóóógen

 

 

*

‘ Heb jij vandaag nog gezóóóógen?’

–        ‘Of ik al hèb gezogen, bedoel je te vragen. Jij wijst mij erop dat ik een zoogdier ben. Ik heb vandaag zeker niet gezoogd, dus moet ik wel gezogen hebben. Iets. Iets hebben gezogen. Op iets gezogen hebben. Sabbelen. Mij best, ik heb er niets van gemerkt. Vandaar dus.’

‘ Oké, okee, dat kan ook, maar het kan alle drie: gezien kan, gezag kan ook en gezogen kan ook. Net als dat Indonesische shibboleth: kukukakikakèkukaku. Dat betekent: de nagels van mijn opa’s voet(-en) zijn stijf. Kun je dat niet snel uitspreken en snappen wat je zegt dan val je door de mand, dan spreek je niet genoeg Indonesisch.’

–        ‘ Hoor je de “h” in kukuh (= stevig), of niet, kuku (= nagel, klauw)? Maakt in feite niet uit, want je snapt door de context wat er wordt gezegd, bedoeld. Net als afschijt en afscheid nemen, in het Nederlands. Dat hoor je ook niet, die “d” of “t”.’

‘ Misschien hoor je bij dat laatste voorbeeld het verschil niet, maar je ruikt het wel. Komt vast door de lange ei.’

–        ‘ Bon. Ga jij je handen maar wassen en je mond spoelen. Of ik al had gezogen. Hoezo?’

‘ Er staat dat het kabinet op zoek moet naar gezag. Dat is ironie, want onmogelijk. Je kunt niet op zoek gaan naar gezag, zoals je op zoek gaat naar verstopte paaseieren. Gezag heb je en gezag heb je hooguit verworven, niet gevonden. Hé, kijk nou eens wat ik heb gevonden: gezag! Dat is kul, koeterwaals. Een gezaghebber bestaat niet (behalve bij Marten Toonder misschien), maar een gezagvoerder bestaat weer wel. Maar je kunt de kippen geen gezag voeren. Want dan raken ze van de leg. Snap je?’

–        ‘Het Land van Maas-en-Koeterwaals, kan weer wel. Dat ligt in Nederland beneden de grote rivieren en daar zijn de mensen corrupt. Althans, de mensen die in de polletiek zitten. De anderen niet. Die hebben vooral van de corruptie te lijden.
Je hebt de volgorde van de vignetplaatjes van de Prollenkrant (om 12:50) verwisseld. How come?’

‘ Nou, wij lezen van links naar rechts, dus de cartoon over diefstal (Theft) komt eerst, als primer, en daarna zie je de dieven. Wie is de Grootste Gauwdief? De glibberigste gannef, de gehaaide gladakker? Drie keer raden. Het zijn allebei stripverhalen. Dus niet echt, on-heus.’

–        ‘ Een gannef is een dief, dus da’s dubbelop. Ik snap waar je heen gaat. Oké, mwah, het kan er mee door als associatie en dollen-met-taal. Wat bedoelen de jongelui met de twee cartoons van Jos Collingon? De relatie theft – auto kan ik verzinnen: Zandvoort, Formule I, prins dinges de huisjesmelker en diefstal. Maar die lemmingen dan?’

‘ Dat zijn gen-gemanipuleerde en gehersenspoelde lemmingen. Beweren de jongelui tenminste, maar dat verzinnen ze natuurlijk. Die lemmingen denken dat ze ratten zijn. Dat komt doordat ze zijn ingespoten met het Jaap-van-Dissel-vaccin. Drie tot vier keer achter elkaar.’

–        ‘ Jahaaaa … en toen? Waarom draagt een van die ratten een kroontje en smeert ‘ie hem?’

‘ Nou kijk, dat is de rattenkoning. Weet jij wat een rattenkoning is?’

–        ‘ Dat is een kluwen ratten waarvan de staarten zijn verstrengeld. Geloof ik.’

‘ Bingo! Belangenverstrengeling, rattenkoning, Zandvoort, Formule I, familiebedrijf. Voilá. Associaties zijn vrij, met een kroontje erbij. Collignon heeft de lemming met het kroontje een lange staart gegeven.’

–        ‘ Én je Verstappen, dat kán ik in het Nederlands. Je hebt je verstapt, en je enkel verstuikt. Je max verstappen kan zelfs; je grotelijks verstappen. Naar het Engels vertaald: je vergalopperen, want Engelsen rijden en eten paardenvlees. Gek, dat de Fransen het over een faux pas hebben. Vandaar de Brexit natuurlijk.’

‘ Belangenverstrengeling dat is ongeoorloofd, dus dat is een ver-stapping, een faux pas.’

–        ‘ Leuk. En de huizen?’

‘ De huizen da’s minder leuk, want de huizen hebben nu met Hugo te maken, Hugo gaat over onze huizen, dus dat zal één groot je-verstappen-plan worden, want Hugo wordt default op dat soort klussen gezet. Daar heeft de gast de juiste geestesgesteldheid voor – hebben “ze” intussen vastgesteld. Neen, met onze woningen zal het alleen maar nóg ellendiger worden. Balletje balletje; dakloos, tochten, chicanes, let op mijn woorden.’

–        ‘ P. vertelde dat ze in de trein mensen had horen giechelen over collega’s die de Sjaak waren en die naar de poppenkasterij op Prinsjesdag moesten. Ze hadden er om geloot, want niemand wilde er heen. Nou, degenen die daarover ginnegapten, hadden zich vrij geloot. Die hoefden niet. Degenen die de kortste strootjes trokken (aan het kortste eind trekken), die moesten acte de présence geven, voor de hele afdeling. Die zijn dus de l*l.
Ze zouden een paar taarten als troostprijs laten aanrukken. Zo waren ze dan ook wel weer.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Gestalt Switch

 
‘ Ik zag het er niet in. Dat geef ik eerlijk toe. Ik kon nog net de contour van Ruttes hoofd-en- face in de vorm van Oppenheimers tekening zien, maar verder was ik blanco. Ik legde ook geen relatie tussen de cartoon en de tekst.’

  • ‘ Terwijl die toch zo voor de hand ligt. Na tien minuten prakkizeren, moet je ‘m hebben. Meeus schrijft dat de meute er op uit was het imago van Rutte “te verkreukelen” en iets verderop schrijft hij dat vooral het CDA Rutte een “slagaderlijke bloeding” wilde bezorgen. In die toon is ongeveer het hele stuk gezet.’

‘ Getoon-zet bedoel je. Getoonzet in C-dur, waarbij de C staat voor collaboratie (CDA en CU collaboreren met de VVD-neoliberalen). Niet meer dan logisch dat juist het CDA Rutte de hals probeert af te snijden, een dolk in de rug steekt, want zo werkt dat.
Ja, ja, ik ben overtuigd. De Haagse kaasstolpers zijn op jacht, zo vlak voor de verkiezingen, ze snuiven naar bloedgeur, en Oppenheimer tekent volhgens mij  Ruttes hoofd als schietschijf. Dat kan hij niet openlijk doen, want dat zou te provocerend en te link zijn, omdat je er malloten mee op een idee zou kunnen brengen. Daarnaast zou men je “demonisering” van een politicus kunnen aanwrijven. Denk aan het hoofd van Pim Fortuyn dat op 6 mei 2002 als schietschijf gebruikt werd door Volkert van der Graaf. Volgens velen was Fortuyn gedemoniseerd.’

  • ‘ Fortuyn zou premier zijn geworden. Daar was hijzelf van overtuigd en velen met hem. Dus Van der Graaf had even moeten wachten. Maar misschien had hij een premier niet durven doodschieten, dus wilde hij beletten dat het zo ver zou komen. Dit is natuurlijk allemaal speculatie, maar nog niet eens de wildste.’

‘Van der Graaf kreeg achttien jaar cel en zou dan emigreren. Hij werd vervroegd ontslagen, is niet geëmigreerd en geniet een Staatspensioen. Er waren aanzetten voor een roman over dit onderwerp waarbij de moorden op John en Robert Kennedy als inspiratie dienden. Zo hoorde ik tenminste jaren geleden. De executeur (gemodelleerd naar Volkert van der Graaf ) zou zijn gehersenspoeld en geherprogrammeerd en Fortuyn zorgde met zijn persoonlijkheid en optreden, zelf voor de triggerfunctie. Veganisten zouden toch al ge- wired zijn. Centraal stond de vraag wie de gebroeders Kennedy vermoordde of liet vermoorden. De daders zijn allemaal zelf om zeep gebracht, zodat niemand een eventuele andere toedracht dan de officiële die van Staatwege werd verstrekt, met genoeg geloofwaardigheid kan presenteren.’

  • ‘ De vraag is of iemand dat zou hebben aangedurfd, of alsnog zou durven.’

‘Goed. Dat is Amerika en wij wonen in Nederland. De schietschijf vind ik moeilijk genoeg, maar de associatieve combinatie met de doorgezaagde boom was voor mij echt te hoog gegrepen. Als je het eenmaal weet, zeg je: natúúúrlijk. Rutte is tien jaar koning en wat Oppenheimer tekent zijn tien jaarringen van een boomstam. Weliswaar in omgekeerde volgorde, want bij een boom begint de eerste jaarring in het hart.’

  • ‘ Dat vind ik zo knap aan de tekening, want het is geen doorsnee van een boomstam en toch ook weer wel. Je kunt er ook van alles op betrekken wat met Ruttes premierschap te maken zou kunnen hebben. De Gestalt Switch tussen schietschijf en doorgezaagde boomstam vind ik nog steeds moeilijk. Ik kan ze niet tegelijkertijd in de tekening zien, maar dat is precies de clou van een Gestalt Switch.’

‘ Volgens Meeus wordt er op Rutte geschoten en wordt de pief doorgezaagd. Dat is congruent met de tekening van Oppenheimer, en andersom. Curieus hoor, cartoonisten.’

  • ‘ Vooral de goede – of beter gezegd: die cartoonisten die je persoonlijk goed denkt te kunnen duiden. Oppenheimer heeft wat dubbele bodems en meervoudige gelaagdheid in betekenis, wel een opmerkelijk gave, vind ik. Op deze duidingen van schietschijf en boomstam is trouwens niemand van de jongelui gekomen. Op de andere Oppenheimer-cartoon, die ik ijzersterk vind, zijn ze nog aan het studeren.’

‘ Wie weet, komen ze nog met andere duidingen voor deze. Het schijnt dat veel cartoons helemaal niet worden begrepen door de lezers. Dat vind ik doodzonde. Toch opmerkelijk hoor die affaire Fortuyn – Van der Graaf. Ik moet er weer aan denken vanwege deze cartoon. Zou dat boek definitief gesloten zijn?’
 

♠

 
<< A large portrait of Benito Mussolini is taken out of the former fascist political headquarters in Anzio and used as target practice by passing Allied soldiers. February 7th, 1944. >>
 
 
 

Hoeveel pijlen hebben Jeremy, Robin en Willem op hun boog?

 

https://www.google.com/search?q=cartoons+joep+bertrams&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjWvunJtb7lAhXhwqYKHcnrBAIQsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=654

 
 
‘ Joep Bertrams tekent Jeremy Corbyn van de Labour Party als Robin Hood, die leeft in Sherwood Forrest. Nog steeds. Dit is een makkie, immers: Labour, socialisten en Robin Hood nam van de rijken en gaf aan de armen. Dus was Robin een echte socialist. Maar, forrest, Westminster Forrest, dat betekent hier: verdwalen in het bos, het (politieke) bos in gestuurd worden en door de bomen het bos niet meer zien. Bovendien geeft Bertrams deze Robin Hood een speelgoed pijl, met een zuignap.’
–  ‘ Of je dat positief moet waarderen, dat stelen van de rijken en geven aan de armen, valt te bezien. De Engelse elite in die dagen zag Robin Hood als een ordinaire dief, struikrover, a hood. Net zoals de Nederlandse VVD’ers ooit de sociaaldemocraten als struikrovers beschouwden. Inmiddels zijn ook de zogenaamde sociaaldemocraten als struikrover ontmaskerd, dus er blijft niets aan volkshelden over. Iedereen graait wat ‘ie kan. Dit terzijde. Robin Hood was een meester-boogschutter op de befaamde long bow, die een pijl die in de roos stak, doormidden kliefde met de pijl die hij op de schietschijf afschoot. Maar met deze pijl van Joep gaat Corbyn dat niet lukken. Nog meer associaties?’
‘ Jahááá. Wilhelm Tell uit Zwitserland, begin veertiende eeuw. Tell droeg ook zo’n mutsje en was eveneens scherpschutter op de boog. Dat was wel de kruisboog trouwens. Ik vraag me af of Robin in dat Sherwood bos met een long bow frunnikte, of dat hij een handzamer verkorte versie had. Goed, terug naar Willem Tell. Die had dus een kruisboog. Daarmee moest hij een appel van het hoofd van zijn zoon schieten. Tell streed voor de Zwitserse onafhankelijkheid, tegen de Habsburgers.’
– ‘ Goed, en nog iets in relatie tot Zwitserland: het referendum. Zwitserland is fameus vanwege het bestuurlijke instrument van referenda, en Corbyn heeft te maken met de gevolgen van het Brexit-referendum. Engeland wil net als Zwitserland niet (meer) bij de EU horen. Wat er in GB met referenda gebeurt, valt nog te bezien. De nomenklatoera zal er niet happig op zijn om referenda tot standaardonderdeel van de democratie te verheffen. Dat zijn plucheplakkende nomenklatoeristi nooit en nergens, die willen ongestoord hun gang kunnen gaan en vinden het voldoende om een keer per vier jaar of zo legitimiteit te tanken via “verkiezingen,” waarin het slimste marketing-concept en de meest gelikte reclamecampagne het tenslotte winnen. Met representatieve democratie heeft de electorale poppenkasterij al lang niets meer te maken.’
‘ En dat Labour, dat zou je met Love’s Labour’s Lost van Willem Schuddespier in verband kunnen brengen; alle liefde-oud-papier dat in het toetreden van Groot Brittannië tot de (economische, niet de politieke) EU is gestopt, lijkt grotendeels lost, verloren, vergeefs.’
– ‘ Niet voor 100% verloren, vind ik. Groot Brittannië zal er naar mijn overtuiging beter toegerust voor de geglobaliseerde wereld uitkomen, dan dat ze in de EU boerde. GB kan door haar omvang en de Commonwealth wel degelijk op eigen benen verder en het is in het belang van ons, dat de EU-bobo’s goede banden met het perfide Albion aanknopen en onderhouden. Wij zullen helaas eeuwig te maken hebben met de rivaliteit tussen Duitsland en Frankrijk, en de molenstenen om onze nek torsen van de knoflooklanden. Het in de lucht houden van het EU-project zoals dat tot dusverre gestalte heeft gekregen, is niet in ons belang, maar in het belang van politici, financiële bobo’s en ik weet bijna zeker: de georganiseerde misdaad. Die tappen een heel groot deel van wat wij erin stoppen af.’
‘ Dat gaat via cijferrekeningen in Zwitserland of via meneer Juncker in Luxemburg. Maak je geen zorgen, de politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s zorgen heus goed voor zichzelf. Dus, Robin Hood heeft meer pijlen op zijn boog dan ons ter beschikking staan?’
– ‘Spijtig genoeg, moet ik dat vooralsnog bevestigend beantwoorden. Hetgeen onverlet laat dat ik vóór een verenigd Europa ben en de Britten alle goeds en voorspoed toewens. De Russen en Chinezen trouwens ook.’
‘ O ja, ik dacht heel even nog aan de roman over Charles van Orléans (ook veertiende eeuw, maar dan eind) van Hella Haasse: Het woud der verwachting. Dat gaat over Engeland tegen Frankrijk, dus ook rivaliteit tussen EU-landen, maar goed, dit alleen voor de aardigheid en vanwege het woud.’
–  ‘ En de (valse) verwachtingen die ons met de EU worden ingepraat.’
 

♦

 
 

Tom Janssen  –   https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/06/9138FEC4-87F9-411C-84D9-E22B641E4FB4-1024×745.jpg
 
 

♦

 
 
 
 
 
 

Hoeveel pijlen hebben Jeremy, Robin en Willem op hun boog?

 

https://www.google.com/search?q=cartoons+joep+bertrams&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjWvunJtb7lAhXhwqYKHcnrBAIQsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=654

 
 
‘ Joep Bertrams tekent Jeremy Corbyn van de Labour Party als Robin Hood, die leeft in Sherwood Forrest. Nog steeds. Dit is een makkie, immers: Labour, socialisten en Robin Hood nam van de rijken en gaf aan de armen. Dus was Robin een echte socialist. Maar, forrest, Westminster Forrest, dat betekent hier: verdwalen in het bos, het (politieke) bos in gestuurd worden en door de bomen het bos niet meer zien. Bovendien geeft Bertrams deze Robin Hood een speelgoed pijl, met een zuignap.’
–  ‘ Of je dat positief moet waarderen, dat stelen van de rijken en geven aan de armen, valt te bezien. De Engelse elite in die dagen zag Robin Hood als een ordinaire dief, struikrover, a hood. Net zoals de Nederlandse VVD’ers ooit de sociaaldemocraten als struikrovers beschouwden. Inmiddels zijn ook de zogenaamde sociaaldemocraten als struikrover ontmaskerd, dus er blijft niets aan volkshelden over. Iedereen graait wat ‘ie kan. Dit terzijde. Robin Hood was een meester-boogschutter op de befaamde long bow, die een pijl die in de roos stak, doormidden kliefde met de pijl die hij op de schietschijf afschoot. Maar met deze pijl van Joep gaat Corbyn dat niet lukken. Nog meer associaties?’
‘ Jahááá. Wilhelm Tell uit Zwitserland, begin veertiende eeuw. Tell droeg ook zo’n mutsje en was eveneens scherpschutter op de boog. Dat was wel de kruisboog trouwens. Ik vraag me af of Robin in dat Sherwood bos met een long bow frunnikte, of dat hij een handzamer verkorte versie had. Goed, terug naar Willem Tell. Die had dus een kruisboog. Daarmee moest hij een appel van het hoofd van zijn zoon schieten. Tell streed voor de Zwitserse onafhankelijkheid, tegen de Habsburgers.’
– ‘ Goed, en nog iets in relatie tot Zwitserland: het referendum. Zwitserland is fameus vanwege het bestuurlijke instrument van referenda, en Corbyn heeft te maken met de gevolgen van het Brexit-referendum. Engeland wil net als Zwitserland niet (meer) bij de EU horen. Wat er in GB met referenda gebeurt, valt nog te bezien. De nomenklatoera zal er niet happig op zijn om referenda tot standaardonderdeel van de democratie te verheffen. Dat zijn plucheplakkende nomenklatoeristi nooit en nergens, die willen ongestoord hun gang kunnen gaan en vinden het voldoende om een keer per vier jaar of zo legitimiteit te tanken via “verkiezingen,” waarin het slimste marketing-concept en de meest gelikte reclamecampagne het tenslotte winnen. Met representatieve democratie heeft de electorale poppenkasterij al lang niets meer te maken.’
‘ En dat Labour, dat zou je met Love’s Labour’s Lost van Willem Schuddespier in verband kunnen brengen; alle liefde-oud-papier dat in het toetreden van Groot Brittannië tot de (economische, niet de politieke) EU is gestopt, lijkt grotendeels lost, verloren, vergeefs.’
– ‘ Niet voor 100% verloren, vind ik. Groot Brittannië zal er naar mijn overtuiging beter toegerust voor de geglobaliseerde wereld uitkomen, dan dat ze in de EU boerde. GB kan door haar omvang en de Commonwealth wel degelijk op eigen benen verder en het is in het belang van ons, dat de EU-bobo’s goede banden met het perfide Albion aanknopen en onderhouden. Wij zullen helaas eeuwig te maken hebben met de rivaliteit tussen Duitsland en Frankrijk, en de molenstenen om onze nek torsen van de knoflooklanden. Het in de lucht houden van het EU-project zoals dat tot dusverre gestalte heeft gekregen, is niet in ons belang, maar in het belang van politici, financiële bobo’s en ik weet bijna zeker: de georganiseerde misdaad. Die tappen een heel groot deel van wat wij erin stoppen af.’
‘ Dat gaat via cijferrekeningen in Zwitserland of via meneer Juncker in Luxemburg. Maak je geen zorgen, de politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s zorgen heus goed voor zichzelf. Dus, Robin Hood heeft meer pijlen op zijn boog dan ons ter beschikking staan?’
– ‘Spijtig genoeg, moet ik dat vooralsnog bevestigend beantwoorden. Hetgeen onverlet laat dat ik vóór een verenigd Europa ben en de Britten alle goeds en voorspoed toewens. De Russen en Chinezen trouwens ook.’
‘ O ja, ik dacht heel even nog aan de roman over Charles van Orléans (ook veertiende eeuw, maar dan eind) van Hella Haasse: Het woud der verwachting. Dat gaat over Engeland tegen Frankrijk, dus ook rivaliteit tussen EU-landen, maar goed, dit alleen voor de aardigheid en vanwege het woud.’
–  ‘ En de (valse) verwachtingen die ons met de EU worden ingepraat.’
 

♦

 
 

Tom Janssen  –   https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/06/9138FEC4-87F9-411C-84D9-E22B641E4FB4-1024×745.jpg
 
 

♦