*  PARKEER  *

‘ Die hongersnood in Leiden, dat is de schuld van Poetin. Hij houdt de export van Oekraiens graan tegen. Net als de Spanjaarden in 1574. Daarom dat de VVD’er Mark Rutte veldmaarschalk bij de NAVO wordt. Dat is om Leiden te ontzetten. Veldmaarschalk-generaal Rutte trekt met het NATO-leger de Oekraïne binnen en hij staat binnen de kortste keren voor de poorten van Moskou. Als dat tenminste mag van zijn baas Klaus Schwab – volgens de geheime “klausules” van Davos. De victorie begint echter bij Alkmaar. Ik weet niet hoeveel voedselbanken ze daar hebben. Barre ironie, vind je niet? Voedselbanken “bittere noodzaak.” Nederland anno 2024. Hoe verzinnen ze het?! Telkens komen ze met een andere smoes, de een nog infantieler dan de vorige.’

• ‘ Ironie? Een cynisme dat me door merg en been gaat. Voedselbanken. In Nederland anno 2024! Maar tja, dat geld moet allemaal naar de Oekraïne. Geloof ik. Maar ik heb geen verstand van geopolitiek hoor. Daar is meneer Rutte voor ingehuurd en aangesteld. Geloof ik. Was Rutte niet ook al Raadpensionaris of zoiets? Hij schijnt in ieder geval Staatsrechtgeleerd te zijn. Vandaar dat hij zo vaak demissionaaaaair kan zijn. Dat is dus géén staatsrechtelijk spijbelen en de kluit belazeren – zoals Y en G het steevast noemen – maar geopolitieke noodzaak.  De locaties van de voedselbanken in Leiden zijn overigens psychologisch gis uitgekiend: de W. Barentszstraat ligt achteraf, daar kun je nog anoniem in de rij staan met je weekendtas, terwijl de Stevenshof en Mors “openlijker” zijn. De boodschap luidt: wen er maar aan dat je van de voedselbank eet. Dat mag iedereen weten, want het is de schuld van Poetin. Best slim bedacht. Zeg, hebben de Leienaren hun burgemeester al opgegeten, zoals destijds met Van der Werff?’

‘ Nu, niet meteen. Leienaren eten eerst haring met wittebrood (nu dus “vis in blik”), dan vreten ze hun huisdieren op en dan pas beginnen ze aan een arm van de burgemeester. Als ik dit tenminste correct vertel, want mijn actieve geheugen is niet meer wat het is geweest. Wat die voedselbank-lokaties betreft, dat de lokaties moedwillig zijn bedacht, acht ik waarschijnlijk: “ze” wrijven het bij je in dat je niets hebt te makken en dus bij de voedselbank loopt. Dat helpt bij het dociel maken van het plebs. Dat moet zijn plaats weten, o zo.’

• ‘ Tja, dit is het slim goochelen met woorden en begrippen: privacy (anoniem bij de voedselbank) is niet voor sloebers, die kunnen slechts aanspraak maken op het predikaat: valse schaamte. Vermoedelijk doen de “gemeente-managers” dit soort opzetjes intussen onbewust – hetgeen nog veel erger zou zijn: er zijn sloebers en gesjochten die te arm zijn om privacy te mogen willen. Zo’n voedselbank naast de AH? Is dat niets? Voor het contrast, met boven de ingang: “heden ik, morgen gij”? In het LatijnS (we zijn tenslotte in Leiden): Hodie mihi, cras tibi.
  Over het de burgemeester oppeuzelen: van mensenvlees eten gaan je hersens rotten, vandaar dat het IQ in Leiden het laagste van Nederland schijnt te zijn.’

‘Ohoo? Komt dat niet door al die studenten? Die halen het IQ altijd naar beneden. Dat dacht ik altijd. Hoe kom jij aan deze Leidse huis-aan-huis-kranten?’

• ‘Die lagen in een trein zeiden H en F. Ze zagen in een van deze couranten dat er een “profiel voor een nieuwe burgemeester” in de maak zou zijn. De PvdA’er Harry Lenferink is inmiddels met pensioen. Ik weet niet of Lenferink nog twee armen en benen heeft, of dat de man misschien deels is opgegeten. Ach, dat is het risico van het vak moet je maar denken. Ze worden er flink voor betaald en in Leiden komt daar een forse gevarentoeslag bij.’

‘ “Een profiel voor een nieuwe burgemeester”? Da’s je reinste apekool! Volksverlakkerij. Zoals bij Van Zanen in Den Haag. Die lui worden gescout door bureau Van Drimmelen & Dreutels, dat is allemaal bekokstoofd en bedisseld. Wie geen (gehoorzaam) lid is van een politieke partij komt überhaupt nooit in aanmerking en en wie zich tot de PVV bekent al helemáááál niet. Die mag misschien niet eens naar de voedselbank.’

• ‘Burgemeestersbaantjes, crony-isme? Jawel, natuurlijk wordt dat bekookstofd in achterkamertjes, maar het Volk moet belazerd worden met een kijkspel, en dan heb je nog nog de talloze commissies en adviesbureaus, die allemaal een graantje moeten meepikken bij en van het circus …’

‘ Brrr …. enge mensen! Oké. Basta! Vanwaar Rorty en Hillis Miller? Waar blijft Wittgenstein met zijn “taalspelen”?
Waarom staan de vignetten van de recruiter en zijn ui en mw Kaag naast elkaar?’

• ‘ Uien? Nou, kijk als je uien schilt moet je huilen en als je (een beeltenis van) mw Kaag ziet, moet je ook huilen. Vandaar.’

‘ Waar moet je het hardste van huilen, van mw Kaag of van een ui? Ze zijn even duur, dacht ik. Of is een bos uien duurder? Moet je als inburgeraar dáárom in schreien uitbreken? Cappuccino-met ui? Jakkes! Is dat om de asielmigranten af te schrikken?’

• ‘ Asielmigranten zíjn niet af te schrikken, want die weten inmiddels nauwkeurig en precies waar Abraham de mostert haalt en dat wij onszelf liever naar de gallemiezen draaien dan dat we hen buiten houden. Waar kom je zo veel stommiteit en kloothommeligheid, verpakt als hoogbeschaafde naastenliefde, tegen?
  Rorty en Hillis Miller met hun linguistische draaien, dat was een “uitdaging” voor een werkgroep: 1) geef op een half A-viertje het verschil/of de overeenkomst tussen Rorty en H.Miller weer en 2) – als je daar tijd voor en zin in hebt – wie zou de boeken van Joseph Vogl het beste begrijpen: een literatuur-wetenschapper (zoals Vogl) of een econoom? Waarom?’

‘ Juist. Zo’n zinnetje als “Het merendeel van de meevallers is eenmalig” zou kunnen inhouden dat de miljardenmeevaller-nu, eigenlijk en in feite neerkomt op een veelvoud aan een miljarden-tekort-nu, indien je het maar correct vertaalt. “Ze” kunnen het in feite weg-vertalen. Vogl laat bovendien zien dat de meeste knutselaars van en aan “financiële producten” geen flauw idee hebben van wat ze eigenlijk in ekaar knutselen – als het nú maar verkoopt.’

• ‘Verhalen, narratieven, zoete koek en kletskul. Kijk, hier, een boek van Robert Shiller over verhalende economie (economische vertellingen, of economische sprookjes), pagina 27,28: It is noteworthy that Keynes’s book The General Theory of Employment, Interest, and Money (1936) put forth the idea of a perfectly mechanical contagion without using that phrase.  ….. The Keynesian theory can be tweaked to add some investment dynamics, as Paul Samuelson showed in 1939 with his multiplier-accelerator model, thus creating hump-shaped responses in national income as a result of an economic stimulus. These hump-shaped responses resemble the epidemic curves we have seen. We can view the Keynes-Samuelson model as an epidemic model of sorts, where the contagious element is income.
  p.31:
  It is difficult to state accurately or to quantify the reason a few economic narratives go viral while most fail to do so. The answer lies in a human element that interacts with economic circumstances. Beyond some simple and predictable regularities, a network of human minds sometimes acts almost like a random number generator in selecting which narratives go viral. The apparent randomness in outcomes has to do with randomness in the mutation of stories to more contagious forms, and with moments of our individual lives and attentions, that can lead to a sudden climax of public attention to specific narratives. We routinely find ourselves puzzling years later over the reasons for the success of popular narratives in history and for their economic consequences.’

‘ Ja, ik snap ‘m. Helder. Tot op zekere hoogte kan iedereen zich een bestand aan jargon eigen maken en daarmee de meest fantastische verhalen in elkaar knutselen. Wanneer de gesprekspartners (bijna) niets van het onderwerp afweten, zijn ze zo weg. Sabbelend en knedend met hun kluitje-in-het-ruisende-riet.’

……………….   ………………..   …………………….

……………….   ………………..   …………………….