Zijn ze bij de SGP aan het radicaliseren, of zijn ze daar gewoon ‘woke’ en bij de tijd?

 

Versla de Goliaths van deze tijd ‘ – complete bijdrage Kees van der Staaij (SGP) |  Sep 22, 2021  www.youtube.com/watch?v=wbklurBdzbo

By Mohammed Hussein and Mohammed Haddad –  al Jazeera / 24 September 2021

www.aljazeera.com/news/2021/9/24/mapping-afghanistans-untapped-natural-resources-interactive

 

 

 

 

 

 

Valse hoop. The fallacy of false expectations

 

‘ De vrouwen in Afghanistan zullen het de komende periode zwaar te verduren krijgen. Dat is een somber scenario, maar een realistisch scenario. Dat geloof ik stellig.’

–        ‘ Hadden “we” Afghanistan dan niet moeten binnenvallen? En hoe zit het dan met Afghanistan als broedplaats van terroristen en terrorisme?  Dat moest toch voorkomen worden? Nooit meer een 9/11!’

‘ Dat was het vrome frame waarmee zo’n inval werd en wordt verkocht, aan ons. Natuurlijk.’

–        ‘ Jullie zitten op de lijn van:  “we” hebben de vrouwen daar hoop gegeven en nu zitten ze dubbel in zak en as, omdat “we” onze beloften niet waar kunnen maken? We verkopen valse hoop en wekken verwachtingen die we nooit waar (hebben kunnen of) willen maken?’

‘Ja, helaas, ja, ik kan het momenteel niet anders plooien. Of denk jij dat mysogynie (vrouwenhaat) hier niet welig tiert? Hier mag je het alleen niet hardop en hoorbaar stem geven. Hoe je het ook wendt of keert, het blijft hypocriet tot op het bot en in alle vezels: ijskoude, rauwe globlabla-politiek, verpakt in huiveringwekkende humanistische humbug.
Nog iets cynischer gezegd en toegespitst op Afghanistan: de Afghaanse vrouwen waren net zo goed een afzetmarkt. Voor peperdure mallotige modespullen en krankjorume cosmetica. Dus.

Net als het gegeven dat “wij” op de Afghaanse delfstoffen uit zijn – en nu waarschijnlijk zelfs belust op een stuk van de enorme opiumvoorraden die in de regio (Afghanistan en Pakistan) zouden liggen opgeslagen. De Taliban hebben zich daar al die jaren met sancties en boycots, financieel vorstelijk van kunnen bedruipen. Die zogenaamde sancties raakten hen niet. Zij hadden hun zaakjes op orde.
Men is intussen naar verluidt in die negorijen zelf met de productie van party drugs begonnen. Dat belooft namelijk nóg lucratievere verdienmodellen. They have turned the tables on us, so to speak, want je mag drie keer raden waar dat spul naartoe gaat. Daar is echt geen uitgebreide marketing voor nodig.’

–        ‘Ondermijning dus, en wel een heel gemene vorm van ondermijning. Als dit scenario tenminste bewaarheid zou worden. Je hebt misschien meer gelijk dan ik zou wensen, want waarom zouden alleen de Britten op zo’n idee komen? Ik refereer aan de opiumoorlogen tussen de Britse imperialisten en de Chinezen.’

‘ De Britten wilden de Chinezen verslaafd aan en afhankelijk van opium maken, zodat die zich zonder weerstand zouden laten kaalplukken en koejoneren.  Weinig subtiel. Maar, wat denk je zelf? Kunnen wij hier bogen op zo’n robuuste cultuur en superieure identiteit, zo’n onaantastbaar zelfbewustzijn, dat we aan dergelijke vormen van ondermijning weerstand zouden kunnen bieden? Laat ik het cliché van de eeuw erbij gooien: democratie. Is onze democratie – althans wat wij daaronder verstaan: om de vier jaar een vakje inkleuren – zo schok- en toekomstbestendig dat hij zo’n ondermijning kan weerstaan, kan absorberen en neutraliseren? Wat denk jij?’

–        ‘ Hm. Daar heb ik een zwaar hoofd in. Met de Democratie is het vandaag de dag trouwens beroerd gesteld en het wordt met de dag alleen maar beroerder. Onze grondwettelijke vrijheden worden tersluiks of openlijk bot, gesloopt. Wij staan erbij en we kijken ernaar.
Die Taliban dragen bijvoorbeeld  geen mondkapjes en ze zijn vast niet allemaal gevaccineerd, toch schijnen ze geen erge last van Corona te hebben – in tegenstelling van wat de MSM ons willen doen geloven. De onafhankelijk vrije pers, da’s imiddels nog zo’n platgeslagen dooddoener.’

‘ Tja, het is beroerd, maar ik vrees dat de vrouwen daar toch echt de Sjors zijn. Die baardmannen zullen al hun jarenlange opgekropte agressie en woede willen botvieren, want het zijn net gewone mensen weet je. De Amerikanen en hun vazallen zijn vertrokken, dus met wie kunnen ze nu nog oorlog voeren? De Chinezen kijken wel uit, die zijn verstandiger en uitgeslapener dan “wij” hier.’

–        ‘ De Chinezen zullen de geschiedenis van 1839 en 1852 vast niet willen herhalen. Toen wilden de Britten de Chinezen met opium ondermijnen, terwijl het nu weleens dubbel-andersom zou kunnen zijn. Wie weet, is het al aan de gang. Terwijl wij ons laten afleiden door Covid19 en door terrasjes, festivals en vliegvakanties.
Dergelijke overwegingen zullen vast geen rol spelen, wanneer “ze” in hun staalglazen betontorens met kunstmatig klimaat, hun geopolitieke spelletjes spelen. Ik wed dat ze Fredrik Barth niet eens hebben gelezen, of ooit van hem hebben gehoord.’

‘ Ach, laat ze maar beginnen met Pankaj Mishra, hoewel ik vrees dat ook dat te hoog zal zijn gegrepen.’

–        ‘ Ik ben bang dat toekomstig globaal terrorisme (onder andere van Afgaanse makelij en bodem) veel gesofistikeerdere vormen zal aannemen dan die welke we tot nogtoe hebben gezien en ervaren.’

We Haven’t Seen Anything Yet, bedoel je. Zouden “ze” hier scenario’s doorrechercheren waarbij onder andere rekening wordt gehouden met een Mocro-maffia en het rhizoom dat ik me daarbij intussen voor de geest kan halen. Ik denk het niet. Dat komt niet eens bij hen op. Hunnie denken dat alleen zij “globalistische kosmopolieten” kunnen zijn, omdat ze met regeringsvliegtuigen de aardkloot rondrauzen.  Dat vermoed ik althans.’

Memories of Taliban rule strike fear, uncertainty in Afghan women.
By  Deborah Kim, John Kapetaneas ,Laura Coburn, Ashan Singh, and Juju Chang
19 August 2021, 00:09
abcnews.go.com/International/memories-taliban-rule-strike-fear-uncertainty-afghan-women/story?id=79502935

gettyimages.com/photos/wakil-kohsar

 

Was het N-woord nou: nazi-nigger, of nigger-nazi?

 
‘ Het n-woord is me in dit verband ontgaan. Ik dacht dat Cleese en de Fawlty Towers afleveringen over Duitsers (The Germans) werden gediskwalificeerd, omdat Cleese de Duitsers persiflerend op de hak nam. Dan moet het n-woord wel voor nazi hebben gestaan. Dat was me ontgaan. Ik dacht aan de n van nigger – een Ron Jansje aan je broek krijgen, weet je nog. Cleese parodieerde de Duitse paradepas-met-Hitler-moustache, dus okay, dan staat N voor nazi, neo-nazi desnoods. Nigger komt er niet bij te pas. In deze lezing kan ik me vinden. En toen? Et alors?’

  • ‘ Toen, toen was de boot dus aan en waren de rapen gaar.’

‘ Okay, maar hoezo? De nazi’s beoefenden toch een soort van rassenwaanzinige leer, die hingen ze massaal aan, en de joden (en de zigeuners, slaven-Oost-Europeanen, communisten, gehandicapten, homoseksuelen, vrijmetselaars, en nog een ris ondermenselijke denominaties), waren de klos en fungeerden als de zondebokken.
Hoewel. Toen Jesse Owen in 1936 in Berlijn vier gouden plakken won, zouden Hitler en zijn trawanten zich achter de oren hebben kunnen krabben en hebben kunnen nadenken over de aannames, de uitgangspunten, van hun rassenwaanzinnige gedachtengoed. Echter, zo intelligent waren ze niet, want dat hebben ze niet gedaan en de gevolgen kennen we allemaal. Berlijn werd uiteindelijk haast met de grond gelijkgemaakt en de Duitsers werden bijna zelf ausradiert.
Maarre, dus Duitsers in een parodie met nazi’s in verband brengen, is racistisch? Dat lijkt me een beetje de omgekeerde wereld, vind je niet? ’

  • ‘ Geforceerd op z’n minst, ja. Inderdaad. De mega-overwinning van Jesse Owen had misschien als een wake-up call kunnen fungeren, maar deze rabiate racisten hadden het onwrikbaar in hun cognitieve systeem verankerd, om te menen dat enkel negers dom konden zijn en dat alle negers het per definitie ook waren.
    Racisten racistisch noemen en racisme relateren aan nazi’s mag dus niet, want de Duitsers staan opnieuw aan het hoofd in Europa. De Duitsers zijn weer de baas. Vandaar. Vermoed ik althans.’

‘ Hm, juist ja, en ze marcheren nog maar eens richting Moskou, met Nederlanders als stoottroepen? Je zou bijna in de verleiding kunnen geraken om in termen van arische supermensen en aanverwante concepten te gaan raaskallen. Dit alles als parodie en persiflage, natuurlijk, welteverstaan. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd.’

  • ‘ Neen, natuurlijk niet, dit alles sticht een onzalige verwarring, want wat wordt er nu exact bedoeld en wie worden er – op onoorbare wijze, welteverstaan – voor paal gezet, op de hak genomen? Maar wat was jullie duiding van de tekening van Ruben Oppenheimer nou precies?’

‘ Nou, dat zeg je in feite zelf al. Het kernbegrip is hier voor mij: humor. Ruben Oppenheimer tekent volgens onze lezing van de cartoon, een onderzoeks- en sollicitatiecommissie die onderzoekt in hoeverre de dé-nazificatie intussen is gevorderd. Hierbij wordt humor als ijk en maatstaf gehanteerd.’

  • ‘ Ah, juist. De ondervraagden – ik meen Heinrich Himmler – of is het Reinhard Heydrich –  Hermann Göring en grootadmiraal Karl Dönitz (Hitlers benoemde en beoogde opvolger) in zwart tenue, te herkennen. Misschien staat generaal Heinz Guderian (architect van de Panzer Blitzkrieg), met de snor, er ook bij. Kortom: Hitlers henchmen.
    De ondervraagden, moeten bewijzen dat ze intussen over het correcte gevoel voor humor beschikken. En in voldoende dosis. Ze moeten aangeven welke shows volgens hen, de Duitsers, hun soort Duitsers, op de meest effectieve manier met humor op de hak nemen.’

‘ Jawohl. Das ist des Pudels kern. Duitsers doen overigens hun stinkende best om goede humor te produceren. Alleen, wanneer je bijvoorbeeld naar dames als Merkel, AKK en Andrea Nahles kijkt, vind ik dat ze nog een lange, lange, weg te gaan hebben.’

  • ‘ Ja zeg, nou noem je ook niet echt de lachebekjes op. Zo’n Alice Weidel bijvoorbeeld. Brrrrr ……. Kon zo uit een adelaarsnest zijn geplukt. Neen, vooralsnog voor mij geen vakantie in het Duitse, laat staan Duitse Mädel. Maar goed, dit inzake de dinsdag-tekening van Ruben Oppenheimer.’

‘ Vooralsnog hè. Misschien sturen de jongelui nog veel spannendere lezingen in. Iemand suggereerde zelfs dat de figuur die we in de cartoon op de rug zien, Adolf himself is. Dat frame resulteert dan weer in andere narratieven. Meer van het genre slapstick. Best hilarisch hoor.’

  • ‘ O ja, Oppenheimers tekening stelt tevens een sollicitatiecommissie voor, beweerde iemand. Dat is het kenmerk van goede cartoons: ze zijn meerduidig, ze kunnen door verschillende mensen op diverse tijdsmomenten, verschillend geïnterpreteerd en totaal anders gelezen worden.
    De minst gedenazificeerde personen, komen bij deze sollicatiecommissie “voor straf” op een lijst van Zuid-Amerikaanse presidentskandidaten te staan. Aan de hand van een dergelijke lijst kiezen de Noord-Amerikaanse maffiosi in Washington en New York sinds jaar en dag de alfa-mannetjes (soms zit er ook een vrouwtje tussen) als hun zetbazen in de achtertuin van de VS, dus in Latijns-Amerika. Die personen worden geïnstalleerd als president-dictator. Momenteel staan Venezuela en Brazilië in de schijnwerpers, maar ook ons eigenste Suriname mag zich vanwege zijn goudvoorraden en recentelijk ontdekte olievelden, verheugen in een toenemende belangstelling van de Noord-Amerikaanse maffiosi. Onvermijdelijk speelt de handel en het vervaardigen van drugs ook in Suriname een niet geringe rol. Suriname ligt tenslotte in Zuid-Amerika. Vanuit het Witte Huis (nota bene!) zijn al waarschuwingen aan het adres van de Surinaamse drugsbazen geuit: men moest zich in Suriname meer aan de Democratie gelegen laten liggen. Jawel, de humor en het materiaal voor de slapstick ligt op straat.
    Afijn, het overbekende standaard-stramien met de sleezy scenario’s van regime change en de onherroepelijke rol van de CIA daarbij als inspirator en regisseur, met eventuele hulp van geheime-diensten van bevriende staten. Dit groteske geopolitieke schmieren, kent iedereen intussen. Dit is niks nieuws onder de zon, het maakt het grote publiek alleen maar murw en steeds cynischer.’

‘ Tsjonge jonge. Wie verzint deze kolder allemaal? Dit is inderdaad wel lachûh hoor! Wat een hutspot. Hutspot is toch nog rasecht en puur Hollands hè?’

  • ‘ Ja hoor. Alleen moet je de eventuele HEMA-worst er inmiddels bij dénken, want die bestaat niet meer. Ausradiert zullen we maar zeggen.’

‘ Kijk, dát vind ik nou echt niet iets om te lachen. Ik hecht namelijk ontzettend aan de authentieke HEMA-worst.’
 

 
De gouden bergen van Suriname  •  Feb 22, 2017
Het drama van Fort Zeelandia •  Nov 27, 2012  Amnesty International NL
Amnesty heeft steeds aangedrongen op een grondig onderzoek naar de ‘decembermoorden’ van 8 december 1982, waarbij vijftien journalisten, wetenschappers en vakbondsleiders buitengerechtelijk werden geëxecuteerd in Fort Zeelandia, dat sinds de militaire staatsgreep in Suriname in 1980 als kazerne werd gebruikt. Amnesty dringt ook aan op berechting van de schuldigen, nu 30 jaar geleden.
 
 
 
 

Was het N-woord nou: nazi-nigger, of nigger-nazi?

 
‘ Het n-woord is me in dit verband ontgaan. Ik dacht dat Cleese en de Fawlty Towers afleveringen over Duitsers (The Germans) werden gediskwalificeerd, omdat Cleese de Duitsers persiflerend op de hak nam. Dan moet het n-woord wel voor nazi hebben gestaan. Dat was me ontgaan. Ik dacht aan de n van nigger – een Ron Jansje aan je broek krijgen, weet je nog. Cleese parodieerde de Duitse paradepas-met-Hitler-moustache, dus okay, dan staat N voor nazi, neo-nazi desnoods. Nigger komt er niet bij te pas. In deze lezing kan ik me vinden. En toen? Et alors?’

  • ‘ Toen, toen was de boot dus aan en waren de rapen gaar.’

‘ Okay, maar hoezo? De nazi’s beoefenden toch een soort van rassenwaanzinige leer, die hingen ze massaal aan, en de joden (en de zigeuners, slaven-Oost-Europeanen, communisten, gehandicapten, homoseksuelen, vrijmetselaars, en nog een ris ondermenselijke denominaties), waren de klos en fungeerden als de zondebokken.
Hoewel. Toen Jesse Owen in 1936 in Berlijn vier gouden plakken won, zouden Hitler en zijn trawanten zich achter de oren hebben kunnen krabben en hebben kunnen nadenken over de aannames, de uitgangspunten, van hun rassenwaanzinnige gedachtengoed. Echter, zo intelligent waren ze niet, want dat hebben ze niet gedaan en de gevolgen kennen we allemaal. Berlijn werd uiteindelijk haast met de grond gelijkgemaakt en de Duitsers werden bijna zelf ausradiert.
Maarre, dus Duitsers in een parodie met nazi’s in verband brengen, is racistisch? Dat lijkt me een beetje de omgekeerde wereld, vind je niet? ’

  • ‘ Geforceerd op z’n minst, ja. Inderdaad. De mega-overwinning van Jesse Owen had misschien als een wake-up call kunnen fungeren, maar deze rabiate racisten hadden het onwrikbaar in hun cognitieve systeem verankerd, om te menen dat enkel negers dom konden zijn en dat alle negers het per definitie ook waren.
    Racisten racistisch noemen en racisme relateren aan nazi’s mag dus niet, want de Duitsers staan opnieuw aan het hoofd in Europa. De Duitsers zijn weer de baas. Vandaar. Vermoed ik althans.’

‘ Hm, juist ja, en ze marcheren nog maar eens richting Moskou, met Nederlanders als stoottroepen? Je zou bijna in de verleiding kunnen geraken om in termen van arische supermensen en aanverwante concepten te gaan raaskallen. Dit alles als parodie en persiflage, natuurlijk, welteverstaan. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd.’

  • ‘ Neen, natuurlijk niet, dit alles sticht een onzalige verwarring, want wat wordt er nu exact bedoeld en wie worden er – op onoorbare wijze, welteverstaan – voor paal gezet, op de hak genomen? Maar wat was jullie duiding van de tekening van Ruben Oppenheimer nou precies?’

‘ Nou, dat zeg je in feite zelf al. Het kernbegrip is hier voor mij: humor. Ruben Oppenheimer tekent volgens onze lezing van de cartoon, een onderzoeks- en sollicitatiecommissie die onderzoekt in hoeverre de dé-nazificatie intussen is gevorderd. Hierbij wordt humor als ijk en maatstaf gehanteerd.’

  • ‘ Ah, juist. De ondervraagden – ik meen Heinrich Himmler – of is het Reinhard Heydrich –  Hermann Göring en grootadmiraal Karl Dönitz (Hitlers benoemde en beoogde opvolger) in zwart tenue, te herkennen. Misschien staat generaal Heinz Guderian (architect van de Panzer Blitzkrieg), met de snor, er ook bij. Kortom: Hitlers henchmen.
    De ondervraagden, moeten bewijzen dat ze intussen over het correcte gevoel voor humor beschikken. En in voldoende dosis. Ze moeten aangeven welke shows volgens hen, de Duitsers, hun soort Duitsers, op de meest effectieve manier met humor op de hak nemen.’

‘ Jawohl. Das ist des Pudels kern. Duitsers doen overigens hun stinkende best om goede humor te produceren. Alleen, wanneer je bijvoorbeeld naar dames als Merkel, AKK en Andrea Nahles kijkt, vind ik dat ze nog een lange, lange, weg te gaan hebben.’

  • ‘ Ja zeg, nou noem je ook niet echt de lachebekjes op. Zo’n Alice Weidel bijvoorbeeld. Brrrrr ……. Kon zo uit een adelaarsnest zijn geplukt. Neen, vooralsnog voor mij geen vakantie in het Duitse, laat staan Duitse Mädel. Maar goed, dit inzake de dinsdag-tekening van Ruben Oppenheimer.’

‘ Vooralsnog hè. Misschien sturen de jongelui nog veel spannendere lezingen in. Iemand suggereerde zelfs dat de figuur die we in de cartoon op de rug zien, Adolf himself is. Dat frame resulteert dan weer in andere narratieven. Meer van het genre slapstick. Best hilarisch hoor.’

  • ‘ O ja, Oppenheimers tekening stelt tevens een sollicitatiecommissie voor, beweerde iemand. Dat is het kenmerk van goede cartoons: ze zijn meerduidig, ze kunnen door verschillende mensen op diverse tijdsmomenten, verschillend geïnterpreteerd en totaal anders gelezen worden.
    De minst gedenazificeerde personen, komen bij deze sollicatiecommissie “voor straf” op een lijst van Zuid-Amerikaanse presidentskandidaten te staan. Aan de hand van een dergelijke lijst kiezen de Noord-Amerikaanse maffiosi in Washington en New York sinds jaar en dag de alfa-mannetjes (soms zit er ook een vrouwtje tussen) als hun zetbazen in de achtertuin van de VS, dus in Latijns-Amerika. Die personen worden geïnstalleerd als president-dictator. Momenteel staan Venezuela en Brazilië in de schijnwerpers, maar ook ons eigenste Suriname mag zich vanwege zijn goudvoorraden en recentelijk ontdekte olievelden, verheugen in een toenemende belangstelling van de Noord-Amerikaanse maffiosi. Onvermijdelijk speelt de handel en het vervaardigen van drugs ook in Suriname een niet geringe rol. Suriname ligt tenslotte in Zuid-Amerika. Vanuit het Witte Huis (nota bene!) zijn al waarschuwingen aan het adres van de Surinaamse drugsbazen geuit: men moest zich in Suriname meer aan de Democratie gelegen laten liggen. Jawel, de humor en het materiaal voor de slapstick ligt op straat.
    Afijn, het overbekende standaard-stramien met de sleezy scenario’s van regime change en de onherroepelijke rol van de CIA daarbij als inspirator en regisseur, met eventuele hulp van geheime-diensten van bevriende staten. Dit groteske geopolitieke schmieren, kent iedereen intussen. Dit is niks nieuws onder de zon, het maakt het grote publiek alleen maar murw en steeds cynischer.’

‘ Tsjonge jonge. Wie verzint deze kolder allemaal? Dit is inderdaad wel lachûh hoor! Wat een hutspot. Hutspot is toch nog rasecht en puur Hollands hè?’

  • ‘ Ja hoor. Alleen moet je de eventuele HEMA-worst er inmiddels bij dénken, want die bestaat niet meer. Ausradiert zullen we maar zeggen.’

‘ Kijk, dát vind ik nou echt niet iets om te lachen. Ik hecht namelijk ontzettend aan de authentieke HEMA-worst.’
 

 
De gouden bergen van Suriname  •  Feb 22, 2017
Het drama van Fort Zeelandia •  Nov 27, 2012  Amnesty International NL
Amnesty heeft steeds aangedrongen op een grondig onderzoek naar de ‘decembermoorden’ van 8 december 1982, waarbij vijftien journalisten, wetenschappers en vakbondsleiders buitengerechtelijk werden geëxecuteerd in Fort Zeelandia, dat sinds de militaire staatsgreep in Suriname in 1980 als kazerne werd gebruikt. Amnesty dringt ook aan op berechting van de schuldigen, nu 30 jaar geleden.
 
 
 
 

Venezuela, olie, geopolitiek en de diverse nomenklatoera’s. Satellieten

 

 
De grootste en gevaarlijkste tweedeling wereldwijd, is de – nauwverholen en door velen nog niet ten volle besefte – kloof tussen (gekozen) politici en de respectieve bevolkingen die hen zouden hebben gekozen. Zo’n kloof is bijna onvermijdelijk. De socioloog Robert Michels bracht dit verschijnsel onder de noemer: de ijzeren wet van de oligarchie. De kloof neemt een pernicieus karakter aan, wanneer de massa de legitimiteit van de nomenklatoera, de leden van de oligarchie, om over haar te regeren, in twijfel begint te trekken, omdat ze vindt dat de oligarchie te veel voor zichzelf zorgt en zich te weinig aan het volk gelegen laat liggen.
De legitimiteitskloof is inmiddels een globalistisch fenomeen. De financiële crises dragen hier toe bij en de wereldwijde digitalisering (internet en sociale media) werkt hier zeker aan mee. De Fransman Thomas Piketty heeft met zijn Capital een boek geschreven dat belangrijke mechanismen in kaart brengt, die de kloof mede-veroorzaken.
Het groeiende populisme is een logisch parallel verschijnsel van deze legitimiteitskloof. Je zou van communicerende vaten kunnen spreken: worden regeringen en parlementen – de nomenklatoera – gezien als voornamelijk uit op eigen gewin, dan speelt dat populisten in de kaart.
In Nederland hebben we te maken met het resultaat van de giftige cocktail van ontzuiling, waardoor moreel-normatieve kaders op de tocht kwamen te staan en maatschappelijke verbanden op losse schroeven, en het neoliberalisme als dominerende ideologie, die dit normatieve vacuüm opvult met een massieve moreel-normatieve leegte: ieder voor zich, en na ons de zondvloed.
De Venezolaanse parlementsvoorzitter Guaidó zou de Bank of England hebben gevraagd om hem het Venezolaanse goud te geven dat in de kluizen ligt, in plaats van aan president Maduro.
De Britse MP Alan Duncan verkondigt dat de beslissing hierover onder de discretie valt van de directeur van de Bank of England (BoE), maar dat hij ervan uitgaat dat de directie van de BoE in de beschouwing betrekt dat wereldwijd een groot aantal landen de legitimiteit van Nicolás Maduro in twijfel trekt.
Laura merkt op dat Alan Duncan namens GB met de EU onderhandelt over de Brexit, ‘dus zou het mij niet verbazen wanneer de positie van GB inzake het Venezolaanse goud, mede wordt beïnvloed door een eventuele deal die GB bij de Brexit van de EU-bobo’s krijgt aangeboden. Ik bedoel: De Amerikaanse nomenklatoera erkent meneer Guaidó, die door de Amerikanen zou zijn getraind in regime change methoden en technieken. De Amerikaanse nomenklatoera wil van Maduro af. Ze hebben de Venezolaanse olie nodig, vinden zij. In elk geval mogen anderen die olie niet krijgen.’
Semanur: ‘De positie van GB, dat onafhankelijk van de EU-bobo’s wil worden, is pikant, omdat GB van de regen in de drup dreigt te geraken: in plaats van horig zijn aan de Brussel-bureaucraten, moet GB straks naar het pijpen van de Washington-mafia (Bolton, Pompeo en Trump) dansen. Wat schieten de Britten daarmee op? Zijn de Amerikanen prettiger partners dan de Brussel-Europeanen?’
Laura: ‘Vergeet de Rus niet. Die heeft, net als de Chinees, veel geld in Venezuela gestoken. Dat Russische en Chinese geld zit dus ook in die goudstaven in de kluis van de BoE. Hoe zal Putin zijn invloed bij Trump uitspelen via de Venezolaanse casus? Mogen Trump c.s., van Putin president Maduro zo maar opzij schuiven en vervangen door iemand anders? Hoe zit het dan met het Venezolaanse goud en de olie? Ik denk dat de Russen en Chinezen op z’n minst garanties van Washington willen dat hun centen niet door de Washington-mafia worden geconfisqueerd. ’
Semanur: ‘Een ander aspect is dat van de nationale soevereiniteit. Waarom zouden “Amerika” en zijn satrapen zich mogen bemoeien met interne Venezolaanse aangelegenheden? De bemoeienissen van de Brussel-bureaucraten wekt net zo goed irritatie op bij de bevolkingen van de respectieve EU-lidstaten. Nu zien wij, dat de EU-bureaucraten zich nota bene “namens ons,” met interne Venezolaanse aangelegenheden bemoeien. Dat geeft mij geen prettig gevoel.’
Laura: ‘Het wordt ons langs deze, ook mij onsympathieke weg, nog eens ingewreven dat wij (Nederland) een groot deel van onze soevereiniteit via de EU inleveren bij Duitsland, want daar komt het op neer. Macron (Frankrijk), Merkel (Duitsland), Spanje en Nederland, willen Nicolás Maduro een ultimatum stellen. Wat zegt dat over Nederlands status in de EU-club? ’
Semanur: ‘De VVD’er Rutte is natuurlijk niet zo maar naar Willemstad afgereisd. Rutte moet Curaçao, Aruba en Sint Maarten er vast van overtuigen dat ze het niet in hun hoofd moeten halen om partij te kiezen tégen de Amerikaanse kandidaat Guiadó. Bijvoorbeeld in de veiligheidsraad. De drie eilanden zijn weliswaar observator in CARICOM, maar hun sympathie zal eerder bij de Venezolanen liggen dan bij de Yanks. Dat de Washington-bobo’s bezorgd zijn om het welbevinden van de gewone Venezolaan, zal geen mens geloven, die enigszins bij haar hoofd is.’
‘Valt je op dat het begrip satelliet, satellieten, in deze context uitstekend als frame kan fungeren? Nederland, is een satelliet van Duitsland en Duitsland van Amerika. Bovendien is de neoliberaal Rutte leidsman van VVD-kabinetten-met-satellieten, geen coalitiepartners, maar satelliet-partijen.’
‘Ja, dat vind ik goed geframed: satellieten die de bevelen van hopman Rutte opvolgen, vanuit eigen belang. Zowel Rusland als de USA alsook China, hebben landen, staten, die ze als hun satellieten beschouwen.
Zeg, de BoE valt onder de Rothschildgroep,’ zegt Laura, ‘net als de Amerikaanse Federal Reserve en de Deutsche Bank. Hoe zal de Rothschild-groep de zaak uitspelen? Dat krijgen we vast niet in de mainstream media te zien.’
‘Dat denk ik ook niet,’ beaamt Semanur, ‘ dat moeten we met name bij elkaar sprokkelen uit Fifth Estate bronnen. Er schijnen nu nog maar twee Centrale Banken te zijn die niet onder de Rothschild-groep ressorteren: die van Iran en die van Cuba. Noord Korea is inmiddels in het financiële imperium van de Rothschilds ingelijfd. Emmanuel Macron schijnt onder verscherpte Rothschild-curatele te staan.’
‘We zullen de ontwikkelingen mede vanuit deze frames en invalhoeken volgen, ‘ zegt Laura tevreden, ‘dat is veel  boeiender en spannender dan het alleen met de mainstreammedia-berichtgeving te moeten stellen.
O ja, wij, Nederland dus, heeft ook een paar satellietlanden. Die heetten nog niet zo lang geleden koloniën, overzeese-gebiedsdelen bevolkt door Rjksgenoten of zo, maar het zijn natuurlijk gewoon gesubsidieerde satellieten. Steeds balsturigere satellieten, gelukkig maar.’
 

 
Venezuela Gold: Bank of England ‘no longer neutral player’ – Richard Wolff
RT America     Published on Jan 29, 2019
Economist and co-founder of Democracy at Work Prof. Richard Wolff joins News.Views.Hughes to discuss the freezing of Venezuelan funds in the Bank of England amid the deepening political crisis in Caracas. He says the Bank of England’s decision is a signal to all countries out of step with US interests to withdraw their money, as the Bank has shown itself to be “under the thumb of the United States.” He also opines on the “horrific prospects” of regime change in Venezuela.
 
Dangerous consequences in Venezuela regime change plan  / The Duran – Published on Jan 25, 2019
The Duran –  CrossTalk host Peter Lavelle and The Duran’s Alex Christoforou take a quick look at the deepening and dangerous crisis evolving in Venezuela. The U.S. has thrown its support at opposition leaderJuan Guaigó, as Venezuela’s interim president. For many Latin Americans this has reawakened suspicions of America’s intentions in the region, which have little to do with democracy.  Meanwhile China and Russia have rejected the US-backed intervention.
 
The Real News Network   Published on Jan 29, 2019
Larry Wilkerson joins Paul Jay as they discuss the special meeting of the Security Council that took place on January 26, where many small countries stood up against American pressure and refused to recognize Juan Guaido as president of Venezuela, and defended the UN principle of non-interference
 
US in Venezuela: Like Syria, ‘but stupider’  /  RT America  –   Published on Jan 29, 2019
The United States is “doing Syria all over again, but much stupider” in Venezuela, says Daniel McAdams, executive director of the Ron Paul Institute. He speaks with RT America’s Manila Chan.
 
How to solve the political crisis in Venezuela? | Inside Story  /   Al Jazeera English –   Published on Jan 24, 2019
After years of turmoil, Venezuela’s political crisis has escalated dramatically over the past few days. The head of the opposition-controlled National Assembly declared himself the interim President after the biggest protests against Nicolas Maduro in two years.
The U-S, Canada and much of Latin America quickly threw their support behind Juan Guaido. But Maduro says he’s not going anywhere, and has ordered U-S diplomats to leave the country by Sunday. So what will this mean for Venezuela’s deep economic and political crisis?
 
 
 
 
 

Ruslands Tornado S-300 raketten zijn state of the art

 
Rusland levert Iran Tornado-S 300 raketlanceerder, meldt de Volkskrant vandaag, 17 april 2016.
Volgens het Russische Zveda doet de S-300 qua vernietigingskracht niet onder voor nucleaire wapens. Het zijn echter geen nucleaire wapens. Daarom is het opmerkelijk is dat de Volkskrant spreekt over “omstreden S-300 raketten”. Zijn niet alle wapensystemen omstreden?
Volkskrant 17.04.2016 / “Met het systeem kunnen vliegtuigen en raketten tot op 150 kilometer van de verrijkingsinstallaties bij [de Iraanse steden] Natanz en Qom uit de lucht worden geschoten.”
De bijgaande Volkskrantfoto laat niets zien van de nieuwe raketten. Daarvoor moet je naar Sputnik.
de S-300_Sputnik
op Sputnik staat te lezen:
Russia’s state-of-the-art multiple launch rocket system Tornado-S rivals nuclear weaponry in terms of its killing power, according to the Russian news network Zvezda.
The 300-mm Tornado-S multiple launch rocket system can fire at a range of 120 kilometers (75 miles) and hit an area of 67.6 hectares (2.6 square miles), which Zvezda recalled is tantamount to at least 100 football fields. Mounted on the chassis of a KamAZ-63501 8×8 military truck, the Tornado-S system is capable of firing single rockets as well as full salvos of 12 guided rockets.
It is capable of launching rockets within just three minutes.

# # #

Ook op Sputnik stelt de Amerikaanse econoom Paul Craig Roberts vast dat Europa afhankelijk is van Russische energie. Indien Rusland de energietoevoer stopt, is dat einde verhaal voor de Duitse industrie. Europeanen zullen ‘s-winters doodvriezen. Toch hebben de VS Europa gedwongen economische sancties tegen Rusland in te stellen. //
 “Europe is dependent on Russian energy. Russia can cut off this energy. There are no alternatives in the short-run, and perhaps not in the long run. If Russia shuts off the energy, Germany industry shuts down. Europeans freeze to death in the winter. Despite these facts, the neocons have forced Europe to impose economic sanctions on Russia.”
De VS, aldus Roberts, heeft geen al te snuggere of goed-geïnformeerde bevolking. Amerika dankt zijn 20-eeuwse dominantie aan de twee Wereldoorlogen, die landen vernietigden die (in potentie) meer comptent en capabel waren. Amerika is een supermacht, doordat andere landen zichzelf vernietigden. //
“The United States does not have a highly intelligent or well informed population. The US owes its 20th century dominance to World War I and World War II which destroyed more capable countries and peoples. America became a superpower because of the self-destruction of other countries.”
Door de hebzucht van Amerikaanse bedrijven, die hun winsten opvijzelden door hun productie aan China uit te besteden, heeft China in razendsnel tempo kunnen moderniseren. China’s leger wordt gemoderniseerd met Russische wapentechnologie. Nieuwe Chinese projectielen degraderen de veel- geroemde Amerikaanse marine en vliegdekschepen tot achterhaalde speeltjes. //
“Thanks to the greed of US corporations that boosted their profits by offshoring their production to China, China is moderinized many decades before the neocons thought possible. China’s military forces are moderized with Russian weapons technology. New Chinese missiles make the vaunted US Navy and its aircraft carriers obsolete.”
De Amerikanen snijden op over hoe zij Rusland hebben omsingeld, maar het is Amerika dat is omsingeld door Rusland en China. Dit is te wijten aan het incomptente Amerikaanse leiderschap dat met Clinton begon. //
“The neocons boast how they have surrounded Russia, but it is America that is surrounded by Russia and China, thanks to the incompetent leadership that the US has had beginning with the Clintons. Judging from Killary’s support in the current presidential primaries, many voters seem determined to perpetuate incompetent leadership.”

# # #

Terug naar de Volkskrant (17.04.2016): “Behalve Israël, voelden ook de Golfstaten zich bedreigd door de S-300, waaronder Saoedi-Arabië. De Israëlische luchtmacht vernietigde in 1981 met een gewaagde luchtaanval de Iraakse kerncentrale bij Osirak. Deze bombardementen zouden veel moeilijker zijn geworden zodra de S-300 operationeel was. Netanyahu gaf afgelopen week voor het eerst toe dat Israël deze bombardementen had uitgevoerd.”  Iran-G.Varvel
Let ook hier op de woordkeuze: “Israël, de Golfstaten en Saoedi-Arabië voelen zich bedreigd.” Bedreigd. Wie is de agressor eigenlijk? Is dat zondermeer en automatisch Rusland? Of gedraagt Vadimir Putin zich juist verantwoord terughoudend? Is het nu: Rusland en China tegen: Amerika, Israël, Saoedi-Arabië en ……. Europa (welk Europa?)? Met of zonder Turkije? Waar blijven de analyses in de Nederlandse kwaliteitsmedia?
De toenadering van de EU-politici tot de Oekraïne en het nodeloos schofferen van de Turkse president Erdogan door een Duitse ‘komiek’ komen in een iets ander licht te staan, wanneer je af en toe ook andere nieuwsbronnen raadpleegt.
Dat Monica Lewinsky juist nu, tijdens de Amerikaanse voorverkiezingen, bij de NRC op de voorpagina prijkt met een exclusief interview, duidt eens te meer op de effectivietit van de Russische geheime dienst. De timing kon niet beter:  de levering van ’s-Werelds meest geavanceerde raketsysteem door Rusland aan Iran en synchroon daaraan het lanceren van Monica Lewinsky om ons te herinneren aan Bill Clinton, de echtgenoot van kandidate Hillary/Killary. Onderschat ook de afhaal-Chinees op de hoek niet.

# # #

Menno Sedee: ‘Een zeldzaam interview met Monica Lewinsky’/ NRC 17 april 2016 om 13:57
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/17/een-zeldzaam-interview-met-monica-Lewinsky

Sputnik 17 april 2016: “The US federal tax system is set up to enable the country’s wealthiest companies to hold massive amounts of money offshore, Judy Beals, Director of Private Sector Engagement at Oxfam America, told Sputnik.”
Read more: http://sputniknews.com/us/20160417/1038158660/united-states-tax-system.html#ixzz465gyvdwH

 
 

De Oekraïne, democratie en het EU associatieverdrag-referendum op 6 april 2016

citaat Zizek choice

“Waarom staat die Zoya nou met die dure systeemcamera en die Gucchi-tas op haar buik op de foto met Van Gogh? Moet iedereen weten dat George Soros en de EU-lobbyisten Engelssprekende Oekraïners omkopen om reclame pró het associatieverdrag te maken ….? Suffe troel! En dan staat ze nog bij het verkeerde oor ook!”
“Nou ja, als ze omgekocht is, dan wordt ze er tenminste nog wijzer van. Soit! Tot daaraantoe, maar er worden ook mensen geronseld om pró-propaganda te maken, onder bedreiging en middels chantage …… Maar jij windt je op, omdat je niet tegen slechte Volksverlakkerij kunt, nietwaar? Dit is allemaal te doorzichtig.”
“Precies. Iedereen weet dat hij doorlopend wordt belazerd en bedonderd, maar laat ‘ze’ het dan zo doen dat je nog met enig goed fatsoen kunt doen alsóf je het niet doorhebt. Dit broddelwerk is een moedwillige belediging!”
“Nou ja, ze wrijven het bij je in, om je ervan te doordringen dat je machteloos bent en maar beter kunt doen alsof je gelooft wat ze van ‘overheidswege’ aan propaganda over je uitgieten.”
“Serhiy had een goed punt toen hij opmerkte dat ‘wij’ in het Westen ons schijnheilig druk maken over de Oekraïne, terwijl we niets doen om echt en werkelijk te helpen. Dat laatste zou in de eerste plaats betekenen de relatie met Rusland normaliseren en niet extra provoceren met escalatie van troepen en wapentuig aan Ruslands Westgrens. Alleen omdat het Amer-Europese financieel-politiek-militair establishment daar nog rijker mee wordt.”

citaat SLMyers annexUkraine

“Wat is het verschil tussen Ruslands annexatie van de Krim en Amerika’s boycot en afknijpen van Cuba? Puur om te laten zien dat ze spierballen hebben en dat de Russen er niets tegen (kunnen) doen? Zonder wroeging wurgen die Amerikaanse gangsters het Cubaanse volk en de wereld kijkt toe, of wendt de blik af. Nu bombarderen de Yanks als proxy’s van de superrijke Saoedi-kalief de Syriërs. Intussen demoniseren ze Putin. Putin zegt: Okay, jullie vernederen Rusland door Cuba (ooit communistische cliënt) aan de rand van de afgrond te brengen, dan pak ik jullie via Bashar Assad terug. Dat, zoals met Cuba zal ons Russen geen tweede keer gebeuren. Met Afghanistan hebben we Amerika al een poepie laten ruiken, maar Amerikanen zijn ontzettend hardleers. kap_viva Cuba
De vluchtelingestroom uit Syrië, die is ‘uitval’ van de politiek-financiële machinaties. Het komt goed uit dat die mensenstroom meteen de EU ontwricht, want dat tuig daar in Brussel en Frankfurt, dat spant samen met de geopolitieke financiële maffiosi en poppenspelers in het Westen om ons op de knieën te krijgen. Dus hebben we hun rating agencies er maar vast uitgedonderd. Ongeveer dit verhaal, in grote lijnen.”
“Juist. De Krim en de Oekraïne liggen geopolitiek fysiek-geografisch aan de Russische grens en binnen Ruslands invloedssfeer, net zoals Cuba, Graneda, Mexico, de Filippijnen en wat al niet, binnen de invloedsfeer van Amerika en kompanen liggen – dat beweren de Amerikanen tenminste, de respectieve bevolkingen hebben niks te willen. Het is louter hegemoniaal armpje drukken wat er aan de gang is.”
“Serhiy zegt heel terecht dat ‘wij’ hypocriet zijn, met onze ronkende reclame van Democratie voor de Oekraïne: Pfffff …. Jullie kunnen niet eens kiezen of je uit de euro wil of er in blijven. Jullie kunnen zelfs niet kiezen of je de EU groter wilt laten worden, of liever laat krimpen. Dat beslissen de bankiers en beroeps-politici voor jullie, of je het er nou mee eens bent of niet. Net als de uitverkoop van jullie verzorgingsstaat, middels (pseudo-)privatiseringen, door het neoliberale establishment.
Je hebt evenmin iets te zeggen over de aantallen vluchtelingen die jullie politieke pipo’s mede-veroorzaken en vervolgens in azc’s in jullie achtertuinen dumpen. Overgoten met de demagogische saus van asielrecht en weeë onoprechte christelijke naastenliefde! Hoeveel burgers bij jullie weten dat de EU in jullie naam gewoon meevecht in Libië en Syrië? Dat gaat allemaal stiekem en stilletjes buiten jullie om. En jullie willen de Oekraïne in die derderangs drab-democratie van jullie trekken? Om ook uitgezogen te worden door Wall Street, de ECB en de Londense City zeker?
Straks, dan ga je opnieuw democratisch stemmen, op dezelfde gewetenloze oorlogshitsers en cynische zakkenvullers. In naam van de Westerse Beschaving! En jullie beweren in een democratie te leven!? Weet je eigenlijk wel waarover je het hebt?
De gewone Oekraïner is vooral gebaat bij goede relaties met Rusland. Het ambtelijk-politiek establishment in de Oekraïne is 95% corrupt en die corrupte mensen hebben natuurlijk belang bij toegang tot de vleespotten van Brussel, Frankfurt (ECB) en de bankrekeningen en financiële faciliteiten van Zwitserland – dat land krijgt trouwens géén EU-lidmaatschap opgedrongen. Al die propaganda die je over je heen krijgt, al die nobele praatjes over vrijheid en democratie, die is betaald door zulke mensen als George Soros. Soros heeft grote zakenbelangen in Oost-Europa, die verkoopt hij onder een vlag van humanitaire projecten. De Oekraïnse massa is net zo gedwee en simpel als de massa bij jullie, in het Westen. De economie van de Oekraïne is peanuts, en van geen enkel belang voor de gewone EU-burgers. Het gaat puur om de netwerken van de respectieve establishments! Laat je niets wijsmaken.”
“Amen. Laat de Oekraïners dus alsjeblieft met rust en bemoei je met je eigen zaakjes. Daar heb je je handen meer dan vol aan. Gewoon: de boel bij elkaar houden! Geen narcistische en megalomane politieke projecten, waar de gewone burger niets voor koopt. Integendeel zelfs!”

citaat SLMyers EurasianUnion

 
Slavoi Zizek (2001): On Belief / New York, London: Routledge / ISBN: 0-415-25532-5 (paperback)
Steven Lee Myers (2015): The New Tsar / London: Simon & Schuster / ISBN: 978-1-4711-3935-2 (paperback)
Caroline de Gruyter:  ‘De zelfmoordenaars weten waar zij heen willen. Wij niet’ / column NRC zaterdag 26 maart 2016
 
donetsk-lugansk_60prct
Alternatieve nieuws-sites:
Follow the Money     https://www.ftm.nl/
http://sputniknews.com/politics/20160327/1037045025/nato-russia-history.html
http://europe.chinadaily.com.cn/
Crooked Timber     http://crookedtimber.org/
 
Li Feng China daily_my Job

ChinaDaily opgewarmde lucht