Strategische visie (bijvoorbeeld die van Zbigniew Brzezinski)

 

    *  Parkeer  *

 

‘ Brzezinski slaat de spijker op z’n kop: “The earlier smaller “community” of Western Europe was politically more united than the subsequently larger “union” of almost all of Europe, with the latter defining its unity through a partially common currency but without a genuinely decisive central political authority or a common fiscal policy.” Toch zullen we hoogstwaarschijnlijk voort blijven denderen richting het ravijn, dus steeds méér EU en steeds gróterder NAVO.’

  • ‘ Totdat het Vladimir Putin echt de keel uitkomt en dan zijn de rapen pas goed gaar. Dat “small community” (Gemeinschaft) vind ik treffend.’

‘ Een dame in de bus zei onlangs – ik meen in verband met de MH17 herdenking – “Wanneer ik Mark Rutte zie opduiken, lopen de koude rillingen me over de rug. Overal en altijd waar die man in beeld verschijnt, stroomt en sijpelt de kwaadsappigheid onbeperkt en onstuitbaar onze maatschappij in … en het griezelige is dat je het niet ziet, want de man oogt zo normaal.” Het woord “kwaadsappigheid” had ik lang niet meer gehoord.’

  • ‘Ik heb het opgezocht en kom verrassend genoeg uit bij een romanfiguur van Somerset Maugham. Als kroniek van de Rutte-jaren en ’s mans grote wapenfeiten, kun je misschien Syp Wynia’s boek: Tegen de onzin eens lezen. Hopenlijk kletst en liegt meneer Rutte de NAVO net zo effectief de voddenmand in als ‘ie Nederland heeft gesloopt.” Als je normaal bent, blijf je in dit tijdsgewricht niet veertien jaar op het torentjes-pluche kleven. Kijk ook eens naar Angela Merkel als je het over kwaadsappigheid hebt. Haar venijnige opmerkingen over het bij de neus nemen van Putin middels de Minsk-akkoorden kosten nog steeds duizenden mensen het leven, in die zinloze slachtpartij in de Oekraïne.’

‘ Meneer Rutte is instrumenteel vooral effectief (geweest) in het eroderen en laten verdampen van vertrouwen.’

………….   …………….   ………………..

………….   …………….   ………………..

 

cartoon Hajo de Reijger, NRC 21 juni 2024 –  images.nrc.nl/8BNQZEPRAJ66XozRv0ePCcblBvE=/1920x/filters:no_upscale():format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data117396247-e07a36.jpg

*

Folkert Jensma (NRC 15 juli 2024; geredigeerd citaat):
% %  –   Meester-imagomaker Rutte (blauw pak, fiets, appeltje, hoody/pufferjack-op-campagne).
De echte rechtsstatelijke cultuur zit in het samenspel tussen politiek, bestuur en rechter, die elkaars rol niet alleen kennen maar ook respecteren. Van deze zelfbeperking lijkt dit kabinet – en tot op zekere hoogte ook het vorige – weinig benul te hebben. Die ziet het recht eerder als obstakel, waar je politiek langs moet zien te komen, met excepties en uitzonderingen. En met retoriek. Terwijl de macht die rechtsstaat juist zou moeten verdedigen en behartigen. Dat besef zit ín je, dat besteed je niet uit aan de rechter. Vandaar die twee verweesde boeken in het Torentje.  % %

*

Bob van Huët – Algemeen Dagblad, 21-07-24. VS wil ijsbrekers bouwen voor Noordpool: ‘Kennelijk bereidt men zich voor om het conflict aan te gaan.’

% citaat %   Een volgend tijdperk van machtsuitoefening op de Noordpool breekt aan met de Amerikaanse aankondiging om de komende tien jaar tot wel negentig zware ijsbrekers te bouwen. Het ICE-Pact, ondertekend met Canada en Finland, weerspiegelt het groeiende strategische en economische belang van het hoge noorden. ,,Dit betekent dat de geopolitiek weer aanspraken maakt en eisen gaat stellen in een kwetsbaar gebied.”

De afkorting ICE staat voor Icebreaker Collaboration Effort, zeg maar de samenwerkingsinspanning voor de bouw van ijsbrekers. Het pact werd vorige week getekend in de marge van de laatste Navo-top in Washington en er zijn tientallen miljarden dollars mee gemoeid. Volgens Amerikaanse topambtenaren die anoniem worden opgevoerd in de media gaat het er simpelweg om ‘macht uit te oefenen’ in de poolgebieden. Zo moeten internationale normen en verdragen kunnen worden afgedwongen bij het regelen van de doorvaart en het winnen van grondstoffen. Want onder de ijsbergen liggen enorme voorraden olie, gas en andere grondstoffen. % % %

*

Citaat uit Zbigniew Brzezinski (2012:117-118); ISBN 978-0-465-02954-9.

% citaat %   Russia has an immense amount of land and resource potential in the Arctic. Its territory within the Arctic Circle is 3.1 million square kilometers— around the size of India—and the Arctic accounts for 91% of Russia’s natural gas production, 80% of its explored natural gas reserves, 90% of its offshore hydrocarbon reserves, and a large store of metals.”!

Russia is also attempting to increase its claim on the territory by asserting that its continental shelf continues deeper into the Arctic, which could qualify Russia for a 150-mile extension of its Exclusive Economic Zone and add another 1.2 million square kilometers of resource-rich territory. Its first attempt at this extension was denied by the UN Commission on the Continental Shelf, but it is planning to reapply in 2013.

Russia considers the Arctic a true extension of its northern border and in a 2008 strategy paper President Medvedev stated that the Arctic would become Russia’s “main strategic resource base” by 2020.”

Despite recent conciliatory summits between Europe and Russia over European security architecture, a large amount of uncertainty and distrust stains the West’s relationship with Russia. The United States itself has always maintained a strong claim on the Arctic and has continued patrolling the area since the end of the Cold War. This was reinforced during the last month of President Bush’s second term when he released a national security directive stipulating that America should “preserve the global mobility of the United States military and civilian vessels and aircraft throughout the Arctic region.” The potentiality of an American decline could embolden Russia to more forcefully assert its control of the Arctic and over Europe via energy politics; though much depends on Russia’s political orientation after the 2012 presidential elections. All five Arctic littoral states will benefit from a peaceful and cooperative agreement on the Arctic—similar to Norway’s and Russia’s 2010 agreement over the Barents Strait—and the geopolitical stability it would provide. Nevertheless, political circumstances could rapidly change in an environment where control over energy remains Russia’s single greatest priority.  % % %

Zbigniew Brzezinski (2012:117-118) Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power. ISBN 978-0-465-02954-9; ISBN 978-0-465-02955-6 (ebook). (vet toegevoegd)

 

 

 

Kunnen docu’s als demo’s fungeren?

 

*

‘ De documentaire van Daniël Krikke demonstreert dat de politie in feite, straffeloos, bijna alles met jou als burger kan doen, wanneer jij bent “gecanceld” door de machthebbers, dus door de anonieme overheid. Jij hebt daar als ongeorganiseerde eenling, geen verweer tegen, Nou ja, je kunt bij de volgende verkiezingen eventueel op een andere politieke partij stemmen. En toen?’

–        ‘ Dat besef maakt de wrok en het ressentiment alleen maar groter, denk ik. Michael Corleone haalt zijn gram op een andere manier. Een manier die in zijn biotoop waarschijnlijk de enige effectieve is. Wanneer Michael niet zou doen wat hij heeft gedaan – een mafiabaas en een corrupte politiebobo publiekelijk neutraliseren – dan zou hij vogelvrij zijn. Net als Rusland vogelvrij zou zijn, indien Putin niet had gereageerd zoals hij heeft gedaan: zijn tanden laten zien. Dan zouden de Westerse neocons over hem en Rusland heen zijn gewalst, om Rusland leeg te plunderen. Dat lot wacht de Oekraïne nu. Dat land wordt eerst compleet leeggebloed, waarna Blackrock, JPMorgan Chase (en trawanten, onder wie de zittende Amerikaanse president – Biden & family), het zullen strippen. Vermoedelijk zal Putin – uit eigenbelang – niet toestaan dat de Oekraïne helemáál wordt uitgebeend en totaal gesloopt.’

‘ Precies. Vind jij dat Krikke jr. met zijn docu iets voor zijn vader heeft gedaan? Hij bevestigt hooguit wat Boggs en Kellner stellen: hij demonstreert dat de politie in dezen de macht heeft, en dat jij als burger geen cent te makken hebt. Tenzij je over de juiste contacten en relaties beschikt.’

–        ‘Nou heeft Krikke senior ook we héééle domme dingen gedaan, vind ik. Waarom moest hij zo nodig tegen de apartheid in Zuidafrika protesteren (en wel op de manier zoals hij deed)  en waarom wilde hij pers se méér exoten binnenlaten? Wiens dankbaarheid hoopte hij daarmee te winnen? Met zulke daden wek je geen sympathie bij het schaapachtige klootjesvolk – kijk maar hoe de slager reageert.’

‘ Totdat die slager failliet gaat, omdat hij zijn energierekening niet kan betalen, hetgeen komt doordat de politieke nomenklatoera zo nodig als tovenaarsleerlingen met de geopolitiek (ik doel op de soap Oekraïne/NAVO/Amerikaanse deep state versus Rusland) moet knutselen en knoeien.’

–        ‘ Die slager legt zo’n verband hoogstwaarschijnlijk niet, die zal hoogstwaarschijnlijk Putin de schuld geven, indien hij al zover komt. Bij de volgende verkiezing zal de brave borst hoogstwaarschijnlijk op dezelfde politieke partij stemmen die hoofd- en op z’n minst mede-verantwoordelijke is voor zijn (des slagers) misère.’

‘ Helaas pindakaas. Zowel het epos van The Godfather als de docu van Daniël Krikke, wrijven ons opnieuw in dat wie de macht hebben, bijna alles kunnen doen wat hen goeddunkt en uitkomt. Je moet kiezen (indien je tenminste kúnt kiezen) waar je bij wilt horen, bij wie. Met kiezen bedoel ik uiteraard niet de flauwekul van een keer per vier jaar een vakje roodkleuren. Een zogenaamde Rechtsstaat is maar heel betrekkelijk. De meest overtuigende proeve van werkelijke machtsuitoefening – in Europa – vind ik nog steeds de eliminatie van de rechters Falcone en Borsellino. Let wel: ik propageer geen mafia-methoden, maar die wèrken vaak wel het beste – en naar het lijkt: steeds beter. Zowel op lokaal en particulier niveau, als op staatsniveau. En wel omdat er op falen en verzaken, onherroepelijke sancties staan, waaraan de verantwoordelijken zich nauwelijks en bijna nooit kunnen onttrekken. Kijk maar: de euro wordt tegen elke prijs (voor het klootjesvolk welteverstaan) overeind gehouden en zowel de Bidens als meneer Trump & family zullen er vermoedelijk rijker en vermogender uitkomen dan tevoor. Beide “clans” zijn momenteel in corruptie-crises verwikkeld, maar niemand van de kliek zal worden opgehangen of geëlectrocuteerd. Daarentegen wordt Julian Assange wèl afgeknepen en uitgeperst – alweer: de macht heeft het voor het zeggen.’

–        ‘ Ik vind het boek van Boggs en Pollard erg inspirerend. Ik heb het de jongelui van harte aanbevolen en ook om nog een keer naar The Godfather te kijken, want dat blijft een klassieker. Iedere keer dat ik de film bekijk, zie ik nieuwe dingen, krijg ik nieuwe ideëen en leg ik nieuwe verbanden tussen situaties en gebeurtenissen in de actualiteit waarin we leven.’

‘ Jawel, dat is zo, maar jij hebt intussen een behoorlijke rugzak met een ballast aan boeken die je hebt gelezen. Dat ontberen de meeste jongelui natuurlijk, hoewel sommigen hun best doen de achterstand met rasse schreden in te lopen.

Ik heb nog een ding ter afsluiting, een artikel over de Oekraïneoorlog van Thomas Fazi in Compact van June 27, 2023. Het artikel staat grotendeels achter een betaalmuur, dus ik heb het niet helemaal gelezen, maar dat is misschien juist interessant, omdat we zelf kunnen speculeren.
Fazi zegt dat hij kan begrijpen waarom de VS, Ukraïne en Rusland te werk gaan zoals ze dat doen, maar waarom sukkelt Europa met ze mee?
Ik citeer Fazi > > >  : “There is a glaring exception, however: the European Union. A rational, self-interested approach, at least from the perspective of Western European countries, which have no reason to share their Eastern counterparts’ existential fear of Russia, would have focused on reaching a diplomatic solution to the conflict and re-normalizing economic relations with Russia as soon as possible.
Instead, since the start of the conflict, European nations have unquestioningly deferred to US strategy, placing heavy sanctions on Russia and joining America’s proxy war by providing ever-growing levels of military aid to Ukraine and supporting the narrative that the conflict can only be resolved with Ukraine’s total military victory. This strategy, contrary to that of the other major actors involved, has jeopardized Europe’s strategic interests from both an economic and a security perspective.” < < <

Fazi spreekt over Europa als ware dat een staat als Amerika en Rusland, wat natuurlijk niet zo is. De EU is een euro-kongsi, waarin iedere negorij zijn eigen belangen nastreeft en wat misschien nóg belangrijker is: de respectieve politieke nomenklatoera’s van de respectieve “landen” streven weer hùn eigen belangen na. Dus het is een centrifugale tornado van jewelste, een Gordiaanse knoop, waarin men zijn best doet elkaar de strot af te bijten, terwijl men naar buitentoe de schijn, de illusie, van eenheid probeert op te houden. Tenslotte is het een “hub” van riante verdienmodellen, waar iedereen dolgraag ingeplugd wil worden en blijven.’

–        ‘ Volgens mij ben je warm, zit je er dichtbij. Ik refereer hier ter aanvulling aan het begrip “endocolonization” zoals o.a. door Virilio gebruikt. De politieke nomenklatoera’s koloniseren niet meer in een buitenland – behalve af en toe, zoals nu waarschijnlijk bij de Oekraïne zal gebeuren – maar ze koloniseren hun eigen bevolkingen. Ons dus. De meest ingrijpende vorm van endokolonisatie nu, is de inenting met die experimentele gentherapievloeist (of suikerwater; het gaat vooral om de intrusieve ervaring). De “overheid” behoudt zich het recht voor onze fysieke integriteit te schenden, zonder dat daarvoor een overtuigende noodzaak bestaat. Dat wil ze keer op keer doen (liefst tig keer per jaar een “booster”), zodat er gewenning optreedt. Wie weet wat men naderhand bedenkt in te spuiten. Dezelfde overheid weigert halsstarrig de oversterfte na de “vaccinaties” deugdelijk te onderzoeken.
Zie bijvoorbeeld Paul Virilo in Pure War (2008:125): “The weapon is always an alibi. The nuclear goddess dominates, but she’s not really active; she’s simply the center of the spider web. I believe that the Reagan Plan is not really intended to answer an atomic warning. It’s intended to condition populations, and especially to prepare them for endocolonization.” ‘

===============

„Het is niet de eerste zaak waar we van horen en ook niet de laatste: grensoverschrijdend gedrag bij de politie”, luidde de openingszin in het NOS Journaal.

 

 

Michael Corleone schiet de mafia-baas Virgil Sollozzo and politiekapitein Mark McCluskey dood.

 

 

 

 

 

 

 

 

Putin’s restauratie?

 

 

Groothertog Vladimir Svyatoslavovitsj met zijn zonen (fragment). Schilderij van de oostelijke muur van de Kamer van Facetten. Het jaar is 1882.

*

‘ Als je het erg vriendelijk stelt, dan hebben de Westerse MSM het over een tijd die reeds is gepasseerd. De belangrijke tekenen ontgaan ze ten enenmale.  Vreemd, dat de symboliek van het levensgrote schilderij waar voor Putin en Xi natuurlijk niet zo maar staan, “iedereen-die-ertoe-doet” blijkbaar ontgaat.’

–        ‘ Tja, ons onderwijs hè. Geschiedenis, close reading, semiotiek, fantasie ….. Alsof Putin, Xi en de BRICS zich nog zo veel aan de VS en de EU gelegen zouden laten liggen.’

‘ Wat dacht jij dan. Als je alleen maar kijkt naar het zinloze gekrakeel, gezwatel en gepriegel over Stikstof, in Nederland, dan lach je je als professioneel geopoliticus toch een deuk?’

–        ‘ Wat gebeurt er met grond, landbouwgrond, die je lange tijd bedekt, overdekt, met bijvoorbeeld zonnepanelen? Wat gebeurt er met het organische leven in die grond? Is dat soms de bedoeling, de opzet?’

‘ Je bedoelt dat die grond wordt verpest voor agrarische doeleinden en je er net zo goed dadelijk beton en asfalt over kunt storten? Dat heeft uiteraard gevolgen voor onze voedselproductie, en als je even verder denkt dan kom je hoogstwaarschijnlijk uit bij het verplicht importeren van (gemanipuleerd) voedsel. En insecten, natuurlijk. Een stapje verder en je bent bij onze vriend Bill van t’ Hek (Bill Gates), die mensen maar niks vindt, en ze óf allemaal wil weg-vaccineren óf door de ChatBots dood laten lullen. Tjeee …… dit zullen ze vast niet in Den Haag hebben bekokstoofd. Je moet die lui weliswaar niet onderschatten, maar hier is lang en strategisch over nagedacht ….. ‘

–        ‘ Zeg, ik lees bij Kerres: ” Ze houden zich ook niet meer aan de oude normen.” ?’

‘O ja? Wié, houden zich al lang niet meer aan de oude normen? Over welke en wiens normen gaat het hier? Over de normen van een Angela Merkel? Die beweert Putin met de Minsk-akkoorden gefopt te hebben …. over de normen van Bush, Blair en Cheney, met hun broodje aap over de WMD’s van Saddam …? over de normen die aan de basis liggen van het opblazen van de Nordstream2-pijplijn …..?’

–        ‘ Ik bedoel maar. John le Carré had er vast een prachtig verhaal over kunnen schrijven.’

 

  &&&&&&&&&&&&  &&&&&&&&&&&&&&  &&&&&&&&&&&&&&&

 

*  citaat NRC 25.03.2023 *  > > >  Terwijl Brussel de status quo verdedigt, bouwen Xi en Poetin aan een alternatief. Hun gezamenlijke verklaring las deze week als een handleiding bij een autoritaire wereldvisie.

China en Rusland accepteren die Amerikaans alleenheerschappij niet meer en geloven al langer niet in die wereldorde. Zij zien een wereld waarin meerdere machtscentra opkomen, een multipolaire wereld. Ze houden zich ook niet meer aan de oude normen.

Poetin schond die regels met de inval in Oekraïne. Xi eerde deze week een leider die niet alleen een onafhankelijke staat is binnengevallen, maar tegen wie een paar dagen eerder een internationaal arrestatiebevel was uitgevaardigd door het Internationaal Strafhof. Rusland zou zich met de deportatie van Oekraïense kinderen schuldig hebben gemaakt aan oorlogsmisdaden. De EU, zo maakte Commissievoorzitter Ursula von der Leyen donderdag bekend, zal op initiatief van Polen en in samenwerking met de VN, een internationale conferentie beleggen met als doel de 16.200 gedeporteerde kinderen op te sporen.

Terwijl in Brussel de bestaande ordening wordt verdedigd, bouwen Xi en Poetin aan een alternatief. China en Rusland, zo spraken ze af in een gedetailleerde verklaring, willen op elk denkbaar terrein samenwerken: technologie, energie, grondstoffen, vrijwilligerswerk, rampenbestrijding, oncologie, psychiatrie, sport, poolexpedities, zeeschepen, tv-programma’s. < < * <<

 

 

 

 

Zijn ze bij de SGP aan het radicaliseren, of zijn ze daar gewoon ‘woke’ en bij de tijd?

 

‘ Versla de Goliaths van deze tijd ‘ – complete bijdrage Kees van der Staaij (SGP) |  Sep 22, 2021  www.youtube.com/watch?v=wbklurBdzbo

By Mohammed Hussein and Mohammed Haddad –  al Jazeera / 24 September 2021

www.aljazeera.com/news/2021/9/24/mapping-afghanistans-untapped-natural-resources-interactive

 

 

 

 

 

 

Valse hoop. The fallacy of false expectations

 

‘ De vrouwen in Afghanistan zullen het de komende periode zwaar te verduren krijgen. Dat is een somber scenario, maar een realistisch scenario. Dat geloof ik stellig.’

–        ‘ Hadden “we” Afghanistan dan niet moeten binnenvallen? En hoe zit het dan met Afghanistan als broedplaats van terroristen en terrorisme?  Dat moest toch voorkomen worden? Nooit meer een 9/11!’

‘ Dat was het vrome frame waarmee zo’n inval werd en wordt verkocht, aan ons. Natuurlijk.’

–        ‘ Jullie zitten op de lijn van:  “we” hebben de vrouwen daar hoop gegeven en nu zitten ze dubbel in zak en as, omdat “we” onze beloften niet waar kunnen maken? We verkopen valse hoop en wekken verwachtingen die we nooit waar (hebben kunnen of) willen maken?’

‘Ja, helaas, ja, ik kan het momenteel niet anders plooien. Of denk jij dat mysogynie (vrouwenhaat) hier niet welig tiert? Hier mag je het alleen niet hardop en hoorbaar stem geven. Hoe je het ook wendt of keert, het blijft hypocriet tot op het bot en in alle vezels: ijskoude, rauwe globlabla-politiek, verpakt in huiveringwekkende humanistische humbug.
Nog iets cynischer gezegd en toegespitst op Afghanistan: de Afghaanse vrouwen waren net zo goed een afzetmarkt. Voor peperdure mallotige modespullen en krankjorume cosmetica. Dus.

Net als het gegeven dat “wij” op de Afghaanse delfstoffen uit zijn – en nu waarschijnlijk zelfs belust op een stuk van de enorme opiumvoorraden die in de regio (Afghanistan en Pakistan) zouden liggen opgeslagen. De Taliban hebben zich daar al die jaren met sancties en boycots, financieel vorstelijk van kunnen bedruipen. Die zogenaamde sancties raakten hen niet. Zij hadden hun zaakjes op orde.
Men is intussen naar verluidt in die negorijen zelf met de productie van party drugs begonnen. Dat belooft namelijk nóg lucratievere verdienmodellen. They have turned the tables on us, so to speak, want je mag drie keer raden waar dat spul naartoe gaat. Daar is echt geen uitgebreide marketing voor nodig.’

–        ‘Ondermijning dus, en wel een heel gemene vorm van ondermijning. Als dit scenario tenminste bewaarheid zou worden. Je hebt misschien meer gelijk dan ik zou wensen, want waarom zouden alleen de Britten op zo’n idee komen? Ik refereer aan de opiumoorlogen tussen de Britse imperialisten en de Chinezen.’

‘ De Britten wilden de Chinezen verslaafd aan en afhankelijk van opium maken, zodat die zich zonder weerstand zouden laten kaalplukken en koejoneren.  Weinig subtiel. Maar, wat denk je zelf? Kunnen wij hier bogen op zo’n robuuste cultuur en superieure identiteit, zo’n onaantastbaar zelfbewustzijn, dat we aan dergelijke vormen van ondermijning weerstand zouden kunnen bieden? Laat ik het cliché van de eeuw erbij gooien: democratie. Is onze democratie – althans wat wij daaronder verstaan: om de vier jaar een vakje inkleuren – zo schok- en toekomstbestendig dat hij zo’n ondermijning kan weerstaan, kan absorberen en neutraliseren? Wat denk jij?’

–        ‘ Hm. Daar heb ik een zwaar hoofd in. Met de Democratie is het vandaag de dag trouwens beroerd gesteld en het wordt met de dag alleen maar beroerder. Onze grondwettelijke vrijheden worden tersluiks of openlijk bot, gesloopt. Wij staan erbij en we kijken ernaar.
Die Taliban dragen bijvoorbeeld  geen mondkapjes en ze zijn vast niet allemaal gevaccineerd, toch schijnen ze geen erge last van Corona te hebben – in tegenstelling van wat de MSM ons willen doen geloven. De onafhankelijk vrije pers, da’s imiddels nog zo’n platgeslagen dooddoener.’

‘ Tja, het is beroerd, maar ik vrees dat de vrouwen daar toch echt de Sjors zijn. Die baardmannen zullen al hun jarenlange opgekropte agressie en woede willen botvieren, want het zijn net gewone mensen weet je. De Amerikanen en hun vazallen zijn vertrokken, dus met wie kunnen ze nu nog oorlog voeren? De Chinezen kijken wel uit, die zijn verstandiger en uitgeslapener dan “wij” hier.’

–        ‘ De Chinezen zullen de geschiedenis van 1839 en 1852 vast niet willen herhalen. Toen wilden de Britten de Chinezen met opium ondermijnen, terwijl het nu weleens dubbel-andersom zou kunnen zijn. Wie weet, is het al aan de gang. Terwijl wij ons laten afleiden door Covid19 en door terrasjes, festivals en vliegvakanties.
Dergelijke overwegingen zullen vast geen rol spelen, wanneer “ze” in hun staalglazen betontorens met kunstmatig klimaat, hun geopolitieke spelletjes spelen. Ik wed dat ze Fredrik Barth niet eens hebben gelezen, of ooit van hem hebben gehoord.’

‘ Ach, laat ze maar beginnen met Pankaj Mishra, hoewel ik vrees dat ook dat te hoog zal zijn gegrepen.’

–        ‘ Ik ben bang dat toekomstig globaal terrorisme (onder andere van Afgaanse makelij en bodem) veel gesofistikeerdere vormen zal aannemen dan die welke we tot nogtoe hebben gezien en ervaren.’

‘ We Haven’t Seen Anything Yet, bedoel je. Zouden “ze” hier scenario’s doorrechercheren waarbij onder andere rekening wordt gehouden met een Mocro-maffia en het rhizoom dat ik me daarbij intussen voor de geest kan halen. Ik denk het niet. Dat komt niet eens bij hen op. Hunnie denken dat alleen zij “globalistische kosmopolieten” kunnen zijn, omdat ze met regeringsvliegtuigen de aardkloot rondrauzen.  Dat vermoed ik althans.’

Memories of Taliban rule strike fear, uncertainty in Afghan women.
By  Deborah Kim, John Kapetaneas ,Laura Coburn, Ashan Singh, and Juju Chang
19 August 2021, 00:09
abcnews.go.com/International/memories-taliban-rule-strike-fear-uncertainty-afghan-women/story?id=79502935

gettyimages.com/photos/wakil-kohsar

 

Was het N-woord nou: nazi-nigger, of nigger-nazi?

 
‘ Het n-woord is me in dit verband ontgaan. Ik dacht dat Cleese en de Fawlty Towers afleveringen over Duitsers (The Germans) werden gediskwalificeerd, omdat Cleese de Duitsers persiflerend op de hak nam. Dan moet het n-woord wel voor nazi hebben gestaan. Dat was me ontgaan. Ik dacht aan de n van nigger – een Ron Jansje aan je broek krijgen, weet je nog. Cleese parodieerde de Duitse paradepas-met-Hitler-moustache, dus okay, dan staat N voor nazi, neo-nazi desnoods. Nigger komt er niet bij te pas. In deze lezing kan ik me vinden. En toen? Et alors?’

  • ‘ Toen, toen was de boot dus aan en waren de rapen gaar.’

‘ Okay, maar hoezo? De nazi’s beoefenden toch een soort van rassenwaanzinige leer, die hingen ze massaal aan, en de joden (en de zigeuners, slaven-Oost-Europeanen, communisten, gehandicapten, homoseksuelen, vrijmetselaars, en nog een ris ondermenselijke denominaties), waren de klos en fungeerden als de zondebokken.
Hoewel. Toen Jesse Owen in 1936 in Berlijn vier gouden plakken won, zouden Hitler en zijn trawanten zich achter de oren hebben kunnen krabben en hebben kunnen nadenken over de aannames, de uitgangspunten, van hun rassenwaanzinnige gedachtengoed. Echter, zo intelligent waren ze niet, want dat hebben ze niet gedaan en de gevolgen kennen we allemaal. Berlijn werd uiteindelijk haast met de grond gelijkgemaakt en de Duitsers werden bijna zelf ausradiert.
Maarre, dus Duitsers in een parodie met nazi’s in verband brengen, is racistisch? Dat lijkt me een beetje de omgekeerde wereld, vind je niet? ’

  • ‘ Geforceerd op z’n minst, ja. Inderdaad. De mega-overwinning van Jesse Owen had misschien als een wake-up call kunnen fungeren, maar deze rabiate racisten hadden het onwrikbaar in hun cognitieve systeem verankerd, om te menen dat enkel negers dom konden zijn en dat alle negers het per definitie ook waren.
    Racisten racistisch noemen en racisme relateren aan nazi’s mag dus niet, want de Duitsers staan opnieuw aan het hoofd in Europa. De Duitsers zijn weer de baas. Vandaar. Vermoed ik althans.’

‘ Hm, juist ja, en ze marcheren nog maar eens richting Moskou, met Nederlanders als stoottroepen? Je zou bijna in de verleiding kunnen geraken om in termen van arische supermensen en aanverwante concepten te gaan raaskallen. Dit alles als parodie en persiflage, natuurlijk, welteverstaan. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd.’

  • ‘ Neen, natuurlijk niet, dit alles sticht een onzalige verwarring, want wat wordt er nu exact bedoeld en wie worden er – op onoorbare wijze, welteverstaan – voor paal gezet, op de hak genomen? Maar wat was jullie duiding van de tekening van Ruben Oppenheimer nou precies?’

‘ Nou, dat zeg je in feite zelf al. Het kernbegrip is hier voor mij: humor. Ruben Oppenheimer tekent volgens onze lezing van de cartoon, een onderzoeks- en sollicitatiecommissie die onderzoekt in hoeverre de dé-nazificatie intussen is gevorderd. Hierbij wordt humor als ijk en maatstaf gehanteerd.’

  • ‘ Ah, juist. De ondervraagden – ik meen Heinrich Himmler – of is het Reinhard Heydrich –  Hermann Göring en grootadmiraal Karl Dönitz (Hitlers benoemde en beoogde opvolger) in zwart tenue, te herkennen. Misschien staat generaal Heinz Guderian (architect van de Panzer Blitzkrieg), met de snor, er ook bij. Kortom: Hitlers henchmen.
    De ondervraagden, moeten bewijzen dat ze intussen over het correcte gevoel voor humor beschikken. En in voldoende dosis. Ze moeten aangeven welke shows volgens hen, de Duitsers, hun soort Duitsers, op de meest effectieve manier met humor op de hak nemen.’

‘ Jawohl. Das ist des Pudels kern. Duitsers doen overigens hun stinkende best om goede humor te produceren. Alleen, wanneer je bijvoorbeeld naar dames als Merkel, AKK en Andrea Nahles kijkt, vind ik dat ze nog een lange, lange, weg te gaan hebben.’

  • ‘ Ja zeg, nou noem je ook niet echt de lachebekjes op. Zo’n Alice Weidel bijvoorbeeld. Brrrrr ……. Kon zo uit een adelaarsnest zijn geplukt. Neen, vooralsnog voor mij geen vakantie in het Duitse, laat staan Duitse Mädel. Maar goed, dit inzake de dinsdag-tekening van Ruben Oppenheimer.’

‘ Vooralsnog hè. Misschien sturen de jongelui nog veel spannendere lezingen in. Iemand suggereerde zelfs dat de figuur die we in de cartoon op de rug zien, Adolf himself is. Dat frame resulteert dan weer in andere narratieven. Meer van het genre slapstick. Best hilarisch hoor.’

  • ‘ O ja, Oppenheimers tekening stelt tevens een sollicitatiecommissie voor, beweerde iemand. Dat is het kenmerk van goede cartoons: ze zijn meerduidig, ze kunnen door verschillende mensen op diverse tijdsmomenten, verschillend geïnterpreteerd en totaal anders gelezen worden.
    De minst gedenazificeerde personen, komen bij deze sollicatiecommissie “voor straf” op een lijst van Zuid-Amerikaanse presidentskandidaten te staan. Aan de hand van een dergelijke lijst kiezen de Noord-Amerikaanse maffiosi in Washington en New York sinds jaar en dag de alfa-mannetjes (soms zit er ook een vrouwtje tussen) als hun zetbazen in de achtertuin van de VS, dus in Latijns-Amerika. Die personen worden geïnstalleerd als president-dictator. Momenteel staan Venezuela en Brazilië in de schijnwerpers, maar ook ons eigenste Suriname mag zich vanwege zijn goudvoorraden en recentelijk ontdekte olievelden, verheugen in een toenemende belangstelling van de Noord-Amerikaanse maffiosi. Onvermijdelijk speelt de handel en het vervaardigen van drugs ook in Suriname een niet geringe rol. Suriname ligt tenslotte in Zuid-Amerika. Vanuit het Witte Huis (nota bene!) zijn al waarschuwingen aan het adres van de Surinaamse drugsbazen geuit: men moest zich in Suriname meer aan de Democratie gelegen laten liggen. Jawel, de humor en het materiaal voor de slapstick ligt op straat.
    Afijn, het overbekende standaard-stramien met de sleezy scenario’s van regime change en de onherroepelijke rol van de CIA daarbij als inspirator en regisseur, met eventuele hulp van geheime-diensten van bevriende staten. Dit groteske geopolitieke schmieren, kent iedereen intussen. Dit is niks nieuws onder de zon, het maakt het grote publiek alleen maar murw en steeds cynischer.’

‘ Tsjonge jonge. Wie verzint deze kolder allemaal? Dit is inderdaad wel lachûh hoor! Wat een hutspot. Hutspot is toch nog rasecht en puur Hollands hè?’

  • ‘ Ja hoor. Alleen moet je de eventuele HEMA-worst er inmiddels bij dénken, want die bestaat niet meer. Ausradiert zullen we maar zeggen.’

‘ Kijk, dát vind ik nou echt niet iets om te lachen. Ik hecht namelijk ontzettend aan de authentieke HEMA-worst.’
 

 
De gouden bergen van Suriname  •  Feb 22, 2017
Het drama van Fort Zeelandia •  Nov 27, 2012  Amnesty International NL
Amnesty heeft steeds aangedrongen op een grondig onderzoek naar de ‘decembermoorden’ van 8 december 1982, waarbij vijftien journalisten, wetenschappers en vakbondsleiders buitengerechtelijk werden geëxecuteerd in Fort Zeelandia, dat sinds de militaire staatsgreep in Suriname in 1980 als kazerne werd gebruikt. Amnesty dringt ook aan op berechting van de schuldigen, nu 30 jaar geleden.
 
 
 
 

Was het N-woord nou: nazi-nigger, of nigger-nazi?

 
‘ Het n-woord is me in dit verband ontgaan. Ik dacht dat Cleese en de Fawlty Towers afleveringen over Duitsers (The Germans) werden gediskwalificeerd, omdat Cleese de Duitsers persiflerend op de hak nam. Dan moet het n-woord wel voor nazi hebben gestaan. Dat was me ontgaan. Ik dacht aan de n van nigger – een Ron Jansje aan je broek krijgen, weet je nog. Cleese parodieerde de Duitse paradepas-met-Hitler-moustache, dus okay, dan staat N voor nazi, neo-nazi desnoods. Nigger komt er niet bij te pas. In deze lezing kan ik me vinden. En toen? Et alors?’

  • ‘ Toen, toen was de boot dus aan en waren de rapen gaar.’

‘ Okay, maar hoezo? De nazi’s beoefenden toch een soort van rassenwaanzinige leer, die hingen ze massaal aan, en de joden (en de zigeuners, slaven-Oost-Europeanen, communisten, gehandicapten, homoseksuelen, vrijmetselaars, en nog een ris ondermenselijke denominaties), waren de klos en fungeerden als de zondebokken.
Hoewel. Toen Jesse Owen in 1936 in Berlijn vier gouden plakken won, zouden Hitler en zijn trawanten zich achter de oren hebben kunnen krabben en hebben kunnen nadenken over de aannames, de uitgangspunten, van hun rassenwaanzinnige gedachtengoed. Echter, zo intelligent waren ze niet, want dat hebben ze niet gedaan en de gevolgen kennen we allemaal. Berlijn werd uiteindelijk haast met de grond gelijkgemaakt en de Duitsers werden bijna zelf ausradiert.
Maarre, dus Duitsers in een parodie met nazi’s in verband brengen, is racistisch? Dat lijkt me een beetje de omgekeerde wereld, vind je niet? ’

  • ‘ Geforceerd op z’n minst, ja. Inderdaad. De mega-overwinning van Jesse Owen had misschien als een wake-up call kunnen fungeren, maar deze rabiate racisten hadden het onwrikbaar in hun cognitieve systeem verankerd, om te menen dat enkel negers dom konden zijn en dat alle negers het per definitie ook waren.
    Racisten racistisch noemen en racisme relateren aan nazi’s mag dus niet, want de Duitsers staan opnieuw aan het hoofd in Europa. De Duitsers zijn weer de baas. Vandaar. Vermoed ik althans.’

‘ Hm, juist ja, en ze marcheren nog maar eens richting Moskou, met Nederlanders als stoottroepen? Je zou bijna in de verleiding kunnen geraken om in termen van arische supermensen en aanverwante concepten te gaan raaskallen. Dit alles als parodie en persiflage, natuurlijk, welteverstaan. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd.’

  • ‘ Neen, natuurlijk niet, dit alles sticht een onzalige verwarring, want wat wordt er nu exact bedoeld en wie worden er – op onoorbare wijze, welteverstaan – voor paal gezet, op de hak genomen? Maar wat was jullie duiding van de tekening van Ruben Oppenheimer nou precies?’

‘ Nou, dat zeg je in feite zelf al. Het kernbegrip is hier voor mij: humor. Ruben Oppenheimer tekent volgens onze lezing van de cartoon, een onderzoeks- en sollicitatiecommissie die onderzoekt in hoeverre de dé-nazificatie intussen is gevorderd. Hierbij wordt humor als ijk en maatstaf gehanteerd.’

  • ‘ Ah, juist. De ondervraagden – ik meen Heinrich Himmler – of is het Reinhard Heydrich –  Hermann Göring en grootadmiraal Karl Dönitz (Hitlers benoemde en beoogde opvolger) in zwart tenue, te herkennen. Misschien staat generaal Heinz Guderian (architect van de Panzer Blitzkrieg), met de snor, er ook bij. Kortom: Hitlers henchmen.
    De ondervraagden, moeten bewijzen dat ze intussen over het correcte gevoel voor humor beschikken. En in voldoende dosis. Ze moeten aangeven welke shows volgens hen, de Duitsers, hun soort Duitsers, op de meest effectieve manier met humor op de hak nemen.’

‘ Jawohl. Das ist des Pudels kern. Duitsers doen overigens hun stinkende best om goede humor te produceren. Alleen, wanneer je bijvoorbeeld naar dames als Merkel, AKK en Andrea Nahles kijkt, vind ik dat ze nog een lange, lange, weg te gaan hebben.’

  • ‘ Ja zeg, nou noem je ook niet echt de lachebekjes op. Zo’n Alice Weidel bijvoorbeeld. Brrrrr ……. Kon zo uit een adelaarsnest zijn geplukt. Neen, vooralsnog voor mij geen vakantie in het Duitse, laat staan Duitse Mädel. Maar goed, dit inzake de dinsdag-tekening van Ruben Oppenheimer.’

‘ Vooralsnog hè. Misschien sturen de jongelui nog veel spannendere lezingen in. Iemand suggereerde zelfs dat de figuur die we in de cartoon op de rug zien, Adolf himself is. Dat frame resulteert dan weer in andere narratieven. Meer van het genre slapstick. Best hilarisch hoor.’

  • ‘ O ja, Oppenheimers tekening stelt tevens een sollicitatiecommissie voor, beweerde iemand. Dat is het kenmerk van goede cartoons: ze zijn meerduidig, ze kunnen door verschillende mensen op diverse tijdsmomenten, verschillend geïnterpreteerd en totaal anders gelezen worden.
    De minst gedenazificeerde personen, komen bij deze sollicatiecommissie “voor straf” op een lijst van Zuid-Amerikaanse presidentskandidaten te staan. Aan de hand van een dergelijke lijst kiezen de Noord-Amerikaanse maffiosi in Washington en New York sinds jaar en dag de alfa-mannetjes (soms zit er ook een vrouwtje tussen) als hun zetbazen in de achtertuin van de VS, dus in Latijns-Amerika. Die personen worden geïnstalleerd als president-dictator. Momenteel staan Venezuela en Brazilië in de schijnwerpers, maar ook ons eigenste Suriname mag zich vanwege zijn goudvoorraden en recentelijk ontdekte olievelden, verheugen in een toenemende belangstelling van de Noord-Amerikaanse maffiosi. Onvermijdelijk speelt de handel en het vervaardigen van drugs ook in Suriname een niet geringe rol. Suriname ligt tenslotte in Zuid-Amerika. Vanuit het Witte Huis (nota bene!) zijn al waarschuwingen aan het adres van de Surinaamse drugsbazen geuit: men moest zich in Suriname meer aan de Democratie gelegen laten liggen. Jawel, de humor en het materiaal voor de slapstick ligt op straat.
    Afijn, het overbekende standaard-stramien met de sleezy scenario’s van regime change en de onherroepelijke rol van de CIA daarbij als inspirator en regisseur, met eventuele hulp van geheime-diensten van bevriende staten. Dit groteske geopolitieke schmieren, kent iedereen intussen. Dit is niks nieuws onder de zon, het maakt het grote publiek alleen maar murw en steeds cynischer.’

‘ Tsjonge jonge. Wie verzint deze kolder allemaal? Dit is inderdaad wel lachûh hoor! Wat een hutspot. Hutspot is toch nog rasecht en puur Hollands hè?’

  • ‘ Ja hoor. Alleen moet je de eventuele HEMA-worst er inmiddels bij dénken, want die bestaat niet meer. Ausradiert zullen we maar zeggen.’

‘ Kijk, dát vind ik nou echt niet iets om te lachen. Ik hecht namelijk ontzettend aan de authentieke HEMA-worst.’
 

 
De gouden bergen van Suriname  •  Feb 22, 2017
Het drama van Fort Zeelandia •  Nov 27, 2012  Amnesty International NL
Amnesty heeft steeds aangedrongen op een grondig onderzoek naar de ‘decembermoorden’ van 8 december 1982, waarbij vijftien journalisten, wetenschappers en vakbondsleiders buitengerechtelijk werden geëxecuteerd in Fort Zeelandia, dat sinds de militaire staatsgreep in Suriname in 1980 als kazerne werd gebruikt. Amnesty dringt ook aan op berechting van de schuldigen, nu 30 jaar geleden.
 
 
 
 

Venezuela, olie, geopolitiek en de diverse nomenklatoera’s. Satellieten

 

 
De grootste en gevaarlijkste tweedeling wereldwijd, is de – nauwverholen en door velen nog niet ten volle besefte – kloof tussen (gekozen) politici en de respectieve bevolkingen die hen zouden hebben gekozen. Zo’n kloof is bijna onvermijdelijk. De socioloog Robert Michels bracht dit verschijnsel onder de noemer: de ijzeren wet van de oligarchie. De kloof neemt een pernicieus karakter aan, wanneer de massa de legitimiteit van de nomenklatoera, de leden van de oligarchie, om over haar te regeren, in twijfel begint te trekken, omdat ze vindt dat de oligarchie te veel voor zichzelf zorgt en zich te weinig aan het volk gelegen laat liggen.
De legitimiteitskloof is inmiddels een globalistisch fenomeen. De financiële crises dragen hier toe bij en de wereldwijde digitalisering (internet en sociale media) werkt hier zeker aan mee. De Fransman Thomas Piketty heeft met zijn Capital een boek geschreven dat belangrijke mechanismen in kaart brengt, die de kloof mede-veroorzaken.
Het groeiende populisme is een logisch parallel verschijnsel van deze legitimiteitskloof. Je zou van communicerende vaten kunnen spreken: worden regeringen en parlementen – de nomenklatoera – gezien als voornamelijk uit op eigen gewin, dan speelt dat populisten in de kaart.
In Nederland hebben we te maken met het resultaat van de giftige cocktail van ontzuiling, waardoor moreel-normatieve kaders op de tocht kwamen te staan en maatschappelijke verbanden op losse schroeven, en het neoliberalisme als dominerende ideologie, die dit normatieve vacuüm opvult met een massieve moreel-normatieve leegte: ieder voor zich, en na ons de zondvloed.
De Venezolaanse parlementsvoorzitter Guaidó zou de Bank of England hebben gevraagd om hem het Venezolaanse goud te geven dat in de kluizen ligt, in plaats van aan president Maduro.
De Britse MP Alan Duncan verkondigt dat de beslissing hierover onder de discretie valt van de directeur van de Bank of England (BoE), maar dat hij ervan uitgaat dat de directie van de BoE in de beschouwing betrekt dat wereldwijd een groot aantal landen de legitimiteit van Nicolás Maduro in twijfel trekt.
Laura merkt op dat Alan Duncan namens GB met de EU onderhandelt over de Brexit, ‘dus zou het mij niet verbazen wanneer de positie van GB inzake het Venezolaanse goud, mede wordt beïnvloed door een eventuele deal die GB bij de Brexit van de EU-bobo’s krijgt aangeboden. Ik bedoel: De Amerikaanse nomenklatoera erkent meneer Guaidó, die door de Amerikanen zou zijn getraind in regime change methoden en technieken. De Amerikaanse nomenklatoera wil van Maduro af. Ze hebben de Venezolaanse olie nodig, vinden zij. In elk geval mogen anderen die olie niet krijgen.’
Semanur: ‘De positie van GB, dat onafhankelijk van de EU-bobo’s wil worden, is pikant, omdat GB van de regen in de drup dreigt te geraken: in plaats van horig zijn aan de Brussel-bureaucraten, moet GB straks naar het pijpen van de Washington-mafia (Bolton, Pompeo en Trump) dansen. Wat schieten de Britten daarmee op? Zijn de Amerikanen prettiger partners dan de Brussel-Europeanen?’
Laura: ‘Vergeet de Rus niet. Die heeft, net als de Chinees, veel geld in Venezuela gestoken. Dat Russische en Chinese geld zit dus ook in die goudstaven in de kluis van de BoE. Hoe zal Putin zijn invloed bij Trump uitspelen via de Venezolaanse casus? Mogen Trump c.s., van Putin president Maduro zo maar opzij schuiven en vervangen door iemand anders? Hoe zit het dan met het Venezolaanse goud en de olie? Ik denk dat de Russen en Chinezen op z’n minst garanties van Washington willen dat hun centen niet door de Washington-mafia worden geconfisqueerd. ’
Semanur: ‘Een ander aspect is dat van de nationale soevereiniteit. Waarom zouden “Amerika” en zijn satrapen zich mogen bemoeien met interne Venezolaanse aangelegenheden? De bemoeienissen van de Brussel-bureaucraten wekt net zo goed irritatie op bij de bevolkingen van de respectieve EU-lidstaten. Nu zien wij, dat de EU-bureaucraten zich nota bene “namens ons,” met interne Venezolaanse aangelegenheden bemoeien. Dat geeft mij geen prettig gevoel.’
Laura: ‘Het wordt ons langs deze, ook mij onsympathieke weg, nog eens ingewreven dat wij (Nederland) een groot deel van onze soevereiniteit via de EU inleveren bij Duitsland, want daar komt het op neer. Macron (Frankrijk), Merkel (Duitsland), Spanje en Nederland, willen Nicolás Maduro een ultimatum stellen. Wat zegt dat over Nederlands status in de EU-club? ’
Semanur: ‘De VVD’er Rutte is natuurlijk niet zo maar naar Willemstad afgereisd. Rutte moet Curaçao, Aruba en Sint Maarten er vast van overtuigen dat ze het niet in hun hoofd moeten halen om partij te kiezen tégen de Amerikaanse kandidaat Guiadó. Bijvoorbeeld in de veiligheidsraad. De drie eilanden zijn weliswaar observator in CARICOM, maar hun sympathie zal eerder bij de Venezolanen liggen dan bij de Yanks. Dat de Washington-bobo’s bezorgd zijn om het welbevinden van de gewone Venezolaan, zal geen mens geloven, die enigszins bij haar hoofd is.’
‘Valt je op dat het begrip satelliet, satellieten, in deze context uitstekend als frame kan fungeren? Nederland, is een satelliet van Duitsland en Duitsland van Amerika. Bovendien is de neoliberaal Rutte leidsman van VVD-kabinetten-met-satellieten, geen coalitiepartners, maar satelliet-partijen.’
‘Ja, dat vind ik goed geframed: satellieten die de bevelen van hopman Rutte opvolgen, vanuit eigen belang. Zowel Rusland als de USA alsook China, hebben landen, staten, die ze als hun satellieten beschouwen.
Zeg, de BoE valt onder de Rothschildgroep,’ zegt Laura, ‘net als de Amerikaanse Federal Reserve en de Deutsche Bank. Hoe zal de Rothschild-groep de zaak uitspelen? Dat krijgen we vast niet in de mainstream media te zien.’
‘Dat denk ik ook niet,’ beaamt Semanur, ‘ dat moeten we met name bij elkaar sprokkelen uit Fifth Estate bronnen. Er schijnen nu nog maar twee Centrale Banken te zijn die niet onder de Rothschild-groep ressorteren: die van Iran en die van Cuba. Noord Korea is inmiddels in het financiële imperium van de Rothschilds ingelijfd. Emmanuel Macron schijnt onder verscherpte Rothschild-curatele te staan.’
‘We zullen de ontwikkelingen mede vanuit deze frames en invalhoeken volgen, ‘ zegt Laura tevreden, ‘dat is veel  boeiender en spannender dan het alleen met de mainstreammedia-berichtgeving te moeten stellen.
O ja, wij, Nederland dus, heeft ook een paar satellietlanden. Die heetten nog niet zo lang geleden koloniën, overzeese-gebiedsdelen bevolkt door Rjksgenoten of zo, maar het zijn natuurlijk gewoon gesubsidieerde satellieten. Steeds balsturigere satellieten, gelukkig maar.’
 

♦

 
Venezuela Gold: Bank of England ‘no longer neutral player’ – Richard Wolff
RT America     Published on Jan 29, 2019
Economist and co-founder of Democracy at Work Prof. Richard Wolff joins News.Views.Hughes to discuss the freezing of Venezuelan funds in the Bank of England amid the deepening political crisis in Caracas. He says the Bank of England’s decision is a signal to all countries out of step with US interests to withdraw their money, as the Bank has shown itself to be “under the thumb of the United States.” He also opines on the “horrific prospects” of regime change in Venezuela.
 
Dangerous consequences in Venezuela regime change plan  / The Duran – Published on Jan 25, 2019
The Duran –  CrossTalk host Peter Lavelle and The Duran’s Alex Christoforou take a quick look at the deepening and dangerous crisis evolving in Venezuela. The U.S. has thrown its support at opposition leaderJuan Guaigó, as Venezuela’s interim president. For many Latin Americans this has reawakened suspicions of America’s intentions in the region, which have little to do with democracy.  Meanwhile China and Russia have rejected the US-backed intervention.
 
The Real News Network   Published on Jan 29, 2019
Larry Wilkerson joins Paul Jay as they discuss the special meeting of the Security Council that took place on January 26, where many small countries stood up against American pressure and refused to recognize Juan Guaido as president of Venezuela, and defended the UN principle of non-interference
 
US in Venezuela: Like Syria, ‘but stupider’  /  RT America  –   Published on Jan 29, 2019
The United States is “doing Syria all over again, but much stupider” in Venezuela, says Daniel McAdams, executive director of the Ron Paul Institute. He speaks with RT America’s Manila Chan.
 
How to solve the political crisis in Venezuela? | Inside Story  /   Al Jazeera English –   Published on Jan 24, 2019
After years of turmoil, Venezuela’s political crisis has escalated dramatically over the past few days. The head of the opposition-controlled National Assembly declared himself the interim President after the biggest protests against Nicolas Maduro in two years.
The U-S, Canada and much of Latin America quickly threw their support behind Juan Guaido. But Maduro says he’s not going anywhere, and has ordered U-S diplomats to leave the country by Sunday. So what will this mean for Venezuela’s deep economic and political crisis?
 
 
 
 
 

Ruslands Tornado S-300 raketten zijn state of the art

 
Rusland levert Iran Tornado-S 300 raketlanceerder, meldt de Volkskrant vandaag, 17 april 2016.
Volgens het Russische Zveda doet de S-300 qua vernietigingskracht niet onder voor nucleaire wapens. Het zijn echter geen nucleaire wapens. Daarom is het opmerkelijk is dat de Volkskrant spreekt over “omstreden S-300 raketten”. Zijn niet alle wapensystemen omstreden?
Volkskrant 17.04.2016 / “Met het systeem kunnen vliegtuigen en raketten tot op 150 kilometer van de verrijkingsinstallaties bij [de Iraanse steden] Natanz en Qom uit de lucht worden geschoten.”
De bijgaande Volkskrantfoto laat niets zien van de nieuwe raketten. Daarvoor moet je naar Sputnik.
de S-300_Sputnik
op Sputnik staat te lezen:
Russia’s state-of-the-art multiple launch rocket system Tornado-S rivals nuclear weaponry in terms of its killing power, according to the Russian news network Zvezda.
The 300-mm Tornado-S multiple launch rocket system can fire at a range of 120 kilometers (75 miles) and hit an area of 67.6 hectares (2.6 square miles), which Zvezda recalled is tantamount to at least 100 football fields. Mounted on the chassis of a KamAZ-63501 8×8 military truck, the Tornado-S system is capable of firing single rockets as well as full salvos of 12 guided rockets.
It is capable of launching rockets within just three minutes.

# # #

Ook op Sputnik stelt de Amerikaanse econoom Paul Craig Roberts vast dat Europa afhankelijk is van Russische energie. Indien Rusland de energietoevoer stopt, is dat einde verhaal voor de Duitse industrie. Europeanen zullen ‘s-winters doodvriezen. Toch hebben de VS Europa gedwongen economische sancties tegen Rusland in te stellen. //
 “Europe is dependent on Russian energy. Russia can cut off this energy. There are no alternatives in the short-run, and perhaps not in the long run. If Russia shuts off the energy, Germany industry shuts down. Europeans freeze to death in the winter. Despite these facts, the neocons have forced Europe to impose economic sanctions on Russia.”
De VS, aldus Roberts, heeft geen al te snuggere of goed-geïnformeerde bevolking. Amerika dankt zijn 20-eeuwse dominantie aan de twee Wereldoorlogen, die landen vernietigden die (in potentie) meer comptent en capabel waren. Amerika is een supermacht, doordat andere landen zichzelf vernietigden. //
“The United States does not have a highly intelligent or well informed population. The US owes its 20th century dominance to World War I and World War II which destroyed more capable countries and peoples. America became a superpower because of the self-destruction of other countries.”
Door de hebzucht van Amerikaanse bedrijven, die hun winsten opvijzelden door hun productie aan China uit te besteden, heeft China in razendsnel tempo kunnen moderniseren. China’s leger wordt gemoderniseerd met Russische wapentechnologie. Nieuwe Chinese projectielen degraderen de veel- geroemde Amerikaanse marine en vliegdekschepen tot achterhaalde speeltjes. //
“Thanks to the greed of US corporations that boosted their profits by offshoring their production to China, China is moderinized many decades before the neocons thought possible. China’s military forces are moderized with Russian weapons technology. New Chinese missiles make the vaunted US Navy and its aircraft carriers obsolete.”
De Amerikanen snijden op over hoe zij Rusland hebben omsingeld, maar het is Amerika dat is omsingeld door Rusland en China. Dit is te wijten aan het incomptente Amerikaanse leiderschap dat met Clinton begon. //
“The neocons boast how they have surrounded Russia, but it is America that is surrounded by Russia and China, thanks to the incompetent leadership that the US has had beginning with the Clintons. Judging from Killary’s support in the current presidential primaries, many voters seem determined to perpetuate incompetent leadership.”

# # #

Terug naar de Volkskrant (17.04.2016): “Behalve Israël, voelden ook de Golfstaten zich bedreigd door de S-300, waaronder Saoedi-Arabië. De Israëlische luchtmacht vernietigde in 1981 met een gewaagde luchtaanval de Iraakse kerncentrale bij Osirak. Deze bombardementen zouden veel moeilijker zijn geworden zodra de S-300 operationeel was. Netanyahu gaf afgelopen week voor het eerst toe dat Israël deze bombardementen had uitgevoerd.”  Iran-G.Varvel
Let ook hier op de woordkeuze: “Israël, de Golfstaten en Saoedi-Arabië voelen zich bedreigd.” Bedreigd. Wie is de agressor eigenlijk? Is dat zondermeer en automatisch Rusland? Of gedraagt Vadimir Putin zich juist verantwoord terughoudend? Is het nu: Rusland en China tegen: Amerika, Israël, Saoedi-Arabië en ……. Europa (welk Europa?)? Met of zonder Turkije? Waar blijven de analyses in de Nederlandse kwaliteitsmedia?
De toenadering van de EU-politici tot de Oekraïne en het nodeloos schofferen van de Turkse president Erdogan door een Duitse ‘komiek’ komen in een iets ander licht te staan, wanneer je af en toe ook andere nieuwsbronnen raadpleegt.
Dat Monica Lewinsky juist nu, tijdens de Amerikaanse voorverkiezingen, bij de NRC op de voorpagina prijkt met een exclusief interview, duidt eens te meer op de effectivietit van de Russische geheime dienst. De timing kon niet beter:  de levering van ’s-Werelds meest geavanceerde raketsysteem door Rusland aan Iran en synchroon daaraan het lanceren van Monica Lewinsky om ons te herinneren aan Bill Clinton, de echtgenoot van kandidate Hillary/Killary. Onderschat ook de afhaal-Chinees op de hoek niet.

# # #

Menno Sedee: ‘Een zeldzaam interview met Monica Lewinsky’/ NRC 17 april 2016 om 13:57
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/17/een-zeldzaam-interview-met-monica-Lewinsky

Sputnik 17 april 2016: “The US federal tax system is set up to enable the country’s wealthiest companies to hold massive amounts of money offshore, Judy Beals, Director of Private Sector Engagement at Oxfam America, told Sputnik.”
Read more: http://sputniknews.com/us/20160417/1038158660/united-states-tax-system.html#ixzz465gyvdwH

 
 

De Oekraïne, democratie en het EU associatieverdrag-referendum op 6 april 2016

citaat Zizek choice

“Waarom staat die Zoya nou met die dure systeemcamera en die Gucchi-tas op haar buik op de foto met Van Gogh? Moet iedereen weten dat George Soros en de EU-lobbyisten Engelssprekende Oekraïners omkopen om reclame pró het associatieverdrag te maken ….? Suffe troel! En dan staat ze nog bij het verkeerde oor ook!”
“Nou ja, als ze omgekocht is, dan wordt ze er tenminste nog wijzer van. Soit! Tot daaraantoe, maar er worden ook mensen geronseld om pró-propaganda te maken, onder bedreiging en middels chantage …… Maar jij windt je op, omdat je niet tegen slechte Volksverlakkerij kunt, nietwaar? Dit is allemaal te doorzichtig.”
“Precies. Iedereen weet dat hij doorlopend wordt belazerd en bedonderd, maar laat ‘ze’ het dan zo doen dat je nog met enig goed fatsoen kunt doen alsóf je het niet doorhebt. Dit broddelwerk is een moedwillige belediging!”
“Nou ja, ze wrijven het bij je in, om je ervan te doordringen dat je machteloos bent en maar beter kunt doen alsof je gelooft wat ze van ‘overheidswege’ aan propaganda over je uitgieten.”
“Serhiy had een goed punt toen hij opmerkte dat ‘wij’ in het Westen ons schijnheilig druk maken over de Oekraïne, terwijl we niets doen om echt en werkelijk te helpen. Dat laatste zou in de eerste plaats betekenen de relatie met Rusland normaliseren en niet extra provoceren met escalatie van troepen en wapentuig aan Ruslands Westgrens. Alleen omdat het Amer-Europese financieel-politiek-militair establishment daar nog rijker mee wordt.”

citaat SLMyers annexUkraine

“Wat is het verschil tussen Ruslands annexatie van de Krim en Amerika’s boycot en afknijpen van Cuba? Puur om te laten zien dat ze spierballen hebben en dat de Russen er niets tegen (kunnen) doen? Zonder wroeging wurgen die Amerikaanse gangsters het Cubaanse volk en de wereld kijkt toe, of wendt de blik af. Nu bombarderen de Yanks als proxy’s van de superrijke Saoedi-kalief de Syriërs. Intussen demoniseren ze Putin. Putin zegt: Okay, jullie vernederen Rusland door Cuba (ooit communistische cliënt) aan de rand van de afgrond te brengen, dan pak ik jullie via Bashar Assad terug. Dat, zoals met Cuba zal ons Russen geen tweede keer gebeuren. Met Afghanistan hebben we Amerika al een poepie laten ruiken, maar Amerikanen zijn ontzettend hardleers. kap_viva Cuba
De vluchtelingestroom uit Syrië, die is ‘uitval’ van de politiek-financiële machinaties. Het komt goed uit dat die mensenstroom meteen de EU ontwricht, want dat tuig daar in Brussel en Frankfurt, dat spant samen met de geopolitieke financiële maffiosi en poppenspelers in het Westen om ons op de knieën te krijgen. Dus hebben we hun rating agencies er maar vast uitgedonderd. Ongeveer dit verhaal, in grote lijnen.”
“Juist. De Krim en de Oekraïne liggen geopolitiek fysiek-geografisch aan de Russische grens en binnen Ruslands invloedssfeer, net zoals Cuba, Graneda, Mexico, de Filippijnen en wat al niet, binnen de invloedsfeer van Amerika en kompanen liggen – dat beweren de Amerikanen tenminste, de respectieve bevolkingen hebben niks te willen. Het is louter hegemoniaal armpje drukken wat er aan de gang is.”
“Serhiy zegt heel terecht dat ‘wij’ hypocriet zijn, met onze ronkende reclame van Democratie voor de Oekraïne: Pfffff …. Jullie kunnen niet eens kiezen of je uit de euro wil of er in blijven. Jullie kunnen zelfs niet kiezen of je de EU groter wilt laten worden, of liever laat krimpen. Dat beslissen de bankiers en beroeps-politici voor jullie, of je het er nou mee eens bent of niet. Net als de uitverkoop van jullie verzorgingsstaat, middels (pseudo-)privatiseringen, door het neoliberale establishment.
Je hebt evenmin iets te zeggen over de aantallen vluchtelingen die jullie politieke pipo’s mede-veroorzaken en vervolgens in azc’s in jullie achtertuinen dumpen. Overgoten met de demagogische saus van asielrecht en weeë onoprechte christelijke naastenliefde! Hoeveel burgers bij jullie weten dat de EU in jullie naam gewoon meevecht in Libië en Syrië? Dat gaat allemaal stiekem en stilletjes buiten jullie om. En jullie willen de Oekraïne in die derderangs drab-democratie van jullie trekken? Om ook uitgezogen te worden door Wall Street, de ECB en de Londense City zeker?
Straks, dan ga je opnieuw democratisch stemmen, op dezelfde gewetenloze oorlogshitsers en cynische zakkenvullers. In naam van de Westerse Beschaving! En jullie beweren in een democratie te leven!? Weet je eigenlijk wel waarover je het hebt?
De gewone Oekraïner is vooral gebaat bij goede relaties met Rusland. Het ambtelijk-politiek establishment in de Oekraïne is 95% corrupt en die corrupte mensen hebben natuurlijk belang bij toegang tot de vleespotten van Brussel, Frankfurt (ECB) en de bankrekeningen en financiële faciliteiten van Zwitserland – dat land krijgt trouwens géén EU-lidmaatschap opgedrongen. Al die propaganda die je over je heen krijgt, al die nobele praatjes over vrijheid en democratie, die is betaald door zulke mensen als George Soros. Soros heeft grote zakenbelangen in Oost-Europa, die verkoopt hij onder een vlag van humanitaire projecten. De Oekraïnse massa is net zo gedwee en simpel als de massa bij jullie, in het Westen. De economie van de Oekraïne is peanuts, en van geen enkel belang voor de gewone EU-burgers. Het gaat puur om de netwerken van de respectieve establishments! Laat je niets wijsmaken.”
“Amen. Laat de Oekraïners dus alsjeblieft met rust en bemoei je met je eigen zaakjes. Daar heb je je handen meer dan vol aan. Gewoon: de boel bij elkaar houden! Geen narcistische en megalomane politieke projecten, waar de gewone burger niets voor koopt. Integendeel zelfs!”

citaat SLMyers EurasianUnion

 
Slavoi Zizek (2001): On Belief / New York, London: Routledge / ISBN: 0-415-25532-5 (paperback)
Steven Lee Myers (2015): The New Tsar / London: Simon & Schuster / ISBN: 978-1-4711-3935-2 (paperback)
Caroline de Gruyter:  ‘De zelfmoordenaars weten waar zij heen willen. Wij niet’ / column NRC zaterdag 26 maart 2016
 
donetsk-lugansk_60prct
Alternatieve nieuws-sites:
Follow the Money     https://www.ftm.nl/
http://sputniknews.com/politics/20160327/1037045025/nato-russia-history.html
http://europe.chinadaily.com.cn/
Crooked Timber     http://crookedtimber.org/
 
Li Feng China daily_my Job

ChinaDaily opgewarmde lucht